Tavismies joutuu parisuhteessa helposti aisuriksi

Niin ja se jatko siinä, aisurin edulla ei ole väliä:

"Ei ole lapsen edun mukaista, että isyyttä lähdetään korjaamaan kun on jo ehtinyt syntymään perheside."

Valtiokin tahtoo että elättäjäaisuri joutuu elättämään toisen miehen lapsen eikä haluta että aisuri edes saisi mahdollisuutta kumota valehdeltua isyyttä:

" Lakien määräajoilla pyritään ohjaamaan ihmisten käyttäytymistä. Kun tiettyjä väitteitä ei voi tehdä tietyn määräajan jälkeen, se tarkoittaa, ettei ihmisten haluta esittävän niitä."

Vittu mikä hypergaminen huora:

"Hän päätti kilpailuttaa isyyden. Kun hänen haluamansa miehen kanssa ei sitten tärpännyt, hän piti minua varajärjestelmänä. Luuli, että voisi palata minun kanssani yhteen, jos hänen suhteensa ei onnistuisikaan. Minut huijattiin isäksi."

Nykyään huorien tarvitsee valehdella vain sen pari vuotta ja se on siinä:

"Isyyden kumoamiselle asetettu määräaika lyhennettiin viidestä vuodesta kahteen vuonna 2005. Tämä johtui siitä, että isyystutkimukset eivät tuolloin olleet tarpeeksi luotettavia ennen kuin lapsi oli kolmevuotias."

Harmaaritari kirjoitti:

Niin ja se jatko siinä, aisurin edulla ei ole väliä:

"Ei ole lapsen edun mukaista, että isyyttä lähdetään korjaamaan kun on jo ehtinyt syntymään perheside."

Valtiokin tahtoo että elättäjäaisuri joutuu elättämään toisen miehen lapsen eikä haluta että aisuri edes saisi mahdollisuutta kumota valehdeltua isyyttä:

" Lakien määräajoilla pyritään ohjaamaan ihmisten käyttäytymistä. Kun tiettyjä väitteitä ei voi tehdä tietyn määräajan jälkeen, se tarkoittaa, ettei ihmisten haluta esittävän niitä."

Vittu mikä hypergaminen huora:

"Hän päätti kilpailuttaa isyyden. Kun hänen haluamansa miehen kanssa ei sitten tärpännyt, hän piti minua varajärjestelmänä. Luuli, että voisi palata minun kanssani yhteen, jos hänen suhteensa ei onnistuisikaan. Minut huijattiin isäksi."

Nykyään huorien tarvitsee valehdella vain sen pari vuotta ja se on siinä:

"Isyyden kumoamiselle asetettu määräaika lyhennettiin viidestä vuodesta kahteen vuonna 2005. Tämä johtui siitä, että isyystutkimukset eivät tuolloin olleet tarpeeksi luotettavia ennen kuin lapsi oli kolmevuotias."

Lue lisää

Niin ja sitten vielä, on hyvä lähteä siitä että suominainen usein saattaa valehdellakin jos siitä on sille etua. Ei tuokaan tapaus ihan niin selvä taida olla kuin lööpit taannoin antoivat ymmärtää:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201703032200080212_uu.shtml

"Luotimme liian herkästi, tuhosin kaiken yhdessä yössä. Me kuubalaiset olemme liian luottavaisia ja joudumme nyt maksamaan raskaasti."

Ei kannata luottaa suominaiseen, kuuban heputkin sen saivat karvaasti kokea.

Harmaaritari kirjoitti:

Niin ja sitten vielä, on hyvä lähteä siitä että suominainen usein saattaa valehdellakin jos siitä on sille etua. Ei tuokaan tapaus ihan niin selvä taida olla kuin lööpit taannoin antoivat ymmärtää:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201703032200080212_uu.shtml

"Luotimme liian herkästi, tuhosin kaiken yhdessä yössä. Me kuubalaiset olemme liian luottavaisia ja joudumme nyt maksamaan raskaasti."

Ei kannata luottaa suominaiseen, kuuban heputkin sen saivat karvaasti kokea.

Lue lisää

Ehkä Kuuban valtio pelastaa pelaajapojat Suomalaisen systeemin kynsistä.

Harmaaritari kirjoitti:

Niin ja sitten vielä, on hyvä lähteä siitä että suominainen usein saattaa valehdellakin jos siitä on sille etua. Ei tuokaan tapaus ihan niin selvä taida olla kuin lööpit taannoin antoivat ymmärtää:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201703032200080212_uu.shtml

"Luotimme liian herkästi, tuhosin kaiken yhdessä yössä. Me kuubalaiset olemme liian luottavaisia ja joudumme nyt maksamaan raskaasti."

Ei kannata luottaa suominaiseen, kuuban heputkin sen saivat karvaasti kokea.

Lue lisää

No minä en kyllä haluakaan, että kukaan oppii luottamaan siihen että Suomessa saa raiskata ilman seurauksia.

Harmaaritari kirjoitti:

Niin ja se jatko siinä, aisurin edulla ei ole väliä:

"Ei ole lapsen edun mukaista, että isyyttä lähdetään korjaamaan kun on jo ehtinyt syntymään perheside."

Valtiokin tahtoo että elättäjäaisuri joutuu elättämään toisen miehen lapsen eikä haluta että aisuri edes saisi mahdollisuutta kumota valehdeltua isyyttä:

" Lakien määräajoilla pyritään ohjaamaan ihmisten käyttäytymistä. Kun tiettyjä väitteitä ei voi tehdä tietyn määräajan jälkeen, se tarkoittaa, ettei ihmisten haluta esittävän niitä."

Vittu mikä hypergaminen huora:

"Hän päätti kilpailuttaa isyyden. Kun hänen haluamansa miehen kanssa ei sitten tärpännyt, hän piti minua varajärjestelmänä. Luuli, että voisi palata minun kanssani yhteen, jos hänen suhteensa ei onnistuisikaan. Minut huijattiin isäksi."

Nykyään huorien tarvitsee valehdella vain sen pari vuotta ja se on siinä:

"Isyyden kumoamiselle asetettu määräaika lyhennettiin viidestä vuodesta kahteen vuonna 2005. Tämä johtui siitä, että isyystutkimukset eivät tuolloin olleet tarpeeksi luotettavia ennen kuin lapsi oli kolmevuotias."

Lue lisää

Ketään ei ole mahdollista huijata isäksi. Pienen pieni näyte kertoo täydellisen varmasti, onko joku jonkun isä vaiko ei, huijaaminen vain ei ole mahdollista!

Näytteenotto kirjoitti:

Ketään ei ole mahdollista huijata isäksi. Pienen pieni näyte kertoo täydellisen varmasti, onko joku jonkun isä vaiko ei, huijaaminen vain ei ole mahdollista!

Luitko avauksen jutun? Vaikka miehellä on se näyte niin lain silmissä se voidaan silti pakottaa toisen miehen lapsen isäksi, maksamaan siitä jopa elareita jos pettäjänainen eroaa siitä. Eli ensin voi joutua aisuriksi jolle harakatkin nauraa ja sitten saattaa joutua vielä maksamaan liki parikymmentä vuotta siitä häpeästä, rahassa saattaa tehdä parisataa tuhatta egeä. Murhamiehiäkään ei niin kovasti rangaista kuin petettyä aisuria.

Ja äpärÄn elättää aisuri tai yhteiskunta

Suomalainen mies ei pysty koskaan kilpailemaan suomeen tulleiden pakolaisten ja maahanmuuttajien kanssa. Kannattaa ihan suoraan parittaa se oma muija sen mustan miehen kanssa niin pääsee nauttimaan siitä näystä käytännössä.
Jopa niistä 2 metrisistä suomipojista tulee nykyään aisureita.

Naisen kannattaa nauttia parhaista vuosistaan ulkomailla ja hankkia lapset eksoottisten miesten kanssa.

Sitten kun juoksut on juostu ja on aika palata kotomaahan, sieltä karauttaa kuitenkin aina joku insinööri-aisuri farmari-Volvolla pitämään huolta naisesta ja mukuloista.

Minun mielestäni ristiinnaulitseminen olisi oikea rangaistus ja jättää siihen ristille päiväkausiksi roikkumaan ja hitaasti kuivumaan kuoliaaksi.

Naisasialooser11 kirjoitti:

Minun mielestäni ristiinnaulitseminen olisi oikea rangaistus ja jättää siihen ristille päiväkausiksi roikkumaan ja hitaasti kuivumaan kuoliaaksi.

Kannatan ehdottomasti. Se olisi hyvänä varoituksena muillekin naisille. Loppuisi naisten valehtelu ja rikosten teko melko nopeasti.

super-atm kirjoitti:

Kannatan ehdottomasti. Se olisi hyvänä varoituksena muillekin naisille. Loppuisi naisten valehtelu ja rikosten teko melko nopeasti.

Vouhotat asiasta kuin olisit vaarassa joutua höynäytetyksi. LOL.

Kai sinä tajuat ettei tämä aihe liity teihin runkkareihin mitenkään..

hohhoijaaaa kirjoitti:

Vouhotat asiasta kuin olisit vaarassa joutua höynäytetyksi. LOL.

Kai sinä tajuat ettei tämä aihe liity teihin runkkareihin mitenkään..

Olen ollut erittäin lähellä joutumista aisuriansaan. "Ehkäisy on kunnossa, ei tarvita kumia", olen kuulut kyllä.

super-atm kirjoitti:

Olen ollut erittäin lähellä joutumista aisuriansaan. "Ehkäisy on kunnossa, ei tarvita kumia", olen kuulut kyllä.

Kaikista houkutuksista huolimatta olet pysynyt uskollisena helgamiehelle.

kärsämäen.mies kirjoitti:

Kaikista houkutuksista huolimatta olet pysynyt uskollisena helgamiehelle.

Mene ihmeessä homopalstalle, koska juttusi ovat niin tyhmiä. Toinen vaihtoehto on se, että kuulut Vauva-lehden feministimammoihin.

super-atm kirjoitti:

Mene ihmeessä homopalstalle, koska juttusi ovat niin tyhmiä. Toinen vaihtoehto on se, että kuulut Vauva-lehden feministimammoihin.

Tämän sivuston homot kirjoittelee sinkkupalstalla ätmeinä. Ehkä sinäkin olet vain ison karjun anaalipanoa vailla.

kärsämäen.mies kirjoitti:

Tämän sivuston homot kirjoittelee sinkkupalstalla ätmeinä. Ehkä sinäkin olet vain ison karjun anaalipanoa vailla.

Olet joko vauva-lehden palstalta karannut feministimamma tai sitten joku idioottihomo.

Lähiakoina palstan on vallannut vajaaälyiset homottelijat, niin kuin sinä.

super-atm kirjoitti:

Olet joko vauva-lehden palstalta karannut feministimamma tai sitten joku idioottihomo.

Lähiakoina palstan on vallannut vajaaälyiset homottelijat, niin kuin sinä.

Lue lisää

Olen ymmärtänyt että te ätminkäiset olette heikkoina vähän iäkkäämpään herkkulihaan. Kaksvitoset herkkupeppublondit on teille jätettä, mutta ohimoilta harmaantuneet charmantit gentlemannit saa ätmien himot hyrräämään.

Tehkää itse DNA-testinne, te jotka niiden jännäprinsessojen kanssa haluatte välttämättä pariutua. Kaikilla ei ole noita ongelmia. Täälläkin jankataan päivästä toiseen kuinka naisen arvo on kiinni pelkästään iästä ja ulkonäöstä. Mitä hittoa te sitten valitatte? Jos ei se kumppanin luonne kiinnosta parinvalintatilanteessa pätkääkään, niin ihan itse saatte itseänne syyttää kun tulette huijatuksi. Olisi ehkä kannattanut katsoa muutakin kuin pärstää, persettä ja painoindeksiä.

2322 kirjoitti:

Tehkää itse DNA-testinne, te jotka niiden jännäprinsessojen kanssa haluatte välttämättä pariutua. Kaikilla ei ole noita ongelmia. Täälläkin jankataan päivästä toiseen kuinka naisen arvo on kiinni pelkästään iästä ja ulkonäöstä. Mitä hittoa te sitten valitatte? Jos ei se kumppanin luonne kiinnosta parinvalintatilanteessa pätkääkään, niin ihan itse saatte itseänne syyttää kun tulette huijatuksi. Olisi ehkä kannattanut katsoa muutakin kuin pärstää, persettä ja painoindeksiä.

Lue lisää

Onhan se selvää, että naiset eivät kollektiivisesti halua lakisääteisiä dna-testejä, koska tulos paljastaisi jotain sellaista kiimavitun viennistä, jota beta-aisurimiehet eivät vaan tajua. Ja näin elättävät toisten siittämiä lapsia ja perintökaaren siunauksella vieläpä periyttävät tämän.

Naisasialooser11 kirjoitti:

Minun mielestäni ristiinnaulitseminen olisi oikea rangaistus ja jättää siihen ristille päiväkausiksi roikkumaan ja hitaasti kuivumaan kuoliaaksi.

Accipio.

hohhoijaaaa kirjoitti:

Vouhotat asiasta kuin olisit vaarassa joutua höynäytetyksi. LOL.

Kai sinä tajuat ettei tämä aihe liity teihin runkkareihin mitenkään..

Super-atmi ja Nalli ovat sen verran hakoteillä taas, että kerrataas näille ikämiehille faktat.
Mies ei voi tulla raskaaksi persepanosta tai suihinotosta joten ei teillä ole pelkoa raskaaksi tulosta tai että teidän homopanot tulisi raskaiksi.

helgamies_ kirjoitti:

Onhan se selvää, että naiset eivät kollektiivisesti halua lakisääteisiä dna-testejä, koska tulos paljastaisi jotain sellaista kiimavitun viennistä, jota beta-aisurimiehet eivät vaan tajua. Ja näin elättävät toisten siittämiä lapsia ja perintökaaren siunauksella vieläpä periyttävät tämän.

Lue lisää

Ei se testien teettäminen ole naisten halukkuudesta kiinni. Jos miestä aletaan väittää lapsen isäksi, ja hän epäilee ettei sitä ole hän voi sen testin vaatia ihan itse, ja se on siitä poikki. Testi kertoo käytännössä satavarmasti onko isä vai eikö. Jos testi on negatiivinen, kukaan nainen ei pysty maksattamaan miehellä lapsen kuluja, oikeuslaitos ei edes ottaisi käsittelyyn näin hölmön naisen vaatimuksia esim. elatusmaksuista, amen.

Näytteenotto kirjoitti:

Ei se testien teettäminen ole naisten halukkuudesta kiinni. Jos miestä aletaan väittää lapsen isäksi, ja hän epäilee ettei sitä ole hän voi sen testin vaatia ihan itse, ja se on siitä poikki. Testi kertoo käytännössä satavarmasti onko isä vai eikö. Jos testi on negatiivinen, kukaan nainen ei pysty maksattamaan miehellä lapsen kuluja, oikeuslaitos ei edes ottaisi käsittelyyn näin hölmön naisen vaatimuksia esim. elatusmaksuista, amen.

Lue lisää

Naiset eivät kollektiivisesti tule koskaan kannattamaan lakisääteistä isyystestiä vastasyntyneille. Näin se vaan menee, koska naiset ovat kiimavittunsa viemiä. Näinollen miehen tulee aina jättää lapsi tunnustamatta, koska ei voida tosiasiallisesti ilman testiä tietää kenen lapsi kyseessä. Miesten tulisi jättää siis isyystestin vaatiminen naisten huoleksi.

2322 kirjoitti:

Tehkää itse DNA-testinne, te jotka niiden jännäprinsessojen kanssa haluatte välttämättä pariutua. Kaikilla ei ole noita ongelmia. Täälläkin jankataan päivästä toiseen kuinka naisen arvo on kiinni pelkästään iästä ja ulkonäöstä. Mitä hittoa te sitten valitatte? Jos ei se kumppanin luonne kiinnosta parinvalintatilanteessa pätkääkään, niin ihan itse saatte itseänne syyttää kun tulette huijatuksi. Olisi ehkä kannattanut katsoa muutakin kuin pärstää, persettä ja painoindeksiä.

Lue lisää

"Tehkää itse DNA-testinne"

Aivan varmasti tekisinkin jos nainen tulisi paksuksi. Ymmärrän hyvin asiaan liittyvän naisten raivoamisen. Tottakai naiset vaativat että heillä on oikeus valehdella miehille ilman rangaistusta. Se on feministien käsitys tasa-arvosta.

Näin on ja siksi siirryin miehiin jo ajat sitten. Kutsun sitä mgtow:ksi jottei luultaisi homoksi mutta homohan minä olen.

super-atm_ kirjoitti:

Näin on ja siksi siirryin miehiin jo ajat sitten. Kutsun sitä mgtow:ksi jottei luultaisi homoksi mutta homohan minä olen.

Ihan sairasta tuollainen toisen nimissä homona esiintyminen

Äitiys ei naista pilaa, päinvastoin yyhoot ovat usein mukavempia kuin ikisinkkunaiset, joilla nuttura kiristää liikaa päätä. Tietysti ei pidä kustantaa lasten menoja, jos ei ole edes lasten oikea isä. YH:n kanssa voi olla toimivassa suhteessa. Naisenkipeä tossukka voi joutua kusetetuksi. Hyödyntavoittelija naisiakin aina mahtuu joukkoon.

Lerppamuna kirjoitti:

Äitiys ei naista pilaa, päinvastoin yyhoot ovat usein mukavempia kuin ikisinkkunaiset, joilla nuttura kiristää liikaa päätä. Tietysti ei pidä kustantaa lasten menoja, jos ei ole edes lasten oikea isä. YH:n kanssa voi olla toimivassa suhteessa. Naisenkipeä tossukka voi joutua kusetetuksi. Hyödyntavoittelija naisiakin aina mahtuu joukkoon.

Lue lisää

"Hyödyntavoittelija naisiakin aina mahtuu joukkoon."
Onko niitä muunkinlaisia nykyään?

"Mikä vika aisurina elämisesä on."
Taitaa olla naisen kirjoittama kommentti. Mutta yhtäkaikki, tässä vastaus: et voi odottaa yhteiskuntakelpoisuutta mieheltä, jolla ei ole itsekunnioitusta. Eikä mikään vie itsekunnioitusta yhtä tehokkaasti kuin joutuminen aisankannattajaksi ja selän takana vehkeily. Sellaisen kohteeksi joutuva mies on joko juoppo tai kuollut tai hyvin, hyvin vihainen. missään noista tapauksista se ei elätä ketään eikä edistä yhteiskunnan hyvää.
Naiset, teillä on suuri vastuu tätä yhteiskuntaa kohtaan, kun teidän pitää käyttäytyä niin, että tämän yhteiskunnan miehiltä ei katoa elämänhalu.

Olisi aika ylimitoitettua jos testejä tehtäisiin kaikille, mutta yllättävän moni mies jättää vaatimatta testiä vaikka pitäisikin.

Tiedän tapauksia kun testausta on vaadittu, ja joka kerta lapsi on ollut muun kuin vakipuolison.

testin.voi.vaatia kirjoitti:

Olisi aika ylimitoitettua jos testejä tehtäisiin kaikille, mutta yllättävän moni mies jättää vaatimatta testiä vaikka pitäisikin.

Tiedän tapauksia kun testausta on vaadittu, ja joka kerta lapsi on ollut muun kuin vakipuolison.

Lue lisää

Tiedän että testin voi vaatia. Mutta se on tällä hetkellä loukkaus puolisoa kohtaan, joten suurin osa ei sitä vaadi kuin täysin selvissä tapauksissa.

Jos se kuuluisi prosessiin, niin oikeus toteutuisi paremmin, ja kenenkään ei tarvitsisi kokea syyllisyyttä siitä, että ei luota toiseen / häneen ei luoteta. Ei se testi varmaan kokonaiskustannuksia paljon nostaisi, mutta vähentäisi näitä epäselviä tapauksia jo peloitevaikutuksensa ansiosta.

oikeusvaltiomuka kirjoitti:

Tiedän että testin voi vaatia. Mutta se on tällä hetkellä loukkaus puolisoa kohtaan, joten suurin osa ei sitä vaadi kuin täysin selvissä tapauksissa.

Jos se kuuluisi prosessiin, niin oikeus toteutuisi paremmin, ja kenenkään ei tarvitsisi kokea syyllisyyttä siitä, että ei luota toiseen / häneen ei luoteta. Ei se testi varmaan kokonaiskustannuksia paljon nostaisi, mutta vähentäisi näitä epäselviä tapauksia jo peloitevaikutuksensa ansiosta.

Lue lisää

Niissä olosuhteissa joissa testiä pitäisi vaatia, on turha puhua siitä ettei mies luota kumppaniinsa. Tilanne jossa testin vaatiminen on perusteltua, asia ei enää vähennä luottamusta.

testin.voi.vaatia kirjoitti:

Niissä olosuhteissa joissa testiä pitäisi vaatia, on turha puhua siitä ettei mies luota kumppaniinsa. Tilanne jossa testin vaatiminen on perusteltua, asia ei enää vähennä luottamusta.

Lue lisää

Sinisilmäistä. Koska isolla osalla miehistä ei ole aavistustakaan siitä, että heidän tulisi vaatia testiä. Joten onhan se kiusallista ruveta sitä erikseen vaatimaan. Eli he eivät osaa epäillä mitään.

"Keneltä se muka on pois? "

Yhteiskunnalta. On edullista, että lapsia on hoitamassa, kasvattamassa ja elättämässä kaksi aikuista. Tällaiset perheet tarvitsee paljon vähemmän kaikenlaisia palveluja ja tukia yhteiskunnalta. On hyödyllistä, että mies hoitaa lapsensa kun on kerran pannutkin, eikä nillitä sellaisesta pikkuseikasta että ei satu olemaan biologisesti isä.

scrg kirjoitti:

"Keneltä se muka on pois? "

Yhteiskunnalta. On edullista, että lapsia on hoitamassa, kasvattamassa ja elättämässä kaksi aikuista. Tällaiset perheet tarvitsee paljon vähemmän kaikenlaisia palveluja ja tukia yhteiskunnalta. On hyödyllistä, että mies hoitaa lapsensa kun on kerran pannutkin, eikä nillitä sellaisesta pikkuseikasta että ei satu olemaan biologisesti isä.

Lue lisää

Taidat olla hyvinkin oikeassa. Yhteisön etu ajaa tässä asiassa rankasti sen kusetetun miespolon edun ohi. Tosin systeemi toimii niin paremmin. Joten Enemmä lienee kyse kohtuudesta ja kompromissista kuin oikeudesta.

Silti en usko että monikaan pitäisi sitä oikeutettuna, että esim. synnytyslaitoksella muutama prosentti mukuloista arvottaisiin sattuman varaisesti vaihdokeiksi kertomatta arvontaan osallistujille asiasta.

oikeusvaltiomuka kirjoitti:

Sinisilmäistä. Koska isolla osalla miehistä ei ole aavistustakaan siitä, että heidän tulisi vaatia testiä. Joten onhan se kiusallista ruveta sitä erikseen vaatimaan. Eli he eivät osaa epäillä mitään.

Lue lisää

Minä kyllä olisin vaatinut pelkästään sillä perusteella, ettei lapsissani olisi ollut minun piirteitäni. Kai nyt miehen tulee kyetä näkemään onko lapsi oma.

testin.voi.vaatia kirjoitti:

Olisi aika ylimitoitettua jos testejä tehtäisiin kaikille, mutta yllättävän moni mies jättää vaatimatta testiä vaikka pitäisikin.

Tiedän tapauksia kun testausta on vaadittu, ja joka kerta lapsi on ollut muun kuin vakipuolison.

Lue lisää

Ihan yhtä ylimitoitettua kuin se, että pitää käydä viranomaisille tunnustamassa isyys. Olisi kaikkien kannalta nopeampaa, helpompaa ja rahallisestikin säästettäisiin, kun testi tehtäisiin heti lapsen synnyttyä sairaalassa.

oikeusvaltiomuka kirjoitti:

Taidat olla hyvinkin oikeassa. Yhteisön etu ajaa tässä asiassa rankasti sen kusetetun miespolon edun ohi. Tosin systeemi toimii niin paremmin. Joten Enemmä lienee kyse kohtuudesta ja kompromissista kuin oikeudesta.

Silti en usko että monikaan pitäisi sitä oikeutettuna, että esim. synnytyslaitoksella muutama prosentti mukuloista arvottaisiin sattuman varaisesti vaihdokeiksi kertomatta arvontaan osallistujille asiasta.

Lue lisää

Niinpä. Aika huvittavaa minkälainen meteli nousee siitä jos synnytyslaitoksella pääsee vauva vaihtumaan. Äiti menee laitokselle, synnyttää vauvan tai pari ja lähtee aikanaan suunnilleen terve vauva mukanaan elämään lapsiperheunelmaa. Onko se nyt muka niin tarkkaa onko vauva juuri se sama yksilö jonka on ulos punkenut?

Tasa-arvon takia pitää luonnollisesti testata myös se, onko lapsi varmasti myös sen äidin ;)

hei.haloo kirjoitti:

Minä kyllä olisin vaatinut pelkästään sillä perusteella, ettei lapsissani olisi ollut minun piirteitäni. Kai nyt miehen tulee kyetä näkemään onko lapsi oma.

Mjaa. Sylivauvasta? Ja jos isäkin on samanlainen suomalainen pottunokka kuin puolisokin? Ei se kovin varma konsti ole, koska usein ihminen myös näkee sen mitä HALUAA nähdä. Ja sen vuoksi ne testit jätetään tekemättä, kun ei siitä vaimokullasta HALUTA uskoa mitään pahaa.

Ok. Myönnän. En ole tosissani vaatimassa kaikille DNA testejä. Mielipahaa siitä vain syntyisi. Mutta onko sekin liikaa vaadittu, että käytettäisiin kondomia, kun vieraissa kerran pitää hyppiä? Puolin ja toisin. Myös miehet. Tai jatketaan vaan samaan malliin. Mitäpä minä toisten mukuloiden tekemisiä kritisoimaan.

Miehelle muuten hyvän keinona varmistua isyydettömyydestä on katkaista piuhat kokonaan, jos mukuloiden teko epäilyttää. Ja jos niitä silti jostain putkahtaa niin sitten lienee aika keskustella vaimokullan kanssa aiheesta. Ennen sitä, ei ole niin tarpeen ilmoittaa. :D Tosin oikeusasteissa sekään ei varmasti riittäisi, jos olet mennyt nimesi alle vetämään joko avioliitto, tai isyydentunnustuspaperiin.

Raamatullinen rangaistus on kivetys ja sama rangaistus tunnetaan myös koraanissa.