Aikamoista natsismia Rautatientorilla. :O
http://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005133927.html
Mitäköhän tämänkin takaa lopulta paljastuu? Kyse voi olla jonkun rasistin yksipuolisesta hyökkäyksestä tai sitten käy niin kuin Itiksen nk. musliminaiskeississä, jossa somalinaisen väitettiin tulleen pahoinpidellyksi, mutta myöhemmin selvisi, että hän oli itse ollut tappelun aktiivinen osapuoli.
Turvapaikanhakijaa vastaan hyökättiin kaasulla
sdafdsf
157
2367
Vastaukset
- sasadfd
Tässä ilmeisesti videokuvaa tilanteesta: https://www.youtube.com/watch?v=IQujPf8yhT8
Somessa liikkuvien huhujen mukaan turvapaikanhakija olisi yrittänyt hyökätä kuvaajan kimppuun, jonka yhteydessä häntä sumutettiin pippurisumutteella.
Jos näin todella on, niin harvinaisen tökeröä uutisointia Hesarilta...- erkon.pravda
Hesari rupesi viettämään rasismin vastaista viikkoa.
Eivät halua pilata sitä tosi asioilla. - Xffff
Suihkuttaa edusti äärioikeistoa
- Tyyppiesimerkki-mediasta
Tässä hyvä esimerkki siitä, kuinka valtamedia uutisoi "faktaa". Hesari jatkaa tutua linjaansa.
Mitä tapahtui:
https://www.youtube.com/watch?v=IQujPf8yhT8
Mitä uutisoitiin:
http://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005133927.html Siksipä hesari yritää epätoivoisesti tuputtaa lisää uusia tilaajia joka suunnalla, onneksi onnistumatta tavoitteessaan.
Kukaan ei halua lukea yksipuolista totuutta kalliista julkaisusta, kun sitä yhtä totuutta tuntuu tulevan ilman tilausmaksujakin - jollei maksuksi lueta veroja, jotka tämän totuuden päällimäisenä pitämiseksi joutuu jokainen maksamaan.- korjaajaa
Oletteko varma että kyseinen henkilö on enää turvapaikanhakija. Pitäiskö tuo väite ensin tarkistaa ennenkuin sellaista esittää. Jos Mikri on määritellyt sen reppureissaajaksi ja kaikki valituskanavat on käyty läpi niin väite on perätön. Jos aloittaja tarkistaisi tuon faktan ja korjaisi sitten otsikkoa. Toinen vielä selkeämpi virhe on että kyseinen henkilö, josta käytettiin nimitystä turvapaikanhakija oli itse hyökkääjä ja puolustautuja käytti jotain sumutetta puolustustarkoituksessa. Voisiko tuonkin väitteen korjata.
- insallah
Xffff kirjoitti:
Suihkuttaa edusti äärioikeistoa
En kommentoi, en uskalla enää...
Jos sinä ja minä pystytetään leiri keskeiselle paikalle kaupunkia kavereiden kanssa, mitä tapahtuisi? Äkkiä oltaisiin putkassa ja syytteessä ties mistä....
Melkein minun kotini pihalle, keskelle kaupunkia tuli leiri, pysyvä mielenosoitus, mitä ei saa häiritä. Kaupunki/ valtio tarjoaa heille kaikki palvelut ilmaiseksi.
Anteeksi, olen pahoillani, että synnyin Suomessa!
- mode_ei_tykkää
Mode poisti jo yhden tähän liittyvän avauksen.
- mikkaaseon
mikä on mode?
- halootahesari
Kyllä on lehdeltä järkyttävää vääristelyä kertakaikkiaan.Onneksi näin videon kun matu hyökkäsi naisen päälle.
- hfgdjbzjdcvkdf
Hesari munasi jälleen itsensä täydellisesti. Ei onnistu valtamedioiden valehtelu enää nykyaikana. Onneksi on netti ja videokuvaa todisteena miten asiat oikeasti menivät.
- fsdgjnfdjkgnsfd
TheUrbanLegends kirjoitti:
Laitatko linkin siihenkin videoon?
Linkki löytyy tuosta ylempää ensimmäisestä kommentista..
fsdgjnfdjkgnsfd kirjoitti:
Linkki löytyy tuosta ylempää ensimmäisestä kommentista..
Ei vaan sen videon linkki, jossa 'matu hyökkäsi naisen päälle'. Yllä olevasta linkistä ei näy minkäänlaista päälle käymistä kuin Suomi ensin -porukan toimesta ja naista vain lähestytään, ei edes kosketa puhumattakaan 'päälle hyökkäämisestä'.
- Jepulis_jee
TheUrbanLegends kirjoitti:
Ei vaan sen videon linkki, jossa 'matu hyökkäsi naisen päälle'. Yllä olevasta linkistä ei näy minkäänlaista päälle käymistä kuin Suomi ensin -porukan toimesta ja naista vain lähestytään, ei edes kosketa puhumattakaan 'päälle hyökkäämisestä'.
Se matuhan oli raivon vallassa käymässä naisen kimppuun. Kuinka lähelle se olisi sitten pitänyt päästää ennen kuin voimakeinot olisivat sinun mielestäsi olleet hyväksyttäviä? Vai olisiko matun pitänyt antaa peräti lyödä ennen voimakeinojen käyttöä? Vai saavatko suomalaiset ylipäätään puolustautua matujen agressioita vastaan?
Jepulis_jee kirjoitti:
Se matuhan oli raivon vallassa käymässä naisen kimppuun. Kuinka lähelle se olisi sitten pitänyt päästää ennen kuin voimakeinot olisivat sinun mielestäsi olleet hyväksyttäviä? Vai olisiko matun pitänyt antaa peräti lyödä ennen voimakeinojen käyttöä? Vai saavatko suomalaiset ylipäätään puolustautua matujen agressioita vastaan?
Raivon vallassa hyökkäämässä kimppuun kohottamatta edes nyrkkejään. No jaa, niin sitä voi tulkita ja spekuloida ihan miten vain. Tein tuossa jo jossakin aiemmassa viestissä tiettäväksi, että minua ei se arvailu ja jossittelu kauheasti kiinnosta vaan faktat.
Kyllä, kaikki saavat puolustautua, jos joku käy käsiksi.- TheTurbanLegends
TheUrbanLegends kirjoitti:
Ei vaan sen videon linkki, jossa 'matu hyökkäsi naisen päälle'. Yllä olevasta linkistä ei näy minkäänlaista päälle käymistä kuin Suomi ensin -porukan toimesta ja naista vain lähestytään, ei edes kosketa puhumattakaan 'päälle hyökkäämisestä'.
Missäköhän vaiheessa suomalainen käy laittomasti maassa olevan kimppuun kuten väität?
- rrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrt
Jepulis_jee kirjoitti:
Se matuhan oli raivon vallassa käymässä naisen kimppuun. Kuinka lähelle se olisi sitten pitänyt päästää ennen kuin voimakeinot olisivat sinun mielestäsi olleet hyväksyttäviä? Vai olisiko matun pitänyt antaa peräti lyödä ennen voimakeinojen käyttöä? Vai saavatko suomalaiset ylipäätään puolustautua matujen agressioita vastaan?
Laiton maassaolija haukkui suomalaista miesta useita kertoja naiseksi, ja sitten hyökkäsi naisen kimppuun itse. Häpeä!
- pippuri.sumute
Vai että hyökkääjä? Eikös yleensä juuri hyökkääjä ole se joka näitä sumutteita saa naamaansa?
- Jäitähattuunnyt
Siellä tapahtui kaksi "kohtausta",toisessa kuntavaaliehdokasta kohtaan osoitettiin jotain väkivaltaista toimintaa maahanhaluavan taholta.Tilanteessa jouduttiin käyttämään sumutetta uhan torjumiseksi. Ambulanssi ja poliisi hoitivat asian.
Toisessa tapauksessa humalaiselta vaikuttava maahanhaluava ryhmä käyttäytyi uhkaavasti,jolloin tilanteessa on ehkä käytetty sumutetta.
Hesarin uutisointi on aivan vääristelyä,onneksi tilanteesta on videomateriaalia ja rikosilmoitukset on tehty. - Ihmeellistämenoaa
Hesarin uutisoinnissa on joitain virheitä,lisäksi ensimmäisessä tapahtumassa ilmeisesti osallisena ollut kuntavaaliehdokas on valittanut juuri hesarin kuntavaalikoneesta.
- avustaminen
Mikähän järjestö auttaa näitä turvapaikanhakijoita valitusten teossa? Jabbar sai valituksen jälkeen turvapaikan, vaikka jätkä on reissanut ympäri Eurooppaa. Puhelin näyttää automaattisesti sijainnin.
Ja siihen suomessa riittää varoja, aikaa ja asianajajia.
Sen sijaan suomalaisia koskevia oikeusjuttuja ei enää kannata kalleutensa puolesta ajaa syyteasteelle
Siis missä on se tasa-arvoinen ihmisoikeuksien puolustaminen, jota tämän maan eliitti ajaa?- qqqqqqqqqqqq8
Presidentti Halosen ja Li Anderssonin kanssa ainakin tuo Jabar poseerasi. Sitten tuli lopulta myönteinen päätös. Pitäisi tutkia jonkun, miten se on mennyt, jotta nähdään oliko joku vaikuttaja siinä takana tai edesauttamassa uutta myönteistä päätöstä. Tuon kaverin Facebook -päivitykset ja kuvat kertovat, että ei tarvitse suojelua Suomessa mielestäni. Ehkä jollakin on enempi tietoa hänen vainoamisen mahdollisuudesta kotimaassaan.
Valemedia ja päämedia.
Päämedia varoittelee aina valemelodioista.
Usein "valemediat" valehtelee juuri ja sen huomaa jos katsoo jo niitä lähdetietoja jne.
Tappeluun tarvitaan aina kaksi, joten lähtisin tässä tapauksessa syyttämään sekä kantasuomalaista että mamua.
Mun mielipide.
TOki kantasuomalainen ois voinu kiusata mamua, jonka takii mamu menetti hermonsa.
Tääki pitää huomioida aina, jos asia menis oikeuteen.
Tuomio voisi silloin lieventyä.Ei ku sorry olen väärässä.
Ei tuomioon vaikuta kiusaaminen(ei ainakaan pitäs kovin paljoa), mutta jos tässä tapauksessa kantasuomalainen kiusasi, niin hänkin voisi saada rikesakon, toki lievemmän semmosen kuin se joka kohdisti väkivaltaa toiseen.
Jos ajatellaan, että väkivallan tekijä saisi aina vedota siihe, että toinen provosoi, niin tuomiot alenisi aina.
En usko, että tää on hyvä asia.
En mä tiedä noista lakiasioista mitään, joten en oo tietäväinen näissä asioissa.
Mut mun pääpointti on se, että tappeluun tarvitaan usein kaksi osapuolta.- hiffaaxmitätarkoitan
Juha82Steelesman kirjoitti:
Ei ku sorry olen väärässä.
Ei tuomioon vaikuta kiusaaminen(ei ainakaan pitäs kovin paljoa), mutta jos tässä tapauksessa kantasuomalainen kiusasi, niin hänkin voisi saada rikesakon, toki lievemmän semmosen kuin se joka kohdisti väkivaltaa toiseen.
Jos ajatellaan, että väkivallan tekijä saisi aina vedota siihe, että toinen provosoi, niin tuomiot alenisi aina.
En usko, että tää on hyvä asia.
En mä tiedä noista lakiasioista mitään, joten en oo tietäväinen näissä asioissa.
Mut mun pääpointti on se, että tappeluun tarvitaan usein kaksi osapuolta.Niin tarvitaan ja siitä syystä haja-asutusalueella on vielä rauhallista, kun ei ole näkynyt ulkomaalaisia eikä maamme suvaitsevaisia.
Tähän ketjuunkin linkitetystä videosta tilanne näkyy suhteellisen selvästi. Molemminpuolisen huutelun jälkeen joku lähestyy määrätietoisin askelin suomalaisryhmää, jolloin yksi heistä käy käsiksi häneen tönäisemällä ja toinen sitten ilmeisesti suihkuttaa kaasua (tätä minä en kyllä videolta suoraan näe, tekijä on selin).
Mukava tietysti, että ovat todisteeksi kuvanneet koko tapahtuman, niin ei jää epäselvyyksiä. Ei voi esimerkiksi väittää, että olisi vain itsepuolustukseksi käyttänyt kaasua, kun videolta on selvästi nähtävissä, että kimppuun ei hyökätty. Vielä nimenneet videon siten, että tulee selväksi, että kaasutettu on.- skdjskdj
Ai jaa, aika uhkaavasti se käveli vauhdilla päin tätä naista, ja kuten huomasit, matun kaveri yritti rauhoitella alussa tätä. Mutta me katsomme niin eri tavalla asioita sen perusteella miten asennoidumme tilanteisiin.
skdjskdj kirjoitti:
Ai jaa, aika uhkaavasti se käveli vauhdilla päin tätä naista, ja kuten huomasit, matun kaveri yritti rauhoitella alussa tätä. Mutta me katsomme niin eri tavalla asioita sen perusteella miten asennoidumme tilanteisiin.
Ymmärrän täysin, että tuon lähestymisen voi kokea uhkaavan. Käsiksi kävi kuitenkin vain 'vastapuoli'.
- katsoin.kyllä
Tässähän ei näy koko tilannetta, miten matu käyttäytyi ennen kuvaamista. Kuitenkin kaveri rauhoitteli tätä eli agressiota oli ollut jo ilmassa. Miten itse olisit tilanteeseen sitten puuttunut. kun toinen tulee vauhdilla tätä kuvaajaa päin? Jos olisit käynyt käsiksi niin siitä olisi syntynyt tappelu ja media olisi ollut riemuissaan eskaloitumisesta. Mielestäni nämä sumutteet on ihan järkeenkäypiä ao tilanteissa.
katsoin.kyllä kirjoitti:
Tässähän ei näy koko tilannetta, miten matu käyttäytyi ennen kuvaamista. Kuitenkin kaveri rauhoitteli tätä eli agressiota oli ollut jo ilmassa. Miten itse olisit tilanteeseen sitten puuttunut. kun toinen tulee vauhdilla tätä kuvaajaa päin? Jos olisit käynyt käsiksi niin siitä olisi syntynyt tappelu ja media olisi ollut riemuissaan eskaloitumisesta. Mielestäni nämä sumutteet on ihan järkeenkäypiä ao tilanteissa.
Niin, videolla tosiaan näkyvät kaikkien siinä esiintyvien osalta vain videon aikaiset tapahtumat. EIkö se ole itsestään selvää? Minulla ei ole tapana kulkea ryhmissä huutelemassa ja riitelemässä. Tai itseksenikään. Eikä käydä käsiksi lähestyviin ihmisiin. Ehkä se on erilaista sellaiselle, joka haastaa riitaa. Lopputulema tässä asiassa näkyy videolta joka tapauksessa varsin selvästi. Vain yksi taho käy käsiksi. Muu on jossittelua.
TheUrbanLegends kirjoitti:
Niin, videolla tosiaan näkyvät kaikkien siinä esiintyvien osalta vain videon aikaiset tapahtumat. EIkö se ole itsestään selvää? Minulla ei ole tapana kulkea ryhmissä huutelemassa ja riitelemässä. Tai itseksenikään. Eikä käydä käsiksi lähestyviin ihmisiin. Ehkä se on erilaista sellaiselle, joka haastaa riitaa. Lopputulema tässä asiassa näkyy videolta joka tapauksessa varsin selvästi. Vain yksi taho käy käsiksi. Muu on jossittelua.
Olet urbanlegend tosi hieno ihmine!
PROPSIT SULLE.
Minä oon samanlainen.
Valitettavaa tää nykymaailman meno.
Mut onneksi se on silti vähemmistö, joka paha.
Onneksi. Mut eihä sitä koskaan tiedä vaikka tää pahuus vielä lisääntyy.................
.................Juha82Steelesman kirjoitti:
Olet urbanlegend tosi hieno ihmine!
PROPSIT SULLE.
Minä oon samanlainen.
Valitettavaa tää nykymaailman meno.
Mut onneksi se on silti vähemmistö, joka paha.
Onneksi. Mut eihä sitä koskaan tiedä vaikka tää pahuus vielä lisääntyy.................
.................Tuo ajatus hyvyydestä ja pahuudesta on moniuloitteinen. Minä en niinkään näe, että on pahuus ja hyvyys olisivat ikään kuin on/off -katkaisimessa, vaan enemmänkin jatkumoa. Meissä jokaisessa on kyky molempiin ja teemme molempia, määrä ja laatu vaihtelee. Myös samassa yksilössä ajan mittaan.
Tässä videon näyttämässä tilanteessa käytös ei kellään ollut mallikelpoista. Väkivaltaan syyllistyi kaksi ihmistä. Jälkikäteen kuvattu video, jossa uhrille ja sivullisille naureskeltiin, oli säälittävää katseltavaa. Se oli silti myös kuvaavaa. Vaikka väkivallan uhriksi joutunut ei ollut oikeasti käynyt kenenkään kimppuun, nämä ihmiset olivat täysin vakuuttuneita, että niin oli silti tapahtunut. Siitäkin huolimatta, että edes tapahtumaa uudelleen näytellessään he eivät näytelleet hyökkäystä vaan lähestymistä. Usko omaan asiaan on siis todella vahva ja menee yli jopa havaintojen. He olivat jopa niin vakuuttuneita, että julkaisivat videon, joka todistaa, että ainoa hyökkäys tapahtui heidän 'omiensa' toimesta. Ilmiö on minusta kiinnostava.TheUrbanLegends kirjoitti:
Tuo ajatus hyvyydestä ja pahuudesta on moniuloitteinen. Minä en niinkään näe, että on pahuus ja hyvyys olisivat ikään kuin on/off -katkaisimessa, vaan enemmänkin jatkumoa. Meissä jokaisessa on kyky molempiin ja teemme molempia, määrä ja laatu vaihtelee. Myös samassa yksilössä ajan mittaan.
Tässä videon näyttämässä tilanteessa käytös ei kellään ollut mallikelpoista. Väkivaltaan syyllistyi kaksi ihmistä. Jälkikäteen kuvattu video, jossa uhrille ja sivullisille naureskeltiin, oli säälittävää katseltavaa. Se oli silti myös kuvaavaa. Vaikka väkivallan uhriksi joutunut ei ollut oikeasti käynyt kenenkään kimppuun, nämä ihmiset olivat täysin vakuuttuneita, että niin oli silti tapahtunut. Siitäkin huolimatta, että edes tapahtumaa uudelleen näytellessään he eivät näytelleet hyökkäystä vaan lähestymistä. Usko omaan asiaan on siis todella vahva ja menee yli jopa havaintojen. He olivat jopa niin vakuuttuneita, että julkaisivat videon, joka todistaa, että ainoa hyökkäys tapahtui heidän 'omiensa' toimesta. Ilmiö on minusta kiinnostava.Joo jokseenki samaa mieltä tosta hyvyydest ja pahuudesta sun kaa, mut silti en voi hyväksyä pahoja tekoja ja sanoja, mut en mä oo mikkään tuomitsemaa ketään tai en mä oikeesti heidän ihmisarvoa alenna, sillä ovat heki ihmisiä.
Hyvä kirjoitus sulta TAAS.
Olet varmasti TOSI FIKSU.
Mikä on sun koulutustasosi?
Saanko kysyä, udella??
=)
Lähetä mulle yksityinen viesti youtubessa, jos oot tuben puolella käyttäjänä, jooko?
Jos kiinnostaa jutella mun kaa!
Voin sannoo sen, että oon tosiystävä niille, joille sitten avaudun paremmin ja oon ystävä, ihan kaikkie kaa en lähde kaveeraan.- SeOnNäin
TheUrbanLegends kirjoitti:
Ymmärrän täysin, että tuon lähestymisen voi kokea uhkaavan. Käsiksi kävi kuitenkin vain 'vastapuoli'.
Laiton turvapaikanhakija ryntäsi kohti suomalaista naista joka kuvasi, ja joutui suihkuttamaan suihketta hyökkääjän silmille, tuo näkyy videolla, miksi sinä valehtelet kuten suomen kaikki isot lehdet samoin?
Te kaikki jotka valehtelette että suomalinen on syyllinen, lisäätte osaltanne laittomiin maahantulijoihin kohdistuvaa vihaa, sitäkö todella haluatte? Juha82Steelesman kirjoitti:
Joo jokseenki samaa mieltä tosta hyvyydest ja pahuudesta sun kaa, mut silti en voi hyväksyä pahoja tekoja ja sanoja, mut en mä oo mikkään tuomitsemaa ketään tai en mä oikeesti heidän ihmisarvoa alenna, sillä ovat heki ihmisiä.
Hyvä kirjoitus sulta TAAS.
Olet varmasti TOSI FIKSU.
Mikä on sun koulutustasosi?
Saanko kysyä, udella??
=)
Lähetä mulle yksityinen viesti youtubessa, jos oot tuben puolella käyttäjänä, jooko?
Jos kiinnostaa jutella mun kaa!
Voin sannoo sen, että oon tosiystävä niille, joille sitten avaudun paremmin ja oon ystävä, ihan kaikkie kaa en lähde kaveeraan.Pahoittelen, mutta olen täällä vain satunnaisesti keskustelemassa. Olet varmaan silti mukava ihminen ja toivon sinulle kaikkea hyvää.
SeOnNäin kirjoitti:
Laiton turvapaikanhakija ryntäsi kohti suomalaista naista joka kuvasi, ja joutui suihkuttamaan suihketta hyökkääjän silmille, tuo näkyy videolla, miksi sinä valehtelet kuten suomen kaikki isot lehdet samoin?
Te kaikki jotka valehtelette että suomalinen on syyllinen, lisäätte osaltanne laittomiin maahantulijoihin kohdistuvaa vihaa, sitäkö todella haluatte?Juu, henkilö lähestyi naista. Siitä ei ole tainnut kukaan ketjussa olla eri mieltä. Ei myöskään kaasuttamisesta. Mikä lie sitten tuo valehtelun paikka, josta syytät.
Syyllisyyskysymyksiin en ole ottanut kantaa eikä minua kiinnosta spekulointi. Minua kiinnostavat vain ne faktat, jotka videolla ovat todennettavissa.- TotuuttaKiitos---
TheUrbanLegends kirjoitti:
Tuo ajatus hyvyydestä ja pahuudesta on moniuloitteinen. Minä en niinkään näe, että on pahuus ja hyvyys olisivat ikään kuin on/off -katkaisimessa, vaan enemmänkin jatkumoa. Meissä jokaisessa on kyky molempiin ja teemme molempia, määrä ja laatu vaihtelee. Myös samassa yksilössä ajan mittaan.
Tässä videon näyttämässä tilanteessa käytös ei kellään ollut mallikelpoista. Väkivaltaan syyllistyi kaksi ihmistä. Jälkikäteen kuvattu video, jossa uhrille ja sivullisille naureskeltiin, oli säälittävää katseltavaa. Se oli silti myös kuvaavaa. Vaikka väkivallan uhriksi joutunut ei ollut oikeasti käynyt kenenkään kimppuun, nämä ihmiset olivat täysin vakuuttuneita, että niin oli silti tapahtunut. Siitäkin huolimatta, että edes tapahtumaa uudelleen näytellessään he eivät näytelleet hyökkäystä vaan lähestymistä. Usko omaan asiaan on siis todella vahva ja menee yli jopa havaintojen. He olivat jopa niin vakuuttuneita, että julkaisivat videon, joka todistaa, että ainoa hyökkäys tapahtui heidän 'omiensa' toimesta. Ilmiö on minusta kiinnostava.Tappelutilanteessa on aina taisteluhormoonit korkealla ja tulee sanottua kaikenlaista, seon normaalia. Tuossa tapauksessa ulkomaalainen selvästi ryntää kohti kuvaavaa naista tarkoituksena vahingoittaa häntä. Siinä tilanteessa saa kaasua silmilleen. Kaasutettua ei yritetä vahingoittaa tämän jälkeen, joten kaasun käyttö oli perusteltua, se ehkäisi suuremman väkivallan. Täällä on ihmisiä kirjoittelemassa jotka eivät hyväksy haittamaahanmuuton arvostelua. Miettikää jos sama olisi tapahtunut vastapuolen leirillä ja Suomi Ensin järjestön jäsen saanut kaasua naamalleen vastaavassa tilanteessa. Olisitteko puolustelemassa hyökkääjää? Jos asiaa tarkastellaan objektiivisesti.
TotuuttaKiitos--- kirjoitti:
Tappelutilanteessa on aina taisteluhormoonit korkealla ja tulee sanottua kaikenlaista, seon normaalia. Tuossa tapauksessa ulkomaalainen selvästi ryntää kohti kuvaavaa naista tarkoituksena vahingoittaa häntä. Siinä tilanteessa saa kaasua silmilleen. Kaasutettua ei yritetä vahingoittaa tämän jälkeen, joten kaasun käyttö oli perusteltua, se ehkäisi suuremman väkivallan. Täällä on ihmisiä kirjoittelemassa jotka eivät hyväksy haittamaahanmuuton arvostelua. Miettikää jos sama olisi tapahtunut vastapuolen leirillä ja Suomi Ensin järjestön jäsen saanut kaasua naamalleen vastaavassa tilanteessa. Olisitteko puolustelemassa hyökkääjää? Jos asiaa tarkastellaan objektiivisesti.
Joo olen ymmärtänyt aika monesta viestistä, että joidenkin mielestä tappelutarkoitus oli selvä. Minusta se ei ollut, koska mitään uhkauksia ei kuulunut eikä nyrkkejä nostettu ja kädessäkin oli kauppakassi, mutta spekuloikaa menemään vain. Saa sitä toki minullekin toistaa vaikka toistamasta päästyään edelleenkin, ei se kiellettyä ole.
Minä pyrin nimenomaan tarkastelemaan objektiivisesti ja sen takia en lähde näihin teidän spekulointeihinne, joissa ihan selvästi ja kirkkaasti tiedetään kaikenlaista, mitä videolta ei näkynyt. Minulle kyse on siitä, mitä tapahtui eikä siitä, mitä voidaan kuvitella kenenkin ajatelleen ja pyrkineen tekemään.
Ymmärrän tämän kehoteuksesi miettiä, että 'jos sama olisi tapahtunut vastapuolen leirillä', koska monelle tuntuu näissä asioissa olevan olennaista, kuka teki, ja tulkinta tulee sitten siitä. En kuitenkaan jaa tätä näkemystä. Tässä video näyttää, ketkä kävivät käsiksi. Ihan samalla tavallahan se näyttäisi, jos käsiksi kävijät olisivat eri henkilöitä. Kun on kiinnostunut faktoista eikä tulkinnoista, ei tarvitse spekuloida, että 'jos se olisi ollut joku muu'.- No_niiin
TheUrbanLegends kirjoitti:
Joo olen ymmärtänyt aika monesta viestistä, että joidenkin mielestä tappelutarkoitus oli selvä. Minusta se ei ollut, koska mitään uhkauksia ei kuulunut eikä nyrkkejä nostettu ja kädessäkin oli kauppakassi, mutta spekuloikaa menemään vain. Saa sitä toki minullekin toistaa vaikka toistamasta päästyään edelleenkin, ei se kiellettyä ole.
Minä pyrin nimenomaan tarkastelemaan objektiivisesti ja sen takia en lähde näihin teidän spekulointeihinne, joissa ihan selvästi ja kirkkaasti tiedetään kaikenlaista, mitä videolta ei näkynyt. Minulle kyse on siitä, mitä tapahtui eikä siitä, mitä voidaan kuvitella kenenkin ajatelleen ja pyrkineen tekemään.
Ymmärrän tämän kehoteuksesi miettiä, että 'jos sama olisi tapahtunut vastapuolen leirillä', koska monelle tuntuu näissä asioissa olevan olennaista, kuka teki, ja tulkinta tulee sitten siitä. En kuitenkaan jaa tätä näkemystä. Tässä video näyttää, ketkä kävivät käsiksi. Ihan samalla tavallahan se näyttäisi, jos käsiksi kävijät olisivat eri henkilöitä. Kun on kiinnostunut faktoista eikä tulkinnoista, ei tarvitse spekuloida, että 'jos se olisi ollut joku muu'.Sinun tulkintasi tapahtumien kulusta on mennyt ilmeisesti pieleen. Iltasanomat uutisoi nyt, että myös kaasulla suihkutettua turvapaikanhakijaa epäillään yrityksestä pahoinpidellä paikalla ollutta naista.
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005135881.html No_niiin kirjoitti:
Sinun tulkintasi tapahtumien kulusta on mennyt ilmeisesti pieleen. Iltasanomat uutisoi nyt, että myös kaasulla suihkutettua turvapaikanhakijaa epäillään yrityksestä pahoinpidellä paikalla ollutta naista.
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005135881.html"Poliisi tutkii lisäksi, yrittikö kaasua kasvoilleen saanut ulkomaalainen mies puolestaan pahoinpidellä paikalla ollutta naista".
Totta kai poliisi tutkii. Niitamohan väitti näin: "– Kun hän [toinen tilanteessa mukana olleista turvapaikanhakijoista] näki, että minä kuvaan, niin hän hyökkäsi kädet ojossa suoraan kurkkuani kohti, Niitamo kertoo."
Ei tuollaista voi jättää tutkimatta. Ei, vaikka videolta jokainen voi nähdä, että näin ei tapahtunut. Toisessa kädessä oli kauppakassi ja toinenkin alhaalla miehen lähestyessä. Ehkä Niitamo unohti, että on jo tullut julkistettua video, joka todistaa väitteen vääräksi.TheUrbanLegends kirjoitti:
"Poliisi tutkii lisäksi, yrittikö kaasua kasvoilleen saanut ulkomaalainen mies puolestaan pahoinpidellä paikalla ollutta naista".
Totta kai poliisi tutkii. Niitamohan väitti näin: "– Kun hän [toinen tilanteessa mukana olleista turvapaikanhakijoista] näki, että minä kuvaan, niin hän hyökkäsi kädet ojossa suoraan kurkkuani kohti, Niitamo kertoo."
Ei tuollaista voi jättää tutkimatta. Ei, vaikka videolta jokainen voi nähdä, että näin ei tapahtunut. Toisessa kädessä oli kauppakassi ja toinenkin alhaalla miehen lähestyessä. Ehkä Niitamo unohti, että on jo tullut julkistettua video, joka todistaa väitteen vääräksi.Tuossa vielä linkki juttuun, josta Niitamon lainaus.
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005135343.html- No_mutta
TheUrbanLegends kirjoitti:
"Poliisi tutkii lisäksi, yrittikö kaasua kasvoilleen saanut ulkomaalainen mies puolestaan pahoinpidellä paikalla ollutta naista".
Totta kai poliisi tutkii. Niitamohan väitti näin: "– Kun hän [toinen tilanteessa mukana olleista turvapaikanhakijoista] näki, että minä kuvaan, niin hän hyökkäsi kädet ojossa suoraan kurkkuani kohti, Niitamo kertoo."
Ei tuollaista voi jättää tutkimatta. Ei, vaikka videolta jokainen voi nähdä, että näin ei tapahtunut. Toisessa kädessä oli kauppakassi ja toinenkin alhaalla miehen lähestyessä. Ehkä Niitamo unohti, että on jo tullut julkistettua video, joka todistaa väitteen vääräksi.jos se, ettei turvis tehnyt yhtikäs mitään laitonta, olisi niin selvää kuin sinä olet yrittänyt antaa ymmärtää, niin ei poliisikaan tätä asiaa tutkisi.
No_mutta kirjoitti:
jos se, ettei turvis tehnyt yhtikäs mitään laitonta, olisi niin selvää kuin sinä olet yrittänyt antaa ymmärtää, niin ei poliisikaan tätä asiaa tutkisi.
Jankun jankun. En tiedä, kuinka yksinkertaisin lausein täällä pitäisi kirjoitella, että luettu ymmärrettäisiin. Minusta siis edelleen asia on kuten pitääkin, kun poliisi tutkii myös ulkomaalaistaustaisen tekemiset. Hän ei käynyt käsiksi, kuten joka ainut kykeni siltä videolta ihan omin silmin näkemään, mutta kuten tässä olen toistamasta päästyänikin toistanut, niin hänen motiivejaan en tiedä. Ja siksi pidän hyvänä, että asia tutkitaan.
Tämän yksinkertaisemmin en jaksa yrittää asiaa ilmaista.- fbefernrymr
TheUrbanLegends kirjoitti:
Jankun jankun. En tiedä, kuinka yksinkertaisin lausein täällä pitäisi kirjoitella, että luettu ymmärrettäisiin. Minusta siis edelleen asia on kuten pitääkin, kun poliisi tutkii myös ulkomaalaistaustaisen tekemiset. Hän ei käynyt käsiksi, kuten joka ainut kykeni siltä videolta ihan omin silmin näkemään, mutta kuten tässä olen toistamasta päästyänikin toistanut, niin hänen motiivejaan en tiedä. Ja siksi pidän hyvänä, että asia tutkitaan.
Tämän yksinkertaisemmin en jaksa yrittää asiaa ilmaista.Pitää antaa aina ensin hyökkääjän käydä selvästi käsiksi, sillä muuten kyseessä on hätävarjelun liioittelu. Eräs kaveri kertoi, että eräs mies oli uhannut vaania ja lyödä häntä pesäpallomailalla jonain päivänä. Poliisista oli sanottu, että ota yhteyttä sitten, kun jotain tapahtuu.
Eli liian äkkiä sumutettu. Olisi pitänyt antaa ottaa naisen osuma. Mies suojasi suomalaisnaista työtämällä naisen sivuun käsivarrellaan ja sumuttamalla hyökkääjää ilmeisesti juuri ennen kuin miehen käsi osui keneenkään, eli silmänräpäys liian aikaisin.
- Yleisesti_ottaen
Ihmisillä, jotka takertuvat "tappelussa on aina kaksi osapuolta" väittämään. Tuppaa olemaan suunnattomasti kusta päässä.
Ei oikeuta lyömään /tappamaan ketään, vaikka toinen haukkuisi ilkeästi, mutta täytyy huomioida myös se ilkeä tyyppi.
Muistan sen tapauksen, jossa suvakki hakattiin kuoliaaksi, mutta suvakki myös sanoi hankalasti soldiersin soturille, mut ei se oikeuta tappamaan kuten natsiäijä tappoi sen suvakin.
Eli suurin syyllinen on aina LYÖJÄ/väkivallan tekijä/tappaja.
Oon silti sitä mieltä.
Tunteet vaan pitää pitää kurissa!!Tuli mieleen mm työpaikkakiusaajat, nehän saa nykyään rahallisia rikkeitä kiusaamisestaan.
Jos kadulla vaikkapa natsiäijä haukkuu suvakkia tai mamua, niin periaatteessa mamu/suvakki voisi haastaa natsijuntin oikeuteen sanallisesta väkivallasta, jossa kenties loukkasi henkilön ihmisoikeutta /syyllistyi kunnianloukkaukseen.Juha82Steelesman kirjoitti:
Ei oikeuta lyömään /tappamaan ketään, vaikka toinen haukkuisi ilkeästi, mutta täytyy huomioida myös se ilkeä tyyppi.
Muistan sen tapauksen, jossa suvakki hakattiin kuoliaaksi, mutta suvakki myös sanoi hankalasti soldiersin soturille, mut ei se oikeuta tappamaan kuten natsiäijä tappoi sen suvakin.
Eli suurin syyllinen on aina LYÖJÄ/väkivallan tekijä/tappaja.
Oon silti sitä mieltä.
Tunteet vaan pitää pitää kurissa!!Tuli mieleen mm työpaikkakiusaajat, nehän saa nykyään rahallisia rikkeitä kiusaamisestaan.
Jos kadulla vaikkapa natsiäijä haukkuu suvakkia tai mamua, niin periaatteessa mamu/suvakki voisi haastaa natsijuntin oikeuteen sanallisesta väkivallasta, jossa kenties loukkasi henkilön ihmisoikeutta /syyllistyi kunnianloukkaukseen.Niin, ei sanallinen solvaaminen tosiaan oikeuta väkivaltaan. Tässä molemmat osapuolet huutelivat hyvän tovin videolla, mutta vain toinen osapuoli (Suomi ensin -porukka) kävi käsiksi. Yksi tönäisi, toinen kaasutti.
- SeOnNäin
Juha82Steelesman kirjoitti:
Ei oikeuta lyömään /tappamaan ketään, vaikka toinen haukkuisi ilkeästi, mutta täytyy huomioida myös se ilkeä tyyppi.
Muistan sen tapauksen, jossa suvakki hakattiin kuoliaaksi, mutta suvakki myös sanoi hankalasti soldiersin soturille, mut ei se oikeuta tappamaan kuten natsiäijä tappoi sen suvakin.
Eli suurin syyllinen on aina LYÖJÄ/väkivallan tekijä/tappaja.
Oon silti sitä mieltä.
Tunteet vaan pitää pitää kurissa!!Tuli mieleen mm työpaikkakiusaajat, nehän saa nykyään rahallisia rikkeitä kiusaamisestaan.
Jos kadulla vaikkapa natsiäijä haukkuu suvakkia tai mamua, niin periaatteessa mamu/suvakki voisi haastaa natsijuntin oikeuteen sanallisesta väkivallasta, jossa kenties loukkasi henkilön ihmisoikeutta /syyllistyi kunnianloukkaukseen.Eli käännä poski kun joku ryntää päälle, no hyvä että olen ateisti joten voin puolustautua.
SeOnNäin kirjoitti:
Eli käännä poski kun joku ryntää päälle, no hyvä että olen ateisti joten voin puolustautua.
Tai puolustaudu, mutta älä tapa tai aiheuta isompaa vahinkoa.
Noi tilanteet on tympeitä.
Periaatteessa ei pitäs puolustaa vaan lähtee pois paikalta.
Mut pakkotilanteessa melkein pakko tehdä jotain.
Ohan se vähän noinki.
Mut tuo itsepuolustus meni kyllä ÖVERIKSI.
Fakta on se, että vahinkoa tuli.
Siitä pitää joutua vastuuseen.- HyväSUOMI
TheUrbanLegends kirjoitti:
Niin, ei sanallinen solvaaminen tosiaan oikeuta väkivaltaan. Tässä molemmat osapuolet huutelivat hyvän tovin videolla, mutta vain toinen osapuoli (Suomi ensin -porukka) kävi käsiksi. Yksi tönäisi, toinen kaasutti.
Kokeile tuota poliisin kanssa. Miettikää mitä olisi tapahtunut jos murjaania ei olisi pysäytetty.
- vääristelyä
Oletteko panneet merkille, että asiasana 'turvapaikanhakijat' esiintyy rikosuutisissa ainoastaan silloin, kun turvapaikanhakija on rikoksen uhri?
Kun turvapaikanhakija syyllistyy rikokseen, asiasanaa tuppaa 'unohtumaan' uutisen yhteydestä. Aina.- RaakaaPeliäPohjolassa
Eiväthän he ole enää turvapaikanhakijan statuksella mieltään osoittamassa, vaan laittomasti maassa oleskelevia henkilöitä.
Asian ydinhän on siinä, että nuo henkilöt eivät suostu poistumaan maasta, vaikka isäntä käskee.
Heitä vieläpä suojellaan ja heidän puolestaan värkätään jos jonkunlaista plakaattia ja neuvotaan, miten vieläkin pystyisi jäämään, vaikka kaikki oikeusistuimet on käyty läpi ja lopullinenkin päätös on hylkäävä.
Tämä herättää kielteisiä tunteita kaikissa ihmisissä, joita tämä mielipuolisuus ei ole vielä sokaissut.
Ihmisen hyvyydellä tai pahuudella ei ole asian kanssa mitään tekemistä.
- juoppokepulainen2
tpaikan hakijan oikea nimitys on matu ja mapo maastapoistettava
korjaan vain tämän leksikologisen virheen
huomautan myös että mapoja vastaan minulla ei ole mitään sanottavaa - Pippuriako
Oliko se tuo videon paksu poika, jolla on numero 81 selässä, se joka käytti pippurisumutetta isepuolustukseksi?
- katovideo
Ei ole
- katovideo
jep, siellä onkin ollu parikin tapausta näemmä, huussiepisodista ei tietoa
Ovat videoineet myös sen, kun kertovat tekijän nimen. Nimimerkki totuuskomissio sen tuolla alempana julkaisi.
- vitunvitunvitutus
Dödöä joku suihkutti, kun koko keskusta alkaa lemuta noilta likaisilta loiselukoilta.
- realismi
videon perusteella mamulla olisi ollut puukko?
- lasiöljy
mallaspussi
- missäoli
mätisäkki kainalossa.
- totuuskomissio
https://www.youtube.com/watch?v=UZ5tL2J8uAA
Matuhyökkääjä palaa rikospaikalle poliisin kanssaSiellä iloisesti valehdellaan, että olisi käyty 'Lauran kimppuun', vaikka porukka itse julkaisi videon, josta näkee, että näin ei ole tapahtunut. Mutta siellä onneksi kerrotaan myös sumuttajan nimi ja moneen kertaan vakuutellaan hänen todella kaasuttaneen tuota henkilöä. Näin helpottavat poliisin työtä.
- realismi
TheUrbanLegends kirjoitti:
Siellä iloisesti valehdellaan, että olisi käyty 'Lauran kimppuun', vaikka porukka itse julkaisi videon, josta näkee, että näin ei ole tapahtunut. Mutta siellä onneksi kerrotaan myös sumuttajan nimi ja moneen kertaan vakuutellaan hänen todella kaasuttaneen tuota henkilöä. Näin helpottavat poliisin työtä.
videolta näkee selvästi että yrittää hyökätä lauran päälle eikä sumuttaja todellakaan ole pitkäpartainen?
realismi kirjoitti:
videolta näkee selvästi että yrittää hyökätä lauran päälle eikä sumuttaja todellakaan ole pitkäpartainen?
Videolta näkee selvästi, että henkilö lähestyy tätä kunnallisvaaliehdokasta. Siitä ei näe, miksi hän näin tekee. Hän on voinut aikoa hyökätä, joskin silloin ehkä se ostoskassin ottaminen ensin käteen on vähän erikoista. Hän on voinut aikoa tulla puhumaan lähemmäksi. Hän on voinut aikoa estää kuvaamisen. Hän on voinut aikoa jotakin muuta. Spekulaatiota kaikki ja sikäli merkityksetöntä. Se, millä on merkitystä, on, että videolta näkee ne väkivaltaiset hyökkäykset tätä miestä kohtaan. Ne eivät ole spekulaatiota, ne tapahtuivat.
Sumuttajan partoja tai muita ominaisuuksia ei tarvinne enää miettiä, kun hänen nimensä on julkaistu ja todistettu usean henkilön toimesta, että hän todella syyllistyi tähän kaasuttamiseen. Ovat myös kuvailleet jonkin verran sitä, millaisia oireita uhrille tästä seurasi.TheUrbanLegends kirjoitti:
Videolta näkee selvästi, että henkilö lähestyy tätä kunnallisvaaliehdokasta. Siitä ei näe, miksi hän näin tekee. Hän on voinut aikoa hyökätä, joskin silloin ehkä se ostoskassin ottaminen ensin käteen on vähän erikoista. Hän on voinut aikoa tulla puhumaan lähemmäksi. Hän on voinut aikoa estää kuvaamisen. Hän on voinut aikoa jotakin muuta. Spekulaatiota kaikki ja sikäli merkityksetöntä. Se, millä on merkitystä, on, että videolta näkee ne väkivaltaiset hyökkäykset tätä miestä kohtaan. Ne eivät ole spekulaatiota, ne tapahtuivat.
Sumuttajan partoja tai muita ominaisuuksia ei tarvinne enää miettiä, kun hänen nimensä on julkaistu ja todistettu usean henkilön toimesta, että hän todella syyllistyi tähän kaasuttamiseen. Ovat myös kuvailleet jonkin verran sitä, millaisia oireita uhrille tästä seurasi.Totta joka sana. JÄRKEVÄÄ PUHETTA/KIRJOITUST!
- realismi
TheUrbanLegends kirjoitti:
Videolta näkee selvästi, että henkilö lähestyy tätä kunnallisvaaliehdokasta. Siitä ei näe, miksi hän näin tekee. Hän on voinut aikoa hyökätä, joskin silloin ehkä se ostoskassin ottaminen ensin käteen on vähän erikoista. Hän on voinut aikoa tulla puhumaan lähemmäksi. Hän on voinut aikoa estää kuvaamisen. Hän on voinut aikoa jotakin muuta. Spekulaatiota kaikki ja sikäli merkityksetöntä. Se, millä on merkitystä, on, että videolta näkee ne väkivaltaiset hyökkäykset tätä miestä kohtaan. Ne eivät ole spekulaatiota, ne tapahtuivat.
Sumuttajan partoja tai muita ominaisuuksia ei tarvinne enää miettiä, kun hänen nimensä on julkaistu ja todistettu usean henkilön toimesta, että hän todella syyllistyi tähän kaasuttamiseen. Ovat myös kuvailleet jonkin verran sitä, millaisia oireita uhrille tästä seurasi.videolta näkee että havaitsee kuvaamisen ja sen jälkeen lähtee lähestymään uhkaavasti se riittää syyksi puolustaa toisen koskemattomuutta?
- realismi
TheUrbanLegends kirjoitti:
Videolta näkee selvästi, että henkilö lähestyy tätä kunnallisvaaliehdokasta. Siitä ei näe, miksi hän näin tekee. Hän on voinut aikoa hyökätä, joskin silloin ehkä se ostoskassin ottaminen ensin käteen on vähän erikoista. Hän on voinut aikoa tulla puhumaan lähemmäksi. Hän on voinut aikoa estää kuvaamisen. Hän on voinut aikoa jotakin muuta. Spekulaatiota kaikki ja sikäli merkityksetöntä. Se, millä on merkitystä, on, että videolta näkee ne väkivaltaiset hyökkäykset tätä miestä kohtaan. Ne eivät ole spekulaatiota, ne tapahtuivat.
Sumuttajan partoja tai muita ominaisuuksia ei tarvinne enää miettiä, kun hänen nimensä on julkaistu ja todistettu usean henkilön toimesta, että hän todella syyllistyi tähän kaasuttamiseen. Ovat myös kuvailleet jonkin verran sitä, millaisia oireita uhrille tästä seurasi.katsoin videon vielä uudelleen mamu vaihtaa kassia vasempaan käteen ja koittaa tarttua oikealla kädellä lauraan joka estetään ja hänen silmilleen suihkautetaan pippurit joten tuossa ei ole tapahtunut mitään väärää musu yritti tarttua aivan selvästi kiinni lauraan?
realismi kirjoitti:
katsoin videon vielä uudelleen mamu vaihtaa kassia vasempaan käteen ja koittaa tarttua oikealla kädellä lauraan joka estetään ja hänen silmilleen suihkautetaan pippurit joten tuossa ei ole tapahtunut mitään väärää musu yritti tarttua aivan selvästi kiinni lauraan?
Tarttumisyritystä on vähän vaikea todentaa, kun uhrin käsi nousee hänen eteensä siinä kohtaa, kun sivusta tulee joku häntä tuuppaamaan siitä käsivarresta. Hänellä on vielä siinä kohtaa kesken liike, jolla hän vaihtaa tuon ostoskassinsa kädestä toiseen. En siis oikein osaa paikallistaa, missä kohtaa sinä tämän yrityksen havaitset. Pidätkö tarttumisyrityksenä jotenkin hänen liikkeitään siinä kohtaa, kun hän tönäisyn voimasta horjuu sivulle?
- realismi
TheUrbanLegends kirjoitti:
Tarttumisyritystä on vähän vaikea todentaa, kun uhrin käsi nousee hänen eteensä siinä kohtaa, kun sivusta tulee joku häntä tuuppaamaan siitä käsivarresta. Hänellä on vielä siinä kohtaa kesken liike, jolla hän vaihtaa tuon ostoskassinsa kädestä toiseen. En siis oikein osaa paikallistaa, missä kohtaa sinä tämän yrityksen havaitset. Pidätkö tarttumisyrityksenä jotenkin hänen liikkeitään siinä kohtaa, kun hän tönäisyn voimasta horjuu sivulle?
Pelkästään liike kohti kuvaajaa kertoo kaiken miksi ei koittanut suusanallisesti kieltää vaan lähti välittömästi kohti ei tuota voi ottaa kuin uhkaavana eleenä käydä käsiksi?
realismi kirjoitti:
Pelkästään liike kohti kuvaajaa kertoo kaiken miksi ei koittanut suusanallisesti kieltää vaan lähti välittömästi kohti ei tuota voi ottaa kuin uhkaavana eleenä käydä käsiksi?
Ok, eli ei oikeastaan sitten sellaista tarttumisyritystä ollutkaan. En minäkään nähnyt.
- LässynLässyn
Juha82Steelesman kirjoitti:
Totta joka sana. JÄRKEVÄÄ PUHETTA/KIRJOITUST!
Ettekö te jo kyllästy kehumaan toisianne, "TheUrbanLegends" ja sinä?
- realismi
oletteko panneet merkille että näihin valeuutisiin ei ole kommentointi mahdollisuutta jotta voisi korjata valheellisen uutisen?
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005133991.html- gsrrggnmh
Partalapsi kaasutti!!!!
Poliisi etsii pitkäpartaista miestä.
- katsoinvideon
Tuo turbaanin mainitsema kiinnikäyminen tapahtui vasta kun matu ryntäsi naista kohti. Ihan asiallista menoa. Oliko kännissä vielä, koska matun kaveri piti kiinni.
- koululainen9v
Okei, matu sai kaasua, hyvä. Miksi haloo? Miksi EI haloota kun matu raiskaa 10-v lapsen?
- realismi
turpaanilta odottaisin kommenttia tähän matu raiskaaja kysymykseen?
- asioistatietävätaho
realismi kirjoitti:
turpaanilta odottaisin kommenttia tähän matu raiskaaja kysymykseen?
Turhaa on odotuksesi. Se ei sovi hänen maailmankatsomukseensa että matukin voisi joskus tehdä jotain lainvastaista.
realismi kirjoitti:
turpaanilta odottaisin kommenttia tähän matu raiskaaja kysymykseen?
Siis minulta odotat kommenttia kysymykseen "Miksi EI haloota kun matu raiskaa 10-v lapsen?" Niinkö?
Paha lähteä spekuloimaan, kun olen eri mieltä premissistä. Minusta asiasta nousi haloo. Aiheestakin.
- näin-se-menee
mikäli kyse tosiaan kaasuaseesta, se hallussapito ja käyttö on rangaistavaa!
Käy joku päälle tai ei
Vähintäin sakot tulee - sinappikaasua
Poliisi kaasutti tottelematonta ja uhkaavaa mamua. Mikä siinä oli väärin tai edes mainitsemisen arvoista?
- realismi
onneksi naisilla on vielä oikeus koskemattomuuteen suomessa?
- realismi
TheUrbanLegends kirjoitti:
Kyllä se oikeus on miehilläkin.
on mutta kun pyrkii loukkaamaan toisen koskemattomuutta menettää sen välittömästi?
- Valehteliattuomiolle
Hesariin on liittynyt Yle valheineen.Joku laki näiden valheidentietotoimistoillekin
pitäisi saada,ennenkuin saavat Suomen kokonaan tuhottua islamin alaisuuteen. - jaakislkl
Kyllä jokainen joka on ollut samankaltaisessa tilanteessa olisi toiminut samoin. Ihmiselle on luontaista puolustautua kun toinen ryntää kohti. MIkäli oikein ymmärsin niin Lauran läheinen puolusti häntä, joten reaktio on vieläkin ymmärrettävämpi. Tosin SE -porukan ei kannattaisi lähteä huuteluihin mukaan, koska molemmilla porukoilla alkaa olla väsymystä.
- Miksi.myydään
En mä nyt tiedä mutta eikös nuo turvasumuttimet ole juuri tuota varten että niillä käytetään uhkaavalta tuntuvissa tilanteissa? Se on myöhäistä jos ollaan jo iholla kiinni.
- mgrewsa3
Jokohan nyt älyäisivät lähteä takaisin sinne mistä ovat tulleetkin!
- SiivottavaHETI3
Tuo laiton kaatopaikka Ateneumin edessä on aivan järkyttävä. Jätesäkkejä ja poistettavaa jätettä täynnä.
- Järkipäähännyt
Ilmeisesti nyt on sekoitettu kaksi eri videota,ensimmäisessä maahantulohalukas hermostuu kuvaamisesta ( jota kuntavaaliehdokas suorittaa seuralaisensa kanssa )ja käy uhkaavaksi ellei peräti kiinni jolloin kaasua käytetään.
Toisessa videossa muutama maahantulohalukkaat huutelevat ja käyttäytyvät uhkaavasti,onko tässä käytetty kaasua.....en tiedä. - Maakuuluusuomalaisille
Kyllä Suomen esivallalla luulisi olla valta lopettaa ja hävittää nämä miekkarit
Rautatietorilta ja kieltää niiden pitämisen sekä pystyttämisen.Miksi tätä pelleilyä
jatketaan,vaan halutaanko tänne täysi sotatila käyntiin.Kielteisen turvapaikansaaneet
koottava leireihin ja palauttava pikinmiten ilman uusinta valitusoikeutta ja paluuta
maahamme.Kyllä näihin asioihin pitää saada järjestys aikaiseksi,ennenkuin kansan
on pakko nousta kapinaan. - kuularuisku
Hirvee meteli pienestä pippurisumusta.BAST-järjestön mukaan viranomaisille ilmoitetaan noin 1500 happoiskua/vuosi..Usein hyökkääjä on naisen torjumaksi tullut mies.Iskuja tehdään eniten Kaakkois-Aasian,Afrikan,Lähi-idän ja Karibian alueen valtioissa.Koska meidänkin kulttuuri rikastuu tällä tavalla
- Päätelmä
Tuota suomiensin porukkaa ei tosiaankaan ole liialla älyllä pilattu!
- ällitälli
Matut ensin porukka onkin ehkä pilattu liialla älyllä
- LaittomiaMiehiäLiikkuu
Laittomien siirtolaisten leiri tuo turvattomuutta kaupunkiin!
Miten tämä tilanne saa jatkua kuukaudesta toiseen...! No hyvä, että vielä vaan kaasulla hyökättiin. Jos päättäjät ei saa tuota laittomasti maassa oleskelevien mielenosoitusta loppumaan voi tulla vielä kovempia otteita käyttöön ehkä ? Että silleen.
- Varovaisuuttapeliin
Tilannetta nyt pitkään seuranneena huomaa että maahatulohalukkaiden hermo alkaa mennä. Siellä "matuleirissä" alkaa olemaan lisääntynyttä uhmakasta ja osin väkivaltaista käyttäytymistä.
Tässä voi kohta pinna katketa joltain ulkomaalaiselta ja käsi nousta.
Toisessa videossa huomasi kun maahantulohalukas provosoi suomalaisia miehiä kutsumalla heitä "naisiksi" ja "lapsiksi", mikä kertoneen heidän kulttuurinsa suhtautumisesta naisiin ja lapsiin......joita siis pidetään alempiarvoisina.No vastuu tilanteen eskaloitumisesta, on täysin sisäministerillä joka on täysin kykenemätön hoitamaan tilannetta ja lopettamaan mielenosoitusta. Että silleen.
- Aikasikävääää
LIsäksi huomaa että helsingin viheriäs johto ei todellakaan siedä Suomi Ensin ryhmää,siksi laittomien leiri on saanut olla ja tulee olemaan paikallaan vielä pitkään.
Tässä on vastakkain helsinkiläinen maailmaa halaava vihervasemmistolainen latte sukupolvi , vastaan kansallismieliset mukamas "Natsit"....joita he myös tyhmäksi tuulipukukansaksi kutsuvat lattekupposensa äärellä. - eikö.koskaan.opita
taas riehuvat persut ja kantasuomalaiset juopot
Herätkää Hyvät Suomalaiset nyt on eletty sellaisiin aikoihin, että Suomen Poliisi puolusta laittomasti maassa oleskelevien mielenosoituksia Suomessa. Että silleen.
- kkmmm
Kyseessä onkin nyt Pöpilän käskyttämä Pöpilän Poliisi, eli PölPo.
PölPo tekee mitä Pöpilä käskee.
- jhgjhgjhgjhghjgh
Juha82 ja urbanlegends ovat siis sitä mieltä että ensin pitää ottaa muutama isku vastaan ennen kuin saa puolustautua?
Niinkö? Tämänkö sinä päättelit siitä, että en ottanut kantaa syyllisyyskysymyksiin?
Lailla on tässä merkitystä, ties kenen mielipiteillä ei. Laki sanoo: "Aloitetun tai välittömästi uhkaavan oikeudettoman hyökkäyksen torjumiseksi tarpeellinen puolustusteko on hätävarjeluna sallittu, jollei teko ilmeisesti ylitä sitä, mitä on pidettävä kokonaisuutena arvioiden puolustettavana, kun otetaan huomioon hyökkäyksen laatu ja voimakkuus, puolustautujan ja hyökkääjän henkilö sekä muut olosuhteet."
Tämä tapaus on selvästi kuvattuna videolla. Onko tässä ollut välittömästi uhkaava oikeudeton hyökkäys vai ei, on se olennainen kysymys. Itse en lähtisi hyökkäämään kassi kädessä, kädet alhaalla ja leuka edellä, joten ensimmäinen tulkintani ei ole, että tässä ilman muuta oltiin käymässä päälle. Ei se silti mahdotonta ole. Sen päätöksen tekee kuitenkin joku muu kuin minä, aikanaan oikeudessa.
Ja mitä tuohon varsinaiseen kysymykseesi tulee, niin ei, eipä mielestäni 'pidä ensin ottaa muutama isku vastaan ennen kuin saa puolustautua'.
- Wessddew
Juha82 ja urbanlegends ovat siis sitä mieltä että ensin pitää ottaa muutama isku vastaan ennen kuin saa puolustautua?
Kuten kuuliaisen kristityn tietysti täytyykin😳- koululainen9v
Miksi ottaa iskuja vastaan? Lakuille kaasua vaan kärsään.
- suomenuroo
Jos minun naispuolisoni olisi ollut tuollaisen uhkaavan hyökkäyksen kohteena, olisin mennyt väliin ja estänyt. Olen sentään mies ja puolustan puolisoani koskemattomuutta enkä antaisi hänen ottaa lukua. Kunnioitan naisen seuralaista kunnon miehen toiminnasta.
- Aikaonohijo
HS ja Yle. Hehhheh...
Kuka niiden läpinäkyvää propagandaa jaksaa edes lukea. - koululainen9v
Mielestäni jokaisella kanttiksella tulee olla oikeus kaasuttaa matuja tarvittaessa ilman edesvastuun uhkaa.
- haisevaa.mölyävää
Allekirjoitan näkemyksesi.
- Sieg_Feil
Lainsäätäjistä ainakin KristillisDemokraatit ovat sitä mieltä, että mamuja saa kaasuttaa Buchenwaldin malliin.
- tietoopliis
Joko se kaasuttaja on otettu kiinni? Luulis että jos sitä akkaa joka kuvasi kuulusteltaisiin vähän niin kertoisi nimen. Oliko jotain kunnon oc:ta vai mentholi sumute. Jos oc niin ampuma-ase rikos jos ei lupia. Selvästi muuten tarkoituksenakin oli provosoida tätä turvapaikanhakijaa kun nainen menee nenä pystyssä kuvaamaan. Itse olisin varmaan kanssa polttanut hihat jos joku vittu tulee kuvaamaan. Selkkausta oikein haettiin ja suomi ensin vaikuttaa käyttävän tuota jatkuvaa kuvaamista ärsytyskeinona.
- hgjhgjhhghg
Se on hauska tuo suvakkien "no ku ne provosoi" logiikka.
- Lkjhgfdgh
Kehtaavatkin kantasuomalaiset äijät ruveta Helsingin kaupungin omistaman yleisen käymälän portsareiksi. Ja vielä kaasulla aseistautuneina.
Johan tuolle nauraa Rautatientorin variksetkin, "Hesan assan vessan kassoille"... :D
- HannamariStadilainen
Jossain mielessä yhdyn tähän Suomi Ensin järjestöön, koska se Marco ei ole ihan täysin peräänantamaton.. Eivät ole mitään vihapuhe porukkaa, vaikka omalaatuista porukkaa. Esim olen samaa mieltä että laittomat voitaisiin poistaa maasta ja jos he joskus saavat lailliset paperit oleskella niin tervetuloa sitten. Myöskin on hyvä, että Suomi Ensin ei hyökkää laillisesti maassa olevia kohtaan, esimerkiksi Somaleita ja muita Afrikasta saapuneita, jotka ovat saaneet suomen kansalaisuuden ja heidän lapsensa eivät muusta maasta tiedäkään. Itse henkilökohtaisesti hyväksyn maahanmuuton suomeen työn tai vaikka avioliiton kautta Afrikasta tai mistä vaan. Pitää myös muistaa että kun saa suomen kansalaisuuden niin on samalla viivalla myös sosiaali etuuksissa ja ulkomaalta tulleita ei suosita mitenkään.
En ole mielestäni siis suvakki vaan suva, eli suvaitsen tiettyyn pisteeseen asti ja myös muslimit kunhan he elävät sääntöjen ja lakien mukaan ja näitähän on paljon. - KariSomerolta
Näin tänään Vaasassa pitkäpartaisen miehen joka oli matkalla pohjoiseen polkupyörällä, kertoi nimekseen Joulupukki ja määränpää oli Korvatunturi. Tein miehestä ilmoituksen poliisille joka lehtitietojen mukaan etsii pitkäpartaista miestä.
- samatulivastaan
Törmäsin samaan mieheen! Mulle sanoi että on joku Janitskin ja matkalla rautatientorille. Kysyi vielä että olisiko mulla antaa sille blini ja purkki kaviaaria
- SS-Sturmfuhrer
Zyklon B toimii loisia vastaan joka tilanteessa.
- nerottorilla
Sumuttaja Hanhikarin sanavarasto on lievästi sanottuna suppea ja brutaali. Puolisonsa Lauri Niitamo on kyllä tehnyt fiksun valinnan.
- vatulointiako
Jotenkin kuulostaa niiden kaikkien touhut omituiselta ja myös se ettei maassa laittomasti oleskelevia saada lähtemään omiin maihinsa kaikkia kuulostaa myös vähän tehottomalta. Jossain lämpimässähän nuo nyt sitten yöpyvöt että jos lämmön ottaisi pois niin tekisi varmaan sitten mieli lähteä takaisin sen oman maan lämpöön?
- Hesarionwcpaperi
Hesari on valemedia, jonka ainoa tehtävä on vahvistaa nykyistä monikulttuurisuusihannetta valehtelemalla ja manipuloimalla lukijoitaan. Netistä löytyy video kyseisestä tapahtumasta. Laittomasti maahan tunkeutunut henkilö käyttäytyy aggressiivisesti jo ennen hyökkäystään. Hänen seurassaan oleva toinen laiton maahantulija selvästi estää ja rauhoittelee tätä. Aggressiivisesti käyttäytyvä ulkomaalainen huomaa, että nainen kuvaa häntä ja hyökkää naista kohti. Onneksi lähellä ollut mieshenkilö ehtii väliin ja torjuu hyökkäyksen sumutteella.
- Nössö123
Miksi melkein kaikki näkee tuon nuorukaisen syyllisenä? Mitä se teki, meni vessaan. Brutaalia huutelua yleisellä paikalla.
Nämä mitään laittomia ole, väkinei seuraa aikaansa. Jos negat täynnä voi heti hakea uutta turvapaikkaa eikä voida poistaa maasta. Tutustukaa lakiin ennen kuin huutelette.- realismi
ensin nämä laittomat maassa olijat vaativat rahaa heti sitä saatuaan alkoivat ryyppäämään ja räyhäämään yrittäen käydä kunnallisvaali ehdokkaan päälle missä on menty näin pahasti vikaan suomessa että poliisi ei hoida töitään?
- eewfwefwefewf
Kaikille naisille pitää saada lupa kaasun käyttöön sen varta paljon nykyään ulkomaalaiset hykkäävät suomessa naisten kimppuun eikä poliisi ole kyvennyt tätä kasvua edes hidastamaan.
- tässätotuus
Muslimeiden pitää asua muslimimaissa. Kristittyjen sekaan he eivät kuulu.
- hkfifhhgdhkkjg
Korkeimman hallinto-oikeuden presidentti Pekka Halberg puolestaan herätti kohua vuonna 2010. Hän vastusti KHO:n päätöstä käännyttää egyptiläiset ja venäläiset isoäidit. Hallberg lähestyi poliisiylijohtaja Mikko Paateroa ja kehotti viivästyttämään käännytyksiä.
Asiantuntijat arvostelivat Hallbergin toimia, sillä toimeenpanovaltaa käyttävän poliisi ei saa ottaa ohjeita korkeimman oikeuden presidentiltä, vaan hänen pitää noudattaa tuomioistuimen ratkaisua.
http://yle.fi/uutiset/3-6178591 - PersonalJesus
Lauri Niitamo poikaystävineen ovat kunnon kristittyjä. Päihteet, kiroilu ja väkivalta eivät kuulu heidän elämäntapaan. He vahtivat yöt toreilla suojellen naisia ja lapsia.
- mamutvittuun
itse olisin vetänyt suomalaista naista kohti hyökkäävää vokkiapinaa pataan . kertalaaki riittää, ne on sellasia kissanåaskankokoisia 50kg kuikeloita kuten tuossa kuvassa. olen kokeillut, putoavat kerrasta;) sinänsähän tuo oli suorastaan suvakkimaista kun kaveri vaan vähän pisti pippuria naamaan. niitä saa muuten Tallinnasta...
- hahhhaaahaa
kova jätkä :-)))
- Nuuska-aiv0
Täällä kristityt lietsovat väkivaltaa. Kuuluuko kaasuttaja kenties Bandidos-jengiin tai johonkin muuhun rikollisjärjestöön?
- kongonpoliisi
ja polliisi tutkii turvapaikanhakijaa epäiltynä pahoinpitelyn yrityksestä, asiasta kertoi ensinmäisenä MV-lehti
- EnnenTehosiAinakin
Zyklon-b olisi toiminut paremmin...
- skjdskdj
Kävikä tavja sen kanssa leffassa.
- londonbridge
enpä ihmettelis jos jostain rekasta pettää jarrut tuon leirin kohdalla..
- oikeudenmukaista
Hallitus just pohtii, että kaikki, jotka kannattavat maahanmuuttoa, osallistuvat sen kustannuksiin veroprosentin korotuksella. Tulee kaikille kansalaisille hyvä mieli ja se on hallituksen tarkoitus. Vähän samalla tavalla kuin kirkollisvero, jos kannattaa kirkkoo, niin maksaa.
- PoliisiHyväksyyRikoksen
Poliisi antaa luvattoman oleskelun jatkua,miksi? Miksi poliisi jatkaa rikoksen hyväksymistä? Tässä yksi syy ettei kannata luottaa suomessa poliisiin yhtään.Kusettavat aina.
- Matulyönaista
Matu yrittää lyödä naista. Miksi? Matu olisi voinut lyödä myös suutaan soittavia miehiä. Turvasumutetta oli hyvä käyttää, koska se ei oikeasti vahingoita ketään. Siksihän sitä nimitetään turvasumutteeksi.
- viinaaliikkeellä
Vappuna on torilla kunnon rähinät jos matuleiri ei ole poissa sitä ennen...
- MatuMankuja
Joko puskutraktorisi on huollettu jotta toimii Vappuna??
- who.cares
Ketä oikeasti kiinnostaa?
Ketjusta on poistettu 15 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 636043
Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap253821Miksi tytöt feikkavat saaneensa orgasmin, vaikka eivät ole saaneet?
Eräs ideologia itsepintaisesti väittää, että miehet haluavat työntää kikkelinsä vaikka oksanreikään, mutta tämä väite ei2452151Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti
Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti ei kerro taposta taaskaan mitään. Mitä hyötyä on koko paikallislehdestä kun ei261850MAKEN REMPAT
Tietääkö kukaan missä tämmöisen firman pyörittäjä majailee? Jäi pojalla hommat pahasti kesken ja rahat muisti ottaa enna311299- 951266
Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille
Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille. Nämä linkit voivat auttaa pääsemään niin sanotusti alkuun. https://keskustel3031065Kuntoutus osasto Ähtärin tk vuode osasto suljetaan
5 viikkoa ja mihin työntekijät, mihin potilaat. Mikon sairaalan lopetukset saivat nyt jatkoa. Alavudelle Liisalle tulee541010Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.76939Mulla on kyllä
Järkyttävä ikävä sua. Enkä yhtään tykkää tästä olotilastani. Levoton olo. Ja vähän pelottaa..35888