Mistä tulevissa vaaleissa pitäisi keskustella?

öööö.....jos minulta kysyttäisiin, niin kävisin neuvotteluja Lapuan kanssa, olisiko liittyminen mahdollista? Jos on, sen jälkeen voisi tunnustella, mikä olisi viisain maakuntakeskus paikka.

Mielestäni Seinäjoki on tuossa liian lähellä ja heillä nuorena kaupunkina pelko asemastaan ja siksi pyrkivät heikentämään naapureitaan omaksi edukseen.

Vaasa on sen verran kaukana, etteivät koe Kauhavaa uhkana, mutta ruotsinkielinen Mustasaari sotkee maakunnan kehittymistä? Vaikeaan on. Onneksi en ole päättäjä.

Kanta-Kauhava, kunnan keskuspaikka on näivettynyt. Isoista investoinneista huolimatta. Liitos voi olla jopa pakollinen.

Keskustelisin siitä, pitääkö nuorisoa kouluttaa ja vanhuksia hoitaa vai riittääkö pelkkä monikultuurinen Vantaa konseptin kopioiminen läpi koko maan?

Tuostahan et keskustelua saa. Jokainen ehdokas tietysti on sitä mieltä, että koulu on tärkeää ja vanhukset pitää hoitaa, mutta mistä löytyy keinot, millä muuttotappio saadaan kääntymään, se mielestäni on yksi tärkeimmistä ongelmista.

Jos totta puhutaan, niia asiahan on sillälailla, notta niin kauan kun tuo vokki on täällä, Kauhava pysyy muuttotappiokuntana, suunta on Kauhavalta pois, ja kukaan ei muuta tänne. Vokki tuo erittäin huonoa imagoa Kauhavalle, ja maksaa veronmaksajille paljon, mikä näkyy jo palveluiden saamatta jäämisessä. Alaspäin mennään niin kauan kun bisnes pyörii LSK:lla. Nyt on tärkiät vaalit siinä mielessä, notta äänestetään minne vähät rahat laitetaan. Vanhukset on tärkeä ja lisääntyvä ryhmä, meidän on pidettävä vanhuksista hyvää huolta. Koulut ovat myös tärkeitä, mutta keskusta Kurvisen johdolla haluaa lakkauttaa lisää kouluja Kauhavan alueella, vaikka oppilaspaikan hinta on todennäköisesti paljon halvempi pienemmässä koulussa kun suuressa koulukeskuksessa. Terveydenhuolto ja hammashoito on asioota joista ei voi tinkiä. Tarvitaan rahaa ja veronmaksajioa jotta asiat voidaan hoitaa asianmukaisesti. Tästä taas palataan tuohon kauhavan huonoon imagoon ja muuttotappioon joka johtuu......

Seinäjoki on viisain maakuntakeskus paikka. Ihan sillä perusteella että siellä nyt sattuu asumaan Seinäjoki ja Nurmo yhteenlaskettuna noin 50 000 ihmistä. Enää sitä maakuntakeskuksen paikkaa ei voi muuttaa, olisi pitänyt olla asialla joskus yli 50 vuotta sitten. Toisaalta Seinäjoki on viisain keskuspaikka siinäkin mielessä, että se on aika tavalla keskellä koko ep:n maakuntaa, ja kaikki tiet tulee sinne. Olikohan joskus Ilkka-lehdessä että ep:n keskipiste on jossain Veneskosken tietämillä. Myös asukasmäärien osalta Seinäjoki on aika tavalla koko maakunnan puolivälissä. Täytyy muistaa että Seinäjoen eteläpuolellakin on pitäjiä ja asukkaita, saman verran kuin pohjoispuolella, jos ei jopa hieman enemmän. Siinä mielessä joku Alahärmä olisi aika huono paikka tämän maakunnan keskukselle, se olisi Jalasjärveltä ja Kauhajoelta jo turhan kaukana.

Nojoo. Kauhavalla kannattaa keskustella Kauhavan sisäisistä asioista. Ja unohtaa kilpailu Seinäjoen kanssa sekä nokittelu ja uhoominen. Nöyrästi vain lakki kouraan ja miettiä mitä meillä jo on, mitä ei tartteta, ja mitä tarttetaan.

Kauhavalle pitäisi saada lisää ulkomaalaisia. Sellainen 10000 - 15000 olisi hyvä alku. Saataisiin samalla huipputeknologiaa Seinäjoelle siirtyneiden teollisuusfirmojen tilalle. Uusia kauhavalaisia innovaatioita on mm. lentävä matto ja moderni uskontotilarakentaminen. Lisäksi sivutuotteena saataisiin uutta lihanjalostusosaamista sekä riuskoja vävyjä sikaloiden lietteenajoon ja kivien noukintaan.

Aviisissa olikin kirjoitus, jossa poikkeuksellisesti katsottiin tulevaisuuden tarpeisiin.

Rakennuskannan hoidosta pitää keskustella.