Jos isien elatusvastuu poistettaisiin, niin abortteja tehtäisiin vähemmän, koska miesten ei enää tarvitsisi pelätä taloudelliseen ahdinkoon joutumista. Myös kevytmieliset seksiseikkailut vähenisivät ja avioeroja tapahtuisi vähemmän, kun perheen elättäminen olisi kunnia-asia eikä pakkopullaa. Kuinka moni suomalainen mies uskaltaa olla arvokonservatiivi, joka vastustaa feministien pyhinä pitämiä asioita? Kuten abortteja, avioero-oikeutta, huorahtavaa vaatetusta, vapaata seksiä ilman avioliittoa.
Miehiä kyykytetään abortissa
eläkeläismies.pirkkala
33
337
Vastaukset
- Faktoja.kiitos
Ei yksikään terve mies, ellei satu olemaan fundamentalisti uskovainen.
Onko tämä niitä "siittiösakki" -vitsejä? Hämärtyy kun ei tiedä onko parodiaa vai ei näiden aborttiin liitettyjen aasinsiltojen päättömyyden takia. Niin lähellä parodiahorisonttia oikeasti monen naisvihaajan käsitykset on, että ne tuntuu vitsiltä vaikkei ole. Nähtiinhän se jo aikuisen oikeesti niissä kansalaisaloitteissakin.
"Jos isien elatusvastuu poistettaisiin, niin abortteja tehtäisiin vähemmän, koska miesten ei enää tarvitsisi pelätä taloudelliseen ahdinkoon joutumista."
:D
Joo näin varmaan kävisi...
Suomessa on varmaan paljon miespuolisia feministejä, koska juuri ja nimenomaan miehet tuntuu arvostavan huorahtavaa pukeutumista, abortteja, vapaata seksiä ja avio-ero -oikeutta. Nämähän takaavat miehille seksuaalisen vapauden. Kumma, että naiset eivät saisi haluta eivätkä toteuttaa itseään kuten miehet :D
Taitaa aloittajalla ja muillakin välillä tuo feminismin määrittely olla hakusessa, kun kaikki mitä itse kammoaa, laitetaan feminismin ja feministien syyksi. Varsinkin, jos nainen käyttää sitä oikeutta, mikä suodaan miehille luonnollisena. Kirjoituksessa paistaa kovasti kemppaismainen fantasia, jossa naisilla on kaikki vastuu, mutta ei mitään oikeuksia ja miehillä kaikki vapaudet, eikä mitään velvollisuuksia.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Feminismi
Esim. Unionin toimintaperiaatteissa halutaan vain samoja, miehille itsestäänselvyyksinä pidettyjä oikeuksia naisillekin.
"Naisasialiitto Unioni on poliittisesti sitoutumaton feministinen naisjärjestö, jonka tavoitteena on naisten aseman parantaminen ja sukupuolisyrjinnän poistaminen. Sukupuolijärjestelmän ja naisia syrjivien käytäntöjen näkyväksi tekemisellä pyritään naisten taloudelliseen itsenäisyyteen, yhteiskunnallisen vaikutusvallan lisäämiseen ja fyysiseen koskemattomuuteen."
Se, mitä itse muuttaisin vielä olisi jonkinlaisen ase- tai maanpuolustuskurssin pakollisuuden naisillekin. Tähän varmaan tulee muutoksia tulevaisuudessa. Mutta eihän intti ole pakollista nykyään kaikille miehillekään, kun niin moni jättää intin käymättä ilman sanktioita, jos itse osaa/lääkäri osaa löytää oikeat perusteet.- eikötrollitiedä
Sunhan se pitäs tietää kun niitä mukavuusseksi ym. siittiösakki törkyjä tänne oot massatolkulla joskus ripuloinu.
"Niin lähellä parodiahorisonttia oikeasti monen naisvihaajan käsitykset on, että ne tuntuu vitsiltä vaikkei ole."
Ehkä niillä parodioidaan lapsivihaajien aasinsiltoja ym. typeryyksiä?
"Se, mitä itse muuttaisin vielä olisi jonkinlaisen ase- tai maanpuolustuskurssin pakollisuuden naisillekin."
Siis SINÄ _pakottamassa_ naisia johonkin???? Ei oo todellista...?!! Noin se mieli sit muuttuu ja takki kääntyy :)
"Siis SINÄ _pakottamassa_ naisia johonkin???? Ei oo todellista...?!! Noin se mieli sit muuttuu ja takki kääntyy :)"
Millä lailla kääntyy? En ole ottanut muistaakseni kantaa asevelvollisuuteen ja sen pakollisuuteen muuten kuin Kemppaisen hupialoitteiden tiimoilta. Hän kun rinnasti asevelvollisuuden ja äitiyden ja vastasin siihen, että miten puolen vuoden asevelvollisuutta, jossa tulot, yösija, liikunta ja ruoka on turvattu - voi verrata 9 kk raskauteen, synnytykseen ja äitiyteen, joka kestää 20 vuotta, joka on vielä työmarkkinoilla pelkkä haitta, toisin kuin asevelvollisuus. Lapseton ihminen kuvittelee, että kaikki loppuu synnytykseen. :)
Onhan naisilla oppivelvollisuuskin. Pakko kai sekin jonkun mielestä on vaikka itse ajattelen toisin. Asevelvollisuus tai maanpuolustuskurssivelvollisuus olisi hyvä juttu. Poikkeustilanteessa kaikilla tosin on maanpuolustusvelvollisuus, joten on siihen hyvä saada jokin koulutuskin.- piilonaistenalistajalle
Eihän nyt naisten "oikeuksien" kiivas esitaistelija-hyysäri vois niitä pakottaa mihinkään!! Vai?? On se törkeetä.... :DDD
"Lapseton ihminen kuvittelee, että kaikki loppuu synnytykseen. :)"
En tiä missä ja kuka täällä sellasia on kuvitellu mutta niinhän se kyllä loppuukin, jos niin haluaa ;) - mihinunohtui
piilonaistenalistajalle kirjoitti:
Eihän nyt naisten "oikeuksien" kiivas esitaistelija-hyysäri vois niitä pakottaa mihinkään!! Vai?? On se törkeetä.... :DDD
"Lapseton ihminen kuvittelee, että kaikki loppuu synnytykseen. :)"
En tiä missä ja kuka täällä sellasia on kuvitellu mutta niinhän se kyllä loppuukin, jos niin haluaa ;)lapsen oikeudet vanhempien eron jälkeen luonnehäiriöisessä "viranomais" menettelyssä???
- Omasyy
Jos tekee lapsia, niin ei pidä erota.
Omasyy kirjoitti:
Jos tekee lapsia, niin ei pidä erota.
"Jos tekee lapsia, niin ei pidä erota."
Eikö silloinkaan, kun toinen osapuoli on vaikka muun perheen hengelle ja terveydelle vaarallinen?- Omasyy
No, eihän kukaan sellaisen kanssa tee lapsia, eihän?
Omasyy kirjoitti:
No, eihän kukaan sellaisen kanssa tee lapsia, eihän?
Toivottavasti ei, jos asia tulee ilmi ennen lapsentekoa.
piilonaistenalistajalle kirjoitti:
Eihän nyt naisten "oikeuksien" kiivas esitaistelija-hyysäri vois niitä pakottaa mihinkään!! Vai?? On se törkeetä.... :DDD
"Lapseton ihminen kuvittelee, että kaikki loppuu synnytykseen. :)"
En tiä missä ja kuka täällä sellasia on kuvitellu mutta niinhän se kyllä loppuukin, jos niin haluaa ;)"En tiä missä ja kuka täällä sellasia on kuvitellu mutta niinhän se kyllä loppuukin, jos niin haluaa"
Aika kevyesti sinä lapsen tuloon maailmaan suhtaudut, kun noin vain voit heivata oman lapsen synnytyksen jälkeen pois tai kuvittelet että se on niin helppoa, kuin se sinulle ehkä on ollut.- harhatjyllää
tieteilijä kirjoitti:
"En tiä missä ja kuka täällä sellasia on kuvitellu mutta niinhän se kyllä loppuukin, jos niin haluaa"
Aika kevyesti sinä lapsen tuloon maailmaan suhtaudut, kun noin vain voit heivata oman lapsen synnytyksen jälkeen pois tai kuvittelet että se on niin helppoa, kuin se sinulle ehkä on ollut.Tyypilliseen tapaas kehittelet taas näitä naurettavia mutuluulokärjistelyjäs. Noinko koville ottaa jo adoptio-mahdollisuuden neutraali toteeminenkin? Katkera syyllisyys on toki ymmärrettävää, kun se sunkin mukavuustappamas lapsi vois nyt elää onnellista elämäänsä jossain sinua parempien ihmisten perheessä.
JOS sellasta joskus jostain käsittämättöästä syystä joutusin valitteen (en toistaseks oo vaikkei sun syytösherjojen vääntöön juuttunu umpikallos sitä kykenekään tajuaan) niin helpompaahan se ois kun lapsen tappaminen. Sullehan toi ei oo (veri)teko eikä mikään, tai niin joudut vakuutteleen itelleskin kun sellaseen oot menny sortuun. Moni muu ymmärtää mitä siellä kohdussa kasvaa eikä koskaan käyttäis jotain mielipuolista murha"oikeutta" hepposten "pelkkä solumöykyn poisto"-vähättelyjen ym. valheiden saattelemana, vaan asettaa lapsen edun ja elämän omien itsekkäiden mukavuuksien edelle. harhatjyllää kirjoitti:
Tyypilliseen tapaas kehittelet taas näitä naurettavia mutuluulokärjistelyjäs. Noinko koville ottaa jo adoptio-mahdollisuuden neutraali toteeminenkin? Katkera syyllisyys on toki ymmärrettävää, kun se sunkin mukavuustappamas lapsi vois nyt elää onnellista elämäänsä jossain sinua parempien ihmisten perheessä.
JOS sellasta joskus jostain käsittämättöästä syystä joutusin valitteen (en toistaseks oo vaikkei sun syytösherjojen vääntöön juuttunu umpikallos sitä kykenekään tajuaan) niin helpompaahan se ois kun lapsen tappaminen. Sullehan toi ei oo (veri)teko eikä mikään, tai niin joudut vakuutteleen itelleskin kun sellaseen oot menny sortuun. Moni muu ymmärtää mitä siellä kohdussa kasvaa eikä koskaan käyttäis jotain mielipuolista murha"oikeutta" hepposten "pelkkä solumöykyn poisto"-vähättelyjen ym. valheiden saattelemana, vaan asettaa lapsen edun ja elämän omien itsekkäiden mukavuuksien edelle."omien itsekkäiden mukavuuksien edelle."
Mukavuusabortti on yhtä itsekästä kuin mukavuusadoptiokin. Molemmissa nainen päättää, ettei halua alkaa äidiksi.
Ymmärrän molempien kantoja. Mukavuusadoptioon päättyneen ei kuitenkaan kannata hirveästi hurskastella että oma mukavuudenhalu olisi sen pyhempi tai oikeutetumpi kuin toisenkaan.- Lainkaan.yleistämättä
harhatjyllää kirjoitti:
Tyypilliseen tapaas kehittelet taas näitä naurettavia mutuluulokärjistelyjäs. Noinko koville ottaa jo adoptio-mahdollisuuden neutraali toteeminenkin? Katkera syyllisyys on toki ymmärrettävää, kun se sunkin mukavuustappamas lapsi vois nyt elää onnellista elämäänsä jossain sinua parempien ihmisten perheessä.
JOS sellasta joskus jostain käsittämättöästä syystä joutusin valitteen (en toistaseks oo vaikkei sun syytösherjojen vääntöön juuttunu umpikallos sitä kykenekään tajuaan) niin helpompaahan se ois kun lapsen tappaminen. Sullehan toi ei oo (veri)teko eikä mikään, tai niin joudut vakuutteleen itelleskin kun sellaseen oot menny sortuun. Moni muu ymmärtää mitä siellä kohdussa kasvaa eikä koskaan käyttäis jotain mielipuolista murha"oikeutta" hepposten "pelkkä solumöykyn poisto"-vähättelyjen ym. valheiden saattelemana, vaan asettaa lapsen edun ja elämän omien itsekkäiden mukavuuksien edelle.Elämä on täynnä valintoja. Jos aikuinen ihminen toteaa ettei halua lasta synnyttää ja teetättää LAILLISEN TOIMENPITEEN, siinä ei ole kenelläkään mitään änkyttämistä!
- eilikikääntoisiaan
tieteilijä kirjoitti:
"omien itsekkäiden mukavuuksien edelle."
Mukavuusabortti on yhtä itsekästä kuin mukavuusadoptiokin. Molemmissa nainen päättää, ettei halua alkaa äidiksi.
Ymmärrän molempien kantoja. Mukavuusadoptioon päättyneen ei kuitenkaan kannata hirveästi hurskastella että oma mukavuudenhalu olisi sen pyhempi tai oikeutetumpi kuin toisenkaan."Mukavuusabortti on yhtä itsekästä kuin mukavuusadoptiokin."
Voiko enää mielipuolisempaa olla.... lapsensa tappamisesesta traumatisoitunu suosijafanaatikko väittää että lapsen elämän pelastaminen ois samalla viivalla itsekkään tappamisen kanssa!!!?? :DDDDDDDDDDDDD missähän todellisuuksissa taas seilaakaan sossupaatin kieroutunu suhteellisuudentaju.....miten pystyt edes vääntään adoptiosta mitään itsekästä? No joo, sinä mielessä toki että ne haluaa välttää tollaset abortin psyyken hajottavat seuraukset joista sinäkin olet surullisena esimerkkinä..
Minä nostan hattua niille jotka on EPÄitsekkäästi kyenneet ajattelemaan lapsen parasta omien tunteiden ym. edelle, ja antaneet elämään parempiin oloihin toiseen perheeseen, kun taas omanapanen mukavuusaborttööri on laitimmaisena siellä toisessa ääripäässä. Ojan pohjalla lojuva kärpäsiä parveileva paskaläjäkin on sellasta ihmissaastaa mittaamattoman paljon arvokkaampi.
"teetättää LAILLISEN TOIMENPITEEN, siinä ei ole kenelläkään mitään änkyttämistä! "
Ihan sama mitä jokkut homeiset jälkeenjäneet lakipykälät sanoo, moraalisia oikeutuksia ei sekään anna. Ja kyllä muuten saa ja pitääkin "änkyttää" (?), sen hurvittelun kun yhteiskunta joutuu maksaan....mikä tietenkin MinäMinäMinä ja mun hinkuamiset -hienoperseprinsessoilta ihan unohtuu siinä hillittömässä "Mä ja Mun Oikeudet-murhakiimassa. - TodellisuuskoHämärtyy
eilikikääntoisiaan kirjoitti:
"Mukavuusabortti on yhtä itsekästä kuin mukavuusadoptiokin."
Voiko enää mielipuolisempaa olla.... lapsensa tappamisesesta traumatisoitunu suosijafanaatikko väittää että lapsen elämän pelastaminen ois samalla viivalla itsekkään tappamisen kanssa!!!?? :DDDDDDDDDDDDD missähän todellisuuksissa taas seilaakaan sossupaatin kieroutunu suhteellisuudentaju.....miten pystyt edes vääntään adoptiosta mitään itsekästä? No joo, sinä mielessä toki että ne haluaa välttää tollaset abortin psyyken hajottavat seuraukset joista sinäkin olet surullisena esimerkkinä..
Minä nostan hattua niille jotka on EPÄitsekkäästi kyenneet ajattelemaan lapsen parasta omien tunteiden ym. edelle, ja antaneet elämään parempiin oloihin toiseen perheeseen, kun taas omanapanen mukavuusaborttööri on laitimmaisena siellä toisessa ääripäässä. Ojan pohjalla lojuva kärpäsiä parveileva paskaläjäkin on sellasta ihmissaastaa mittaamattoman paljon arvokkaampi.
"teetättää LAILLISEN TOIMENPITEEN, siinä ei ole kenelläkään mitään änkyttämistä! "
Ihan sama mitä jokkut homeiset jälkeenjäneet lakipykälät sanoo, moraalisia oikeutuksia ei sekään anna. Ja kyllä muuten saa ja pitääkin "änkyttää" (?), sen hurvittelun kun yhteiskunta joutuu maksaan....mikä tietenkin MinäMinäMinä ja mun hinkuamiset -hienoperseprinsessoilta ihan unohtuu siinä hillittömässä "Mä ja Mun Oikeudet-murhakiimassa.Jos lakeja ei tarvitse noudattaa, anna mennä vain! Kyllä se perusteluksi käy, kun toteat vain lakien homehtuneen...
Buaaahhhaahhhaaa!! - TodellisuusTämä
eilikikääntoisiaan kirjoitti:
"Mukavuusabortti on yhtä itsekästä kuin mukavuusadoptiokin."
Voiko enää mielipuolisempaa olla.... lapsensa tappamisesesta traumatisoitunu suosijafanaatikko väittää että lapsen elämän pelastaminen ois samalla viivalla itsekkään tappamisen kanssa!!!?? :DDDDDDDDDDDDD missähän todellisuuksissa taas seilaakaan sossupaatin kieroutunu suhteellisuudentaju.....miten pystyt edes vääntään adoptiosta mitään itsekästä? No joo, sinä mielessä toki että ne haluaa välttää tollaset abortin psyyken hajottavat seuraukset joista sinäkin olet surullisena esimerkkinä..
Minä nostan hattua niille jotka on EPÄitsekkäästi kyenneet ajattelemaan lapsen parasta omien tunteiden ym. edelle, ja antaneet elämään parempiin oloihin toiseen perheeseen, kun taas omanapanen mukavuusaborttööri on laitimmaisena siellä toisessa ääripäässä. Ojan pohjalla lojuva kärpäsiä parveileva paskaläjäkin on sellasta ihmissaastaa mittaamattoman paljon arvokkaampi.
"teetättää LAILLISEN TOIMENPITEEN, siinä ei ole kenelläkään mitään änkyttämistä! "
Ihan sama mitä jokkut homeiset jälkeenjäneet lakipykälät sanoo, moraalisia oikeutuksia ei sekään anna. Ja kyllä muuten saa ja pitääkin "änkyttää" (?), sen hurvittelun kun yhteiskunta joutuu maksaan....mikä tietenkin MinäMinäMinä ja mun hinkuamiset -hienoperseprinsessoilta ihan unohtuu siinä hillittömässä "Mä ja Mun Oikeudet-murhakiimassa.Mukavuusadoptio on rintamakarkuruutta missa mukavuusadoptööri pelastaa vain oman nahkansa.
- valheesnähty
TodellisuusTämä kirjoitti:
Mukavuusadoptio on rintamakarkuruutta missa mukavuusadoptööri pelastaa vain oman nahkansa.
Kuolemaa ja mukavuustappamista ihannoivan mukavuusaborttöörin umpikierolla logiikalla lapsen elämä myrkyillä tukehduttamisen tai elävältä palasiks repimisen sijaan ei oo pelastus eikä mikään!
valheesnähty kirjoitti:
Kuolemaa ja mukavuustappamista ihannoivan mukavuusaborttöörin umpikierolla logiikalla lapsen elämä myrkyillä tukehduttamisen tai elävältä palasiks repimisen sijaan ei oo pelastus eikä mikään!
Abortin ja adoption mahdollisuus on siksi, että nainen ei joko voi synnyttää tai muuten halua lasta joka syntyisi vastentahtoisen raskauden tuloksena. Hän pääsee molemmissa tapauksissa loppuelämän kestävästä kasvatus- ja huolto, ja huolivelvollisuudesta. Miksi se on mukavuutta abortoijan kohdalla, muttei lapsensa adoptioon antaneella? Molemmissa tapauksissa nainen saa elää sitä mukavaa elämäänsä ihan samalla lailla kuin ennen raskautumista.
Eikö molemmat ole aivan yhtä itsekkäitä tässä tarkoituksessa? En näe kyllä yhtään mitään hurskastelun aihetta itse itsekkään ratkaisun tehneen alkaa solvaamaan abortin tehneitä itsekkyydestä kun on ihan yhtä itsekäs, jos ajattelee tästä mukavuusnäkökulmasta.- merkittäväero
tieteilijä kirjoitti:
Abortin ja adoption mahdollisuus on siksi, että nainen ei joko voi synnyttää tai muuten halua lasta joka syntyisi vastentahtoisen raskauden tuloksena. Hän pääsee molemmissa tapauksissa loppuelämän kestävästä kasvatus- ja huolto, ja huolivelvollisuudesta. Miksi se on mukavuutta abortoijan kohdalla, muttei lapsensa adoptioon antaneella? Molemmissa tapauksissa nainen saa elää sitä mukavaa elämäänsä ihan samalla lailla kuin ennen raskautumista.
Eikö molemmat ole aivan yhtä itsekkäitä tässä tarkoituksessa? En näe kyllä yhtään mitään hurskastelun aihetta itse itsekkään ratkaisun tehneen alkaa solvaamaan abortin tehneitä itsekkyydestä kun on ihan yhtä itsekäs, jos ajattelee tästä mukavuusnäkökulmasta.Aborttööri on pelkästään pohjattoman itsekäs jonka seurauksena toinen ihminen menettää koko ihmiselämänsä, toisin kun adoptioon antava. Siinähän molemmat ja kaikki voittaa. Lisäks adoptioon antava joutuu käymään läpi koko raskauden ja synnytyksen, mutta onko sekin nyt silkkaa itekkyyttää ja pelkästään mukavaa? Entä lapsesta luopuminen, nytkö se onkin ihan mukavaa sekin?
Ei normaalijärkisille näin yksinkertasesta joudu edes vääntään mitään ratakiskoja.
"En näe kyllä yhtään mitään hurskastelun aihetta itse itsekkään ratkaisun tehneen alkaa solvaamaan abortin tehneitä itsekkyydestä kun on ihan yhtä itsekäs"
No sultahan ei kenenkään tietty lupia tartte kysellä mielipiteidensä ilmasuun, mutta mahtaako täällä ketään adoptioon antajaa kirjottaakaan? - Huolestunut.kansalainen
merkittäväero kirjoitti:
Aborttööri on pelkästään pohjattoman itsekäs jonka seurauksena toinen ihminen menettää koko ihmiselämänsä, toisin kun adoptioon antava. Siinähän molemmat ja kaikki voittaa. Lisäks adoptioon antava joutuu käymään läpi koko raskauden ja synnytyksen, mutta onko sekin nyt silkkaa itekkyyttää ja pelkästään mukavaa? Entä lapsesta luopuminen, nytkö se onkin ihan mukavaa sekin?
Ei normaalijärkisille näin yksinkertasesta joudu edes vääntään mitään ratakiskoja.
"En näe kyllä yhtään mitään hurskastelun aihetta itse itsekkään ratkaisun tehneen alkaa solvaamaan abortin tehneitä itsekkyydestä kun on ihan yhtä itsekäs"
No sultahan ei kenenkään tietty lupia tartte kysellä mielipiteidensä ilmasuun, mutta mahtaako täällä ketään adoptioon antajaa kirjottaakaan?Onko lapsen antaminen adoptoitavaksi sinusta jokin kevyt päätös, jonka tekeminen on jokaiselle läpihuutojuttu? Kai kuitenkin käsität, että se olemassa oleva lapsi on jotakin muuta kuin muutaman viikon ikäinen alkio?
- aidanseipäät
Huolestunut.kansalainen kirjoitti:
Onko lapsen antaminen adoptoitavaksi sinusta jokin kevyt päätös, jonka tekeminen on jokaiselle läpihuutojuttu? Kai kuitenkin käsität, että se olemassa oleva lapsi on jotakin muuta kuin muutaman viikon ikäinen alkio?
Miten keveys ois sama asia kun epäitsekkyys? Miksi vaihdat puheenaihetta? Sun sakkishan (sinä) sitä juurikin yhtäkkiä kevyeks ja mukavaks jutuks näyttäs väittävän :)
Onko lapsen tappaminen läpihuutojuttu? Kai käsität että vaikka ois kuinka "näkymätön solumöykky", jonkun ihmisen jopa vuoskymmenten elämä siihen sisältyy, joka abortilla riistetään? - Aah.miten-ärsyttää
aidanseipäät kirjoitti:
Miten keveys ois sama asia kun epäitsekkyys? Miksi vaihdat puheenaihetta? Sun sakkishan (sinä) sitä juurikin yhtäkkiä kevyeks ja mukavaks jutuks näyttäs väittävän :)
Onko lapsen tappaminen läpihuutojuttu? Kai käsität että vaikka ois kuinka "näkymätön solumöykky", jonkun ihmisen jopa vuoskymmenten elämä siihen sisältyy, joka abortilla riistetään?Asioita voi aina dramatisoida. Jos sillä alkaa spekuloida, miten asioiden pitäisi olla, suo on loputon. Yhtä hyvin voidaan tosiaankin pohtia sitä, mitä mahtaa kokea ihminen, jonka äiti ei häntä halunnutkaan. Oletko huomannut, että moni etsii kuitenkin juuriaan jossakin vaiheessa elämäänsä?
Kumpi mahtaa loppupeleissä kärsiä enemmän? Hän, joka ei ikinä saavuttanut edes tietoisuutta vaiko hän, joka ei ehkä ikinä tapaa oikeaa äitiään tai vanhempiaan? Jos riisutaan turhat krumeluurit pois, niin KUMPI!!??
Sinulle elämä on itseisarvo, jonka merkittävyyttä paapatat kuin kuuromykkä ja sokea ihminen, joka ei tajua ympäristöstään yhtään mitään. Et käsitä asioiden ulottuvuuksia lainkaan. - enihmettele
Aah.miten-ärsyttää kirjoitti:
Asioita voi aina dramatisoida. Jos sillä alkaa spekuloida, miten asioiden pitäisi olla, suo on loputon. Yhtä hyvin voidaan tosiaankin pohtia sitä, mitä mahtaa kokea ihminen, jonka äiti ei häntä halunnutkaan. Oletko huomannut, että moni etsii kuitenkin juuriaan jossakin vaiheessa elämäänsä?
Kumpi mahtaa loppupeleissä kärsiä enemmän? Hän, joka ei ikinä saavuttanut edes tietoisuutta vaiko hän, joka ei ehkä ikinä tapaa oikeaa äitiään tai vanhempiaan? Jos riisutaan turhat krumeluurit pois, niin KUMPI!!??
Sinulle elämä on itseisarvo, jonka merkittävyyttä paapatat kuin kuuromykkä ja sokea ihminen, joka ei tajua ympäristöstään yhtään mitään. Et käsitä asioiden ulottuvuuksia lainkaan."vaiko hän, joka ei ehkä ikinä tapaa oikeaa äitiään tai vanhempiaan"
Kumma kuitenkin että valtaosin nämäkin haluaa olla kaikesta päätellen
mieluummin hengissä. Kohtuun tapetut ei saaneet päättää ITSE onko joku kärsimys liikaa että kuolemakin ois parempi.
Mikä sinä olet määrittään mikä on liikaa kärsimystä jollekin toiselle, ja kenet saa tappaa sillä verukkeella? Kenen elämässä ei oo koskaan mitään kärsimystä?
"Sinulle elämä on itseisarvo, jonka merkittävyyttä paapatat kuin kuuromykkä ja sokea ihminen,"
Ja sulle se on kuolema ja tappaminen. Sekä MinäMinäMinä ja MunOmaNapa.
Sulle "ulottuvuudet" on loputtomia mutuja, sivuseikkoja, tekopyhyyksiä ja epälogiikkaa. harhatjyllää kirjoitti:
Tyypilliseen tapaas kehittelet taas näitä naurettavia mutuluulokärjistelyjäs. Noinko koville ottaa jo adoptio-mahdollisuuden neutraali toteeminenkin? Katkera syyllisyys on toki ymmärrettävää, kun se sunkin mukavuustappamas lapsi vois nyt elää onnellista elämäänsä jossain sinua parempien ihmisten perheessä.
JOS sellasta joskus jostain käsittämättöästä syystä joutusin valitteen (en toistaseks oo vaikkei sun syytösherjojen vääntöön juuttunu umpikallos sitä kykenekään tajuaan) niin helpompaahan se ois kun lapsen tappaminen. Sullehan toi ei oo (veri)teko eikä mikään, tai niin joudut vakuutteleen itelleskin kun sellaseen oot menny sortuun. Moni muu ymmärtää mitä siellä kohdussa kasvaa eikä koskaan käyttäis jotain mielipuolista murha"oikeutta" hepposten "pelkkä solumöykyn poisto"-vähättelyjen ym. valheiden saattelemana, vaan asettaa lapsen edun ja elämän omien itsekkäiden mukavuuksien edelle.Löysin muuten tutkimuksia, joissa tuodaan esille adoption aiheuttamat vammat: elinikäinen masennus ja katumus. Lainailen niitä tänne kun olen lukenut.
piilonaistenalistajalle kirjoitti:
Eihän nyt naisten "oikeuksien" kiivas esitaistelija-hyysäri vois niitä pakottaa mihinkään!! Vai?? On se törkeetä.... :DDD
"Lapseton ihminen kuvittelee, että kaikki loppuu synnytykseen. :)"
En tiä missä ja kuka täällä sellasia on kuvitellu mutta niinhän se kyllä loppuukin, jos niin haluaa ;)"En tiä missä ja kuka täällä sellasia on kuvitellu mutta niinhän se kyllä loppuukin, jos niin haluaa ;)"
Harva äiti pystyy luopumaan lapsestaan noin kevyesti kuin sinä, oikein hymiöiden kanssa. Kummallista, että lapsen voi noin vain jättää kun vain "haluaa", mutta omia munasolujaan ei saisi kehostaan poistaa, jos vain haluaa. Miksi naisella saa olla vapaus heivata syntyneet lapsensa heitteille ihan vain omaa mukavuudenhaluaan, mutta omaa halua ei ole, jos on kyse hänen omista munasoluistaan, jotka on hedelmöitetty?- hohhoijjjaaa
tieteilijä kirjoitti:
Löysin muuten tutkimuksia, joissa tuodaan esille adoption aiheuttamat vammat: elinikäinen masennus ja katumus. Lainailen niitä tänne kun olen lukenut.
"Löysin muuten tutkimuksia"
Arvatenkin taas jotain feminatsitekeleitä niinkun kaikki muutkin mitä hypetät..
"Harva äiti pystyy luopumaan lapsestaan noin kevyesti kuin sinä,"
iItähän sä taas hourit :DD mutta joo, onhan se nähty ennenkin että revit vaikka väkisin muiden teksteistä aina sitä (harhaa) mitä haluat mitä sen suuntastakaan ei oo koskaan sanottu :)) Mikä kohta tässäkin jää taas rajallisen käsityskykys ulkopuolelle? "JOS sellasta joskus jostain käsittämättöästä syystä joutusin valitteen (en toistaseks oo vaikkei sun syytösherjojen vääntöön juuttunu umpikallos sitä kykenekään tajuaan)" ? Osotitpa vaan taas kerran todeks tonkin aiemmin todetun ;D
Toisaalta, onhan lapsen elämän jatkuminen väkivaltase tappamisen sijaan jossain onnellisessa kodissa normaaleille ihmisille hymyn asia, paitsi sunkaltasille joille se on tappaminen.... Harva kuitenkaan tappaa lapsiaan niin kevytmielisesti kun sinä olet tenny ja siiähän sulla se riemu repes.
" lapsen voi noin vain jättää kun vain "haluaa", mutta omia munasolujaan ei saisi kehostaan poistaa, jos vain haluaa."
Siis mitä ihmettä,.. miksei munasoluja sais poistaa ja missä niin on sanottu? Vai väännätkö niitä epätoivon sumentamassa kiihkossa taas samalle viivalle alkioiden eli jo olemassaolevien IHMISTEN kanssa? :)
"Miksi naisella saa olla vapaus heivata syntyneet lapsensa heitteille "
Kuule jospa meet tivaileen tätä vaikka adoptiojärjestöiltä, että miks ne saa "heivata heitteille" hyvien, lasta vuosikausia odottanieden ihmisten luo! ;DD
" jos on kyse hänen omista munasoluistaan, jotka on hedelmöitetty? "
NIin että miks mukavuudenhalunen LASTEN TAPPAMINEN on vähemmän ok kun niiden epäitsekäs antaminen parempiin oloihin jos niistä ei kykene tai halua huolehtia?
Et oo enää tosissas....vai sekositko lopllisesti?
- ISÄ1
ei miesten mielipide paljon aborteissa näy ja siinäkin jos raskaus on naiselle ei toivottu
- eläkeläismies.pirkkala
Abortteihin syynä on riettaat minihameet joilla sielunvihollinen yrittää houkutella viattomia miehiä jotka on aborttien suurimmat uhrit.
- Ahmedjamä
Toivottavasti aloittaja ei ole tosissaan. Vaikea uskoa että noin tyhmiä ihmisiä asuu massamme nykyaikana. Muuta islamia tunnustavaan maahan, siellä sinulle on aateveljiä.
- 031178
Minä kannatan avioero oikeutta, aborttia, huorahtavaa vaatetusta sekä vapaata seksiä ennen avioliittoa . Myöskin täytyy mainita yhden yön jutut; ne ovat herkkua.
- Naminamirallaa
Minä suorastaan rakastan huorahtavaa pukeutumista. Käsken tyttöystävän pukeutua siten näin viikonloppuisten. Mullaki on vain kukkaro kulkusten päällä. Ollaan tosi huarahtavia. Nam.
- eläkeläismies.pirkkala
Naisten ei sovi nauttia seksistä koska minäkään en saa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1482612Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha231988- 241986
Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.891786Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?671540Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se201306Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo371202- 111198
Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan361188Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k101167