Tuttu joka ei työllisty (sairaus joka ei suuresti vaikuta työntekoon) normaali työnhaussa perusti kommandiittiyhtiön ja tekee kotonaan töitä, työllistää itsensä. Huonekalujen korjausta, tapetointia, maalausta ym ym. Tulot eivät ole suuria. Jokseenkin kaikki mitä hankkii menee tarvikkeisiin, kalusteihin ja suurin osa e l ä k e-maksuihin. Viimekään vuonna ei voinut nostaa palkkaa yrityksestä.
Nyt muutaman vuoden yrittäjänä olleena miettii vakavissaan lopettamista ja jää sitten työttömäksi. Miksi suomalaista rankaistaan yrittäjänä?
Ulkolaisille koko ajan puhutaan, myös nuorille, ryhtykää yrittäjiksi.
Todellisuudessa yrittäjänä ei voi tulla toimeen ellei saa avustuksia jos on rehellinen.
Suomen tulevaisuus näyttää heikolta.
Yrittäjänä ei pärjää
Läheltä_seuraava
33
587
Vastaukset
- lisääliksaa
Pitää olla kunnollinen liikeidea, harrastelu ei riitä.
Yrityksen pitää olla elinkelpoinen ja tuottava, jotta tuloksesta riittää maksettavaksi kaikkiin lakisääteisiin maksuihin sekä yrittäjän omaan palkkaan.
Tällä hetkellähän kun työttömiä on paljon taitaa olla viranomaisilla pyrkimystä usuttaa ihmisiä itsensä työllistämiseen eli yksinyrittäjiksi, oli tienestiä tiedossa tai ei.- Pienet-tulot
>> Pitää olla kunnollinen liikeidea, harrastelu ei riitä.
No tuossahan oli se liikeidea kerrottuna ihan selvästi: " Huonekalujen korjausta, tapetointia, maalausta ym ym. "
Noin 80%:lla yrittäjistä ja yrityksistä ei ole yhtään tämän kummempaa "liikeideaa". Aletaan vaan tekemään mitä kokemuksen ja koulutuksen puolesta osataan. Tapiseeraus- ja maalaustöillä pitäisi tekevän ihmisen pystyä elättämään itsensä ilman sen kummempaa "liiketoimintasuunnittelun"-konsulttihumbuugia.
Ennalta konsultoidut firmat kaatuvat aivan yhtä hyvin kuin konsultoimattomatkin, kyse on monessa kohtaa myös tuuristakin.
Aloittajan ongelmana on asiakkaiden ja työtehtävien puute. Tähän ongelmaan apuja pitäisi löytyä, jos on löytyäkseen. Samanlaista alavierettä on kyllä ihan kaikilla toimialueilla edelleenkin. Uusia yrityksiä perustetaan starttirahoilla, mutta tulojen raapiminen on tuskaa.
Pelkät YEL-eläkekulut ovat alkavallekin yrittäjälle helposti 6.000 € vuodessa, ja paljon enemmänkin. Se 500 € joka kuukausi syrjään laitettavaksi, se on alkavalle yrittäjälle tosi iso raha.
Toki siinä omaa eläkettään on kartuttamassa, mutta kyllä se kuristaa yrittjää aika tavalla alussa. - lisääliksaa
Pienet-tulot kirjoitti:
>> Pitää olla kunnollinen liikeidea, harrastelu ei riitä.
No tuossahan oli se liikeidea kerrottuna ihan selvästi: " Huonekalujen korjausta, tapetointia, maalausta ym ym. "
Noin 80%:lla yrittäjistä ja yrityksistä ei ole yhtään tämän kummempaa "liikeideaa". Aletaan vaan tekemään mitä kokemuksen ja koulutuksen puolesta osataan. Tapiseeraus- ja maalaustöillä pitäisi tekevän ihmisen pystyä elättämään itsensä ilman sen kummempaa "liiketoimintasuunnittelun"-konsulttihumbuugia.
Ennalta konsultoidut firmat kaatuvat aivan yhtä hyvin kuin konsultoimattomatkin, kyse on monessa kohtaa myös tuuristakin.
Aloittajan ongelmana on asiakkaiden ja työtehtävien puute. Tähän ongelmaan apuja pitäisi löytyä, jos on löytyäkseen. Samanlaista alavierettä on kyllä ihan kaikilla toimialueilla edelleenkin. Uusia yrityksiä perustetaan starttirahoilla, mutta tulojen raapiminen on tuskaa.
Pelkät YEL-eläkekulut ovat alkavallekin yrittäjälle helposti 6.000 € vuodessa, ja paljon enemmänkin. Se 500 € joka kuukausi syrjään laitettavaksi, se on alkavalle yrittäjälle tosi iso raha.
Toki siinä omaa eläkettään on kartuttamassa, mutta kyllä se kuristaa yrittjää aika tavalla alussa.Paino sanalla "kunnollinen". Pelkkä liikeideahan ei välttämättä riitä, jos "vaan aletaan tekemään mitä osataan", niinkuin kysyjän tapauskin todistaa.
Ainahan sitä pitäisi kaikenlaista, mutta sellaisen liikevaihdon ja varsinkin -tuloksen aikaansaaminen millä yritys voi toimia terveesti eli tarpeeksi suurta tuottoa tehden ei ole tuurikysymys. Suunnitelmallisuutta se yrityksen aloittaminen vaatii ja melkoisesti ennakkoselvittelyjä, eikä siihen mitään konsultteja (välttämättä) tarvita, mutta harvalla ensi kertaa yritystoimintaan lähtevällä on tarvittavia tietoja ja taitoja kaiken tarvittavan huomioon ottamiseksi. Esim. markkinointi on laji, jota harva ensikertalainen taitaa ilman apuja. Kannattaa siis käyttää yhteiskunnan tarjoamaa apua uusyrityskeskuksista jne.
Ja jos asiakkaita ja työtehtäviä ei ole, liikeidea EI ole kunnollinen.
Turha tarjota sellaista palvelua, jolle ei ole tarpeeksi kysyntää (kokeneet yritysneuvojat tai "konsultit" osaavat yllättävän hyvin sanoa onko siitä liikeideasta mihinkään vai ei). - Vieläyksiasia
lisääliksaa kirjoitti:
Paino sanalla "kunnollinen". Pelkkä liikeideahan ei välttämättä riitä, jos "vaan aletaan tekemään mitä osataan", niinkuin kysyjän tapauskin todistaa.
Ainahan sitä pitäisi kaikenlaista, mutta sellaisen liikevaihdon ja varsinkin -tuloksen aikaansaaminen millä yritys voi toimia terveesti eli tarpeeksi suurta tuottoa tehden ei ole tuurikysymys. Suunnitelmallisuutta se yrityksen aloittaminen vaatii ja melkoisesti ennakkoselvittelyjä, eikä siihen mitään konsultteja (välttämättä) tarvita, mutta harvalla ensi kertaa yritystoimintaan lähtevällä on tarvittavia tietoja ja taitoja kaiken tarvittavan huomioon ottamiseksi. Esim. markkinointi on laji, jota harva ensikertalainen taitaa ilman apuja. Kannattaa siis käyttää yhteiskunnan tarjoamaa apua uusyrityskeskuksista jne.
Ja jos asiakkaita ja työtehtäviä ei ole, liikeidea EI ole kunnollinen.
Turha tarjota sellaista palvelua, jolle ei ole tarpeeksi kysyntää (kokeneet yritysneuvojat tai "konsultit" osaavat yllättävän hyvin sanoa onko siitä liikeideasta mihinkään vai ei).Kirjoitan esimerkiksi yhden kaverin yrittäjäura yrityksestä.
Hänellä oli ihan hyvä idea ja oli oppinut ammattitaidonkin jotenkin.
Pieni kohde johon otin hänet "urakoimaan" aliurakkana (halusin auttaa kaveria).
Hän touhusi koko viikon kohteessa ja jouduin itse käymään useasti neuvomassa.
Lopuksi asiakas soitti ja pyysi katsomaan lopputulosta, no eihän se täyttänyt asiakkaan eikä minunkaan kriteereitä.
Tehtiin sitten uusiksi se homma meidän omilla miehillä.
Työhön meni yhteensä 16h ja työ pitkittyi kun piti poistaa jo tehty työ.
Tämä aloittava kaveri teki töitä reilu 40h.
Eli työteho oli sama kuin kunnan työntekijöillä.
Ei riitä että osaa tehdä jonkin homman, lisäksi vaaditaan tehokkuutta. - Tuuria-vähä-mukaan
>> Turha tarjota sellaista palvelua, jolle ei ole tarpeeksi kysyntää (kokeneet yritysneuvojat tai "konsultit" osaavat yllättävän hyvin sanoa onko siitä liikeideasta mihinkään vai ei). >>
Tästä samasta asiasta on kinattu iät ja ajat. Siitä että onnistuvatko Uusyrityskeskuksen tai jonkin muun porukan konsulttien läpikäymät yrittäjyydet ja yritykset paremmin kuin ilman konsultointeja, omin avuin liikkeelle lähteneet ja aloittaneet.
Tähän mennessä en ole löytänyt tilastotietoa josta kävisi ilmi mikä on näiden eri yrittäjätyyppien yritysten tilanne ja menestys 5 vuoden kuluttua aloittamisesta. Jos jollakin on jotakin aineistoa osoittaa että "liiketoiminta-konsultoidut" uudet yritykset menestyvät 5 v. kuluttuakin paremmin, niin todella mielelläni lukaisen tuon tutkimuksen läpi.
Toinen juttu on se, että konsulteilla ei ole yhtään parempaa kristallipalloa kuin muillakaan. Mikä tahansa yritysidea voidaan laittaa Exceliin tai johonkin laskentaohjelmaan, niin kaikki yritykset voidaan lähtöarvoja sopivasti valitsemalla saada näyttämään joko elinkelpoisilta ja kannattavilta tai sitten tappiollisilta ja kannattamattomilta.
Olen itse pyöritellyt tuollaisia paljonkin aikoiaan. Ei tarviste kuin olettaa "hiukan parempaa" päivittäistä asiakasmääärää, ja "pikkuisen parempia" tai huonompia kasvuprosentteja ym., niin Exceli vie lopputuloksia ihan mihin suuntaan tahansa.
Tosiasia on että kokeneillakaan konsulteilla ei ole kristallipalloa joka sanoo miten hyvin tilauksia lopulta saadaan. Todella hyvät ja varakkaatkin firmat menevät vaan persiilleen, kun alkuolettamukset eivät toteudu.
Niitä alkuolettamuksia taas voi kansakoulun käynyt autonasentaja tai konsultti pyöritellä Excelillä ihan samanlaisella onnistumistodennäköisyydellä. Joku onnistuu, ja joku epäonnistuu. Yhtä viisautta ja kaavaa onnistumiseen ei vaan ole olemassa.
- Nurin_kurista
Ei kyse harrastuksesta. Työ on vain hidasta ja asiakkailla ei ole liikaa rahaa maksaa. Kaikki raha mikä tulee, menee pakollisiin menoihin ja suurin niistä eläkemaksut. Enemmän saa käyttörahaa tekemättä mitään. Eli pakko nyt luovuttaa ja alkaa tuilla elämään.
- Eimilläänpahalla
Teitkö etukäteen laskelmia paljoko voit veloittaa ja paljoko on kuluja?
Tiedän oikeastaan jo vastauksenkin, rynnistit yrittäjäksi edes miettimättä että siitä syntyy kulujakin.
Tuliko mieleen että veit ehkä töitä joltakin toiselta joka oli hinnoitellut työn oikein?
Oikeastaan minua harmittaa tuollaiset markkinahäiriköt jotka tulevat alalle kuin alalle henkselit paukkuen ja polkevat hinnat pohjamutiin.
Muutaman vuoden häiriköityään selviää etteivät ole hoitaneet velvollisuuksiaan ja yhteiskunta maksaa ne pois.
Eli jokainen meistä osallistuu häiriköiden vahinkojen maksuihin.
Pitäisi melkein pistää pakolliseksi että yrityksen perustettaessa tulisi liittää mukaan kannattavuuslaskelma ja velvoitetaan yrittäjää pysymään laskelmissa.
- ihmettelenVain
Ihmettelen vain miksi maksaa YEL:ia, jos ei ole tulojakaan. Kuulostaa siltä, että jossain mättää: Liikeidea? Kykenemättömyys hoitaa asioita, jonka seurauksena liittyy "laulukuoroon"? Kirjoitus on muutenkin täynnä yleistyksiä, joihin pitää suhtautua suurella varauksella.
- 4Vuotta
4 vuotta on mennyt ammatinharjoittajana. Ja hyvín on kyllä riittänyt rahat ja elanto on tullut.
- Rxtctctc
Mulla 6v yrittäjyyttä takana ja tulot hyvät. En vaihtaisi palkkaduunii
- Osuuskuntaaa
Aloittajan ystävä voisi liittyä johonkin kulttuuriosiuskuntaan? Sinne voi tehdä laskutuksia työtön tai (muissa) töissä käyvä henkilö, ja osuuskunta maksaa normaalin palkan.
Näin mahdollisuus soviteltuun päivärahaan, mutta voi kuitenkin tehdä laillisesti noita hommia ilman pelkää makaamista ja odottelua.
Osuuskunta sopii käsityöläisille! - nöfs
Aloittajan kaveri on ilmeisesti multipersoona, kun perusti kommandiittiyhtiön?
Normaalit ihmiset tarvitsee siihen yhtiökumppanin. - toimintaatoimintaa
"Todellisuudessa yrittäjänä ei voi tulla toimeen ellei saa avustuksia jos on rehellinen. "
No tämä ei pidä paikkansa. Itse olen ollut yhden miehen yrittäjänä 10-vuotta ja siinä ajassa olen maksanut kaikki yrityksen ja omat asuntovelat pois. Kaikki lakisääteiset maksut (verot, yel, vakuutukset...) on maksettu. Tilillä on sen verran säästöjä että pärjäisin ilman töitä vaikka seuraavat 3 vuotta. Kyllä sitä voi yrittäjänä pärjätä jos on oikeesti tilaajia ja jos oikeesti osaa pyörittää yritystä. Tarkoitan sitä että toimii oikein. Seuraavia asioita kannattaisi miettiä:
- maksaako turhaan kalliita yel-maksuja jos ei pysty nostamaan itselle palkkaa. Palkan mukaanhan tuo yel-maksu määräytyy
- maksaako liikaa ennakkoveroja, jos ei tule tulostakaan
- maksaako kalliita vakuutuksia, jos ei niitä tarvita
- laskuttaako liian vähän asiakkailta, jotta saisi kaikki kulut katettua
- onko vaan liian vähän asiakkaita
- onko muita turhia meno eriä, jotka tuntuu turhilta (esim: markkinointi kulut)
jos nämä on retuperällä, niin ei sitten kannata yrittääkkään - Läheltä_seuraava
Kommandiittiyhtiön perustanut on ammatti-ihminen. Tekee maalaus- ja pintakäsittelytyöt vanhaa kunnioittaen, perinteisin menetelmin.
On myös puuseppä. Alkuu oli töissä ilman yritystä. Sen jälkeen meni työt niin että vain yrittäjille oli entisöintikohteissa töitä. Aluksi työskenteli toisen yrittäjän"leivissä". Perusti sitten oman yrityksen kun siihen kaikki "työllistäjätkin" "usutti. Sai Startti-lainan. Jäi kesken äitiyslomalle. Starttilaina loppu siihen eikä jatkunut äitiysloman jälkeen.
Nyt on kaksi pientä lasta. Kauaksi kotoa ei voi lähteä töihin.
Suurinosa, päättäjiä myöten, teetättää maalaukset, tapetoinnin, kunnostamiset pimeänä tutulla, tai tutun tutulla tai yseisimmin virolaisilla tai venäläisillä. Kukaan näistä ei maksa veroja, eläkemaksuja, vakuutuksia näistä saamistaan palkoista. Kilpaile sitten näiden kanssa hinnoissa. Jos kevennettäisiin pakollisia maksuja pienyrittäjiltä ei ajettaisi heitä Kelan luukulle. Yrittäjänä sinne et pääse joten yritys pitää lopettaa. - netistä_löytyy
Kommandiittiyhtiön vastuunalaiset yhtiömiehet kuuluvat aina YELin piiriin,
Yrittäjäeläkemaksun suuruus vuonna 2014. Yrittäjän eläkevakuutusmaksun suuruus on
alle 53 – vuotiaalta 23,3 % eläkemaksun perusteena käytetystä työtulosta ja yli 53 – vuotiaalta maksu on 24,8 %. Aloittavat yrittäjät saavat 22 %:n alennuksen YEL – maksustaan neljältä ensimmäiseltä vuodelta, jolloin alle 53-vuotias maksaa 17,174 ja yli 53-vuotias 19,344 prosenttia. Eläkemaksun perusteena olevan työtulon alaraja on 7 430,59 euroa ja yläraja 168 750 euroa. Oikeus osa-aikaeläkkeeseen
yrittäjällä on, jos työtulon vähintään 14 681,18 euroa. Oikeus työttömyysturvaan on yli 8520 euron työtulolla. - öjlk
Taas on liikkeellä joku multipersoona, joka perustaa yksinään kommandiittiyhtiön...
- Onko_vaikea
Aviomies, pienipalkkainen kaupanmyyjä on toisena nimettynä henkilönä. Yksikin riittää. Hän ei tee yhtiössä töitä.
- JotainuuttaPunahilkasta
Hyvä kommentti. Kyllä se usein on liian vaikeaa nettiasiantuntijoille.
- jdgfhfgf
Eli "perusti kommandiittiyhtiön yhdessä aviomiehensä kanssa".
Kommandiittiyhtiössä on aina vähintään kaksi yhtiömiestä. Yksi yhtiömies on "hiljainen yhtiömies", ja hänen ei kuulukaan tehdä yhtiössä töitä. Hiljaisen yhtiömiehen panos on rahallinen. Hiljainen yhtiömies on kuitenkin oleellinen asia KY:ssä, koska ilman hiljaista yhtiömiestä ei ole koko KY:tä.
Yhden henkilön perustama henkilöyhtiö on yhtä kuin ammatinharjoittaja / toiminimi. Kahden tai useamman henkilön perustama henkilöyhtiö, jossa kaikki tekevät töitä ja ovat ns. vastuullisia yhtiömiehiä, on avoin yhtiö. - Tutustu_tähän
Perustajien lukumäärä
Vähintään yksi vastuunalainen ja yksi äänetön yhtiömies
https://yrityssuomi.fi/kommandiittiyhtio
- Tietoa_löytyy
”Lain mukaan YEL:n mukaisen työtulon on vastattava sellaista palkkaa, joka olisi maksettava, jos yrittäjän työn tekisi joku toinen yhtä ammattitaitoinen henkilö yrittäjän sijasta tai joka keskimäärin vastaa kyseisestä työstä maksettua korvausta.”
http://yrityksen-perustaminen.net/yel-yrittajan-elakevakuutus/ - lkndkjd
Kaikki liikeideat eivät voi toimia, mutta yleensä niissä toimimattomissa liikeideoissa on enemmänkin kyse siitä, että juuri siinä tapauksessa se ei toimi vaikka idea sinänsä voisi toimiakin. Ja syy tähän löytyy siitä, että ei osata laskea tai ei haluta laskea. Ollaan vaan vakaasti sitä mieltä, että kahvikupin pitää maksaa enintään euron tai taksilla pitää päästä 20 kilometrin matka kympillä ja sitten tehdään laskelmat sen mukaan.
- Höpiset-vaan
>> Ja syy tähän löytyy siitä, että ei osata laskea tai ei haluta laskea. Ollaan vaan vakaasti sitä mieltä, että kahvikupin pitää maksaa enintään euron tai taksilla pitää päästä 20 kilometrin matka kympillä ja sitten tehdään laskelmat sen mukaan.>>
No enpä tiedä mihin kohtaan tämä yllä oleva höpinäsi viittaa. Likimain kaikki normaalijärkiset ovat jo 10 vuotta tienneet että "kivan kahvilan" pitämisellä ei elä, eikä sillä tienaa edes 2.000 € bruttotuloja.
Tätä kautta kukaan ei enää koeta myydä eurolla kahvikupposia, ei edes maaseudun pikkubaareissa. Kyllä ne Cafe-Lattet on lähempänä 10 € khintaa kaikkialla.
Taksivertauksessasi ei ole mitään käyttökelpoisuutta. Joka ikinen typerinkin taksirenki tietää kuitenkin paljonko dieseli pumpulla maksaa. Ja paljonko taksimersu vie sitä satasella kaupunkiajossa. Siksi kukaan ei tarjoa taksikyytejä hintaan 20 km hintaan 10 €.
Koko länkytyksesi siitä "tasan oikeasta liiketoimintaideasta ja sitä kautta kannattavuudesta" on täysin tietämätöntä ja äärimmäisen huonosti normaaliin suomalaiseen yrittäjän arkielämään soveltuvaa pöpinää. - Eimilläänpahalla
Höpiset-vaan kirjoitti:
>> Ja syy tähän löytyy siitä, että ei osata laskea tai ei haluta laskea. Ollaan vaan vakaasti sitä mieltä, että kahvikupin pitää maksaa enintään euron tai taksilla pitää päästä 20 kilometrin matka kympillä ja sitten tehdään laskelmat sen mukaan.>>
No enpä tiedä mihin kohtaan tämä yllä oleva höpinäsi viittaa. Likimain kaikki normaalijärkiset ovat jo 10 vuotta tienneet että "kivan kahvilan" pitämisellä ei elä, eikä sillä tienaa edes 2.000 € bruttotuloja.
Tätä kautta kukaan ei enää koeta myydä eurolla kahvikupposia, ei edes maaseudun pikkubaareissa. Kyllä ne Cafe-Lattet on lähempänä 10 € khintaa kaikkialla.
Taksivertauksessasi ei ole mitään käyttökelpoisuutta. Joka ikinen typerinkin taksirenki tietää kuitenkin paljonko dieseli pumpulla maksaa. Ja paljonko taksimersu vie sitä satasella kaupunkiajossa. Siksi kukaan ei tarjoa taksikyytejä hintaan 20 km hintaan 10 €.
Koko länkytyksesi siitä "tasan oikeasta liiketoimintaideasta ja sitä kautta kannattavuudesta" on täysin tietämätöntä ja äärimmäisen huonosti normaaliin suomalaiseen yrittäjän arkielämään soveltuvaa pöpinää.En ole se jonka kirjoitusta kommentoit.
Käsittääkseni hänen kirjoitus oli kärjistettyä jotta kaikki ymmärtävät mikä on pielessä.
Olen itsekin joutunut tilanteeseen jossa työntekijöitä kouluttaessa joudun esimerkkinä tekemään jonkin työvaiheen 10 x huonommin jotta työntekijä älyää mitä tarkoitetaan.
Kokematon ei huomaa pientä virhettä joten esimerkissä tulee käyttää voimakkaasti liottelua jotta pointin idea tulee esille.
Esimerkissä jossa virheellistä toimintaa ei erota oikeasta toiminnasta ei ole mitään hyötyä.
Joten ajatellaan asian pointtia, ei lukuja. - Se-asiantuntemattomuus
>> Käsittääkseni hänen kirjoitus oli kärjistettyä jotta kaikki ymmärtävät mikä on pielessä.>>
Kyllä, mutta hänen varoittava esimerkkinsä taksikuskista joka kuskaa alihintaan 20 km matkan 10 eurolla. Ne vaan olivat niin täysin peruskoululaisen tai jonkun kauppamerkantin latelemia juttuja. Me ollaan täällä useimmat kuitenkin jonkinlaisia yrittäjiä, ja silloin puhutaan edes hehtaarilleen oikeansuuntaisilla numeroilla ja muilla tiedoilla, että keskustelusta on edes jotakin hyötyä.
-Taksien perusmaksu pyörii haarukassa 5,90 €... 9,00 €.
-Kilometritaksa alimmillaan on 1,57 €/km, josta 20 km matkalle tulisi 31.40 €
-Kyseiselle 20 km taksimatkalle tulisi siis hintaa 37,30 €...40.4 €
http://www.taksiliitto.fi/taksiliikenne/hinta/
Edellisen taksi -esimerkin antaja puhui tosiaan 10 € hinnasta tuolle 20 km matkalle. Viisaasti varoitteli sellaisen laskelman turmiollisuudesta. Täysin pihalla reaalimaailmasta.
Miten sellaista edes voi kommentoida? Muuta kuin pottuilemalla, että olipas aika kökkö, ja kaukana todellisuudesta oleva esimerkki. Jos taksiala on esimerkin antajalle tuntematon, niin antakoon sitten esimerkkinsä omalta toimialaltaan, ja sen toimialan järjellisillä lukemilla. - lksdlksmd
Se-asiantuntemattomuus kirjoitti:
>> Käsittääkseni hänen kirjoitus oli kärjistettyä jotta kaikki ymmärtävät mikä on pielessä.>>
Kyllä, mutta hänen varoittava esimerkkinsä taksikuskista joka kuskaa alihintaan 20 km matkan 10 eurolla. Ne vaan olivat niin täysin peruskoululaisen tai jonkun kauppamerkantin latelemia juttuja. Me ollaan täällä useimmat kuitenkin jonkinlaisia yrittäjiä, ja silloin puhutaan edes hehtaarilleen oikeansuuntaisilla numeroilla ja muilla tiedoilla, että keskustelusta on edes jotakin hyötyä.
-Taksien perusmaksu pyörii haarukassa 5,90 €... 9,00 €.
-Kilometritaksa alimmillaan on 1,57 €/km, josta 20 km matkalle tulisi 31.40 €
-Kyseiselle 20 km taksimatkalle tulisi siis hintaa 37,30 €...40.4 €
http://www.taksiliitto.fi/taksiliikenne/hinta/
Edellisen taksi -esimerkin antaja puhui tosiaan 10 € hinnasta tuolle 20 km matkalle. Viisaasti varoitteli sellaisen laskelman turmiollisuudesta. Täysin pihalla reaalimaailmasta.
Miten sellaista edes voi kommentoida? Muuta kuin pottuilemalla, että olipas aika kökkö, ja kaukana todellisuudesta oleva esimerkki. Jos taksiala on esimerkin antajalle tuntematon, niin antakoon sitten esimerkkinsä omalta toimialaltaan, ja sen toimialan järjellisillä lukemilla.Ei kukaan taksinkuljettaja voi kuskata alihintaan koska taksinkuljettaminen on ollut tähän asti luvanvaraista. Ne jotka olisivat ihmisiä lähdössä alihintaan kuskaamaan ovatkin niitä, jotka vastustavat luvallisuutta koska "se on niin ylihintaista ryöstöä". Nämä ihmiset ovat juuri niitä, jotka eivät osaa laskea. Sitä paitsi kukaan ei ole puhunut mitään normaalijärkisistä ihmisistä.
- kmdfldfm
Se-asiantuntemattomuus kirjoitti:
>> Käsittääkseni hänen kirjoitus oli kärjistettyä jotta kaikki ymmärtävät mikä on pielessä.>>
Kyllä, mutta hänen varoittava esimerkkinsä taksikuskista joka kuskaa alihintaan 20 km matkan 10 eurolla. Ne vaan olivat niin täysin peruskoululaisen tai jonkun kauppamerkantin latelemia juttuja. Me ollaan täällä useimmat kuitenkin jonkinlaisia yrittäjiä, ja silloin puhutaan edes hehtaarilleen oikeansuuntaisilla numeroilla ja muilla tiedoilla, että keskustelusta on edes jotakin hyötyä.
-Taksien perusmaksu pyörii haarukassa 5,90 €... 9,00 €.
-Kilometritaksa alimmillaan on 1,57 €/km, josta 20 km matkalle tulisi 31.40 €
-Kyseiselle 20 km taksimatkalle tulisi siis hintaa 37,30 €...40.4 €
http://www.taksiliitto.fi/taksiliikenne/hinta/
Edellisen taksi -esimerkin antaja puhui tosiaan 10 € hinnasta tuolle 20 km matkalle. Viisaasti varoitteli sellaisen laskelman turmiollisuudesta. Täysin pihalla reaalimaailmasta.
Miten sellaista edes voi kommentoida? Muuta kuin pottuilemalla, että olipas aika kökkö, ja kaukana todellisuudesta oleva esimerkki. Jos taksiala on esimerkin antajalle tuntematon, niin antakoon sitten esimerkkinsä omalta toimialaltaan, ja sen toimialan järjellisillä lukemilla.Lisään vielä. Olen esimerkiksi käynyt keskustelua sellaisen wannabe-taksinkuljettajan kanssa, jonka mukaan Helsingissä ilman muuta voi ajaa 40 km/h keskinopeudella läpi vuoron. Siis huolimatta liikennevaloista ja siitä, että suuri osa kaupungista on alle 40 km/h rajoitettu ja että auto ei liiku läpi vuoron. Tämä keskustelu käytiin silloin kun ajoin itse työkseni taksia ja olin aika hyvin kartalla siitä miten se homma kannattaa. Niin ja kävin aika monta tällaista keskustelua aika monen asiakkaan kanssa.
Taksiyrittäjä en ole koskaan ollut.
- kirjanpitäjä_vaihtoon
Aloittajan ongelmana voi olla kirjanpitäjä joka tekee kirjanpidon "rankimman"mukaan. Nyt kun on jo useampi vuosi edetty näin voi olla vaikea, ei mahdoton, hakea maksuihin huojennusta.
- Mitenkässe
Kirjanpitäjä voi kirjanpitoa tehdä rankimman mukaan?
Kirjanpitäjä kirjaa sen mitä yrittäjä tekee.
Yrittäjä päättää vakuutuksista, yellistä, autoista, kalustosta, toimitiloista yms., yms..
Ei minun kirjanpitäjä ole aiheuttanut mulle mitään muuta kustannusta kuin kirjanpitomaksu.
Luova kirjanpitäjä voi saada veroja ja maksuja alemmaksi mutta tarkastuksessa käy hassusti ja tulee kalliimmaksi.
- ehkä_ehkä
- YEL ei ole sidoksissa todelliseen työtuloon
- YEL laskettaan”toisen” työntekijän palkatason mukaan
-Yksinkertaisinta olisi jos YEL olisi kytketty suoraan ammatinharjoittajan tulokseen
Yrittäjän uran surkein sijoitus: yrittäjäeläke http://harrivuorenp.puheenvuoro.uusisuomi.fi/222345-yrittajan-uran-surkein-sijoitus-yrittajaelake- Hyväjuttuon
Varsinkin kommentit, kannattaa lukea.
- Taksikuskin-arkea
Vielä taksiautoiluun palatakseni, nämä ovat tosiaan ne voimassa olevat taksat.
> -Taksien perusmaksu pyörii haarukassa 5,90 €... 9,00 €.
> -Kilometritaksa alimmillaan on 1,57 €/km,
> http://www.taksiliitto.fi/taksiliikenne/hinta/
Noilla hinnoilla kun taksia ajaa ja pyörittää, ovat tienestit bruttona siltikin alle 2.200 euroa kuukaudessa. Saman asian vahvistivat eilen Senaatintorille kerääntyneet taksikuskit, vastustaessaan Bernerin ajamaa "Taksi-SOTE" -uudistusta.
1.) ”Helsingin Taksipalvelu Oy:
Kuljettajiemme keskituntipalkka on kuukaudesta riippuen 12 - 13 €.”
(Kuukauden 168 työtunnin mukaan laskien 2016€...2184 €/kk brutto)
https://www.helsingintaksipalvelu.fi/www/?s=kuljettajaksi&id=2
2.) ”Taloussanomat -lehti
”Kolmensadan ammatin palkat 2016”
”Henkilö-, taksi- ja pakettiautonkuljettajat 2.171 €/kk”
http://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000001885113.html
Voin vakuuttaa että nykyisillä polttoainehinnoilla edes kukaan puoliharrastelijakaan ei ala vahingossa tarjota taksikyytejä tyyliin, 20 km kyyti 10 euron hintaan. - Ei_eläkettä
http://www.uusisuomi.fi/raha/225320-35-vuotias-yrittaja-jarkyttyi-jos-maksaa-76-000-eu-saa-tyokyvyttoman-takuuelakkeen
Laskelma eläkkeestä
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 575750
Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap233637Miksi tytöt feikkavat saaneensa orgasmin, vaikka eivät ole saaneet?
Eräs ideologia itsepintaisesti väittää, että miehet haluavat työntää kikkelinsä vaikka oksanreikään, mutta tämä väite ei2211836Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti
Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti ei kerro taposta taaskaan mitään. Mitä hyötyä on koko paikallislehdestä kun ei281752- 941202
MAKEN REMPAT
Tietääkö kukaan missä tämmöisen firman pyörittäjä majailee? Jäi pojalla hommat pahasti kesken ja rahat muisti ottaa enna291155Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille
Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille. Nämä linkit voivat auttaa pääsemään niin sanotusti alkuun. https://keskustel278929Kuntoutus osasto Ähtärin tk vuode osasto suljetaan
5 viikkoa ja mihin työntekijät, mihin potilaat. Mikon sairaalan lopetukset saivat nyt jatkoa. Alavudelle Liisalle tulee49927Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.74867Mulla on kyllä
Järkyttävä ikävä sua. Enkä yhtään tykkää tästä olotilastani. Levoton olo. Ja vähän pelottaa..35848