KYLLÄ ON SITKEÄSSÄ TÄMÄ TALVI

Odotahan vain kärsivällisesti.
Nythän on vasta huhtikuu.

Odotahan vain kärsivällisesti.
Nythän on vasta toukokuu.

Vihdoin koitti kesäkuu,
sitten heinäkuu...

... kunnes heinä-elokuun vaihteessa jaakko heittää kylmän kiven järveen.

Syyskuussa sataa jo hyvällä onnella ensimmäiset lumet.

SE JOHTUU SIITÄ ETTÄ SÄÄENNUSTUKSETKIN OVAT VALEMEDIAN HALLUSSA = YLE

MEDIA MUOKKAA TODELLISUUTTA, EIKÄ RAPORTOI SIITÄ NIIN KUIN SE ON

Eihän nuo lumet ala piiitkiin aikoihin edes sulaan kun säätiedotuskin näytti pakkaspäiviä ja LISÄÄ lunta ainakin kahdeksi viikoksi eteenpäin joten veikkaanpa, että ei edes kesäksi kerkeä sulaan kaikki nuo lumet.

Nyt tämä kurjuuden kurjuus kääntyy niin, että talvella kun lunta kaivattaisiin niin silloin tuuli puhaltaa etelästä ja lännestä ja tuo vesisateita. Mutta kun tuleee kesä ja lämpöä kaivattaisiin niin silloin yllättäen tuuleekin pohjoisesta ja kesäkin on pilalla..

SUOMEN ILMASTO ON PIRULLISEN V-MÄINEN

pirullinen_ilmasto kirjoitti:

Nyt tämä kurjuuden kurjuus kääntyy niin, että talvella kun lunta kaivattaisiin niin silloin tuuli puhaltaa etelästä ja lännestä ja tuo vesisateita. Mutta kun tuleee kesä ja lämpöä kaivattaisiin niin silloin yllättäen tuuleekin pohjoisesta ja kesäkin on pilalla..

SUOMEN ILMASTO ON PIRULLISEN V-MÄINEN

Lue lisää

Kaupunkien viihtyisyyttä voisi parantaa tekemällä niistä lämpönielun vastakohtia, kuumia saaria, minne lämpö varastoituu. Sillä saisi aikaiseksi sen, että kevät tulisi kaupunkiin ympäröivää maaseutua aikaisemmin. Esimerkiksi tekemällä taloista tummempia, lisäämällä asfalttiin tummaa pigmenttiä, estämällä tuulen pääsy jne.

https://en.wikipedia.org/wiki/Urban_heat_island

Suomessa kun ei vain osata. Tuolla edellä mainitulla tavalla lämpötilaa voisi nostaa useamman asteen, mikä vastaisi useamman ilmastovyöhykkeen siirtoa, ja maksaisi itsensä luultavasti takaisin varsin nopeasti säästyneinä lämmityskustannuksina. Kesällä saatettaisiin jopa nauttia "kaupunkihelteistä", vaikka muuten olisikin vain normaali kesäsää.

Kuuma.Asfaltti kirjoitti:

Kaupunkien viihtyisyyttä voisi parantaa tekemällä niistä lämpönielun vastakohtia, kuumia saaria, minne lämpö varastoituu. Sillä saisi aikaiseksi sen, että kevät tulisi kaupunkiin ympäröivää maaseutua aikaisemmin. Esimerkiksi tekemällä taloista tummempia, lisäämällä asfalttiin tummaa pigmenttiä, estämällä tuulen pääsy jne.

https://en.wikipedia.org/wiki/Urban_heat_island

Suomessa kun ei vain osata. Tuolla edellä mainitulla tavalla lämpötilaa voisi nostaa useamman asteen, mikä vastaisi useamman ilmastovyöhykkeen siirtoa, ja maksaisi itsensä luultavasti takaisin varsin nopeasti säästyneinä lämmityskustannuksina. Kesällä saatettaisiin jopa nauttia "kaupunkihelteistä", vaikka muuten olisikin vain normaali kesäsää.

Lue lisää

Suurimpien kaupunkien ilma on jo nyt keskimäärin asteen tai puoli ympäristöä korkeampi. Mutta toisin kuin esität, tämä ei johdu lämmön varastoitumisesta vaan jatkuvasta tiiviin rakennuskannan lämmittämisestä sekä kyseisen lämmön karkaamisesta pois lämmitettävistä kohteista. Jos tätä lämmön karkaamista ei tapahtuisi, ei jatkuvaa lisälämmitystä tarvittaisi, sellaiseen tilanteeseen ei vaan päästä vaikka jo muutenkin rumantummanharmaa asvaltti miten mustaksi maalattaisiin. Esim. Helsinkiä lämmitetään pikkupakkasilla lähes 2000 MW:n, siis 2000000 kW:n teholla ihan jatkuvasti, yötä päivää, mutta ei se lämpöenergia suostu varastoitumaan, se häviää taivaalle. Kun se häviää taivaalle, se lämmittää ensin hetken sitä kaupungin mikroilmastoa ja nostaa hieman sen lämpötilaa, siinä kaikki. Jos lämmittäminen vaikka vain muutamaksi vuorokaudeksi kokonaan lopetettaisiin, se "varastoitunut" lämpö lakkaisi vaikuttamasta ja tulisi kaikille kylmät oltavat! Talvella kun lämmitystä eniten tarvitaan, auringonvaloa on vähiten, useaan kuukauteen tuskin ollenkaan, tyhjästä ei mitään ammenneta. Kaupunkihelteistä kaupungin kopperoissa "nautitaan" jo nyt kesähelteillä, kopeista kun pyrkii tulemaan kuin saunoja ja väki puolestaan pyrkii olemaan paikalla tuolloin mahdollisimman vähän!

Ikiliikkujaunelma kirjoitti:

Suurimpien kaupunkien ilma on jo nyt keskimäärin asteen tai puoli ympäristöä korkeampi. Mutta toisin kuin esität, tämä ei johdu lämmön varastoitumisesta vaan jatkuvasta tiiviin rakennuskannan lämmittämisestä sekä kyseisen lämmön karkaamisesta pois lämmitettävistä kohteista. Jos tätä lämmön karkaamista ei tapahtuisi, ei jatkuvaa lisälämmitystä tarvittaisi, sellaiseen tilanteeseen ei vaan päästä vaikka jo muutenkin rumantummanharmaa asvaltti miten mustaksi maalattaisiin. Esim. Helsinkiä lämmitetään pikkupakkasilla lähes 2000 MW:n, siis 2000000 kW:n teholla ihan jatkuvasti, yötä päivää, mutta ei se lämpöenergia suostu varastoitumaan, se häviää taivaalle. Kun se häviää taivaalle, se lämmittää ensin hetken sitä kaupungin mikroilmastoa ja nostaa hieman sen lämpötilaa, siinä kaikki. Jos lämmittäminen vaikka vain muutamaksi vuorokaudeksi kokonaan lopetettaisiin, se "varastoitunut" lämpö lakkaisi vaikuttamasta ja tulisi kaikille kylmät oltavat! Talvella kun lämmitystä eniten tarvitaan, auringonvaloa on vähiten, useaan kuukauteen tuskin ollenkaan, tyhjästä ei mitään ammenneta. Kaupunkihelteistä kaupungin kopperoissa "nautitaan" jo nyt kesähelteillä, kopeista kun pyrkii tulemaan kuin saunoja ja väki puolestaan pyrkii olemaan paikalla tuolloin mahdollisimman vähän!

Lue lisää

Esittämäsi fakta pätee vain talvella. Kevät ja syksy ovat asia erikseen, koska silloin auringon energiaa on varastoitavissa esim. yön varalle kiveen, mikä puolestaan edistää kasvukautta ja myös asukkaiden kokemaa vuodenajan etenemistä. Kuten Wikipedian artikkeli toteaa, siinä puhutaan kaupungeista lämpösaarrekkeina, joissa kevät alkaa aikaisemmin. Lämmityksestä ei puhuta.

Kopperot ovat kuumia, koska ilmastointiin ei ole Suomessa perinteisesti investoitu. Syynä on 60-, 70- ja 80-lukujen asuntokanta, joissa on havaittavissa öljykriisin kaikuja. Kaikki paikat tilkittiin tiiviisti. Sama trendi jatkuu edelleen energiansäästön nimissä, ja homeet senkun leviää. Itse opiskelin aikoinaan opiskelija-asuntolassa, jossa ei ollut ikkunoissa mitään venttiiliä eikä avattavaa osaa. Asuntoon tuli korvausilma erillisestä venttiilistä ja usein niin hitaasti, että ruoankäryn sai poistaa avaamalla oven rappuun. Kesät olivat kuumia. Rakentaminen on aika laadutonta täällä, mistä aikaisemmin jo mainitsinkin.

Kuuma.Asfaltti kirjoitti:

Esittämäsi fakta pätee vain talvella. Kevät ja syksy ovat asia erikseen, koska silloin auringon energiaa on varastoitavissa esim. yön varalle kiveen, mikä puolestaan edistää kasvukautta ja myös asukkaiden kokemaa vuodenajan etenemistä. Kuten Wikipedian artikkeli toteaa, siinä puhutaan kaupungeista lämpösaarrekkeina, joissa kevät alkaa aikaisemmin. Lämmityksestä ei puhuta.

Kopperot ovat kuumia, koska ilmastointiin ei ole Suomessa perinteisesti investoitu. Syynä on 60-, 70- ja 80-lukujen asuntokanta, joissa on havaittavissa öljykriisin kaikuja. Kaikki paikat tilkittiin tiiviisti. Sama trendi jatkuu edelleen energiansäästön nimissä, ja homeet senkun leviää. Itse opiskelin aikoinaan opiskelija-asuntolassa, jossa ei ollut ikkunoissa mitään venttiiliä eikä avattavaa osaa. Asuntoon tuli korvausilma erillisestä venttiilistä ja usein niin hitaasti, että ruoankäryn sai poistaa avaamalla oven rappuun. Kesät olivat kuumia. Rakentaminen on aika laadutonta täällä, mistä aikaisemmin jo mainitsinkin.

Lue lisää

Niin niin, mutta jos esim. niitä kesällä ylikuumenevia asuntoja aletaan voimakkaammin tuulettaa, silloinhan niistä poistetaan juuri sitä peräänkuuluttamaasi varautunutta energiaa. Ko. energiavaraus siis tuuletetaan taas taivaan tuuliin eikä siitä ole mitään hyötyä kun kylmemmät ilmat koittavat ja asuntoja pitää lämmittää. On tietysti totta että kesäkaudella niin kiviin kuin erilaisiin rakenteisiinkin sitoutuu auringon aikaansaamaa lämpöenergiaa, jonka ne sitten ilman viilentyessä luovuttavat pois. Tuo lämmön poisluovutus kuitenkin ehtii pääosin tapahtua jo yön aikana. Tämä luonnollinen järjestely muuten toimii jo nyt ihan koko Suomen alueella ihan niin tehokkaana kuin ylipäätään on mahdollista, meille varautuu ja meiltä myös purkautuu jo nyt juuri niin paljon auringon energiaa kuin se käytännössä Suomi- nimisen valtion sijaintipaikalla on mahdollista. Tämän varastoitumisen hyödyntäminen on lähes täysin silkkaa teoriaa, ja edes teoriassa toimisi vain tunnetusti lyhyen kesän ajan. Eli taas kerran, hyödynnettäisiin lämpöä silloin, kun sitä muutoinkin pyrkii olemaan liikaa, pois tuuletettavaksi asti!
Entä mistä kasvukaudesta kaupungeissa voidaan edes puhua, esim. Helsingissä vähiä viheralueita nipistetään pienemmiksi koko ajan, luonnon luonnonmukaiselle elämälle ei paljon ole sijaa eikä tilaa. Jopa vihreiden poliittinen puolue tuntuu ihailevan mahdollisimman tiivistä rakentamista, siis samalla mahdollisimman vähän mitään luonnonmukaisuutta. Mitä iloa siellä harmaan asvaltin ja betonin keskellä asuville olisi siitä, että heidän keväänsä jotenkin alkaisivat vaikka vuorokautta ennen kuin kevät kehä3:n toisella puolella?
Rakentamisen laadusta lienemme yhtä mieltä, mutta sekä siitä että esim. aurinkoenergian hyödyntämisestä (ns. uusiutuvat energiamuodot yms.) on täälläkin omat osastonsa ja lukuisat sivunsa!

pirullinen_ilmasto kirjoitti:

Nyt tämä kurjuuden kurjuus kääntyy niin, että talvella kun lunta kaivattaisiin niin silloin tuuli puhaltaa etelästä ja lännestä ja tuo vesisateita. Mutta kun tuleee kesä ja lämpöä kaivattaisiin niin silloin yllättäen tuuleekin pohjoisesta ja kesäkin on pilalla..

SUOMEN ILMASTO ON PIRULLISEN V-MÄINEN

Lue lisää

Jo kaksi työkaveriani suunnittelevat muuttamista Espanjan aurinkorannikolle Fuengirolaan, tympääntyneenä maamme karseaan nykyilmastoon. Molemmilla työuraa enää 6-7 v jäljellä ja maksetut ok-talot pääkaupunkiseudulla josta saa rahat uuteen elämään tuolla aurinkoparatiisialueella. Lähtisin itsekin, vaan en omista taloa enkä edes asuntoa, saati että olisi muhkeita säästöjä. Eläke tulee parhaimmillaankin olemaan joku 1600 e/kk jolla ei paljoa Espanjassakaan elellä...

Pääsiäinen, vappu ja juhannus. Siinä on kolme pyhää, joina hyvin usein sataa ja on kylmä.

Normaali lämpötila tähän aikaan vuodesta on 10, eikä -10.

Suomen sää on muuttunut aivan järkyttävästi. Mitä oikein tässä maailmassa tapahtuu.

Suomen ilmasto on aika pitkälle sitä, mistä päin tuulee. Nyt tuulee suoraan pohjoisesta ja Pohjoisnavalta. Jos tuulisi Atlantilta, niin olisi sateista, mutta lämpimämpää.

Tätähän se on pitkin vuotta. Jos kesällä tulee idästä, niin edessä voivat olla kunnon helteet. Talvella kun tuulee idästä, niin tulee hirmupakkaset. Kesällä kun tuulee lännestä, niin ei ole huolta helteistä ja vettäkin voi tulla. Talvella länsituuli yleensä pelastaa hirmupakkasilta.

Nyt nautitaan sitten takatalvesta, ties kuinka pitkään. Suomessa on tämä "seisova" säätyyppi, joka saattaa jatkua kuukausikaupalla.

Ei taida mahtua Tanskan salmista, pussissa ollaan!

Pussinperä kirjoitti:

Ei taida mahtua Tanskan salmista, pussissa ollaan!

Tanska ja Ruotsi tulisivat tyytyväisinä mukaan koska eivät haluaisi olla lähimpiä Venäjän naapureita.

Joo, näin viikko sitten jo muutamia västäräkkejäkin, nyt ovat kadonneet kun päivälläkin pakkasta ja navakkaa pohjoistuulta. Voi pieniä lintuparkoja, varmaan menehtyneet tai sitten paenneet takaisin etelämmäs. Saattaa pian olla, että maahamme ei enää saavukaan muuttolintuja, kun eivät saa poikasiakaan maailmalle kylmien kesien takia ja siten muuttogeenistö ei siirry uusille sukupolville. Ei riitä, että Afrikassa Sahara laajenee ja vaikeuttaa muuttolintujen ylittämistä, vaan vielä maamme ilmasto alkaa olla Grönlannin tyylistä.

Ja ei riitä, että meillä on muutenkin ankeaa: ankeat poliitikot ja päättäjät, ankea ihmismieli, vaan vielä ankea kevät ja kesä sekä puuttuvat sirkuttajat.

Joo ihanaa kun on kylmää ja ankeaa. Ei täällä tarvi nauttia mistään lämmöistä, humpuukia vaan tuollaiset helteet.

Mutta mitä esteitä esim. ns. koillisväylällä on aiemmin ollut laivaliikennettä estämässä, miten on mahdollista että siellä aletaan nyt yhä enemmän liikennöidä? Onko kaikki maailmalta saatava tieto näistä asioista yhtä feikkiä? Jos, niin ketä tämä valhe ikään kuin palvelee?
Miten väität ettei napajäätiköille pääse, olen nimittäin ihan itse ollut sekä Etelänapamantereella että pohjoisnavalla. Aivan etelänavalla en ole käynyt, mutta ko. mantereella, pohjoisnavalla sen sijaan olen ollut ihankin paikalla!
Kyllä kuule ne jääkarhujen kävelyalustat ihan oikeasti ovat pienentyneet ja edelleen pienentyvät, siis jäät vähenevät tasaisen varmasti!

Valitettavasti on niin että ilmastonlämpeneminen on harhaan johtava termi. Pitäisi puhua ennemminkin ilmastonmuutoksesta. Ilmeisesti Golf virta heikentynyt niin paljon, että me aletaan pohjoisessa saamaan samanlaista ilmastoa kuin Grönlannissa on. Maapallon ilmasto lämpenee, se ei tarkoita sitä, että täällä Suomessa lämpenee, kun olemme kuitenkin lähellä pohjoisnapaa. Ilmavirrat muuttuvat ties miten, eikä meille suotuisasti välttämättä ollenkaan, paitsi jos tykkää lumesta ja pakkasesta.