Onko kellään kokemuksia Yacht Poolista (http://www.yacht-pool.fi/)?
Pyysin tarjoukset IF, Ålandia ja Yacht Pool 85 t€ arvoiselle purkkarille. Hinnat:
1. 690 Yacht Pool
2. 1 100 IF
3. n. 1100 Ålandia (ei vielä kirjallisena)
Vakuutusten sisältö: Omavastuu n. 500 € ( /- 50€). Vakuutus sisältö kasko vastuuvakuutus. Käytännössä yhtäläinen sisältö (kellään ei ole tuuli rajoja, IF ja Ålandia molemmilla on ikävähennykset - Yacht Poolilla käsittääkseni ei ole).
Vakuutukset
Sailorsson
31
2815
Vastaukset
Minulla oli muutaman vuoden Yacht Poolin vakuutus. Sitten sinne tuli pieni muutos ehtoihin, sellainen, joka ei minusta tuntunut järkevältä purkkarissa. Kysyin asiasta ja sain uuden vakuutuskirjan, jossa luki "tätä ehtoa ei sovelleta". Tavallaan OK, mutta minulle tuli vähän hutera olo asiasta, sellainen tunne, että muutos kävi jo liian helposti. Rupesi epäilyttämään, oliko sillä suomalaisella edustajalla oikeasti valtuudet tehdä moista muutosta. Siirryin takaisin Alandiaan; vakuutusmaksu on vähän kovempi, mutta uskon, että kiistatilanteessa on sittenkin helpompi tapella kongolaisen (pun intended) kuin jossain Keski-Euroopassa majaa pitävän yhtiön kanssa.
- Misse__
Mikä tämä ongelmallinen ehto oli? Vakuutusten kilpailutus käynyt itsellä mielessä ja olisi hyvä tietää tälläiset.
- Sailorsson
Misse__ kirjoitti:
Mikä tämä ongelmallinen ehto oli? Vakuutusten kilpailutus käynyt itsellä mielessä ja olisi hyvä tietää tälläiset.
Sama kiinnostaa - onko mielikuvaa mitä siellä oli?
- Namiskukkeli
Sailorsson kirjoitti:
Sama kiinnostaa - onko mielikuvaa mitä siellä oli?
Luultavasti tuohon et mitään älyllistä vastausta saa, tuo kuuluu tuon kommentaattorin tapoihin, heitellä juttuja ja luimasta.
Misse__ kirjoitti:
Mikä tämä ongelmallinen ehto oli? Vakuutusten kilpailutus käynyt itsellä mielessä ja olisi hyvä tietää tälläiset.
Ei se ehto itsessään ollut kovin kummallinen vaikkakin omasta mielestäni älytön täysin katetussa veneessä. Vaadittiin sähköistä pilssipumppua (en nyt muista, pitikö olla automaattinen). En rupea tässä perustelemaan, miksi pidin sitä aiheettomana, sillä kuten jo sanoin, vakuutusten siirron syy oli epäluottamuksen tunteessa. Juridisesti minun asemani käsittääkseni olisi ollut aika lailla vahva kiistatilanteessa, koska oli mustaa valkoisella vakuutuskirjassa ja kuluttajana oikeutettu luottamaan sen pitävyyteen. Mutta tuli vain kertakaikkiaan sellainen olo, että jos täällä periferiassa paikallinen vakuutusmeklari tai mikä liekin noin vain kirjaa vakuutuskirjaan poikkeaman itävaltalaisen firman yleisistä ehdoista, niin hän on saattanut tempaista sen omasta päästään ilman, että sillä olisi hänen edustamansa yhtiön hyväksyntää.
Korostan, ettei minulla ole konkreettista tapahtuneeseen kiistaan perustuvaa syytä epäillä YP:n vakuutusten toimivuutta. Kyse on fiiliksestä ja minun kohdallani se kääntyi huonoksi.
- 407
... taitaa olla omavastuun korotus jos törmää merkittyyn kiveen. Sinänsä hölmö lisäys. Meinasin itsekin vaihtaa, mutta nyt viisi vuotta takana ja seuraavasta vahingosta ei mene omavastuuta...
- Sailor666
Miten se on hölmö lisäys? Kohtuullinen mielestäni, jos törmäilee merkattuihin kiviin, ilman että esim. ohjauslaitteissa vikaa - voidaan hyvällä syyllä todeta huolimattomuudeksi, joka muuten aiheuttaa muissa vakuutusyhtiöissä vakuutuksen korvausvelvollisuuden poistumisen. Sellainen on tahallisuuteen verrattavaa.
- Navigaatiovirhe
Huolimattomuus ei tietenkään ole tahallisuuteen verrattavaa, ja huolimattomuudellakin on erilaisia vakavuusasteita.
Ja väite, että huolimattomuus jotenkin yleisesti aiheuttaisi vakuutusoikeudessa vakuutuksenantajan korvausvelvollisuuden poistumisen, on puppua. Päinvastoin, aivan yleistähän vakuuttamisessa on nimenomaan oman huolimattomuutensa varalle vakuuttaminen. - siispäAinoastaanväylillä
Sailor666 kirjoitti:
Miten se on hölmö lisäys? Kohtuullinen mielestäni, jos törmäilee merkattuihin kiviin, ilman että esim. ohjauslaitteissa vikaa - voidaan hyvällä syyllä todeta huolimattomuudeksi, joka muuten aiheuttaa muissa vakuutusyhtiöissä vakuutuksen korvausvelvollisuuden poistumisen. Sellainen on tahallisuuteen verrattavaa.
kyllä tuo on hölmö mielestäni esim, jos menen luonnonsatamaan ja joskus on verrattain kapeita sisään käyntejä ja kari merkki kartalla on luonnossa n.60m niin yatchpoolin vakuutuksella ei uskalla käydä näissä jos kumminkin hieman kolahtaa.
Itse kolautin 2-3 solmun nopeudella ja iso remontti meneillään vakuutuksen piikkiin vähän otti kiinni ja todella syvälle vaurio ylsi, kun sitä alettiin ajamaan laikalla auki. - 407
Navigaatiovirhe kirjoitti:
Huolimattomuus ei tietenkään ole tahallisuuteen verrattavaa, ja huolimattomuudellakin on erilaisia vakavuusasteita.
Ja väite, että huolimattomuus jotenkin yleisesti aiheuttaisi vakuutusoikeudessa vakuutuksenantajan korvausvelvollisuuden poistumisen, on puppua. Päinvastoin, aivan yleistähän vakuuttamisessa on nimenomaan oman huolimattomuutensa varalle vakuuttaminen.Samoilla linjoilla "Navigaatiovirhe"en kanssa! Jos aivan tarkkaan tutkitaan, on jokin "laiminlöynti/huolimattomuus" aina, kun sattuu! Ei tuolla tulkinnalla vakuutuksista olisi juurikaan hyötyä...
- ei.sinne
Minulla ja ainakin kahdella tutulla on hyvin huonot kokemukset Yacht Poolista vahingon korvaajana. Ei ole enää vakuutukset (huom. monikko) siellä, eikä tule olemaan. Ja se tarkoittaa kaikkia tunnettuja tapauksia.
Yksi lisäpaha on se, ettei FINE:llä ole toimivaltaa, koska vakuutusyhtiöllä, jonka vakuutuksia Yacht Pool välittää, ei ole toimistoa Suomessa. Kaikki riitatapaukset menevät sen takia suoraan oikeuteen, joka on paljon raskaampi prosessi. Varsinkin, kun sitä näköjään tarvitaan aina.- Sailorsson
Onhan poolilla toimisto suomessa - mitä tarkoitat? Ainakin myyntitoimisto on. Voitko vähän avata noita kokemuksia enemmän.
- selviä.tapauksia
Sailorsson kirjoitti:
Onhan poolilla toimisto suomessa - mitä tarkoitat? Ainakin myyntitoimisto on. Voitko vähän avata noita kokemuksia enemmän.
Yacht Poolilla on toimisto Suomessa, mutta Yacht Pool ei ole vakuutusyhtiö, vaan meklari. Heidän (=hänen) edustamallaan vakuutusyhtiöllä ei toimipaikkaa täällä ole.
Kolme erilaista vahinkotapausta, jotka joko menivät oikeuteen tai olivat menossa kielteisen korvauspäätöksen jälkeen. Ja kaikista sen väännön jälkeen korvaukset maksettiin. Sen enempää en viitsi tapauksia avata. - Sailorsson
selviä.tapauksia kirjoitti:
Yacht Poolilla on toimisto Suomessa, mutta Yacht Pool ei ole vakuutusyhtiö, vaan meklari. Heidän (=hänen) edustamallaan vakuutusyhtiöllä ei toimipaikkaa täällä ole.
Kolme erilaista vahinkotapausta, jotka joko menivät oikeuteen tai olivat menossa kielteisen korvauspäätöksen jälkeen. Ja kaikista sen väännön jälkeen korvaukset maksettiin. Sen enempää en viitsi tapauksia avata.OK - taitaa tosiaan olla tuon toimiston kanssa kuten sanoit.
- IhanaOolanti
selviä.tapauksia kirjoitti:
Yacht Poolilla on toimisto Suomessa, mutta Yacht Pool ei ole vakuutusyhtiö, vaan meklari. Heidän (=hänen) edustamallaan vakuutusyhtiöllä ei toimipaikkaa täällä ole.
Kolme erilaista vahinkotapausta, jotka joko menivät oikeuteen tai olivat menossa kielteisen korvauspäätöksen jälkeen. Ja kaikista sen väännön jälkeen korvaukset maksettiin. Sen enempää en viitsi tapauksia avata.Tuosta syystä minullakin on vakuutukset Alandiassa. Luullakseni maksan vuodessa pari sataa euroa ylimääräistä, mutta vakuutuksesta ei kannata maksaa penniäkään, jos suosiolla ei makseta korvauksia. Ålandiasta en ole vielä kuullut negatiivisi kokemuksia.
- Ehkä_Englannista_jatko
IhanaOolanti kirjoitti:
Tuosta syystä minullakin on vakuutukset Alandiassa. Luullakseni maksan vuodessa pari sataa euroa ylimääräistä, mutta vakuutuksesta ei kannata maksaa penniäkään, jos suosiolla ei makseta korvauksia. Ålandiasta en ole vielä kuullut negatiivisi kokemuksia.
Alandian toimistopalvelu on ollut ystävällistä ja nopeaa, mutta nyt löytyi Alandiasta ärsyttävä juttu. Alandia nosti Välimeren vakuutusta kerralla noin 25 %, perustelevat vakuutuskorvausten nousulla. Oli miten oli, mielestäni kohtuuton kertakorotus ja pistää kyllä kyselemään vertailutarjouksia.
- Pomilus
Sailorsson kirjoitti:
OK - taitaa tosiaan olla tuon toimiston kanssa kuten sanoit.
Luulisi että vakuutuksista oikeisti kiinnostunut, ja niitä vertaileva, haluaosi jotain tositeitoa noista "onnettomuuksista" joita ei ole korvattu ja menneet oikeuteen. Mutta tuntuu toimivan ihan noinkin, kun itse itselleen kommentoi, se helpottaa tilannetta. Mikäli päätöstä on tekemässä anonyymipaltalla jonkun nimettömän tyypin viittauksille joihinkin ongelmiin, niitä määrittelemättä - edes kysyttäessä. Eikö piippaa yhtään, vaan heittää sikseen :) Uskomatonta sontaa !!!
- selviä.tapauksia
Pomilus kirjoitti:
Luulisi että vakuutuksista oikeisti kiinnostunut, ja niitä vertaileva, haluaosi jotain tositeitoa noista "onnettomuuksista" joita ei ole korvattu ja menneet oikeuteen. Mutta tuntuu toimivan ihan noinkin, kun itse itselleen kommentoi, se helpottaa tilannetta. Mikäli päätöstä on tekemässä anonyymipaltalla jonkun nimettömän tyypin viittauksille joihinkin ongelmiin, niitä määrittelemättä - edes kysyttäessä. Eikö piippaa yhtään, vaan heittää sikseen :) Uskomatonta sontaa !!!
Tuliko yhtään mieleen, ettei näin pienissä ympyröissä paljoa tarvitse avata tapauksia, kun henkilöt ovat tunnistettavissa. Olisitko itse valmis sillä tavalla avaamaan tuttujesi, saati omia keissejäsi? "Sailorssonin" henkilöstä minulla ei ole aavistustakaan, eikä pidäkään olla.
Minulla olisi vastavuoroisesti painava syy epäillä, että itse olet sen vakuutusyhtiön edustaja, koska noin vahvasti sen puolelle asetut. - Sailorsson
selviä.tapauksia kirjoitti:
Tuliko yhtään mieleen, ettei näin pienissä ympyröissä paljoa tarvitse avata tapauksia, kun henkilöt ovat tunnistettavissa. Olisitko itse valmis sillä tavalla avaamaan tuttujesi, saati omia keissejäsi? "Sailorssonin" henkilöstä minulla ei ole aavistustakaan, eikä pidäkään olla.
Minulla olisi vastavuoroisesti painava syy epäillä, että itse olet sen vakuutusyhtiön edustaja, koska noin vahvasti sen puolelle asetut.Tosiaan juuri noin ajattelin, että ko. henkilö ei halua kertoa tunnistettavuuden takia.
- Makkeroos
selviä.tapauksia kirjoitti:
Yacht Poolilla on toimisto Suomessa, mutta Yacht Pool ei ole vakuutusyhtiö, vaan meklari. Heidän (=hänen) edustamallaan vakuutusyhtiöllä ei toimipaikkaa täällä ole.
Kolme erilaista vahinkotapausta, jotka joko menivät oikeuteen tai olivat menossa kielteisen korvauspäätöksen jälkeen. Ja kaikista sen väännön jälkeen korvaukset maksettiin. Sen enempää en viitsi tapauksia avata.Venettämme päin ajoi toissakesänä kaveri jonka vakuutukset olivat Yacht Poolilla.
Ei meillä ainakaan ollut mitään vaikeuksia. Veneen kyljessä oleva reikäpaikattiin heti ja matka jatkui. Lopulliset korjaukset tehtiin kun vene oli telakoituna. Kaikki meni ihan nappiin ja kaverin työnjälki oli hyvää. Saimme vielä korjauksesta koituvat satamamaksut ylimääräiset 3 päivää korvauksena. - hyvä.sulle
Makkeroos kirjoitti:
Venettämme päin ajoi toissakesänä kaveri jonka vakuutukset olivat Yacht Poolilla.
Ei meillä ainakaan ollut mitään vaikeuksia. Veneen kyljessä oleva reikäpaikattiin heti ja matka jatkui. Lopulliset korjaukset tehtiin kun vene oli telakoituna. Kaikki meni ihan nappiin ja kaverin työnjälki oli hyvää. Saimme vielä korjauksesta koituvat satamamaksut ylimääräiset 3 päivää korvauksena.Toisessa täsmälleen samanlaisessa tapauksessa meni riidaksi sen yhtiön kanssa.
Huonoja kokemuksia kaksin kappalein.
Kiistatilanteessa kiista käsitellään käräjäoikeudessa ja sinnehän ei muutaman tonnin vahingolla kannata lähteä.
Vaihdan yhtiötä ja suosittelen samaa.
- tuhti-lisäale
Saako Yacht-poolista katsastusalennuksen myös?
- Ertoan
Kun on lähtöhinta riittävän korkealla, voi kehitellä omituisia "alennuksia".
- kerholainen
Ertoan kirjoitti:
Kun on lähtöhinta riittävän korkealla, voi kehitellä omituisia "alennuksia".
Meidän seurassa katsastus on onneksi ilmainen.
- OolanninSota
kerholainen kirjoitti:
Meidän seurassa katsastus on onneksi ilmainen.
Katsastusalennus tarkoittaa sitä, että kun vene on katsastettu, niin saa alennusta vakuutusmaksuista.
- alennuksilla
OolanninSota kirjoitti:
Katsastusalennus tarkoittaa sitä, että kun vene on katsastettu, niin saa alennusta vakuutusmaksuista.
okei, okei. Täytyypä katsoa olenko saanut alennusta.
- Pilssirotta
Itselläni on ollut vakuutukset Yachtpoolissa useamman vuoden. Hinta oli aikanaan vakuutuksia vertaillessa halvin, joten päädyin siihen.
Mitään ei ole tänä aikana tapahtunut, joten en tiedä kuinka hyvä yhtiö on, jos pitää korvauksia lähteä hakemaan.
Uuteen veneeseen halusin saada tarjouksen samaisesta firmasta. Yritin soittaa muutaan kertaan ja tein vakuutustarjous hakemuksen firman nettisivuilla. Kumpaankaan en saanut vastausta. Lopulta sain vastauksen, kun lähetin sähköpostia suoraan kyseiselle asiamiehelle. Tarjous oli todella huono. Se oli vain sähköpostiviesti, jossa kerrottu vakuutuksen hinta. Mukana ei ollut vakuutusehtoja, joten vakuutuksen vertailu on mahdotonta. Lisäksi tämä tarjous oli myös kallein.
Jos tajouksen saaminen oli noin hankalaa, en halua edes tietää kuinka hankalaa on korvauksien saaminen. En tule jatkossa olemaan kyseisen vakuutusyhtiön asiakas. - EiVahinkoja
Oli aikoinaan vakuutus Yacht Poolin kautta. Käsittääkseni ne välittävät muiden yhtiöiden vakuutuksia eikä kyseessä ole vakuutusyhtiö.
Mitään huonoja kokemuksia ei Yacht Poolista ollut ja hinta oli edullinen. Jossain vaiheessa vakuutus määritteli tarkemmin veneen arvoksi käyvän arvon, mutta en tiedä olisiko sillä ollut mitään käytännön merkitystä.
Vaihdoin vakuutusyhtiön, kun Tapiola tarjosi muiden vakuutusten kanssa pari kymppiä halvemman venevakuutuksen. Silloinkaan syynä ei ollut raha vaan asioinnin helppous. - neniävytyyT
Minulla on ketjun aloittajan kanssa saman arvoinen purkkari ja vakuutukset olleet useita vuosia Yacht Poolissa. Yksi merkittävä vahinko on tapahtunut, myönteinen korvauspäätös tuli hämmästyksekseni saman päivän aikana kun olin hakemuksen toimittanut.
Kerran olen myös muuttanut veneen vakuutusarvoa hintojen laskua seuraten ja sekin onnistui vaivatta ja näkyi jo ennestään edullisessa vakuutuksen hinnassa. Minun osaltani homma on siis toiminut hyvin. Pysykää kaukana, puhelimeen ei vastata, henkilökunta on viestin mukaan koko ajan "koulutuksessa" Todnäk jonkun sivubisnes jota hoitaa toisella kädellä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
4 tuntia töitä kerran viikossa on naisen mukaan liian raskasta
Tämä ei taija olls lieksalaine vaikka "tuntomerkkiin" perusteella nii vois eppäillä! 🤣 31-vuotias Maya ei kykene tekemä522844Riikka Purra rosvosi eläkeläiset!
1900 euron eläkkeestä rosvottiin 350 euroa. Kohtuullista vai? Perussuomalaisia ei enää ole olemassa meille eläkeläisille5302692- 481865
- 321837
Ihastuksesi persoonalliset piirteet ulkonäössä?
Onko jotain massasta poikkeavaa? Uskallatko paljastaa? Aloitan; todella kauniit kädet ja sirot sormet miehellä.1191748SDP:n kannatus edelleen kovassa nousussa, ps ja kokoomus putoavat
SDP on noussut Helsingin Sanomien tuoreessa kannatuskyselyssä kokoomuksen ohi Suomen suosituimmaksi puolueeksi. SDP:n ka3011679Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap91312Kansaneläkkeiden maksu ulkomaille loppuu
Hyvä homma! Yli 30 miljoonan säästö siitäkin. Toxia.891135Nainen, meistä tulisi maailman ihanin pari
Mutta tosiasiat tosiasioina, on liian monta asiaa, jotka sotivat meidän yhteistä taivalta vastaan. Surulla tämän sanon,601129Ketä ammuttu ?
Ketä sielä Juupajoela ammuttu ei kait mainemies alkanu amuskelemaan , , Kyösti H ?221102