Maataloustuki on sosiaalitukea

Kai menette kävellen tai pyörällä ettei tarvi maksaa autolla niistä kahveista.

ostan kaikki Lidl istä, ne eivät saa mitään tukia sun muita maffiarahoja.

Ostakaa tekin liiteristä.

Isoja maataloustuen saajia ovat mm. Suomen valtio (eri laitostensa nimissä; tilastoissa ei lue yhtenä kohtana valtiota), ja moni yliopisto, osa Suomen satamista yms. Mitä pidemmälle tukilistoja lukee, sitä enemmän miettii, että mitä maataloustuieksi kutsutuilla tuilla oikeastaan tuetaan. Esimerkiksi Helsingistä ei ensimmäisenä tule mieleen ehkä maataloustuet, mutta pelkkiä viljelytukia maksettiin Helsinkiin viime vuonna yli 3 miljoonalla eurolla, ja maaseudun rakennetukia Helsinkiin jaettiin viime vuonna 163 000 euroa.

Helsingin yliopisto sai viime vuonna esimerkiksi EU:lta lypsylehmätukea 44 000 euroa, maitoalan markkinatukea 4000 euroa ja viljelykasvitukea 2000 euroa muita tukia päälle.

Viime vuoden maataloustukien saajien listalta löytyy myös esimerkiksi Hämeen ammattikorkeakoulun Hämeenlinnan yksikkö 295 000 eurolla, Lappeenrannan teknillinen yliopisoto (167 000 euroa), ikkunatehdas, tekojääratahanke (200 000 euroa), muovikierrätystä 142 000 eurolla, Lentosotakoulun kilta 95 000 euroa, Vaasan yliopisto 59 000 euroa, Valtion Luonnonvarakeskuksen Helsingin yksikkö 57 000 euroa muutama sata tuhat euroa kasvatustukia samalle valtion taholle, lukuisia metsästysseuroja, lukuisia 4H-kerhoja, Kolttakulttuurisäätiö reilulla 30 000 eurolla.

Muualla maailmassa tätä kutsutaan korruptioksi.

Sopii, mutta tuotteiden hintojen pitää siinä tapauksessa nousta moninkertaisiksi että jussit voi tuottaa Bruce Orekinkin mielestä maailman puhtainta ruokaa. Hän on tämä entinen jenkkien suurlähettiläs.

Itse poistaisin tukioikeudet sellaisilta jotka pärjäävät hyvin muutenkin, eli näiltä nalle-tyypeiltä. Antaisin tuet päätoimisille jusseille jotka eivät muuten pysty elinkeinoaan harjoittamaan ja saamaan siitä kohtuullisen elannon. Onhan selvää että Englannin kuningatar ei tarvitse elääkseen maataloustukea. Joku rajanveto systeemi olisi kehitettävä että kuka tarvitsee ja kuka ei tarvitse niitä tukia. Toinen vaihtoehto on sitten se jonka alussa sanoin että tuotteiden hinnat kohdilleen.

http://yle.fi/uutiset/3-9614125

Lukekaa tuosta linkin jutusta viisasta tekstiä! Kirjoittaja Jussi Viitala on tietoinen monenmoisista asioista. Nykyään on suotavaa tarkastella asioita laajemman kokonaisuuden kannalta, vähitellen koko maapallon sekä tulevaisuuden näkökulmasta.

Maataloustukea saadaan EU-kriteerein. Poikkeuksia ei ole varallisuuden suhteen kuten esimerkiksi eläkeläisillä: Yli 16.400€ säästöistä ylimenevä osa on tuloa, jota verotetaan 8% tavoin.

Maataloustuki on niitä ainoita tukimuotoja, jota saadaan varallisuudesta riippumatta. Se on laki ja pulinat pois!

Herää vain moraaninen kysymys siitä, kuinka välttämättömiä 250.000€ vuotuiset pikkurahat ovat esim. Herlinille ja Wahroosille.

https://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=25975&tstart=28599

Asiaa.

Periaatteessa sama ongelma logiikaltaan on lapsilisissä, vaikka nyt puhutaan pienemmistä rahoista. Eikö voitaisi ajatella lapsilisien porrastamista jollakin tavalla tulo- ja varallisuusluokittain? Lapsilisät tulevat Wahroosille ja Maija Työttömälle saman suuruisina, vaikka Maija Työtön niitä tosiasiallisesti tarvitsee, Nallelle ne ovat yhdentekeviä. Tosin en tiedä, onko nalle saanut lapsilisiä. Ne saa vain hakemuksesta.

Lapsilisät pitää laittaa verolle ja ohjata ne perheen suurituloisimmalle,näin verotus syö ne pois rikkailta ja lapsilisät jää pienituloisille jotka niitä oikeasti tarvitsevat. Nyt rikkaat jopa sijoittaa lapsilisät,ei ne ole siihen tarkoitettu.