Naisen vartalonasento vakiotansseissa

Mutta touch kärsii.

Jotenkin ymmärrän asennon merkityksen esim. valssin käännöksissä, jolloin se voi näyttää minunkin mielestäni hyvältä, kunhan asento pysyy kohtuudessa. Kaikkein hullunkurisemmalta ja tarkoituksettomimmalta asento näyttää suoaan edettäessä, johon suoraan voi aivan varmasti edetä täysin sujuvasti vaikka parit olisivatkin eri painoisia, mitä he käytännössä varmaan kuitenkin ovat.
Tulee mieleen perustelut erään koirarodun lonkkamallille, jossa ihan matemaattisesti laskettiin koiran etenemisvoimaa ja vetovahvuutta perusteeksi rotupiirteelle. Saatiin aikaan jalostuksella koiria, joiden lonkat menivät sijoiltaan koska lonkkaluista jalostuksen myötä hävisi luonnollinen kuppi jossa jalan luu olisi muuten ollut. Ja tuskin se piirre niiden vahvuuteen muutenkaan vaikutti.

Lavoilla näkee takapuoli pitkällä tanssivia naisia. Se on esteettisesti ruman näköistä. Kun takapuoli on pitkällä, on yläosasto taas liian lähellä. Tuon asennon naisia voi hyvin puskea eteenpäin, mutta käännöksistä tulee vaikeita ja tilaa sivusuunnassa vieviä. Vientiraami jää olemattomaksi ja voi johtaa jopa naisen roikkumiseen miehen hartioista. Nämä naiset eivät ole "hakulistalla". Argentiinalainen tango voi olla poikkeus.

En sano, että pitäisi mennä puhtaalla kilpatanssiasennolla, mutta kyllä siellä yläosassa pitää olla väljyyttä ja mielellään kiinni lantion seudulta.

Takalistopako kirjoitti:

Lavoilla näkee takapuoli pitkällä tanssivia naisia. Se on esteettisesti ruman näköistä. Kun takapuoli on pitkällä, on yläosasto taas liian lähellä. Tuon asennon naisia voi hyvin puskea eteenpäin, mutta käännöksistä tulee vaikeita ja tilaa sivusuunnassa vieviä. Vientiraami jää olemattomaksi ja voi johtaa jopa naisen roikkumiseen miehen hartioista. Nämä naiset eivät ole "hakulistalla". Argentiinalainen tango voi olla poikkeus.

En sano, että pitäisi mennä puhtaalla kilpatanssiasennolla, mutta kyllä siellä yläosassa pitää olla väljyyttä ja mielellään kiinni lantion seudulta.

Lue lisää

Kilpatanssin asennon perusteet antaa hyvän pohjan hyvälle lavatanssiasennolle ja siitä on helppo muokata mieleisensä lavatanssiasento. Lentokone täytyy kyllä purkaa.

Kilpalattareiden otteista ja asennon oikeaoppisuudesta täytyy antaa hiukan enemmäm periksi.

Kuka nyt on sanonut että asennon pitäisi olla täysin päinvastainen kuin kilpureiden vakioissa?

Jataipuu kirjoitti:

Kuka nyt on sanonut että asennon pitäisi olla täysin päinvastainen kuin kilpureiden vakioissa?

On siitä puhetta ollut jokseenkin paljon. Siitä, kuinka suljetussa otteessa tanssittaessa viejä ja seuraaja liikkuu yhtä paljon myös käännöksessä sekä promenadiin menossa että sieltä tulossa, on ollut hävyttömänkin vähän puhetta. Perse pitkällä seuraamista kannattavien takia myös foksitango on nykyään pelkkää ohiaskelta eli sen tuhatta ryydlaukkaa.

Hei pitää yrittää oppia oikea asento paremmin. Hyvä kommentti.

Pahan näköistä se jatkuva ohiaskeleen loikkaaminen etenkin ilman minkäänlaista vastaliikeasentoa vartaloissa. siinä sitten lonkat rinnakkain väännetään vartaloa kaarelle.
Kyllä kilpavalmennuksesta saa parhaat opit tanssiasennosta ja askellustekniikasta,
jotka on ihan käyttökelpoisia taitoja myös lavalla tanssiessa silloin jos oikein halutaan tanssia. Kyllä siihen hikiset naamat vastakkain ja perseet pitkällään tyyliin on aina helppo palata.

arvostustakilpureillekin kirjoitti:

Pahan näköistä se jatkuva ohiaskeleen loikkaaminen etenkin ilman minkäänlaista vastaliikeasentoa vartaloissa. siinä sitten lonkat rinnakkain väännetään vartaloa kaarelle.
Kyllä kilpavalmennuksesta saa parhaat opit tanssiasennosta ja askellustekniikasta,
jotka on ihan käyttökelpoisia taitoja myös lavalla tanssiessa silloin jos oikein halutaan tanssia. Kyllä siihen hikiset naamat vastakkain ja perseet pitkällään tyyliin on aina helppo palata.

Lue lisää

Jep. Monissa tapauksissa puhuisin vartalo-ohituksista ohiaskeleen sijaan. "Vartalo-ohitukseen" en ole millään kurssilla törmännyt, vaikka paljon sitä näkee.
Ohiaskel on paljon nätimpi ja kivuttomampi. Ilmeisen hyvääkin keskustelua:
http://tanssi.net/k/keskustelu/s/73/74812.html#t

Tässä vastaussarjassa ihan turhaan käsitettiin väärin kun arvostelin kilpatanssi naisten asentoa hurjan näköiseksi. Helsingin kilpailussa jopa selostaja totesi, että tänävuonna asennot eivät enää ole niin pahannäköisellä mutkalla kun viimevuonna nähtiin joitain vaikean näköisiä. Mutta kuten jo ihmiskunnan historiastakin tiedämme, monenlaiset uskomukset menevät kirkkaasti läpi ihmisillä. Tuokin kuvattu yksitoikkoinen vääntöasento on ilmeisen tärkeä lajille.
Sinä joka kirjoitit tasa-arvoisesta tanssista tässä yhteydessä, niin kysymys kuuluukin kenen tasa-arvosta on kyse. Kilpatanssissa jos missä näkyy olevan parilla kokovaatimuksetkin tarkat. Jos nainen olisi miestä kookkaampi, niin varmaan ukko alkaisi kaartua selästä klinkkuun sovinnolla, vai;

"takalistopaoksi" ja "pitkäksi perseeksi".

Tämä on senverran yleinen tyyli, ettei sitä voi olla mainitsematta. Sensijaan naisten loppuunasti viedyt vartalon kilpatanssiasennot ovat todella harvinaisia lavoilla. Kilpatanssijaparitkin ottavat lavoilla yleensä rennommin ja mitä se muita haittaa, vaikka se "normaali" asento asettuu asettelematta. Ongelma tulee sitten kun (hakijan/haetun) asentotottumukset eivät miellytä, olipa kyseessä kilpuri- tai lantiolantiopakotyylistä (tai muusta erilaisuudesta).

Sanotaanko tämän keskustelupalstan aiheotsakkeessa, että keskustelua voi ja saa käydä vain lavatanssista? Käsittääkseni ei sanota sitäkään että keskustelijalla täytyy olla omakohtaista kokemusta aiheesta.
Minua ei liikuta vähääkään miten tanssivat, en tanssi itse kilpatansseja enkä ole koskaan tanssinut niitä. Kukaan ei tietääkseni ole myöskään tullut lavoilla minulta vaatimaan mitään. Nostin tämän aiheen esiin tällä palstalla, koska esim. maailmanmenoa-palstalla tuskin moni tietäisi ollenkaan mistä puhun.