Yhteiskunnan maksamat yritystuet ja maataloustuet vievät yhteiskunnaltamme enemmän rahaa kuin esim. työttömyyskorvaukset.
Kokoomus onkin nykyään Suomen suurin kommaripuolue.
Miksi ihmeessä nyt maksetaan yrityksille jotka jakavat osinkoja ja ovat pörssissä tai jopa tekevät posittivista tulosta joka vuosi miljoonia euroja?
Tai miksi ihmeessä tuetaan nyt yhteiskunnan taholta maanviljelystä vaikka se on kaikkien asiantuntijoiden toimesta todettu täysin kannattamattomaksi toiminnaksi Suomessa?
Tämä on nyt vain sitä keskustan ja kokoomuksen harjoittamaa täysin sairasta ja järjetöntä politiikkaa missä vain nyt jaetaan meidän veronmaksajien rahoja täysin vastikkeetta rikkaille ja jyväjemmareille enemmän kuin ne firmat ja jyväjemmarit itse nyt maksavat veroja Suomeen.
Samalla kumminkin kaikki nämä yhteiskunnan tukemat firmat itkevät jotain työvoimapulaa ja kitisevät vielä sitä työvoiman kalleutta.
Kokoomus haisee
21
149
Vastaukset
- jiirs
Kokoomus on rahaporvarin pääpuolue. Sitä ei voi rinnastaa mitenkään kommunistiseksi. Katsotaan vaikkapa Kokoomuksen hyökkäykset ja leikkaukset sosiaaliturvasta ja sen napamiesten palkanalennuspuheista.
SKP ja KTP esittävät reaalisia vaihtoehtoja uusliberalismin talouspolitiikalle.- ihmeellinen_asia
Miksi ihmeessä sitten kokoomus toimii kuin kommarit ja haluaa jakaa meidän veronmaksajien rahoja yrittäjille tukiaisina?
- tuskin_kommareita
ihmeellinen_asia kirjoitti:
Miksi ihmeessä sitten kokoomus toimii kuin kommarit ja haluaa jakaa meidän veronmaksajien rahoja yrittäjille tukiaisina?
Kyllä kokoomus nyt on nyt vielä aika kaukana kommareista.
Mutta veronmaksajien rahoja he kyllä kuppaavat omille porukoilleen täysin surutta ilman minkäänlaisia omantunnontuskia.
Jos sinun ”vasemmisto_rules” pitää kysyä noita asioita niin olet pahasti hakoteillä. Et edes ymmärrä sitä, ettei vasemmiston konstein saa edes yhteiskuntaa pysymään pystyssä vaan se joko menee konkurssiin (NL) tai joutuu anomaan armoa kapitalisteilta (Kiina) tai sen pitää alistua kurjuudestaan nauttimaan ja uhoamaan kuten sinä nyt teet!
On todella ymmärryksen puutteen huipputuote jos ei ymmärrä miksi osinkoja maksetaan, nehän ovat se ainoa keino jolla laillisesti saadaan pääomia yritysten rahoittamiseen. Keino jota vasemman laidan kulkijat eivät ymmärrä ja ovat siksi aina taloudessaan altavastaajan asemassa. Mieti sitä mihin sijoittaisit jos sinulla olisi sitä fyrkkaa jos siitä et mitään hyötyä saisi? Hyväntekeväisyyteenkö? Kehitysmaidenko nostatukseen vai mihin? On aivan kohtuullista jotta yritykset maksavat omistajilleen osinkoja tuotostaan, niitä ei makseta mistään avustuksista tai muista liikevaihdon ohesta syntyneestä.
Yritystukiahan yleisesti myönnetään uusien kehitysprojektien rahoitukseen, nuo projektit joskus onnistuvat ja niin saadaan taas uusia työpaikkoja ja lisää verotuloja korvaamaan tuon tuen vaatimat eurot. Osa projekteista ei onnistu ja ne rahat menetetään. Kuitenkaan minkään projektin koko rahoitus ei koskaan tule mistään tuesta vaan siinä on aina ainakin puolet yrityksen satsausta joka myös menetetään epäonnistuneessa kehitysprojektissa.
Jos noita projekteja ei ole niin meidän tuotantomme loppuu lyhyeen, vai voitko kuvitella sen tuotevalikoiman jota valmistettiin vaikka 4 vuosikymmentä sitten olevan tänään markkinakelpoista sen ajan kustannuksilla ja työmäärillä?
Mitä maanviljelyksen tukeen tulee niin se on elintärkeä kysymys, ilman sitä emme tulisi toimeen jos vaikka Itämerellä purjehtimiseen tulisi katkos. Ennen meillä oli sentään Jäämeren satama mutta komuloiset varastivat sen joten olemme Itämeren armoille tuontimme suhteen. II maailmansodan aikana olimme pitkälti riippuvaisia elintarvikkeiden tuonnista Saksasta, silloin Itämeri oli pitkälti Saksan sisämeri ja kuljetukset toimivat. Nyt voisi käydä toisin joten oma ruoka on aina se turvallisin. Siitä kannattaa maksaa!!!
Tästä voisi vielä keskustellakin jos NL perillinen Venäjä olisi siirtynyt vapaaseen demokratiaan mutta niinhän siinä ei käynyt vaan vanha KGB otti vallan ja on nyt uhoamassa naapureilleen aiheuttaen vaaraa Itämerellä niin pinnalla, sen alla kuin ilmassakin kuten olemme jokainen havainneet.
Vuosien mittaan olen useasti törmännyt siihen todellisuuteen, että vaikka sanotaan olevan satoja tuhansia työttömiä niin kelvollista työvoimaa ei tahdo löytyä vaan tuo laitumella oleva lauma on mafian kaitsemaa eikä oikein innostunutta oikeaan työntekoon.- tasa-arvoistako
Miksi ihmeessä sipilä ei nyt lainkaan leikkaa maataloustukia tai yritystukia.
Noita molempia tukiahan maksetaan täällä Suomessa nyt ihan täysin vastikkeettomasti.
Esimerkiksi yrittäjienhän ei tarvitse lainkaan koskaan edes työllistää yhtään ketään saadakseen noita täysin vastikkeettomia verovaroin tuettuja yritystukia Suomen valtiolta.
Ja noiden maanviljelijöiden ei sitten tarvitse koskaan edes viljellä yhtään mitään pelloillaan, vaan aina vain vaatia valtiolta noita täysin vastikkeettomia tukiaisia kannattamattomaan toimintaansa jolla voi ostaa sitten vaan esimerkiksi vaikkapa pari uutta mersua, tai vaikkapa muskeliveneen. tasa-arvoistako kirjoitti:
Miksi ihmeessä sipilä ei nyt lainkaan leikkaa maataloustukia tai yritystukia.
Noita molempia tukiahan maksetaan täällä Suomessa nyt ihan täysin vastikkeettomasti.
Esimerkiksi yrittäjienhän ei tarvitse lainkaan koskaan edes työllistää yhtään ketään saadakseen noita täysin vastikkeettomia verovaroin tuettuja yritystukia Suomen valtiolta.
Ja noiden maanviljelijöiden ei sitten tarvitse koskaan edes viljellä yhtään mitään pelloillaan, vaan aina vain vaatia valtiolta noita täysin vastikkeettomia tukiaisia kannattamattomaan toimintaansa jolla voi ostaa sitten vaan esimerkiksi vaikkapa pari uutta mersua, tai vaikkapa muskeliveneen.Vastikkeettomasti ei makseta mitään. Maataloustuet vaativat aina hyvinkin tarkkaan EU:n virkamiesten hyväksymisen ja ilmoitetut pinta-alatkin tarkastetaan satelliittikuvista jos ei paikan päällä.
Yritystuet taas kuuluvat hyväksyttyihin projekteihin jotka pitää viedä loppuun ennen kuin saa koko maksun. Alkuun voidaan asian tullessa vireille maksaa osa.
Ainoa mitä viljelijä saa viljelemättä on tuki nurmille jolloin siitäkin pitää pitää huolta eikä nurmea saa päästää heinikoksi.
Sinun kannattaa hieman perehtyä asioihin ennen kuin alat marisemaan sillä kukaan ei enää usko sinua koska mitään todellistahan et kyennyt siinä parkusi joukossa tuomaan esiin!- eri_mieltä
Extyökkäri kirjoitti:
Vastikkeettomasti ei makseta mitään. Maataloustuet vaativat aina hyvinkin tarkkaan EU:n virkamiesten hyväksymisen ja ilmoitetut pinta-alatkin tarkastetaan satelliittikuvista jos ei paikan päällä.
Yritystuet taas kuuluvat hyväksyttyihin projekteihin jotka pitää viedä loppuun ennen kuin saa koko maksun. Alkuun voidaan asian tullessa vireille maksaa osa.
Ainoa mitä viljelijä saa viljelemättä on tuki nurmille jolloin siitäkin pitää pitää huolta eikä nurmea saa päästää heinikoksi.
Sinun kannattaa hieman perehtyä asioihin ennen kuin alat marisemaan sillä kukaan ei enää usko sinua koska mitään todellistahan et kyennyt siinä parkusi joukossa tuomaan esiin!Nyt nämä täysin vastikkeettomat yritystuet on muutettava valtion takaamiksi pitkäaikaisiksi lainoiksi. Tämä sama koskee myös noita täysin vastikeettomia maataloustukia.
Silloin se on täysin demokraattista ja tasapuolista toimintaa meille kaikille. eri_mieltä kirjoitti:
Nyt nämä täysin vastikkeettomat yritystuet on muutettava valtion takaamiksi pitkäaikaisiksi lainoiksi. Tämä sama koskee myös noita täysin vastikeettomia maataloustukia.
Silloin se on täysin demokraattista ja tasapuolista toimintaa meille kaikille.Toiveesi on toteutunut, katsoin tilastokeskuksen tilastoja jotka tosin loppuivat vuoteen 2014 mutta ainakin puolet tuista on joko lainoja tai takauksia. Eniten tukea saivat mikro ja pien yritykset jotka eniten työllistävät joten oikeaan osoitteeseen meni.
Maatalous on toinen juttu, koska siinä on menty avustuslinjalle lähes jokaisessa teollistuneessa maassa niin samassa on pysyttävä koska oma ruuan tuotanto on hyvin tärkeää joka kaltaisellesi komuloiselle. Tuskin sinäkään joka päivä haluat kaalisoppaa ja ohrapuuroa, noita mainittuja silti mitenkään halveksimatta.- eri_mieltä
Extyökkäri kirjoitti:
Toiveesi on toteutunut, katsoin tilastokeskuksen tilastoja jotka tosin loppuivat vuoteen 2014 mutta ainakin puolet tuista on joko lainoja tai takauksia. Eniten tukea saivat mikro ja pien yritykset jotka eniten työllistävät joten oikeaan osoitteeseen meni.
Maatalous on toinen juttu, koska siinä on menty avustuslinjalle lähes jokaisessa teollistuneessa maassa niin samassa on pysyttävä koska oma ruuan tuotanto on hyvin tärkeää joka kaltaisellesi komuloiselle. Tuskin sinäkään joka päivä haluat kaalisoppaa ja ohrapuuroa, noita mainittuja silti mitenkään halveksimatta.Noiden yritystukien osalta voidaan nyt selkeästi sanoa, että niistä suurta osaa on pidetty täysin turhana tai ehkä jopa haitallisena. Asiastahan oli viime eduskuntavaalien alla paljonkin tietoa julkisuudessa. Vaikutuksiltaan haitallisten ja neutraalien yritystukien leikkaamisen oli luullut olevan poliittisesti suhteellisen helppoa, mutta näin ei ilmeisesti kuitenkaan ollut. Tässä on mitä luultavammin kyse Kepun lempilapsesta eli 'aluepolitiikasta'. Turhia yritystukia eli käytännössä esimerkiksi tätä tukityöllistämistä olisi jouduttu vähentämään erityisesti Kepun kannatusalueilta. Arvelen, että Kokoomuksessa olisi ollut halua karsia tällaisia yritystukia, mutta Kepu ja persut vastustivat sitä.
Haitallisten yritystukien määräksihän tässä taannoin eräässä asiantuntija lausunnossa arvioitiin noin 850 miljoonaa euroa. Vaikuttaviksi arvioitiin noin 810 miljoonaa euroa ja vielä ns. 'harmaalla vyöhykkeellä' oli noin 3 miljardia euroa. Hallituksen ulkopuoleltahan Jan Vapaavuori kehotti hallitusneuvottelijoita tutustumaan asiaan perusteellisesti, mutta näin ei sitten kaiketi em. syiden vuoksi kuitenkaan tehty.
Maataloustukien kohdallahan on sitten jo useampia ongelmia. Ensinnäkin niitä on aivan liikaa, jos mitoitus tehtäisiin kotimaisen elintarvikeomavaraisuuden perusteella. Meillähän on reilusti ylituotantoa, jota on pyritty viemään erityisesti Venäjälle. Mutta nythän sinne Venäjälle ei viedä Suomesta enää mitään maataloustuotteita noiden pakotteiden vuoksi. Toiseksi tukien kohdentaminen sekä alueellisesti että tuotannonaloittain aiheuttaa selkeitä vääristymiä niin kilpailuun kuin kannattavuuteenkin. Kolmanneksi maataloustuotannon ympäristöongelmat ja haitta kalataloudelle ovat nyt todella mittavia, minkä vuoksi nyt näistä tarpeettoman suurista maataloustuista pitäisi kiireesti päästä eroon, jotta ylituotannosta ei tulisi niitä ongemia, mitä nyt on tullut ja mistä jyväjemmarit kilvan nykyään itsekin jo valittavat.
Sanomattakin täysin selvää lienee, että maataloushan on ollut Kepun erityisessä suojeluksessa kautta sen koko historian. Ja siksikään maataloustukia ei haluta lainkaan leikata. Tämä hallitus on päinvastoin lisännyt vain maataloustukia, mikä on tietysti kerrassaan käsittämätöntä ja täysin väärää talouspolitiikkaa. eri_mieltä kirjoitti:
Noiden yritystukien osalta voidaan nyt selkeästi sanoa, että niistä suurta osaa on pidetty täysin turhana tai ehkä jopa haitallisena. Asiastahan oli viime eduskuntavaalien alla paljonkin tietoa julkisuudessa. Vaikutuksiltaan haitallisten ja neutraalien yritystukien leikkaamisen oli luullut olevan poliittisesti suhteellisen helppoa, mutta näin ei ilmeisesti kuitenkaan ollut. Tässä on mitä luultavammin kyse Kepun lempilapsesta eli 'aluepolitiikasta'. Turhia yritystukia eli käytännössä esimerkiksi tätä tukityöllistämistä olisi jouduttu vähentämään erityisesti Kepun kannatusalueilta. Arvelen, että Kokoomuksessa olisi ollut halua karsia tällaisia yritystukia, mutta Kepu ja persut vastustivat sitä.
Haitallisten yritystukien määräksihän tässä taannoin eräässä asiantuntija lausunnossa arvioitiin noin 850 miljoonaa euroa. Vaikuttaviksi arvioitiin noin 810 miljoonaa euroa ja vielä ns. 'harmaalla vyöhykkeellä' oli noin 3 miljardia euroa. Hallituksen ulkopuoleltahan Jan Vapaavuori kehotti hallitusneuvottelijoita tutustumaan asiaan perusteellisesti, mutta näin ei sitten kaiketi em. syiden vuoksi kuitenkaan tehty.
Maataloustukien kohdallahan on sitten jo useampia ongelmia. Ensinnäkin niitä on aivan liikaa, jos mitoitus tehtäisiin kotimaisen elintarvikeomavaraisuuden perusteella. Meillähän on reilusti ylituotantoa, jota on pyritty viemään erityisesti Venäjälle. Mutta nythän sinne Venäjälle ei viedä Suomesta enää mitään maataloustuotteita noiden pakotteiden vuoksi. Toiseksi tukien kohdentaminen sekä alueellisesti että tuotannonaloittain aiheuttaa selkeitä vääristymiä niin kilpailuun kuin kannattavuuteenkin. Kolmanneksi maataloustuotannon ympäristöongelmat ja haitta kalataloudelle ovat nyt todella mittavia, minkä vuoksi nyt näistä tarpeettoman suurista maataloustuista pitäisi kiireesti päästä eroon, jotta ylituotannosta ei tulisi niitä ongemia, mitä nyt on tullut ja mistä jyväjemmarit kilvan nykyään itsekin jo valittavat.
Sanomattakin täysin selvää lienee, että maataloushan on ollut Kepun erityisessä suojeluksessa kautta sen koko historian. Ja siksikään maataloustukia ei haluta lainkaan leikata. Tämä hallitus on päinvastoin lisännyt vain maataloustukia, mikä on tietysti kerrassaan käsittämätöntä ja täysin väärää talouspolitiikkaa.Kun kerran aloit syyttelemään niin ehkä tunnet asiaa oikeastikin.
Kerro siis vaikka 10 yritystukea jotka ovat olleet vahingollisia, kerro mitä vahinkoa on saatu aikaan ja miten olisi pitänyt toimia tuen myöntämisen sijaan siten, että samat päämäärät olisi saavutettu mihin tuilla pyrittiin.
Jos alkaa moittimaan niin pitää myös oikeasti tietää!
Jos meillä hyvinä, siis maailman kaupan toimiessa ainakin lähes normaalisti, aikoina on ylituotantoa niin hyvä niin koska kun hanat menevät kiinni ja erilaisten maatalouteen tarvittavien tarvikkeiden ja kemikaalien saaminen vaikeutuu niin tuotannon tasot laskevat huomattavasti. Jos sitten saadaan tarvittavat määrät niin eikö se olisi positiivinen tulos josta hieman kannattaa maksaakin.
Luin tuossa aamukahvilla tilanteesta Jemenissä joka kykenee tuottamaan voin noin 10% tarvitsemastaan ravinnosta, eikä Jemenin rialia edes naapurissakaan huolita maksuksi toimitettavista elintarvikkeista joten pitää sitä varten hankkia Saudien rialeita. Niinpä porukka kärsii nälästä sotatilan lisäksi. Toivotko meille saman kaltaista tilannetta? Minä en toivo!
Nyt listaamaan nuo 10 vahingollista yritystukea ja perustelemaan niiden vahingollisuus!- eri_mieltä
Extyökkäri kirjoitti:
Kun kerran aloit syyttelemään niin ehkä tunnet asiaa oikeastikin.
Kerro siis vaikka 10 yritystukea jotka ovat olleet vahingollisia, kerro mitä vahinkoa on saatu aikaan ja miten olisi pitänyt toimia tuen myöntämisen sijaan siten, että samat päämäärät olisi saavutettu mihin tuilla pyrittiin.
Jos alkaa moittimaan niin pitää myös oikeasti tietää!
Jos meillä hyvinä, siis maailman kaupan toimiessa ainakin lähes normaalisti, aikoina on ylituotantoa niin hyvä niin koska kun hanat menevät kiinni ja erilaisten maatalouteen tarvittavien tarvikkeiden ja kemikaalien saaminen vaikeutuu niin tuotannon tasot laskevat huomattavasti. Jos sitten saadaan tarvittavat määrät niin eikö se olisi positiivinen tulos josta hieman kannattaa maksaakin.
Luin tuossa aamukahvilla tilanteesta Jemenissä joka kykenee tuottamaan voin noin 10% tarvitsemastaan ravinnosta, eikä Jemenin rialia edes naapurissakaan huolita maksuksi toimitettavista elintarvikkeista joten pitää sitä varten hankkia Saudien rialeita. Niinpä porukka kärsii nälästä sotatilan lisäksi. Toivotko meille saman kaltaista tilannetta? Minä en toivo!
Nyt listaamaan nuo 10 vahingollista yritystukea ja perustelemaan niiden vahingollisuus!Ainakin elinkeinoelämän tutkimuslaitoksen Etlan vielä julkistamattoman raportin mukaan haitallisten yritystukien osuus on Suomessa kasvanut reilusti, samalla kun hyödyllisiä tukia on leikattu.
Näin sitten näiden yritystukien rakenne on kiireesti ison remontin tarpeessa, koska osa tuista on täysin vääränlaisia ja kohdennettu täysin väärin.
Kielteiset päätökset yritystuista ovat toki myös lisääntyneet. Nämä kielteisen päätöksen saaneet haetut tuet kohdistuvat nyt näihin perinteisiin toimialoihin ja niissä vanhoihin yrityksiin. Tämä on selkeä hälytysmerkki.
Kielteisiä tukipäätöksiä ovat esimerkiksi investointi- ja verotuet, jotka tähtäävät katoamassa olevien perinteisten teollisuustyöpaikkojen säilyttämiseen.
Samalla kun kaikkia näitä haitallisia tukia on kumminkin nyt lisätty, Suomen hallitushan on leikannut tukea tutkimukselle ja tuotekehitykselle. Nämä kyseiset leikkauksethan ovat sitten todella räikeässä ristiriidassa sen kanssa, minkätyyppinen yritystuki olisi edes jotenkin hyödyllistä.
Yritystukijärjestelmän remontissa paukkuja pitäisi panna nyt kiireesti innovaatiotoimintaan ja tutkimukseen.
Suomen hallitus kumminkin nyt jakaa niin tänä kuin ensi vuonnakin satoja miljoonia euroja yritystukia, jotka on jo etukäteen todettu täysin tehottomiksi tuiksi. eri_mieltä kirjoitti:
Ainakin elinkeinoelämän tutkimuslaitoksen Etlan vielä julkistamattoman raportin mukaan haitallisten yritystukien osuus on Suomessa kasvanut reilusti, samalla kun hyödyllisiä tukia on leikattu.
Näin sitten näiden yritystukien rakenne on kiireesti ison remontin tarpeessa, koska osa tuista on täysin vääränlaisia ja kohdennettu täysin väärin.
Kielteiset päätökset yritystuista ovat toki myös lisääntyneet. Nämä kielteisen päätöksen saaneet haetut tuet kohdistuvat nyt näihin perinteisiin toimialoihin ja niissä vanhoihin yrityksiin. Tämä on selkeä hälytysmerkki.
Kielteisiä tukipäätöksiä ovat esimerkiksi investointi- ja verotuet, jotka tähtäävät katoamassa olevien perinteisten teollisuustyöpaikkojen säilyttämiseen.
Samalla kun kaikkia näitä haitallisia tukia on kumminkin nyt lisätty, Suomen hallitushan on leikannut tukea tutkimukselle ja tuotekehitykselle. Nämä kyseiset leikkauksethan ovat sitten todella räikeässä ristiriidassa sen kanssa, minkätyyppinen yritystuki olisi edes jotenkin hyödyllistä.
Yritystukijärjestelmän remontissa paukkuja pitäisi panna nyt kiireesti innovaatiotoimintaan ja tutkimukseen.
Suomen hallitus kumminkin nyt jakaa niin tänä kuin ensi vuonnakin satoja miljoonia euroja yritystukia, jotka on jo etukäteen todettu täysin tehottomiksi tuiksi.Selitäpä nyt sitten kun kerran aloitit, mitä ja millaisia ovat haitalliset yritystuet ja miksi ne ovat haitallisia?
Kun asiasta alkaa melskaamaan niin olisi hyvä tietää.
Laita vaikka 5 yrityksen haitalliset tuet esiin ja analysoi miksi ne haitallisiksi muuttuivat ja miten ne olisi pitänyt hoitaa jottei haittaa olisi ilmennyt!- eri_mieltä
Extyökkäri kirjoitti:
Selitäpä nyt sitten kun kerran aloitit, mitä ja millaisia ovat haitalliset yritystuet ja miksi ne ovat haitallisia?
Kun asiasta alkaa melskaamaan niin olisi hyvä tietää.
Laita vaikka 5 yrityksen haitalliset tuet esiin ja analysoi miksi ne haitallisiksi muuttuivat ja miten ne olisi pitänyt hoitaa jottei haittaa olisi ilmennyt!Esimerkiksi erityisesti raskasta teollisuutta hyödyttävät yritysten energiatuet nykyään vain kasvavat lisää. Näiden kyseisten tukien määrähän on noussut jo sadoilla miljoonilla viime vuosina. Hallitus panee jostain kumman syystä vielä niihin lisää rahaa myös ensi vuonna.
Nyt voidaankin sitten todeta täysin rehellisesti, että Suomen valtio tukee aivan turhaan noita suuria energiasyöppöjä yrityksiä vuosittain noin 400 miljoonalla eurolla. Sillä esimerkiksi mikään tehty tutkimus ei nyt osoita noiden energiaveron palautusten tukeneen näiden kyseisten yritysten kilpailukykyä. Lisäksi kyseinen tuki vesittää yritysten kannustimet parantaa energiatehokkuutta, mikä on nyt täysin ristiriidassa esimerkiksi Suomen ilmastotavoitteiden kanssa. eri_mieltä kirjoitti:
Esimerkiksi erityisesti raskasta teollisuutta hyödyttävät yritysten energiatuet nykyään vain kasvavat lisää. Näiden kyseisten tukien määrähän on noussut jo sadoilla miljoonilla viime vuosina. Hallitus panee jostain kumman syystä vielä niihin lisää rahaa myös ensi vuonna.
Nyt voidaankin sitten todeta täysin rehellisesti, että Suomen valtio tukee aivan turhaan noita suuria energiasyöppöjä yrityksiä vuosittain noin 400 miljoonalla eurolla. Sillä esimerkiksi mikään tehty tutkimus ei nyt osoita noiden energiaveron palautusten tukeneen näiden kyseisten yritysten kilpailukykyä. Lisäksi kyseinen tuki vesittää yritysten kannustimet parantaa energiatehokkuutta, mikä on nyt täysin ristiriidassa esimerkiksi Suomen ilmastotavoitteiden kanssa.Kun nyt kerran aloitit niin kirjoitin kuukeliin energiatuet ja sain vastauksia joista sinullekin sivistykseksi pari kpl:
https://www.tekes.fi/rahoitus/pk-yritys/energiatuki/
http://www.energiatehokkuussopimukset.fi/fi/tietoa_sopimuksista/sopimustoiminnan_kulmakivet/valtion_tuet/
Kun nyt noihin tutustut niin näet mikä on energiatukipolitiikka tässä ajassa ja vain sillä on merkitystä!- no_voi_voi
Extyökkäri kirjoitti:
Kun nyt kerran aloitit niin kirjoitin kuukeliin energiatuet ja sain vastauksia joista sinullekin sivistykseksi pari kpl:
https://www.tekes.fi/rahoitus/pk-yritys/energiatuki/
http://www.energiatehokkuussopimukset.fi/fi/tietoa_sopimuksista/sopimustoiminnan_kulmakivet/valtion_tuet/
Kun nyt noihin tutustut niin näet mikä on energiatukipolitiikka tässä ajassa ja vain sillä on merkitystä!Aika hädissäsi näytät nyt olevan kun vaihdoit nyt keskustelumme puheenaihetta. joten en nyt viitsinyt edes avata noita linkkejäsi. Ties mitä viruksia sinä olet sinne syöttänyt.
Mehän keskustelimme pelkästään nyt vain noista täysin vastikkeettomista yritystuista ja maataloustuista.
Joten laitahan sinä nyt sitten vain ihan oma aloituksesi jos sinä haluat keskustella jostain muusta kuin tämän keskusteluketjun keskusteluaiheesta. no_voi_voi kirjoitti:
Aika hädissäsi näytät nyt olevan kun vaihdoit nyt keskustelumme puheenaihetta. joten en nyt viitsinyt edes avata noita linkkejäsi. Ties mitä viruksia sinä olet sinne syöttänyt.
Mehän keskustelimme pelkästään nyt vain noista täysin vastikkeettomista yritystuista ja maataloustuista.
Joten laitahan sinä nyt sitten vain ihan oma aloituksesi jos sinä haluat keskustella jostain muusta kuin tämän keskusteluketjun keskusteluaiheesta.Minä en aihetta vaihtanut vaan "eri_mieltä" väitti jotain ja siihen pukkasin vastineen. Olisi fiksua sinunkin siirtyä rekisteröityyn nikkiin jotta se pysyisi vakiona keskustelun ajan. Vai etkö ole edes itsestäsi sen vertaa tietoinen jotta uskaltaisit? Taidat olla varsinainen jaskapää!
Olen viime aikoina tehnyt montakin aloitusta vaan komuloiset, kaltaisesi sekopäät eivät uskalla keskustella oikeista aiheista vaan pyrkivät pakoon aihetta muuttamalla.
Esim. "Hyökkäyskö vai ajantasalle saattaminen" keskusteluun ei ole uskallettu vastata, taitaa aihe olla komuloiselle liian vaikea koska joutuisi ajattelemaan ja se sattuu vuosia tyhjänä pidetyssä päässä. Lieneekö koko homman idea jo hävinnyt?
- Partacus
Omituista sekoilua selvissä asioissa.
Yhtiöt tuottavat lisäarvoa ja jos ne haluavat laajentua, ne eivät jaa lisäarvoa kokonaan osinkoina vaan sijoittavat uusiin tuotantovälineisiin. Pääomaveroja ei makseta luonnollisestikaan uuteen sijoittamisesta. Muilta osin yhtöt maksavat verot, jos eivät siirrä niitä veronkiertoon. Uusi tuotanto luo uuden tuotteen (uudet käyttöarvot) lisäksi työpaikkoja ja palkkatyöveroa yhteiskunnalle. Näillä ja palkkaverolla kustannetaan kansalaisille yhteisvakuutuksena terveydenhoitoa, koulutusta ja muuta infraa.
Yhtiöt pitävät varojaan liikepankeissa. Siellä ylijäämäpääomat ovat jaettavisssa lainoina toisille yrityksille vakavaraisuussäännösten puitteissa. Valtio voi lainata kansainvälisistä rahastoista ja jakaa niitä tuotannon laajentamishankkeisiin. Kun vakavaraisuudesta ja säädetyistä verojen maksamisesta pidetään kiinni, ongelmia ei ole.
Pääomaverot tulee olla, koska yhteiskunta luo perusinfraa tuottavan toiminnan yrityksille.
Kysymys yritystuista sanotun ulkopuolella on (myös) politiikkaa. Se on tuotannon tulosten uudelleenjakoa. Palkkatyöveroja ei laitetakaan terveyskeskuksiin. Ne annetaan tukina yksityisille mm terveysfirmoille ja tarkoitus on rapauttaa julkinen terveydenhuolto. Yritystuki voi olla myös verohelpotus jollekin toimialalle ja verotulon loven maksaa palkkatyöläinen.
Kokoomuksen pääsuunta on alentaa pääomatuloveroja sekä myös palkkaveroja. Valtion verotulot laskevat ja Kokoomus röyhistelee rintojaan: Talous on vararikossa, on joko leikattava julkista infraa, supistettava toimintoja ja annettava ne täydestä ilmaiseksi yksityissektorille tai kiristää palkkaveroa joko suoraan tai kulutustavaraveroilla ja joka on tasavero. Verotus on kulkenutkin viime aikoina irti progressiosta.
Kokoomus on ovela. Se antaa hilkkuja palkkaveroalennusta ja ottaa isolla kauhalla muuta kautta takaisin. Tuloerot kasvavat ja lopulta Suomestakin tulee "jokainen on oman onnensa seppä". Sosiaalinen yhteiskunta on murtunut ja raha ratkaisee kaiken.
Extyökkärin pölinät aiheen ympärillä Venäjästä ovat valkosumutusta. Kysymys on kokonaan suomalaisesta kansantaloudesta ja hallituksen ulkopolitiikasta. Jos halutaan lähelle vihollinen, sen Suomen porvari osaa ja rahanreikä aseistukseen on pohjaton. Silloin saa unohtaa perusoikeudet köyhänkin saada koulutusta niin korkealle kuin voi.
Perusasia: Tuotetaan ensin ja tuloksen ylijäämä jaetaan kahteen osaan, perussosiaaliturvaan ja tuotannon laajentamiseen.
Liimana ihmisyydessä on seuraava: Ihminen on ihminen vain työn kautta. Kokoomuksen (hallituksen) työttömyyttä lisäävä politiikka on vastoin ihmisyyttäYhteisöverojahan maksetaan tuloksen mukaan. Jos sijoitetaan tuotantovälineisiin niin alvit maksetaan ja ainahan niihinkin sisältyy jo veroja jotka ne tuottava yritys on maksanut suoraan ja työntekijöidensä välityksellä.
Kyllähän monet yritykset käyttävät säästö ja osuuspankkejakin, en itse asiassa tiedä mitä etua liikepankeissa olisi. Velkaa niistä saa kaikista tarvittaessa ainakin jos pysytään vain miljoonien tasolla.
Kirjoitat pääomaverosta mutta piti oikein tarkastaa VERO sivustosta mutta kuten muistelin niin pääomaa sinänsä ei suoraan veroteta lainkaan vaan ainoastaan sen tuottoja, joskin niitä turhan ankarasti. Muutaman kympin tilien koroistakin menee suuri osa veroihin. Ainakin homma pitäisi hoitaa siten, ettei veroteta kuin inflaation ylittävältä osalta.
Kun puhutaan yhteiskunnan verovaroista maksamista suorituksista on perin vaikeaa lähteä sanomaan mistä veroista mikäkin kymppi ja satanen on peräisin koska en usko noihin veroseteleihin sitä kirjoitettavan. Kaikki maksetaan valtion tai kuntien kassoista.
Ei tarvita suomalaisia tekemään Venäjästä häirikköä, se hallitsee sen politiikan suvereenisti. Kannattaa sinunkin s.p miettiä ennen kuin kirjoittelet päättömyyksiäsi. Voimme tietysti luopua aseista suurimmilta osin jos saat Putlerin tekemään sen ensin. Pienihän ei ensin voi luovuttaa tässäkään asiassa varsinkin jos jo satoja vuosia on ollut naapurin uhan alla.
Kokoomuksen politiikkahan tähtää työllisyyden parantamiseen mutta siinä on esteenä juuri ay mafia s.p:n kaltaisine hännystelijöineen. s.p ei edes uskalla vastata suoraan koska toivoo jotten hänen pravdaansa huomaisi ja hän kuvittelisi pääsevänsä niskan päälle mutta se on turha toivo. Kommunismin trollaus ei mene läpi nykyihmiseen kuin korkeintaan yhdelle tuhannesta sillä ainahan meillä on noita heikkoja yksilöitä joukossamme jotka uskovat komuvalheisiinkin.
- Partacus
"Kirjoitat pääomaverosta mutta piti oikein tarkastaa VERO sivustosta mutta kuten muistelin niin pääomaa sinänsä ei suoraan veroteta lainkaan vaan ainoastaan sen tuottoja, joskin niitä turhan ankarasti."
Ymmärtänet täysin hyvin yleissanana pääomavero tarkoittaa osinkotuloveroa, varallisuusveroa yms. pääomaan liittyvään.
"Voimme tietysti luopua aseista suurimmilta osin jos saat Putlerin tekemään sen ensin. Pienihän ei ensin voi luovuttaa tässäkään asiassa varsinkin jos jo satoja vuosia on ollut naapurin uhan alla."
Kyllä. Ilman muuta. Kommunistit toimivat sotien ja asetuotannon lakkauttamisen puolesta. Sekä putlerit, trumpit, lepenit, soinit ja valkosuomalaisten perinteitä vaalivat tulee saada rauhan maailman taakse. rauhan maailma on ihmiskunnan etu.
Viisimiljoonaisen kansan on turha pullistella aseilla vaikka kuinka natoaseita olisivatkin tai putlerin aseita. Jokainen aseisiin uhrattu euro on rahvaalta pois kaikkialla maailmassa.
Suomi sai tsaarin Venäjältä Ruotsille koskaan kuulumattoman Laatokan Karjalan. Neuvostoliitto lahjoitti Suomelle Petsamon, joka koskaan ei kuulunut Ruotsille.
Valkoinen, natsiliiton kanssa sekoillut Suomi menetti alueet typerän Suur-Suomi teesin ulkopolitiikan takia. Vieläkö natsien henkiset perilliset haluavat lisää aluemenetyksiä. Niitä tulee jos Sipilänkin hallitus hiukan enemmän pullistelee. Nato ei tule tukemaan Suur-Suomea. Länsi ei tukenut sitä II maailmansodassa eikä tue natona nytkään. Ruotsi, Norja ja Viro tuskin luovuttavat alueitaan Suur-Suomelle. Eivät luovuttaneet aikaisemminkaan.
Viime vuoden tilasto Suomen ilmatilaloukkauksista. 29:stä rajan ylityksestä kolmasosa on Venäjän koneiden tekemiä. Venäjän tekemistä kerrotaan mediassa muista vaietaan.Kommunistien sodasta luopuminen lienee selvinnyt NL:n vappumarsseista punaisella torilla ohjusten ja tankkien väleissä, vai? Kommunismi on aina pyrkinyt valtaan väkivalloin, se ei koskaan eikä missään ole lähtenyt demokratian tielle vaan kiristää asein viimeiseen asti pyrkien pitämään valtansa vaikka kansa jo parkuu jotain muuta.
Älä siis s.p valehtele!!
Jos nykyinen Putler Venäjä opikeasti kannattaisi niitä syitä millä se riisti Krimin itselleen niin tuo Karjala ja Inkerinmaa Pietareineen kuuluisi Suomen sukuisille kansoille ja venäläiset olisi syytä siirtää Volgan mutkaan.
Sitä vaan ei komuloinen näe eikä jälkikomu ymmärrä, koska vain kommunisti on oikeassa, joten enemmistöstä eli väärässä olijoista ei tarvitse komuloisen välittää.
- eri_mieltä
olen eri mieltä
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1101967
Mika Muranen juttu tänään
Jäi puuttumaan tarkennus syystä teolle. Useat naapurit olivat tehneet rikosilmoituksia tästä kaverista. Kaikki oli Muras91703Oho! Farmi-tippuja Wallu Valpio ei säästele sanojaan Farmi-oloista "Se oli niin luotaantyöntävää..."
Wallu oikein listaa epämiellyttävät asiat… Monessa realityssä ollut Wallu Valpio ei todellakaan säästele sanojaan tippum151658Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.811537- 1511495
- 1071400
- 231387
Uskoontulo julistetun evankeliumin kautta
Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitt6501281Helvetin hyvä, että "hullut" tappavat toisensa
On tämä merkillistä, että yritetään pitää hengissä noita paskaperseitä, joilla ei ole muuta tarkoitusta, kuin olla riida181233Hanna Kinnunen sai mieheltään tiukkaa noottia Tähdet, tähdet -kotikatsomosta: "Hän ei kestä, jos..."
Hanna Kinnunen on mukana Tähdet, tähdet -kisassa. Ja upeasti Salkkarit-tähti ja radiojuontaja onkin vetänyt. Popedan Lih101168