Miltä tämä teistä tuntuu?

Karmea tapaus, en ymmärrä miksi lapsille/nuorille annetaan vihainen koira ulkoilutettavaksi.Millainen on vanhempi, kun niin tekee, ajattelematonta/vastuutonta toimintaa.Enkä ymmärrä, miksi tuollaista koiria on edes kellään.
Toivon,että asia käsitellään perinpohjin, ja varmistetaan,ettei ole mahdollista,että enää kävisi samalla lailla.

Luojalle kiitos, etteivät ne kaikki isot koirat tee noin pienen koiran nähdessään.Minulla on tosi suuri koira, jättirotuinen.Mutta sepä, oikeasti tykkää pienemmistä, on aina tykännyt,ihan niistä muutaman kiloisistakin koirista.Haistelee, ja leikittää ihan varovasti, menee maahan makuulle, että on samalla tasolla.
Joten ei pidä taaskaan yleistää, että "kaikki isot" olisivat vaarallisia tappajia.Onhan se yksilöistä, ja roduistakin kiinni.Kyllä saman rotuisissa koirissakin on luonteissa ja käytöksessä huimat erot.

Minustakin, suomessa on ihan liikaa vaarallisia rotuja , ja koiria, jotka omistaja jo itsekkin tietää vaaralliseksi.Niille, oikeasti vaarallisille, jotka on jo yrittäneet purra tai pureet, pitäs heti jotain tehdä.
Yksi asia olis, testi,jossa koiran luonne testattais.Eli miten suhtautuu vieraisiin ihmisiin, lapsiin, koiriin.Luonnevikasita,ja agressiivista koiraa ei ole järkeä kenenkään pitää.Ihmisillekun vahinkoja sattuu, ja koirat karkaa.

Itse en ymmärrä, miksi sellaisia vihasia koiria ihmiset pitää, he kyllä huomaa sen jo aikasemmin koiransa käytöksestä, että se on varallinen muille koirilla, tai jopa ihmisille.

Leveäleukaiset koirat,jotka ei siedä muita koiria, ovat todella vaarallisia purutapansa vuoksi.Niillä on kova puruvoima, ja tapa pitää kiinni ja ravistella, ja jälki on järkyttävää.
Ehkä suomessakin pitäisi joitakin rotuja kieltää kokonaan, ihan muiden ihmisten ja heidän koirien turvallisuuden vuoksi.Tai poistaa sellaisia yksilöitä, jotka ovat todistetusti vaarallisiski huomattu.Ne vaaralliset koirat kun joiltakin toistuvastikkin pääsee käsistä, ovista, aidoista, niin silloin käy aina jollekkin toiselle pahasti.

Pahalta tuntuu!

Ei sitä lopeteta koska se ei purrut ihmistä sairaalakuntoon. Jos haluat suojella koiraasi, älä ota sitä syliin. Vaan mene maahan ja suojele koiraa kehollasi. Ihmisen paikkaaminen on halvempaa kuin eläinlekurin operointi. Lisäetuna poliisit ottavat asian tarvittavalla vakavuudella. Parhaassa tapauksessa lopettavat sen siihen paikkaan.

Tuossa mainitussa tapauksessa omistaja todellakin tulee saamaan sakot, ei messevät, mutta sakot silti. Ikävä asia että se ei tuo tuota henkensä menettänyttä takaisin elävien kirjoihin.

Jotkut typerät isojen koirien omistajat puolustelevat koiriensa aggressiivista käyttäytymistä, joka voi johtaa täystuhoon sillä, että esim. pikkukoirat murisevat, räkyttävät. Ai, että se on hyvä syy sille, että joku tuollainen 50 - 90 kg painava muskelikoira sitten voi hyökätä ja tappaa koiran ja raadella ihmisenkin siinä sivussa? Ihan ihme arvomaailma näillä ihmisillä. Kyllähän se on niin, että jos ei pysty koiraansa pitämään hallinnassa tilanteessa kuin tilanteessa ilman sivullisille koituvaa vaaraa, niin pois koira sellaiselta ihmiseltä. Yhdelläkin lastenvaunujaan työntävällä eukolla on kaksi
bullmastiffia lenkeillään mukana ja aina kun tulee vastaan, alkaa niitä siirtelemään ojan puolelle ja köyttämään lujemmin kiinni. Herää kysymys, että miksi? Jos koirat olisivat hallinnassa, niin ei niitä tarvitse erikseen vedellä jonnekin tienposkeen, tosiasia on, että ne eivät ole hallinnassa. Siinä sitten saa vastaantulijat pikkukoiriensa kanssa pelätä, että miten nämä muskelimöykyt reagoivat mihinkin ärsykkeeseen, eukkohan ei niistä pystyisi pitämään edes yhtä aisoissa, jos päättäisi riuhtaista itsensä irti eikä sen puoleen ei edes mies pysty pitämään tuollaisia lihaksikkaita koiria aisoissa, jos ne todella rupeavat rehentelemään. Kyllähän se on niin, että kun on pieni ego, niin pitää yrittää sitä paikkailla isolla koiralla. SE on kai niin mielettömän kivaa katsella, kun muut saa pelätä ja väistellä ojia pitkin, kun "maailman omistajat" tulevat vastaan.

Kuinka vastuuntunnottomia tai oikeammin vailla minkäänlaista järkeä ovat aikuiset, jotka antavat vähänkään isomman koiran tai arvaamattomasti vieraita kohtaan käyttäytyvän koiran 9 - 13 vuotiaiden lasten talutettavaksi?

Ärsykkeitä on tuolla ulkona vaikka millä mitalla koiralle kuin koiralle, siellä voi tapahtua vaikka ja mitä. Herää myös kysymys, että jos yleisen tietämyksen mukaan 12-vuotias lapsi ei ilman koiraakaan pysty liikenteen seassa havainnoimaan kaikkea tärkeää, niin miten se lapsi sitten jonkun koiran kanssa siellä pärjäilee? Entä jos koiran nenän edestä lähtee vaikka jänis juoksentelemaan ajotielle päin, kuinka monta vaaratilannetta siitä syntyy? Sitäpaitsi ei edes kaikki teinitkään pysty edes omaa liikkumistaan tuolla kaduilla hallitsemaan ilman vaaratilanteita, niin miten se hihnan päässä roikkuva koira tekisi asiasta sen helpompaa?

Olen jutellut joidenkin nuorten henkilöiden kanssa jotka ensimmäistä koiraa ovat hankkimassa niin vastauksina on tullut cane corso, amstaffi, bullmastiffi, malinois, amerikan bulldoggi etc. Kyllä on silmät pyöriny päässä ja epätoivo herännyt, että miten tyhmä joku voi olla.
Oma lukunsa on myös sellaiset aikuiset jotka ottavat jo toista tai kolmatta koiraa ja ajattelevat, että nyt sitä kokemusta on niin voin huoletta pitää amerikan bulldoggiani vapaana missä haluan. Kyllähän minä nyt osaan, ja sitten kohta joku syytön on sairaalassa. Että se siitä osaamisesta sitten...
Jos on päästään vialla ja haluaa isotella niin keksikää jotain muuta, ei tarvitse eläintä rääkätä oman vajavaisuuden takia eli turha ottaa voimakkaita koiria tai koiraa ollenkaan. Kulkekaa mielummin vaikka pingviinipuku/korsetti päällä ja juokaa maan kalleinta viiniä. Ostakaa uusi auto, hankkikaa isotissisempi nainen tai lihaksikkaampi mies.
Se, että on pettynyt omaan elämäänsä ei ole kenenkään muun paitsi itsensä vika. Psykologit voivat varmasti auttaa mielenterveys ongelmissa ja on olemassa kaikenmaailman mielialalääkkeitä helpottamaan omaa oloaan.
Muitakin kivoja lemmikkieläimiä on siis olemassa kuten puput, akvaariot, kilpikonnat jne. Olen vuosien saatossa huomannut, että monelle joka itseään koiraihmisenä pitää ei koira vain sovellu. Eihän tätä tietenkään ole kohteliasta laukoa päin naamaa toiselle joka rakastaa hurttaansa väärin. Hyvä kuitenkin miettiä muitakin vaihtoehtoja sillä kuten uutisesta selviää ei koiran omistaminen ole mitään ruusuilla tanssimista, ainakaan kaikilla. Hyvää ja leppoisaa kevään jatkoa vaan kaikille:)

tollanen huonosti käyttäytyvä koira, niin veisin sen itse suosiolla lopetuspiikille. En ainakaan tahtoisi ottaa riskejä mahdollisista seuraavista uhreista. Minulle kerran myös vihaisen koiran omistaja (koirille vihaisen) huusi, että voitko kiertää tuolta kauempaa koirasi kanssa, kun tämä ei oikein siedä muita koiria. Huusin, että kierräppä itse, koska ei minun tarvitse kiltin koiran kanssa ketään väistellä. Mokoma lähti sitten itse kiertämään.

Välillä painotetaan lajinomaista käytöstä ja sitten moititaan, kun koira toimii todella lajinomaisesti.

Näitä koiria saa ottaa kuka hyvänsä ja niin pienten kuin suurten koirien koulutus on täysin hunningolla.

Opetetaan kouluttamaan naksuttamalla ja nakkaamalla makupala aina, kun koira tekee oikein. Mikä vitsi! Koira on eläin ja sen lajinomainen käytös antaa ohjeet koiran kouluttamiseen.

Ihmisen pitää olla lauman johtaja, eli alfanaaraan korvike. Ei se alfanaaras naksauta hampaita laumassa aina hyväksyvästi, kun lauman jäsen tekee oikein puhumattakaan, että oksentaisi pienen lihanpalan oikein käyttäytyvälle.

Nämä makupalan nakkelu ja naksutus on tullut koiran inhimillistämisen myöta, kun asutaan ja nukutaan koiran kanssa niin koulutus menee rataa "ole mulle kiltti niin saat karkin".

Koulutus ja kunnollisetkaan hihnat ei auta siihen ,kun otetaan rotuja jotka on vaaraksi muille koirille, ja sellaiset sitten tilanteen tultua niin tekevät.Samalla tulee helpostu purruksi sen uhriksi joutuneen koiran taluttajakin, vieras aikuinen tai lapsi.Monissa koirien rotumääritelmissä jo lukee, että ei siedä saman sukupuolen edustajia yms.Sellaisen kun ottaa, ja se aidasta, ovesta, autosta, tai käsistä sitten lähtee, ei mikään estä sitä käymästä kiinni lähellä liikkuvaan samaa sukupuolta edustavaan koiraan.
Aina ei se vaarallisen koiran omistaja ole edes itse tietoinen, että koira onkin jo pihalta vieraan koiran kimppuun sännännyt, hänelle se selviää paljon myöhemmin.Sitten kun se pahin on jo tapahtunut, jonkun koira menehtynyt, ja joku saanut järkyttävät jäljet myös omaan nahkaansa.Joten koulutuksella ei ole sen hyökkäämisen estämisen kannalta mitään merkitystä.On ihan sama, onko muille koirielle luontaisesti agressiivinen koira koulutettu nameilla, tai hihnasta nyppimällä.Silloin kun se hallinnasta lähtee, eikä kukaan sitä heti kiinni ota,eikä estä, niin se toimii vasistojensa varassa.Tekee niin kuin se on jalostettu tekemään vuosisatoja.Ja sitten ollaan yllättyneitä omistajan taholta, että mites se nyt hyökkäsi koiran kimppuun, vaikka rotua on sillä silmällä jalostettu, että se epäröimättä niin tekee.
Miettikää mitä koirarotuja oikein itsellenne otatte, ne vaaralliset rodut, voivat olla jollekkin toiselle ihmiselle oikeasti hengenvaaraksi.Ja myös heidän lemmikeilleen, joita onkin menehtynyt vieraan koiran hampaisiin ihan liian usein.

Vai miten ajattelitte estää sen, että se jo joissakin maissa kieltolistalle päätyneen rotuinen koiranne, ei koskaan elämänsä aikana.Ei vahingossakaan, karkaa, tai hyökkää tutun, vieraan koiran tai ihmisen kimppuun?