Saako omalla maalla ampua?

Mossberg12

Onko rajoituksia omalla maalla maaseudulla (mökillä) tapahtuvaan ammuntaan? Ammunta tapahtuu lähinnä haulikolla. Savikiekkoja ym. Lähimpään asuttuun vakinaiseen naapuriin 1km. Ammunta tapahtuu kesäkuukausien ulkopuolella, joten mökkiläisiä kesäaikaan en häiritse.

49

22848

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • melu

      Kyllä voit ampua. Kannattaa kuitenkin jutella lähinaapureitten kanssa asiasta ja sopia vähän milloin ammutaan. Jos homma on enempi satunnaista, niin kenelläkään ei pitäisi olla mitään sanomista. Jos taas perustat "ampumaradan", niin melusta tulee ongelma.

      • Anonyymi

        Saakos kiväärillä ampua tarkkuutta lähellä naapureita. Vastanaapuri on vilkkaan tien reunassa ja me olemme tien toisella puolella. Mikä on raja?


      • Anonyymi

        Saa, kunhan se tapahtuu turvalliseen suuntaan eikä aiheuta kohtuutonta häiriötä.


    • ammuskelija

      Metsästäjäliiton sivuilla on ollut seuraavanlainen pohdista asiasta:

      "Esityksen 2 §:n toinen momentti luettelee asioita, jotka eivät kuulu lain soveltamisalaan. Siinä mainitaan satunnainen ja pienimuotoinen ammunta. Perusteluissa kuvataan mikä on satunnaista ja pienimuotoista ammuntaa, joka ei kuulu lain soveltamisalaan. / / / / / Satunnainen ammunta on nimensä mukaan vain silloin tällöin tapahtuvaa. Satunnaisen kuvauksessa on esimerkiksi myös aseen tarkkuuttaminen ja se ei siis kuulu asioihin jota laki säätää. / / / / / PERUSTELUTEKSTIÄ: "Satunnaista ampumista olisi esimerkiksi yksittäisten ampumakilpailujen järjestäminen. Ampumaratojen ulkopuolella järjestetään esimerkiksi ampumahiihtokilpailuja, reserviläisammunnan kilpailuja ja hirvenhiihtokilpailuja. Tällaiset kilpailut saattavat yksittäisinä tapahtumina kuulua kokoontumislain (530/1999) soveltamisalaan sen 2 §:n 2 momentissa tarkoitettuna yleisötilaisuutena. Elämysmatkailun yhteydessä on joissakin tapauksissa järjestetty ammuntaa. Tällainen toiminta olisi yksittäisinä kertoina satunnaista. Mikäli toiminta olisi jatkuvaa ja muuta kuin pienimuotoista, katsottaisiin sen kuitenkin kuuluvan lain soveltamisalaan. Satunnaista ampumista olisi myös esimerkiksi metsästystä varten tapahtuva ampuma-aseen tarkkuuttaminen ampumalla tauluun, pilkkaan tai muuhun vastaavaan kohteeseen. Tällainen ampuminen olisi lisäksi pienimuotoista ampumista." / / / / / T.S: Pienimuotoista ammuntaa taas on säännöllinen ampuminen, missä ei kuitenkaan ammuta älyttömän paljoa kerrallaan. Tällaista säännöllistäkään ammuntaa ei ole rajoitettu maanomistajalta tai hänen läsnäolleessaan muilta. Eli maanomistaja kavereineen voi edelleen ampua säännöllisestikin maallaan. Sitten on rajoitettu kuitenkin muiden säännöllinen ampuminen ilman maanomistajaa, ettei homma lähde lapasesta ja muodostu epävirallista kenenkään hallitsematonta ampumarataa, tai jos muodostuu, niin siitä tulisi hallittu, oikea ilmoitettu tai luvallinen rata. / / / / / PERUSTELUTEKSTIÄ: "Pienimuotoisella ampumisella tarkoitettaisiin sellaista ampumista, joka olisi luonteeltaan pysyvämpää kuin satunnainen ampuminen, mutta se olisi kuitenkin laukaus- ja osanottajamäärältään vähäistä. Maanomistajalla on perinteisesti katsottu olevan oikeus ampua omalla maallaan. Ehdotetussa laissa ei ole tällaisesta ampumisesta nimenomaista poikkeussäännöstä, mutta pienimuotoinen ampuminen jäisi lain soveltamisalan ulkopuolelle. Toiminta voisi olla pienimuotoista, jos kyse olisi maan hallintaan oikeuttavien henkilöiden ja näiden seurassa olevien henkilöiden ampumisesta. Sen sijaan silloin, jos ulkopuoliset henkilöt käyvät itsenäisesti ampumassa, olisi toiminta lähtökohtaisesti katsottava ehdotetun lain soveltamisalaan kuuluvaksi. Ammunnan pienimuotoisuutta arvioitaessa voidaan apuna käyttää ammuntaa varten tehtyjen rakenteiden laatua. Yksistään se, että ammuntaan käytettävällä paikalla on ammuntaa varten rakenteita, ei kuitenkaan osoittaisi, että paikka kuuluu ehdotettavan lain soveltamisalaan."

    • Jgisaet

      Maaperän pilaamiskielto
      Maahan ei saa jättää tai päästää jätettä tai muuta ainetta taikka eliöitä tai pieneliöitä siten, että seurauksena on sellainen maaperän laadun huononeminen, josta voi aiheutua vaaraa tai haittaa terveydelle tai ympäristölle.

      • vaarallisenturvallinen

        Savikiekko on puhdas luonnontuote ja hauleiksi rautahaulit.

        Ympäristökeskus on tehnyt ampumaradoilla tutkimuksia lyijyhaulien ympäristövaikutuksista. Yhdessäkään tutkimuksessa ei ole voitu osoittaa lyijyn kulkeutuneen pintamaasta esim. pohjaveteen tai minnekkään muuallekaan. Lyijy sitoutuu tehokkaasti pintakerrokseen. Tutkimuksien tuloksista huolimatta riskit on jostain syystä arvioitu korkeiksi vastoin tutkimuksia.


    • bhcfdcde

      Kyllä tuollainen ammuskelu nykypäivänä kuuluu ampumaradalla suoritettavaksi, hyvin äkkiä joku herkkänahkainen soittaa hälytyskeskukseen jos kuulee laukauksia ammuttavan ja varsinkaan jos ei ole varsinainen metsästyskausi menossa.
      Omalla maallakin ammuskelussa piilee vaara sillä siellä "omalla maalla" voi liikkua joku marjastaja tai sienestäjä ja useasti ammunnan touhussa unohtuu tallainen ja lutiaseella ammuttaessa vaara on suurempi.

      • osumat

        Tuskin kukaan ampuisi omalla maalla sinne tänne, joten ne marjastajat ovat kyllä turvassa. Jotta ammunnasta olisi mitään hyötyä, niin se tapahtuu maalitaulun suuntaan. Maalitaulua ei kukaan kiinnitä keskelle metsää vaan jonkin rinteen tai kummun eteen, jolloin iskemät jäävät siihen. Suurempi vaara on tavallisessa metsästyksessä, jossa laukausten suunta keskellä metsää on enempi satunnainen.


      • Tavismiesssssssss
        osumat kirjoitti:

        Tuskin kukaan ampuisi omalla maalla sinne tänne, joten ne marjastajat ovat kyllä turvassa. Jotta ammunnasta olisi mitään hyötyä, niin se tapahtuu maalitaulun suuntaan. Maalitaulua ei kukaan kiinnitä keskelle metsää vaan jonkin rinteen tai kummun eteen, jolloin iskemät jäävät siihen. Suurempi vaara on tavallisessa metsästyksessä, jossa laukausten suunta keskellä metsää on enempi satunnainen.

        Omalla maalla on ihan hyvä ammuskella. Turha sitä mitään ratamaksuja maksamaan ja selvittelemään koska siellä olisi aikoja. Useimmilla radoilla ei ole mitään päivystystä ja sisään ei pääse porteista ilman tunnistusläpysköjä tai avaimia.


      • iuhooo

        Juu. Kaikkein pahimpia ovat kaupungista maalle muuttaneet joiden käsityksen mukaan kaikki pitäisi edelleen tapahtua samoin kuin kaupunkilähiössään. Maalla perinteisesti varsinkin loppukesästä ampumisen ääni on kuulunut maisemaan.


      • Anonyymi

        Höpö höpö, omalla maalla tehdään mitä lystätään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpö höpö, omalla maalla tehdään mitä lystätään.

        Älä ole noin lapsellinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpö höpö, omalla maalla tehdään mitä lystätään.

        Johan on kuvitelmat.


    • tervaperse

      Ampuminen voi olla luvallista myös muualla kuin erityisesti ampu
      -
      maradaksi rakennetuilla paikoilla. Maanomistaja voi haja-asutus
      -
      alueella rakentaa oman ampumapaikan omistamalleen maalle il
      -
      man lupamenettelyä ja maanomistaja voi antaa luvan ampumiseen
      omistamallaan maalla. Vaikka tämän kaltaiset ampumapaikat eivät
      tarvitsekaan varsinaisia lupia, ovat turvallisuusvaatimukset ja ym
      -
      päristöön kohdistuvat haitat otettava huomioon ja ampumapaikka
      rakennettava niin, että siitä ei ole haittaa eikä vaaraa naapurustolle
      tai ampumapaikan läheisyydessä liikkuville ihmisille tai eläimille.

    • 87ghikj

      Otetaankos huomioon meteli? Jos ampuu ns. hirvikiväärillä navetan takana, oman navetan siis ja matkaa lähimpiin naapureihin vaikkapa kilometri, kuulaassa kelissä se on aika meteliä, siinä voi herkkähermoinen mummo säikähtää.

      • maallapaukkuu

        Ei se ikänsä, maalla asunut mummo säikähdä, tottunut maaseudun paukkeeseen. Enempi vauhkoja ovat jo aiemmin mainitut. Kaupungista maalle muuttaneet, elämäntapa intiaanit ja rakkifarmarit.


    • Anonyymi

      Satunnainen tai pienimuotoinen ammunta omalla maalla on sallittua. Tietysti turvallisuus ja myös meluhaitta huomioiden. Mutta huomaa että laissa puhutaan nimen omaan omalla maalla, ei esimerkiksi vanhempien omistamalla maalla.

      • Anonyymi

        No se ei ole ongelma kuin siinä tapauksessa että vanhemmat eksplisiittisesti kieltää ammunnan heidän maillaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No se ei ole ongelma kuin siinä tapauksessa että vanhemmat eksplisiittisesti kieltää ammunnan heidän maillaan.

        Käsittääkseni laissa puhutaan maanomistajasta eli siitä henkilöstä kenen nimi on omistuspaperissa. Eli maanomistaja saa ampua omalla maallaan taikka jos hän on mukana ammunnan aikana toisen henkilön ampuessa. Jos metsästysoikeus on luovutettu eteenpäin, niin silloin metsästysoikeuden haltija.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Käsittääkseni laissa puhutaan maanomistajasta eli siitä henkilöstä kenen nimi on omistuspaperissa. Eli maanomistaja saa ampua omalla maallaan taikka jos hän on mukana ammunnan aikana toisen henkilön ampuessa. Jos metsästysoikeus on luovutettu eteenpäin, niin silloin metsästysoikeuden haltija.

        "Toiminta voisi olla pienimuotoista, jos kyse olisi maan hallintaan oikeuttavien henkilöiden ja näiden seurassa olevien henkilöiden ampumisesta."

        Eikös se silloin sovi, jos vanhemmat sopii lastensa kanssa, lasten olevan maanhallintaan oikeuttavia henkilöitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Toiminta voisi olla pienimuotoista, jos kyse olisi maan hallintaan oikeuttavien henkilöiden ja näiden seurassa olevien henkilöiden ampumisesta."

        Eikös se silloin sovi, jos vanhemmat sopii lastensa kanssa, lasten olevan maanhallintaan oikeuttavia henkilöitä.

        Jos oikeus on rajattu maanomistajaan, niin silloin ainoastaa hänen ruokakunnassa asuvilla on samat oikeudet. Tämä on niitä asioita, jotka täytyy koeponnistaa ylimpiä oikeusasteita myöden. Muuten viranomaiset voivat tulkita sitä joka kerta eri lailla. Tästä voi olla olemassa ennakkopäätös, mutten viitsi kaivaa sitä esille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos oikeus on rajattu maanomistajaan, niin silloin ainoastaa hänen ruokakunnassa asuvilla on samat oikeudet. Tämä on niitä asioita, jotka täytyy koeponnistaa ylimpiä oikeusasteita myöden. Muuten viranomaiset voivat tulkita sitä joka kerta eri lailla. Tästä voi olla olemassa ennakkopäätös, mutten viitsi kaivaa sitä esille.

        Eipä kai kukaan toisen mailla isompia ruutikekkereitä rupea ilman (maanomistajan) lupaa pitämään??? Voi tulla sanomista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä kai kukaan toisen mailla isompia ruutikekkereitä rupea ilman (maanomistajan) lupaa pitämään??? Voi tulla sanomista.

        Maanomistajan lupa ei riitä, vaan hänen täytyy olla henkilökohtaisesti mukana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maanomistajan lupa ei riitä, vaan hänen täytyy olla henkilökohtaisesti mukana.

        Ja väitteesi perustuu mihin??

        Ole hyvä ja selitä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja väitteesi perustuu mihin??

        Ole hyvä ja selitä!

        Laissa sanotaan yksiselitteisesti, että maanomistaja saa ampua omalla maallaan ja myös hänen seurassaan olevat henkilöt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Laissa sanotaan yksiselitteisesti, että maanomistaja saa ampua omalla maallaan ja myös hänen seurassaan olevat henkilöt.

        Höpsistä!

        Olet erehtynyt pahastii.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpsistä!

        Olet erehtynyt pahastii.

        Voisitko oikoa erehdykseni ja perustella väitteesi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voisitko oikoa erehdykseni ja perustella väitteesi?

        Ampumiseen tarvitaan maanomistajan lupa. Omistajan ei tarvitse olla henkilökohtaisesti paikalla, kuten edellä väitit.

        Lisäksi ampumisesta ei saa aiheutua vaaraa, eikä ampuminen ole ilman omistajan nimenomaista lupaa sallittua alle 150m päässä sellaisesta rakennuksesta, jossa asutaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ampumiseen tarvitaan maanomistajan lupa. Omistajan ei tarvitse olla henkilökohtaisesti paikalla, kuten edellä väitit.

        Lisäksi ampumisesta ei saa aiheutua vaaraa, eikä ampuminen ole ilman omistajan nimenomaista lupaa sallittua alle 150m päässä sellaisesta rakennuksesta, jossa asutaan.

        150 metriä vaaditaan vain metsästystilanteessa, ei ampumatoiminnassa. Todellisuudessa käytännön raja ampumaharjoittelulle lienee kuitenkin huomattavasti pidempi, muuten alkaa valituksia tulla. Pienoiskiväärillä pystyy ampumaan aika huomaamattomasti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        150 metriä vaaditaan vain metsästystilanteessa, ei ampumatoiminnassa. Todellisuudessa käytännön raja ampumaharjoittelulle lienee kuitenkin huomattavasti pidempi, muuten alkaa valituksia tulla. Pienoiskiväärillä pystyy ampumaan aika huomaamattomasti.

        Meillä naapuri kävi ampumassa ilman meidän lupaa jäniksiä pihassa, ihmeteltiin n. 10 metrin päässä tuvan ikkunasta olevaa verijälkeä, mistähän se on tullut , niin naapuri kehumaan että hän on käynyt ampumassa meidän pihapiirissä, kun tässä on niin paljon niitä.

        Ehkä oltiin vähän naama mutrussa asiasta, koska muutaman päivän jälkeen , kun oli tulossa jo monen ihmisen kanssa ampumaan meidän pihaan, kysyivät lupaa asiasta, emme luvanneet ja olen tässä miettinyt että oliko se todella suuttumisen arvoinen asia naapurille.
        Minun mielestä ei ja ajattelen asiaa oman perheen turvallisuuden kannalta,

        Kolmantena kertana naapurit seisoivat meidän puolella tontin rajalla ja ampuivat pienoiskiväärillä omalla tontillaan olevalle maalitaululle. Jäipä sillä kertaa haravoinnit kesken, kun en uskaltanut sitä tehdä, kun ampuivat vierestä.
        Eivät lopettaneet ennenkuin soitin Hätäkeskukseen.

        Olen tässä miettinyt sitä, millä kriteereillä noita aseen kanto lupia oikein saadaan?
        Olen kuvitellut, että siellä käydään asiat tarkasti läpi, ainakin isäni sanoi silloin kun niitä suoritti.
        Uskon silti, että suurin osa ihmisistä toimii miten laki sanoo , mutta aina näitä poikkeuksia näkyy löytyvän.
        Saapa miten tänä vuonna?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Meillä naapuri kävi ampumassa ilman meidän lupaa jäniksiä pihassa, ihmeteltiin n. 10 metrin päässä tuvan ikkunasta olevaa verijälkeä, mistähän se on tullut , niin naapuri kehumaan että hän on käynyt ampumassa meidän pihapiirissä, kun tässä on niin paljon niitä.

        Ehkä oltiin vähän naama mutrussa asiasta, koska muutaman päivän jälkeen , kun oli tulossa jo monen ihmisen kanssa ampumaan meidän pihaan, kysyivät lupaa asiasta, emme luvanneet ja olen tässä miettinyt että oliko se todella suuttumisen arvoinen asia naapurille.
        Minun mielestä ei ja ajattelen asiaa oman perheen turvallisuuden kannalta,

        Kolmantena kertana naapurit seisoivat meidän puolella tontin rajalla ja ampuivat pienoiskiväärillä omalla tontillaan olevalle maalitaululle. Jäipä sillä kertaa haravoinnit kesken, kun en uskaltanut sitä tehdä, kun ampuivat vierestä.
        Eivät lopettaneet ennenkuin soitin Hätäkeskukseen.

        Olen tässä miettinyt sitä, millä kriteereillä noita aseen kanto lupia oikein saadaan?
        Olen kuvitellut, että siellä käydään asiat tarkasti läpi, ainakin isäni sanoi silloin kun niitä suoritti.
        Uskon silti, että suurin osa ihmisistä toimii miten laki sanoo , mutta aina näitä poikkeuksia näkyy löytyvän.
        Saapa miten tänä vuonna?

        Miltähän vuosisadalta kertomuksesi oikein on vai onko se täysin keksitty?

        Jos olet soittanut hätäkeskukseen asutuksen lähellä ammunasta, niin poliisi olisi nykyisin tullut paikalle ja ottanut ampujan aseet samantien haltuunsa ja ampuja saisi syytteen ampuma-aserikoksesta ja vaaran aiheuttamisesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miltähän vuosisadalta kertomuksesi oikein on vai onko se täysin keksitty?

        Jos olet soittanut hätäkeskukseen asutuksen lähellä ammunasta, niin poliisi olisi nykyisin tullut paikalle ja ottanut ampujan aseet samantien haltuunsa ja ampuja saisi syytteen ampuma-aserikoksesta ja vaaran aiheuttamisesta.

        Eipä tullut, kun ei suoranaisesti meitä kohti ammuttu.
        Pyydettiin soittamaan uudestaan jos tilanne muuttuu uhkaavaksi , tämä vuonna 2022.
        Eikä todellakaan ole keksitty, toivottavasti et itse joudu elämään tämmöistä elämää koskaan missä naapuri koko ajan luulee omistavansa meidänkin maat ja käyttäytyy sen mukaan.
        Eli pikkupaikkakunnalle ei poliisia helposti saa.


    • Anonyymi

      Ei taida enää saada ampua lyijyllä.

      • Anonyymi

        Miksei saisi. Ei luodeilla ole vielä lyijykieltoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksei saisi. Ei luodeilla ole vielä lyijykieltoa.

        Eikä hauleillakaan oikeastaan ole ampumakieltoa, riippuu maastosta, lyijyhaulit eivät ole mitenkään "automaattisesti" kiellettyjä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikä hauleillakaan oikeastaan ole ampumakieltoa, riippuu maastosta, lyijyhaulit eivät ole mitenkään "automaattisesti" kiellettyjä.

        Kannattaa muistaa, että lyijyhaulipatruunoita koskee hallussapitokielto, joka määräytyy maastontyypin mukaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kannattaa muistaa, että lyijyhaulipatruunoita koskee hallussapitokielto, joka määräytyy maastontyypin mukaan.

        Viitsitkö laittaa lakipykälän tai jonkin muun tiedon viitteeksi, mihin moinen Lyijyhaulipatruunoiden hallussapitokielto perustuisi ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viitsitkö laittaa lakipykälän tai jonkin muun tiedon viitteeksi, mihin moinen Lyijyhaulipatruunoiden hallussapitokielto perustuisi ?

        Olisi kannattanut tutustua kielto ehditukseen, kun se oli valmistelussa.

        <Lyijyhaulipatruunoiden mukana pitäminen
        <
        <Kun metsästetään edellä mainitulla kosteikkoalueella tai suojavyöhykkeellä, <lyijyhaulipatruunoiden mukana pitäminen on lähtökohtaisesti kielletty. Poikkeuksena <on kosteikkoalueen ylittäminen, jos voidaan osoittaa lyijyhaulipatruunoiden käytön <tapahtuvan jossain muualla.


        https://metsastajalehti.fi/metsastys/nain-noudatat-lyijyhaulirajoitusta/


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisi kannattanut tutustua kielto ehditukseen, kun se oli valmistelussa.

        <Lyijyhaulipatruunoiden mukana pitäminen
        <
        <Kun metsästetään edellä mainitulla kosteikkoalueella tai suojavyöhykkeellä, <lyijyhaulipatruunoiden mukana pitäminen on lähtökohtaisesti kielletty. Poikkeuksena <on kosteikkoalueen ylittäminen, jos voidaan osoittaa lyijyhaulipatruunoiden käytön <tapahtuvan jossain muualla.


        https://metsastajalehti.fi/metsastys/nain-noudatat-lyijyhaulirajoitusta/

        "Kun metsästetään edellä..."
        Sekoitat väkisin nyt metsästyksen tähän mukaan, lue aloitus otsikko vielä kerran, ole hyvä. Metsästyksellä on oma laarinsa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kun metsästetään edellä..."
        Sekoitat väkisin nyt metsästyksen tähän mukaan, lue aloitus otsikko vielä kerran, ole hyvä. Metsästyksellä on oma laarinsa.

        Kielto koskee myöskin ampumaratoja ja ammuntaa kosteikko alueilla.
        Eli lueppa ko. määräys.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kielto koskee myöskin ampumaratoja ja ammuntaa kosteikko alueilla.
        Eli lueppa ko. määräys.

        Ja aloitus koskee edelleen : Saako omalla maalla ampua.
        Toinen juttu, jos asuu vesistön rannalla niin asuja ei saa omistaa/hallussapitää lyijyhaulipatruunoita, mutta kauempana asuva naapuri saa ... kaikkeen tuo metsästyslaki puuttuukin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kielto koskee myöskin ampumaratoja ja ammuntaa kosteikko alueilla.
        Eli lueppa ko. määräys.

        Ja aloitus koskee edelleen : Saako omalla maalla ampua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja aloitus koskee edelleen : Saako omalla maalla ampua.

        Mikä asiassa jäi epäselväksi. Tässä on montakertaa vastattu, että omalla maalla saa ampua ottamalla rajoitukset huomioon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kielto koskee myöskin ampumaratoja ja ammuntaa kosteikko alueilla.
        Eli lueppa ko. määräys.

        Laki ei tunnista sanoja "kosteikko alue" ja lueppa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Laki ei tunnista sanoja "kosteikko alue" ja lueppa.

        Kai kirjoittaja tarkoitti että kovin kosteissa juhlissa ei kannata ruveta ammuskelemaan.


    Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan

      Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      246
      3963
    2. Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus

      Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha
      Ikävä
      28
      2328
    3. Taasko se show alkaa

      Koo osottaa taas mieltään
      Ikävä
      24
      2131
    4. Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!

      Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.
      Perussuomalaiset
      93
      2046
    5. Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?

      Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?
      Perussuomalaiset
      94
      1713
    6. Sakarjan kirjan 6. luku

      Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se
      Profetiat
      24
      1401
    7. Söpö lutunen oot

      Kaipaan aina vaan, vaikkakin sitten yksipuolisesti.
      Ikävä
      8
      1311
    8. Avaa sydämesi mulle

      ❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo
      Ikävä
      36
      1297
    9. Kenen etua Stubb ajaa Euroopassa ilmoittaessaan olevansa enemmän Ruotsalainen

      Tasavallan presidentti Alexander Stubb kertoi ensimmäisellä valtiovierailullaan Ruotsissa, että hän ei ole koskaan tunte
      Maailman menoa
      309
      1252
    10. Elia tulee vielä

      Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan
      Helluntailaisuus
      35
      1227
    Aihe