Sääli oikeassa virallisessa merkityksessä tarkoittaa sitä että säälivä henkilö on pahoillaan toisen huonosta tilanteesta tai vaikka toista kohdanneesta epäonnesta. Miten narsisti käyttää mielestänne sääliä? Minulla on kokemusta asiasta äitini kautta. Hän tekee näin: Ensin hän esti tapahtumasta sen mikä olisi johtanut elämässä normaaleihin (lue: parempiin) asioihin. Näin asiat eivät menneet parempaan suuntaan vaan huonompaan joka aiheutti minullekin myöhemmin ongelmia. Sitten alkoi sääliminen noiden asioiden takia. Hän säälii tavallaan oman tekonsa seurauksia mutta niin että sääli kohdistuu minuun, eikä siihen mitä hän sai aikaan. Siis vika olikin minussa. Näin narsistiäiti viestii minulle, tulee se tunne. Hän on kova neuvomaan ja puuttumaan peliin mutta ei ota mitään vastuuta siitä mihin hänen neuvoillaan joudutaan.
Minä olen säälin kohde, ei minun huono tilanteeni. Siinä on suuri ero. Kun hän säälii minua tarkoittaa se että minussa ihmisenä on rakenteellinen perustavaa laatua oleva vika. Se on paha asia jos näin on, sitä ei voi koskaan korjata. Jos hän säälisi minun tilannettani se on täysin eri asia. Tilanteen pystyy muuttamaan huonosta hyväksi, ihmistä ei oikein voi.
Normaali terve ihminen osoittaa säälinsä vallitsevaan tilanteeseen, mutta narsisti kohdistaa sen huonossa tilanteessa olevaan ihmiseen. Vaikka huono tilanne olisi narsistin itsensä aikaansaannos. Ainoa kärsijä on aina uhri, narsisti on neuvoissaan ottanut aina sen huomioon, että hän selviää kuivin jaloin, jos asiassa joutuu kasvotusten epäonnen kanssa se koskettaa aina vain yksin toista osapuolta.
Narsistiäidin sääli
66
586
Vastaukset
- Nassukat
Narsisti sääli. Narsisti ei pysty aidosti tuntemaan sääliä. Hän on empatiakyvytön hirviö.
- Oppia.ikä.kaikki
Itse on etsittävä ja löydettävä vastaukset ja keinot elämän ongelmiin. Pienestä on alettava ja edettävä hissuksiin. Hyväksyttävä itsensä heikkonakin, siitä alkaa eheytyminen. Liika vaatiminen itseltä ja toisilta ei johda mihinkään ja nämäkin oivallukset tulevat iän myötä. Henkistä kasvunaikaa on annettu koko ikä ja kasvukin on yksilöllistä.
- Tartatata
Narsistilla tuo tunteiden kirjo on aika rajoittunutta, eikä hän tiedä mitä on sääli, empatia tai sympatia koska niissä lähtökohtaisesti pitäisi asettua jotenkin toisen asemaan. Narsisti alistaa, nöyryyttää ja häpäisee. MUTTA, voidakseen alistaa nöyryyttää ja häpäistä, noiden tunteiden pitää olla hänelle tuttuja.
Uskon että narsistin (ei psykopaatin) suurin ongelma on aivan älytön, sairaalloinen häpeän pelko. Kun ei ole sitä minuutta, käsitystä itsestä arvokkaan olentona itsessään, ei pysyt millään tavalla käsittelemään häpeää ja joutuu raivokkaasti kieltämään koko asian. Siitä sitten syntyy se jatkuva valehtelu, itsensä ylentäminen ja muiden alentaminen, raivo, kosto, katkeruus ja kateus.
Uskon, että narsistin saisi hajoamaan jos kulkisi rinnalla ja osoittaisi koko ajan kuinka viallinen hän on, kuinka hän on nolo ja hävettävä. Kuka tahansa tietysti hajoaisi tuohon, mutta uskon että narsisti voisi hajota aika äkkiäkin. Itse olen saanut narsistin kaikkoamaan nimenomaan nostamalla esiin tämän virheitä. Hänen yrittäessä alistaa ja nöyryyttää olen kääntänyt asiat häntä itseään vastaan. Olen vedättänyt pari kertaa tietoisesti ja sitten kertonut narsistille tehneeni niin. Kertonut vielä että se oli helppoa. Enää narsisti ei yritä tulla lähellekään koska pelkää että löydän lisää naurettavuuksia, vedätän lisää ja nauran pas..sesti päälle.
Tuo on toki vaatinut harjoittelua ja sattuman suomia tilanteita toimia noin, ei tule ihan luonnostaan.
- inhottavityyppejä
Narsisti ei tunne sääliä, jos se puhuu siitä niin se näyttelee, mutta todellisuudessa narsisti on tunneköyhä toisen hyväkskäyttäjä.
- timmitammi
Käyttääkö narsistiäiti hyväksi eli itsensä pönkittämiseksi myös jo aikuisia tyttäriään? Miten narsistiäiti suhtautuu omaan poikaansa, samalla vai eri tavalla kuin tuohon toiseen sukupuoleen?
- poiuytddfg
Kyllä käyttää aikuisia tyttäriä itsensä pönkittämiseen.
Jossain luki, että tyttärestä tulisi todennäköisempi pakkomielle kuin pojasta. - sukulaisiinvälitpoikki
Kuinka kauheaa elämää voi joku ihminen joutua kokemaan.
- outilääkkönen
pitäisi olla poika, että ymmärtäisi miten poikaan suhtaudutaan. Ymmärtämistä auttaa jos miettii millainen isäsuhde narsistiäidillä on ollut, toisaalta narsisti on aina narsisti... Minun lasta sanoi lempilapsenlapseksi mutta face on täynnä pojanpoikien kuvia. Poikaa halveeraa toisaalla ja toisaalla nostaa jalustalle. Ilmeisesti ainakin minun tapauksessa poika on se tähtioppilas ja minä olen niinkuin isäni ja näin ollen hän kutsuu minua jopa toisella sukunimellä kuin omaa poikaansa.
Joskus minua mietityttää mitä sen naisen pitää tehdä että katkaisen välit kun aina jaksan pitää yllä meidänvälistä vuorovaikutusta, vaikka aina saan haukkuja.- illena
Ette kai ole niin tyhmiä että privaattiasioista puhutte facebookissa? Kyllä se face to face tai yksityinen sähköposti on parempi.
- valeuhritoyab
illena kirjoitti:
Ette kai ole niin tyhmiä että privaattiasioista puhutte facebookissa? Kyllä se face to face tai yksityinen sähköposti on parempi.
Ihmiset ei tosiaan ajattele nykyään mitään, kun se minä minä ja mun asiat ovat tärkeimmät. Privaattiasiat selvitetään facebookissa, jotkut jopa niin, että ihan kuka tahansa voi ne nähdä ja sitten jossakin toisaalla itketään, kun kaikki leviää ja ihmiset muka stalkkaa. Kun ihan itse on omin kätösin sinne kirjoitellut, mitä on kirjoitellut, niin pitää tajuta, että sitä ei sieltä pois saa, vaikka myöhemmin sen poistaisit omilta sivuilta näkyvistä. Eräskin nainen houkutteli siellä salasuhdettaan, ukkomiestä, monin erilaisin kuvin. Mieleenpainuvin selfie oli se, jonka oli ottanut miehen apukuskin paikalla ja miehen silmälasit silmillään ja postauksessa haukkui laseja ällöttäviksi eli paljasti itsensä ja yrityksensä, varsinainen pulmunen ja uhri. Surkeinta oli kuitenkin se, että miehen lapset, tunnistivat ja heidän henkinen mielentilansa oli koetuksella.
- poiuytresdfg
Vähän asian sivusta mietin vaan yleisesti äitiydestä, että mielestäni samanaikaisesti äitiyttä pitäisi arvostaa enemmän kuin nykyään tehdään esim. kannatan sitä että imetys kunniaan.
Mutta toisaalta äitiyden arvostamista ei pitäisi liioitella niin, että estetään ihmisten eriytyminen kunnolla ja siten huomattavasti heikennetään elämän laatua.
Ja myöskin äideilläkin pitäisi olla myös oikeus olla naisia ilman koko aika päällä olevaa äitiroolia.
Ja toisaalta kilttejä äitejä ei saisi kiusata lasten asioilla kiusaamalla, vaan äitien rakkautta pitäisi arvostaa, sillä kyllä aito (ei narsistinen) äidin rakkaus todella on lapsen paras, eikä millään tavoin koskaan ristiriidassa lapsen edun kanssa. Se on luonnoton tilanne kun äidin ja lapsen etu menevät jotenkin vastakkain. Mielestäni "sairas" asetelma. Terveesti äiti voi hyvin kun lapsi voi hyvin ja lapsi saa enemmän äidiltä, joka on voimissaan ja voi hyvin. Äidin ja lapsen hyvinvointi voimistaa toinen toisiaan, ja jos äitiä tai lasta kiusataan se vaikuttaa myös toisen hyvinvointiin.
Tässä mielessä nähdäkseni äitiyden kunnioittamista tulisi lisätä nykyisestään huomattavasti.
Mutta samaan aikaan pitäisi ymmärtää, että elämme maailmassa, emme paratiisissa ja täällä maailmassa on äiteinä kaikenlaisia naisia, sellaisiakin joilla ei ole normaalia äidinvaistoa, ja jotka voivat jopa tuhota lapsiaan. Eikä silloin tuo edelläkuvattu toimi saman logiikan mukaan. Vaan silloin käy sairaasti niin, että kun äiti vahvistuu, lapsi heikkenee ja kun lapsi heikkenee, äiti vahvistuu. Se on eräällä tapaa täysin luonnoton asetelma, mutta
tuollainen luonnon vääristymä ilmiö kuitenkin on olemassa maailmassa.- poiuytfdfgh
Ps.
ja siis myös niinpäin, että kun lapsi vahvistuu, äiti heikkenee, käy siinä luonnottomassa kuviossa.
Lapsi ikäänkuin syyllistetään kasvusta sillä, että äitiparka voi huonosti siksi, että lapsi kasvaa. - kjdduidi
Aika persoonallinen tai erikoinen näkökulma että juuri äitien asemaa pitäisi kunnioittaa enemmän. En näe että juuri sille olisi tosiasiallista tilausta.
- poiuytrdsdfg
Niin en sanonut enemmän kuin isiä, vaan enemmän kuin nykyään.
Tarkoitan sitä, että mielestäni maailmasta on aika kadoksissa feminiininen rakkaus, lempeys, äiti maa, äitiys, todellinen hoivaava sydämellisyys...
Siitä tuskin voisi olla kenellekään haittaa, miehillekään, jos sellainen todellinen hyvyys olisi voimissaan...
Miesten ja naisten vastakkainasettelu on minun mielestäni erikoinen asetelma.
Eikös heidänkin pitäisi rakastaa toisiaan ?
Noh, tämä on erikoinen näkökulma rakkaudettomassa maailmassa. - ArTeMiss
Enpä tiiä sitten.. Omasta näkökulmasta kai sitten "maskuliininen hoiva" petti ja pahan kerran. Eikä oikein ole korvaavia kokemuksia tullut. Että mikä puuttuu... kun miehet näyttäytyy naisille alistuvina koirina..? Eipä tekis mieli omaa tytärtä jättää iskän armoille.
- poiuytredfgh
No minä en ole nähnyt kuin isäni alistuvana. Henkilökohtaisesti en ole tavannut yhtään alistuvaa miestä, niin en osaa kuvitella sellaista tilannetta, koska itseni kohfalla olisi täysin mahdotonta, että kukaan mies alistuisi minulle. Jos kukaan yrittäisikään niin sanoisin, että: "Lopeta nyt ihmeessä tollanen heti, mulle tulee vaikea olo. "
- poiuydfgh
Mä en vaan mitenkään tajua miten nainen voi alistaa, vaikka tiedän, että sellasta tapahtuu, koska olen nähnyt, mutta en osaa asettua sellaseen alistajan asemaan mielikuvituksessakaan. En tiedä miten se toimii ja miltä tuntuisi.
- hdkhdude
En minäkään. Olen ollut naisten hakattavana ja nähnyt isäni veriset kasvot ja muutaman muunkin. En tiedä miltä alistajasta tuntuu. Raaalta... raivoisalta... voitokkaalta... voimalliselta... (?) Joskus kun saisi selonteon siitä miltä tuntui potkia pikkutyttöä isän itkiessä vieressä.
- jldjeuoepd
Ja muahan ei sitten kukaan ukkeli ainakaan alista tai tulee hurveli vähintään jonkin ajan kuluttua. Jokunen on joskus koettanut lähinnä manipuleerata ja törmännyt sitten aikanaan... poissaolooni? Persompi olen naisten kyykytyksille, vaikeampi vastustaa sitä hunajakielistä manipulaatiota, vaikka tiedän mistä pullukoilla on kyse. Ja siis ihan heteronainen täällä.
- joueouo
poiuytrdsdfg kirjoitti:
Niin en sanonut enemmän kuin isiä, vaan enemmän kuin nykyään.
Tarkoitan sitä, että mielestäni maailmasta on aika kadoksissa feminiininen rakkaus, lempeys, äiti maa, äitiys, todellinen hoivaava sydämellisyys...
Siitä tuskin voisi olla kenellekään haittaa, miehillekään, jos sellainen todellinen hyvyys olisi voimissaan...
Miesten ja naisten vastakkainasettelu on minun mielestäni erikoinen asetelma.
Eikös heidänkin pitäisi rakastaa toisiaan ?
Noh, tämä on erikoinen näkökulma rakkaudettomassa maailmassa.En usko että tuommoista on mitenkään erityisesti naisten tuottamana olemassa. Kaunis ajatus kuitenkin :) Tietysti toiset voi olla ns. vaimollisempia siinä missä toiset äidillisempiä. Mutta sama kai miehissä. Ei tarttis tehdä lapsia jos on vahvasti parisuhdeorientoitunut.
- Ajassa.Kiinni
poiuydfgh kirjoitti:
Mä en vaan mitenkään tajua miten nainen voi alistaa, vaikka tiedän, että sellasta tapahtuu, koska olen nähnyt, mutta en osaa asettua sellaseen alistajan asemaan mielikuvituksessakaan. En tiedä miten se toimii ja miltä tuntuisi.
Aika normi se nykyään on että miestä viedään kuin koiraa narussa. On nähty ja tunnettu.
- poiuytredfgh
No ehkä, mutta itse olen niin kaukana siitä maailmasta, että ei koske minun maailmaa muuta kuin ulkopuolelta seurattuna.
En itse ole löytänyt sopivaa miestä ollenkaan, ehkä siksi kun en pidä mistään naruista lainkaan, enkä suostuisi missään narussa viemään. - poiuytrdsdfg
joueouo kirjoitti:
En usko että tuommoista on mitenkään erityisesti naisten tuottamana olemassa. Kaunis ajatus kuitenkin :) Tietysti toiset voi olla ns. vaimollisempia siinä missä toiset äidillisempiä. Mutta sama kai miehissä. Ei tarttis tehdä lapsia jos on vahvasti parisuhdeorientoitunut.
En ajattelekaan naisten tuottamassa maailmassa.
Itse tykkään miehen herkkyydestä, mutta vaikea löytää mistään riittävän herkkää miestä.
Mun mielestä tää nyky yhteiskunta on kauhean maskuliininen sekä miehille, että naisille. Semmosta kovaa valtapeliä vaan kaikki.
Ei oikeen ole ikinä huvittanut edes osallistua parisuhdemarkkinoille. - upuohlg
Ei se kaikille ole kova. Joillain on paljonkin tyynyjä ja pehmusteita siellä sun täällä. Kova se on naisten väkivallan lapsiuhreille.
Parisuhdemarkkinat on ymmärtääkseni aika hullunmyllyä ja nopeakiertoista. Ei varmaan ollenkann herkän ihmisen areena. Ehkä jostain muualta vois löytää vähemmän pelureita. - poiuytresdfg
Minun mielestäni feminiinisyyteen ei kuulu väkivalta, vaan maskuliiniseen sotaisaan maailmaan ja naisetkin ovat maskuliinistuneet.
Mielestäni ongelma on miehistynyt naisvalta, ei feminiinisyyden tai äitiyden vahva asema. Se on äärimmäisen heikoilla itseasiassa.
En usko psykopaattiäitien vähenevän äitiyttä sinällään vähemmän arvostamalla,
vaan itseasiassa lisääntyvän, koska psykopaattiäidithän nimenomaan eivät äitiyttä arvosta ja kunnioita, vaan lyövät äitiyden ihan maanrakoon kuin väkivaltaiset sotilaat.
Hehän tekevät sen muidenkin äitien äitiydelle ja ovat jo onnistuneetkin miehieäkin saamaan juoneensa ja äitiyden vastaiseen sotaansa mukaan.
Kun naiset ei tässä maailmassa enää pehmeänä lempeänä äitinä pärjää, koska sellaista ei arvosteta yhtään missään, naisen psykopaattistuvat vain lisää.
Maskuliinista naisvaltaa on Suomessa harminaisen paljon. Koen noin. - poiuytrewsdf
Miesten pitäisi voimakkaampana osapuolena suojella herkkiä äitejä, jotta nämä voisivat kovassa maailmassa rauhassa hoivata lapsiaan.
- poiuytredfg
Siitähän narsismin väitetään syntyvän, hoivan ja rakkauden puutteesta ?
Joten hoivaavammassa ja rakastavammassa maailmassa olisi vähemmän narsismia.
Herkkiä naisia pitää kohdella lempeästi. Voiko he muuten enää kohta muuta kuin muuttua kaikki psykopaateiksi ? - poiuytresdfg
Täällä maaimassahan juuri herkkiä ihmisiä syyllistetään kaikesta. Kaikki oli heidän vika, koska heissä oli herkyyttä, eivätkä he sotaisasti puolustautuneet tai juonineet kuten psykopaatit. Sitten herkkiä lyödään joukolla kunnes he puutuvat tunnottomiksi. Ehkä jos semmonen lyöminen jatkuu sukupolvia he alkavat muuttumaan psykopaateiksi.
- poiuytresdfg
Näinhän minunkin äitini (psykopaattini ) sanoo:
"Unohda se pointti että olen sinun äiti".
Eli äitiyttä ei oikeasti hänessä ole nimeksikään ja hän vihaa nähdäkään rakastavaa äitiyttä.
Ei äitiys ole vahvoilla, vaan äitiyden hylänneet naiset. Heitä suositaan suhteessa herkkiin ja äidillisiin naisiin. - poiuytredfgh
Niinhän täälläkin suorastaan irvaillaan feminiiniselle rakkaudelle, joka varmaan kohta katoaa maailmasta kokonaan.
- poiuytrsdfgh
Se rakkaus aidoimmillaan on yhtä väkivallatonta kuin maasta puhkeavat kukkaset ja yhtä pyyteetöntä.
- poiuytresdfgh
Yleensä sellaisen rakkauden mainitseminenkaan riittää saamaan ihmiset raivon valtaan, niin miehet kuin naiset. Olen kokeillut lukemattomia kertoja. Koko maailma on narsististunut, rakkaus tuottaa raivoa.
Taidan varmuuden vuoksi häipyä nyt valmiiksi täältäkin tämän kertakaikkisen tabun nyt lausuttuani. - poiuytresdfg
Elämässäni lähes aina, kun olen yrittänyt ilmaista rakkautta, kohde on raivostunut.
(Paitsi jos kohde olisi tarvinnut rakkautta johonkin hyötytarkoitukseen, silloin se kelpaisi, mutta ei sellaisenaan ilman lisukkeita.) - poiuytresdfg
Riittää kun teen jotain pientä sydämeni pohjasta, niin jo melkein saan syytteet, että takuulla olen kauhea narsistipsykopaattihuijari, joka yrittää jotain hämärää.
- hkhiuppo
Tuossa voi piillä jotain... Minusta vanhemman rakkaus lapseen on aina suojeltava asia. Mutta kuka suojelee isän rakkautta lapseen, jos kerta miesten tulisi suojella naisia..? Kuka sitten rakastaa ja suojelee uusprheiden isän lapsia, jos isän tehtävä on keskittää rakkautensa ja suojelevuutensa puolisoonsa? Minusta kaikkien aikuisten tulisi suojella ennen kaikkea lapsia eikä hipsiä sukkasillaan parisuhderakkauksissaan ja -tarpeissaan rypevien mimosien ympärillä. Taisinpa rysäyttää tabuun minäkin.
Ajan hengelle ei voi kauheasti mitään, siis että jos on ominaisuuksineen ja taipumuksineen jotenkin pois muodista. Voit olla oikeassa että herkät ja ajattelevaiset jää yksinäisille rannoille. Rakkaus on minustakin huomiodeni mukaan jotenkin tarpeettoman ehkä rajua ja pinnallista... siis minun makuuni. Ja tuo parisuhdekeskeisyys on henkilökohtaisesti erityisen luotaantyöntävää. Mutta mikäpä minä olen määrittelemään mitä ja kuka tai miten ihmisten tulee rakastaa. Toivoisihan sitä että edes lapset tulisivat rakastetuiksi, tai ei ainakaan vihatuiksi noin minimissään. - jdoudp
poiuytresdfg kirjoitti:
Minun mielestäni feminiinisyyteen ei kuulu väkivalta, vaan maskuliiniseen sotaisaan maailmaan ja naisetkin ovat maskuliinistuneet.
Mielestäni ongelma on miehistynyt naisvalta, ei feminiinisyyden tai äitiyden vahva asema. Se on äärimmäisen heikoilla itseasiassa.
En usko psykopaattiäitien vähenevän äitiyttä sinällään vähemmän arvostamalla,
vaan itseasiassa lisääntyvän, koska psykopaattiäidithän nimenomaan eivät äitiyttä arvosta ja kunnioita, vaan lyövät äitiyden ihan maanrakoon kuin väkivaltaiset sotilaat.
Hehän tekevät sen muidenkin äitien äitiydelle ja ovat jo onnistuneetkin miehieäkin saamaan juoneensa ja äitiyden vastaiseen sotaansa mukaan.
Kun naiset ei tässä maailmassa enää pehmeänä lempeänä äitinä pärjää, koska sellaista ei arvosteta yhtään missään, naisen psykopaattistuvat vain lisää.
Maskuliinista naisvaltaa on Suomessa harminaisen paljon. Koen noin.Naiset on ihan yhtä väkivaltaisilla yllykkeillä ja tuntemuksilla varustettuja kuin miehetkin. Eri syystä vain ja konstit on usein hiukan erilaiset. Manipulaatio, selkäänpuukottaminen, naljailu ja monet ei niin selkeästi osoitettavissa olevat keinot on naisten osaamisaluetta. Enpä usko että naiset nyt olisi jotenkin parempia kuin miehet. Ja tuosta äidinrakkaudesta... niin onko se nyt niin tavoiteltavaa semmoinen animaalinen ja raivoisa omien pentujen paapominen ja resurssointi. Arvostelukykyä ja oikeudenmukaisuudentajua tarvittaisiin ehkä enemmän kuin sokeaa ja eläimellistä rakkautta.
- poiuytresdfgh
Minusta äidin rakkaus ei ole eläimellistä kuten ei mikään oikea rakkaus.
Rakkaus on eläimellisyyden vastakohta.
En ole koskaan ymmärtänyt "eläimellistä rakkautta", siksi varmaan minulla ei ole ikinä ollutkaan parisuhdetta. - jopuuppå
Evoluutiobiologit ja -psykologit saattaisi olla eri mieltä kanssasi. Mutta harva kai se ihan niin karkeasti on rakenunut kuin heidän mallinsa esittävät. Eikä hekään kai väitä viimeistä ja ainoaa totuutta asiasta sanovansa.
- ÄitiydelläTäysiäTurpaan
poiuytresdfg kirjoitti:
Minun mielestäni feminiinisyyteen ei kuulu väkivalta, vaan maskuliiniseen sotaisaan maailmaan ja naisetkin ovat maskuliinistuneet.
Mielestäni ongelma on miehistynyt naisvalta, ei feminiinisyyden tai äitiyden vahva asema. Se on äärimmäisen heikoilla itseasiassa.
En usko psykopaattiäitien vähenevän äitiyttä sinällään vähemmän arvostamalla,
vaan itseasiassa lisääntyvän, koska psykopaattiäidithän nimenomaan eivät äitiyttä arvosta ja kunnioita, vaan lyövät äitiyden ihan maanrakoon kuin väkivaltaiset sotilaat.
Hehän tekevät sen muidenkin äitien äitiydelle ja ovat jo onnistuneetkin miehieäkin saamaan juoneensa ja äitiyden vastaiseen sotaansa mukaan.
Kun naiset ei tässä maailmassa enää pehmeänä lempeänä äitinä pärjää, koska sellaista ei arvosteta yhtään missään, naisen psykopaattistuvat vain lisää.
Maskuliinista naisvaltaa on Suomessa harminaisen paljon. Koen noin.Oma kokemukseni narsistista äitinä on, että tuo äitiys on hänelle yksi tärkeimmistä manipuloinnin keinoista.
Jo raskausaikana hän nosti itsensä kaiken yläpuolelle vain siksi koska hän oli raskaana. Tuo erityinen asia antoi hänelle oikeuden olla passattavana, oikeuden olla ilkeä puolisolle joka ei ymmärtänyt täyttää kaikkia vaatimuksia. Puolisolla ei ollut mitään oikeuksia, ei mitään lupaa sanoa vastaan tai vaatia mitään koska hän ei voi mitenkään tajuta mitä raskaana oleminen on. Hänhän on vain mies.
Sama peli jatkui lapsen synnyttä. Edelleenkin vain narsistilla oli kaikki oikeus, valta ja ymmärrys koska hän oli ÄITI. Lapsen synnyttäminen teki hänestä erityisen ihmisen jonka tekojen kyseenalaistaminen olisi kuin olisi noussut itse jumalaa vastaan.
Vain hän voi tietää kuinka raskasta ja vaativaa on olla pienen lapsen äiti, joten perheen piti kaikin tavoin auttaa ja helpottaa hänen elämäänsä. Perheen piti valvoa ja jaksaa, perheen piti joustaa ja venyä. Perheen piti olla valmiudessa ja kuulolla, valmiina luopumaan omista suunnitelmistaan ja lupauksistaan kun käsky kävi.
Lapsi on äidilleen pelkkä osa kulissia niitä tilanteita varten kuin pitää esittää perhettä, muuten on parempi kun lapsi on mahdollisimman huomaamaton ja vaivaton. Lapsi on ase. Kun joku ei tottele, lapsi saa kärsiä ja vikuroivaa syytetään siitä. Lapsen menestys on äidin ansiota, ongelmat lapsen oma vika.
Toisaalta kukaan muu ei saa olla lapselle tärkeämpi kuin äiti. Jos joku ostaa lapselle nallen, äiti ostaa isomman. Jos joku vie lapsen uimaan, äiti vie hänet kylpylälomalle. Siinä perheessä äidin pitää vakuuttua olevansa tärkein lapselle, lapsen tärkeys äidille ei ole olennaista.
Jopa valokuvista näkee että lapsi on vain kulissi. Lapsi on aina äidin määräämässä asennossa, äidin määräämä jäykkä hymy huulilla, äidin määräämissä vaatteissa, äidin määräämän rekvisiitan keskellä, jonka esittely on usein kuvauksen todellinen syy. Lapsesta ei ole kuvia leikkimässä, juoksemassa, pyöräilemässä, hulluttelemassa....ei ole sellaisia kuvia joissa lapsi olisi oma itsensä. - poiuytrsdfgh
jopuuppå kirjoitti:
Evoluutiobiologit ja -psykologit saattaisi olla eri mieltä kanssasi. Mutta harva kai se ihan niin karkeasti on rakenunut kuin heidän mallinsa esittävät. Eikä hekään kai väitä viimeistä ja ainoaa totuutta asiasta sanovansa.
Näimpä mutta kun minulle yksi sun toinen asia osoittautuu kaiken aikaa valeeksi, niin olen nyt itse alkamassa sellaiseksi, etten usko enää juuri mitään.
Minulle se on nyt ainoa tie nähdä enää missään mitään tolkkua: En usko juuri mitään, niin ei tartte sitten enää niistäkään kärsiä, jotka ei minua usko.
Jospa sekin on vain projektiota siitä ettei heitä itseään pitäisi uskoa ?
Monen asian todellisuus on täysin eri riippuen minkä alan näkökulmasta katsoo tai minkä elämänkatsomuksen tai ajattelumallin läpi.
Riippuu siitä miten asian merkityksellistää. Saman asiat ja tapahtumat voi merkityksellistää vaikka kuinka monella eri tavalla.
Oma elämäntarinankin muuttuu merkitykseltään täysin riippuen siitä missä maassa sitä kertoo.
Siksi yhä enemmän alkaa tuntua, että keskustelu on aika pitkälti ajanhukkaa itseasiassa. - foupouöj
"En usko juuri mitään, niin ei tartte sitten enää niistäkään kärsiä, jotka ei minua usko.
Jospa sekin on vain projektiota siitä ettei heitä itseään pitäisi uskoa ?"
Niinhän jotkut sanoo että kovin epäileväiset ihmiset olisi itse epäluotettavia. Tai sitten pettyneet kovasti monet kerrat..? En tiedä. Tietysti kun tulee juttua kovin yksipuolisesti karua kohtelua kokeneista, niin aina koetetaan kummasti etsiä etteikö nyt jotain vikaa itsestäkin löytyisi tms. Mutta minä ainakin aika usein juuri laimentelen kokemuksiani ja kertomuksiani juuri tämän takia...
En minä osaa muuttaa oman elämäntarinani merkityksiä, vaikka jonun terapeuttisen suunnan mukaan olisi ehkä hyvä niin... Tietysti lukijat merkityksellistävät juttusi kykynsä mukaan, eikä siihen ole kauheasti sanomista, ellet sitten kirjeenvaihtoon kaikkien kanssa ala, jolloin voi aina koettaa oikaista, tarkentaa, ja selventää.. Mutta miten se merkitys nyt itselle muuttuisi? - poiuytrdfg
Joo siis minäkin olen laimentanut vaikka kuinka paljon, kun jo kauan sitten ennen näitä mun rankimpia kokemuksia mulle ihan neuvottiin, että pitää laimentaa, että muuten menee yli hilseen.
Itse osaan jonkin verran "vaihtaa kanavaa" erilaisten kulttuuripiirien erilaisissa merkitysmaailmossa. Esim. suomalaisen nykymuotipsykologian maailma jokseenkin päättyy mulla Suomen rajoihin. Siksi se ei oikeen mua edes kiinnosta. - fjdoöfoo
Joopa. Suomessa on ehkä aika ahtaasti jaetut merkitykset ja tavat käsitellä asioita. Tosi vaikeaa on päästä areenoille, kun pieni joukko toimijoita junnaa samoine juttuineen vuosikymmenestä toiseen kahmien kaiken huomion ja resurssit. Ja ihmiset on ikäänkuin autuaan tietämättömiä tästä? Vaikka jo pelkkä tv tuuppaa vaikka mitä?
- poiuytrdfgh
Täällä toisteellaan yksiä samoja lauseitakin koko ajan joka paikassa. Ei todellinen todellisuus mitenkään voi olla niin suppea.
Olen elämäni aikana tutustunut aika moniin kulttuureihin.
Itse olen saanut suomalaisesta kulttuurista tällaisen stereotyyppisen mielikuvan:
Ihmisten yleisin päämäärä Suomessa on parisuhde, jonka teemaan ympärillä kaikki pyörii ja sitten yleensä päädytään katkeruuden ja mustasukkaisuuden tunteisiin, joiden johdosta tarvitaan suuria joukkoja hyvinvointia ylläpitäviä asiantuntijoita ja ammattilaisia opettamaan suomalaisille anteeksiantoa, sekä viranomaisia ja virastoja ratkomaan näitä suomalasten hillittömien katkeruuden ja mustasukkaisuuden tunteiden aiheuttamia sekasotkuja.
Vähitellen kaikki ovat oppimassa etsimään vikaa itsestä ja kuljeskelevat siksi vähän masentuneen oloisina.
Onko täällä jotain muutakin ? - hkhoupio
:)
En tiedä. On tuo varmaan hallitseva teema joissain piireissä? En tiedä sitten kuinka pelkästään muka suomalaisessa kulttuurissa, ehkä länsimaisessa? Tietysti monissa kulttuureissa on päädytty jyrkkiinkin ratkaisuihin, niin eipä ehkä sitten nouse niin usein tapetille?
Vaikeaa näyttää olevan tuo nykyinen paristelu, ja päämääränä tietysti ihan kaikille ykkönen? Seksuaalikäyttäytyminen, parisuhderuotiminen... Olen myös huomannut että mukamas vaikeiden parisuhteilujen taakse on helppo piilottaa vaikeita ongelmia suhteessa vanhempiin. Ihan kuin olisi hyväksytympää syyttää huonoa parisuhdetta kuin vanhempia. Minusta on kyllä huomattavasti helpompaa päästä eroon jostain epämieluisasta toverista kuin vanhemmista tai niiden aiheuttamista sotkuista tai prustavanlaatuisista traumoista.
Hyvin on vanhemmat suojautuneet vaikka minkä hokeman ja oikeutuksen taakse. Tai hyvin ja hyvin... kuitenkin läpitunkemattomasti. Eihän aikuisellakaan lapsella mitään valtaa vanhempiinsa koskaan ole. - 236789
ÄitiydelläTäysiäTurpaan kirjoitti:
Oma kokemukseni narsistista äitinä on, että tuo äitiys on hänelle yksi tärkeimmistä manipuloinnin keinoista.
Jo raskausaikana hän nosti itsensä kaiken yläpuolelle vain siksi koska hän oli raskaana. Tuo erityinen asia antoi hänelle oikeuden olla passattavana, oikeuden olla ilkeä puolisolle joka ei ymmärtänyt täyttää kaikkia vaatimuksia. Puolisolla ei ollut mitään oikeuksia, ei mitään lupaa sanoa vastaan tai vaatia mitään koska hän ei voi mitenkään tajuta mitä raskaana oleminen on. Hänhän on vain mies.
Sama peli jatkui lapsen synnyttä. Edelleenkin vain narsistilla oli kaikki oikeus, valta ja ymmärrys koska hän oli ÄITI. Lapsen synnyttäminen teki hänestä erityisen ihmisen jonka tekojen kyseenalaistaminen olisi kuin olisi noussut itse jumalaa vastaan.
Vain hän voi tietää kuinka raskasta ja vaativaa on olla pienen lapsen äiti, joten perheen piti kaikin tavoin auttaa ja helpottaa hänen elämäänsä. Perheen piti valvoa ja jaksaa, perheen piti joustaa ja venyä. Perheen piti olla valmiudessa ja kuulolla, valmiina luopumaan omista suunnitelmistaan ja lupauksistaan kun käsky kävi.
Lapsi on äidilleen pelkkä osa kulissia niitä tilanteita varten kuin pitää esittää perhettä, muuten on parempi kun lapsi on mahdollisimman huomaamaton ja vaivaton. Lapsi on ase. Kun joku ei tottele, lapsi saa kärsiä ja vikuroivaa syytetään siitä. Lapsen menestys on äidin ansiota, ongelmat lapsen oma vika.
Toisaalta kukaan muu ei saa olla lapselle tärkeämpi kuin äiti. Jos joku ostaa lapselle nallen, äiti ostaa isomman. Jos joku vie lapsen uimaan, äiti vie hänet kylpylälomalle. Siinä perheessä äidin pitää vakuuttua olevansa tärkein lapselle, lapsen tärkeys äidille ei ole olennaista.
Jopa valokuvista näkee että lapsi on vain kulissi. Lapsi on aina äidin määräämässä asennossa, äidin määräämä jäykkä hymy huulilla, äidin määräämissä vaatteissa, äidin määräämän rekvisiitan keskellä, jonka esittely on usein kuvauksen todellinen syy. Lapsesta ei ole kuvia leikkimässä, juoksemassa, pyöräilemässä, hulluttelemassa....ei ole sellaisia kuvia joissa lapsi olisi oma itsensä.Ajatelkaa, että tuo voi jatkua läpi elämän. Äidin vierellä kuvissa niissä vaatteissa, joissa äiti haluaa ja sitten hymyillään väkinäistä hymyä. Äiti ostaa lahjaksi hassunnäköisiä vaatteita ja vaatii sovittamaan niitä, kehuu kivoiksi, vaikka hyvin näkee, että ne saavat näyttämään rumilta, säkeiltä päälläsi. Vanhemman ihmisen mieliksi sitten niihin tulee pukeutuneeksi ja ajattelee, että näiden kekkereiden kunniaksi nyt vaan pukeutuu niihin, kun ei halua pahoittaa äidin mieltä. Toisaalta, onko kyse vain siitä, että napanuoraa ei ole kyetty koskaan katkaisemaan niin, että oma lapsi nähdään itsestä erillisenä yksilönä, jolla on oma itsemääräämisoikeus omaan reviiriin.
Vanhemmilla voi siis jostain syystä olla outoa valtaa aikuisiin lapsiinsa. Yleensä toisinpäin ei ole, mutta kai siinäkin on poikkeustapatuksia. - Tavallinenvirtanen
kjdduidi kirjoitti:
Aika persoonallinen tai erikoinen näkökulma että juuri äitien asemaa pitäisi kunnioittaa enemmän. En näe että juuri sille olisi tosiasiallista tilausta.
Yksinhuoltajaisät?
- poiuyfddfgh
236789 kirjoitti:
Ajatelkaa, että tuo voi jatkua läpi elämän. Äidin vierellä kuvissa niissä vaatteissa, joissa äiti haluaa ja sitten hymyillään väkinäistä hymyä. Äiti ostaa lahjaksi hassunnäköisiä vaatteita ja vaatii sovittamaan niitä, kehuu kivoiksi, vaikka hyvin näkee, että ne saavat näyttämään rumilta, säkeiltä päälläsi. Vanhemman ihmisen mieliksi sitten niihin tulee pukeutuneeksi ja ajattelee, että näiden kekkereiden kunniaksi nyt vaan pukeutuu niihin, kun ei halua pahoittaa äidin mieltä. Toisaalta, onko kyse vain siitä, että napanuoraa ei ole kyetty koskaan katkaisemaan niin, että oma lapsi nähdään itsestä erillisenä yksilönä, jolla on oma itsemääräämisoikeus omaan reviiriin.
Vanhemmilla voi siis jostain syystä olla outoa valtaa aikuisiin lapsiinsa. Yleensä toisinpäin ei ole, mutta kai siinäkin on poikkeustapatuksia.No joo mua kanssa puettiin mummopukimiin aiemmin.
Ja liian suuriin vaatteisiin. Mun äiti on saanut mut ostamaan seistemän numeroa liian suuria farkkuja niin, etten huomannut, kun hän siinä selitteli, että voi niitä sitten kotona lyhentää jne. - poiuytredfgh
Vielä tuosta tuli mieleen, että mulla ei ole koskaan ollut parisuhde ensisijaisena päämääränä, vaan minua on aina kiinnostanut ihmissuhde vain niin, että olisi ikäänkuin joku muu yhteinen henkinen päämäärä minulla ja jollain miehellä ja sen päämäärän jakamisen vuoksi se ihmissuhde muodostuisi.
Jos ei ole sitä yhteistä henkistä juttua, niin ei minua kiinnosta mikään pelkkä parisuhteilu. Kyllä siinä pitää olla joku ikäänkuin korkeampi tavoite. - poiuytrtyh
Puran tätä, koska minua on syvästi nuorempana koko nuoruuteni ajan loukannut että minun on tässä systeemissä kuviteltu haluavan jonkun miehen ilman tuollaista yhteistä päämäärää. En tietenkään halua.
- jgorurpou
Näkemykseni mukaan lapsen kiintymystä huoltajaan tulee suojella, oli se sitten isä tai äiti. Tietysti lapsi kiintyy huonoonkin, tai melkein mihin vaan paremman puutteessa. Mutta jos isä kerta on lapsen päähuoltaja ja luoton kohde niin on käsittämätöntä että se tänttähöröjen toimesta raiskataan ja kummallistetaan. Näin tapahtuu varsinkin uusioperheissä, joissa mustasukkainen äitipuoli (hulluuden huonoin laji) asettaa tytön johonkin käsittämättömään rakastajatar-kilpailijatar -rooliin. Ja sitten käännellään asetelmat jossain kiimaisen kummalisessa Freud-prosessissa päälaelleen.
Mutta jos haluamme luontoa suojella noin niinkuin perinteisten sukupuoliroolien kautta, niin kaipa sitten näin. Minä kun suojelisin lapsia, ja velvoittaisin aikuisilta vapauksiensa mukaista vastuuta tekeleistään niin että lapsen riittävän myrkytön kasvu pääsee toteutumaan. Oli kyseessä mies(isä) tai nainen(äiti), muu?
Jos miehillä ihan oikeasti on taipumus asettaa nainen ja parisuhde lapsen terveyden ja hyvinvoinnin edelle niin olisi reilua myöntää se, eikä tapella lillukoista siitä kun ei irtopiparia heru, tai montako olutta sitä saa parisuhteessa juoda, tai onko parisuhteeseen joku muka perustuslaillinen oikeus..? yms.
Ja todella, jos naiset haluaa kahmia kaikki miehen resurssit itselleen ja omille räkäkakaroilleen, niin sekin olisi reilua myöntää.
Se mitä olen seurannut ja itse kokenut näiden asioiden tiimoilta, niin minä miehenä olisin aika monta uusiopuolisoa heittänyt niskaperseotteella pihalle. Onhan tuolla perhepolussani (5 kpl 14 v mennessä) kyllä yksi todella ikävä kokemus yhdestä isäpuolestakin. Valinta ei näyttänyt äipällä olevan vaikea... Että ei ne naisetkaan aina saa kieritettyä.
Ai että sylettää nykyinen parisuhdevouhotus.- Naturaal
Tuo on ihan luonnollista. Ei kumppanin lapsia ole helppoa hyväksyä. Erityisen vaikeaa se on naiselle.
- ljfifpåei
Ei ole, ei. Niinhän isänikin perusteli vaimonsa raakaa käytöstä minua kohtaan. Vähin kuitenkin mitä tulisi tehdä tämmöisen kohtelun alle joutuneen lapsen puolesta olisi myöntää asioiden todellinen tila, eikä häveliäisyyttä syyttää lasta hankalaksi, mikä niellään sitten kakistelematta viranomaisissa. Mikä huono ihmislajin tuntemus! &-vuotiaasta asti sopeutumaton ja hankala julkisin silmin... voittepa uskoa että todella nyt saatan olla. Eerika-tyttönen ei enää ole.
- eiratsastetaviattomilla
Siis minä vuonna tuo Eerika oli kaikissa otsikoissa, kun muistui mieleeni, että eräs naisnarsisti käytti tuotakin manipuloidessaan uhriaan. Muistan, miten uhrikin vaikersi sohvalla, vaikka ei koskaan ollut pitänyt edes omia lapsiaan arvossa. Että joskus ne jotkut jutut menee yli ja ihmiset niitä sitten väärinkäyttää omiin tarpeisiinsa.
- EatBabies
Eerikaa on väärinkäyttänyt tarpeisiinsa lähinnä sosiaaliviranomaiset7tieteilijät muka resurssipulatarpeisiinsa. Onhan sitä väärinkäyttäjiä, jotka valjastaa lapsensa panssariajoneuvoiksi kohti mehevämpiä apajia. Ainakin muillaa mailla. Ja Suomessakin vaikka millä mitalla. Ratsastaa sitä vaikka kuka ja milläkin meriitillä. Joskus se löytyy vain housuista.
- Eiyksittäistapaus
eiratsastetaviattomilla kirjoitti:
Siis minä vuonna tuo Eerika oli kaikissa otsikoissa, kun muistui mieleeni, että eräs naisnarsisti käytti tuotakin manipuloidessaan uhriaan. Muistan, miten uhrikin vaikersi sohvalla, vaikka ei koskaan ollut pitänyt edes omia lapsiaan arvossa. Että joskus ne jotkut jutut menee yli ja ihmiset niitä sitten väärinkäyttää omiin tarpeisiinsa.
Saanee Eerikaa käyttää esimerkkinä äärimmäisestä uusioperheasetelmasta kaikkinen lisukkeineen jos se kerta sellaista edustaa joillekin. Kuka p##### taas ulisee jotain p#####
- Loweyou
Joo. Hehheehhee. Siinä on teille feminiinistä rakkautta!
- Siwusta
Ehdottaisin perustettavaksi pienille tytöille ja nuorille naisenaluille sisäturvaoppilaitoksia kun isä vastaanottaa ja äiti antaa feminiinistä energiaa. Se on usein vaarallista kasvuvaiheessa oleville tyttösille.
- muistanlukeneeni
Eikös siinä Eerikan tapauksessa lääkärikin ollut välinpitämätön Eerikan vammojen tutkimisessa.
- Seurannut
Kaikki valtaistetut viranomaiset oli ja on edelleen ihan pihalla. Eikä muuta saa tässä maassa ollakaan.
- OlemmeJumalia
Me mediassa olemme maailman napa. Turha tulla urputtamaan muuta.
- Täysinkyllästynyt
Narsismi on sairaus joka ei ikinä parane.Ainoa keino päästä narsisteista eroon on viedä ne saunan taakse. Se valitettavaa mutta varmasti totta. Sitä paitsi vain yksi narsisti voi pilata 1000:nen ihmisen työpaikan. Eli jos narsisti on esim. iso pomo niin paskahan valuu alaspäin.
- poiuytrdfgh
Tämänkin päivän lehdessä oli aiheesta.
Onko tänne kiellettyä laittaa linkki ?- shulo
Ei kai? Laita vaan
- poiuytdgh
Aina kun olen laittanut linkkejä, ne on poistettu, joten ajattelin onko se kiellettyä ?
- odddsdsdswd
Pahimmaan voi olla että narsistiäiti yrittää rakentaa lapsestaan oman kuvansa kaltaista (vrt. Raamatussa: jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen) . Silloin narsistiäiti on samassa asemassa lastansa kohtaan kuin uskovaisilla jumala. Jumalaa ei saa loukata, pilkata, vaikka jumala tappaisi lapsia, se on vain jumalan tahto. Samoin voi olla narsistiäiti: Kaikki minkä hän lastansa kohtaa tekee, on aina oikein. Lapsella ei olisi mitään oikeutta moittia luojaansa, vaan hänen tulisi kestää se mikä tuleman pitää ja vielä kiittää äitiään koettelemuksista jotka kasvattavat rajulla kädellä. Uskonto on monesti vain rankkaa henkistä väkivaltaa, samanlaisen koettelemuksen aiheuttaa myös narsistiäiti.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
eerikäinen novassa sanoi ei kukaan enää aja manuaalivaihteilla
meillä on 3 autoa talissa ja kaikissa manuaalilaatikot, on meillä vielä tämmöiset vaikka toisin puhutaan.1801899Ilo, joka nousee silmiisi saakka
kun katseemme kohtaavat. Olet energinen, aito, ihana. Välillä tuijotat suoraan silmiini - enkä hämmenny, katson takaisin671666Jokaisella on omat syntinsä
Minä olisin niin mielelläni sinun. Ehkä joskus viittasitkin siihen. Olet nainen ajatuksissani jatkuvasti ja taidat tietä771447En oikeasti
Tiennyt että sinulla on ollut vaikeuksia ja huonoja aikoja. Olen oikeasti pahoillani, ja olisin myös toiminut eritavoin1331346- 481284
90-luvulla maa syöksyi lamaan, ja silloinkin oli syypäinä samat tahot kuin nyt
Laman aiheuttajat olivat demarivetoinen virheellinen finanssipolitiikka, sekä ay-liikkeen taipumattomuus tilanteessa mik1141038- 173987
Vakava varoitus perussuomalaisista!
Keskustan Annika Saarikolta veret seisauttavaa tekstiä, lukekaa uutinen kokonaisuudessaan, tässä siitä maistiainen: ”Ke198863Mä olisin niin iloinen
Jos vielä joskus nähtäis.. Ollaanko tulkittu mies toisiamme väärin?. Kumpikin luuli ettei toinen tykkää, vaikka molemmat60774Olisitko ihminen minulle. Ihan ihminen vain.
Tiedätkö, että saan kyyneleet silmiini, niin syvästi sinua kaipaan. Meidän välillä on jotain todella syvää, kaunista ja43754