"Miks te ikkunan rikkositte"

Kiitos selvennyksestä. En ole vielä perehtynyt kaikkiin tapahtumiin ja sanomisiin niin tarkasti.

Paljonko sinulle maksetaan tietämättömien ihmisten hämärryttämisestä? Harrastatko muuten maratonia?

sitä ei voi lieskakaan kieltää, että häkenauhassa oli kohta; nih mitä mä sit taas sanon ;))))

https://www.dropbox.com/s/vhu7fyq3d9abwfa/Auer-tuomio.pdf

S. 80: "Ensipartion tultua paikalle Lahden pään vammat ovat olleet niin tuoreita, että valokuvista ilmenevin tavoin verilammikko on vielä suurentunut."

S. 55: "Valokuvissa näkyy lisäksi, että uhrin päästä on pesuhuoneen oven eteen vuotanut verta sisältävä lammikko, joka on ensipartion paikalla ollessa edelleen laajentunut."

luve.luve kirjoitti:

https://www.dropbox.com/s/vhu7fyq3d9abwfa/Auer-tuomio.pdf

S. 80: "Ensipartion tultua paikalle Lahden pään vammat ovat olleet niin tuoreita, että valokuvista ilmenevin tavoin verilammikko on vielä suurentunut."

S. 55: "Valokuvissa näkyy lisäksi, että uhrin päästä on pesuhuoneen oven eteen vuotanut verta sisältävä lammikko, joka on ensipartion paikalla ollessa edelleen laajentunut."

Lue lisää

"Takkahuoneen lattialla ollut ohut verikerros on kuivunut nopeasti, arviolta parissakymmenessä minuutissa veri on ollut niin kuivaa, ettei siihen ole jäänyt
enää jälkiä. Takkahuoneen lattiassa ja terassilla olleet jäljet ovat syntyneet sinä
aikana, kun lattialla ollut veri ei vielä ole kuivunut.

Vuoden 2008 kokeissa oli todettu, että ohut verikerros oli kuivunut jo 8 minuutin kuluttua kokeen alkamisesta, vahvemman verikerroksen kuivuminen oli kestänyt yli 26 minuuttia. Vuoden 2009 kokeissa verijäljet olivat olleet yhdeksän minuutin kohdalla niin kuivuneet, että jalkineista ei enää jäänyt painallusjälkeä. Siellä, missä verta oli paksummalti, veri ei ollut vielä 23 minuutin kohdalla kuivunut.

Auer oli ollut rauhallinen ja tyyni. Hän ei ollut reagoinut tietoon miehensä
kuolemasta millään tavalla. Auer ei ollut myöskään pyytänyt apua.
Todistaja oli kiinnittänyt huomiota siihen, että Auerin yöpaita oli ollut aivan
sileä, vaikka Auer kertomansa mukaan oli ollut nukkumassa. Todistaja oli
myös havainnut, että Auerin kädet olivat olleet aivan puhtaat, vaikka Auer kertoi häntäkin puukotetun ja hänellä oli verta vuotava haava rinnassa."

Pelkästään ohuiden kerrosten kuivuminen kestänyt yli 8 minuuttia, mutta myös isommat lammikot olivat kuivuneet eliyli 26 minuuttia. Tottakai viimeksi tulleista vammoista valuu vielä tuorettakin verta vaikka kidutus aloitettu jo tuntia ennen.

"Auerin muistaman mukaan hän oli tätä ennen noussut vuoteesta ja mennyt
keittiöön, koska ei saanut nukuttua. Hän oli ilmeisesti alkanut siivota tai järjestellä keittiön kaappeja tai laatikoita, samalla hän oli alkanut miettiä asioita, jotka olivat saaneet hänet kiukustumaan Lahdelle. Kyseisellä surmaviikolla Auer
oli sanonut Lahdelle, että hän haluaisi itselleenkin hieman aikaa omien töiden
tekemiseen, edes pari tuntia viikossa. Lahti oli sanonut, että miksi Auer tarvitsi
ns. omaa aikaa, kun sitä ei ole hänelläkään. Lahti oli kuitenkin ollut koko torstain 30.11.2006 Turussa ja Auerin mielestä ne tilaisuudet, joissa hän tuolloin
oli, eivät liittyneet hänen varsinaiseen työhönsä Luvatalla.

Lahti on ilmeisesti tullut hakemaan Aueria takaisin nukkumaan ja Auer ja Lahti olivat menneet keskustelemaan makuuhuoneeseen. Tässä vaiheessa Amanda
on ilmeisesti tullut makuuhuoneen ovelle ja Lahti oli käskenyt hänen mennä
nukkumaan. Auer oli ilmeisesti tämän jälkeen sanonut Lahdelle, että tämä
kohtelee Amandaa huonosti. Tässä kohtaa ilmeisesti keskustelu oli jo muuttunut hieman kovemmalla äänellä käydyksi.

Auer oli voinut tuossa vaiheessa mennä olohuoneeseen ja yrittää ottaa olohuoneen lattialla olleen matkalaukun tarkoituksenaan ilmeisesti pakata omat ja lasten vaatteet matkalaukkuun ja lähteä lasten kanssa pois. Tuossa vaiheessa Auer on muistamansa mukaan sanonut Lahdelle, että haluaa erota hänestä. Lahti oli Auerin muistaman mukaan koettanut estää Auerin lähtöä ja vienyt hänet olohuoneesta keittiöön. Keittiössä Auer ja Lahti ovat jatkaneet kovaäänistä riitelyä.

Keittiöstä joko Auer tai Lahti on ottanut ehkä veitsen. Veitsiä säilytettiin muun
muassa keittiön alakaappien laatikoissa. Lisäksi veitsiä oli keittiön työtason
päällä olleessa puisessa veitsitelineessä.
Auerin muistikuvan mukaan hänellä ehkä on keittiössä ollut veitsi kädessä, ilmeisesti makuuhuoneessa Auer ei ole pidellyt veistä kädessään."

Ei tuollaista kukaan keksi. Tyttö käynyt 3 kertaa lasin rikkomisen jälkeen, välillä pitkän aikaa poissa, vain idiootti uskoo muutamassa minuutissa tapahtuneeseen liitelevän huppiksen murhakeikkaan.

Herää jo! Veitsessä oli kaikkea muuta tunnistetta muttei jälkeäkään Auerista.

Veistä ei siis ollut puhdistettu.

Meinaatko sinä Pena ihan vakavissasi, että Auer olisi iskenyt Lahtea veitsellä kylkeen pari kertaa ja Lahti olisi tällaisen jälkeen huutanut puukottajaansa apuun?

Mielikuvituksen liito on koukuttavaa, mutta houkka ei saa olla.

Mitä tulee pakkaustouhuihin, ei kai murhaajat sentään tekonsa lomassa matkalaukkuja pakkaile eikä keittiötä siivoile?

Mitä tulee lavastuksiin, jos niitä olisi tehty, miksi veitsi olisi jätetty näytille paikalleen ja varsinainen tekoväline olisi kätketty?

Minfosta (Turumurre):

"Tein aikanaan tarkan aikataulutuksen tältä pohjalta, ja sitä apuna käyttäen on helppo laskea että veret (ei lopullinen astalonti) kuuluivatkin olla jo pääasiassa kuivuneet kun ensihoitajat kävivät.

Jos ajatellaan että verta on alkanut levitä lattialle minuutti ennen hätäpuhelun alkua ja veren valuminen lattialle on päättynyt (veitseily/klapi-iskut) suurinpiirtein silloin kun Auer palasi puhelimeen, ollaan silloin edellisen aikataulutuksen mukaan todellisissa kellon ajoissa seuraavasti:
Alkoi: n. 02:41:00
Loppui: n. 02:44:30
Partio perillä n. 02:51:00
Kyseiset veret ovat ehtineet kuivua tähän mennessä 6.5 min – 10min.

Kun partio kurvaili pihalle 02:51 menee tästä minimissään 3 – 4min kun ensihoitajat ovat valmiina menemään uhrin lähelle.

Kokonaisaika veren kuivumiseen oli minimissään siten n. 10 min. Tämä minimikin ylittää sen ajan mitä kuivumisrekonstruktio osoitti, eli 8-9min.

Kaikki on tapahtunut juuri kuten pitääkin: Veri lattialla, uhrista olohuoneeseen päin, oli jo kuivaa, lukuunottamatta joissain kohdin olleita hieman paksumpia verijäämiä, joista mm. hoitsun kenkään on vähäisessä määrin tarttunut verta."

Olet typerä! Kyllä hädässä oleva pyytää apua keltä tahansa.

Tuntuu että teidän (murhan/murhaajanpuolustajien) älynjuoksunne on kuin etana jähmäisessä öljyssä.

samaa.vanhaa kirjoitti:

Herää jo! Veitsessä oli kaikkea muuta tunnistetta muttei jälkeäkään Auerista.

Veistä ei siis ollut puhdistettu.

Meinaatko sinä Pena ihan vakavissasi, että Auer olisi iskenyt Lahtea veitsellä kylkeen pari kertaa ja Lahti olisi tällaisen jälkeen huutanut puukottajaansa apuun?

Mielikuvituksen liito on koukuttavaa, mutta houkka ei saa olla.

Mitä tulee pakkaustouhuihin, ei kai murhaajat sentään tekonsa lomassa matkalaukkuja pakkaile eikä keittiötä siivoile?

Mitä tulee lavastuksiin, jos niitä olisi tehty, miksi veitsi olisi jätetty näytille paikalleen ja varsinainen tekoväline olisi kätketty?

Minfosta (Turumurre):

"Tein aikanaan tarkan aikataulutuksen tältä pohjalta, ja sitä apuna käyttäen on helppo laskea että veret (ei lopullinen astalonti) kuuluivatkin olla jo pääasiassa kuivuneet kun ensihoitajat kävivät.

Jos ajatellaan että verta on alkanut levitä lattialle minuutti ennen hätäpuhelun alkua ja veren valuminen lattialle on päättynyt (veitseily/klapi-iskut) suurinpiirtein silloin kun Auer palasi puhelimeen, ollaan silloin edellisen aikataulutuksen mukaan todellisissa kellon ajoissa seuraavasti:
Alkoi: n. 02:41:00
Loppui: n. 02:44:30
Partio perillä n. 02:51:00
Kyseiset veret ovat ehtineet kuivua tähän mennessä 6.5 min – 10min.

Kun partio kurvaili pihalle 02:51 menee tästä minimissään 3 – 4min kun ensihoitajat ovat valmiina menemään uhrin lähelle.

Kokonaisaika veren kuivumiseen oli minimissään siten n. 10 min. Tämä minimikin ylittää sen ajan mitä kuivumisrekonstruktio osoitti, eli 8-9min.

Kaikki on tapahtunut juuri kuten pitääkin: Veri lattialla, uhrista olohuoneeseen päin, oli jo kuivaa, lukuunottamatta joissain kohdin olleita hieman paksumpia verijäämiä, joista mm. hoitsun kenkään on vähäisessä määrin tarttunut verta."

Lue lisää

Olet aivan oikeassa, ei kukaan ulkopuolinen pakkaisi matkalaukkuja, mutta auerska pakkasi kuten kertoikin ja sitten alkoi veitsi heilua.

Häken lisäksi kaikki muut poliisit joutenlahtea lukuunottamatta ja hoitajat tajusivat heti auerskan murhaajaksi, koska verilammikot oli jo tullessa kuivuneita, eikä mikään täsmännyt ulkopuoliseen ja auerskan kertomuksiin. Veitsessä ei tosiaan ollut hiukkastakaan ulkopuolisen DNA:ta, auerskan DNA:ta ei edes tutkittu ja koko siivoton kämppähän sitä oli täynnä. Yksi tärkeä murhaan sitova oli myös auerskan hiustukko Jukan alla.

Oli auerskalla sen verran järkeä että piilotti veitsitukissa olleen murhaveitsen, vain lavastuksen vuoksi käytetyn jätti esille, miksi kukaan ulkopuolinen jättäisi tai edes käyttäisi niin heppoista. Meni vaan siinäkin pieleen, että palautti murhaveitsin tukkiin uudessa asunnossa. Raaka eukko, harva pystyisi käyttämään samaa enää ruuan laittoon.

Kuten havainnollisesti esititkin, verilammikot ei ehtineet millään kuivua, yli 26 min mennyt aikaa lattialla olevien lammikoiden kuivumiseen, lisäksi sängyssä oloaika, n.10 min, vaikka huppis oli muka vain muutaman minuutin.

Hienoa tunteroinen että sinäkin vanhoilla päivilläsi myönsit auerskan murhaajaksi!

Onko Auer kertonut mihin oli lähdössä (jos pakkasi laukkuja matkaa varten)?

Sinulle juuri edellä selvitettiin, että lattialla olleet ohuet verilammikot kuivuvat muutamassa minuutissa. Isommat lätäköt olivat vielä tuoreita partion saapuessa.

Poliisi löysi veitsestä verta, jonka dna vastasi Lahden dna:ta. Auerin tai kenenkään muun verijälkeä tai muutakaan jälkeä siitä ei tiettävästi löytynyt.

Jos siis veitsi alkoi heilua, miten Auer onnistui poistamaan siitä omat jälkensä, mutta jättämään siihen veren ja ne kuuluisat ruskeat kuidut?

Ja toisaalta saamaan siihen Lahden verta ilman omaa haju- tai dna-jälkeään?

Auerin ja tyttären mukaan kyseistä veistä, jonka kärki oli poikki, ei asunnossa ollut aiemmin nähty.

"Uhrissa oli kahden pernaa vahingoittaneen iskun lisäksi vain kaksi syvää iskua, toinen vasemmalta sivulta vasempaan keuhkoon lyöty ja toinen takaa ylhäältä oikealta oikeaan keuhkoon lyöty. Kun molempien keuhkojen poikki lyö fileerausveitsen, silloin ei huudeta kurkku suorana kuten Jukka häkepuhelun aikana.

Ja kun lääkäri kertoo, että pernaa vahingoittaneet kaksi muuta iskua oli annettu aivan juuri ennen kuolemaa, niin se kertoo, että KAIKKI tai ainakin KOLME iskuista (pernaiskut ja toinen keuhkoisku) on tehty puhelun aikana, vain minuutin pari ennen kuoleman aiheuttaneita astalon iskuja.

Koska Jukan vatsassa olleet matalat pistotkin vielä vuosivat rikospaikalla verta, ja lattialla oli kosteaa verituhrua laajenevan päävammalammikon lisäksi, se tarkoittaa sitä, ettei Jukkaa oltu voitu tappaa ennen puhelua, koska nämä haavat, tuhrut ja lammikot olisivat silloin kuivuneet."

samaa.vanhaa kirjoitti:

Onko Auer kertonut mihin oli lähdössä (jos pakkasi laukkuja matkaa varten)?

Sinulle juuri edellä selvitettiin, että lattialla olleet ohuet verilammikot kuivuvat muutamassa minuutissa. Isommat lätäköt olivat vielä tuoreita partion saapuessa.

Poliisi löysi veitsestä verta, jonka dna vastasi Lahden dna:ta. Auerin tai kenenkään muun verijälkeä tai muutakaan jälkeä siitä ei tiettävästi löytynyt.

Jos siis veitsi alkoi heilua, miten Auer onnistui poistamaan siitä omat jälkensä, mutta jättämään siihen veren ja ne kuuluisat ruskeat kuidut?

Ja toisaalta saamaan siihen Lahden verta ilman omaa haju- tai dna-jälkeään?

Auerin ja tyttären mukaan kyseistä veistä, jonka kärki oli poikki, ei asunnossa ollut aiemmin nähty.

"Uhrissa oli kahden pernaa vahingoittaneen iskun lisäksi vain kaksi syvää iskua, toinen vasemmalta sivulta vasempaan keuhkoon lyöty ja toinen takaa ylhäältä oikealta oikeaan keuhkoon lyöty. Kun molempien keuhkojen poikki lyö fileerausveitsen, silloin ei huudeta kurkku suorana kuten Jukka häkepuhelun aikana.

Ja kun lääkäri kertoo, että pernaa vahingoittaneet kaksi muuta iskua oli annettu aivan juuri ennen kuolemaa, niin se kertoo, että KAIKKI tai ainakin KOLME iskuista (pernaiskut ja toinen keuhkoisku) on tehty puhelun aikana, vain minuutin pari ennen kuoleman aiheuttaneita astalon iskuja.

Koska Jukan vatsassa olleet matalat pistotkin vielä vuosivat rikospaikalla verta, ja lattialla oli kosteaa verituhrua laajenevan päävammalammikon lisäksi, se tarkoittaa sitä, ettei Jukkaa oltu voitu tappaa ennen puhelua, koska nämä haavat, tuhrut ja lammikot olisivat silloin kuivuneet."

Lue lisää

Olet hidasälyinen, mutta tajuat jo sentään että auerska ainoa mahdollinen syyllinen. Varmaankin aikoi lähteä äitinsä luo vai Marsiinko veikkaat?

Sinulle juuri edellä selvitettiin, että lattialla olleet ohuet verilammikot kuivuvat yhdeksässä minuutissa. Isommat lätäkötkin olivat kuivuneita partion saapuessa, vain päästä vuosi vielä verta. Eihän poliisit olisi edes mitanneet paksumpien verilammikoiden kuivumisaikaa ellei siihen olisi ollut tarvetta. Lisäksi sängyssä oli maannut 10-30 min ennen kuin joutui lattialle.

Poliisi löysi veitsestä verta, jonka DNA vastasi Lahden DNA:ta. Auerin DNA:ta joutenlahti ei antanut tutkia, mutta sitähän oli joka paikassa siivotonta asuntoa. Kuten auerska itsekin kertoi, ulkopuolisen olisi ollut pakko olla erittäin verinen, silti ei löytynyt pisaraakaan verta tai mitään hajujälkiä miltään poistumissuunnalta, Marsiinko se huppis mielestäsi liiteli?

"Tähtisentien makuuhuoneesta löydetystä veitsestä Auer on kertonut, ettei hän tunnista veistä varmuudella, mutta saattaa olla, että se on heidän keittiössään
jossakin laatikossa ollut veitsi."

Oli auerskalla sen verran järkeä että piilotti veitsitukissa olleen murhaveitsen, vain lavastuksen vuoksi käytetyn jätti esille, miksi kukaan ulkopuolinen jättäisi tai edes käyttäisi niin heppoista. Meni vaan siinäkin pieleen, että palautti murhaveitsin tukkiin uudessa asunnossa. Raaka eukko, harva pystyisi käyttämään samaa enää ruuan laittoon.

"Uhrissa oli kahden pernaa vahingoittaneen iskun lisäksi vain kaksi syvää iskua, toinen vasemmalta sivulta vasempaan keuhkoon lyöty ja toinen takaa ylhäältä oikealta oikeaan keuhkoon lyöty. Kun molempien keuhkojen poikki lyö fileerausveitsen, silloin ei huudeta kurkku suorana kuten Jukka häkepuhelun aikana, sekin todistaa huutojen olleen auerskan nauhoittamia. Pakostikin, koska lääkärikin kertoi tekojen kestäneen kymmenistä minuuteista tuntiin.

Itseään auerska oli tökännyt vain kevyesti ja vaarattomasti, puhui ja hengitti vaivattomasti, ei ulkopuolinen olisi jättänyt todistajaa henkiin, eikä olisi antanut edes soittaa kaikessa rauhassa häkeen. Tekikiö se liitelevä huppis mielestäsi itsensä tytölle näkuýmättömäksi kun tyttö ei nähnyt kertaakaan isänsä kimpussa?

Kuten itsekin totesit, erittäin raakaa auerskalta kiduttaa ensin lähes tunti pikkuhaavoilla jotka vuotaa hitaasti ja joihin ei kuole, viimeiset tappavat iskut teki soiton aikana tai juuri ennen.

Pikku-Lieska kirjoitti:

Paljonko sinulle maksetaan tietämättömien ihmisten hämärryttämisestä? Harrastatko muuten maratonia?

Ilmeisesti sinulle on täysin käsittämätöntä, että myös muutkin kuin sinä ja kanssasi samaa mieltä olevat ovat kiinnostuneet tästä tapauksesta ihan pyyteettömästi.
Mistä tulee edes ajatus, että joku maksaisi jollekin näistä kommenteista.

hyvätunteroinen kirjoitti:

Olet hidasälyinen, mutta tajuat jo sentään että auerska ainoa mahdollinen syyllinen. Varmaankin aikoi lähteä äitinsä luo vai Marsiinko veikkaat?

Sinulle juuri edellä selvitettiin, että lattialla olleet ohuet verilammikot kuivuvat yhdeksässä minuutissa. Isommat lätäkötkin olivat kuivuneita partion saapuessa, vain päästä vuosi vielä verta. Eihän poliisit olisi edes mitanneet paksumpien verilammikoiden kuivumisaikaa ellei siihen olisi ollut tarvetta. Lisäksi sängyssä oli maannut 10-30 min ennen kuin joutui lattialle.

Poliisi löysi veitsestä verta, jonka DNA vastasi Lahden DNA:ta. Auerin DNA:ta joutenlahti ei antanut tutkia, mutta sitähän oli joka paikassa siivotonta asuntoa. Kuten auerska itsekin kertoi, ulkopuolisen olisi ollut pakko olla erittäin verinen, silti ei löytynyt pisaraakaan verta tai mitään hajujälkiä miltään poistumissuunnalta, Marsiinko se huppis mielestäsi liiteli?

"Tähtisentien makuuhuoneesta löydetystä veitsestä Auer on kertonut, ettei hän tunnista veistä varmuudella, mutta saattaa olla, että se on heidän keittiössään
jossakin laatikossa ollut veitsi."

Oli auerskalla sen verran järkeä että piilotti veitsitukissa olleen murhaveitsen, vain lavastuksen vuoksi käytetyn jätti esille, miksi kukaan ulkopuolinen jättäisi tai edes käyttäisi niin heppoista. Meni vaan siinäkin pieleen, että palautti murhaveitsin tukkiin uudessa asunnossa. Raaka eukko, harva pystyisi käyttämään samaa enää ruuan laittoon.

"Uhrissa oli kahden pernaa vahingoittaneen iskun lisäksi vain kaksi syvää iskua, toinen vasemmalta sivulta vasempaan keuhkoon lyöty ja toinen takaa ylhäältä oikealta oikeaan keuhkoon lyöty. Kun molempien keuhkojen poikki lyö fileerausveitsen, silloin ei huudeta kurkku suorana kuten Jukka häkepuhelun aikana, sekin todistaa huutojen olleen auerskan nauhoittamia. Pakostikin, koska lääkärikin kertoi tekojen kestäneen kymmenistä minuuteista tuntiin.

Itseään auerska oli tökännyt vain kevyesti ja vaarattomasti, puhui ja hengitti vaivattomasti, ei ulkopuolinen olisi jättänyt todistajaa henkiin, eikä olisi antanut edes soittaa kaikessa rauhassa häkeen. Tekikiö se liitelevä huppis mielestäsi itsensä tytölle näkuýmättömäksi kun tyttö ei nähnyt kertaakaan isänsä kimpussa?

Kuten itsekin totesit, erittäin raakaa auerskalta kiduttaa ensin lähes tunti pikkuhaavoilla jotka vuotaa hitaasti ja joihin ei kuole, viimeiset tappavat iskut teki soiton aikana tai juuri ennen.

Lue lisää

"Poliisi löysi veitsestä verta, jonka DNA vastasi Lahden DNA:ta. Auerin DNA:ta joutenlahti ei antanut tutkia, mutta sitähän oli joka paikassa siivotonta asuntoa."

Veitsessä ei ollut Auerin DNA:ta tai hajujälkiä.

Et kai sinä ihan tosissasi usko, että toiset jäljet veitsessä sai tutkia ja toiset ei? :D

Sitähän minäkin.

Lattialla olleet ohuet verilammikot kuivuvat muutamassa minuutissa ja niiden kuuluikin olla kuulunut. Isommat lätäköt olivat vielä tuoreita partion saapuessa.

"Oli auerskalla sen verran järkeä että piilotti veitsitukissa olleen murhaveitsen, vain lavastuksen vuoksi käytetyn jätti esille"

Jos veitsi oli pelkkä lavastus, miten Auer onnistui poistamaan siitä omat lavastuksessa syntyneet jälkensä, mutta saamaan siihen veren ja ne kuuluisat ruskeat kuidut?

Siis saamaan siihen Lahden verta ilman omaa haju- tai dna-jälkeään?

Kuka sen veitsen kärjen katkaisi ja missä ja miten? Lavastaessako se vääntyi?

"Uhrissa oli kahden pernaa vahingoittaneen iskun lisäksi vain kaksi syvää iskua, toinen vasemmalta sivulta vasempaan keuhkoon lyöty ja toinen takaa ylhäältä oikealta oikeaan keuhkoon lyöty.

Lääkäri kertoi, että pernaa vahingoittaneet kaksi muuta iskua oli annettu juuri ennen kuolemaa, joten ainakin KOLME iskuista (pernaiskut ja toinen keuhkoisku) on tehty puhelun aikana, vain minuutin pari ennen kuoleman aiheuttaneita astalon iskuja.

Lahden vatsassa olleet matalat pistotkin vuosivat vielä rikospaikalla verta, ja lattialla oli kosteaa verituhrua laajenevan päävammalammikon lisäksi, joten Lahtea ei oltu voitu tappaa ennen puhelua, koska nämä haavat, tuhrut ja lammikot olisivat silloin kuivuneet."

Miten sinä Pena selität tuon lääkärin raportin siihen kun tiedämme, että Auer oli puhelimessa lähes koko häkepuhelun ajan?

samaa.vanhaa kirjoitti:

"Poliisi löysi veitsestä verta, jonka DNA vastasi Lahden DNA:ta. Auerin DNA:ta joutenlahti ei antanut tutkia, mutta sitähän oli joka paikassa siivotonta asuntoa."

Veitsessä ei ollut Auerin DNA:ta tai hajujälkiä.

Et kai sinä ihan tosissasi usko, että toiset jäljet veitsessä sai tutkia ja toiset ei? :D

Sitähän minäkin.

Lattialla olleet ohuet verilammikot kuivuvat muutamassa minuutissa ja niiden kuuluikin olla kuulunut. Isommat lätäköt olivat vielä tuoreita partion saapuessa.

"Oli auerskalla sen verran järkeä että piilotti veitsitukissa olleen murhaveitsen, vain lavastuksen vuoksi käytetyn jätti esille"

Jos veitsi oli pelkkä lavastus, miten Auer onnistui poistamaan siitä omat lavastuksessa syntyneet jälkensä, mutta saamaan siihen veren ja ne kuuluisat ruskeat kuidut?

Siis saamaan siihen Lahden verta ilman omaa haju- tai dna-jälkeään?

Kuka sen veitsen kärjen katkaisi ja missä ja miten? Lavastaessako se vääntyi?

"Uhrissa oli kahden pernaa vahingoittaneen iskun lisäksi vain kaksi syvää iskua, toinen vasemmalta sivulta vasempaan keuhkoon lyöty ja toinen takaa ylhäältä oikealta oikeaan keuhkoon lyöty.

Lääkäri kertoi, että pernaa vahingoittaneet kaksi muuta iskua oli annettu juuri ennen kuolemaa, joten ainakin KOLME iskuista (pernaiskut ja toinen keuhkoisku) on tehty puhelun aikana, vain minuutin pari ennen kuoleman aiheuttaneita astalon iskuja.

Lahden vatsassa olleet matalat pistotkin vuosivat vielä rikospaikalla verta, ja lattialla oli kosteaa verituhrua laajenevan päävammalammikon lisäksi, joten Lahtea ei oltu voitu tappaa ennen puhelua, koska nämä haavat, tuhrut ja lammikot olisivat silloin kuivuneet."

Miten sinä Pena selität tuon lääkärin raportin siihen kun tiedämme, että Auer oli puhelimessa lähes koko häkepuhelun ajan?

Lue lisää

Mene ihmeessä tunteroinen lääkärille kun muistisi ja järkesi ei pelaa enää yhtään.

Kumma kun et löydä mistään todisteita horinoillesi, teko kesti lääkäreiden mukaan kymmenistä minuuteista tuntiin. Miten se liitelevä huppis olisi kaiken yhtä aikaa tehnyt, oli hippasilla auerskan kanssa, piilotteli tytöltä, tökki 70 reikää ja viimeiseksi löi kallon rikki. Jukkahan oli pelkästään sängyllä vertavuotavana kymmenisen minuuttia ja veren imeytyminen patjan läpi kestänyt puolisen tuntia. Koko tekoon mennyt siis noin tunti.

Kumma kun siitä liitelevän huppiksen riehumisesta ei kuulunut mitään ääniä ja Jukka valitti tasaiseen tahtiin, ei mitään sellaista että murhaaja olisi juuri sillä hetkellä ollut kimpussa, vain nauhoitettua valitusta, puoliksi tajuttoman saivat valittamaan kun tökkivät niitä pieniä pistoja. Kallon murskaantumisestakin pitäisi kuulua todella voimakas ääni, mutta ei kuulunut mitään.

Vaihtoiko se liitelevä huppis auerskan paidankin, pesi hiukset ja kädet, siivosi lavuaarin, piilotti käyttämänsä Jukan kengät ja toisen veitsen, pesi vasaran...on se ihme huppis, kaikki muutamassa minuutissa, kuivatti jopa verilammikot vaikka testin mukaan kestänyt yli 26 minuuttia. Hiukkastakaan omaa DNA:ta ei jättänyt edes veitsiin, ei lasin reunoihin, ei halkoihin, ei mihinkään ja katosi taivaalle... tuollaiseen tyhmät annulistit uskoo ))

Häketallenteella on mukana vieras ääni joka ei ole Lahden ääni. =>

(1:17) "Mulla..auto" ... (2:16) "nuin vaa" ... (1:16, 1:58) "ylös!"

Puoli valtakuntaa on kuunnellut äänitteen, eikä sinulla syty lamppu sille miksi 1. ja 3. eivät voi olla Lahden suustaan päästämiä ääniä.

Auerin päällä ollut paita kuvattiin ja siinä oli veriläiskä keuhkoon asti ulottuneen puukoniskun jäljiltä, joten Auer ei tietenkään ollut vaihtanut paitaa.

Teko on kestänyt seuraavasti:

Alkoi: n. 02:41:00
Loppui: n. 02:44:30
Partio perillä n. 02:51:00
Kyseiset veret ovat ehtineet kuivua tähän mennessä 6.5 min – 10min.

Kun partio kurvaili pihalle 02:51 menee tästä minimissään 3 – 4min kun ensihoitajat ovat valmiina menemään uhrin lähelle.

Kokonaisaika veren kuivumiseen oli minimissään siten n. 10 min. Tämä minimikin ylittää sen ajan mitä kuivumisrekonstruktio osoitti, eli 8-9min.

Kaikki on tapahtunut juuri kuten pitääkin: Veri lattialla, uhrista olohuoneeseen päin, oli jo kuivaa, lukuunottamatta joissain kohdin olleita hieman paksumpia verijäämiä, joista mm. hoitsun kenkään on vähäisessä määrin tarttunut verta.

Lääkäri mukaan pernaa vahingoittaneet kaksi muuta iskua oli annettu juuri ennen kuolemaa, joten ainakin KOLME iskuista (pernaiskut ja toinen keuhkoisku) on tehty puhelun aikana, vain minuutin pari ennen kuoleman aiheuttaneita astalon iskuja.

Lahden vatsassa olleet matalat pistotkin vuosivat vielä rikospaikalla verta, ja lattialla oli kosteaa verituhrua laajenevan päävammalammikon lisäksi, joten Lahtea ei oltu voitu tappaa ennen puhelua, koska nämä haavat, tuhrut ja lammikot olisivat silloin kuivuneet.

Tiedämme myös, että Auer oli puhelimessa lähes koko häkepuhelun ajan.

samaa.vanhaa kirjoitti:

Häketallenteella on mukana vieras ääni joka ei ole Lahden ääni. =>

(1:17) "Mulla..auto" ... (2:16) "nuin vaa" ... (1:16, 1:58) "ylös!"

Puoli valtakuntaa on kuunnellut äänitteen, eikä sinulla syty lamppu sille miksi 1. ja 3. eivät voi olla Lahden suustaan päästämiä ääniä.

Auerin päällä ollut paita kuvattiin ja siinä oli veriläiskä keuhkoon asti ulottuneen puukoniskun jäljiltä, joten Auer ei tietenkään ollut vaihtanut paitaa.

Teko on kestänyt seuraavasti:

Alkoi: n. 02:41:00
Loppui: n. 02:44:30
Partio perillä n. 02:51:00
Kyseiset veret ovat ehtineet kuivua tähän mennessä 6.5 min – 10min.

Kun partio kurvaili pihalle 02:51 menee tästä minimissään 3 – 4min kun ensihoitajat ovat valmiina menemään uhrin lähelle.

Kokonaisaika veren kuivumiseen oli minimissään siten n. 10 min. Tämä minimikin ylittää sen ajan mitä kuivumisrekonstruktio osoitti, eli 8-9min.

Kaikki on tapahtunut juuri kuten pitääkin: Veri lattialla, uhrista olohuoneeseen päin, oli jo kuivaa, lukuunottamatta joissain kohdin olleita hieman paksumpia verijäämiä, joista mm. hoitsun kenkään on vähäisessä määrin tarttunut verta.

Lääkäri mukaan pernaa vahingoittaneet kaksi muuta iskua oli annettu juuri ennen kuolemaa, joten ainakin KOLME iskuista (pernaiskut ja toinen keuhkoisku) on tehty puhelun aikana, vain minuutin pari ennen kuoleman aiheuttaneita astalon iskuja.

Lahden vatsassa olleet matalat pistotkin vuosivat vielä rikospaikalla verta, ja lattialla oli kosteaa verituhrua laajenevan päävammalammikon lisäksi, joten Lahtea ei oltu voitu tappaa ennen puhelua, koska nämä haavat, tuhrut ja lammikot olisivat silloin kuivuneet.

Tiedämme myös, että Auer oli puhelimessa lähes koko häkepuhelun ajan.

Lue lisää

Toistelet tunteroinen taas kuten Bodom-ketjuissa kun hävisit väittelyt.

Kumma kun et löydä mistään todisteita horinoillesi, teko kesti lääkäreiden mukaan kymmenistä minuuteista tuntiin. Miten se liitelevä huppis olisi kaiken yhtä aikaa tehnyt, oli hippasilla auerskan kanssa, piilotteli tytöltä, tökki 70 reikää ja viimeiseksi löi kallon rikki. Jukkahan oli pelkästään sängyllä vertavuotavana kymmenisen minuuttia ja veren imeytyminen patjan läpi kestänyt puolisen tuntia. Koko tekoon mennyt siis noin tunti.

Kumma kun siitä liitelevän huppiksen riehumisesta ei kuulunut mitään ääniä ja Jukka valitti tasaiseen tahtiin, ei mitään sellaista että murhaaja olisi juuri sillä hetkellä ollut kimpussa, vain nauhoitettua valitusta, puoliksi tajuttoman saivat valittamaan kun tökkivät niitä pieniä pistoja. Kallon murskaantumisestakin pitäisi kuulua todella voimakas ääni, mutta ei kuulunut mitään.

Vaihtoiko se liitelevä huppis auerskan paidankin, pesi hiukset ja kädet, siivosi lavuaarin, piilotti käyttämänsä Jukan kengät ja toisen veitsen, pesi vasaran...on se ihme huppis, kaikki muutamassa minuutissa, kuivatti jopa verilammikot vaikka testin mukaan kestänyt yli 26 minuuttia. Hiukkastakaan omaa DNA:ta ei jättänyt edes veitsiin, ei lasin reunoihin, ei halkoihin, ei mihinkään ja katosi taivaalle... tuollaiseen tyhmät annulistit uskoo ))

Teko on kestänyt seuraavasti:

Alkoi: n. 02:41:00
Loppui: n. 02:44:30
Partio perillä n. 02:51:00
Kyseiset veret ovat ehtineet kuivua tähän mennessä 6.5 min – 10min.

Kun partio kurvaili pihalle 02:51 menee tästä minimissään 3 – 4min kun ensihoitajat ovat valmiina menemään uhrin lähelle.

Kokonaisaika veren kuivumiseen oli minimissään siten n. 10 min. Tämä minimikin ylittää sen ajan mitä kuivumisrekonstruktio osoitti, eli 8-9min.

Kaikki on tapahtunut juuri kuten pitääkin: Veri lattialla, uhrista olohuoneeseen päin, oli jo kuivaa, lukuunottamatta joissain kohdin olleita hieman paksumpia verijäämiä, joista mm. hoitsun kenkään on vähäisessä määrin tarttunut verta.

Lääkärin mukaan pernaa vahingoittaneet kaksi iskua oli annettu juuri ennen kuolemaa, joten ainakin KOLME iskuista (pernaiskut ja toinen keuhkoisku) on tehty puhelun aikana, vain minuutin pari ennen kuoleman aiheuttaneita astalon iskuja.

Lahden vatsassa olleet matalat pistotkin vuosivat vielä rikospaikalla verta, ja lattialla oli kosteaa verituhrua laajenevan päävammalammikon lisäksi, joten Lahtea ei oltu voitu tappaa ennen puhelua, koska nämä haavat, tuhrut ja lammikot olisivat silloin kuivuneet.

Tiedämme jo, että Auer oli puhelimessa lähes koko häkepuhelun ajan.

Häketallenteella on mukana vieras ääni. =>

(1:17) "Mulla..auto" ... (2:16) "nuin vaa" ... (1:16, 1:58) "ylös!"

Puoli valtakuntaa on kuunnellut äänitteen, eikä sinulla syty lamppu sille miksi 1. ja 3. eivät voi olla Lahden suustaan päästämiä ääniä.

Sinä yrität selvittää murhan pelkän uskon avulla.

luve.luve kirjoitti:

https://www.dropbox.com/s/vhu7fyq3d9abwfa/Auer-tuomio.pdf

S. 80: "Ensipartion tultua paikalle Lahden pään vammat ovat olleet niin tuoreita, että valokuvista ilmenevin tavoin verilammikko on vielä suurentunut."

S. 55: "Valokuvissa näkyy lisäksi, että uhrin päästä on pesuhuoneen oven eteen vuotanut verta sisältävä lammikko, joka on ensipartion paikalla ollessa edelleen laajentunut."

Lue lisää

S. 80: "Ensipartion tultua paikalle Lahden pään vammat ovat olleet niin tuoreita, että valokuvista ilmenevin tavoin verilammikko on vielä suurentunut."

Kirjoitetaan edellä. Minä olenkin ihmetellyt sitä ambulanssihoitajien elvytys kuvaa, mutta tämä selittää sen - eli jos veri vielä kiertää (vuotaa), niin Lahtihan oli vielä hengissä hoitajien saapuessa!

Ilmankos Anenli Auer kysyi sairaalassa, että mihin hänen miehensä on viety.

tuliseselitys kirjoitti:

S. 80: "Ensipartion tultua paikalle Lahden pään vammat ovat olleet niin tuoreita, että valokuvista ilmenevin tavoin verilammikko on vielä suurentunut."

Kirjoitetaan edellä. Minä olenkin ihmetellyt sitä ambulanssihoitajien elvytys kuvaa, mutta tämä selittää sen - eli jos veri vielä kiertää (vuotaa), niin Lahtihan oli vielä hengissä hoitajien saapuessa!

Ilmankos Anenli Auer kysyi sairaalassa, että mihin hänen miehensä on viety.

Lue lisää

Tietysti PÄÄN vammat oli tuoreita kun pää murskattu puhelun aikana tai juuri ennen, vanhimmat vammat jopa tunnin vanhoja. Tiedoksesi, veri vuotaa jopa kuolleelta uusista haavoista, mutta Jukka varmasti kuollutkin pään vammoihin, sydän pumpannut vielä hetken aikaa.

samaa.vanhaa kirjoitti:

Teko on kestänyt seuraavasti:

Alkoi: n. 02:41:00
Loppui: n. 02:44:30
Partio perillä n. 02:51:00
Kyseiset veret ovat ehtineet kuivua tähän mennessä 6.5 min – 10min.

Kun partio kurvaili pihalle 02:51 menee tästä minimissään 3 – 4min kun ensihoitajat ovat valmiina menemään uhrin lähelle.

Kokonaisaika veren kuivumiseen oli minimissään siten n. 10 min. Tämä minimikin ylittää sen ajan mitä kuivumisrekonstruktio osoitti, eli 8-9min.

Kaikki on tapahtunut juuri kuten pitääkin: Veri lattialla, uhrista olohuoneeseen päin, oli jo kuivaa, lukuunottamatta joissain kohdin olleita hieman paksumpia verijäämiä, joista mm. hoitsun kenkään on vähäisessä määrin tarttunut verta.

Lääkärin mukaan pernaa vahingoittaneet kaksi iskua oli annettu juuri ennen kuolemaa, joten ainakin KOLME iskuista (pernaiskut ja toinen keuhkoisku) on tehty puhelun aikana, vain minuutin pari ennen kuoleman aiheuttaneita astalon iskuja.

Lahden vatsassa olleet matalat pistotkin vuosivat vielä rikospaikalla verta, ja lattialla oli kosteaa verituhrua laajenevan päävammalammikon lisäksi, joten Lahtea ei oltu voitu tappaa ennen puhelua, koska nämä haavat, tuhrut ja lammikot olisivat silloin kuivuneet.

Tiedämme jo, että Auer oli puhelimessa lähes koko häkepuhelun ajan.

Häketallenteella on mukana vieras ääni. =>

(1:17) "Mulla..auto" ... (2:16) "nuin vaa" ... (1:16, 1:58) "ylös!"

Puoli valtakuntaa on kuunnellut äänitteen, eikä sinulla syty lamppu sille miksi 1. ja 3. eivät voi olla Lahden suustaan päästämiä ääniä.

Sinä yrität selvittää murhan pelkän uskon avulla.

Lue lisää

Onpa Tähtisentiellä ollut ruuhkaa murhayönä kun ainakin tunteroinen ja pikkuliero väittävät olleensa paikalla, mutta dementia estää muistamasta tapahtumia oikein. Onneksi tutkijat selvittäneet tapahtumat ja fysiikanlait kertoo esim verilammikoiden kuivumisajat.

Kumma kun et löydä mistään todisteita horinoillesi, teko kesti lääkäreiden mukaan kymmenistä minuuteista tuntiin. Miten se liitelevä huppis olisi kaiken yhtä aikaa tehnyt, oli hippasilla auerskan kanssa, piilotteli tytöltä, tökki 70 reikää ja viimeiseksi löi kallon rikki. Jukkahan oli pelkästään sängyllä vertavuotavana kymmenisen minuuttia ja veren imeytyminen patjan läpi kestänyt puolisen tuntia, lattian verilammikoiden kuivuminen 27 minuuttia. Koko tekoon mennyt siis noin tunti.

Kumma kun siitä liitelevän huppiksen riehumisesta ei kuulunut mitään ääniä ja Jukka valitti tasaiseen tahtiin, ei mitään sellaista että murhaaja olisi juuri sillä hetkellä ollut kimpussa, vain nauhoitettua valitusta, puoliksi tajuttoman saivat valittamaan kun tökkivät niitä pieniä pistoja. Kallon murskaantumisestakin pitäisi kuulua todella voimakas ääni, mutta ei kuulunut mitään.

Vaihtoiko se liitelevä huppis auerskan paidankin, pesi hiukset ja kädet, siivosi lavuaarin, piilotti käyttämänsä Jukan kengät ja toisen veitsen, pesi vasaran...on se ihme huppis, kaikki muutamassa minuutissa, kuivatti jopa verilammikot vaikka testin mukaan kestänyt yli 26 minuuttia. Hiukkastakaan omaa DNA:ta ei jättänyt edes veitsiin, ei lasin reunoihin, ei halkoihin, ei mihinkään ja katosi taivaalle... tuollaiseen tyhmät annulistit uskoo ))

Lääkärin mukaan pernaa vahingoittaneet kaksi iskua oli annettu juuri ennen kuolemaa, joten ainakin KOLME iskuista (pernaiskut ja toinen keuhkoisku) on tehty puhelun aikana, vain minuutin pari ennen kuoleman aiheuttaneita astalon iskuja.

Lahden vatsassa olleet matalat pistotkin vuosivat vielä rikospaikalla verta, ja lattialla oli kosteaa verituhrua laajenevan päävammalammikon lisäksi, joten Lahtea ei oltu voitu tappaa ennen puhelua, koska nämä haavat, tuhrut ja lammikot olisivat silloin kuivuneet.

Teko on kestänyt seuraavasti:

Alkoi: n. 02:41:00
Loppui: n. 02:44:30
Partio perillä n. 02:51:00
Kyseiset veret ovat ehtineet kuivua tähän mennessä 6.5 min – 10min.

Kun partio kurvaili pihalle 02:51 menee tästä minimissään 3 – 4min kun ensihoitajat ovat valmiina menemään uhrin lähelle.

Kokonaisaika veren kuivumiseen oli minimissään siten n. 10 min. Tämä minimikin ylittää sen ajan mitä kuivumisrekonstruktio osoitti, eli 8-9min.

Kaikki on tapahtunut juuri kuten pitääkin: Veri lattialla, uhrista olohuoneeseen päin, oli jo kuivaa, lukuunottamatta joissain kohdin olleita hieman paksumpia verijäämiä, joista mm. hoitsun kenkään on vähäisessä määrin tarttunut verta.

Tiedämme jo, että Auer oli puhelimessa lähes koko häkepuhelun ajan.

Lahden pistohaavoista suurin osa on lasin tekemiä viiltoja (näin erään asiaan perehtyneen mukaan).

Kallon ja kasvojen murskaaminen juurikin kertoo, että tekijä ei ole lähipiiristä vaan on ulkopuolinen ja mieshenkilö.

Missä välissä Auer olisi ehtinyt peseytyä kun lääkäreiden mukaan Lahden vammat syntyivät pääasiassa puhelun aikana?

Miten Auer olisi ylipäätään voinut peseytyä kun hänen jaloissaan ja käsissään kuvattiin partion saapuessa veripisaroita?

Puhelimessakin oli verta, joka oli hänen omaansa.

Partion tullessa Auerin yllä oleva paita oli se sama paita joka oli ollut hänen yllänsä koko ajan. Tämän todistaa paidassa oleva reikä ja veret.

Jos Auer olisi vaihtanut paidan ennen partion tuloa, miten hän olisi saanut jälkeenpäin vaihtamaansa paitaan reiän ja verta juuri sille kohdalle, mistä puukko oli uponnut hänen kylkeensä?

Häketallenteella on mukana vieras ääni. =>
(1:17) "Mulla..auto" ... (2:16) "nuin vaa" ... (1:16, 1:58) "ylös!"

Ketä Lahti olisi kuonlinkamppailunsa aikana käskyttänyt nousemaan? Ja miksi olisi?

Eikö niin, että tuo käskyttäjä ei voi olla Lahti............

samaa.vanhaa kirjoitti:

Lääkärin mukaan pernaa vahingoittaneet kaksi iskua oli annettu juuri ennen kuolemaa, joten ainakin KOLME iskuista (pernaiskut ja toinen keuhkoisku) on tehty puhelun aikana, vain minuutin pari ennen kuoleman aiheuttaneita astalon iskuja.

Lahden vatsassa olleet matalat pistotkin vuosivat vielä rikospaikalla verta, ja lattialla oli kosteaa verituhrua laajenevan päävammalammikon lisäksi, joten Lahtea ei oltu voitu tappaa ennen puhelua, koska nämä haavat, tuhrut ja lammikot olisivat silloin kuivuneet.

Teko on kestänyt seuraavasti:

Alkoi: n. 02:41:00
Loppui: n. 02:44:30
Partio perillä n. 02:51:00
Kyseiset veret ovat ehtineet kuivua tähän mennessä 6.5 min – 10min.

Kun partio kurvaili pihalle 02:51 menee tästä minimissään 3 – 4min kun ensihoitajat ovat valmiina menemään uhrin lähelle.

Kokonaisaika veren kuivumiseen oli minimissään siten n. 10 min. Tämä minimikin ylittää sen ajan mitä kuivumisrekonstruktio osoitti, eli 8-9min.

Kaikki on tapahtunut juuri kuten pitääkin: Veri lattialla, uhrista olohuoneeseen päin, oli jo kuivaa, lukuunottamatta joissain kohdin olleita hieman paksumpia verijäämiä, joista mm. hoitsun kenkään on vähäisessä määrin tarttunut verta.

Tiedämme jo, että Auer oli puhelimessa lähes koko häkepuhelun ajan.

Lahden pistohaavoista suurin osa on lasin tekemiä viiltoja (näin erään asiaan perehtyneen mukaan).

Kallon ja kasvojen murskaaminen juurikin kertoo, että tekijä ei ole lähipiiristä vaan on ulkopuolinen ja mieshenkilö.

Missä välissä Auer olisi ehtinyt peseytyä kun lääkäreiden mukaan Lahden vammat syntyivät pääasiassa puhelun aikana?

Miten Auer olisi ylipäätään voinut peseytyä kun hänen jaloissaan ja käsissään kuvattiin partion saapuessa veripisaroita?

Puhelimessakin oli verta, joka oli hänen omaansa.

Partion tullessa Auerin yllä oleva paita oli se sama paita joka oli ollut hänen yllänsä koko ajan. Tämän todistaa paidassa oleva reikä ja veret.

Jos Auer olisi vaihtanut paidan ennen partion tuloa, miten hän olisi saanut jälkeenpäin vaihtamaansa paitaan reiän ja verta juuri sille kohdalle, mistä puukko oli uponnut hänen kylkeensä?

Häketallenteella on mukana vieras ääni. =>
(1:17) "Mulla..auto" ... (2:16) "nuin vaa" ... (1:16, 1:58) "ylös!"

Ketä Lahti olisi kuonlinkamppailunsa aikana käskyttänyt nousemaan? Ja miksi olisi?

Eikö niin, että tuo käskyttäjä ei voi olla Lahti............

Lue lisää

Etkö osaa lukea mitä lääkäri kirjoittaa?
"Kaikki uhrissa todetut vammat ovat olleet "tuoreita" niiden syntymisen välillä
ei ole ollut TUNTIEN aikaeroa. Vatsaontelon ja rintaontelon lävistäneisiin pistoihin on liittynyt verenvuoto ja nämä vammat ovat syntyneet uhrin ollessa elossa
samoin ainakin suurimman osan muista pistohaavoista syntymisen aikaan."
Siis KYMMENISTÄ MINUUTEISTA TUNTIIN!!!!

Kuulet varmasti paljonkin ääniä päässäsi, mutta nauhan ovat tutkineet lukuisat asiantuntijat FBI:ta myöten, eikä ulkopuolisesta kuulu inahdustakaan, ei takaa-ajon askeleita, ei lasinsirujen ääntä, ei poistumista ikkunasta, pari nauhurin klikkausta sen sijaan kuuluu. Vain yksi tytön kirkaisu vaikka huppis muka riehui kokoa ajan siellä eikä tyttö edes nähnyt kertaakaan isänsä kimpussa.

Kumma kun et löydä mistään todisteita horinoillesi, teko kesti lääkäreiden mukaan kymmenistä minuuteista tuntiin. Miten se liitelevä huppis olisi kaiken yhtä aikaa tehnyt, oli hippasilla auerskan kanssa, piilotteli tytöltä, tökki 70 reikää ja viimeiseksi löi kallon rikki. Jukkahan oli pelkästään sängyllä vertavuotavana kymmenisen minuuttia ja veren imeytyminen patjan läpi kestänyt puolisen tuntia. Koko tekoon mennyt siis noin tunti.

Kumma kun siitä liitelevän huppiksen riehumisesta ei kuulunut mitään ääniä ja Jukka valitti tasaiseen tahtiin, ei mitään sellaista että murhaaja olisi juuri sillä hetkellä ollut kimpussa, vain nauhoitettua valitusta, puoliksi tajuttoman saivat valittamaan kun tökkivät niitä pieniä pistoja. Kallon murskaantumisestakin pitäisi kuulua todella voimakas ääni, mutta ei kuulunut mitään.

Vaihtoiko se liitelevä huppis auerskan paidankin, pesi hiukset ja kädet, siivosi lavuaarin, piilotti käyttämänsä Jukan kengät ja toisen veitsen, pesi vasaran...on se ihme huppis, kaikki muutamassa minuutissa, kuivatti jopa verilammikot vaikka testin mukaan kestänyt yli 26 minuuttia. Hiukkastakaan omaa DNA:ta ei jättänyt edes veitsiin, ei lasin reunoihin, ei halkoihin, ei mihinkään ja katosi taivaalle... tuollaiseen tyhmät annulistit uskoo ))

Lääkärin mukaan pernaa vahingoittaneet kaksi iskua oli annettu juuri ennen kuolemaa, joten ainakin KOLME iskuista (pernaiskut ja toinen keuhkoisku) on tehty puhelun aikana, vain minuutin pari ennen kuoleman aiheuttaneita astalon iskuja.

Lahden vatsassa olleet matalat pistotkin vuosivat vielä rikospaikalla verta, ja lattialla oli kosteaa verituhrua laajenevan päävammalammikon lisäksi, joten Lahtea ei oltu voitu tappaa ennen puhelua, koska nämä haavat, tuhrut ja lammikot olisivat silloin kuivuneet.

Teko on kestänyt seuraavasti:

Alkoi: n. 02:41:00
Loppui: n. 02:44:30
Partio perillä n. 02:51:00
Kyseiset veret ovat ehtineet kuivua tähän mennessä 6.5 min – 10min.

Kun partio kurvaili pihalle 02:51 menee tästä minimissään 3 – 4min kun ensihoitajat ovat valmiina menemään uhrin lähelle.

Kokonaisaika veren kuivumiseen oli minimissään siten n. 10 min. Tämä minimikin ylittää sen ajan mitä kuivumisrekonstruktio osoitti, eli 8-9min.

Kaikki on tapahtunut juuri kuten pitääkin: Veri lattialla, uhrista olohuoneeseen päin, oli jo kuivaa, lukuunottamatta joissain kohdin olleita hieman paksumpia verijäämiä, joista mm. hoitsun kenkään on vähäisessä määrin tarttunut verta.

Tiedämme jo, että Auer oli puhelimessa lähes koko häkepuhelun ajan.

Lahden pistohaavoista suurin osa on lasin tekemiä viiltoja (näin erään asiaan perehtyneen mukaan).

Kallon ja kasvojen murskaaminen juurikin kertoo, että tekijä ei ole lähipiiristä vaan on ulkopuolinen ja mieshenkilö.

Missä välissä Auer olisi ehtinyt peseytyä kun lääkäreiden mukaan Lahden vammat syntyivät pääasiassa puhelun aikana?

Miten Auer olisi ylipäätään voinut peseytyä kun hänen jaloissaan ja käsissään kuvattiin partion saapuessa veripisaroita?

Puhelimessakin oli verta, joka oli hänen omaansa.

Partion tullessa Auerin yllä oleva paita oli se sama paita joka oli ollut hänen yllänsä koko ajan. Tämän todistaa paidassa oleva reikä ja veret.

Jos Auer olisi vaihtanut paidan ennen partion tuloa, miten hän olisi saanut jälkeenpäin vaihtamaansa paitaan reiän ja verta juuri sille kohdalle, mistä puukko oli uponnut hänen kylkeensä?

Häketallenteella on mukana vieras ääni. =>
(1:17) "Mulla..auto" ... (2:16) "nuin vaa" ... (1:16, 1:58) "ylös!"

Ketä Lahti olisi kuonlinkamppailunsa aikana käskyttänyt nousemaan? Ja miksi olisi?

Eli tuo käskyttäjä ei voi olla Lahti............

samaa.vanhaa kirjoitti:

Lääkärin mukaan pernaa vahingoittaneet kaksi iskua oli annettu juuri ennen kuolemaa, joten ainakin KOLME iskuista (pernaiskut ja toinen keuhkoisku) on tehty puhelun aikana, vain minuutin pari ennen kuoleman aiheuttaneita astalon iskuja.

Lahden vatsassa olleet matalat pistotkin vuosivat vielä rikospaikalla verta, ja lattialla oli kosteaa verituhrua laajenevan päävammalammikon lisäksi, joten Lahtea ei oltu voitu tappaa ennen puhelua, koska nämä haavat, tuhrut ja lammikot olisivat silloin kuivuneet.

Teko on kestänyt seuraavasti:

Alkoi: n. 02:41:00
Loppui: n. 02:44:30
Partio perillä n. 02:51:00
Kyseiset veret ovat ehtineet kuivua tähän mennessä 6.5 min – 10min.

Kun partio kurvaili pihalle 02:51 menee tästä minimissään 3 – 4min kun ensihoitajat ovat valmiina menemään uhrin lähelle.

Kokonaisaika veren kuivumiseen oli minimissään siten n. 10 min. Tämä minimikin ylittää sen ajan mitä kuivumisrekonstruktio osoitti, eli 8-9min.

Kaikki on tapahtunut juuri kuten pitääkin: Veri lattialla, uhrista olohuoneeseen päin, oli jo kuivaa, lukuunottamatta joissain kohdin olleita hieman paksumpia verijäämiä, joista mm. hoitsun kenkään on vähäisessä määrin tarttunut verta.

Tiedämme jo, että Auer oli puhelimessa lähes koko häkepuhelun ajan.

Lahden pistohaavoista suurin osa on lasin tekemiä viiltoja (näin erään asiaan perehtyneen mukaan).

Kallon ja kasvojen murskaaminen juurikin kertoo, että tekijä ei ole lähipiiristä vaan on ulkopuolinen ja mieshenkilö.

Missä välissä Auer olisi ehtinyt peseytyä kun lääkäreiden mukaan Lahden vammat syntyivät pääasiassa puhelun aikana?

Miten Auer olisi ylipäätään voinut peseytyä kun hänen jaloissaan ja käsissään kuvattiin partion saapuessa veripisaroita?

Puhelimessakin oli verta, joka oli hänen omaansa.

Partion tullessa Auerin yllä oleva paita oli se sama paita joka oli ollut hänen yllänsä koko ajan. Tämän todistaa paidassa oleva reikä ja veret.

Jos Auer olisi vaihtanut paidan ennen partion tuloa, miten hän olisi saanut jälkeenpäin vaihtamaansa paitaan reiän ja verta juuri sille kohdalle, mistä puukko oli uponnut hänen kylkeensä?

Häketallenteella on mukana vieras ääni. =>
(1:17) "Mulla..auto" ... (2:16) "nuin vaa" ... (1:16, 1:58) "ylös!"

Ketä Lahti olisi kuonlinkamppailunsa aikana käskyttänyt nousemaan? Ja miksi olisi?

Eli tuo käskyttäjä ei voi olla Lahti............

Lue lisää

Et siis pysty todistamaan auerskan syyttömyyttä, kuten ei kukaan annulisti, vaan horiset omiasi. Luuletko todellakin etteivät patologit erota lasin tekemiä haavoja veitsen tekemistä ))

Etkö osaa lukea mitä lääkäri kirjoittaa?
"Kirjallisena todisteena n:o 13 olevan oikeus lääkärin lisälausunnon mukaan
uhrissa on ollut todettavissa lähes 70 pistohaavaa, joista suurin osa on ollut
varsin punnallisia, lisäksi on todettu kymmenkunta viiltohaavaa tai raapaisujälkeä.

Kaikki uhrissa todetut vammat ovat olleet "tuoreita" niiden syntymisen välillä
ei ole ollut TUNTIEN aikaeroa. Vatsaontelon ja rintaontelon lävistäneisiin pistoihin on liittynyt verenvuoto ja nämä vammat ovat syntyneet uhrin ollessa elossa samoin ainakin suurimman osan muista pistohaavoista syntymisen aikaan." Siis KYMMENISTÄ MINUUTEISTA TUNTIIN!!!!

Kuulet varmasti paljonkin ääniä päässäsi, mutta nauhan ovat tutkineet lukuisat asiantuntijat FBI:ta myöten, eikä ulkopuolisesta kuulu inahdustakaan, ei takaa-ajon askeleita, ei lasinsirujen ääntä, ei poistumista ikkunasta, pari nauhurin klikkausta sen sijaan kuuluu. Vain yksi tytön kirkaisu vaikka huppis muka riehui kokoa ajan siellä eikä tyttö edes nähnyt kertaakaan isänsä kimpussa.

Kumma kun et löydä mistään todisteita horinoillesi, teko kesti lääkäreiden mukaan kymmenistä minuuteista tuntiin. Miten se liitelevä huppis olisi kaiken yhtä aikaa tehnyt, oli hippasilla auerskan kanssa, piilotteli tytöltä, tökki 70 reikää ja viimeiseksi löi kallon rikki. Jukkahan oli pelkästään sängyllä vertavuotavana kymmenisen minuuttia ja veren imeytyminen patjan läpi kestänyt puolisen tuntia. Koko tekoon mennyt siis noin tunti.

Kumma kun siitä liitelevän huppiksen riehumisesta ei kuulunut mitään ääniä ja Jukka valitti tasaiseen tahtiin, ei mitään sellaista että murhaaja olisi juuri sillä hetkellä ollut kimpussa, vain nauhoitettua valitusta, puoliksi tajuttoman saivat valittamaan kun tökkivät niitä pieniä pistoja. Kallon murskaantumisestakin pitäisi kuulua todella voimakas ääni, mutta ei kuulunut mitään.

Vaihtoiko se liitelevä huppis auerskan paidankin, pesi hiukset ja kädet, siivosi lavuaarin, piilotti käyttämänsä Jukan kengät ja toisen veitsen, pesi vasaran...on se ihme huppis, kaikki muutamassa minuutissa, kuivatti jopa verilammikot vaikka testin mukaan kestänyt yli 26 minuuttia. Hiukkastakaan omaa DNA:ta ei jättänyt edes veitsiin, ei lasin reunoihin, ei halkoihin, ei mihinkään ja katosi taivaalle... tuollaiseen tyhmät annulistit uskoo ))

Lääkärin mukaan pernaa vahingoittaneet kaksi iskua oli annettu juuri ennen kuolemaa, joten ainakin KOLME iskuista (pernaiskut ja toinen keuhkoisku) on tehty puhelun aikana, vain minuutin pari ennen kuoleman aiheuttaneita astalon iskuja.

Lahden vatsassa olleet matalat pistotkin vuosivat vielä rikospaikalla verta, ja lattialla oli kosteaa verituhrua laajenevan päävammalammikon lisäksi, joten Lahtea ei oltu voitu tappaa ennen puhelua, koska nämä haavat, tuhrut ja lammikot olisivat silloin kuivuneet.

Teko on kestänyt seuraavasti:

Alkoi: n. 02:41:00
Loppui: n. 02:44:30
Partio perillä n. 02:51:00
Kyseiset veret ovat ehtineet kuivua tähän mennessä 6.5 min – 10min.

Kun partio kurvaili pihalle 02:51 menee tästä minimissään 3 – 4min kun ensihoitajat ovat valmiina menemään uhrin lähelle.

Kokonaisaika veren kuivumiseen oli minimissään siten n. 10 min. Tämä minimikin ylittää sen ajan mitä kuivumisrekonstruktio osoitti, eli 8-9min.

Kaikki on tapahtunut juuri kuten pitääkin: Veri lattialla, uhrista olohuoneeseen päin, oli jo kuivaa, lukuunottamatta joissain kohdin olleita hieman paksumpia verijäämiä, joista mm. hoitsun kenkään on vähäisessä määrin tarttunut verta.

Tiedämme jo, että Auer oli puhelimessa lähes koko häkepuhelun ajan.

Lahden pistohaavoista suurin osa on lasin tekemiä viiltoja (näin erään asiaan perehtyneen mukaan).

Kallon ja kasvojen murskaaminen juurikin kertoo, että tekijä ei ole lähipiiristä vaan on ulkopuolinen ja mieshenkilö.

Missä välissä Auer olisi ehtinyt peseytyä kun lääkäreiden mukaan Lahden vammat syntyivät pääasiassa puhelun aikana?

Miten Auer olisi ylipäätään voinut peseytyä kun hänen jaloissaan ja käsissään kuvattiin partion saapuessa veripisaroita?

Puhelimessakin oli verta, joka oli hänen omaansa.

Partion tullessa Auerin yllä oleva paita oli se sama paita joka oli ollut hänen yllänsä koko ajan. Tämän todistaa paidassa oleva reikä ja veret.

Jos Auer olisi vaihtanut paidan ennen partion tuloa, miten hän olisi saanut jälkeenpäin vaihtamaansa paitaan reiän ja verta juuri sille kohdalle, mistä puukko oli uponnut hänen kylkeensä?

Häketallenteella seuraavat eivät ole Lahden suustaan päästämiä ääniä:

(1:17) "Mulla..auto" ... (2:16) "nuin vaa" ... (1:16, 1:58) "ylös!"

Ketä Lahti olisi käskyttänyt nousemaan ylös? Ja miksi olisi?

Eikös jo 5-veen järki sano, että noissa kohdissa ääntelee joku muu kuin Lahti.

Ufolleko se Lahti huikkasi: "Nuin vaa"

???

Sama tyyppihän tuo "tunteroinen" on selvästi kuin Nilsin puolustelija niissä Bodom-ketjuissa. Ei kannata trollia ruokkia, kaikille selvinnyt ettei se ole täysipäinen, ei kai annulisteissa täysipäisiä olekaan.

(1:17) "Mulla..auto" ... (2:16) "nuin vaa" ... (1:16, 1:58) "ylös!"

Ketä Lahti olisi käskyttänyt nousemaan ylös? Ja miksi olisi?

Eikös jo 5-veen järki sano, että noissa kohdissa ääntelee joku muu kuin Lahti.

Ufolleko se Lahti huikkasi: "Nuin vaa"

???

Nyt se keskustelee yksinään o_O

(1:17) "Mulla..auto" ... (2:16) "nuin vaa" ... (1:16, 1:58) "ylös!"

Ketä Lahti olisi käskyttänyt nousemaan ylös? Ja miksi olisi?

Eikös jo 5-veen järki sano, että noissa kohdissa ääntelee joku muu kuin Lahti.

Ufolleko se Lahti huikkasi: "Nuin vaa"

???

Aivan! Tytär kuuli "ukkosen ääniä" ja meteliä ja meni takkahuoneeseen jossa näki sirpaleita ja silloin isä ja äiti olivat vielä kahden ja isä kehotti tyttöä menemään huoneeseensa! Ehkä murhamies sitten huomasi jo valmiiksi rikotun ikkunan ja päätti hypätä siitä valmiista reiästä sisään!

Olet oikeassa, nyt minäkin tajuan Annelin syyttömäksi.

Pikku-Lieska, valehtelet valehtelemasta päästyäsi. Yäk.

Se juuri kertoo molempien valehtelevan kun kummankaan satuilut ei sovi tapahtumiin. Miten se ikkuna rikottiin tunteja aikaisemmin, liitelevä huppis tuli muutamaa minuuttia ennen häkesoittoa, mutta verilammikotkin oli kuivuneet poliisien tullessa.

Miten sinä kuvittelet Ulvilan murhan tapahtuneen? Kerro yksityiskohtainen tapahtumakuvauksesi niin, että murhapaikalta dokumentoidut todisteet täsmäävät kerrontasi kanssa. Joko tajuat, ketkä ovat ne henkilöt, jotka ovat puhuneet totta murhayön tapahtumista, ja ketkä ovat ne henkilöt, joille mielikuvitus on tehnyt tepposiaan vuosien varrella?

pikkulieauerska kirjoitti:

Se juuri kertoo molempien valehtelevan kun kummankaan satuilut ei sovi tapahtumiin. Miten se ikkuna rikottiin tunteja aikaisemmin, liitelevä huppis tuli muutamaa minuuttia ennen häkesoittoa, mutta verilammikotkin oli kuivuneet poliisien tullessa.

Miten sinä kuvittelet Ulvilan murhan tapahtuneen? Kerro yksityiskohtainen tapahtumakuvauksesi niin, että murhapaikalta dokumentoidut todisteet täsmäävät kerrontasi kanssa. Joko tajuat, ketkä ovat ne henkilöt, jotka ovat puhuneet totta murhayön tapahtumista, ja ketkä ovat ne henkilöt, joille mielikuvitus on tehnyt tepposiaan vuosien varrella?

Lue lisää

Onko ainoa, mitä osaat tehdä, minun matkimistani? Etkö osaa vastata noihin sinulle esitettyihin kysymyksiin?

Pikku-Lieska kirjoitti:

Onko ainoa, mitä osaat tehdä, minun matkimistani? Etkö osaa vastata noihin sinulle esitettyihin kysymyksiin?

Syytekirjelmässä ja auerskan tunnustuksessa kerrottu.

Miten se ikkuna rikottiin tunteja aikaisemmin, mutta liitelevä huppis tuli vasta muutamaa minuuttia ennen häkesoittoa, silti verilammikotkin oli kuivuneet poliisien tullessa. Etkö osaa vastata noihin sinulle esitettyihin kysymyksiin?

kerrottujo kirjoitti:

Syytekirjelmässä ja auerskan tunnustuksessa kerrottu.

Miten se ikkuna rikottiin tunteja aikaisemmin, mutta liitelevä huppis tuli vasta muutamaa minuuttia ennen häkesoittoa, silti verilammikotkin oli kuivuneet poliisien tullessa. Etkö osaa vastata noihin sinulle esitettyihin kysymyksiin?

Lue lisää

Et kai sinä vakavissasi meinaa, että suomalainen perheenäiti rikkoisi rauhallisella omakotialueella yöaikaan ikkunoita lavastusmielessä?

Mielikuvituksen liito on jännää, muttei houkka saa olla.

Verilammikot eivät olleet kuivuneet vielä partion saapuessa. Siitäkään huolimatta, että takkahuoneen oven seutua kuivatti pesuhuoneen lattialämmitys.

vanhan.toistoa kirjoitti:

Et kai sinä vakavissasi meinaa, että suomalainen perheenäiti rikkoisi rauhallisella omakotialueella yöaikaan ikkunoita lavastusmielessä?

Mielikuvituksen liito on jännää, muttei houkka saa olla.

Verilammikot eivät olleet kuivuneet vielä partion saapuessa. Siitäkään huolimatta, että takkahuoneen oven seutua kuivatti pesuhuoneen lattialämmitys.

Lue lisää

Et kai sinä vakavissasi meinaa, että marsilainen uhfomies rikkoisi rauhallisella omakotialueella yöaikaan ikkunoita lavastusmielessä?

Mielikuvituksellinen liitelevä huppis on jännää, muttei houkka saa olla.

Huolimatta että auerska oli rikkonut ikkunan jo tunteja aikaisemmin eikä lattialämmitys lämpene kovinkaan lämpimäksi, verilammikot oli jo kuivuneet, vain päästä oli valunut vielä tuoretta verta, vaikka murhaaja tullut muka vain minuutteja ennen.

älävanhustoistele kirjoitti:

Et kai sinä vakavissasi meinaa, että marsilainen uhfomies rikkoisi rauhallisella omakotialueella yöaikaan ikkunoita lavastusmielessä?

Mielikuvituksellinen liitelevä huppis on jännää, muttei houkka saa olla.

Huolimatta että auerska oli rikkonut ikkunan jo tunteja aikaisemmin eikä lattialämmitys lämpene kovinkaan lämpimäksi, verilammikot oli jo kuivuneet, vain päästä oli valunut vielä tuoretta verta, vaikka murhaaja tullut muka vain minuutteja ennen.

Lue lisää

https://www.dropbox.com/s/vhu7fyq3d9abwfa/Auer-tuomio.pdf

S. 80: "Ensipartion tultua paikalle Lahden pään vammat ovat olleet niin tuoreita, että valokuvista ilmenevin tavoin verilammikko on vielä suurentunut."

S. 55: "Valokuvissa näkyy lisäksi, että uhrin päästä on pesuhuoneen oven eteen vuotanut verta sisältävä lammikko, joka on ensipartion paikalla ollessa edelleen laajentunut."

luve.luve kirjoitti:

https://www.dropbox.com/s/vhu7fyq3d9abwfa/Auer-tuomio.pdf

S. 80: "Ensipartion tultua paikalle Lahden pään vammat ovat olleet niin tuoreita, että valokuvista ilmenevin tavoin verilammikko on vielä suurentunut."

S. 55: "Valokuvissa näkyy lisäksi, että uhrin päästä on pesuhuoneen oven eteen vuotanut verta sisältävä lammikko, joka on ensipartion paikalla ollessa edelleen laajentunut."

Lue lisää

Ohuiden verijälkien kuivuminen kestänyt yli 8 min, paksumpien yli 26 min. Hyvä kun tunteroinen tuot esille että ulkopuolinen on täysin mahdoton.
https://www.dropbox.com/s/vhu7fyq3d9abwfa/Auer-tuomio.pdf

toisteletvaan kirjoitti:

Ohuiden verijälkien kuivuminen kestänyt yli 8 min, paksumpien yli 26 min. Hyvä kun tunteroinen tuot esille että ulkopuolinen on täysin mahdoton.
https://www.dropbox.com/s/vhu7fyq3d9abwfa/Auer-tuomio.pdf

Lue lisää

Johan se vaikka kuinka monta kertaa on toistettu, että paksummat verijäljet eivät olleet kuivuneet.

Jos ajatellaan että verta on alkanut levitä lattialle minuutti ennen hätäpuhelun alkua ja veren valuminen lattialle on päättynyt (veitseily/klapi-iskut) suurinpiirtein silloin kun Auer palasi puhelimeen, ollaan silloin edellisen aikataulutuksen mukaan todellisissa kellon ajoissa seuraavasti:
Alkoi: n. 02:41:00
Loppui: n. 02:44:30
Partio perillä n. 02:51:00
Kyseiset veret ovat ehtineet kuivua tähän mennessä 6.5 min – 10min.

Kun partio kurvaili pihalle 02:51 menee tästä minimissään 3 – 4min kun ensihoitajat ovat valmiina menemään uhrin lähelle.

Kokonaisaika veren kuivumiseen oli minimissään siten n. 10 min. Tämä minimikin ylittää sen ajan mitä kuivumisrekonstruktio osoitti, eli 8-9min.

Kaikki on tapahtunut juuri kuten pitääkin: Veri lattialla, uhrista olohuoneeseen päin, oli jo kuivaa, lukuunottamatta joissain kohdin olleita hieman paksumpia verijäämiä, joista mm. hoitsun kenkään on vähäisessä määrin tarttunut verta."
KommentoiIlmiannaJaa

sama.uusintana kirjoitti:

Johan se vaikka kuinka monta kertaa on toistettu, että paksummat verijäljet eivät olleet kuivuneet.

Jos ajatellaan että verta on alkanut levitä lattialle minuutti ennen hätäpuhelun alkua ja veren valuminen lattialle on päättynyt (veitseily/klapi-iskut) suurinpiirtein silloin kun Auer palasi puhelimeen, ollaan silloin edellisen aikataulutuksen mukaan todellisissa kellon ajoissa seuraavasti:
Alkoi: n. 02:41:00
Loppui: n. 02:44:30
Partio perillä n. 02:51:00
Kyseiset veret ovat ehtineet kuivua tähän mennessä 6.5 min – 10min.

Kun partio kurvaili pihalle 02:51 menee tästä minimissään 3 – 4min kun ensihoitajat ovat valmiina menemään uhrin lähelle.

Kokonaisaika veren kuivumiseen oli minimissään siten n. 10 min. Tämä minimikin ylittää sen ajan mitä kuivumisrekonstruktio osoitti, eli 8-9min.

Kaikki on tapahtunut juuri kuten pitääkin: Veri lattialla, uhrista olohuoneeseen päin, oli jo kuivaa, lukuunottamatta joissain kohdin olleita hieman paksumpia verijäämiä, joista mm. hoitsun kenkään on vähäisessä määrin tarttunut verta."
KommentoiIlmiannaJaa

Lue lisää

Hienoa kun myönnät ettei sinulla ole mitään todisteita auerskan syyttömyydestä vaan joudut turvautumaan valheisiin ja pidät samalla esillä yhtä tärkeimmistä seikoista, että verilammikot oli jo kuivuneet, mikä yksinäänkin todistaa ulkopuolisen mahdottomaksi.

Minkä selityksen keksit sille että auerska oli pessyt kädet ja vaihtanut paidan, ei ensimmäiseksi tulisi syyttömälle mieleen. Taisi olla jopa täysissä meikeissä että olisi varmasti edustava kuvissa ja hyvinhän se joutenlahteen tehosi ))

Tässäpä lisää, todistathan nekin oikeiksi eli vain tarinaan sopimattomilla valheilla pystyisi kumoamaan!

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14704391/oikeuden-15-perustelua-auerin-syyllisyydesta

Eikös pesuhuoneen lavuaari ollut kuiva ja samoin Auerin hiukset? Ja kuitenkin jalkaterässä oli jotain pisaroita.

Olisihan hänen täytynyt pestä itsensä runsaasta verestä jos olisi surmatyön tehnyt. Missä välissä tämä tapahtui ja missä välissä hiukset kuivatettiin?

Lattialla olleet ohuet verilammikot siis kuivuvat muutamassa minuutissa. Isommat lätäköt olivat vielä tuoreita partion saapuessa.

Poliisi löysi veitsestä verta, jonka dna vastasi Lahden dna:ta. Auerin tai kenenkään muun verijälkeä tai muutakaan jälkeä siitä ei tiettävästi löytynyt.

Jos siis veitsi alkoi heilua, miten Auer onnistui poistamaan siitä omat jälkensä, mutta jättämään siihen veren ja ne kuuluisat ruskeat kuidut?

Ja toisaalta saamaan siihen Lahden verta ilman omaa haju- tai dna-jälkeään?

Auerin ja tyttären mukaan kyseistä veistä, jonka kärki oli poikki, ei asunnossa ollut aiemmin nähty.

"Uhrissa oli kahden pernaa vahingoittaneen iskun lisäksi vain kaksi syvää iskua, toinen vasemmalta sivulta vasempaan keuhkoon lyöty ja toinen takaa ylhäältä oikealta oikeaan keuhkoon lyöty. Kun molempien keuhkojen poikki lyö fileerausveitsen, silloin ei huudeta kurkku suorana kuten Jukka häkepuhelun aikana.

Ja kun lääkäri kertoo, että pernaa vahingoittaneet kaksi muuta iskua oli annettu aivan juuri ennen kuolemaa, niin se kertoo, että KAIKKI tai ainakin KOLME iskuista (pernaiskut ja toinen keuhkoisku) on tehty puhelun aikana, vain minuutin pari ennen kuoleman aiheuttaneita astalon iskuja.

Koska Jukan vatsassa olleet matalat pistotkin vielä vuosivat rikospaikalla verta, ja lattialla oli kosteaa verituhrua laajenevan päävammalammikon lisäksi, se tarkoittaa sitä, ettei Jukkaa oltu voitu tappaa ennen puhelua, koska nämä haavat, tuhrut ja lammikot olisivat silloin kuivuneet."

samaa.vanhaa kirjoitti:

Eikös pesuhuoneen lavuaari ollut kuiva ja samoin Auerin hiukset? Ja kuitenkin jalkaterässä oli jotain pisaroita.

Olisihan hänen täytynyt pestä itsensä runsaasta verestä jos olisi surmatyön tehnyt. Missä välissä tämä tapahtui ja missä välissä hiukset kuivatettiin?

Lattialla olleet ohuet verilammikot siis kuivuvat muutamassa minuutissa. Isommat lätäköt olivat vielä tuoreita partion saapuessa.

Poliisi löysi veitsestä verta, jonka dna vastasi Lahden dna:ta. Auerin tai kenenkään muun verijälkeä tai muutakaan jälkeä siitä ei tiettävästi löytynyt.

Jos siis veitsi alkoi heilua, miten Auer onnistui poistamaan siitä omat jälkensä, mutta jättämään siihen veren ja ne kuuluisat ruskeat kuidut?

Ja toisaalta saamaan siihen Lahden verta ilman omaa haju- tai dna-jälkeään?

Auerin ja tyttären mukaan kyseistä veistä, jonka kärki oli poikki, ei asunnossa ollut aiemmin nähty.

"Uhrissa oli kahden pernaa vahingoittaneen iskun lisäksi vain kaksi syvää iskua, toinen vasemmalta sivulta vasempaan keuhkoon lyöty ja toinen takaa ylhäältä oikealta oikeaan keuhkoon lyöty. Kun molempien keuhkojen poikki lyö fileerausveitsen, silloin ei huudeta kurkku suorana kuten Jukka häkepuhelun aikana.

Ja kun lääkäri kertoo, että pernaa vahingoittaneet kaksi muuta iskua oli annettu aivan juuri ennen kuolemaa, niin se kertoo, että KAIKKI tai ainakin KOLME iskuista (pernaiskut ja toinen keuhkoisku) on tehty puhelun aikana, vain minuutin pari ennen kuoleman aiheuttaneita astalon iskuja.

Koska Jukan vatsassa olleet matalat pistotkin vielä vuosivat rikospaikalla verta, ja lattialla oli kosteaa verituhrua laajenevan päävammalammikon lisäksi, se tarkoittaa sitä, ettei Jukkaa oltu voitu tappaa ennen puhelua, koska nämä haavat, tuhrut ja lammikot olisivat silloin kuivuneet."

Lue lisää

Vain auerskalla ollut tunteja aikaa pestä itsensä ja kuivat lavuaari, ulkopuolisesta ei ole tippunut pisaaraakaan verta poistumisreiteille, eikä ole muitakaan hajujälkiä.

Lattialla olleet ohuet verilammikot siis kuivuvat 9-27 minuutissa. Vain pään vammoista vuosi tuoretta verta partion saapuessa.

Miten liitelevä huppis olisi voinut toimia niin ettei edes veitseen, halkoon tai minnekään olisi jättänt hiukkastakaan omaa DNA:taan? Tunnistettavia hajujälkiä veitsestä ei saatu "Hajutunnistuksen voi estää esimerkiksi näytteessä oleva veri."

"Tähtisentien makuuhuoneesta löydetystä veitsestä Auer on kertonut, ettei hän tunnista veistä varmuudella, mutta saattaa olla, että se on heidän keittiössään
jossakin laatikossa ollut veitsi."

Oli auerskalla sen verran järkeä että piilotti veitsitukissa olleen murhaveitsen, vain lavastuksen vuoksi käytetyn jätti esille, miksi kukaan ulkopuolinen jättäisi tai edes käyttäisi niin heppoista. Meni vaan siinäkin pieleen, että palautti murhaveitsin tukkiin uudessa asunnossa. Raaka eukko, harva pystyisi käyttämään samaa enää ruuan laittoon.

"Uhrissa oli kahden pernaa vahingoittaneen iskun lisäksi vain kaksi syvää iskua, toinen vasemmalta sivulta vasempaan keuhkoon lyöty ja toinen takaa ylhäältä oikealta oikeaan keuhkoon lyöty. Kun molempien keuhkojen poikki lyö fileerausveitsen, silloin ei huudeta kurkku suorana kuten Jukka häkepuhelun aikana, sekin todistaa huutojen olleen auerskan nauhoittamia. Pakostikin, koska lääkärikin kertoi tekojen kestäneen kymmenistä minuuteista tuntiin.

Itseään auerska oli tökännyt vain kevyesti ja vaarattomasti, puhui ja hengitti vaivattomasti, ei ulkopuolinen olisi jättänyt todistajaa henkiin, eikä olisi antanut edes soittaa kaikessa rauhassa häkeen. Tekikiö se liitelevä huppis mielestäsi itsensä tytölle näkuýmättömäksi kun tyttö ei nähnyt kertaakaan isänsä kimpussa?

Kuten itsekin totesit, erittäin raakaa auerskalta kiduttaa ensin lähes tunti pikkuhaavoilla jotka vuotaa hitaasti ja joihin ei kuole, viimeiset tappavat iskut teki soiton aikana tai juuri ennen.

hyvätunteroinen kirjoitti:

Vain auerskalla ollut tunteja aikaa pestä itsensä ja kuivat lavuaari, ulkopuolisesta ei ole tippunut pisaaraakaan verta poistumisreiteille, eikä ole muitakaan hajujälkiä.

Lattialla olleet ohuet verilammikot siis kuivuvat 9-27 minuutissa. Vain pään vammoista vuosi tuoretta verta partion saapuessa.

Miten liitelevä huppis olisi voinut toimia niin ettei edes veitseen, halkoon tai minnekään olisi jättänt hiukkastakaan omaa DNA:taan? Tunnistettavia hajujälkiä veitsestä ei saatu "Hajutunnistuksen voi estää esimerkiksi näytteessä oleva veri."

"Tähtisentien makuuhuoneesta löydetystä veitsestä Auer on kertonut, ettei hän tunnista veistä varmuudella, mutta saattaa olla, että se on heidän keittiössään
jossakin laatikossa ollut veitsi."

Oli auerskalla sen verran järkeä että piilotti veitsitukissa olleen murhaveitsen, vain lavastuksen vuoksi käytetyn jätti esille, miksi kukaan ulkopuolinen jättäisi tai edes käyttäisi niin heppoista. Meni vaan siinäkin pieleen, että palautti murhaveitsin tukkiin uudessa asunnossa. Raaka eukko, harva pystyisi käyttämään samaa enää ruuan laittoon.

"Uhrissa oli kahden pernaa vahingoittaneen iskun lisäksi vain kaksi syvää iskua, toinen vasemmalta sivulta vasempaan keuhkoon lyöty ja toinen takaa ylhäältä oikealta oikeaan keuhkoon lyöty. Kun molempien keuhkojen poikki lyö fileerausveitsen, silloin ei huudeta kurkku suorana kuten Jukka häkepuhelun aikana, sekin todistaa huutojen olleen auerskan nauhoittamia. Pakostikin, koska lääkärikin kertoi tekojen kestäneen kymmenistä minuuteista tuntiin.

Itseään auerska oli tökännyt vain kevyesti ja vaarattomasti, puhui ja hengitti vaivattomasti, ei ulkopuolinen olisi jättänyt todistajaa henkiin, eikä olisi antanut edes soittaa kaikessa rauhassa häkeen. Tekikiö se liitelevä huppis mielestäsi itsensä tytölle näkuýmättömäksi kun tyttö ei nähnyt kertaakaan isänsä kimpussa?

Kuten itsekin totesit, erittäin raakaa auerskalta kiduttaa ensin lähes tunti pikkuhaavoilla jotka vuotaa hitaasti ja joihin ei kuole, viimeiset tappavat iskut teki soiton aikana tai juuri ennen.

Lue lisää

"Poliisi löysi veitsestä verta, jonka DNA vastasi Lahden DNA:ta. Auerin DNA:ta joutenlahti ei antanut tutkia, mutta sitähän oli joka paikassa siivotonta asuntoa."

Meinaatko, että toiset jäljet veitsessä sai tutkia ja toiset ei? :D

Sitähän minäkin.

Lattialla olleet ohuet verilammikot kuivuvat muutamassa minuutissa ja niiden kuuluikin olla kuivunut. Isommat lätäköt olivat vielä tuoreita partion saapuessa.

"Oli auerskalla sen verran järkeä että piilotti veitsitukissa olleen murhaveitsen, vain lavastuksen vuoksi käytetyn jätti esille"

Jos veitsi oli pelkkä lavastus, miten Auer onnistui poistamaan siitä omat lavastuksessa syntyneet jälkensä, mutta saamaan siihen verta ja ne kuuluisat ruskeat kuidut?

Siis saamaan siihen Lahden verta ilman omaa haju- tai dna-jälkeään?

Kuka sen veitsen kärjen katkaisi ja missä ja miten? Lavastaessako se vääntyi?

"Vain auerskalla ollut tunteja aikaa pestä itsensä ja kuivat lavuaari"

No kun ei ollut =>

"Uhrissa oli kahden pernaa vahingoittaneen iskun lisäksi vain kaksi syvää iskua, toinen vasemmalta sivulta vasempaan keuhkoon lyöty ja toinen takaa ylhäältä oikealta oikeaan keuhkoon lyöty.

Lääkäri kertoi, että pernaa vahingoittaneet kaksi muuta iskua oli annettu juuri ennen kuolemaa, joten ainakin KOLME iskuista (pernaiskut ja toinen keuhkoisku) on tehty puhelun aikana, vain minuutin pari ennen kuoleman aiheuttaneita astalon iskuja.

Lahden vatsassa olleet matalat pistotkin vuosivat vielä rikospaikalla verta, ja lattialla oli kosteaa verituhrua laajenevan päävammalammikon lisäksi, joten Lahtea ei oltu voitu tappaa ennen puhelua, koska nämä haavat, tuhrut ja lammikot olisivat silloin kuivuneet."

Miten sinä Pena selität tuon lääkärin raportin siihen kun tiedämme, että Auer oli puhelimessa lähes koko häkepuhelun ajan?

hyvätunteroinen kirjoitti:

Vain auerskalla ollut tunteja aikaa pestä itsensä ja kuivat lavuaari, ulkopuolisesta ei ole tippunut pisaaraakaan verta poistumisreiteille, eikä ole muitakaan hajujälkiä.

Lattialla olleet ohuet verilammikot siis kuivuvat 9-27 minuutissa. Vain pään vammoista vuosi tuoretta verta partion saapuessa.

Miten liitelevä huppis olisi voinut toimia niin ettei edes veitseen, halkoon tai minnekään olisi jättänt hiukkastakaan omaa DNA:taan? Tunnistettavia hajujälkiä veitsestä ei saatu "Hajutunnistuksen voi estää esimerkiksi näytteessä oleva veri."

"Tähtisentien makuuhuoneesta löydetystä veitsestä Auer on kertonut, ettei hän tunnista veistä varmuudella, mutta saattaa olla, että se on heidän keittiössään
jossakin laatikossa ollut veitsi."

Oli auerskalla sen verran järkeä että piilotti veitsitukissa olleen murhaveitsen, vain lavastuksen vuoksi käytetyn jätti esille, miksi kukaan ulkopuolinen jättäisi tai edes käyttäisi niin heppoista. Meni vaan siinäkin pieleen, että palautti murhaveitsin tukkiin uudessa asunnossa. Raaka eukko, harva pystyisi käyttämään samaa enää ruuan laittoon.

"Uhrissa oli kahden pernaa vahingoittaneen iskun lisäksi vain kaksi syvää iskua, toinen vasemmalta sivulta vasempaan keuhkoon lyöty ja toinen takaa ylhäältä oikealta oikeaan keuhkoon lyöty. Kun molempien keuhkojen poikki lyö fileerausveitsen, silloin ei huudeta kurkku suorana kuten Jukka häkepuhelun aikana, sekin todistaa huutojen olleen auerskan nauhoittamia. Pakostikin, koska lääkärikin kertoi tekojen kestäneen kymmenistä minuuteista tuntiin.

Itseään auerska oli tökännyt vain kevyesti ja vaarattomasti, puhui ja hengitti vaivattomasti, ei ulkopuolinen olisi jättänyt todistajaa henkiin, eikä olisi antanut edes soittaa kaikessa rauhassa häkeen. Tekikiö se liitelevä huppis mielestäsi itsensä tytölle näkuýmättömäksi kun tyttö ei nähnyt kertaakaan isänsä kimpussa?

Kuten itsekin totesit, erittäin raakaa auerskalta kiduttaa ensin lähes tunti pikkuhaavoilla jotka vuotaa hitaasti ja joihin ei kuole, viimeiset tappavat iskut teki soiton aikana tai juuri ennen.

Lue lisää

Kopio edellisestä: "Kun molempien keuhkojen poikki lyö fileerausveitsen, silloin ei huudeta kurkku suorana kuten Jukka häkepuhelun aikana, sekin todistaa huutojen olleen auerskan nauhoittamia. Pakostikin, koska lääkärikin kertoi tekojen kestäneen kymmenistä minuuteista tuntiin."

Jossain täällä netissä oli se äänitys. Kuuntelin pari minuuttia ja riitti. Luonnotonta mölinää. Aivan luonnotonta. Sellaista voi tuottaa vain tekniikka - ei hengen hädässä oleva tuskainen ihminen.

Jo nyt on merkillistä, etteikö vielä löydy tekniikkaa ja osaajia, jotka tämän murhan tapahtumat todeksi todistavat. Siinä ei sitten tarvitse tuomareiden yhtään mussuttaa päätöstä tehdessään.

Mitään äänitettä ei ole soitettu häkepuhelun taustalla vaan surma on tehty juurikin puhelun kuluessa. Sekä Auerin että lapsen reaktiot puhelimessa ovat realistiset ja spontaanit. Ei ammattinäyttelijäkään säpsähtelisi spontaanisti mankasta soitetuille huutoäänille ja kolahduksille.

Mutta mikä tärkeintä, häketallenteella on mukana vieras ääni joka ei ole Lahden ääni. =>

(1:17) "Mulla..auto" ... (2:16) "nuin vaa" ... (1:16, 1:58) "ylös!"

Puoli valtakuntaa on kuunnellut äänitteen, eikä kellään muka syty lamppu sille miksi 1. ja 3. eivät voi olla Lahden suustaan päästämiä ääniä.

Eikä kukaan muka kuule, ettei tämä kuuluisa (2:03) "Kuole!" ole sanottu Auerin äänellä (eikä ylipäätään aikuisen naisen äänellä).

Rikostutkinnassa on asiat melko päin persettä jos ei käytössä oleva ammattitaito riitä eikä toisaalta alan parasta asiantuntemusta ole koettu tarpeelliseksi konsultoida.

=>

Lääkärin mukaan pernaa vahingoittaneet kaksi muuta iskua oli annettu juuri ennen kuolemaa, joten ainakin KOLME iskuista (pernaiskut ja toinen keuhkoisku) on tehty puhelun aikana, vain minuutin pari ennen kuoleman aiheuttaneita astalon iskuja.

Lahden vatsassa olleet matalat pistotkin vuosivat vielä rikospaikalla verta, ja lattialla oli kosteaa verituhrua laajenevan päävammalammikon lisäksi, joten Lahtea ei oltu voitu tappaa ennen puhelua, koska nämä haavat, tuhrut ja lammikot olisivat silloin kuivuneet."

Miten te annulistijät selitätte tuon lääkärin raportin siihen kun tiedämme, että Auer oli puhelimessa lähes koko häkepuhelun ajan?

samaa.vanhaa kirjoitti:

"Poliisi löysi veitsestä verta, jonka DNA vastasi Lahden DNA:ta. Auerin DNA:ta joutenlahti ei antanut tutkia, mutta sitähän oli joka paikassa siivotonta asuntoa."

Meinaatko, että toiset jäljet veitsessä sai tutkia ja toiset ei? :D

Sitähän minäkin.

Lattialla olleet ohuet verilammikot kuivuvat muutamassa minuutissa ja niiden kuuluikin olla kuivunut. Isommat lätäköt olivat vielä tuoreita partion saapuessa.

"Oli auerskalla sen verran järkeä että piilotti veitsitukissa olleen murhaveitsen, vain lavastuksen vuoksi käytetyn jätti esille"

Jos veitsi oli pelkkä lavastus, miten Auer onnistui poistamaan siitä omat lavastuksessa syntyneet jälkensä, mutta saamaan siihen verta ja ne kuuluisat ruskeat kuidut?

Siis saamaan siihen Lahden verta ilman omaa haju- tai dna-jälkeään?

Kuka sen veitsen kärjen katkaisi ja missä ja miten? Lavastaessako se vääntyi?

"Vain auerskalla ollut tunteja aikaa pestä itsensä ja kuivat lavuaari"

No kun ei ollut =>

"Uhrissa oli kahden pernaa vahingoittaneen iskun lisäksi vain kaksi syvää iskua, toinen vasemmalta sivulta vasempaan keuhkoon lyöty ja toinen takaa ylhäältä oikealta oikeaan keuhkoon lyöty.

Lääkäri kertoi, että pernaa vahingoittaneet kaksi muuta iskua oli annettu juuri ennen kuolemaa, joten ainakin KOLME iskuista (pernaiskut ja toinen keuhkoisku) on tehty puhelun aikana, vain minuutin pari ennen kuoleman aiheuttaneita astalon iskuja.

Lahden vatsassa olleet matalat pistotkin vuosivat vielä rikospaikalla verta, ja lattialla oli kosteaa verituhrua laajenevan päävammalammikon lisäksi, joten Lahtea ei oltu voitu tappaa ennen puhelua, koska nämä haavat, tuhrut ja lammikot olisivat silloin kuivuneet."

Miten sinä Pena selität tuon lääkärin raportin siihen kun tiedämme, että Auer oli puhelimessa lähes koko häkepuhelun ajan?

Lue lisää

Etkö todellakaan tiedä että joutenlahti kielsi tutkimasta auerskan osuutta ja nehän etsi pelkästään miehen DNA:ta. Niitä auerskan DNA-hiukkasia, ihosoluja jne ollut varmasti joka puolella asunnossa, hanskoja käyttämällä toki voi välttää yhtä hyvin kuin kuka tahansa ettei veistä pidellessä tartu käsistä. Tuliko yllätyksenä että auerska olisi voinut käyttää hanskoja, kuinkas niistä hanskoistakaan ei löytynyt ulkopuolisen DNA:ta? Miksi se huppis haki kaapista auerskan käyttämät näppylähanskat?

Kuulet varmasti paljonkin ääniä päässäsi, mutta nauhan ovat tutkineet lukuisat asiantuntijat FBI:ta myöten, eikä ulkopuolisesta kuulu inahdustakaan, ei takaa-ajon askeleita, ei lasinsirujen ääntä, ei poistumista ikkunasta, pari nauhurin klikkausta sen sijaan kuuluu. Vain yksi tytön kirkaisu vaikka huppis muka riehui kokoa ajan siellä eikä tyttö edes nähnyt kertaakaan isänsä kimpussa.

Kumma kun et löydä mistään todisteita horinoillesi, teko kesti lääkäreiden mukaan kymmenistä minuuteista tuntiin. Miten se liitelevä huppis olisi kaiken yhtä aikaa tehnyt, oli hippasilla auerskan kanssa, piilotteli tytöltä, tökki 70 reikää ja viimeiseksi löi kallon rikki. Jukkahan oli pelkästään sängyllä vertavuotavana kymmenisen minuuttia ja veren imeytyminen patjan läpi kestänyt puolisen tuntia. Koko tekoon mennyt siis noin tunti.

Kumma kun siitä liitelevän huppiksen riehumisesta ei kuulunut mitään ääniä ja Jukka valitti tasaiseen tahtiin, ei mitään sellaista että murhaaja olisi juuri sillä hetkellä ollut kimpussa, vain nauhoitettua valitusta, puoliksi tajuttoman saivat valittamaan kun tökkivät niitä pieniä pistoja. Kallon murskaantumisestakin pitäisi kuulua todella voimakas ääni, mutta ei kuulunut mitään.

Vaihtoiko se liitelevä huppis auerskan paidankin, pesi hiukset ja kädet, siivosi lavuaarin, piilotti käyttämänsä Jukan kengät ja toisen veitsen, pesi vasaran...on se ihme huppis, kaikki muutamassa minuutissa, kuivatti jopa verilammikot vaikka testin mukaan kestänyt yli 26 minuuttia. Hiukkastakaan omaa DNA:ta ei jättänyt edes veitsiin, ei lasin reunoihin, ei halkoihin, ei mihinkään ja katosi taivaalle... tuollaiseen tyhmät annulistit uskoo ))

Poliisi ei etsi sukupuolen perusteella mitään vaan etsii kaikkea ja löytää jotain. Löydetty dna sitten yhdistetään joko mieheen tai naiseen sen perusteella löytyykö näytteestä kokonainen Y-kromosomi tai sellainen DNA-pätkä, jonka tiedetään kuuluvan Y-kromosomiin.

"kuinkas niistä hanskoistakaan ei löytynyt ulkopuolisen DNA:ta?"

Miksi ulkopuolinen olisi jättänyt paikalle työhanskansa?

Jos taas hanskat olisivat olleet Auerin käytössä, niissä pitäisi olla jälkiä surmatyöstä.

Vaan eipä ollut joten ne hanskat jolla surmatyö on tehty lähtivät huppiksen mukana.

Häketallenteella on mukana vieras ääni joka ei ole Lahden ääni. =>

(1:17) "Mulla..auto" ... (2:16) "nuin vaa" ... (1:16, 1:58) "ylös!"

Puoli valtakuntaa on kuunnellut äänitteen, eikä kellään muka syty lamppu sille miksi 1. ja 3. eivät voi olla Lahden suustaan päästämiä ääniä.

Eikä kukaan muka kuule, ettei tämä kuuluisa (2:03) "Kuole!" ole sanottu Auerin äänellä (eikä ylipäätään aikuisen naisen äänellä).

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/ulvilan-hatapuhelusta-uusi-versio-laiskays-on-poissa/2061258

"Auerin asianajaja Juha Manner on hankkinut lisäksi Tampereen yliopiston hypermedialaboratorion lausunnon, jonka mukaan tallenteelta voi löytää mahdollisen ulkopuolisen tekijän ääniä."

http://www.aamulehti.fi/juttuarkisto/?cid=1194834982572

"FBI: Auerin hyytävän hätäkeskuspuhelun äänet aitoja"

=>

Lääkärin mukaan pernaa vahingoittaneet kaksi muuta iskua oli annettu juuri ennen kuolemaa, joten ainakin KOLME iskuista (pernaiskut ja toinen keuhkoisku) on tehty puhelun aikana, vain minuutin pari ennen kuoleman aiheuttaneita astalon iskuja.

Lahden vatsassa olleet matalat pistotkin vuosivat vielä rikospaikalla verta, ja lattialla oli kosteaa verituhrua laajenevan päävammalammikon lisäksi, joten Lahtea ei oltu voitu tappaa ennen puhelua, koska nämä haavat, tuhrut ja lammikot olisivat silloin kuivuneet."

Miten sinä peelo selität tuon lääkärin raportin siihen kun tiedämme, että Auer oli puhelimessa lähes koko häkepuhelun ajan?

samaa.vanhaa kirjoitti:

Poliisi ei etsi sukupuolen perusteella mitään vaan etsii kaikkea ja löytää jotain. Löydetty dna sitten yhdistetään joko mieheen tai naiseen sen perusteella löytyykö näytteestä kokonainen Y-kromosomi tai sellainen DNA-pätkä, jonka tiedetään kuuluvan Y-kromosomiin.

"kuinkas niistä hanskoistakaan ei löytynyt ulkopuolisen DNA:ta?"

Miksi ulkopuolinen olisi jättänyt paikalle työhanskansa?

Jos taas hanskat olisivat olleet Auerin käytössä, niissä pitäisi olla jälkiä surmatyöstä.

Vaan eipä ollut joten ne hanskat jolla surmatyö on tehty lähtivät huppiksen mukana.

Häketallenteella on mukana vieras ääni joka ei ole Lahden ääni. =>

(1:17) "Mulla..auto" ... (2:16) "nuin vaa" ... (1:16, 1:58) "ylös!"

Puoli valtakuntaa on kuunnellut äänitteen, eikä kellään muka syty lamppu sille miksi 1. ja 3. eivät voi olla Lahden suustaan päästämiä ääniä.

Eikä kukaan muka kuule, ettei tämä kuuluisa (2:03) "Kuole!" ole sanottu Auerin äänellä (eikä ylipäätään aikuisen naisen äänellä).

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/ulvilan-hatapuhelusta-uusi-versio-laiskays-on-poissa/2061258

"Auerin asianajaja Juha Manner on hankkinut lisäksi Tampereen yliopiston hypermedialaboratorion lausunnon, jonka mukaan tallenteelta voi löytää mahdollisen ulkopuolisen tekijän ääniä."

http://www.aamulehti.fi/juttuarkisto/?cid=1194834982572

"FBI: Auerin hyytävän hätäkeskuspuhelun äänet aitoja"

=>

Lääkärin mukaan pernaa vahingoittaneet kaksi muuta iskua oli annettu juuri ennen kuolemaa, joten ainakin KOLME iskuista (pernaiskut ja toinen keuhkoisku) on tehty puhelun aikana, vain minuutin pari ennen kuoleman aiheuttaneita astalon iskuja.

Lahden vatsassa olleet matalat pistotkin vuosivat vielä rikospaikalla verta, ja lattialla oli kosteaa verituhrua laajenevan päävammalammikon lisäksi, joten Lahtea ei oltu voitu tappaa ennen puhelua, koska nämä haavat, tuhrut ja lammikot olisivat silloin kuivuneet."

Miten sinä peelo selität tuon lääkärin raportin siihen kun tiedämme, että Auer oli puhelimessa lähes koko häkepuhelun ajan?

Lue lisää

Tottakai ne etsi miespuolista kun joutenlahti uskoi auerskan satuja ja jopa kielsi tutkimasta auerskan osuutta. Miksi se ulkopuolinen olisi nähnyt vaivaa lavastaa auerskaa syylliseksi, ottanut kaapista hanskat, laatikosta ja veitsitukista veitset, käyttänyt Jukan kenkiä ja lopuksi vielä piilottanut ne. Jotenkin vaan veitsi ilmestyi uuteen asuntoon ja kengätkin auerska vei Turkuun ja hävitti siellä. Perin kummallista.

Kuulet varmasti paljonkin ääniä päässäsi, mutta nauhan ovat tutkineet lukuisat asiantuntijat FBI:ta myöten, eikä ulkopuolisesta kuulu inahdustakaan, ei takaa-ajon askeleita, ei lasinsirujen ääntä, ei poistumista ikkunasta, pari nauhurin klikkausta sen sijaan kuuluu. Vain yksi tytön kirkaisu vaikka huppis muka riehui kokoa ajan siellä eikä tyttö edes nähnyt kertaakaan isänsä kimpussa.

Kumma kun et löydä mistään todisteita horinoillesi, teko kesti lääkäreiden mukaan kymmenistä minuuteista tuntiin. Miten se liitelevä huppis olisi kaiken yhtä aikaa tehnyt, oli hippasilla auerskan kanssa, piilotteli tytöltä, tökki 70 reikää ja viimeiseksi löi kallon rikki. Jukkahan oli pelkästään sängyllä vertavuotavana kymmenisen minuuttia ja veren imeytyminen patjan läpi kestänyt puolisen tuntia. Koko tekoon mennyt siis noin tunti.

Kumma kun siitä liitelevän huppiksen riehumisesta ei kuulunut mitään ääniä ja Jukka valitti tasaiseen tahtiin, ei mitään sellaista että murhaaja olisi juuri sillä hetkellä ollut kimpussa, vain nauhoitettua valitusta, puoliksi tajuttoman saivat valittamaan kun tökkivät niitä pieniä pistoja. Kallon murskaantumisestakin pitäisi kuulua todella voimakas ääni, mutta ei kuulunut mitään.

Vaihtoiko se liitelevä huppis auerskan paidankin, pesi hiukset ja kädet, siivosi lavuaarin, piilotti käyttämänsä Jukan kengät ja toisen veitsen, pesi vasaran...on se ihme huppis, kaikki muutamassa minuutissa, kuivatti jopa verilammikot vaikka testin mukaan kestänyt yli 26 minuuttia. Hiukkastakaan omaa DNA:ta ei jättänyt edes veitsiin, ei lasin reunoihin, ei halkoihin, ei mihinkään ja katosi taivaalle... tuollaiseen tyhmät annulistit uskoo ))

Poliisi ei koskaan etsi sukupuolen perusteella mitään vaan etsii kaikkea ja löytää sitten jotain.

Löydetty dna sitten yhdistetään joko mieheen tai naiseen sen perusteella löytyykö näytteestä kokonainen Y-kromosomi tai DNA-pätkä, jonka tiedetään kuuluvan Y-kromosomiin.

Miksi ulkopuolinen olisi jättänyt paikalle työhanskansa?

Olet niin naiivi, että ilmeisesti kuvittelet, että jokainen talosta löytynyt sopiva tavara liittyy surmaan jollain tavoin.

Liittyykö siihen surmaan myös pesuhuoneen pesukone kun pakastin ja keittiömankka teikäläisten mukaan liittyy? :D

Entä jääkaappi? Mankeli? Haha.

Ne hanskat jolla surmatyö on tehty lähtivät tietenkin huppiksen mukana.

Häketallenteella on mukana vieras ääni joka ei ole Lahden ääni. =>
(1:17) "Mulla..auto" ... (2:16) "nuin vaa" ... (1:16, 1:58) "ylös!"

Puoli valtakuntaa on kuunnellut äänitteen, eikä sinulla syty lamppu sille miksi 1. ja 3. eivät voi olla Lahden suustaan päästämiä ääniä.

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/ulvilan-hatapuhelusta-uusi-versio-laiskays-on-poissa/2061258

"Auerin asianajaja Juha Manner on hankkinut lisäksi Tampereen yliopiston hypermedialaboratorion lausunnon, jonka mukaan tallenteelta voi löytää mahdollisen ulkopuolisen tekijän ääniä."

http://www.aamulehti.fi/juttuarkisto/?cid=1194834982572

"FBI: Auerin hyytävän hätäkeskuspuhelun äänet aitoja"

Eli mitään äänitettä ei ole soiteltu puhelun taustalla.

=>

Lääkärin mukaan pernaa vahingoittaneet kaksi muuta iskua oli annettu juuri ennen kuolemaa, joten ainakin KOLME iskuista (pernaiskut ja toinen keuhkoisku) on tehty puhelun aikana, vain minuutin pari ennen kuoleman aiheuttaneita astalon iskuja.

Lahden vatsassa olleet matalat pistotkin vuosivat vielä rikospaikalla verta, ja lattialla oli kosteaa verituhrua laajenevan päävammalammikon lisäksi, joten Lahtea ei oltu voitu tappaa ennen puhelua, koska nämä haavat, tuhrut ja lammikot olisivat silloin kuivuneet."

Missä välissä Auer ehti peseytyä kun lääkäreiden mukaan Lahden vammat syntyivät pääasiassa puhelun aikana?

Ja miten Auer sai jälkeenpäin vaihtamaansa paitaan reiän ja verta juuri sille kohdalle, mistä puukko oli uponnut hänen kylkeensä?

Et kai sinä oikeasti meinaa, että joku pistäisi itseään keuhkoon saakka lavastusmielessä?

Mielikuvituksen liito on koukuttavaa, muttei houkka saa olla.

Eli lopeta jo vihdoin tyhjän jauhaminen ja vastaa kysymyksiin! Kansa vaatii.

samaa.vanhaa kirjoitti:

Poliisi ei koskaan etsi sukupuolen perusteella mitään vaan etsii kaikkea ja löytää sitten jotain.

Löydetty dna sitten yhdistetään joko mieheen tai naiseen sen perusteella löytyykö näytteestä kokonainen Y-kromosomi tai DNA-pätkä, jonka tiedetään kuuluvan Y-kromosomiin.

Miksi ulkopuolinen olisi jättänyt paikalle työhanskansa?

Olet niin naiivi, että ilmeisesti kuvittelet, että jokainen talosta löytynyt sopiva tavara liittyy surmaan jollain tavoin.

Liittyykö siihen surmaan myös pesuhuoneen pesukone kun pakastin ja keittiömankka teikäläisten mukaan liittyy? :D

Entä jääkaappi? Mankeli? Haha.

Ne hanskat jolla surmatyö on tehty lähtivät tietenkin huppiksen mukana.

Häketallenteella on mukana vieras ääni joka ei ole Lahden ääni. =>
(1:17) "Mulla..auto" ... (2:16) "nuin vaa" ... (1:16, 1:58) "ylös!"

Puoli valtakuntaa on kuunnellut äänitteen, eikä sinulla syty lamppu sille miksi 1. ja 3. eivät voi olla Lahden suustaan päästämiä ääniä.

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/ulvilan-hatapuhelusta-uusi-versio-laiskays-on-poissa/2061258

"Auerin asianajaja Juha Manner on hankkinut lisäksi Tampereen yliopiston hypermedialaboratorion lausunnon, jonka mukaan tallenteelta voi löytää mahdollisen ulkopuolisen tekijän ääniä."

http://www.aamulehti.fi/juttuarkisto/?cid=1194834982572

"FBI: Auerin hyytävän hätäkeskuspuhelun äänet aitoja"

Eli mitään äänitettä ei ole soiteltu puhelun taustalla.

=>

Lääkärin mukaan pernaa vahingoittaneet kaksi muuta iskua oli annettu juuri ennen kuolemaa, joten ainakin KOLME iskuista (pernaiskut ja toinen keuhkoisku) on tehty puhelun aikana, vain minuutin pari ennen kuoleman aiheuttaneita astalon iskuja.

Lahden vatsassa olleet matalat pistotkin vuosivat vielä rikospaikalla verta, ja lattialla oli kosteaa verituhrua laajenevan päävammalammikon lisäksi, joten Lahtea ei oltu voitu tappaa ennen puhelua, koska nämä haavat, tuhrut ja lammikot olisivat silloin kuivuneet."

Missä välissä Auer ehti peseytyä kun lääkäreiden mukaan Lahden vammat syntyivät pääasiassa puhelun aikana?

Ja miten Auer sai jälkeenpäin vaihtamaansa paitaan reiän ja verta juuri sille kohdalle, mistä puukko oli uponnut hänen kylkeensä?

Et kai sinä oikeasti meinaa, että joku pistäisi itseään keuhkoon saakka lavastusmielessä?

Mielikuvituksen liito on koukuttavaa, muttei houkka saa olla.

Eli lopeta jo vihdoin tyhjän jauhaminen ja vastaa kysymyksiin! Kansa vaatii.

Lue lisää

Tottakai ne etsi miespuolista kun joutenlahti uskoi auerskan satuja ja jopa kielsi tutkimasta auerskan osuutta. Miksi se ulkopuolinen olisi nähnyt vaivaa lavastaa auerskaa syylliseksi, ottanut kaapista hanskat, laatikosta ja veitsitukista veitset, käyttänyt Jukan kenkiä ja lopuksi vielä piilottanut ne. Jotenkin vaan veitsi ilmestyi uuteen asuntoon ja kengätkin auerska vei Turkuun ja hävitti siellä. Perin kummallista. Perhesurmat tapahtuvat lähes aina kotona ja kotoa löytyviä esineitä köytetään siinä apuna, tekijä on myös paljon todennäköisemmin nainen kuin mies eli hyvin tyypillinen puolison murha.

Kuulet varmasti paljonkin ääniä päässäsi, mutta nauhan ovat tutkineet lukuisat asiantuntijat FBI:ta myöten, eikä ulkopuolisesta kuulu inahdustakaan, ei takaa-ajon askeleita, ei lasinsirujen ääntä, ei poistumista ikkunasta, pari nauhurin klikkausta sen sijaan kuuluu. Vain yksi tytön kirkaisu vaikka huppis muka riehui kokoa ajan siellä eikä tyttö edes nähnyt kertaakaan isänsä kimpussa.

Kumma kun et löydä mistään todisteita horinoillesi, teko kesti lääkäreiden mukaan kymmenistä minuuteista tuntiin. Miten se liitelevä huppis olisi kaiken yhtä aikaa tehnyt, oli hippasilla auerskan kanssa, piilotteli tytöltä, tökki 70 reikää ja viimeiseksi löi kallon rikki. Jukkahan oli pelkästään sängyllä vertavuotavana kymmenisen minuuttia ja veren imeytyminen patjan läpi kestänyt puolisen tuntia. Koko tekoon mennyt siis noin tunti.

Kumma kun siitä liitelevän huppiksen riehumisesta ei kuulunut mitään ääniä ja Jukka valitti tasaiseen tahtiin, ei mitään sellaista että murhaaja olisi juuri sillä hetkellä ollut kimpussa, vain nauhoitettua valitusta, puoliksi tajuttoman saivat valittamaan kun tökkivät niitä pieniä pistoja. Kallon murskaantumisestakin pitäisi kuulua todella voimakas ääni, mutta ei kuulunut mitään.

Vaihtoiko se liitelevä huppis auerskan paidankin, pesi hiukset ja kädet, siivosi lavuaarin, piilotti käyttämänsä Jukan kengät ja toisen veitsen, pesi vasaran...on se ihme huppis, kaikki muutamassa minuutissa, kuivatti jopa verilammikot vaikka testin mukaan kestänyt yli 26 minuuttia. Hiukkastakaan omaa DNA:ta ei jättänyt edes veitsiin, ei lasin reunoihin, ei halkoihin, ei mihinkään ja katosi taivaalle... tuollaiseen tyhmät annulistit uskoo ))

Poliisi ei koskaan etsi sukupuolen perusteella mitään vaan etsii kaikkea mahdollista ja löytää sitten jotain.

Löydetty dna sitten yhdistetään joko mieheen tai naiseen sen perusteella löytyykö näytteestä kokonainen Y-kromosomi tai DNA-pätkä, jonka tiedetään kuuluvan Y-kromosomiin.

Vastaa nyt jo yksinkertaisiin kysymyksiin:

Miksi ulkopuolinen olisi jättänyt paikalle työhanskansa?

Olet niin naiivi, että ilmeisesti kuvittelet, että jokainen talosta löytynyt sopiva tavara liittyy surmaan jollain tavoin.

Liittyykö siihen surmaan myös pesuhuoneen pesukone kun pakastin ja keittiömankka teikäläisten mukaan liittyy? Entäs jääkaappi...? Mankeli...?

Imuri....?

Ne hanskat jolla surmatyö on tehty lähtivät tietenkin huppiksen mukana.

Ulkopuolisen ääni:

Häketallenteella on mukana vieras ääni joka ei ole Lahden ääni. =>
(1:17) "Mulla..auto" ... (2:16) "nuin vaa" ... (1:16, 1:58) "ylös!"

Puoli valtakuntaa on kuunnellut äänitteen, eikä sinulla syty lamppu sille miksi 1. ja 3. eivät voi olla Lahden suustaan päästämiä ääniä.

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/ulvilan-hatapuhelusta-uusi-versio-laiskays-on-poissa/2061258

"Auerin asianajaja Juha Manner on hankkinut lisäksi Tampereen yliopiston hypermedialaboratorion lausunnon, jonka mukaan tallenteelta voi löytää mahdollisen ulkopuolisen tekijän ääniä."

http://www.aamulehti.fi/juttuarkisto/?cid=1194834982572

"FBI: Auerin hyytävän hätäkeskuspuhelun äänet aitoja"

Eli mitään äänitettä ei ole soiteltu puhelun taustalla.

Lääkärin mukaan pernaa vahingoittaneet kaksi iskua oli annettu juuri ennen kuolemaa, joten ainakin KOLME iskuista (pernaiskut ja toinen keuhkoisku) on tehty puhelun aikana, vain minuutin pari ennen kuoleman aiheuttaneita astalon iskuja.

Lahden vatsassa olleet matalat pistotkin vuosivat vielä rikospaikalla verta, ja lattialla oli kosteaa verituhrua laajenevan päävammalammikon lisäksi, joten Lahtea ei oltu voitu tappaa ennen puhelua, koska nämä haavat, tuhrut ja lammikot olisivat silloin kuivuneet."

Missä välissä Auer ehti peseytyä kun lääkäreiden mukaan Lahden vammat syntyivät pääasiassa puhelun aikana?

Ja miten Auer sai jälkeenpäin vaihtamaansa paitaan reiän ja verta juuri sille kohdalle, mistä puukko oli uponnut hänen kylkeensä?

Et kai sinä oikeasti meinaa, että joku pistäisi itseään keuhkoon saakka lavastusmielessä?

Mielikuvituksen liito on koukuttavaa, muttei houkka saa olla.

Siispä lopeta jo tyhjän jauhaminen ja vastaa kysymyksiin! Kansa vaatii!

samaa.vanhaa kirjoitti:

Poliisi ei koskaan etsi sukupuolen perusteella mitään vaan etsii kaikkea mahdollista ja löytää sitten jotain.

Löydetty dna sitten yhdistetään joko mieheen tai naiseen sen perusteella löytyykö näytteestä kokonainen Y-kromosomi tai DNA-pätkä, jonka tiedetään kuuluvan Y-kromosomiin.

Vastaa nyt jo yksinkertaisiin kysymyksiin:

Miksi ulkopuolinen olisi jättänyt paikalle työhanskansa?

Olet niin naiivi, että ilmeisesti kuvittelet, että jokainen talosta löytynyt sopiva tavara liittyy surmaan jollain tavoin.

Liittyykö siihen surmaan myös pesuhuoneen pesukone kun pakastin ja keittiömankka teikäläisten mukaan liittyy? Entäs jääkaappi...? Mankeli...?

Imuri....?

Ne hanskat jolla surmatyö on tehty lähtivät tietenkin huppiksen mukana.

Ulkopuolisen ääni:

Häketallenteella on mukana vieras ääni joka ei ole Lahden ääni. =>
(1:17) "Mulla..auto" ... (2:16) "nuin vaa" ... (1:16, 1:58) "ylös!"

Puoli valtakuntaa on kuunnellut äänitteen, eikä sinulla syty lamppu sille miksi 1. ja 3. eivät voi olla Lahden suustaan päästämiä ääniä.

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/ulvilan-hatapuhelusta-uusi-versio-laiskays-on-poissa/2061258

"Auerin asianajaja Juha Manner on hankkinut lisäksi Tampereen yliopiston hypermedialaboratorion lausunnon, jonka mukaan tallenteelta voi löytää mahdollisen ulkopuolisen tekijän ääniä."

http://www.aamulehti.fi/juttuarkisto/?cid=1194834982572

"FBI: Auerin hyytävän hätäkeskuspuhelun äänet aitoja"

Eli mitään äänitettä ei ole soiteltu puhelun taustalla.

Lääkärin mukaan pernaa vahingoittaneet kaksi iskua oli annettu juuri ennen kuolemaa, joten ainakin KOLME iskuista (pernaiskut ja toinen keuhkoisku) on tehty puhelun aikana, vain minuutin pari ennen kuoleman aiheuttaneita astalon iskuja.

Lahden vatsassa olleet matalat pistotkin vuosivat vielä rikospaikalla verta, ja lattialla oli kosteaa verituhrua laajenevan päävammalammikon lisäksi, joten Lahtea ei oltu voitu tappaa ennen puhelua, koska nämä haavat, tuhrut ja lammikot olisivat silloin kuivuneet."

Missä välissä Auer ehti peseytyä kun lääkäreiden mukaan Lahden vammat syntyivät pääasiassa puhelun aikana?

Ja miten Auer sai jälkeenpäin vaihtamaansa paitaan reiän ja verta juuri sille kohdalle, mistä puukko oli uponnut hänen kylkeensä?

Et kai sinä oikeasti meinaa, että joku pistäisi itseään keuhkoon saakka lavastusmielessä?

Mielikuvituksen liito on koukuttavaa, muttei houkka saa olla.

Siispä lopeta jo tyhjän jauhaminen ja vastaa kysymyksiin! Kansa vaatii!

Lue lisää

Etkö osaa lukea mitä lääkäri kirjoittaa?
"Kaikki uhrissa todetut vammat ovat olleet "tuoreita" niiden syntymisen välillä
ei ole ollut TUNTIEN aikaeroa. Vatsaontelon ja rintaontelon lävistäneisiin pistoihin on liittynyt verenvuoto ja nämä vammat ovat syntyneet uhrin ollessa elossa
samoin ainakin suurimman osan muista pistohaavoista syntymisen aikaan."
Siis KYMMENISTÄ MINUUTEISTA TUNTIIN!!!!

Tottakai ne etsi miespuolista kun joutenlahti uskoi auerskan satuja ja jopa kielsi tutkimasta auerskan osuutta. Miksi se ulkopuolinen olisi nähnyt vaivaa lavastaa auerskaa syylliseksi, ottanut kaapista hanskat, laatikosta ja veitsitukista veitset, käyttänyt Jukan kenkiä ja lopuksi vielä piilottanut ne. Jotenkin vaan veitsi ilmestyi uuteen asuntoon ja kengätkin auerska vei Turkuun ja hävitti siellä. Perin kummallista. Perhesurmat tapahtuvat lähes aina kotona ja kotoa löytyviä esineitä köytetään siinä apuna, tekijä on myös paljon todennäköisemmin nainen kuin mies eli hyvin tyypillinen puolison murha.

Kuulet varmasti paljonkin ääniä päässäsi, mutta nauhan ovat tutkineet lukuisat asiantuntijat FBI:ta myöten, eikä ulkopuolisesta kuulu inahdustakaan, ei takaa-ajon askeleita, ei lasinsirujen ääntä, ei poistumista ikkunasta, pari nauhurin klikkausta sen sijaan kuuluu. Vain yksi tytön kirkaisu vaikka huppis muka riehui kokoa ajan siellä eikä tyttö edes nähnyt kertaakaan isänsä kimpussa.

Kumma kun et löydä mistään todisteita horinoillesi, teko kesti lääkäreiden mukaan kymmenistä minuuteista tuntiin. Miten se liitelevä huppis olisi kaiken yhtä aikaa tehnyt, oli hippasilla auerskan kanssa, piilotteli tytöltä, tökki 70 reikää ja viimeiseksi löi kallon rikki. Jukkahan oli pelkästään sängyllä vertavuotavana kymmenisen minuuttia ja veren imeytyminen patjan läpi kestänyt puolisen tuntia. Koko tekoon mennyt siis noin tunti.

Kumma kun siitä liitelevän huppiksen riehumisesta ei kuulunut mitään ääniä ja Jukka valitti tasaiseen tahtiin, ei mitään sellaista että murhaaja olisi juuri sillä hetkellä ollut kimpussa, vain nauhoitettua valitusta, puoliksi tajuttoman saivat valittamaan kun tökkivät niitä pieniä pistoja. Kallon murskaantumisestakin pitäisi kuulua todella voimakas ääni, mutta ei kuulunut mitään.

Vaihtoiko se liitelevä huppis auerskan paidankin, pesi hiukset ja kädet, siivosi lavuaarin, piilotti käyttämänsä Jukan kengät ja toisen veitsen, pesi vasaran...on se ihme huppis, kaikki muutamassa minuutissa, kuivatti jopa verilammikot vaikka testin mukaan kestänyt yli 26 minuuttia. Hiukkastakaan omaa DNA:ta ei jättänyt edes veitsiin, ei lasin reunoihin, ei halkoihin, ei mihinkään ja katosi taivaalle... tuollaiseen tyhmät annulistit uskoo ))

Poliisi ei koskaan etsi sukupuolen perusteella mitään vaan etsii kaikkea mahdollista ja löytää sitten jotain.

Löydetty dna yhdistetään joko mieheen tai naiseen sen perusteella löytyykö näytteestä kokonainen Y-kromosomi tai DNA-pätkä, jonka tiedetään kuuluvan Y-kromosomiin.

Teko on kestänyt seuraavasti:

Alkoi: n. 02:41:00
Loppui: n. 02:44:30
Partio perillä n. 02:51:00
Kyseiset veret ovat ehtineet kuivua tähän mennessä 6.5 min – 10min.

Kun partio kurvaili pihalle 02:51 menee tästä minimissään 3 – 4min kun ensihoitajat ovat valmiina menemään uhrin lähelle.

Kokonaisaika veren kuivumiseen oli minimissään siten n. 10 min. Tämä minimikin ylittää sen ajan mitä kuivumisrekonstruktio osoitti, eli 8-9min.

Ajat ovat kuten pitääkin: Veri lattialla, uhrista olohuoneeseen päin, oli jo kuivaa, lukuunottamatta joissain kohdin olleita hieman paksumpia verijäämiä, joista mm. hoitsun kenkään on vähäisessä määrin tarttunut verta.

Lääkärin mukaan pernaa vahingoittaneet kaksi iskua oli annettu juuri ennen kuolemaa, joten ainakin KOLME iskuista (pernaiskut ja toinen keuhkoisku) on tehty puhelun aikana, vain minuutin pari ennen kuoleman aiheuttaneita astalon iskuja.

Lahden vatsassa olleet matalat pistotkin vuosivat vielä rikospaikalla verta, ja lattialla oli kosteaa verituhrua laajenevan päävammalammikon lisäksi, joten Lahtea ei oltu voitu tappaa ennen puhelua, koska nämä haavat, tuhrut ja lammikot olisivat silloin kuivuneet.

Tiedämme jo, että Auer oli puhelimessa lähes koko häkepuhelun ajan.

Häketallenteella seuraavat eivät ole Lahden suustaan päästämiä ääniä:

(1:17) "Mulla..auto" ... (2:16) "nuin vaa" ... (1:16, 1:58) "ylös!"

Ketä Lahti olisi käskyttänyt nousemaan ylös? Ja miksi olisi?

Eikös jo järki sano, että noissa kohdissa ääntelee joku muu kuin Lahti.

samaa.vanhaa kirjoitti:

Poliisi ei koskaan etsi sukupuolen perusteella mitään vaan etsii kaikkea mahdollista ja löytää sitten jotain.

Löydetty dna yhdistetään joko mieheen tai naiseen sen perusteella löytyykö näytteestä kokonainen Y-kromosomi tai DNA-pätkä, jonka tiedetään kuuluvan Y-kromosomiin.

Teko on kestänyt seuraavasti:

Alkoi: n. 02:41:00
Loppui: n. 02:44:30
Partio perillä n. 02:51:00
Kyseiset veret ovat ehtineet kuivua tähän mennessä 6.5 min – 10min.

Kun partio kurvaili pihalle 02:51 menee tästä minimissään 3 – 4min kun ensihoitajat ovat valmiina menemään uhrin lähelle.

Kokonaisaika veren kuivumiseen oli minimissään siten n. 10 min. Tämä minimikin ylittää sen ajan mitä kuivumisrekonstruktio osoitti, eli 8-9min.

Ajat ovat kuten pitääkin: Veri lattialla, uhrista olohuoneeseen päin, oli jo kuivaa, lukuunottamatta joissain kohdin olleita hieman paksumpia verijäämiä, joista mm. hoitsun kenkään on vähäisessä määrin tarttunut verta.

Lääkärin mukaan pernaa vahingoittaneet kaksi iskua oli annettu juuri ennen kuolemaa, joten ainakin KOLME iskuista (pernaiskut ja toinen keuhkoisku) on tehty puhelun aikana, vain minuutin pari ennen kuoleman aiheuttaneita astalon iskuja.

Lahden vatsassa olleet matalat pistotkin vuosivat vielä rikospaikalla verta, ja lattialla oli kosteaa verituhrua laajenevan päävammalammikon lisäksi, joten Lahtea ei oltu voitu tappaa ennen puhelua, koska nämä haavat, tuhrut ja lammikot olisivat silloin kuivuneet.

Tiedämme jo, että Auer oli puhelimessa lähes koko häkepuhelun ajan.

Häketallenteella seuraavat eivät ole Lahden suustaan päästämiä ääniä:

(1:17) "Mulla..auto" ... (2:16) "nuin vaa" ... (1:16, 1:58) "ylös!"

Ketä Lahti olisi käskyttänyt nousemaan ylös? Ja miksi olisi?

Eikös jo järki sano, että noissa kohdissa ääntelee joku muu kuin Lahti.

Lue lisää

Etkö tajua kuinka sopimattomia nuo vuorosanat olisivat tilanteeseen nähden! Miksi murhaaja sanoisi noin??!!!

samaa.vanhaa kirjoitti:

Poliisi ei koskaan etsi sukupuolen perusteella mitään vaan etsii kaikkea mahdollista ja löytää sitten jotain.

Löydetty dna yhdistetään joko mieheen tai naiseen sen perusteella löytyykö näytteestä kokonainen Y-kromosomi tai DNA-pätkä, jonka tiedetään kuuluvan Y-kromosomiin.

Teko on kestänyt seuraavasti:

Alkoi: n. 02:41:00
Loppui: n. 02:44:30
Partio perillä n. 02:51:00
Kyseiset veret ovat ehtineet kuivua tähän mennessä 6.5 min – 10min.

Kun partio kurvaili pihalle 02:51 menee tästä minimissään 3 – 4min kun ensihoitajat ovat valmiina menemään uhrin lähelle.

Kokonaisaika veren kuivumiseen oli minimissään siten n. 10 min. Tämä minimikin ylittää sen ajan mitä kuivumisrekonstruktio osoitti, eli 8-9min.

Ajat ovat kuten pitääkin: Veri lattialla, uhrista olohuoneeseen päin, oli jo kuivaa, lukuunottamatta joissain kohdin olleita hieman paksumpia verijäämiä, joista mm. hoitsun kenkään on vähäisessä määrin tarttunut verta.

Lääkärin mukaan pernaa vahingoittaneet kaksi iskua oli annettu juuri ennen kuolemaa, joten ainakin KOLME iskuista (pernaiskut ja toinen keuhkoisku) on tehty puhelun aikana, vain minuutin pari ennen kuoleman aiheuttaneita astalon iskuja.

Lahden vatsassa olleet matalat pistotkin vuosivat vielä rikospaikalla verta, ja lattialla oli kosteaa verituhrua laajenevan päävammalammikon lisäksi, joten Lahtea ei oltu voitu tappaa ennen puhelua, koska nämä haavat, tuhrut ja lammikot olisivat silloin kuivuneet.

Tiedämme jo, että Auer oli puhelimessa lähes koko häkepuhelun ajan.

Häketallenteella seuraavat eivät ole Lahden suustaan päästämiä ääniä:

(1:17) "Mulla..auto" ... (2:16) "nuin vaa" ... (1:16, 1:58) "ylös!"

Ketä Lahti olisi käskyttänyt nousemaan ylös? Ja miksi olisi?

Eikös jo järki sano, että noissa kohdissa ääntelee joku muu kuin Lahti.

Lue lisää

Etkö osaa lukea mitä lääkäri kirjoittaa?
"Kaikki uhrissa todetut vammat ovat olleet "tuoreita" niiden syntymisen välillä
ei ole ollut TUNTIEN aikaeroa. Vatsaontelon ja rintaontelon lävistäneisiin pistoihin on liittynyt verenvuoto ja nämä vammat ovat syntyneet uhrin ollessa elossa, samoin ainakin suurimman osan muista pistohaavoista syntymisen aikaan." Siis KYMMENISTÄ MINUUTEISTA TUNTIIN!!!!

Tottakai ne etsi miespuolista kun joutenlahti uskoi auerskan satuja ja jopa kielsi tutkimasta auerskan osuutta. Miksi se ulkopuolinen olisi nähnyt vaivaa lavastaa auerskaa syylliseksi, ottanut kaapista hanskat, laatikosta ja veitsitukista veitset, käyttänyt Jukan kenkiä ja lopuksi vielä piilottanut ne. Jotenkin vaan veitsi ilmestyi uuteen asuntoon ja kengätkin auerska vei Turkuun ja hävitti siellä. Perin kummallista. Perhesurmat tapahtuvat lähes aina kotona ja kotoa löytyviä esineitä köytetään siinä apuna, tekijä on myös paljon todennäköisemmin nainen kuin mies eli hyvin tyypillinen puolison murha.

Kuulet varmasti paljonkin ääniä päässäsi, mutta nauhan ovat tutkineet lukuisat asiantuntijat FBI:ta myöten, eikä ulkopuolisesta kuulu inahdustakaan, ei takaa-ajon askeleita, ei lasinsirujen ääntä, ei poistumista ikkunasta, pari nauhurin klikkausta sen sijaan kuuluu. Vain yksi tytön kirkaisu vaikka huppis muka riehui kokoa ajan siellä eikä tyttö edes nähnyt kertaakaan isänsä kimpussa.

Kumma kun et löydä mistään todisteita horinoillesi, teko kesti lääkäreiden mukaan kymmenistä minuuteista tuntiin. Miten se liitelevä huppis olisi kaiken yhtä aikaa tehnyt, oli hippasilla auerskan kanssa, piilotteli tytöltä, tökki 70 reikää ja viimeiseksi löi kallon rikki. Jukkahan oli pelkästään sängyllä vertavuotavana kymmenisen minuuttia ja veren imeytyminen patjan läpi kestänyt puolisen tuntia. Koko tekoon mennyt siis noin tunti.

Kumma kun siitä liitelevän huppiksen riehumisesta ei kuulunut mitään ääniä ja Jukka valitti tasaiseen tahtiin, ei mitään sellaista että murhaaja olisi juuri sillä hetkellä ollut kimpussa, vain nauhoitettua valitusta, puoliksi tajuttoman saivat valittamaan kun tökkivät niitä pieniä pistoja. Kallon murskaantumisestakin pitäisi kuulua todella voimakas ääni, mutta ei kuulunut mitään.

Vaihtoiko se liitelevä huppis auerskan paidankin, pesi hiukset ja kädet, siivosi lavuaarin, piilotti käyttämänsä Jukan kengät ja toisen veitsen, pesi vasaran...on se ihme huppis, kaikki muutamassa minuutissa, kuivatti jopa verilammikot vaikka testin mukaan kestänyt yli 26 minuuttia. Hiukkastakaan omaa DNA:ta ei jättänyt edes veitsiin, ei lasin reunoihin, ei halkoihin, ei mihinkään ja katosi taivaalle... tuollaiseen tyhmät annulistit uskoo ))

Poliisi ei koskaan etsi sukupuolen perusteella mitään vaan etsii kaikkea mahdollista ja löytää sitten jotain.

Löydetty dna yhdistetään joko mieheen tai naiseen sen perusteella löytyykö näytteestä kokonainen Y-kromosomi tai DNA-pätkä, jonka tiedetään kuuluvan Y-kromosomiin.

Teko on kestänyt seuraavasti:

Alkoi: n. 02:41:00
Loppui: n. 02:44:30
Partio perillä n. 02:51:00
Kyseiset veret ovat ehtineet kuivua tähän mennessä 6.5 min – 10min.

Kun partio kurvaili pihalle 02:51 menee tästä minimissään 3 – 4min kun ensihoitajat ovat valmiina menemään uhrin lähelle.

Kokonaisaika veren kuivumiseen oli minimissään siten n. 10 min. Tämä minimikin ylittää sen ajan mitä kuivumisrekonstruktio osoitti, eli 8-9min.

Ajat ovat kuten pitääkin: Veri lattialla, uhrista olohuoneeseen päin, oli jo kuivaa, lukuunottamatta joissain kohdin olleita hieman paksumpia verijäämiä, joista mm. hoitsun kenkään on vähäisessä määrin tarttunut verta.

Lääkärin mukaan pernaa vahingoittaneet kaksi iskua oli annettu juuri ennen kuolemaa, joten ainakin KOLME iskuista (pernaiskut ja toinen keuhkoisku) on tehty puhelun aikana, vain minuutin pari ennen kuoleman aiheuttaneita astalon iskuja.

Lahden vatsassa olleet matalat pistotkin vuosivat vielä rikospaikalla verta, ja lattialla oli kosteaa verituhrua laajenevan päävammalammikon lisäksi, joten Lahtea ei oltu voitu tappaa ennen puhelua, koska nämä haavat, tuhrut ja lammikot olisivat silloin kuivuneet.

Tiedämme jo, että Auer oli puhelimessa lähes koko häkepuhelun ajan.

Häketallenteella seuraavat eivät ole Lahden suustaan päästämiä ääniä:

(1:17) "Mulla..auto" ... (2:16) "nuin vaa" ... (1:16, 1:58) "ylös!"

Ketä Lahti olisi käskyttänyt nousemaan ylös? Ja miksi olisi?

Eikös jo järki sano, että noissa kohdissa ääntelee joku muu kuin Lahti.

samaa.vanhaa kirjoitti:

Poliisi ei koskaan etsi sukupuolen perusteella mitään vaan etsii kaikkea mahdollista ja löytää sitten jotain.

Löydetty dna yhdistetään joko mieheen tai naiseen sen perusteella löytyykö näytteestä kokonainen Y-kromosomi tai DNA-pätkä, jonka tiedetään kuuluvan Y-kromosomiin.

Teko on kestänyt seuraavasti:

Alkoi: n. 02:41:00
Loppui: n. 02:44:30
Partio perillä n. 02:51:00
Kyseiset veret ovat ehtineet kuivua tähän mennessä 6.5 min – 10min.

Kun partio kurvaili pihalle 02:51 menee tästä minimissään 3 – 4min kun ensihoitajat ovat valmiina menemään uhrin lähelle.

Kokonaisaika veren kuivumiseen oli minimissään siten n. 10 min. Tämä minimikin ylittää sen ajan mitä kuivumisrekonstruktio osoitti, eli 8-9min.

Ajat ovat kuten pitääkin: Veri lattialla, uhrista olohuoneeseen päin, oli jo kuivaa, lukuunottamatta joissain kohdin olleita hieman paksumpia verijäämiä, joista mm. hoitsun kenkään on vähäisessä määrin tarttunut verta.

Lääkärin mukaan pernaa vahingoittaneet kaksi iskua oli annettu juuri ennen kuolemaa, joten ainakin KOLME iskuista (pernaiskut ja toinen keuhkoisku) on tehty puhelun aikana, vain minuutin pari ennen kuoleman aiheuttaneita astalon iskuja.

Lahden vatsassa olleet matalat pistotkin vuosivat vielä rikospaikalla verta, ja lattialla oli kosteaa verituhrua laajenevan päävammalammikon lisäksi, joten Lahtea ei oltu voitu tappaa ennen puhelua, koska nämä haavat, tuhrut ja lammikot olisivat silloin kuivuneet.

Tiedämme jo, että Auer oli puhelimessa lähes koko häkepuhelun ajan.

Häketallenteella seuraavat eivät ole Lahden suustaan päästämiä ääniä:

(1:17) "Mulla..auto" ... (2:16) "nuin vaa" ... (1:16, 1:58) "ylös!"

Ketä Lahti olisi käskyttänyt nousemaan ylös? Ja miksi olisi?

Eikös jo järki sano, että noissa kohdissa ääntelee joku muu kuin Lahti.

Lue lisää

Heti aamulla lääkärille, mars mars!

Etkö osaa lukea mitä lääkäri kirjoittaa?
"Kaikki uhrissa todetut vammat ovat olleet "tuoreita" niiden syntymisen välillä
ei ole ollut TUNTIEN aikaeroa. Vatsaontelon ja rintaontelon lävistäneisiin pistoihin on liittynyt verenvuoto ja nämä vammat ovat syntyneet uhrin ollessa elossa, samoin ainakin suurimman osan muista pistohaavoista syntymisen aikaan." Siis KYMMENISTÄ MINUUTEISTA TUNTIIN!!!!

Tottakai ne etsi miespuolista kun joutenlahti uskoi auerskan satuja ja jopa kielsi tutkimasta auerskan osuutta. Miksi se ulkopuolinen olisi nähnyt vaivaa lavastaa auerskaa syylliseksi, ottanut kaapista hanskat, laatikosta ja veitsitukista veitset, käyttänyt Jukan kenkiä ja lopuksi vielä piilottanut ne. Jotenkin vaan veitsi ilmestyi uuteen asuntoon ja kengätkin auerska vei Turkuun ja hävitti siellä. Perin kummallista. Perhesurmat tapahtuvat lähes aina kotona ja kotoa löytyviä esineitä köytetään siinä apuna, tekijä on myös paljon todennäköisemmin nainen kuin mies eli hyvin tyypillinen puolison murha.

Kuulet varmasti paljonkin ääniä päässäsi, mutta nauhan ovat tutkineet lukuisat asiantuntijat FBI:ta myöten, eikä ulkopuolisesta kuulu inahdustakaan, ei takaa-ajon askeleita, ei lasinsirujen ääntä, ei poistumista ikkunasta, pari nauhurin klikkausta sen sijaan kuuluu. Vain yksi tytön kirkaisu vaikka huppis muka riehui kokoa ajan siellä eikä tyttö edes nähnyt kertaakaan isänsä kimpussa.

Kumma kun et löydä mistään todisteita horinoillesi, teko kesti lääkäreiden mukaan kymmenistä minuuteista tuntiin. Miten se liitelevä huppis olisi kaiken yhtä aikaa tehnyt, oli hippasilla auerskan kanssa, piilotteli tytöltä, tökki 70 reikää ja viimeiseksi löi kallon rikki. Jukkahan oli pelkästään sängyllä vertavuotavana kymmenisen minuuttia ja veren imeytyminen patjan läpi kestänyt puolisen tuntia. Koko tekoon mennyt siis noin tunti.

Kumma kun siitä liitelevän huppiksen riehumisesta ei kuulunut mitään ääniä ja Jukka valitti tasaiseen tahtiin, ei mitään sellaista että murhaaja olisi juuri sillä hetkellä ollut kimpussa, vain nauhoitettua valitusta, puoliksi tajuttoman saivat valittamaan kun tökkivät niitä pieniä pistoja. Kallon murskaantumisestakin pitäisi kuulua todella voimakas ääni, mutta ei kuulunut mitään.

Vaihtoiko se liitelevä huppis auerskan paidankin, pesi hiukset ja kädet, siivosi lavuaarin, piilotti käyttämänsä Jukan kengät ja toisen veitsen, pesi vasaran...on se ihme huppis, kaikki muutamassa minuutissa, kuivatti jopa verilammikot vaikka testin mukaan kestänyt yli 26 minuuttia. Hiukkastakaan omaa DNA:ta ei jättänyt edes veitsiin, ei lasin reunoihin, ei halkoihin, ei mihinkään ja katosi taivaalle... tuollaiseen tyhmät annulistit uskoo ))

Poliisi ei koskaan etsi sukupuolen perusteella mitään vaan etsii kaikkea mahdollista ja löytää sitten jotain.

Löydetty dna yhdistetään joko mieheen tai naiseen sen perusteella löytyykö näytteestä kokonainen Y-kromosomi tai DNA-pätkä, jonka tiedetään kuuluvan Y-kromosomiin.

Teko on kestänyt seuraavasti:

Alkoi: n. 02:41:00
Loppui: n. 02:44:30
Partio perillä n. 02:51:00
Kyseiset veret ovat ehtineet kuivua tähän mennessä 6.5 min – 10min.

Kun partio kurvaili pihalle 02:51 menee tästä minimissään 3 – 4min kun ensihoitajat ovat valmiina menemään uhrin lähelle.

Kokonaisaika veren kuivumiseen oli minimissään siten n. 10 min. Tämä minimikin ylittää sen ajan mitä kuivumisrekonstruktio osoitti, eli 8-9min.

Ajat ovat kuten pitääkin: Veri lattialla, uhrista olohuoneeseen päin, oli jo kuivaa, lukuunottamatta joissain kohdin olleita hieman paksumpia verijäämiä, joista mm. hoitsun kenkään on vähäisessä määrin tarttunut verta.

Lääkärin mukaan pernaa vahingoittaneet kaksi iskua oli annettu juuri ennen kuolemaa, joten ainakin KOLME iskuista (pernaiskut ja toinen keuhkoisku) on tehty puhelun aikana, vain minuutin pari ennen kuoleman aiheuttaneita astalon iskuja.

Lahden vatsassa olleet matalat pistotkin vuosivat vielä rikospaikalla verta, ja lattialla oli kosteaa verituhrua laajenevan päävammalammikon lisäksi, joten Lahtea ei oltu voitu tappaa ennen puhelua, koska nämä haavat, tuhrut ja lammikot olisivat silloin kuivuneet.

Tiedämme jo, että Auer oli puhelimessa lähes koko häkepuhelun ajan.

Häketallenteella seuraavat eivät ole Lahden suustaan päästämiä ääniä:

(1:17) "Mulla..auto" ... (2:16) "nuin vaa" ... (1:16, 1:58) "ylös!"

Ketä Lahti olisi käskyttänyt nousemaan ylös? Ja miksi olisi?

Eikös jo järki sano, että noissa kohdissa ääntelee joku muu kuin Lahti.

Ufolleko se Lahti huikkasi: "Nuin vaa"

Luuleeko annulistit olevansa yhtään sen uskottavampia vaikka toistelisivat kuinka monta kertaa tahansa lapsellisia trollejaan.

(1:17) "Mulla..auto" ... (2:16) "nuin vaa" ... (1:16, 1:58) "ylös!"

Ketä Lahti olisi käskyttänyt nousemaan ylös? Ja miksi olisi?

Eikös jo 5-veen järki sano, että noissa kohdissa ääntelee joku muu kuin Lahti.

Ufolleko se Lahti huikkasi: "Nuin vaa"

???

Ei siinä mitään yliluonnollisia kykyjä tarvita, että saa ikkunan hakattua rikki ja könyttyä ikkunasta sisään. Paljon enemmän yliluonnollisia kykyjä tarvitaan, että pystyisi murhapaikan lavastamaan niin, etteivät kokeneet ja pätevät poliisit tajuaisi huijausta.

Sitä olen miettinyt, miksi ns. alkuperäinen oikeudessa kuunneltu häkenauha piti julistaa salaiseksi. Sillekin voisi olla selityksenä, että nauhaa on tiettyjen poliisien toimesta manipuloitu kohdasta 2:03, jossa aiemmin kuului lapsen sanomana "Ketä siel on?" ja myöhemmin samaisessa kohdassa kuuluikin naisen äänellä "(K)UOLE". Miksi noita väärennöksiä on lähdetty tekemään (vrt. pienenpienen pikkiriikkiset verijäljet sisältäen Jukan DNA:ta- halkaisijaltaan alle 1 mm - Annelin yllä murhayönä olleessa punaisessa T-paidassa)?

liitelevä luuseri huppis, kaikkee sitä kuuleekin, hehehehehheheee..

Pikku-Lieska kirjoitti:

Ei siinä mitään yliluonnollisia kykyjä tarvita, että saa ikkunan hakattua rikki ja könyttyä ikkunasta sisään. Paljon enemmän yliluonnollisia kykyjä tarvitaan, että pystyisi murhapaikan lavastamaan niin, etteivät kokeneet ja pätevät poliisit tajuaisi huijausta.

Sitä olen miettinyt, miksi ns. alkuperäinen oikeudessa kuunneltu häkenauha piti julistaa salaiseksi. Sillekin voisi olla selityksenä, että nauhaa on tiettyjen poliisien toimesta manipuloitu kohdasta 2:03, jossa aiemmin kuului lapsen sanomana "Ketä siel on?" ja myöhemmin samaisessa kohdassa kuuluikin naisen äänellä "(K)UOLE". Miksi noita väärennöksiä on lähdetty tekemään (vrt. pienenpienen pikkiriikkiset verijäljet sisältäen Jukan DNA:ta- halkaisijaltaan alle 1 mm - Annelin yllä murhayönä olleessa punaisessa T-paidassa)?

Lue lisää

Auer sanoi Kuole! ollessaan takkahuoneessa kesken häkepuhelun. Tutkijat ovat kuunnelleet nauhan satoja kertoja, eikä epäilystäkään että sanoja on Auer. Ihan taviskin kuulee sen. Ja Auer itse myönsi asian.

Pikku-Lieska kirjoitti:

Ei siinä mitään yliluonnollisia kykyjä tarvita, että saa ikkunan hakattua rikki ja könyttyä ikkunasta sisään. Paljon enemmän yliluonnollisia kykyjä tarvitaan, että pystyisi murhapaikan lavastamaan niin, etteivät kokeneet ja pätevät poliisit tajuaisi huijausta.

Sitä olen miettinyt, miksi ns. alkuperäinen oikeudessa kuunneltu häkenauha piti julistaa salaiseksi. Sillekin voisi olla selityksenä, että nauhaa on tiettyjen poliisien toimesta manipuloitu kohdasta 2:03, jossa aiemmin kuului lapsen sanomana "Ketä siel on?" ja myöhemmin samaisessa kohdassa kuuluikin naisen äänellä "(K)UOLE". Miksi noita väärennöksiä on lähdetty tekemään (vrt. pienenpienen pikkiriikkiset verijäljet sisältäen Jukan DNA:ta- halkaisijaltaan alle 1 mm - Annelin yllä murhayönä olleessa punaisessa T-paidassa)?

Lue lisää

Miksi kiertelet, mikset vastaa vaan höpötät jonnin joutavia satujasi.

Meinaatko että se liitelevä huppis rikkoi sen lasin jo tuntia/tunteja ennen, silloin kun tyttö kuuli ja näki rikotun ikkunan, auerskahan kertoi että se liitelevä huppis tuli vasta muutama minuutti ennen häkesoittoa ja salamannopeasti yliluonnollisilla kyvyillään tikkasi Jukan reikiä täyteen, välillä oli hippasillakin auerskan kanssa. Ja miten ne verilammikot ehti kuivua muutamassa minuutissa? Teko kestänyt lääkäreidenkin mukaan kymmenistä minuuteista tuntiin.

pikkulieauerska kirjoitti:

Miksi kiertelet, mikset vastaa vaan höpötät jonnin joutavia satujasi.

Meinaatko että se liitelevä huppis rikkoi sen lasin jo tuntia/tunteja ennen, silloin kun tyttö kuuli ja näki rikotun ikkunan, auerskahan kertoi että se liitelevä huppis tuli vasta muutama minuutti ennen häkesoittoa ja salamannopeasti yliluonnollisilla kyvyillään tikkasi Jukan reikiä täyteen, välillä oli hippasillakin auerskan kanssa. Ja miten ne verilammikot ehti kuivua muutamassa minuutissa? Teko kestänyt lääkäreidenkin mukaan kymmenistä minuuteista tuntiin.

Lue lisää

Et kai sinä vakavissasi meinaa, että suomalainen perheenäiti rikkoisi rauhallisella omakotialueella yöaikaan ikkunoita lavastusmielessä?

Ja vieläpä äänittäisi C-kasettimankalla murhan jonka soittaisi Häkeen? Ja säpsähtelisi luurin päässä oikeissa kohdissa omalle mankkanauhoitteelleen? Ja juoksentelisi ympäri huushollia pelkästään lavastusmielessä ja lapsikin kirkuisi sydäntäsärkevästi pelkän lavastuksen tahtiin?

Mielikuvituksen liito on jännää, muttei houkka saa olla.

Verilammikot eivät olleet kuivuneet vielä ensipartion saapuessa Tähtisentielle. Poliisin ottamista kuvista ilmenee, että verilammikot ovat vielä tuossa vaiheessa kasvaneet. Siitäkin huolimatta, että takkahuoneen oven seutua kuivatti pesuhuoneen lattialämmitys.

vanhan.toistoa kirjoitti:

Et kai sinä vakavissasi meinaa, että suomalainen perheenäiti rikkoisi rauhallisella omakotialueella yöaikaan ikkunoita lavastusmielessä?

Ja vieläpä äänittäisi C-kasettimankalla murhan jonka soittaisi Häkeen? Ja säpsähtelisi luurin päässä oikeissa kohdissa omalle mankkanauhoitteelleen? Ja juoksentelisi ympäri huushollia pelkästään lavastusmielessä ja lapsikin kirkuisi sydäntäsärkevästi pelkän lavastuksen tahtiin?

Mielikuvituksen liito on jännää, muttei houkka saa olla.

Verilammikot eivät olleet kuivuneet vielä ensipartion saapuessa Tähtisentielle. Poliisin ottamista kuvista ilmenee, että verilammikot ovat vielä tuossa vaiheessa kasvaneet. Siitäkin huolimatta, että takkahuoneen oven seutua kuivatti pesuhuoneen lattialämmitys.

Lue lisää

Tunteroisen dementia pahenee taas, toistelee jorinoitaan kuin Bodom-ketjuissa konsanaan. Ei vanhus saa untakaan vaan yökaudet horisee yksikseen.

Et kai sinä vakavissasi meinaa, että marsilainen uhfomies rikkoisi rauhallisella omakotialueella yöaikaan ikkunoita lavastusmielessä?

Ja vieläpä äänittäisi C-kasettimankalla murhan jonka soittaisi Häkeen, eiköhän niillä olisi kehittyneempää tekniikkaa? Liitelisi ympäri huushollia ja pelkästään lavastusmielessä tekisi pari kengänjälkeä, eikö lapsikin kirkuisi sydäntäsärkevästi koko ajan hirmuisen murhaajan riehumisen tahtiin?

Mielikuvituksellinen liitelevä huppis on jännää, muttei houkka saa olla.

Huolimatta että auerska oli rikkonut ikkunan jo tunteja aikaisemmin eikä lattialämmitys lämpene kovinkaan lämpimäksi, verilammikot oli jo kuivuneet, vain päästä oli valunut vielä tuoretta verta, vaikka murhaaja tullut muka vain minuutteja ennen.

älävanhustoistele kirjoitti:

Tunteroisen dementia pahenee taas, toistelee jorinoitaan kuin Bodom-ketjuissa konsanaan. Ei vanhus saa untakaan vaan yökaudet horisee yksikseen.

Et kai sinä vakavissasi meinaa, että marsilainen uhfomies rikkoisi rauhallisella omakotialueella yöaikaan ikkunoita lavastusmielessä?

Ja vieläpä äänittäisi C-kasettimankalla murhan jonka soittaisi Häkeen, eiköhän niillä olisi kehittyneempää tekniikkaa? Liitelisi ympäri huushollia ja pelkästään lavastusmielessä tekisi pari kengänjälkeä, eikö lapsikin kirkuisi sydäntäsärkevästi koko ajan hirmuisen murhaajan riehumisen tahtiin?

Mielikuvituksellinen liitelevä huppis on jännää, muttei houkka saa olla.

Huolimatta että auerska oli rikkonut ikkunan jo tunteja aikaisemmin eikä lattialämmitys lämpene kovinkaan lämpimäksi, verilammikot oli jo kuivuneet, vain päästä oli valunut vielä tuoretta verta, vaikka murhaaja tullut muka vain minuutteja ennen.

Lue lisää

https://www.dropbox.com/s/vhu7fyq3d9abwfa/Auer-tuomio.pdf

S. 80: "Ensipartion tultua paikalle Lahden pään vammat ovat olleet niin tuoreita, että valokuvista ilmenevin tavoin verilammikko on vielä suurentunut."

S. 55: "Valokuvissa näkyy lisäksi, että uhrin päästä on pesuhuoneen oven eteen vuotanut verta sisältävä lammikko, joka on ensipartion paikalla ollessa edelleen laajentunut."

Minfosta (Kuolemannaakka):

"Uhrissa oli alla mainittujen kahden pernaa vahingoittaneen iskun lisäksi vain kaksi syvää iskua, toinen vasemmalta sivulta vasempaan keuhkoon lyöty ja toinen takaa ylhäältä oikealta oikeaan keuhkoon lyöty. Nyt miettikää, mitä tarkoittaa, kun molempien keuhkojen poikki lyö fileerausveitsen. Siinä loppuu henki. Keuhkot lakkaavat toimimasta. Alkaa tukehtua vereen. Silloin ei huudeta. Silloin ei huudeta kurkku suorana kuten Jukka häkepuhelun aikana. Johtopäätös: keuhkoiskuja ei oltu vielä tuolloin annettu. Eikö vaan?

Noniin. Ja nyt kun lääkäri kertoo alla, että ne pernaa vahingoittaneet kaksi muuta iskua oli annettu aivan juuri ennen kuolemaa, niin mitä se kertoo meille? Se kertoo sen, että KAIKKI tai ainakin KOLME iskuista (pernaiskut ja toinen keuhkoisku) on tehty puhelun aikana, vain minuutin pari ennen kuoleman aiheuttaneita astalon iskuja.

Ja mitä tämä tarkoittaa? Se tarkoittaa sitä, että puhelun alkaessa Jukassa ei ollut niin pahoja vammoja, ettei hän olisi voinut kävellä itse soittamaan ambulanssia, ellei joku olisi häntä estänyt, eli ollut hänen kimpussaan. Ja koska Jukan vatsassa olleet matalat pistotkin vielä vuosivat rikospaikalla verta, ja lattialla oli kosteaa verituhrua laajenevan päävammalammikon lisäksi, se tarkoittaa sitä, ettei Jukkaa oltu voitu tappaa ennen puhelua, koska nämä haavat, tuhrut ja lammikot olisivat silloin kuivuneet."

Minfosta (Turumurre):

"Tein aikanaan tarkan aikataulutuksen tältä pohjalta, ja sitä apuna käyttäen on helppo laskea että veret (ei lopullinen astalonti) kuuluivatkin olla jo pääasiassa kuivuneet kun ensihoitajat kävivät.

Jos ajatellaan että verta on alkanut levitä lattialle minuutti ennen hätäpuhelun alkua ja veren valuminen lattialle on päättynyt (veitseily/klapi-iskut) suurinpiirtein silloin kun Auer palasi puhelimeen, ollaan silloin edellisen aikataulutuksen mukaan todellisissa kellon ajoissa seuraavasti:
Alkoi: n. 02:41:00
Loppui: n. 02:44:30
Partio perillä n. 02:51:00
Kyseiset veret ovat ehtineet kuivua tähän mennessä 6.5 min – 10min.

Kun partio kurvaili pihalle 02:51 menee tästä minimissään 3 – 4min kun ensihoitajat ovat valmiina menemään uhrin lähelle.

Kokonaisaika veren kuivumiseen oli minimissään siten n. 10 min. Tämä minimikin ylittää sen ajan mitä kuivumisrekonstruktio osoitti, eli 8-9min.

Kaikki on tapahtunut juuri kuten pitääkin: Veri lattialla, uhrista olohuoneeseen päin, oli jo kuivaa, lukuunottamatta joissain kohdin olleita hieman paksumpia verijäämiä, joista mm. hoitsun kenkään on vähäisessä määrin tarttunut verta."

luve.luve kirjoitti:

https://www.dropbox.com/s/vhu7fyq3d9abwfa/Auer-tuomio.pdf

S. 80: "Ensipartion tultua paikalle Lahden pään vammat ovat olleet niin tuoreita, että valokuvista ilmenevin tavoin verilammikko on vielä suurentunut."

S. 55: "Valokuvissa näkyy lisäksi, että uhrin päästä on pesuhuoneen oven eteen vuotanut verta sisältävä lammikko, joka on ensipartion paikalla ollessa edelleen laajentunut."

Lue lisää

Hienoa että sinäkin tunteroinen tajuat auerskan olevan ainoa mahdollinen syyllinen tyttären lisäksi.

Ohuiden verijälkien kuivuminen kestänyt yli 8 min, paksumpien yli 26 min. Hyvä kun tuot esille että ulkopuolinen on täysin mahdoton.
https://www.dropbox.com/s/vhu7fyq3d9abwfa/Auer-tuomio.pdf

minfon.asiantuntijoilta kirjoitti:

Minfosta (Kuolemannaakka):

"Uhrissa oli alla mainittujen kahden pernaa vahingoittaneen iskun lisäksi vain kaksi syvää iskua, toinen vasemmalta sivulta vasempaan keuhkoon lyöty ja toinen takaa ylhäältä oikealta oikeaan keuhkoon lyöty. Nyt miettikää, mitä tarkoittaa, kun molempien keuhkojen poikki lyö fileerausveitsen. Siinä loppuu henki. Keuhkot lakkaavat toimimasta. Alkaa tukehtua vereen. Silloin ei huudeta. Silloin ei huudeta kurkku suorana kuten Jukka häkepuhelun aikana. Johtopäätös: keuhkoiskuja ei oltu vielä tuolloin annettu. Eikö vaan?

Noniin. Ja nyt kun lääkäri kertoo alla, että ne pernaa vahingoittaneet kaksi muuta iskua oli annettu aivan juuri ennen kuolemaa, niin mitä se kertoo meille? Se kertoo sen, että KAIKKI tai ainakin KOLME iskuista (pernaiskut ja toinen keuhkoisku) on tehty puhelun aikana, vain minuutin pari ennen kuoleman aiheuttaneita astalon iskuja.

Ja mitä tämä tarkoittaa? Se tarkoittaa sitä, että puhelun alkaessa Jukassa ei ollut niin pahoja vammoja, ettei hän olisi voinut kävellä itse soittamaan ambulanssia, ellei joku olisi häntä estänyt, eli ollut hänen kimpussaan. Ja koska Jukan vatsassa olleet matalat pistotkin vielä vuosivat rikospaikalla verta, ja lattialla oli kosteaa verituhrua laajenevan päävammalammikon lisäksi, se tarkoittaa sitä, ettei Jukkaa oltu voitu tappaa ennen puhelua, koska nämä haavat, tuhrut ja lammikot olisivat silloin kuivuneet."

Minfosta (Turumurre):

"Tein aikanaan tarkan aikataulutuksen tältä pohjalta, ja sitä apuna käyttäen on helppo laskea että veret (ei lopullinen astalonti) kuuluivatkin olla jo pääasiassa kuivuneet kun ensihoitajat kävivät.

Jos ajatellaan että verta on alkanut levitä lattialle minuutti ennen hätäpuhelun alkua ja veren valuminen lattialle on päättynyt (veitseily/klapi-iskut) suurinpiirtein silloin kun Auer palasi puhelimeen, ollaan silloin edellisen aikataulutuksen mukaan todellisissa kellon ajoissa seuraavasti:
Alkoi: n. 02:41:00
Loppui: n. 02:44:30
Partio perillä n. 02:51:00
Kyseiset veret ovat ehtineet kuivua tähän mennessä 6.5 min – 10min.

Kun partio kurvaili pihalle 02:51 menee tästä minimissään 3 – 4min kun ensihoitajat ovat valmiina menemään uhrin lähelle.

Kokonaisaika veren kuivumiseen oli minimissään siten n. 10 min. Tämä minimikin ylittää sen ajan mitä kuivumisrekonstruktio osoitti, eli 8-9min.

Kaikki on tapahtunut juuri kuten pitääkin: Veri lattialla, uhrista olohuoneeseen päin, oli jo kuivaa, lukuunottamatta joissain kohdin olleita hieman paksumpia verijäämiä, joista mm. hoitsun kenkään on vähäisessä määrin tarttunut verta."

Lue lisää

Kuka nyt kuolemanaakkaa toissaan enää ottaa??

minfon.asiantuntijoilta kirjoitti:

Minfosta (Kuolemannaakka):

"Uhrissa oli alla mainittujen kahden pernaa vahingoittaneen iskun lisäksi vain kaksi syvää iskua, toinen vasemmalta sivulta vasempaan keuhkoon lyöty ja toinen takaa ylhäältä oikealta oikeaan keuhkoon lyöty. Nyt miettikää, mitä tarkoittaa, kun molempien keuhkojen poikki lyö fileerausveitsen. Siinä loppuu henki. Keuhkot lakkaavat toimimasta. Alkaa tukehtua vereen. Silloin ei huudeta. Silloin ei huudeta kurkku suorana kuten Jukka häkepuhelun aikana. Johtopäätös: keuhkoiskuja ei oltu vielä tuolloin annettu. Eikö vaan?

Noniin. Ja nyt kun lääkäri kertoo alla, että ne pernaa vahingoittaneet kaksi muuta iskua oli annettu aivan juuri ennen kuolemaa, niin mitä se kertoo meille? Se kertoo sen, että KAIKKI tai ainakin KOLME iskuista (pernaiskut ja toinen keuhkoisku) on tehty puhelun aikana, vain minuutin pari ennen kuoleman aiheuttaneita astalon iskuja.

Ja mitä tämä tarkoittaa? Se tarkoittaa sitä, että puhelun alkaessa Jukassa ei ollut niin pahoja vammoja, ettei hän olisi voinut kävellä itse soittamaan ambulanssia, ellei joku olisi häntä estänyt, eli ollut hänen kimpussaan. Ja koska Jukan vatsassa olleet matalat pistotkin vielä vuosivat rikospaikalla verta, ja lattialla oli kosteaa verituhrua laajenevan päävammalammikon lisäksi, se tarkoittaa sitä, ettei Jukkaa oltu voitu tappaa ennen puhelua, koska nämä haavat, tuhrut ja lammikot olisivat silloin kuivuneet."

Minfosta (Turumurre):

"Tein aikanaan tarkan aikataulutuksen tältä pohjalta, ja sitä apuna käyttäen on helppo laskea että veret (ei lopullinen astalonti) kuuluivatkin olla jo pääasiassa kuivuneet kun ensihoitajat kävivät.

Jos ajatellaan että verta on alkanut levitä lattialle minuutti ennen hätäpuhelun alkua ja veren valuminen lattialle on päättynyt (veitseily/klapi-iskut) suurinpiirtein silloin kun Auer palasi puhelimeen, ollaan silloin edellisen aikataulutuksen mukaan todellisissa kellon ajoissa seuraavasti:
Alkoi: n. 02:41:00
Loppui: n. 02:44:30
Partio perillä n. 02:51:00
Kyseiset veret ovat ehtineet kuivua tähän mennessä 6.5 min – 10min.

Kun partio kurvaili pihalle 02:51 menee tästä minimissään 3 – 4min kun ensihoitajat ovat valmiina menemään uhrin lähelle.

Kokonaisaika veren kuivumiseen oli minimissään siten n. 10 min. Tämä minimikin ylittää sen ajan mitä kuivumisrekonstruktio osoitti, eli 8-9min.

Kaikki on tapahtunut juuri kuten pitääkin: Veri lattialla, uhrista olohuoneeseen päin, oli jo kuivaa, lukuunottamatta joissain kohdin olleita hieman paksumpia verijäämiä, joista mm. hoitsun kenkään on vähäisessä määrin tarttunut verta."

Lue lisää

Pelkästään sängyllä maannut kymmenisen minuuttia ja sen jälkeen vuotanut lattialle isoja verilammikoita joiden kuivuminen kestänyt yli 26 min, eli kauan on kidutus kestänyt. Ajallisesti ulkopuolinen mahdoton ja proffilikin sopii täydellisesti auerskaan.

"Kirjallisena todisteena n:o 88 esitetystä tekijäanalyysistä perusteena on ollut
tutkimusaineisto vuosina 1997 - 2003 Suomessa tapahtuneista henkirikoksista.
Näissä on ollut 16 sellaista tapausta, joissa täysi-ikäinen miespuolinen rikoksen uhri oli löytynyt kotoaan surmattuna vähintään 20:lla teräaseen pistolla tai
viillolla. Tapauksissa, joissa teräaseella aiheutettuja haavoja oli ollut yli 20
kappaletta, oli tekijä ollut viidessätoista tapauksessa kuudestatoista uhrin tuttu.
Tässä asiassa huomionarvoisina kirjattuja seikkoja ovat tekijän yksinomainen
tarkoitus surmata uhri, tekotapa, jossa on runsaasti kiinni jäämisen todennäköisyyttä lisääviä riskejä, esitietoina ilmoitettu kahden tekovälineen tuominen tekopaikalle sekä kymmenistä teräaseen iskuista kertovat uhrin vammat. Lausunnon mukaan muuttujat, joiden esiintyvyys poikkesi muista henkirikoksista yli 20 teräaseen iskua käsittävissä miestensurmissa, olivat naistekijä ja skitsofrenia."

Kun vielä otetaan huomioon, että nainen surmaa läheisen jopa 3 kertaa todennäköisemmin kuin mies, ei tapauksessa ole edes mitään ihmeellistä.

"isoja verilammikoita joiden kuivuminen kestänyt yli 26 min"

Eivät olleet kuivuneet.

https://www.dropbox.com/s/vhu7fyq3d9abwfa/Auer-tuomio.pdf

S. 80: "Ensipartion tultua paikalle Lahden pään vammat ovat olleet niin tuoreita, että valokuvista ilmenevin tavoin verilammikko on vielä suurentunut."

S. 55: "Valokuvissa näkyy lisäksi, että uhrin päästä on pesuhuoneen oven eteen vuotanut verta sisältävä lammikko, joka on ensipartion paikalla ollessa edelleen laajentunut."

"Tapauksissa, joissa teräaseella aiheutettuja haavoja oli ollut yli 20
kappaletta, oli tekijä ollut viidessätoista tapauksessa kuudestatoista uhrin tuttu."

Veitsi ei ollut surmaväline so. välineitä oli ainakin kaksi mikä jo kertoo, ettei kyse ole perhesurmasta.

Surmaan päättyneissä perheriidoissa ei käytetä useampaa tekovälinettä.

"kymmenistä teräaseen iskuista kertovat uhrin vammat."

Naisten suorittamissa perhesurmissa ei tehdä kymmeniä teräaseen iskuja vaan se on korkeintaan muutama isku ja sillä selvä.

Lisäksi naiset eivät tunnetusti surmaa aviomiehiään lasten läsnäollessa.

tilastoista kirjoitti:

"isoja verilammikoita joiden kuivuminen kestänyt yli 26 min"

Eivät olleet kuivuneet.

https://www.dropbox.com/s/vhu7fyq3d9abwfa/Auer-tuomio.pdf

S. 80: "Ensipartion tultua paikalle Lahden pään vammat ovat olleet niin tuoreita, että valokuvista ilmenevin tavoin verilammikko on vielä suurentunut."

S. 55: "Valokuvissa näkyy lisäksi, että uhrin päästä on pesuhuoneen oven eteen vuotanut verta sisältävä lammikko, joka on ensipartion paikalla ollessa edelleen laajentunut."

"Tapauksissa, joissa teräaseella aiheutettuja haavoja oli ollut yli 20
kappaletta, oli tekijä ollut viidessätoista tapauksessa kuudestatoista uhrin tuttu."

Veitsi ei ollut surmaväline so. välineitä oli ainakin kaksi mikä jo kertoo, ettei kyse ole perhesurmasta.

Surmaan päättyneissä perheriidoissa ei käytetä useampaa tekovälinettä.

"kymmenistä teräaseen iskuista kertovat uhrin vammat."

Naisten suorittamissa perhesurmissa ei tehdä kymmeniä teräaseen iskuja vaan se on korkeintaan muutama isku ja sillä selvä.

Lisäksi naiset eivät tunnetusti surmaa aviomiehiään lasten läsnäollessa.

Lue lisää

Hienoa kun toistelet ettei ulkopuolinen ollut mahdollinen, vain tuore päävamma vuosi verta, muut verilammikot jo kuivuneita ja sitä ennen oli maannut patjallakin vertavuotavana vähintään 10 min, toisen arvion mukaan puoli tuntia eli yhteensä lähemmäs tunnin. Niinhän lääkäritkin totesi että teko kestänyt kymmenistä minuuteista tuntiin.

Lisäksi naiset tunnetusti surmaa 3 kertaa miehiä todennäköisemmin läheisen, eikä haittaa vaikka lapset näkisi, auerska tosin varoitteli muita ettei saa tulla katsomaan, vain uskollinen apuri vanhin tyttö sai nähdä tapahtumat, mutta poika todisti ettei ulkopuolista ollut, eikä ulkopuolisen ääntä kuulunut häke-nauhaltakaan, vaikka muka riehui hurjana ja oli hippasillakin auerskan kanssa.

Tosi tärkeää: Tapauksissa, joissa teräaseella aiheutettuja haavoja oli ollut yli 20
kappaletta, oli tekijä ollut viidessätoista tapauksessa kuudestatoista uhrin TUTTU.
Lausunnon mukaan muuttujat, joiden esiintyvyys poikkesi muista henkirikoksista yli 20 teräaseen iskua käsittävissä miestensurmissa, olivat NAIStekijä ja skitsofrenia. Hienoa että myönnät tuonkin todistavan auerskan syylliseksi!

Mistä poika voi tietää oliko ulkopuolista kun ei käynyt paikan päällä katsomassa?

Naisten suorittamissa perhesurmissa ei tehdä kymmeniä teräaseen iskuja vaan se on korkeintaan muutama isku ja sillä selvä. Naiset eivät tunnetusti surmaa aviomiehiään lasten läsnäollessa. Eikä selvinpäin. Alkoholilla on useimmiten osuus surmaan päättyneissä perheriidoissa.

Pesuhuoneen lavuaari oli kuiva ja samoin Auerin hiukset.

Missä välissä Auer olisi pessyt itsensä runsaasta verestä ja missä välissä hiukset kuivatettiin?

Poliisi löysi veitsestä verta, jonka dna vastasi Lahden dna:ta. Auerin tai kenenkään muun verijälkeä tai muutakaan jälkeä siitä ei tiettävästi löytynyt.

Jos veitsi alkoi heilua, miten Auer onnistui poistamaan siitä omat jälkensä, mutta jättämään siihen veren ja ne kuuluisat ruskeat kuidut?

Ja toisaalta saamaan siihen Lahden verta ilman omaa haju- tai dna-jälkeään?

Auerin ja tyttären mukaan kyseistä veistä, jonka kärki oli poikki, ei asunnossa ollut aiemmin nähty.

"Uhrissa oli kahden pernaa vahingoittaneen iskun lisäksi vain kaksi syvää iskua, toinen vasemmalta sivulta vasempaan keuhkoon lyöty ja toinen takaa ylhäältä oikealta oikeaan keuhkoon lyöty. Kun molempien keuhkojen poikki lyö fileerausveitsen, silloin ei huudeta kurkku suorana kuten Jukka häkepuhelun aikana.

Ja kun lääkäri kertoo, että pernaa vahingoittaneet kaksi muuta iskua oli annettu aivan juuri ennen kuolemaa, niin se kertoo, että KAIKKI tai ainakin KOLME iskuista (pernaiskut ja toinen keuhkoisku) on tehty puhelun aikana, vain minuutin pari ennen kuoleman aiheuttaneita astalon iskuja.

Koska Jukan vatsassa olleet matalat pistotkin vielä vuosivat rikospaikalla verta, ja lattialla oli kosteaa verituhrua laajenevan päävammalammikon lisäksi, se tarkoittaa sitä, ettei Jukkaa oltu voitu tappaa ennen puhelua, koska nämä haavat, tuhrut ja lammikot olisivat silloin kuivuneet."

samaa.vanhaa kirjoitti:

Mistä poika voi tietää oliko ulkopuolista kun ei käynyt paikan päällä katsomassa?

Naisten suorittamissa perhesurmissa ei tehdä kymmeniä teräaseen iskuja vaan se on korkeintaan muutama isku ja sillä selvä. Naiset eivät tunnetusti surmaa aviomiehiään lasten läsnäollessa. Eikä selvinpäin. Alkoholilla on useimmiten osuus surmaan päättyneissä perheriidoissa.

Pesuhuoneen lavuaari oli kuiva ja samoin Auerin hiukset.

Missä välissä Auer olisi pessyt itsensä runsaasta verestä ja missä välissä hiukset kuivatettiin?

Poliisi löysi veitsestä verta, jonka dna vastasi Lahden dna:ta. Auerin tai kenenkään muun verijälkeä tai muutakaan jälkeä siitä ei tiettävästi löytynyt.

Jos veitsi alkoi heilua, miten Auer onnistui poistamaan siitä omat jälkensä, mutta jättämään siihen veren ja ne kuuluisat ruskeat kuidut?

Ja toisaalta saamaan siihen Lahden verta ilman omaa haju- tai dna-jälkeään?

Auerin ja tyttären mukaan kyseistä veistä, jonka kärki oli poikki, ei asunnossa ollut aiemmin nähty.

"Uhrissa oli kahden pernaa vahingoittaneen iskun lisäksi vain kaksi syvää iskua, toinen vasemmalta sivulta vasempaan keuhkoon lyöty ja toinen takaa ylhäältä oikealta oikeaan keuhkoon lyöty. Kun molempien keuhkojen poikki lyö fileerausveitsen, silloin ei huudeta kurkku suorana kuten Jukka häkepuhelun aikana.

Ja kun lääkäri kertoo, että pernaa vahingoittaneet kaksi muuta iskua oli annettu aivan juuri ennen kuolemaa, niin se kertoo, että KAIKKI tai ainakin KOLME iskuista (pernaiskut ja toinen keuhkoisku) on tehty puhelun aikana, vain minuutin pari ennen kuoleman aiheuttaneita astalon iskuja.

Koska Jukan vatsassa olleet matalat pistotkin vielä vuosivat rikospaikalla verta, ja lattialla oli kosteaa verituhrua laajenevan päävammalammikon lisäksi, se tarkoittaa sitä, ettei Jukkaa oltu voitu tappaa ennen puhelua, koska nämä haavat, tuhrut ja lammikot olisivat silloin kuivuneet."

Lue lisää

Dementiasi on taas yhtä pahana kuin Bodom-ketjuissa, toistelet samoja horinoita peräkkäisissä viesteissä. Näihinkin voit lukea vastaukset edellisistä, eikä valheesi muutut todeksi vaikka kuinka monta kertaa toistelet.

hyvätunteroinen kirjoitti:

Dementiasi on taas yhtä pahana kuin Bodom-ketjuissa, toistelet samoja horinoita peräkkäisissä viesteissä. Näihinkin voit lukea vastaukset edellisistä, eikä valheesi muutut todeksi vaikka kuinka monta kertaa toistelet.

Lue lisää

Vastaa jo missä välissä Auer peseytyi kun lääkärin mukaan Lahden vammat syntyivät pääasiassa puhelun aikana?

Osaatko vastata?

"Uhrissa oli kahden pernaa vahingoittaneen iskun lisäksi vain kaksi syvää iskua, toinen vasemmalta sivulta vasempaan keuhkoon lyöty ja toinen takaa ylhäältä oikealta oikeaan keuhkoon lyöty.

Lääkäri kertoi, että pernaa vahingoittaneet kaksi muuta iskua oli annettu juuri ennen kuolemaa, joten ainakin KOLME iskuista (pernaiskut ja toinen keuhkoisku) on tehty puhelun aikana, vain minuutin pari ennen kuoleman aiheuttaneita astalon iskuja.

Lahden vatsassa olleet matalat pistotkin vuosivat vielä rikospaikalla verta, ja lattialla oli kosteaa verituhrua laajenevan päävammalammikon lisäksi, joten Lahtea ei oltu voitu tappaa ennen puhelua, koska nämä haavat, tuhrut ja lammikot olisivat silloin kuivuneet."

samaa.vanhaa kirjoitti:

Vastaa jo missä välissä Auer peseytyi kun lääkärin mukaan Lahden vammat syntyivät pääasiassa puhelun aikana?

Osaatko vastata?

"Uhrissa oli kahden pernaa vahingoittaneen iskun lisäksi vain kaksi syvää iskua, toinen vasemmalta sivulta vasempaan keuhkoon lyöty ja toinen takaa ylhäältä oikealta oikeaan keuhkoon lyöty.

Lääkäri kertoi, että pernaa vahingoittaneet kaksi muuta iskua oli annettu juuri ennen kuolemaa, joten ainakin KOLME iskuista (pernaiskut ja toinen keuhkoisku) on tehty puhelun aikana, vain minuutin pari ennen kuoleman aiheuttaneita astalon iskuja.

Lahden vatsassa olleet matalat pistotkin vuosivat vielä rikospaikalla verta, ja lattialla oli kosteaa verituhrua laajenevan päävammalammikon lisäksi, joten Lahtea ei oltu voitu tappaa ennen puhelua, koska nämä haavat, tuhrut ja lammikot olisivat silloin kuivuneet."

Lue lisää

Miksi toistelet samoja monissa viesteissä jopa samassa ketjussa, kaikkiin vastattu jo monta kertaa, etkä mitään ole pystynyt kumoamaan.

Vain auerskalla ollut tunteja aikaa, se liitelevä huppishan oli auerskan mukaan paikalla vain muutaman minuutin, miten se mitään olisi ehtinyt tehdä kun teko kestänyt lääkäreíden mukaan kymmenistä minuuteista tuntiin ja verilammikoiden kuivuminenkin yli 26 minuuttia.

Oliko sillä huppiksella yliluonnolliset kyvyt, osaatko vastata? Sitähän minäkin, vain auerskalla (ja tyttärellä) ollut mahdollisuus tekoon.

Missä välissä Auer peseytyi kun lääkärin mukaan Lahden vammat syntyivät pääasiassa puhelun aikana?

Osaatko vastata yksinkertaiseen kysymykseen vai et?

"Uhrissa oli kahden pernaa vahingoittaneen iskun lisäksi vain kaksi syvää iskua, toinen vasemmalta sivulta vasempaan keuhkoon lyöty ja toinen takaa ylhäältä oikealta oikeaan keuhkoon lyöty.

Lääkäri kertoi, että pernaa vahingoittaneet kaksi muuta iskua oli annettu juuri ennen kuolemaa, joten ainakin KOLME iskuista (pernaiskut ja toinen keuhkoisku) on tehty puhelun aikana, vain minuutin pari ennen kuoleman aiheuttaneita astalon iskuja.

Lahden vatsassa olleet matalat pistotkin vuosivat vielä rikospaikalla verta, ja lattialla oli kosteaa verituhrua laajenevan päävammalammikon lisäksi, joten Lahtea ei oltu voitu tappaa ennen puhelua, koska nämä haavat, tuhrut ja lammikot olisivat silloin kuivuneet."

kertaus.on kirjoitti:

Missä välissä Auer peseytyi kun lääkärin mukaan Lahden vammat syntyivät pääasiassa puhelun aikana?

Osaatko vastata yksinkertaiseen kysymykseen vai et?

"Uhrissa oli kahden pernaa vahingoittaneen iskun lisäksi vain kaksi syvää iskua, toinen vasemmalta sivulta vasempaan keuhkoon lyöty ja toinen takaa ylhäältä oikealta oikeaan keuhkoon lyöty.

Lääkäri kertoi, että pernaa vahingoittaneet kaksi muuta iskua oli annettu juuri ennen kuolemaa, joten ainakin KOLME iskuista (pernaiskut ja toinen keuhkoisku) on tehty puhelun aikana, vain minuutin pari ennen kuoleman aiheuttaneita astalon iskuja.

Lahden vatsassa olleet matalat pistotkin vuosivat vielä rikospaikalla verta, ja lattialla oli kosteaa verituhrua laajenevan päävammalammikon lisäksi, joten Lahtea ei oltu voitu tappaa ennen puhelua, koska nämä haavat, tuhrut ja lammikot olisivat silloin kuivuneet."

Lue lisää

Miksi tunteroinen toistelet samoja monissa viesteissä jopa samassa ketjussa, kaikkiin vastattu jo monta kertaa, etkä mitään ole pystynyt kumoamaan.

Vain auerskalla ollut tunteja aikaa, se liitelevä huppishan oli auerskan mukaan paikalla vain muutaman minuutin, miten se mitään olisi ehtinyt tehdä kun teko kestänyt lääkäreíden mukaan kymmenistä minuuteista tuntiin ja verilammikoiden kuivuminenkin yli 26 minuuttia.

Oliko sillä huppiksella yliluonnolliset kyvyt, osaatko vastata? Sitähän minäkin, vain auerskalla (ja tyttärellä) ollut mahdollisuus tekoon.

Missä välissä Auer ehti peseytyä kun lääkäreiden mukaan Lahden vammat syntyivät pääasiassa puhelun aikana?

Ja miten Auer sai, kuten väität, jälkeenpäin vaihtamaansa paitaan reiän ja verta juuri sille kohdalle, mistä puukko oli uponnut hänen kylkeensä?

Et kai sinä oikeasti meinaa, että joku pistäisi itseään keuhkoon saakka lavastusmielessä?

Mielikuvituksen liito on koukuttavaa, muttei houkka saa olla.

Eli lopeta jo vihdoin tyhjän jauhaminen ja vastaa kysymyksiin! Kansa vaatii.

"Lääkärin mukaan pernaa vahingoittaneet kaksi iskua oli annettu juuri ennen kuolemaa, joten ainakin KOLME iskuista (pernaiskut ja toinen keuhkoisku) on tehty puhelun aikana, vain minuutin pari ennen kuoleman aiheuttaneita astalon iskuja.

Lahden vatsassa olleet matalat pistotkin vuosivat vielä rikospaikalla verta, ja lattialla oli kosteaa verituhrua laajenevan päävammalammikon lisäksi, joten Lahtea ei oltu voitu tappaa ennen puhelua, koska nämä haavat, tuhrut ja lammikot olisivat silloin kuivuneet."

samaa.vanhaa kirjoitti:

Missä välissä Auer ehti peseytyä kun lääkäreiden mukaan Lahden vammat syntyivät pääasiassa puhelun aikana?

Ja miten Auer sai, kuten väität, jälkeenpäin vaihtamaansa paitaan reiän ja verta juuri sille kohdalle, mistä puukko oli uponnut hänen kylkeensä?

Et kai sinä oikeasti meinaa, että joku pistäisi itseään keuhkoon saakka lavastusmielessä?

Mielikuvituksen liito on koukuttavaa, muttei houkka saa olla.

Eli lopeta jo vihdoin tyhjän jauhaminen ja vastaa kysymyksiin! Kansa vaatii.

"Lääkärin mukaan pernaa vahingoittaneet kaksi iskua oli annettu juuri ennen kuolemaa, joten ainakin KOLME iskuista (pernaiskut ja toinen keuhkoisku) on tehty puhelun aikana, vain minuutin pari ennen kuoleman aiheuttaneita astalon iskuja.

Lahden vatsassa olleet matalat pistotkin vuosivat vielä rikospaikalla verta, ja lattialla oli kosteaa verituhrua laajenevan päävammalammikon lisäksi, joten Lahtea ei oltu voitu tappaa ennen puhelua, koska nämä haavat, tuhrut ja lammikot olisivat silloin kuivuneet."

Lue lisää

Vain auerskalla ollut tunteja aikaa, se liitelevä huppishan oli auerskan mukaan paikalla vain muutaman minuutin, miten se mitään olisi ehtinyt tehdä kun teko kestänyt lääkäreíden mukaan kymmenistä minuuteista tuntiin ja verilammikoiden kuivuminenkin yli 26 minuuttia.

Jukalla 70 pistohaavaa joista osa syviä, lisäksi kallo ja kasvot murskattu, tyypilliset läheisen ja etenkin naisen aiheuttamat vammat. Sen sijaan auerskalla vain yksi matala ja vaaraton haava, joka ei haitannut millään tavalla toimintaa.

"Kaikki uhrissa todetut vammat ovat olleet "tuoreita" niiden syntymisen välillä
ei ole ollut tuntien aikaeroa. Vatsaontelonja rintaontelon lävistäneisiin pistoihin on liittynyt verenvuoto ja nämä vammat ovat syntyneet uhrin ollessa elossa
samoin ainakin suurimman osan muista pistohaavoista syntymisen aikaan.

Partiotoveri oli puhuttanut asunnossa ollutta naishenkilöä ennen
kuin tätä oli lähdetty viemään sairaalaan. Nainen oli koko ajan ollut rauhallinen ja vastannut loogisesti hänelle esitettyihin kysymyksiin ja antanut tietoja
tapahtumasta. Kun sairaankuljettajat olivat ilmoittaneet todenneensa miehen
kuolleeksi, ei nainen ollut havaittavasti reagoinut tietoon.

Todistaja keuhkotautien erikoislääkäri Marjatta Kilpeläisen mukaan Auerilla
todettu vamma on saattanut aiheuttaa hengästymistä. Kilpeläisen mukaan jos
Auerin toinen keuhko on ollut terve, ei Auerilla ole ollut muuta haittaa haavasta kuin kipua. Haava ei ole aiheuttanut Auerille hengästymistä ja Auer on voinut puhua puhelimessa hengästymättä. Kilpeläisen mukaan ilmarinnan voi aiheuttaa syvyydeItään hyvin pienikin haava.

Todistaja oli ollut huolissaan Aueristaja tämän voinnista, mutta keskustelua ei
heidän välillään ollut syntynyt. Auer oli todennäköisesti ollut jonkinlaisessa
shokissa, mutta jotenkin täysin reagoimaton. Auer oli kysynyt lapsistaan, mitään muuta keskustelua ei ollut syntynyt. Mitään hoitotoimenpiteitä ei Auerin osalta ollut tarvittu. Todistaja ei ole ammattiuransa aikana koskaan tavannut vastaavalla tavalla käyttäytynyttä potilasta. Tapahtumista kuullut sairaalan päivystyksen hoitohenkilökunta sen sijaan oli ollut hyvin järkyttynyttä.

Auerilla on tapahtuman jälkeen todettu olleen rinnassa pistohaava, joka on aiheuttanut ilmarinnan. Asiassa esitetyn todistelun perusteella kyseisenlaisen
vamman voi aiheuttaa 0,5 - 1,0 senttimetrin syvyinen pistohaava.
Auerin yllä tapahtuman jälkeen ollut T -paita ei ole ollut hänen yllään Lahden
surmaamisen yhteydessä. Sen sijaan kyseinen T -paita on ollut Auerin yllä siinä
vaiheessa, kun hänen rintaansa on kohdistunut pisto. Kun Lahti on tuossa vaiheessajo ollut kuollut eikä ulkopuolisia henkilöitä ole asunnossa ollut, on ainoa vaihtoehto, että Auer on itse aiheuttanut kyseisen haavan itselleen ohjatakseen epäilyt itse suorittamastaan rikoksesta toisaalle."

Lahden pistohaavoista suurin osa on lasin tekemiä viiltoja (näin erään asiaan perehtyneen mukaan). Eli toisin kuin kuvittelet, paikalla ei liene ollut Singer-robottia.

Kallon ja kasvojen murskaaminen juurikin kertoo, että tekijä ei ole lähipiiristä vaan on ulkopuolinen ja mieshenkilö.

Missä välissä Auer olisi ehtinyt peseytyä kun lääkäreiden mukaan Lahden vammat syntyivät pääasiassa puhelun aikana?

Miten Auer olisi ylipäätään voinut peseytyä kun hänen jaloissaan ja käsissään kuvattiin partion saapuessa veripisaroita?

Puhelimessakin oli verta, joka oli hänen omaansa.

Partion tullessa Auerin yllä oleva paita oli se sama paita joka oli ollut hänen yllänsä koko ajan. Tämän todistaa paidassa oleva reikä ja veret.

Jos Auer olisi vaihtanut paidan ennen partion tuloa, miten hän olisi saanut jälkeenpäin vaihtamaansa paitaan reiän ja verta juuri sille kohdalle, mistä puukko oli uponnut hänen kylkeensä?

JA... mistä lähtien surmaajat ovat pistäneet itseään puukolla lavastusmielessä?

Veren kuivumisista:

"Lääkärin mukaan pernaa vahingoittaneet kaksi iskua oli annettu juuri ennen kuolemaa, joten ainakin KOLME iskuista (pernaiskut ja toinen keuhkoisku) on tehty puhelun aikana, vain minuutin pari ennen kuoleman aiheuttaneita astalon iskuja.

Lahden vatsassa olleet matalat pistotkin vuosivat vielä rikospaikalla verta, ja lattialla oli kosteaa verituhrua laajenevan päävammalammikon lisäksi, joten Lahtea ei oltu voitu tappaa ennen puhelua, koska nämä haavat, tuhrut ja lammikot olisivat silloin kuivuneet."

samaa.vanhaa kirjoitti:

Lahden pistohaavoista suurin osa on lasin tekemiä viiltoja (näin erään asiaan perehtyneen mukaan). Eli toisin kuin kuvittelet, paikalla ei liene ollut Singer-robottia.

Kallon ja kasvojen murskaaminen juurikin kertoo, että tekijä ei ole lähipiiristä vaan on ulkopuolinen ja mieshenkilö.

Missä välissä Auer olisi ehtinyt peseytyä kun lääkäreiden mukaan Lahden vammat syntyivät pääasiassa puhelun aikana?

Miten Auer olisi ylipäätään voinut peseytyä kun hänen jaloissaan ja käsissään kuvattiin partion saapuessa veripisaroita?

Puhelimessakin oli verta, joka oli hänen omaansa.

Partion tullessa Auerin yllä oleva paita oli se sama paita joka oli ollut hänen yllänsä koko ajan. Tämän todistaa paidassa oleva reikä ja veret.

Jos Auer olisi vaihtanut paidan ennen partion tuloa, miten hän olisi saanut jälkeenpäin vaihtamaansa paitaan reiän ja verta juuri sille kohdalle, mistä puukko oli uponnut hänen kylkeensä?

JA... mistä lähtien surmaajat ovat pistäneet itseään puukolla lavastusmielessä?

Veren kuivumisista:

"Lääkärin mukaan pernaa vahingoittaneet kaksi iskua oli annettu juuri ennen kuolemaa, joten ainakin KOLME iskuista (pernaiskut ja toinen keuhkoisku) on tehty puhelun aikana, vain minuutin pari ennen kuoleman aiheuttaneita astalon iskuja.

Lahden vatsassa olleet matalat pistotkin vuosivat vielä rikospaikalla verta, ja lattialla oli kosteaa verituhrua laajenevan päävammalammikon lisäksi, joten Lahtea ei oltu voitu tappaa ennen puhelua, koska nämä haavat, tuhrut ja lammikot olisivat silloin kuivuneet."

Lue lisää

Oletpa tunteroinen epätoivoinen kun väität jo vartalon haavojakin lasinsirpaleiden tekemiksi )) Etkö osaa lukea mitä lääkäri kirjoittaa, 70 veitsen tekemää haavaa ja kasvot murskattu!!! Ulkopuolinen mies ei käytännössä koskaan toimisi noin. Kuten täällä jo kerrottiin, 15/16 tapauksessa tekijä on nainen kun veitsenpistoja on yli 20 ja läheinen lähes aina kun kasvot murskataan. Samoinhan Nissekin Bodomilla murskasi "tyttöystävänsä" kasvot, miehenä puukotti kuitenkin paljon vähemmän. Murhaajilla kummassakin tapauksessa vain mitättömät vammat.

"Tapauksissa, joissa teräaseella aiheutettuja haavoja oli ollut yli 20
kappaletta, oli tekijä ollut viidessätoista tapauksessa kuudestatoista uhrin TUTTU. Lausunnon mukaan muuttujat, joiden esiintyvyys poikkesi muista henkirikoksista yli 20 teräaseen iskua käsittävissä miestensurmissa, olivat NAIStekijä ja skitsofrenia."

Vain auerskalla ollut tunteja aikaa, se liitelevä huppishan oli auerskan mukaan paikalla vain muutaman minuutin, miten se mitään olisi ehtinyt tehdä kun teko kestänyt lääkäreíden mukaan kymmenistä minuuteista tuntiin ja verilammikoiden kuivuminenkin yli 26 minuuttia. Todistajan mukaan paita aivan sileä, vaikka auerska muka nukkunut se päällään ja kädet pesryt, eikä paidassa ja hiuksissa lasinsiruja eli pisti itseään puhdas paita päällä juuri ennen häkesoittoa. Huppisko se mielestäsi auerskan pesi ja vaihtoi vaatteet?

Vähänpä tiedät murhista jos luulet etteivät murhaajat tekisi itselleen pikkuvammoja lavastukseksi ))

Etkö osaa lukea mitä lääkäri kirjoittaa?
"Kaikki uhrissa todetut vammat ovat olleet "tuoreita" niiden syntymisen välillä
ei ole ollut TUNTIEN aikaeroa. Vatsaontelon ja rintaontelon lävistäneisiin pistoihin on liittynyt verenvuoto ja nämä vammat ovat syntyneet uhrin ollessa elossa samoin ainakin suurimman osan muista pistohaavoista syntymisen aikaan." Siis KYMMENISTÄ MINUUTEISTA TUNTIIN!!!!

Vuoden 2008 kokeissa oli todettu, että ohut verikerros oli kuivunut jo 8 minuutin kuluttua kokeen alkamisesta, vahvemman verikerroksen kuivuminen oli kestänyt yli 26 minuuttia. Vuoden 2009 kokeissa verijäljet olivat olleet yhdeksän minuutin kohdalla niin kuivuneet, että jalkineista ei enää jäänyt painallusjälkeä. Siellä, missä verta oli paksummalti, veri ei ollut vielä 23 minuutin kohdalla kuivunut.

Näytä ihmeessä nämä keskustelut lääkärille niin ymmärtää miten paha dementiasi on ja järkikin jo kadonnut ))

Missään ei puhuta 70:stä veitsen tekemästä haavasta vaan puhutaan vain pistoista tai haavoista.

Lahden pistohaavoista suuri osa on lasin tekemiä viiltoja (asiaan perehtyneen mukaan). Eli toisin kuin kuvittelet, paikalla ei liene ollut Singer-robottia.

Kallon ja kasvojen murskaaminen juurikin kertoo, että tekijä ei ole lähipiiristä vaan on ulkopuolinen ja mieshenkilö.

Missä välissä Auer olisi ehtinyt peseytyä kun lääkäreiden mukaan Lahden vammat syntyivät pääasiassa puhelun aikana?

Miten Auer olisi ylipäätään voinut peseytyä kun hänen jaloissaan ja käsissään kuvattiin partion saapuessa veripisaroita?

Puhelimessakin oli verta, joka oli hänen omaansa.

Partion tullessa Auerin yllä oleva paita oli se sama paita joka oli ollut hänen yllänsä koko ajan. Tämän todistaa paidassa oleva reikä ja veret.

Jos Auer olisi vaihtanut paidan ennen partion tuloa, miten hän olisi saanut jälkeenpäin vaihtamaansa paitaan reiän ja verta juuri sille kohdalle, mistä puukko oli uponnut hänen kylkeensä?

Veren kuivumisista:

"Lääkärin mukaan pernaa vahingoittaneet kaksi iskua oli annettu juuri ennen kuolemaa, joten ainakin KOLME iskuista (pernaiskut ja toinen keuhkoisku) on tehty puhelun aikana, vain minuutin pari ennen kuoleman aiheuttaneita astalon iskuja.

Lahden vatsassa olleet matalat pistotkin vuosivat vielä rikospaikalla verta, ja lattialla oli kosteaa verituhrua laajenevan päävammalammikon lisäksi, joten Lahtea ei oltu voitu tappaa ennen puhelua, koska nämä haavat, tuhrut ja lammikot olisivat silloin kuivuneet."

Teko on kestänyt seuraavasti:

Alkoi: n. 02:41:00
Loppui: n. 02:44:30
Partio perillä n. 02:51:00
Kyseiset veret ovat ehtineet kuivua tähän mennessä 6.5 min – 10min.

Kun partio kurvaili pihalle 02:51 menee tästä minimissään 3 – 4min kun ensihoitajat ovat valmiina menemään uhrin lähelle.

Kokonaisaika veren kuivumiseen oli minimissään siten n. 10 min. Tämä minimikin ylittää sen ajan mitä kuivumisrekonstruktio osoitti, eli 8-9min.

Kaikki on tapahtunut "aikataulussa": Veri lattialla, uhrista olohuoneeseen päin, oli jo kuivaa, lukuunottamatta joissain kohdin olleita hieman paksumpia verijäämiä, joista mm. hoitajan kenkään on vähäisessä määrin tarttunut verta.

samaa.vanhaa kirjoitti:

Missään ei puhuta 70:stä veitsen tekemästä haavasta vaan puhutaan vain pistoista tai haavoista.

Lahden pistohaavoista suuri osa on lasin tekemiä viiltoja (asiaan perehtyneen mukaan). Eli toisin kuin kuvittelet, paikalla ei liene ollut Singer-robottia.

Kallon ja kasvojen murskaaminen juurikin kertoo, että tekijä ei ole lähipiiristä vaan on ulkopuolinen ja mieshenkilö.

Missä välissä Auer olisi ehtinyt peseytyä kun lääkäreiden mukaan Lahden vammat syntyivät pääasiassa puhelun aikana?

Miten Auer olisi ylipäätään voinut peseytyä kun hänen jaloissaan ja käsissään kuvattiin partion saapuessa veripisaroita?

Puhelimessakin oli verta, joka oli hänen omaansa.

Partion tullessa Auerin yllä oleva paita oli se sama paita joka oli ollut hänen yllänsä koko ajan. Tämän todistaa paidassa oleva reikä ja veret.

Jos Auer olisi vaihtanut paidan ennen partion tuloa, miten hän olisi saanut jälkeenpäin vaihtamaansa paitaan reiän ja verta juuri sille kohdalle, mistä puukko oli uponnut hänen kylkeensä?

Veren kuivumisista:

"Lääkärin mukaan pernaa vahingoittaneet kaksi iskua oli annettu juuri ennen kuolemaa, joten ainakin KOLME iskuista (pernaiskut ja toinen keuhkoisku) on tehty puhelun aikana, vain minuutin pari ennen kuoleman aiheuttaneita astalon iskuja.

Lahden vatsassa olleet matalat pistotkin vuosivat vielä rikospaikalla verta, ja lattialla oli kosteaa verituhrua laajenevan päävammalammikon lisäksi, joten Lahtea ei oltu voitu tappaa ennen puhelua, koska nämä haavat, tuhrut ja lammikot olisivat silloin kuivuneet."

Teko on kestänyt seuraavasti:

Alkoi: n. 02:41:00
Loppui: n. 02:44:30
Partio perillä n. 02:51:00
Kyseiset veret ovat ehtineet kuivua tähän mennessä 6.5 min – 10min.

Kun partio kurvaili pihalle 02:51 menee tästä minimissään 3 – 4min kun ensihoitajat ovat valmiina menemään uhrin lähelle.

Kokonaisaika veren kuivumiseen oli minimissään siten n. 10 min. Tämä minimikin ylittää sen ajan mitä kuivumisrekonstruktio osoitti, eli 8-9min.

Kaikki on tapahtunut "aikataulussa": Veri lattialla, uhrista olohuoneeseen päin, oli jo kuivaa, lukuunottamatta joissain kohdin olleita hieman paksumpia verijäämiä, joista mm. hoitajan kenkään on vähäisessä määrin tarttunut verta.

Lue lisää

"Kirjallisena todisteena n:o 13 olevan oikeus lääkärin lisälausunnon mukaan
uhrissa on ollut todettavissa lähes 70 pistohaavaa, joista suurin osa on ollut
varsin punnallisia, lisäksi on todettu kymmenkunta viiltohaavaa tai raapaisujälkeä." Hyvä tarkentaa, jopa 80 haavaa yhteensä, selvästi läheisen naisen tekemä!

Oletpa tunteroinen epätoivoinen kun väität jo vartalon haavojakin lasinsirpaleiden tekemiksi )) Etkö osaa lukea mitä lääkäri kirjoittaa, 70 veitsen tekemää haavaa ja kasvot murskattu!!! Ulkopuolinen mies ei käytännössä koskaan toimisi noin. Kuten täällä jo kerrottiin, 15/16 tapauksessa tekijä on nainen kun veitsenpistoja on yli 20 ja läheinen lähes aina kun kasvot murskataan. Samoinhan Nissekin Bodomilla murskasi "tyttöystävänsä" kasvot, miehenä puukotti kuitenkin paljon vähemmän. Murhaajilla kummassakin tapauksessa vain mitättömät vammat.

"Tapauksissa, joissa teräaseella aiheutettuja haavoja oli ollut yli 20
kappaletta, oli tekijä ollut viidessätoista tapauksessa kuudestatoista uhrin TUTTU. Lausunnon mukaan muuttujat, joiden esiintyvyys poikkesi muista henkirikoksista yli 20 teräaseen iskua käsittävissä miestensurmissa, olivat NAIStekijä ja skitsofrenia."

Vain auerskalla ollut tunteja aikaa, se liitelevä huppishan oli auerskan mukaan paikalla vain muutaman minuutin, miten se mitään olisi ehtinyt tehdä kun teko kestänyt lääkäreíden mukaan kymmenistä minuuteista tuntiin ja verilammikoiden kuivuminenkin yli 26 minuuttia. Todistajan mukaan paita aivan sileä, vaikka auerska muka nukkunut se päällään ja kädet pesryt, eikä paidassa ja hiuksissa lasinsiruja eli pisti itseään puhdas paita päällä juuri ennen häkesoittoa. Huppisko se mielestäsi auerskan pesi ja vaihtoi vaatteet?

Vähänpä tiedät murhista jos luulet etteivät murhaajat tekisi itselleen pikkuvammoja lavastukseksi ))

Etkö osaa lukea mitä lääkäri kirjoittaa?
"Kaikki uhrissa todetut vammat ovat olleet "tuoreita" niiden syntymisen välillä
ei ole ollut TUNTIEN aikaeroa. Vatsaontelon ja rintaontelon lävistäneisiin pistoihin on liittynyt verenvuoto ja nämä vammat ovat syntyneet uhrin ollessa elossa samoin ainakin suurimman osan muista pistohaavoista syntymisen aikaan." Siis KYMMENISTÄ MINUUTEISTA TUNTIIN!!!!

Vuoden 2008 kokeissa oli todettu, että ohut verikerros oli kuivunut jo 8 minuutin kuluttua kokeen alkamisesta, vahvemman verikerroksen kuivuminen oli kestänyt yli 26 minuuttia. Vuoden 2009 kokeissa verijäljet olivat olleet yhdeksän minuutin kohdalla niin kuivuneet, että jalkineista ei enää jäänyt painallusjälkeä. Siellä, missä verta oli paksummalti, veri ei ollut vielä 23 minuutin kohdalla kuivunut.

Näytä ihmeessä nämä keskustelut lääkärille niin ymmärtää miten paha dementiasi on ja järkikin jo kadonnut ))

Missään ei puhuta 70:stä veitsen tekemästä haavasta vaan puhutaan vain pistoista tai haavoista.

Lahden pistohaavoista suuri osa on lasin tekemiä viiltoja (asiaan perehtyneen mukaan). Eli toisin kuin kuvittelet, paikalla ei liene ollut Singer-robottia.

Kallon ja kasvojen murskaaminen juurikin kertoo, että tekijä ei ole lähipiiristä vaan on ulkopuolinen ja mieshenkilö.

Missä välissä Auer olisi ehtinyt peseytyä kun lääkäreiden mukaan Lahden vammat syntyivät pääasiassa puhelun aikana?

Miten Auer olisi ylipäätään voinut peseytyä kun hänen jaloissaan ja käsissään kuvattiin partion saapuessa veripisaroita?

Puhelimessakin oli verta, joka oli hänen omaansa.

Partion tullessa Auerin yllä oleva paita oli se sama paita joka oli ollut hänen yllänsä koko ajan. Tämän todistaa paidassa oleva reikä ja veret.

Jos Auer olisi vaihtanut paidan ennen partion tuloa, miten hän olisi saanut jälkeenpäin vaihtamaansa paitaan reiän ja verta juuri sille kohdalle, mistä puukko oli uponnut hänen kylkeensä?

Veren kuivumisista:

"Lääkärin mukaan pernaa vahingoittaneet kaksi iskua oli annettu juuri ennen kuolemaa, joten ainakin KOLME iskuista (pernaiskut ja toinen keuhkoisku) on tehty puhelun aikana, vain minuutin pari ennen kuoleman aiheuttaneita astalon iskuja.

Lahden vatsassa olleet matalat pistotkin vuosivat vielä rikospaikalla verta, ja lattialla oli kosteaa verituhrua laajenevan päävammalammikon lisäksi, joten Lahtea ei oltu voitu tappaa ennen puhelua, koska nämä haavat, tuhrut ja lammikot olisivat silloin kuivuneet."

Teko on kestänyt seuraavasti:

Alkoi: n. 02:41:00
Loppui: n. 02:44:30
Partio perillä n. 02:51:00
Kyseiset veret ovat ehtineet kuivua tähän mennessä 6.5 min – 10min.

Kun partio kurvaili pihalle 02:51 menee tästä minimissään 3 – 4min kun ensihoitajat ovat valmiina menemään uhrin lähelle.

Kokonaisaika veren kuivumiseen oli minimissään siten n. 10 min. Tämä minimikin ylittää sen ajan mitä kuivumisrekonstruktio osoitti, eli 8-9min.

Kaikki on tapahtunut "aikataulussa": Veri lattialla, uhrista olohuoneeseen päin, oli jo kuivaa, lukuunottamatta joissain kohdin olleita hieman paksumpia verijäämiä, joista mm. hoitajan kenkään on vähäisessä määrin tarttunut verta.

samaa.vanhaa kirjoitti:

Missään ei puhuta 70:stä veitsen tekemästä haavasta vaan puhutaan vain pistoista tai haavoista.

Lahden pistohaavoista suuri osa on lasin tekemiä viiltoja (asiaan perehtyneen mukaan). Eli toisin kuin kuvittelet, paikalla ei liene ollut Singer-robottia.

Kallon ja kasvojen murskaaminen juurikin kertoo, että tekijä ei ole lähipiiristä vaan on ulkopuolinen ja mieshenkilö.

Missä välissä Auer olisi ehtinyt peseytyä kun lääkäreiden mukaan Lahden vammat syntyivät pääasiassa puhelun aikana?

Miten Auer olisi ylipäätään voinut peseytyä kun hänen jaloissaan ja käsissään kuvattiin partion saapuessa veripisaroita?

Puhelimessakin oli verta, joka oli hänen omaansa.

Partion tullessa Auerin yllä oleva paita oli se sama paita joka oli ollut hänen yllänsä koko ajan. Tämän todistaa paidassa oleva reikä ja veret.

Jos Auer olisi vaihtanut paidan ennen partion tuloa, miten hän olisi saanut jälkeenpäin vaihtamaansa paitaan reiän ja verta juuri sille kohdalle, mistä puukko oli uponnut hänen kylkeensä?

Veren kuivumisista:

"Lääkärin mukaan pernaa vahingoittaneet kaksi iskua oli annettu juuri ennen kuolemaa, joten ainakin KOLME iskuista (pernaiskut ja toinen keuhkoisku) on tehty puhelun aikana, vain minuutin pari ennen kuoleman aiheuttaneita astalon iskuja.

Lahden vatsassa olleet matalat pistotkin vuosivat vielä rikospaikalla verta, ja lattialla oli kosteaa verituhrua laajenevan päävammalammikon lisäksi, joten Lahtea ei oltu voitu tappaa ennen puhelua, koska nämä haavat, tuhrut ja lammikot olisivat silloin kuivuneet."

Teko on kestänyt seuraavasti:

Alkoi: n. 02:41:00
Loppui: n. 02:44:30
Partio perillä n. 02:51:00
Kyseiset veret ovat ehtineet kuivua tähän mennessä 6.5 min – 10min.

Kun partio kurvaili pihalle 02:51 menee tästä minimissään 3 – 4min kun ensihoitajat ovat valmiina menemään uhrin lähelle.

Kokonaisaika veren kuivumiseen oli minimissään siten n. 10 min. Tämä minimikin ylittää sen ajan mitä kuivumisrekonstruktio osoitti, eli 8-9min.

Kaikki on tapahtunut "aikataulussa": Veri lattialla, uhrista olohuoneeseen päin, oli jo kuivaa, lukuunottamatta joissain kohdin olleita hieman paksumpia verijäämiä, joista mm. hoitajan kenkään on vähäisessä määrin tarttunut verta.

Lue lisää

Ylität itsesi tyhmyydessä, miksi ihmeessä auerska olisi lasin sirpaleillakin Jukkaa pistellyt ja viillellyt, vaikka eihän siitä hullusta tiedä, mutta luuletko tosiaan lääkäriä yhtä tyhmäksi kuin itseäsi ettei erota veitsen pistoja lasin tekemistä ruhjeista )) Testata itseesi, tuleeko erilainen haava terävästä veitsestä kuin lasin palasta, kaikki odottaa vastaustasi!!!

"Kirjallisena todisteena n:o 13 olevan oikeus lääkärin lisälausunnon mukaan
uhrissa on ollut todettavissa lähes 70 pistohaavaa, joista suurin osa on ollut
varsin punnallisia, lisäksi on todettu kymmenkunta viiltohaavaa tai raapaisujälkeä." Hyvä tarkentaa, jopa 80 haavaa yhteensä, selvästi läheisen naisen tekemä!

70 veitsen tekemää haavaa ja kasvot murskattu!!! Ulkopuolinen mies ei käytännössä koskaan toimisi noin. Kuten täällä jo kerrottiin, 15/16 tapauksessa tekijä on nainen kun veitsenpistoja on yli 20 ja läheinen lähes aina kun kasvot murskataan. Samoinhan Nissekin Bodomilla murskasi "tyttöystävänsä" kasvot, miehenä puukotti kuitenkin paljon vähemmän. Murhaajilla kummassakin tapauksessa vain mitättömät vammat.

"Tapauksissa, joissa teräaseella aiheutettuja haavoja oli ollut yli 20
kappaletta, oli tekijä ollut viidessätoista tapauksessa kuudestatoista uhrin TUTTU. Lausunnon mukaan muuttujat, joiden esiintyvyys poikkesi muista henkirikoksista yli 20 teräaseen iskua käsittävissä miestensurmissa, olivat NAIStekijä ja skitsofrenia."

Vain auerskalla ollut tunteja aikaa, se liitelevä huppishan oli auerskan mukaan paikalla vain muutaman minuutin, miten se mitään olisi ehtinyt tehdä kun teko kestänyt lääkäreíden mukaan kymmenistä minuuteista tuntiin ja verilammikoiden kuivuminenkin yli 26 minuuttia. Todistajan mukaan paita aivan sileä, vaikka auerska muka nukkunut se päällään ja kädet pesryt, eikä paidassa ja hiuksissa lasinsiruja eli pisti itseään puhdas paita päällä juuri ennen häkesoittoa. Huppisko se mielestäsi auerskan pesi ja vaihtoi vaatteet?

Vähänpä tiedät murhista jos luulet etteivät murhaajat tekisi itselleen pikkuvammoja lavastukseksi ))

Etkö osaa lukea mitä lääkäri kirjoittaa?
"Kaikki uhrissa todetut vammat ovat olleet "tuoreita" niiden syntymisen välillä
ei ole ollut TUNTIEN aikaeroa. Vatsaontelon ja rintaontelon lävistäneisiin pistoihin on liittynyt verenvuoto ja nämä vammat ovat syntyneet uhrin ollessa elossa samoin ainakin suurimman osan muista pistohaavoista syntymisen aikaan." Siis KYMMENISTÄ MINUUTEISTA TUNTIIN!!!!

Vuoden 2008 kokeissa oli todettu, että ohut verikerros oli kuivunut jo 8 minuutin kuluttua kokeen alkamisesta, vahvemman verikerroksen kuivuminen oli kestänyt yli 26 minuuttia. Vuoden 2009 kokeissa verijäljet olivat olleet yhdeksän minuutin kohdalla niin kuivuneet, että jalkineista ei enää jäänyt painallusjälkeä. Siellä, missä verta oli paksummalti, veri ei ollut vielä 23 minuutin kohdalla kuivunut.

Näytä ihmeessä nämä keskustelut lääkärille niin ymmärtää miten paha dementiasi on ja järkikin jo kadonnut ))

Missään ei puhuta 70:stä veitsen tekemästä haavasta vaan puhutaan vain pistoista tai haavoista.

Lahden pistohaavoista suuri osa on lasin tekemiä viiltoja (asiaan perehtyneen mukaan). Eli toisin kuin kuvittelet, paikalla ei liene ollut Singer-robottia.

Kallon ja kasvojen murskaaminen juurikin kertoo, että tekijä ei ole lähipiiristä vaan on ulkopuolinen ja mieshenkilö.

Missä välissä Auer olisi ehtinyt peseytyä kun lääkäreiden mukaan Lahden vammat syntyivät pääasiassa puhelun aikana?

Miten Auer olisi ylipäätään voinut peseytyä kun hänen jaloissaan ja käsissään kuvattiin partion saapuessa veripisaroita?

Puhelimessakin oli verta, joka oli hänen omaansa.

Partion tullessa Auerin yllä oleva paita oli se sama paita joka oli ollut hänen yllänsä koko ajan. Tämän todistaa paidassa oleva reikä ja veret.

Jos Auer olisi vaihtanut paidan ennen partion tuloa, miten hän olisi saanut jälkeenpäin vaihtamaansa paitaan reiän ja verta juuri sille kohdalle, mistä puukko oli uponnut hänen kylkeensä?

Veren kuivumisista:

"Lääkärin mukaan pernaa vahingoittaneet kaksi iskua oli annettu juuri ennen kuolemaa, joten ainakin KOLME iskuista (pernaiskut ja toinen keuhkoisku) on tehty puhelun aikana, vain minuutin pari ennen kuoleman aiheuttaneita astalon iskuja.

Lahden vatsassa olleet matalat pistotkin vuosivat vielä rikospaikalla verta, ja lattialla oli kosteaa verituhrua laajenevan päävammalammikon lisäksi, joten Lahtea ei oltu voitu tappaa ennen puhelua, koska nämä haavat, tuhrut ja lammikot olisivat silloin kuivuneet."

Teko on kestänyt seuraavasti:

Alkoi: n. 02:41:00
Loppui: n. 02:44:30
Partio perillä n. 02:51:00
Kyseiset veret ovat ehtineet kuivua tähän mennessä 6.5 min – 10min.

Kun partio kurvaili pihalle 02:51 menee tästä minimissään 3 – 4min kun ensihoitajat ovat valmiina menemään uhrin lähelle.

Kokonaisaika veren kuivumiseen oli minimissään siten n. 10 min. Tämä minimikin ylittää sen ajan mitä kuivumisrekonstruktio osoitti, eli 8-9min.

Kaikki on tapahtunut "aikataulussa": Veri lattialla, uhrista olohuoneeseen päin, oli jo kuivaa, lukuunottamatta joissain kohdin olleita hieman paksumpia verijäämiä, joista mm. hoitajan kenkään on vähäisessä määrin tarttunut verta.

Häketallenteella seuraavat eivät ole Lahden suustaan päästämiä ääniä:

(1:17) "Mulla..auto" ... (2:16) "nuin vaa" ... (1:16, 1:58) "ylös!"

Ketä Lahti olisi käskyttänyt nousemaan ylös? Ja miksi olisi?

Eikös jo 5-veen järki sano, että noissa kohdissa ääntelee joku muu kuin Lahti.

Ufolleko se Lahti huikkasi: "Nuin vaa"

???

Hävisitte annulistit jo.

Veren kuivumisista:

"Lääkärin mukaan pernaa vahingoittaneet kaksi iskua oli annettu juuri ennen kuolemaa, joten ainakin KOLME iskuista (pernaiskut ja toinen keuhkoisku) on tehty puhelun aikana, vain minuutin pari ennen kuoleman aiheuttaneita astalon iskuja.

Lahden vatsassa olleet matalat pistotkin vuosivat vielä rikospaikalla verta, ja lattialla oli kosteaa verituhrua laajenevan päävammalammikon lisäksi, joten Lahtea ei oltu voitu tappaa ennen puhelua, koska nämä haavat, tuhrut ja lammikot olisivat silloin kuivuneet."

Teko on kestänyt seuraavasti:

Alkoi: n. 02:41:00
Loppui: n. 02:44:30
Partio perillä n. 02:51:00
Kyseiset veret ovat ehtineet kuivua tähän mennessä 6.5 min – 10min.

Kun partio kurvaili pihalle 02:51 menee tästä minimissään 3 – 4min kun ensihoitajat ovat valmiina menemään uhrin lähelle.

Kokonaisaika veren kuivumiseen oli minimissään siten n. 10 min. Tämä minimikin ylittää sen ajan mitä kuivumisrekonstruktio osoitti, eli 8-9min.

Kaikki on tapahtunut "aikataulussa": Veri lattialla, uhrista olohuoneeseen päin, oli jo kuivaa, lukuunottamatta joissain kohdin olleita hieman paksumpia verijäämiä, joista mm. hoitajan kenkään on vähäisessä määrin tarttunut verta.

Häketallenteella seuraavat eivät ole Lahden suustaan päästämiä ääniä:

(1:17) "Mulla..auto" ... (2:16) "nuin vaa" ... (1:16, 1:58) "ylös!"

Ketä Lahti olisi käskyttänyt nousemaan ylös? Ja miksi olisi?

Eikös jo 5-veen järki sano, että noissa kohdissa ääntelee joku muu kuin Lahti.

Ufolleko se Lahti huikkasi: "Nuin vaa"

???

Huomiotaherättävää tosiaan, että tämä kuuluisa "Kuole!" -huuto nuoren tytön äänellä loistaa poissaolollaan Tampereen yliopiston tekemästä häkepuhelun litteroinnista. Siinä määrin selvä tämä kohta on, että ainoa järkevä selitys on, ettei tätä huutoa ole tamperelaisten kuulemassa äänitteessä.

komppaan kirjoitti:

Huomiotaherättävää tosiaan, että tämä kuuluisa "Kuole!" -huuto nuoren tytön äänellä loistaa poissaolollaan Tampereen yliopiston tekemästä häkepuhelun litteroinnista. Siinä määrin selvä tämä kohta on, että ainoa järkevä selitys on, ettei tätä huutoa ole tamperelaisten kuulemassa äänitteessä.

Lue lisää

Tuohan tarkoittaa sitä, että poliisi on väärentänyt todisteita.

MIKSEI ASIASTA OLE NOUSSUT ILTAPÄIVÄLEHDISSÄ KOHUA?

Oral.Tynkkynen kirjoitti:

Tuohan tarkoittaa sitä, että poliisi on väärentänyt todisteita.

MIKSEI ASIASTA OLE NOUSSUT ILTAPÄIVÄLEHDISSÄ KOHUA?

Milloin lehdistö on syyttömän asiaa ajanut?

AAonoikeusmurhanuhri kirjoitti:

Milloin lehdistö on syyttömän asiaa ajanut?

Eikös auerska todettu syyntakeiseksi, mutta annulisteissa on varmasti paljon syyntakeettomia.

Oral.Tynkkynen kirjoitti:

Tuohan tarkoittaa sitä, että poliisi on väärentänyt todisteita.

MIKSEI ASIASTA OLE NOUSSUT ILTAPÄIVÄLEHDISSÄ KOHUA?

Kysypä asiasta lepokerholaisilta, jos he osaisivat sen selvittää.

Jos veitsi alkoi heilua, miten Auer onnistui poistamaan siitä omat jälkensä, mutta jättämään siihen veren ja ne kuuluisat ruskeat kuidut?

Ja toisaalta saamaan siihen Lahden verta ilman omaa haju- tai dna-jälkeään?


Tuo on keskeistä. Mutta aivan liian vaikeaa tajuta monelle pienessä kiljupöhnässä olevalle antiannelistille!

TEnbuske kirjoitti:

Jos veitsi alkoi heilua, miten Auer onnistui poistamaan siitä omat jälkensä, mutta jättämään siihen veren ja ne kuuluisat ruskeat kuidut?

Ja toisaalta saamaan siihen Lahden verta ilman omaa haju- tai dna-jälkeään?


Tuo on keskeistä. Mutta aivan liian vaikeaa tajuta monelle pienessä kiljupöhnässä olevalle antiannelistille!

Lue lisää

Jos veitsi alkoi heilua, miten huppis onnistui poistamaan siitä omat jälkensä, mutta jättämään siihen veren ja ne kuuluisat ruskeat kuidut?

Ja toisaalta saamaan siihen Lahden verta ilman omaa haju- tai dna-jälkeään?

Tuo on keskeistä. Mutta aivan liian vaikeaa tajuta monelle pienessä kiljupöhnässä olevalle annulistille!

"Jos veitsi alkoi heilua, miten huppis onnistui poistamaan siitä omat jälkensä, mutta jättämään siihen veren ja ne kuuluisat ruskeat kuidut?"

Auerin jäljet voi tunnistaa, eikä niitä ollut veitsessä. Huppiksen jälkiä ei voi tunnistaa ilman vertailukohtaa, joten paha mennä sanomaan jäikö veitseen jälkiä hänestä.

Vain jäljet, joiden tekijän voi jäljittää voi väittää poistetun.

Huomaatko kuinka toispuoleisesti aivosi toimivat. Toinen puoli on lakossa toisen kanssa.

helppoa.kun.osaa kirjoitti:

"Jos veitsi alkoi heilua, miten huppis onnistui poistamaan siitä omat jälkensä, mutta jättämään siihen veren ja ne kuuluisat ruskeat kuidut?"

Auerin jäljet voi tunnistaa, eikä niitä ollut veitsessä. Huppiksen jälkiä ei voi tunnistaa ilman vertailukohtaa, joten paha mennä sanomaan jäikö veitseen jälkiä hänestä.

Vain jäljet, joiden tekijän voi jäljittää voi väittää poistetun.

Huomaatko kuinka toispuoleisesti aivosi toimivat. Toinen puoli on lakossa toisen kanssa.

Lue lisää

Veitsestä ei löytynyt MITÄÄN jälkiä ulkopuolisesta. Huomaatko kuinka toispuoleisesti aivosi toimivat. Toinen puoli on lakossa toisen kanssa.

Jos veitsi alkoi heilua, miten huppis onnistui poistamaan siitä omat jälkensä, mutta jättämään siihen veren ja ne kuuluisat ruskeat kuidut?

Ja toisaalta saamaan siihen Lahden verta ilman omaa haju- tai dna-jälkeään?

Tuo on keskeistä. Mutta aivan liian vaikeaa tajuta monelle pienessä kiljupöhnässä olevalle annulistille!

dementiasipahenee kirjoitti:

Veitsestä ei löytynyt MITÄÄN jälkiä ulkopuolisesta. Huomaatko kuinka toispuoleisesti aivosi toimivat. Toinen puoli on lakossa toisen kanssa.

Jos veitsi alkoi heilua, miten huppis onnistui poistamaan siitä omat jälkensä, mutta jättämään siihen veren ja ne kuuluisat ruskeat kuidut?

Ja toisaalta saamaan siihen Lahden verta ilman omaa haju- tai dna-jälkeään?

Tuo on keskeistä. Mutta aivan liian vaikeaa tajuta monelle pienessä kiljupöhnässä olevalle annulistille!

Lue lisää

"Jos veitsi alkoi heilua, miten huppis onnistui poistamaan siitä omat jälkensä, mutta jättämään siihen veren ja ne kuuluisat ruskeat kuidut?"

Kukaan ei ole sanonut, ettei veitsessä olisi jälkiä tuntemattomasta, jota ei ole tunnistettu. Olemme vain todenneet, että veitsessä ei ole jälkiä Auerista, mikä on pystytty selvittämään.

Samalla kun veitsessä oli ruskeita kuiteja ja Lahden verta ja jopa sen terä oli katkennut, sinä väität, että veitsi on pelkkä lavastus.

Eli miten ne kuidut ja veri saatiin veitseen jos kyseessä oli pelkkä lavastus ja lavastaja oli Auer?

Huomaatko kuinka toispuoleisesti aivosi toimivat. Toinen puoli on lakossa toisen kanssa.

Kerro siis jo miten väittämäsi on mahdollista?

Äläkä väistele pakonomaisesti. :D

samaa.vanhaa kirjoitti:

"Jos veitsi alkoi heilua, miten huppis onnistui poistamaan siitä omat jälkensä, mutta jättämään siihen veren ja ne kuuluisat ruskeat kuidut?"

Kukaan ei ole sanonut, ettei veitsessä olisi jälkiä tuntemattomasta, jota ei ole tunnistettu. Olemme vain todenneet, että veitsessä ei ole jälkiä Auerista, mikä on pystytty selvittämään.

Samalla kun veitsessä oli ruskeita kuiteja ja Lahden verta ja jopa sen terä oli katkennut, sinä väität, että veitsi on pelkkä lavastus.

Eli miten ne kuidut ja veri saatiin veitseen jos kyseessä oli pelkkä lavastus ja lavastaja oli Auer?

Huomaatko kuinka toispuoleisesti aivosi toimivat. Toinen puoli on lakossa toisen kanssa.

Kerro siis jo miten väittämäsi on mahdollista?

Äläkä väistele pakonomaisesti. :D

Lue lisää

Veitsestä ei löytynyt MITÄÄN jälkiä ulkopuolisesta, auerskan osuutta joutenlahti ei antanut tutkia ja joka paikassa sotkuista asuntoahan auerskan DNA:ta on ollutkin. Huomaatko kuinka toispuoleisesti aivosi toimivat. Toinen puoli on lakossa toisen kanssa.

Jos veitsi alkoi heilua, miten huppis onnistui poistamaan siitä omat jälkensä, mutta jättämään siihen veren ja ne kuuluisat ruskeat kuidut?

Ja toisaalta saamaan siihen Lahden verta ilman omaa haju- tai dna-jälkeään?

Tuo on keskeistä. Mutta aivan liian vaikeaa tajuta monelle pienessä kiljupöhnässä olevalle annulistille!

Kukaan ei ole sanonut, ettei veitsessä olisi jälkiä tuntemattomasta. On vain vahvistettu, että veitsessä ei ole jälkiä Auerista.

Veitsessä oli ruskeita kuiteja ja Lahden verta ja jopa sen terä oli katkennut, ja sinä intät, että veitsi on pelkkä lavastus.

Eli miten ne kuidut ja veri saatiin veitseen jos kyseessä oli pelkkä lavastus ja lavastaja oli Auer?

Miten, missä ja miksi se terä katkaistiin ja kuka sen katkaisi?

"Surma-aseena käytetystä veitsestä löytyi lakanan kuituja ja verta, jonka dna-tunniste sopi Lahteen, muttei Aueriin, eikä siitä löytynyt Auerin hajujälkeä."

"Veitseen jäi Jukan dna-tunnisteet ja mahdollisesti oikeasta murhaajasta peräisin ollut hajujälki."

Aivosi toimivat toispuoleisesti. Toinen puoli on lakossa toisen kanssa.

samaa.vanhaa kirjoitti:

Kukaan ei ole sanonut, ettei veitsessä olisi jälkiä tuntemattomasta. On vain vahvistettu, että veitsessä ei ole jälkiä Auerista.

Veitsessä oli ruskeita kuiteja ja Lahden verta ja jopa sen terä oli katkennut, ja sinä intät, että veitsi on pelkkä lavastus.

Eli miten ne kuidut ja veri saatiin veitseen jos kyseessä oli pelkkä lavastus ja lavastaja oli Auer?

Miten, missä ja miksi se terä katkaistiin ja kuka sen katkaisi?

"Surma-aseena käytetystä veitsestä löytyi lakanan kuituja ja verta, jonka dna-tunniste sopi Lahteen, muttei Aueriin, eikä siitä löytynyt Auerin hajujälkeä."

"Veitseen jäi Jukan dna-tunnisteet ja mahdollisesti oikeasta murhaajasta peräisin ollut hajujälki."

Aivosi toimivat toispuoleisesti. Toinen puoli on lakossa toisen kanssa.

Lue lisää

Kukaan ei ole sanonut, ettei veitsessä olisi jälkiä auerskasta. On vain vahvistettu, että veitsessä ei ole jälkiä ulkopuolisesta.

Veitsestä ei löytynyt MITÄÄN jälkiä ulkopuolisesta, auerskan osuutta joutenlahti ei antanut tutkia ja joka paikassa sotkuista asuntoahan auerskan DNA:ta on ollutkin. Huomaatko kuinka toispuoleisesti aivosi toimivat. Toinen puoli on lakossa toisen kanssa.

Jos veitsi alkoi heilua, miten huppis onnistui poistamaan siitä omat jälkensä, mutta jättämään siihen veren ja ne kuuluisat ruskeat kuidut?

Ja toisaalta saamaan siihen Lahden verta ilman omaa haju- tai dna-jälkeään?

Tuo on keskeistä. Mutta aivan liian vaikeaa tajuta monelle pienessä kiljupöhnässä olevalle annulistille!

Kukaan ei ole väittänyt, ettei veitsessä olisi jälkiä tuntemattomasta. On vain vahvistettu, että veitsessä ei ole jälkiä Auerista.

Veitsessä oli ruskeita kuituja ja Lahden verta ja jopa sen terä oli katkennut, ja sinä puupää intät, että veitsi on pelkkä lavastus.

Eli kerro miten ne kuidut ja veri saatiin veitseen jos kyseessä oli pelkkä lavastus ja lavastaja oli Auer?

Miten, missä ja miksi se terä katkaistiin ja kuka sen katkaisi? Missä se terä on nyt?

Aivosi toimivat toispuoleisesti. Toinen puoli on lakossa toisen kanssa.

"Surma-aseena käytetystä veitsestä löytyi lakanan kuituja ja verta, jonka dna-tunniste sopi Lahteen, muttei Aueriin, eikä siitä löytynyt Auerin hajujälkeä."

"Veitseen jäi Jukan dna-tunnisteet ja mahdollisesti oikeasta murhaajasta peräisin ollut hajujälki."

Odotamme vastaustasi.

samaa.vanhaa kirjoitti:

Kukaan ei ole väittänyt, ettei veitsessä olisi jälkiä tuntemattomasta. On vain vahvistettu, että veitsessä ei ole jälkiä Auerista.

Veitsessä oli ruskeita kuituja ja Lahden verta ja jopa sen terä oli katkennut, ja sinä puupää intät, että veitsi on pelkkä lavastus.

Eli kerro miten ne kuidut ja veri saatiin veitseen jos kyseessä oli pelkkä lavastus ja lavastaja oli Auer?

Miten, missä ja miksi se terä katkaistiin ja kuka sen katkaisi? Missä se terä on nyt?

Aivosi toimivat toispuoleisesti. Toinen puoli on lakossa toisen kanssa.

"Surma-aseena käytetystä veitsestä löytyi lakanan kuituja ja verta, jonka dna-tunniste sopi Lahteen, muttei Aueriin, eikä siitä löytynyt Auerin hajujälkeä."

"Veitseen jäi Jukan dna-tunnisteet ja mahdollisesti oikeasta murhaajasta peräisin ollut hajujälki."

Odotamme vastaustasi.

Lue lisää

Kukaan ei ole sanonut, ettei veitsessä olisi jälkiä auerskasta. On vain vahvistettu, että veitsessä ei ole jälkiä ulkopuolisesta.

Veitsestä ei löytynyt MITÄÄN jälkiä ulkopuolisesta, auerskan osuutta joutenlahti ei antanut tutkia ja joka paikassa sotkuista asuntoahan auerskan DNA:ta on ollutkin. Huomaatko kuinka toispuoleisesti aivosi toimivat. Toinen puoli on lakossa toisen kanssa.

Jos veitsi alkoi heilua, miten huppis onnistui poistamaan siitä omat jälkensä, mutta jättämään siihen veren ja ne kuuluisat ruskeat kuidut?

Ja toisaalta saamaan siihen Lahden verta ilman omaa haju- tai dna-jälkeään?

Tuo on keskeistä. Mutta aivan liian vaikeaa tajuta monelle pienessä kiljupöhnässä olevalle annulistille!

Molemmat herneiksi dementoituneet aivopuoliskosi saivat taas vastauksen ))

Kukaan ei ole väittänyt, ettei veitsessä olisi jälkiä tuntemattomasta. On vain vahvistettu, että veitsessä ei ole jälkiä Auerista.

Veitsessä oli ruskeita kuituja ja Lahden verta ja jopa sen terä oli katkennut, ja sinä puupää intät, että veitsi on pelkkä lavastus.

Eli kerro miten ne kuidut ja veri saatiin veitseen jos kyseessä oli pelkkä lavastus ja lavastaja oli Auer?

Miten, missä ja miksi se terä katkaistiin ja kuka sen katkaisi? Missä se terä on nyt?

Aivosi toimivat toispuoleisesti. Toinen puoli on lakossa toisen kanssa.

"Surma-aseena käytetystä veitsestä löytyi lakanan kuituja ja verta, jonka dna-tunniste sopi Lahteen, muttei Aueriin, eikä siitä löytynyt Auerin hajujälkeä."

"Veitseen jäi Jukan dna-tunnisteet ja mahdollisesti oikeasta murhaajasta peräisin ollut hajujälki."

Odotamme vastaustasi.

samaa.vanhaa kirjoitti:

Kukaan ei ole väittänyt, ettei veitsessä olisi jälkiä tuntemattomasta. On vain vahvistettu, että veitsessä ei ole jälkiä Auerista.

Veitsessä oli ruskeita kuituja ja Lahden verta ja jopa sen terä oli katkennut, ja sinä puupää intät, että veitsi on pelkkä lavastus.

Eli kerro miten ne kuidut ja veri saatiin veitseen jos kyseessä oli pelkkä lavastus ja lavastaja oli Auer?

Miten, missä ja miksi se terä katkaistiin ja kuka sen katkaisi? Missä se terä on nyt?

Aivosi toimivat toispuoleisesti. Toinen puoli on lakossa toisen kanssa.

"Surma-aseena käytetystä veitsestä löytyi lakanan kuituja ja verta, jonka dna-tunniste sopi Lahteen, muttei Aueriin, eikä siitä löytynyt Auerin hajujälkeä."

"Veitseen jäi Jukan dna-tunnisteet ja mahdollisesti oikeasta murhaajasta peräisin ollut hajujälki."

Odotamme vastaustasi.

Lue lisää

Kukaan ei ole sanonut, ettei veitsessä olisi jälkiä auerskasta. On vain vahvistettu, että veitsessä ei ole jälkiä ulkopuolisesta.

Veitsestä ei löytynyt MITÄÄN jälkiä ulkopuolisesta, auerskan osuutta joutenlahti ei antanut tutkia ja joka paikassa sotkuista asuntoahan auerskan DNA:ta on ollutkin. Huomaatko kuinka toispuoleisesti aivosi toimivat. Toinen puoli on lakossa toisen kanssa.

Jos veitsi alkoi heilua, miten huppis onnistui poistamaan siitä omat jälkensä, mutta jättämään siihen veren ja ne kuuluisat ruskeat kuidut?

Ja toisaalta saamaan siihen Lahden verta ilman omaa haju- tai dna-jälkeään?

Tuo on keskeistä. Mutta aivan liian vaikeaa tajuta monelle pienessä kiljupöhnässä olevalle annulistille!

Molemmat herneiksi dementoituneet aivopuoliskosi saivat taas vastauksen )))

Kukaan ei ole väittänyt, ettei veitsessä olisi jälkiä tuntemattomasta. On vain vahvistettu, että veitsessä ei ole jälkiä Auerista.

Veitsessä oli ruskeita kuituja ja Lahden verta ja jopa sen terä oli katkennut, ja sinä puupää intät, että veitsi on pelkkä lavastus.

Eli kerro miten ne kuidut ja veri saatiin veitseen jos kyseessä oli pelkkä lavastus ja lavastaja oli Auer?

Miten, missä ja miksi se terä katkaistiin ja kuka sen katkaisi? Missä se terä on nyt?

Aivosi toimivat toispuoleisesti. Toinen puoli on lakossa toisen kanssa.

"Surma-aseena käytetystä veitsestä löytyi lakanan kuituja ja verta, jonka dna-tunniste sopi Lahteen, muttei Aueriin, eikä siitä löytynyt Auerin hajujälkeä."

"Veitseen jäi Jukan dna-tunnisteet ja mahdollisesti oikeasta murhaajasta peräisin ollut hajujälki."

Odotamme vastaustasi.

Eikö annulisteista ole parempaan.

Veitsessä oli ruskeita kuituja ja Lahden verta ja jopa sen terä oli katkennut, ja sinä puupää senkun intät, että veitsi on pelkkä lavastus.

Eli kerro jo miten ne kuidut ja veri saatiin veitseen jos kyseessä oli pelkkä lavastus ja lavastaja oli Auer?

Miten, missä ja miksi se terä katkaistiin ja kuka sen katkaisi? Missä se terä on nyt?

"Surma-aseena käytetystä veitsestä löytyi lakanan kuituja ja verta, jonka dna-tunniste sopi Lahteen, muttei Aueriin, eikä siitä löytynyt Auerin hajujälkeä."

"Veitseen jäi Jukan dna-tunnisteet ja mahdollisesti oikeasta murhaajasta peräisin ollut hajujälki."

Aivosi toimivat toispuoleisesti. Toinen puoli on lakossa toisen kanssa.

http://anneliauer.com/tag/kuuntele-hatapuhelu/

Kohdassa 2:03 nuori tyttö sanoo "Kuole!"

Se ei ehdottomasti ole Auerin ääni.

Juuri ennen tätä luurin ääressä kuuluu hengen vetäminen joka ajoittuu lähes täydellisesti tuon sanan kanssa ja tämän perusteella puhelimen ääressä oleva sanoisi sen. Ongelma vain on, että hengen vetäminen tapahtuu puhelimen ääressä mutta sana on sanottu selvästi kauempana puhelimesta.

Jotta soppa sekoittuisi lisää, tässä samassa kohdassa Tampereen yliopiston hypermedialaboratorion FL Mika Sihvonen on 2008 kuullut tytön sanovan "Ketä siel on?"

Ei siis "Kuole!"

En minä ainakaan kuule mitään KUOLE - sanaa. Miten tämä Mika Sihvonen on voinut kuulla tuollaista "Ketä siel on" ??

Kuka tässä oikein on hullu, minä vai ne jotka kuulevat noita sanoja?

mulla.auto kirjoitti:

http://anneliauer.com/tag/kuuntele-hatapuhelu/

Kohdassa 2:03 nuori tyttö sanoo "Kuole!"

Se ei ehdottomasti ole Auerin ääni.

Juuri ennen tätä luurin ääressä kuuluu hengen vetäminen joka ajoittuu lähes täydellisesti tuon sanan kanssa ja tämän perusteella puhelimen ääressä oleva sanoisi sen. Ongelma vain on, että hengen vetäminen tapahtuu puhelimen ääressä mutta sana on sanottu selvästi kauempana puhelimesta.

Jotta soppa sekoittuisi lisää, tässä samassa kohdassa Tampereen yliopiston hypermedialaboratorion FL Mika Sihvonen on 2008 kuullut tytön sanovan "Ketä siel on?"

Ei siis "Kuole!"

Lue lisää

Niin, siis mitään uole-juttua ei ole alkuperäisessä häkenauhassa. Ymmärrätkö?

noinohimennen kirjoitti:

Niin, siis mitään uole-juttua ei ole alkuperäisessä häkenauhassa. Ymmärrätkö?

Tuijan sävellystä, Rainen sovitusta!

Jos päivänselvä asia on sinulle epäselvä, niin miksi et tiedustele vastausta äärilaitojen mieheltä. Äärilaitojen mies ei muuten itse pidä Aueria murhaajana. Osaatko arvata miksi?

PITÄÄKÖ mun murskata sun kallo kun et kuole veitsen pistoihin? Vai harmittiko kun tyttö ei käyttänyt nauhuria toivotulla tavalla, piti tiedustella kuuleeko ne kun mies huutaa vai pitääkö laittaa kovemmalle ))

Häketallenteella seuraavat eivät ole Lahden suustaan päästämiä ääniä:

(1:17) "Mulla..auto" ... (2:16) "nuin vaa" ... (1:16, 1:58) "ylös!"

Ketä Lahti olisi käskyttänyt nousemaan ylös? Ja miksi olisi?

Eikös jo järki sano, että noissa kohdissa joku käskyttää uhriaan miehen äänellä.

mulla.auto kirjoitti:

Häketallenteella seuraavat eivät ole Lahden suustaan päästämiä ääniä:

(1:17) "Mulla..auto" ... (2:16) "nuin vaa" ... (1:16, 1:58) "ylös!"

Ketä Lahti olisi käskyttänyt nousemaan ylös? Ja miksi olisi?

Eikös jo järki sano, että noissa kohdissa joku käskyttää uhriaan miehen äänellä.

Lue lisää

Älä tee tunteroinen itsestäsi enää enempää pelleä, FBI:lla ja muilla viranomaisilla on aika paljon paremmat laitteet kuin sinun vanha pentium XP:llä, mediaplayerillä ja rätisevillä 0.2W kaiuttimilla ))

"vanha pentium XP:llä"

Pentium XP:tä ei ole olemassakaan...

Pentium on ikivanha prosessorityyppi kun taas XP on käyttöjärjestelmä.

Tarvittavat äänenkäsittelyohjelmat (esim. iZotope RX, Adoben Audition, Sound Forge jne.) eivät vaadi suuritehoista prosessoria eikä niillä ole ylipäätään roolia tässä asiassa vaan ratkaisevaa on sillä onko kuuntelijalla koulutetut korvat.

Lisäksi tarvitaan ammatillista kokemusta työskentelystä äänen ja äänityksen parissa.

Otetaan uusiksi:

Häketallenteella seuraavat eivät ole Lahden suustaan päästämiä ääniä:

(1:17) "Mulla..auto" ... (2:16) "nuin vaa" ... (1:16, 1:58) "ylös!"

Ketä Lahti olisi käskyttänyt nousemaan ylös? Ja miksi olisi?

Eikös jo 5-vuotiaan havaintoelimet kerro, että noissa kohdissa joku käskyttää toista.

Ja käskyttäjä on mies.

Joko sinä hoksaat, että sinua on höynäytetty?

mulla.auto kirjoitti:

"vanha pentium XP:llä"

Pentium XP:tä ei ole olemassakaan...

Pentium on ikivanha prosessorityyppi kun taas XP on käyttöjärjestelmä.

Tarvittavat äänenkäsittelyohjelmat (esim. iZotope RX, Adoben Audition, Sound Forge jne.) eivät vaadi suuritehoista prosessoria eikä niillä ole ylipäätään roolia tässä asiassa vaan ratkaisevaa on sillä onko kuuntelijalla koulutetut korvat.

Lisäksi tarvitaan ammatillista kokemusta työskentelystä äänen ja äänityksen parissa.

Otetaan uusiksi:

Häketallenteella seuraavat eivät ole Lahden suustaan päästämiä ääniä:

(1:17) "Mulla..auto" ... (2:16) "nuin vaa" ... (1:16, 1:58) "ylös!"

Ketä Lahti olisi käskyttänyt nousemaan ylös? Ja miksi olisi?

Eikös jo 5-vuotiaan havaintoelimet kerro, että noissa kohdissa joku käskyttää toista.

Ja käskyttäjä on mies.

Joko sinä hoksaat, että sinua on höynäytetty?

Lue lisää

Älä tee tunteroinen itsestäsi enää enempää pelleä, FBI:lla ja muilla viranomaisilla on aika paljon paremmat laitteet kuin sinun vanha pentium XP:llä, mediaplayerillä ja rätisevillä 0.2W kaiuttimilla ))

Et tajua edes kielioppia enää, kysypä joltain täysijärkiseltä mitä tuo "vanha pentium XP:llä" tarkoittaa ))

"vanha pentium XP:llä"

Pentium XP:tä ei ole olemassakaan...

Pentium on ikivanha prosessorityyppi kun taas XP on käyttöjärjestelmä.

Tarvittavat äänenkäsittelyohjelmat (esim. iZotope RX, Adoben Audition, Sound Forge jne.) eivät vaadi suuritehoista prosessoria eikä niillä ole ylipäätään roolia tässä asiassa vaan ratkaisevaa on sillä onko kuuntelijalla koulutetut korvat.

Lisäksi tarvitaan ammatillista kokemusta työskentelystä äänen ja äänityksen parissa.

Otetaan uusiksi:

Häketallenteella seuraavat eivät ole Lahden suustaan päästämiä ääniä:

(1:17) "Mulla..auto" ... (2:16) "nuin vaa" ... (1:16, 1:58) "ylös!"

Ketä Lahti olisi käskyttänyt nousemaan ylös? Ja miksi olisi?

Eikös jo 5-vuotiaan havaintoelimet kerro, että noissa kohdissa joku käskyttää toista.

Ja käskyttäjä on mies.

Joko sinä hoksaat, että sinua on höynäytetty?

mulla.auto kirjoitti:

"vanha pentium XP:llä"

Pentium XP:tä ei ole olemassakaan...

Pentium on ikivanha prosessorityyppi kun taas XP on käyttöjärjestelmä.

Tarvittavat äänenkäsittelyohjelmat (esim. iZotope RX, Adoben Audition, Sound Forge jne.) eivät vaadi suuritehoista prosessoria eikä niillä ole ylipäätään roolia tässä asiassa vaan ratkaisevaa on sillä onko kuuntelijalla koulutetut korvat.

Lisäksi tarvitaan ammatillista kokemusta työskentelystä äänen ja äänityksen parissa.

Otetaan uusiksi:

Häketallenteella seuraavat eivät ole Lahden suustaan päästämiä ääniä:

(1:17) "Mulla..auto" ... (2:16) "nuin vaa" ... (1:16, 1:58) "ylös!"

Ketä Lahti olisi käskyttänyt nousemaan ylös? Ja miksi olisi?

Eikös jo 5-vuotiaan havaintoelimet kerro, että noissa kohdissa joku käskyttää toista.

Ja käskyttäjä on mies.

Joko sinä hoksaat, että sinua on höynäytetty?

Lue lisää

FBI:lla ja muilla viranomaisilla on aika paljon paremmat laitteet kuin sinun vanha pentium XP:llä, mediaplayerillä ja rätisevillä 0.2W kaiuttimilla ))

Et tajua edes kielioppia enää, kysypä joltain täysijärkiseltä mitä tuo "vanha pentium XP:llä" tarkoittaa ))

Erittäin hauskaa kun nolaat itsesi toistuvasti, tasi jäädä kiertokoulukin kesken ))

"vanha pentium XP:llä"

Pentium XP:tä ei ole olemassakaan...

Pentium on ikivanha prosessorityyppi kun taas XP on käyttöjärjestelmä.

Tarvittavat äänenkäsittelyohjelmat (esim. iZotope RX, Adoben Audition, Sound Forge jne.) eivät vaadi suuritehoista prosessoria eikä niillä ole ylipäätään roolia tässä asiassa vaan ratkaisevaa on sillä onko kuuntelijalla koulutetut korvat.

Lisäksi tarvitaan ammatillista kokemusta työskentelystä äänen ja äänityksen parissa.

Otetaan uusiksi:

Häketallenteella seuraavat eivät ole Lahden suustaan päästämiä ääniä:

(1:17) "Mulla..auto" ... (2:16) "nuin vaa" ... (1:16, 1:58) "ylös!"

Ketä Lahti olisi käskyttänyt nousemaan ylös? Ja miksi olisi?

Eikös jo 5-vuotiaan havaintoelimet kerro, että noissa kohdissa joku käskyttää toista.

Ja käskyttäjä on mies.

Vai meinaatko, että Lahti huikkasi ufolle: "Nuin vaa"

???

Joko sinä kässäät, että sinua on höynäytetty?

mulla.auto kirjoitti:

"vanha pentium XP:llä"

Pentium XP:tä ei ole olemassakaan...

Pentium on ikivanha prosessorityyppi kun taas XP on käyttöjärjestelmä.

Tarvittavat äänenkäsittelyohjelmat (esim. iZotope RX, Adoben Audition, Sound Forge jne.) eivät vaadi suuritehoista prosessoria eikä niillä ole ylipäätään roolia tässä asiassa vaan ratkaisevaa on sillä onko kuuntelijalla koulutetut korvat.

Lisäksi tarvitaan ammatillista kokemusta työskentelystä äänen ja äänityksen parissa.

Otetaan uusiksi:

Häketallenteella seuraavat eivät ole Lahden suustaan päästämiä ääniä:

(1:17) "Mulla..auto" ... (2:16) "nuin vaa" ... (1:16, 1:58) "ylös!"

Ketä Lahti olisi käskyttänyt nousemaan ylös? Ja miksi olisi?

Eikös jo 5-vuotiaan havaintoelimet kerro, että noissa kohdissa joku käskyttää toista.

Ja käskyttäjä on mies.

Vai meinaatko, että Lahti huikkasi ufolle: "Nuin vaa"

???

Joko sinä kässäät, että sinua on höynäytetty?

Lue lisää

Päivystit taas koko ajan koneella ja vastasit salamana ))

FBI:lla ja muilla viranomaisilla on aika paljon paremmat laitteet kuin sinun vanha pentium XP:llä, mediaplayerillä ja rätisevillä 0.2W kaiuttimilla ))

Olet paras todiste annulistien tyhmyydestä, et tajua edes kielioppia, kysypä joltain täysijärkiseltä mitä tuo "vanha pentium XP:llä" tarkoittaa ))

"vanha pentium XP:llä"

Pentium XP:tä ei ole olemassakaan...

Pentium on ikivanha prosessorityyppi kun taas XP on käyttöjärjestelmä.

Tarvittavat äänenkäsittelyohjelmat (esim. iZotope RX, Adoben Audition, Sound Forge jne.) eivät vaadi suuritehoista prosessoria eikä niillä ole ylipäätään roolia tässä asiassa vaan ratkaisevaa on sillä onko kuuntelijalla koulutetut korvat.

Lisäksi tarvitaan ammatillista kokemusta työskentelystä äänen ja äänityksen parissa.

Otetaan uusiksi:

Häketallenteella seuraavat eivät ole Lahden suustaan päästämiä ääniä:

(1:17) "Mulla..auto" ... (2:16) "nuin vaa" ... (1:16, 1:58) "ylös!"

Ketä Lahti olisi käskyttänyt nousemaan ylös? Ja miksi olisi?

Eikös jo 5-vuotiaan havaintoelimet kerro, että noissa kohdissa joku käskyttää toista.

Ja käskyttäjä on mies.

Vai meinaatko, että Lahti huikkasi ufolle: "Nuin vaa"

???

Joko sinä kässäät, että sinua on höynäytetty?

Onko annulistit oikeasti noin tyhmiä?

Siis Pentium XP:tä ei ole olemassakaan...

Pentium on ikivanha prosessorityyppi kun taas XP on käyttöjärjestelmä.

Tarvittavat äänenkäsittelyohjelmat (esim. iZotope RX, Adoben Audition, Sound Forge jne.) eivät vaadi suuritehoista prosessoria eikä niillä ole ylipäätään roolia tässä asiassa vaan ratkaisevaa on sillä onko kuuntelijalla koulutetut korvat.

Lisäksi tarvitaan ammatillista kokemusta työskentelystä äänen ja äänityksen parissa.

Otetaan uusiksi:

Häketallenteella seuraavat eivät ole Lahden suustaan päästämiä ääniä:

(1:17) "Mulla..auto" ... (2:16) "nuin vaa" ... (1:16, 1:58) "ylös!"

Ketä Lahti olisi käskyttänyt nousemaan ylös? Ja miksi olisi?

Eikös jo 5-vuotiaan havaintoelimet kerro, että noissa kohdissa joku käskyttää toista.

Ja käskyttäjä on mies.

Vai meinaatko, että Lahti huikkasi ufolle: "Nuin vaa"

???

Joko sinä kässäät, että sinua on höynäytetty?

Iso lihava mies ajaa auerskaa takaa, mutta ääntäkään ei askelista kuulu, liitelevä huppis tosiaan.

joutenjoutavaa kirjoitti:

Iso lihava mies ajaa auerskaa takaa, mutta ääntäkään ei askelista kuulu, liitelevä huppis tosiaan.

Häketallenteella seuraavat eivät ole Lahden suustaan päästämiä ääniä:

(1:17) "Mulla..auto" ... (2:16) "nuin vaa" ... (1:16, 1:58) "ylös!"

Ketä Lahti olisi ylipäätään käskyttänyt nousemaan ylös?

Ja miksi olisi?

Ei sinua voi aliarvioita liikaa. Olet alunperinkin tyhmä ja kehittynyt hulluksi. Kaiken huippu on se, että et ota lääkettäsi. Siksi jankutat jankuttamistasi eikä sinulle mene jakeluun edes simppelimmät jutut. Nyt menet ja otat lääkkeesi!

Hejac kirjoitti:

Ei sinua voi aliarvioita liikaa. Olet alunperinkin tyhmä ja kehittynyt hulluksi. Kaiken huippu on se, että et ota lääkettäsi. Siksi jankutat jankuttamistasi eikä sinulle mene jakeluun edes simppelimmät jutut. Nyt menet ja otat lääkkeesi!

Lue lisää

Älä tee tunteroinen itsestäsi enää enempää pelleä, FBI:lla ja muilla viranomaisilla on aika paljon paremmat laitteet kuin sinun vanha pentium XP:llä, mediaplayerillä ja rätisevillä 0.2W kaiuttimilla ))

Et tajua edes kielioppia enää, kysypä joltain täysijärkiseltä mitä tuo "vanha pentium XP:llä" tarkoittaa ))

"vanha pentium XP:llä"

Pentium XP:tä ei ole olemassakaan...

Pentium on ikivanha prosessorityyppi kun taas XP on käyttöjärjestelmä.

Tarvittavat äänenkäsittelyohjelmat (esim. iZotope RX, Adoben Audition, Sound Forge jne.) eivät vaadi suuritehoista prosessoria eikä niillä ole ylipäätään roolia tässä asiassa vaan ratkaisevaa on sillä onko kuuntelijalla koulutetut korvat.

Lisäksi tarvitaan ammatillista kokemusta työskentelystä äänen ja äänityksen parissa.

Otetaan uusiksi:

Häketallenteella seuraavat eivät ole Lahden suustaan päästämiä ääniä:

(1:17) "Mulla..auto" ... (2:16) "nuin vaa" ... (1:16, 1:58) "ylös!"

Ketä Lahti olisi käskyttänyt nousemaan ylös? Ja miksi olisi?

Eikös jo 5-vuotiaan havaintoelimet kerro, että noissa kohdissa joku käskyttää toista.

Ja käskyttäjä on mies.

Joko sinä hoksaat, että sinua on höynäytetty?

mulla.auto kirjoitti:

"vanha pentium XP:llä"

Pentium XP:tä ei ole olemassakaan...

Pentium on ikivanha prosessorityyppi kun taas XP on käyttöjärjestelmä.

Tarvittavat äänenkäsittelyohjelmat (esim. iZotope RX, Adoben Audition, Sound Forge jne.) eivät vaadi suuritehoista prosessoria eikä niillä ole ylipäätään roolia tässä asiassa vaan ratkaisevaa on sillä onko kuuntelijalla koulutetut korvat.

Lisäksi tarvitaan ammatillista kokemusta työskentelystä äänen ja äänityksen parissa.

Otetaan uusiksi:

Häketallenteella seuraavat eivät ole Lahden suustaan päästämiä ääniä:

(1:17) "Mulla..auto" ... (2:16) "nuin vaa" ... (1:16, 1:58) "ylös!"

Ketä Lahti olisi käskyttänyt nousemaan ylös? Ja miksi olisi?

Eikös jo 5-vuotiaan havaintoelimet kerro, että noissa kohdissa joku käskyttää toista.

Ja käskyttäjä on mies.

Joko sinä hoksaat, että sinua on höynäytetty?

Lue lisää

FBI:lla ja muilla viranomaisilla on aika paljon paremmat laitteet kuin sinun vanha pentium XP:llä, mediaplayerillä ja rätisevillä 0.2W kaiuttimilla ))

Et tajua edes kielioppia enää, kysypä joltain täysijärkiseltä mitä tuo "vanha pentium XP:llä" tarkoittaa ))

Erittäin hauskaa kun nolaat itsesi toistuvasti, tasi jäädä kiertokoulukin kesken ))

"vanha pentium XP:llä"

Pentium XP:tä ei ole olemassakaan...

Pentium on ikivanha prosessorityyppi kun taas XP on käyttöjärjestelmä.

Tarvittavat äänenkäsittelyohjelmat (esim. iZotope RX, Adoben Audition, Sound Forge jne.) eivät vaadi suuritehoista prosessoria eikä niillä ole ylipäätään roolia tässä asiassa vaan ratkaisevaa on sillä onko kuuntelijalla koulutetut korvat.

Lisäksi tarvitaan ammatillista kokemusta työskentelystä äänen ja äänityksen parissa.

Otetaan uusiksi:

Häketallenteella seuraavat eivät ole Lahden suustaan päästämiä ääniä:

(1:17) "Mulla..auto" ... (2:16) "nuin vaa" ... (1:16, 1:58) "ylös!"

Ketä Lahti olisi käskyttänyt nousemaan ylös? Ja miksi olisi?

Eikös jo 5-vuotiaan havaintoelimet kerro, että noissa kohdissa joku käskyttää toista.

Ja käskyttäjä on mies.

Vai meinaatko, että Lahti huikkasi ufolle: "Nuin vaa"

???

Joko sinä kässäät, että sinua on höynäytetty?

mulla.auto kirjoitti:

"vanha pentium XP:llä"

Pentium XP:tä ei ole olemassakaan...

Pentium on ikivanha prosessorityyppi kun taas XP on käyttöjärjestelmä.

Tarvittavat äänenkäsittelyohjelmat (esim. iZotope RX, Adoben Audition, Sound Forge jne.) eivät vaadi suuritehoista prosessoria eikä niillä ole ylipäätään roolia tässä asiassa vaan ratkaisevaa on sillä onko kuuntelijalla koulutetut korvat.

Lisäksi tarvitaan ammatillista kokemusta työskentelystä äänen ja äänityksen parissa.

Otetaan uusiksi:

Häketallenteella seuraavat eivät ole Lahden suustaan päästämiä ääniä:

(1:17) "Mulla..auto" ... (2:16) "nuin vaa" ... (1:16, 1:58) "ylös!"

Ketä Lahti olisi käskyttänyt nousemaan ylös? Ja miksi olisi?

Eikös jo 5-vuotiaan havaintoelimet kerro, että noissa kohdissa joku käskyttää toista.

Ja käskyttäjä on mies.

Vai meinaatko, että Lahti huikkasi ufolle: "Nuin vaa"

???

Joko sinä kässäät, että sinua on höynäytetty?

Lue lisää

Päivystit taas koko ajan koneella ja vastasit salamana ))

FBI:lla ja muilla viranomaisilla on aika paljon paremmat laitteet kuin sinun vanha pentium XP:llä, mediaplayerillä ja rätisevillä 0.2W kaiuttimilla ))

Olet paras todiste annulistien tyhmyydestä, et tajua edes kielioppia, kysypä joltain täysijärkiseltä mitä tuo "vanha pentium XP:llä" tarkoittaa ))

"vanha pentium XP:llä"

Pentium XP:tä ei ole olemassakaan...

Pentium on ikivanha prosessorityyppi kun taas XP on käyttöjärjestelmä.

Tarvittavat äänenkäsittelyohjelmat (esim. iZotope RX, Adoben Audition, Sound Forge jne.) eivät vaadi suuritehoista prosessoria eikä niillä ole ylipäätään roolia tässä asiassa vaan ratkaisevaa on sillä onko kuuntelijalla koulutetut korvat.

Lisäksi tarvitaan ammatillista kokemusta työskentelystä äänen ja äänityksen parissa.

Otetaan uusiksi:

Häketallenteella seuraavat eivät ole Lahden suustaan päästämiä ääniä:

(1:17) "Mulla..auto" ... (2:16) "nuin vaa" ... (1:16, 1:58) "ylös!"

Ketä Lahti olisi käskyttänyt nousemaan ylös? Ja miksi olisi?

Eikös jo 5-vuotiaan havaintoelimet kerro, että noissa kohdissa joku käskyttää toista.

Ja käskyttäjä on mies.

Vai meinaatko, että Lahti huikkasi ufolle: "Nuin vaa"

???

Joko sinä kässäät, että sinua on höynäytetty?

Vain annulistit voi olla noin tyhmiä.

Siis Pentium XP:tä ei ole olemassakaan...

Pentium on ikivanha prosessorityyppi kun taas XP on käyttöjärjestelmä.

Tarvittavat äänenkäsittelyohjelmat (esim. iZotope RX, Adoben Audition, Sound Forge jne.) eivät vaadi suuritehoista prosessoria eikä niillä ole ylipäätään roolia tässä asiassa vaan ratkaisevaa on sillä onko kuuntelijalla koulutetut korvat.

Lisäksi tarvitaan ammatillista kokemusta työskentelystä äänen ja äänityksen parissa.

Otetaan uusiksi:

Häketallenteella seuraavat eivät ole Lahden suustaan päästämiä ääniä:

(1:17) "Mulla..auto" ... (2:16) "nuin vaa" ... (1:16, 1:58) "ylös!"

Ketä Lahti olisi käskyttänyt nousemaan ylös? Ja miksi olisi?

Eikös jo 5-vuotiaan havaintoelimet kerro, että noissa kohdissa joku käskyttää toista.

Ja käskyttäjä on mies.

Vai meinaatko, että Lahti huikkasi ufolle: "Nuin vaa"

???

Joko sinä kässäät, että sinua on höynäytetty?

Rikkositte = olisitte rikkoneet tai rikkoisitte.

selvä.kohta kirjoitti:

Rikkositte = olisitte rikkoneet tai rikkoisitte.

Luulet väärin ja moni luulee , kun ei tunne satakunnan murretta. Nimen omaan rikkositte tarkoittaa RIKOIT yksikössä ja RIKOITTE jos on ollut usea rikkoja. Ota selvää murteesta ja tiedän 100% mikä on oikea tulkinta. Ei mittää epäselvää heille, jotka tuntevat murteen.

Rikkositte ei tarkoita imperfektiä vaan se on konditionaali.

Rikkositte = rikkoisitte tai olisitte rikkoneet.

Aidon satakuntalaisen kirjoittama lause:

"Jos rikkositte lainahousut, mitä tekisitte?"
https://kaksplus.fi/threads/jos-rikkositte-lainahousut-mitae-tekisitte.1241441/

selvä.kohta kirjoitti:

Rikkositte ei tarkoita imperfektiä vaan se on konditionaali.

Rikkositte = rikkoisitte tai olisitte rikkoneet.

Aidon satakuntalaisen kirjoittama lause:

"Jos rikkositte lainahousut, mitä tekisitte?"
https://kaksplus.fi/threads/jos-rikkositte-lainahousut-mitae-tekisitte.1241441/

Lue lisää

Jos rikoit lainahousut mitä tekisit? Lapsi kompastui rappuun ja totesi, minä kaatusin rappuun. Siis; minä kaaduin rappuun.

luulo.eioo.tietoo kirjoitti:

Luulet väärin ja moni luulee , kun ei tunne satakunnan murretta. Nimen omaan rikkositte tarkoittaa RIKOIT yksikössä ja RIKOITTE jos on ollut usea rikkoja. Ota selvää murteesta ja tiedän 100% mikä on oikea tulkinta. Ei mittää epäselvää heille, jotka tuntevat murteen.

Lue lisää

Tyhmähän se tunteroinen on, mutta ei sekään niin tyhmä ole etteikö tajuaisi tuota, trollaa vaan kun vituttaa kun ei pysty todistamaan auerskaa syyttömäksi ))

Katsotaan jaksaako se toistella noita lapsellisia trolleja yhtä kauan kuin Bodom-ketjuissa, sitä useampihan pääsee lukemaan todisteet auerskan syyllisyydestä ja annulistien hulluudesta.

Tiedämme, että kyseessä on konditionaali siitä yksinkertaisesta seikasta, että jos vanhemmat olisivat rikkoneet ikkunan, tytär olisi jo tietoinen siitä ja syystä miksi se rikottiin, eikä silloin ylipäätään kyselisi miksi he olisivat ikkunan rikkoneet.

Eli miksi sinä yrität tehdä asioista vääriä?

Sitä ikkunan rikkomista testattiin eikä 3-kerroksista lämpölasia saatu rikki vahingossa edes heittämällä siihen tuoli.

Tästä tiedämme, että sisään tunkeutujalla on ollut mukanaan ammattivälineet.

selvä.kohta kirjoitti:

Tiedämme, että kyseessä on konditionaali siitä yksinkertaisesta seikasta, että jos vanhemmat olisivat rikkoneet ikkunan, tytär olisi jo tietoinen siitä ja syystä miksi se rikottiin, eikä silloin ylipäätään kyselisi miksi he olisivat ikkunan rikkoneet.

Eli miksi sinä yrität tehdä asioista vääriä?

Sitä ikkunan rikkomista testattiin eikä 3-kerroksista lämpölasia saatu rikki vahingossa edes heittämällä siihen tuoli.

Tästä tiedämme, että sisään tunkeutujalla on ollut mukanaan ammattivälineet.

Lue lisää

Kerro kaikille mitä tuosta et ymmärrä ))

"Amanda Lahti oli herännyt kovaan ääneen sekä vanhempien "kiljumiseen".
Asiassa todisteena esitetystä rekonstruktiosta, jossa on rikottu samanlainen
kolminkertainen lämpölasielementti kuin mitä kyseisessä ovessa on ollut, ilmenee, että kyseisenlaisen lasin rikkomisesta aiheutuu hyvin voimakkaita ääniä. Mitään muuta syytä Amandan kuulemalle kovalle äänelle ei ole ilmennyt
kuin ikkunan rikkominen.
Kuunneltuaan jonkin aikaa melua, johon oli herännyt, Amanda oli lähtenyt
katsomaan tilannetta. Amanda oli mennyt vanhempien makuuhuoneen oviaukolle. Hän olisi laittanut huoneeseen valot tai lisää valoa katkaisimesta, joka
on makuuhuoneen puolella terassille johtavan oven vieressä. Hän ei kuitenkaan ollut mennyt makuuhuoneen puolelle, koska lattialla oli paljon lasinsirpaleita. Vanhemmat olivat olleet hereillä ja isä oli ollut seisaallaan sängyn vieressä.
Amandan havainnot osoittavat, että siinä vaiheessa, kun vanhempien makuuhuoneen ikkuna oli ollut rikki, vanhemmat olivat olleet makuuhuoneessa kahdestaan. Paikalla ei ollut ketään ulkopuolista, vaikka juuri tuolloin ulkopuolisen tekijän olisi Anneli Auerin kertomuksen mukaan täytynyt olla tunkeutumassa huoneeseen ikkunasta."

"Miks te sitten rikkositte sen ikkunan?"

= Miksi te sitten olisitte sen ikkunan rikkoneet?

Tiedämme, että kyseessä on konditionaali siitä yksinkertaisesta seikasta, että jos vanhemmat olisivat rikkoneet ikkunan, tytär olisi jo tietoinen siitä ja syystä miksi se rikottiin, eikä silloin ylipäätään kyselisi miksi he olisivat ikkunan rikkoneet.

Eli miksi sinä yrität tehdä asioista vaikeita ja vääriä?

Sitä ikkunan rikkomista testattiin eikä 3-kerroksista lämpölasia saatu rikki vahingossa edes heittämällä siihen tuoli.

Tästä tiedämme, että sisään tunkeutujalla on ollut mukanaan ammattivälineet.

On tuo "tunteroinen" oikeasti tyhmä, turha sille on vastailla.

Ensinnäkin, ikkunan rikkomista testattiin eikä 3-kerroksista lämpölasia saatu rikki vahingossa edes heittämällä siihen tuoli.

Tästä tiedämme, että sisään tunkeutujalla on ollut mukanaan ammattimaisemmat välineet kuin autotallikama.

"Miks te sitten rikkositte sen ikkunan?"

= Miksi te sitten olisitte sen ikkunan rikkoneet?

Tiedämme, että kyseessä on konditionaali siitä yksinkertaisesta seikasta, että jos vanhemmat olisivat rikkoneet ikkunan, tytär olisi jo tietoinen siitä ja syystä miksi se rikottiin, eikä silloin ylipäätään kyselisi miksi he olisivat ikkunan rikkoneet.

Eli miksi sinä yrität tehdä asioista vaikeita ja vääriä?

tajuaase kirjoitti:

Tyhmähän se tunteroinen on, mutta ei sekään niin tyhmä ole etteikö tajuaisi tuota, trollaa vaan kun vituttaa kun ei pysty todistamaan auerskaa syyttömäksi ))

Katsotaan jaksaako se toistella noita lapsellisia trolleja yhtä kauan kuin Bodom-ketjuissa, sitä useampihan pääsee lukemaan todisteet auerskan syyllisyydestä ja annulistien hulluudesta.

Lue lisää

Olen ollut kommentoimatta viesteihisi, mutta silti luulet että vastaaja olen ollut minä. Taidat olla tulossa hulluksi, bahahahhhahha!

Onpa tunteroinen epätoivoinen kun trollit ei tehoa. Eipä ole yllätys ettei annulisteissa ja muissa murhaajien puolustelijoissa ole ainoatakaan täysijärkistä. Virallisiin tutkimuksiin ja todisteisiin luottavat ovat realisteja, kun taas tunteroiset, pikkulierot jne eivät kykene mihinkään järkevään keskusteluun, jankkaavat vaan omaa mantraansa ilman mitään todisteita, sivuuttaen fysiikanlaitkin.

(1:17) "Mulla..auto" ... (2:16) "nuin vaa" ... (1:16, 1:58) "ylös!"

Ketä Lahti olisi käskyttänyt nousemaan ylös? Ja miksi olisi?

Eikös jo 5-vuotiaan havaintoelimet kerro, että noissa kohdissa joku käskyttää toista.

Ja käskyttäjä on mies.

Vai meinaatko, että Lahti huikkasi ufolle: "Nuin vaa" ???

Grandiositeetti voi saada monenlaisia ulottuvuuksia. Joillekin se saa aikaan suuren luulon omista kyvyistään. Jotkut myös syövät itsensä ryhävalaan kokoisiksi.

(1:17) "Mulla..auto" ... (2:16) "nuin vaa" ... (1:16, 1:58) "ylös!"

Lahti käskytti UFOa nousemaan "ylös!" ja kun UFO nousi, Lahti huikkasi perään: "Nuin vaa!"

Kertoilee lampolajuttujaan ja muita pervoilujaan, on myös kotoisin Oulun suunnalta, siitä tunteroismurrekin. Peräkamarin vanhalla pojalla ei ole elämässään muuta sisältöä kuin päivystää koneella 24/7 ja puolustella muita pervorikollisia.

tottaseon kirjoitti:

Kertoilee lampolajuttujaan ja muita pervoilujaan, on myös kotoisin Oulun suunnalta, siitä tunteroismurrekin. Peräkamarin vanhalla pojalla ei ole elämässään muuta sisältöä kuin päivystää koneella 24/7 ja puolustella muita pervorikollisia.

Lue lisää

Ehei, olen Tampereen läheltä!

Juuri näin, eli vanhin tytär ihmetteli, miksi vanhemmat muka rikkoivat ikkunan, kun hänkin oli todistamassa huppumiehen poistumista asunnosta. Varteenotettava poliisitodistaja ja KRP:n laboratorion edustaja ovat jo ensimmäisessä Ulvilan murhaoikeudenkäynnissä Satakunnan käräjäoikeudessa esittäneet pitävät todisteet siitä, että terassin oven lasi oli rikottu ulkoapäin. Eivät tosiasiat miksikään muutu, vaikka Hejacin hämärryttäjät kuinka täällä muuta yrittäisivät väittää.

Tytär kysyi, miksi te rikkositte ikkunan. Hän oli jo pari kertaa käynyt katsomassa, miksi isäpuoli ja annumamma tappelevat. Käskettiin vain omaan huoneeseensa. Ei edes apua hälyttämään. Ja uunot murhainfossa uskovat kaikki sadut.

Zimzimeruu kirjoitti:

Tytär kysyi, miksi te rikkositte ikkunan. Hän oli jo pari kertaa käynyt katsomassa, miksi isäpuoli ja annumamma tappelevat. Käskettiin vain omaan huoneeseensa. Ei edes apua hälyttämään. Ja uunot murhainfossa uskovat kaikki sadut.

Lue lisää

Pakkomielle annulisteilla yrittää epätoivoisesti kieltää tosiasiat, vaikkei kukaan usko satujaan. Ovatko kaikki annulistit tosiaan yhtä tyhmiä vai onko niitä vain pari kappaletta. Jännästi pikkulierokin hävisi muutamaksi päiväksi kun tunteroinen aktivoitui trollaamaan ja nyt tuli takaisin, kun tunteroisen horinat ei kiinnosta ketään.

Et taida olla lainkaan perillä siitä, mitä aikanaan tapahtui Tähtisentiellä Ulvilassa 1.12.2006. Kannattaisiko nähdä hieman vaivaa ja perehtyä asioihin, kun sitä tietoa on aika hyvin saatavilla? Olisi mielenkiintoista tietää, millaisella koulutustaustalla ja työhistorialla täällä kirjoittelet.

Hyvin saatavilla on vain annelin kertomaa??? Ja onku kommariporukan propagandaa, älämölöä mulhainfo täys. Ja sitt viel joku ihan älytön tyhjän prutkuttaja, joka tuhoo koko mulhainfon :)))))

heheheheeee kirjoitti:

Hyvin saatavilla on vain annelin kertomaa??? Ja onku kommariporukan propagandaa, älämölöä mulhainfo täys. Ja sitt viel joku ihan älytön tyhjän prutkuttaja, joka tuhoo koko mulhainfon :)))))

Lue lisää

Ei kai noita pikkulieroa/tunteroista sentään minfoon ole laskettu? hullusirpankin heittävät ulos heti kohta kun pääsee uudestaan sisään. Eipähän kenekään annulistin jutut voi järkeviä olla.

grimminsadut kirjoitti:

Ei kai noita pikkulieroa/tunteroista sentään minfoon ole laskettu? hullusirpankin heittävät ulos heti kohta kun pääsee uudestaan sisään. Eipähän kenekään annulistin jutut voi järkeviä olla.

Lue lisää

Ei ne järkeviä voi ollakkaan, koska järkevän tekstin estää kommari aate ja toinen ryhmä on poppamiehet ja naiset :))))

(1:17) "Mulla..auto" ... (2:16) "nuin vaa" ... (1:16, 1:58) "ylös!"

Ketä Lahti käskytti nousemaan ylös? Ja miksi käskytti?

Eikös jo 5-vuotiaan havaintoelimet kerro, että noissa kohdissa joku käskyttää toista.

Ja käskyttäjä on mies.

Vai meinaatteko, että Lahti huikkasi ufolle: "Nuin vaa!" ???

Hejacin vajacit vetää sieniä.

7.seinähullua kirjoitti:

Hejacin vajacit vetää sieniä.

Mikä on hejack?

Tunteroinen ja pikkuliero toistelevat samoja lapsellisia horinoita, että auerska syytön, mutta eivät vaan kykene todistamaan miten se liitelevä huppis muka pystyi rikkomaan fysiikanlait. Väliin sitten pervojuttujaan immenkalvoista ja eläinten kanssa touhuiluistaan.

annulistit kirjoitti:

Tunteroinen ja pikkuliero toistelevat samoja lapsellisia horinoita, että auerska syytön, mutta eivät vaan kykene todistamaan miten se liitelevä huppis muka pystyi rikkomaan fysiikanlait. Väliin sitten pervojuttujaan immenkalvoista ja eläinten kanssa touhuiluistaan.

Lue lisää

Mikä oli aikoinaan koulunumerosi matematiikassa ja fysiikassa? Muistaakseni et ole koskaan pystynyt kumoamaan Annelin alkuperäistä kertomusta murhayön tapahtumista. Kai me virkamiehet sitten olemme lieroja, jos emme pysty tunnustamaan totuutta Annelin syyttömyydestä.

Tuota noinaan. Matematiikan ja fysiikan koulunumerot eivät kerro ihmisen älystä ja ymmärryskyvystä yhtään mitään. Niitä perusasioita jumpataan senverran, että tajuissaan oleva keskittymiskykyinen oppilas ei voi välttää oppimasta. Viisaus kuuluu sitten ihan toiseen kategoriaan.

Totuus ei perustu inttämiselle, vaan faktoille.

yperalles kirjoitti:

Tuota noinaan. Matematiikan ja fysiikan koulunumerot eivät kerro ihmisen älystä ja ymmärryskyvystä yhtään mitään. Niitä perusasioita jumpataan senverran, että tajuissaan oleva keskittymiskykyinen oppilas ei voi välttää oppimasta. Viisaus kuuluu sitten ihan toiseen kategoriaan.

Totuus ei perustu inttämiselle, vaan faktoille.

Lue lisää

Olen kanssasi tismalleen samaa mieltä.

On sinulla kova tarve todistella äänettömästä, aineettomasta, hajuttomasta ja näkymättömästä murhaajasta. Oletko äärilaitojen mies?

Se, että kovia lapsineen kokenut perheenäiti tuomitaan Suomessa kahdesti elinkautiseen murhasta ja hänelle jätetään voimaan tuomio tekemättömistä seksuaalirikoksista eikä asioiden käsittelyissä tehtyjä virheitä tutkita, osoittaa, että oikeusjärjestelmässämme on jotain pahasti pielessä oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin periaatteiden ja oikeusturvan kannalta.

Pikku-Lieska kirjoitti:

Se, että kovia lapsineen kokenut perheenäiti tuomitaan Suomessa kahdesti elinkautiseen murhasta ja hänelle jätetään voimaan tuomio tekemättömistä seksuaalirikoksista eikä asioiden käsittelyissä tehtyjä virheitä tutkita, osoittaa, että oikeusjärjestelmässämme on jotain pahasti pielessä oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin periaatteiden ja oikeusturvan kannalta.

Lue lisää

Jaksat päivystää palstalla lässyttämässä joutavia, mutta et kerro ainoatakaan järkevää perustetta horinoillesi, yhtään todistetta auerskan syyllisyydestä et ole kumonnut. Et edes yritä kun tiedät itsekin syylliseksi ja jos tiedät tapauksesta tutkijoita enemmän niin olet itse syyllinen eli pedomurhaaja auerska.

Pikku-Lieska kirjoitti:

Se, että kovia lapsineen kokenut perheenäiti tuomitaan Suomessa kahdesti elinkautiseen murhasta ja hänelle jätetään voimaan tuomio tekemättömistä seksuaalirikoksista eikä asioiden käsittelyissä tehtyjä virheitä tutkita, osoittaa, että oikeusjärjestelmässämme on jotain pahasti pielessä oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin periaatteiden ja oikeusturvan kannalta.

Lue lisää

Samaa mieltä.

Uskoisin että suuri enemmistö kyllä tietää Annelin olevan syytön ja ymmärtää miten älytön tämä koko tapaus on. Ihmettelenkin miksi tämä suuri enemmistö on nettipalstoilla niin hiljaa. Yksittäiset pipipäiset nettitrollit näköjään vain päivystävät 24/7. Tämän yhden häiriintyneen yksilön trollaus vaikuttaa todella epätoivoiselta sekoilulta.

Tolkun ihmiset voisivat myös aktivoitua enemmän. Anneli ja lapset ovat kärsineet aivan liikaa. Vasta nyt sekin valkeni miten puolueellisesti media on valikoinut viranomaisia kommentoimaan tätä tapausta. Esim. Pekka Santtilaa ei ole mediassa kovin paljoa näkynyt vaikka hän olisi erinomainen kommentoimaan tätä tapausta. Lisäksi Anneli itse on päässyt ainoastaan erilaisiin VIIHDEohjelmiin ääneen aivan kuin tämä tragedia olisi jonkinlaista viihdettä. Asiaohjelmat eivät Annelia ole päästäneet esiintymään. Nyt kirjan lukemisen myötä selailin vähän noita erilaisia blogeja ja nettisivustoja ja etenkin vanhimman tyttären kohtelu hirvittää. Sen kaiken on täytynyt olla keskenkasvuiselle tytölle aivan järkyttävää psykologista kidutusta. Media on vaiennut täysin siitä että vanhin tytär on koko ajan pysynyt johdonmukaisesti kannassaan.

Ajattele että olet 9- vuotias ja ensin
-todistat isäsi murhan ja perheesi rikotaan
-joudut sen jälkeen kokemaan kun oma äitisi tunnustaa isän murhan jota ei ole tehnyt, ja iso aikuisista auktoriteettiasemassa olevista ihmisistä koostuva koneisto väittää ettei omin silmin näkemäsi asiat ole totta
-sen jälkeen sinusta aletaan tehdä osasyyllistä isäsi murhaan kun viranomaiskoneisto päättää että olet ollut rikoskumppani äitisi kanssa isäsi murhassa
-sitten sijaisvanhempasi manipuloivat nuoremmat rakkaat sisaresi liittoutumaan sinua vastaan
-joudut kestämään ammattitaidottomia ylipitkiä painostavia ristikuulusteluja kuin olisit rikollinen
-sitten joku keksii tehdä sinusta oman äitisi seksuaalisen hyväksikäytön uhria ja joudut läpikäymään siihen liittyvät tutkimukset
-tiedät etteivät syytökset ole totta, mutta ympärilläsi olevien sekopäisten aikuisten tarinat vain alkavat liitää kontrolloimattomasti omissa sfääreissään ja omien mielipiteidesi ja kokemustesi yli marssitaan kuin niillä ei olisi minkäänlaista painoarvoa
-et pääse ikinä eroon idiooteista ventoivieraista ihmisistä jotka itsepintaisesti trollaavat kaikkialla netissä "tietäen" asiasi paremmin kuin itse tiedät, syyttäen ja pilkaten sinulle rakkaita ihmisiä osoittamatta pientäkään empatiakykyä

Kun tuollaiseen tilanteeseen eläytyy ja vielä keskenkasvuisen tytön näkökulmasta niin kyllä pistää vihaksi niitä kaikkia törttöileviä aikuisia ja "ammattilaisia" kohtaan.

truth.matters kirjoitti:

Samaa mieltä.

Uskoisin että suuri enemmistö kyllä tietää Annelin olevan syytön ja ymmärtää miten älytön tämä koko tapaus on. Ihmettelenkin miksi tämä suuri enemmistö on nettipalstoilla niin hiljaa. Yksittäiset pipipäiset nettitrollit näköjään vain päivystävät 24/7. Tämän yhden häiriintyneen yksilön trollaus vaikuttaa todella epätoivoiselta sekoilulta.

Tolkun ihmiset voisivat myös aktivoitua enemmän. Anneli ja lapset ovat kärsineet aivan liikaa. Vasta nyt sekin valkeni miten puolueellisesti media on valikoinut viranomaisia kommentoimaan tätä tapausta. Esim. Pekka Santtilaa ei ole mediassa kovin paljoa näkynyt vaikka hän olisi erinomainen kommentoimaan tätä tapausta. Lisäksi Anneli itse on päässyt ainoastaan erilaisiin VIIHDEohjelmiin ääneen aivan kuin tämä tragedia olisi jonkinlaista viihdettä. Asiaohjelmat eivät Annelia ole päästäneet esiintymään. Nyt kirjan lukemisen myötä selailin vähän noita erilaisia blogeja ja nettisivustoja ja etenkin vanhimman tyttären kohtelu hirvittää. Sen kaiken on täytynyt olla keskenkasvuiselle tytölle aivan järkyttävää psykologista kidutusta. Media on vaiennut täysin siitä että vanhin tytär on koko ajan pysynyt johdonmukaisesti kannassaan.

Ajattele että olet 9- vuotias ja ensin
-todistat isäsi murhan ja perheesi rikotaan
-joudut sen jälkeen kokemaan kun oma äitisi tunnustaa isän murhan jota ei ole tehnyt, ja iso aikuisista auktoriteettiasemassa olevista ihmisistä koostuva koneisto väittää ettei omin silmin näkemäsi asiat ole totta
-sen jälkeen sinusta aletaan tehdä osasyyllistä isäsi murhaan kun viranomaiskoneisto päättää että olet ollut rikoskumppani äitisi kanssa isäsi murhassa
-sitten sijaisvanhempasi manipuloivat nuoremmat rakkaat sisaresi liittoutumaan sinua vastaan
-joudut kestämään ammattitaidottomia ylipitkiä painostavia ristikuulusteluja kuin olisit rikollinen
-sitten joku keksii tehdä sinusta oman äitisi seksuaalisen hyväksikäytön uhria ja joudut läpikäymään siihen liittyvät tutkimukset
-tiedät etteivät syytökset ole totta, mutta ympärilläsi olevien sekopäisten aikuisten tarinat vain alkavat liitää kontrolloimattomasti omissa sfääreissään ja omien mielipiteidesi ja kokemustesi yli marssitaan kuin niillä ei olisi minkäänlaista painoarvoa
-et pääse ikinä eroon idiooteista ventoivieraista ihmisistä jotka itsepintaisesti trollaavat kaikkialla netissä "tietäen" asiasi paremmin kuin itse tiedät, syyttäen ja pilkaten sinulle rakkaita ihmisiä osoittamatta pientäkään empatiakykyä

Kun tuollaiseen tilanteeseen eläytyy ja vielä keskenkasvuisen tytön näkökulmasta niin kyllä pistää vihaksi niitä kaikkia törttöileviä aikuisia ja "ammattilaisia" kohtaan.

Lue lisää

Oletko yli 200kg? Suuri enemmistö annulistien nimimerkeistä on parin höperön horinoita vai onko teitä kahtakaan? Vai auerskako se yksin satuilee?

Lähes jokainen tietää auerskan syylliseksi, todisteet sen kertoo, eikä yksikään annulisti edes yritä niitä kumota.

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14704391/oikeuden-15-perustelua-auerin-syyllisyydesta

Näitä höperöitä on noin 16 kappaletta. Hannu johtaa tilastoa
kirjoittamistahdiltaan.