Teemme ystäväni kanssa kouluprojektin abortista ja haluaisimme kuulla mahdollisimman monen henkilön mielipiteen siitä. Olisimme iloisia mikäli vastaisit näihin pariin kysymykseen:
1. Kannatatko oikeutta aborttiin?
2. Mitä mieltä olet siitä, että jossain maissa abortti on kokonaan laitonta?
3. Oma kommentti/Perustelu
Kiitos vastauksesta!
Aborttikysely
vierailijaaa
25
437
Vastaukset
1. Kannatan
2. Olen sitä mieltä, että abortti tehdään keinolla millä hyvänsä, jos sitä tarvitsee.
3. Perustelu: Sikiön kohtalo on sama, tehtiinpä abortti laillisena tai laittomana.
Jos abortti on laiton, joutuvat aborttia tarvitsevat naiset tekemään laittoman ja epähygieenisen abortin (helppoa vatsalääkkeellä, joka aiheuttaa keskenmenon) tai matkustamaan naapurimaahan, jonka hoidettavaksi jää aborttikieltomaan terveyspalvelujen puutteet (= aborttiturismi). Abortin kieltäminen ei ole estänyt abortteja milloinkaan eikä missään.
Ei taida tulla paljonkaan näihin koulutehtäviin vastauksia, koska niin moni on täällä vuosien mittaan saanut äänensä kuuluville muuten. Voisitte helposti etsiä haulla näitä keskusteluketjuja etsimällä täältä runsain mitoin löytyviä mielipiteitä abortin puolesta ja vastaan, sekä perusteluja kulloisille mielipiteille. Myöskin aborttikieltomaiden tilanteeseen löytyy kommentteja.
Hakutoiminto ei oikein suomi24.fi:n surullisenkuuluisan uudistuksen jälkeen ole toiminut kuin välttävästi. Esim. selvästi keskustelussa olevia kirjoituksia ei hakutuloksiin tule. Niin huonoksi meni tämä mobiililaitteille ilmeisesti suunniteltu pohja. Ei toimi tosin mobiilina sen paremmin, välillä ei lainkaan.- lapselle.elämä
1. Pääasiassa en. Vain kuolemanvakavilla terveyssyillä.
2. Tuskin juuri kukaan vastustaja esim. täällä täyskieltoo kannattaa. Eli pitäs sallia ylläolevilla syillä.
3. Tietenkin turhaa tappamista pitäs yrittää estää kunnollisella lainsäädännöllä, sen jälkeen niitä tehtäis luultavasti vain murto-osa nykysestä ja useimmat lapset sais pitää ihmisoikeutetun elämänsä. Vuosikymmenten takasen tilanteen tietoja ym. arvioita laittomista on turha vertailla nykypäivään. Jos laittomuus ei vähennä rikoksia ja tekijöitä on jopa yhteiskunnan tuella autettava rötöksissään, voitas kai samalla logiikalla kaikki muutkin murhat ja rikokset laillistaa?
Kuten ennenkin luvattu, alan heti kannattaa aborttia kaikissa tilanteissa jos joku kykenee vakuuttavasti osottaan ettei se ookaan pienten ihmisten tappamista.
Eipä oo tarvinnu kantaa muuttaa :)- Retu.KivinenIII
Perustelusi ontuvat. Jokaisessa maassa, jossa aborttilaki on tiukka seuraukset ovat olleet samat, eli laittomat abortit ja aborttimatkailu. Mitä varakkaampi maa, sen helpompaa ulkomaille matkustaminen on. Aborttipillerien kauppaa on mahdoton pysäyttää.
Sinua vain eivät epäviralliset abortit ja niistä seuraavat ongelmat haittaa. Sinä piittaat vain alkiosta. Inhimillinen kärsimys ei merkitse sinulle mitään. Surullista. Kaipa et ole saanut elämässäsi tarpeeksi rakkautta... Retu.KivinenIII kirjoitti:
Perustelusi ontuvat. Jokaisessa maassa, jossa aborttilaki on tiukka seuraukset ovat olleet samat, eli laittomat abortit ja aborttimatkailu. Mitä varakkaampi maa, sen helpompaa ulkomaille matkustaminen on. Aborttipillerien kauppaa on mahdoton pysäyttää.
Sinua vain eivät epäviralliset abortit ja niistä seuraavat ongelmat haittaa. Sinä piittaat vain alkiosta. Inhimillinen kärsimys ei merkitse sinulle mitään. Surullista. Kaipa et ole saanut elämässäsi tarpeeksi rakkautta...Voisinko esittää kainon pyynnön? :-) Aloittaja on ehkä oikeasti koululainen ja haluaisi vilpittömästi tietää helpolla ja vaivattomalla tavalla mitä mieltä ihmiset on. Minua alkoi säälittää, kun kukaan ei vastannut, ja toivon että hän löytäisi jotain materiaalia tehtäväänsä. Olisi mukava jos vastaisit hänen kysymyksiinsä sinäkin eikä vietäisi asiaa pois aloituksen aiheesta?
Aloitukset täällä lähes poikkeuksetta kääntyvät muutenkin osoitteluksi siitä, että toisen perustelu on väärä ja toisen oikea. Ei kannata provosoida eikä provosoitua siitä. :-)- Se.on.sitten.siinä
tieteilijä kirjoitti:
Voisinko esittää kainon pyynnön? :-) Aloittaja on ehkä oikeasti koululainen ja haluaisi vilpittömästi tietää helpolla ja vaivattomalla tavalla mitä mieltä ihmiset on. Minua alkoi säälittää, kun kukaan ei vastannut, ja toivon että hän löytäisi jotain materiaalia tehtäväänsä. Olisi mukava jos vastaisit hänen kysymyksiinsä sinäkin eikä vietäisi asiaa pois aloituksen aiheesta?
Aloitukset täällä lähes poikkeuksetta kääntyvät muutenkin osoitteluksi siitä, että toisen perustelu on väärä ja toisen oikea. Ei kannata provosoida eikä provosoitua siitä. :-)Tämä avaus on ollut täällä esillä kauan aikaisemminkin. Jos tämä kysely olisi tosiaankin koululaisten käsialaa, he kyllä ainakin kertoisivat sen, mistä on kysymys.
- jäkätijäkä
Retu.KivinenIII kirjoitti:
Perustelusi ontuvat. Jokaisessa maassa, jossa aborttilaki on tiukka seuraukset ovat olleet samat, eli laittomat abortit ja aborttimatkailu. Mitä varakkaampi maa, sen helpompaa ulkomaille matkustaminen on. Aborttipillerien kauppaa on mahdoton pysäyttää.
Sinua vain eivät epäviralliset abortit ja niistä seuraavat ongelmat haittaa. Sinä piittaat vain alkiosta. Inhimillinen kärsimys ei merkitse sinulle mitään. Surullista. Kaipa et ole saanut elämässäsi tarpeeksi rakkautta..."Perustelusi ontuvat. "
Kysyinköhän sulta taaskaan mitään? Mikset huolehdi vaan omista vastauksistas alottajalle? Ainiin, sulta ne perustelut uupuu totaalisesti...turhaan tunget noita samoja jo monet kerrat kumottuja mutujas tännekään. Näköjään edelleen se paha ymmärrysvaje tässä kohtaa, "Vuosikymmenten takasen tilanteen tietoja ym. arvioita laittomista on turha vertailla nykypäivään." samoin kun jotain ambomaiden lukuja. Mikä kohta tässä on liian vaikee?
"Sinä piittaat vain alkiosta. Inhimillinen kärsimys ei merkitse sinulle mitään."
Hohhoijaa :DDDD samat valhepaskajankkaukset kuten aina ennenkin...surullista tosiaan. Muuhunhan et toki kykenekään.
"Kaipa et ole saanut elämässäsi tarpeeksi rakkautta... "
Provo-trolli mutumeedio taas vauhdissa ;DDDDDDD räyh räyh!
"on ollut täällä esillä kauan aikaisemminkin. "
Kauan? Muutaman päivän..
"he kyllä ainakin kertoisivat sen, mistä on kysymys. "
Siis mitä sulle nyt pitäs kertoo? Mitä TAAS sekoilet? :DDD Se.on.sitten.siinä kirjoitti:
Tämä avaus on ollut täällä esillä kauan aikaisemminkin. Jos tämä kysely olisi tosiaankin koululaisten käsialaa, he kyllä ainakin kertoisivat sen, mistä on kysymys.
"Tämä avaus on ollut täällä esillä kauan aikaisemminkin. Jos tämä kysely olisi tosiaankin koululaisten käsialaa, he kyllä ainakin kertoisivat sen, mistä on kysymys."
Joo huomasin. Useimmiten opettaja antaa ohjeet siitä, miten kysellään ja mihin tarkoitukseen kysely tulee. Näitä on ollut usein täällä ennenkin, ja joissakin on perusteltu ja kerrottu enemmän koulutehtävän luonteesta ja koulusta, missä kyselyä tehdään. Jotkut ei ehkä muista noudattaa näitä opettajan ohjeita, kun on kiire saada pois koko tehtävä päiväjärjestyksestä. Ajattelin itse, että jos kyseessä olisi provo, niin se tehtäisiin provokatiivisemmin. :-)- Mieli123456789pide
Retu.KivinenIII kirjoitti:
Perustelusi ontuvat. Jokaisessa maassa, jossa aborttilaki on tiukka seuraukset ovat olleet samat, eli laittomat abortit ja aborttimatkailu. Mitä varakkaampi maa, sen helpompaa ulkomaille matkustaminen on. Aborttipillerien kauppaa on mahdoton pysäyttää.
Sinua vain eivät epäviralliset abortit ja niistä seuraavat ongelmat haittaa. Sinä piittaat vain alkiosta. Inhimillinen kärsimys ei merkitse sinulle mitään. Surullista. Kaipa et ole saanut elämässäsi tarpeeksi rakkautta..."Inhimillinen kärsimys ei merkitse sinulle mitään" - et ole tosissasi. Kadulla kävelee kaksi masentunutta ihmistä. Jos toinen tapetaan, toinen saa elää onnellisemman elämän. Sinusta olisi oikein tappaa toinen heistä? Itse eläisin mieluummin vaikka kadulla
Sanot, että abortin kieltäminen johtaa vain ongelmiin. Mikäli Suomessa abortti kriminalisoitaisiin ja puututtaisiin niihin ongelmiin, jotka abortteja aiheuttavat, monen lapsen elämä pelastuisi. Voin vaikka luvata, että tällaiset toimet Suomen - mieluiten koko maailman tai edes Euroopan - laajuisena vähentäisivät huomattavasti tehtyjen aborttien määrää.
Kuvittele tilanne: melko nuori vakituisessa parisuhteessa elävä nainen tulee vahingossa raskaaksi. Hän varaa ajan terveyskeskukseen ja käy siellä ottamassa pillerin, jotta saa keskittyä elämästä nauttimiseen ja työuraansa. Koko homma maksaa 60€. Toinen vaihtoehto: huomattuaan olevansa raskaana nainen miettii vaihtoehtoja. Hän voisi matkustaa tekemään laittoman abortin Venäjällä hintaan 500€ ja joutua siitä mahdollisesti vankilaan, hän voisi tilata nettikaupasta laittomia pillereitä, joiden turvallisuudesta ja tehosta ei ole takeita, ja joutua mahdollisesti vankilaan, tai hän voisi synnyttää lapsen ja joko antaa sen adoptioon tai pitää sen ja ottaa äitiystuet, päivärahat, lomat ja ilmaisen päiväkodin. Kun mainontakin kielletään, on matkan järjestäminen tai pillereiden hankkiminen vaikeaa. Lisäksi tulee tavoitella tilannetta, jossa abortin tekeminen on vaikeampaa kuin lapsen synnyttäminen ja adoptoitavaksi antaminen.
Perustavanlaatuisin ihmisoikeus on oikeus elämään. - mitäsesullekuuluu
Kiitos kysymästä, menee paremmin kun koskaan :) mutta turha yrittää kalastella mitään enempiä tietoja toisten elämistä, joista sitten voisit kehitellä lisää henkilöön käyviä herjojasi. Mitä muuten mikään viestissäsi liitty palstan aiheeseen?
- Kummallista.menoa
Mieli123456789pide kirjoitti:
"Inhimillinen kärsimys ei merkitse sinulle mitään" - et ole tosissasi. Kadulla kävelee kaksi masentunutta ihmistä. Jos toinen tapetaan, toinen saa elää onnellisemman elämän. Sinusta olisi oikein tappaa toinen heistä? Itse eläisin mieluummin vaikka kadulla
Sanot, että abortin kieltäminen johtaa vain ongelmiin. Mikäli Suomessa abortti kriminalisoitaisiin ja puututtaisiin niihin ongelmiin, jotka abortteja aiheuttavat, monen lapsen elämä pelastuisi. Voin vaikka luvata, että tällaiset toimet Suomen - mieluiten koko maailman tai edes Euroopan - laajuisena vähentäisivät huomattavasti tehtyjen aborttien määrää.
Kuvittele tilanne: melko nuori vakituisessa parisuhteessa elävä nainen tulee vahingossa raskaaksi. Hän varaa ajan terveyskeskukseen ja käy siellä ottamassa pillerin, jotta saa keskittyä elämästä nauttimiseen ja työuraansa. Koko homma maksaa 60€. Toinen vaihtoehto: huomattuaan olevansa raskaana nainen miettii vaihtoehtoja. Hän voisi matkustaa tekemään laittoman abortin Venäjällä hintaan 500€ ja joutua siitä mahdollisesti vankilaan, hän voisi tilata nettikaupasta laittomia pillereitä, joiden turvallisuudesta ja tehosta ei ole takeita, ja joutua mahdollisesti vankilaan, tai hän voisi synnyttää lapsen ja joko antaa sen adoptioon tai pitää sen ja ottaa äitiystuet, päivärahat, lomat ja ilmaisen päiväkodin. Kun mainontakin kielletään, on matkan järjestäminen tai pillereiden hankkiminen vaikeaa. Lisäksi tulee tavoitella tilannetta, jossa abortin tekeminen on vaikeampaa kuin lapsen synnyttäminen ja adoptoitavaksi antaminen.
Perustavanlaatuisin ihmisoikeus on oikeus elämään.Jos Suomen lait kiristyisivät, abortin voisi teetättää Ruotsissa tai Virossa. Ruotsin lait eivät ole kiristymään päinkään. Lapsellista pelotella Venäjällä.
Pillerikauppa siirtyisi välittömästi toimijoille, joita kotimaassa riittää. Meillä on laaja yksityislääkärien verkko. On naivia kuvitella, että sieltä ei nykyaikaisessa maassa pillerien toimittajia löytyisi.
Ideasi siitä, että abortin vuoksi joutuisi vankilaan on kertakaikkisen mieletön. Et taida aivan käsittää maamme oikeuskäytäntöjä?
Meillä on esimerkkejä Puolasta ja Irlannista siitä, mitä on tapahtunut. - uskismaat
"Meillä on esimerkkejä Puolasta ja Irlannista siitä, mitä on tapahtunut. "
Kun ne nyt ei vaan erilaisilla (uskonnon asema, ehkäsyilmapiiri, Puolassa etenkään tuskin näin hyvät perhetuet jne.) olosuhteilla kelpaa esimerkeiks.
"Ideasi siitä, että abortin vuoksi joutuisi vankilaan on kertakaikkisen mieletön."
Ainoo perustelus tällekään, "se on vaan mieletöntä"? :D Mitäs mieletöntä siinä on sen enempää kun muissakaan rikoksissa? - 031178
Abortti ei ole rikos. Se on ikävään tilanteeseen joutuneen naisen oikeus, ettei oma elämä pilaannu.
- Asiaa.asiaa.nyt
uskismaat kirjoitti:
"Meillä on esimerkkejä Puolasta ja Irlannista siitä, mitä on tapahtunut. "
Kun ne nyt ei vaan erilaisilla (uskonnon asema, ehkäsyilmapiiri, Puolassa etenkään tuskin näin hyvät perhetuet jne.) olosuhteilla kelpaa esimerkeiks.
"Ideasi siitä, että abortin vuoksi joutuisi vankilaan on kertakaikkisen mieletön."
Ainoo perustelus tällekään, "se on vaan mieletöntä"? :D Mitäs mieletöntä siinä on sen enempää kun muissakaan rikoksissa?Koeta nyt hahmottaa. Jos noissa sinun mukaasi vanhoillisissa maissakin uskonnollisista ja muista paineista HUOLIMATTA niin moni menee naapurimaahan tai joka tapauksessa hankkii abortin, miksi liberaalissa Suomessa toimittaisiin toisin?
Jutuissasi ei ole logiikkaa. Perustelusi ontuvat. Keskity nyt siihen julkiseen kampanjointiin aborttia vastaan, niin saat selville kansan tahdon! - niinkerronyt
Asiaa.asiaa.nyt kirjoitti:
Koeta nyt hahmottaa. Jos noissa sinun mukaasi vanhoillisissa maissakin uskonnollisista ja muista paineista HUOLIMATTA niin moni menee naapurimaahan tai joka tapauksessa hankkii abortin, miksi liberaalissa Suomessa toimittaisiin toisin?
Jutuissasi ei ole logiikkaa. Perustelusi ontuvat. Keskity nyt siihen julkiseen kampanjointiin aborttia vastaan, niin saat selville kansan tahdon!Miks parempien sosiaalisten olojen vauraassa Suomessa ois syytä tehdä niin? Miks keskellä kaikenlaisia helposti saatavia ehkäsyjä kävis edes niin paljon "vahinkoja"?
Ei tosiaan mitään logiikkaa ontuvissa vastaan inttämisissäs.
"Keskity nyt siihen julkiseen kampanjointiin aborttia vastaan,"
Melko säälittävä yritys toikin saada koko hiekkalaatikko itelles ;D - paitsiettä
031178 kirjoitti:
Abortti ei ole rikos. Se on ikävään tilanteeseen joutuneen naisen oikeus, ettei oma elämä pilaannu.
kyllä se nyt vaan tietyissä tilanteissa on :) Suomessakin.
Onhan joo, murhaajilla oma "oikeus" tappaa kaikki ketkä ikävästi häirittee niiden elämää ja niin ne tekee, uhreilta tai keltään kyselemättä.
Ja miten se omanapasen akan ns. "elämä" siitä pilaantuu kun lapsen voi aina antaa muillekin? - Avaliina
Mieli123456789pide kirjoitti:
"Inhimillinen kärsimys ei merkitse sinulle mitään" - et ole tosissasi. Kadulla kävelee kaksi masentunutta ihmistä. Jos toinen tapetaan, toinen saa elää onnellisemman elämän. Sinusta olisi oikein tappaa toinen heistä? Itse eläisin mieluummin vaikka kadulla
Sanot, että abortin kieltäminen johtaa vain ongelmiin. Mikäli Suomessa abortti kriminalisoitaisiin ja puututtaisiin niihin ongelmiin, jotka abortteja aiheuttavat, monen lapsen elämä pelastuisi. Voin vaikka luvata, että tällaiset toimet Suomen - mieluiten koko maailman tai edes Euroopan - laajuisena vähentäisivät huomattavasti tehtyjen aborttien määrää.
Kuvittele tilanne: melko nuori vakituisessa parisuhteessa elävä nainen tulee vahingossa raskaaksi. Hän varaa ajan terveyskeskukseen ja käy siellä ottamassa pillerin, jotta saa keskittyä elämästä nauttimiseen ja työuraansa. Koko homma maksaa 60€. Toinen vaihtoehto: huomattuaan olevansa raskaana nainen miettii vaihtoehtoja. Hän voisi matkustaa tekemään laittoman abortin Venäjällä hintaan 500€ ja joutua siitä mahdollisesti vankilaan, hän voisi tilata nettikaupasta laittomia pillereitä, joiden turvallisuudesta ja tehosta ei ole takeita, ja joutua mahdollisesti vankilaan, tai hän voisi synnyttää lapsen ja joko antaa sen adoptioon tai pitää sen ja ottaa äitiystuet, päivärahat, lomat ja ilmaisen päiväkodin. Kun mainontakin kielletään, on matkan järjestäminen tai pillereiden hankkiminen vaikeaa. Lisäksi tulee tavoitella tilannetta, jossa abortin tekeminen on vaikeampaa kuin lapsen synnyttäminen ja adoptoitavaksi antaminen.
Perustavanlaatuisin ihmisoikeus on oikeus elämään.Miksi kukaan suomalainen menisi aborttiin venäjälle, jos ei nyt satu asumaan siellä. Tosin en uskaltaisi riskeerata terveyttäni siellä koska olen joutunut kerran sairaalaan siellä ja se on niin uskomaton tarina jota ei kukaan meinaa uskoa. Mielipuolisinta mitä olen kuullut abortista. Meilläkin voisi teettää laittoman abortin jos se laittomaksi tulisi, mutta ei tule koska laittoman seuraukset on jo nähty ja kirjattu historiaan. Eihän abortti ole venäjällä edes laiton, miten annat ymmärtää.
- tuudittaudusiihen
Avaliina kirjoitti:
Miksi kukaan suomalainen menisi aborttiin venäjälle, jos ei nyt satu asumaan siellä. Tosin en uskaltaisi riskeerata terveyttäni siellä koska olen joutunut kerran sairaalaan siellä ja se on niin uskomaton tarina jota ei kukaan meinaa uskoa. Mielipuolisinta mitä olen kuullut abortista. Meilläkin voisi teettää laittoman abortin jos se laittomaksi tulisi, mutta ei tule koska laittoman seuraukset on jo nähty ja kirjattu historiaan. Eihän abortti ole venäjällä edes laiton, miten annat ymmärtää.
"ei tule koska laittoman seuraukset on jo nähty"
Joo, joskus melkein puoli vuosisataa sitten :D ja ihmisoikeudet (lastenkin) tulee yleensä paranemaan ajan mittaan, että eiköhän sitä vielä joskus päästä sivistysmaiden joukkoon täältä pimeen keskiajan taantumuksesta. Sillon tämä vuonna -70 alkanut lapsia riistävä synkeä julmurikausi tullaan muistamaan Suomessakin eräänä ihmiskunnan mustimmista häpeätahroista.
- Opll
1. Kannatan. Mielestäni on hyvä, että on mahdollisuus saada abortti sillä esimerkiksi ehkäisyn pettäminen ei ole oma syy ja ei siitä mun mielestä pidä joutua sitten vastuuta ottamaan. Maailmassa saa jatkuvasti lukea hirveitä juttuja lapsen kaltoinkohtelusta yms niin jos edes jokunen abortti voi estää sen ettei lapsi synny huonoon ja ei lapsi haluttuun perheeseen, niin hyvä niin. Ja en tällä tarkoita että kaikki tapaukset olisivat näin mutta mielestäni jos ei lasta todellakaan halua pitää, niin kyllä se lapsen tulevaisuudessa tulee näkymään esim rakkauden puutteena.
2. Mielestäni se on väärin.
3. Itselläni on kokemusta abortista, ja tulin raskaaksi kumin pettäen kun olin 19 vuotias. Valinta oli tosi vaikea, vaikka olin jo tiennyt etten voisi lapsesta huolta pitää. Tiedän että olisin ollut rakastava äiti mutta kuitenkin aivan liian nuori ja vastuuton äidiksi. Olin jo 9 vuotta sairastanut pahaa syömishäiriötä ja olin ollut erittäin itsetuhoinen ja masentunut 5 vuotta. Joka päivä mietin vain että haluan tappaa itseni. Shokki raskaudesta oli iso mutta pelko siitä että lapsi syntyisi ja joutuisi joskus orvoksi oli isompi.. En vaan voinut taata sitä että ehtisin saada elämäni kuntoon ja mieleni. Tein mielestäni fiksun valinnan, koska mielestäni kuitenkin lapsella on oikeus tasapainoiseen elämään syntyestään asti. Tällähetkellä oon 24 vuotias, ja jos vaikka mietin elämääni 22 vuotiaana jos olisin lapsen pitänyt en todellakaan siihen aikaan valitettavasti hyvin voinut.. Nyt oon saanut hyvin apua ammattilaisilta masennukseeni ja syömishäiriöön ja tiedän että tulevaisuudessa haluan olla äiti ja kun lapsi on sikiönä mahassani haluan olla täysin tasapainoinen ihminen ja elämä kunnossa.- Td73d9ug
Minusta jotenkin tuntuu, ettet kuitenkaan antanut lapsellesi sitä oikeutta tasapainoiseen elämään. Mikä sai sinut pitämään murhaamista* esimerkiksi lapsen adoptioon antamista parempana vaihtoehtona? Ehkä itsekkyys?
*murhaaminen=vakaasti harkittu ihmisen** tappaminen
**Ihmisen elämä alkaa hedelmöityksessä, jonka jälkeen seuraavat ikävaiheet järjestyksessä alkio -> sikiö -> vauva -> lapsi -> esipuberteetti -> puberteetti -> aikuisuus -> vanhuus.
Kannattaa myös muistaa: sinun oikeutesi päättää kehostasi ja siitä millaisen elämän elät on paljon vähempiarvoisempi kuin lapsesi oikeus elää. - Kommenttia
Lapsi saa oikeuden elää vasta syntymänsä jälkeen, silloin hänestä tulee oikeushenkilö. Naisella taas on täydet oikeudet päättää omasta elämästään ja tulevista jälkeläisistään.
Jos raskaana olevan naisen henki on vaarassa, nainen pyritään pelastamaan ensisijaisesti.
Syntyneen lapsen oikeudet ovat täsmälleen samanarvoiset kuin äitinsä.
- Meitäonliikaa
1. Kannatan.
2. En matkusta maihin, joissa abortti on kokonaan laitonta.
3. Ehkäisy ilmaiseksi kaikille tai ainakin alle 25-vuotiaille. - Mieli123456789pide
1. Vastustan. Paitsi erityistapauksissa, joita ovat lapsi ei elinkelpoinen tai äidin henki vaarassa.
2. Näissä maissa lainsäädäntö on parempi kuin Suomessa, mutta täyskielto vaarantaa niin sikiön kuin äidinkin terveyden, koska se voi estää sikiölle tehtäviä tutkimuksia, eikä ole mitään järkeä tapattaa sekä lasta että äitiä, mikäli raskaus on äidille hengenvaarallinen. Myöskään elämiseen kykenemätöntä sikiötä ei äitiä voida velvoittaa synnyttämään.
3. On tosiasia, että kohdussa kasvava lapsi on ihmisyksilö, jolla on tulevaisuus edessään. Vain harvoissa tilanteissa aborttia voidaan pitää hyväksyttävänä. Mielestäni oikeus elämään on kaikista perustavanlaatuisin ihmisoikeus. Oikeus "päättää omasta kehostaan"(oikeus tappaa kohdussa kasvava lapsi), ei ole läheskään niin tärkeä. Suomessa kohdussa olevan henkilön murhaaminen tulisi kriminalisoida ja tulisi luoda sellainen yhteiskunta, jossa lapsen äiti ei koskaan edes harkitsisi aborttia.
(Kuten vastauksestani ensimmäiseen kysymykseen voi huomata, raiskauksen tai hyväksikäytön seurauksenakaan alkaneen raskauden keskeyttäminen ei ole oikein.) - Kantani
1. Kannatatko oikeutta aborttiin?
Totta kai.
2. Mitä mieltä olet siitä, että jossain maissa abortti on kokonaan laitonta?
Sivistymättömiä takapajuloita.
3. Oma kommentti/Perustelu
Varhaisessa vaiheessa kyseessä on pelkät geenit ja muutaman kerran jakautuneet solut, ei ihmispersoona. Ihmisyksilö = genotyyppi fenotyyppi. Alkiolta puuttuu vielä fenotyyppi.
Itse en näe eroa siinä, jääkö ihmisyksilö syntymättä ehkäisyn tai abortin takia. Sama genotyppi menetetään.- paniikkinappularunkulle
hätärynkytirynxxxxXD
Laitetaas koko ketjusta sitte epämieluisat vastaukset poistoon vai? :))
Oliko taas kerran poistosabotaasihäirikölle tosiasiat noin kipeitä??
"Sivistymättömiä takapajuloita."
Suomi ei ole ollu vuoden -70 jälkeen yhtään sen parempi..
"pelkät geenit ja muutaman kerran jakautuneet solut,"
Siellä taas niitä "pelkkiä geenejä ja muutaman kerran jakautuneita soluja"...
ww w.eh d.or g/pre nata l-im ages- index .php
abortteja tosin ei juuri taideta tehdäkään ennen rv6..
"Sama genotyppi menetetään."
Paitsi ettei ennen hedelmöitystä / ehkäsyvaiheessa mitään ihmisyksilön genotyyppejä oo menetettävänäkään. Aborteissa sen sijaan tapetaan pikkuisia IHMISIÄ!! Että aivan turha väännellä taas samalla viivalle, vaikka ilmeisen koville taas eräällä ottaakin.
- hätärynkkäävaanXD
hätärynkytirynxxxxXD
Laitetaas koko ketjusta sitte epämieluisat vastaukset poistoon vai? :))
Oliko taas kerran poistosabotaasihäirikölle tosiasiat noin kipeitä??
"Sivistymättömiä takapajuloita."
Suomi ei ole ollu vuoden -70 jälkeen yhtään sen parempi..
Ketjusta on poistettu 17 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 525046
Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap233317Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti
Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti ei kerro taposta taaskaan mitään. Mitä hyötyä on koko paikallislehdestä kun ei281452Miksi tytöt feikkavat saaneensa orgasmin, vaikka eivät ole saaneet?
Eräs ideologia itsepintaisesti väittää, että miehet haluavat työntää kikkelinsä vaikka oksanreikään, mutta tämä väite ei1811295- 75990
MAKEN REMPAT
Tietääkö kukaan missä tämmöisen firman pyörittäjä majailee? Jäi pojalla hommat pahasti kesken ja rahat muisti ottaa enna24898Kuntoutus osasto Ähtärin tk vuode osasto suljetaan
5 viikkoa ja mihin työntekijät, mihin potilaat. Mikon sairaalan lopetukset saivat nyt jatkoa. Alavudelle Liisalle tulee49857Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille
Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille. Nämä linkit voivat auttaa pääsemään niin sanotusti alkuun. https://keskustel259806Mulla on kyllä
Järkyttävä ikävä sua. Enkä yhtään tykkää tästä olotilastani. Levoton olo. Ja vähän pelottaa..35748Uskoontulo julistetun evankeliumin kautta
Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitt482707