Miten aikuinen nainen voi rakastua saavuttamattomaan mieheen ja samalla ohittaa olankohautuksella miehen joka rakastaa. Mummuvainaa aikoinaan opetti ottamaan sen toiseksi parhaan ettei sydän säry mutta sekään ei tunnu oikealta
Puun ja kuoren välissä
Hävöksissä
15
618
Vastaukset
- elämäonyksinkertaista
Eihän tuossa ole mitään kummallista. Aikuisen naisen olisi hyvä osata elää yksin ja jos löytää suuren rakkauden ni sitten pariutuu. Kakkosvaihtoehdot tekevät onnettomiksi ja yksin mieluummin, jos suuri rakkaus yksipuolista. Jos panemista kaipaa, ni kakkosvaihtoehto käy siihen panemisen ajaksi.
- Hävöksissä
Eiköhän mun random panemiset ole jo takana. Tunteet tai niiden puute mietityttää
- kruretyewrt
En nyt kuuntelisi mummuvainaata tuossa, etten särkisi sen toiseksi parhaan sydäntä.
En ole aloituksen takana, koska en niitä tee, mutta muistuipa mieleeni vanha sanonta:
"Jos et voi elää sen kanssa, jota rakastat,
rakasta sitä, jonka kanssa elät."
Ap. eli aloittaja mitään "olankohautuksia" ei tarvita. Kaveruuden pohjalta muodostuu hyvä suhde luotettavaan ja kilttiin mieheen. Vuosien saatossa totut hänen tapoihinsa ja ominaisuuksiinsa, ja MYÖS KIINNYT HÄNEEN YHÄ enemmän. (Tosin myöhemmin voit tavata jonkun, johon rakastua "rätkähdät".)
T: Aloituksia tekemätön (eli ei Ap.)- eikäymunpirtaan
M-nainen_ei-ap.-ei-Mia kirjoitti:
En ole aloituksen takana, koska en niitä tee, mutta muistuipa mieleeni vanha sanonta:
"Jos et voi elää sen kanssa, jota rakastat,
rakasta sitä, jonka kanssa elät."
Ap. eli aloittaja mitään "olankohautuksia" ei tarvita. Kaveruuden pohjalta muodostuu hyvä suhde luotettavaan ja kilttiin mieheen. Vuosien saatossa totut hänen tapoihinsa ja ominaisuuksiinsa, ja MYÖS KIINNYT HÄNEEN YHÄ enemmän. (Tosin myöhemmin voit tavata jonkun, johon rakastua "rätkähdät".)
T: Aloituksia tekemätön (eli ei Ap.)Hitto miten kylmä sanonta. Noin vaan seurustellaan jonkun kanssa jota ei täysillä rakasteta, vaan odotellaan, että kiintyisi edes. Miksi? Miksi pitää väen väkisin seurustella? Jonkin taloudellisen hyödyn takiako? WTF!!!! Ahdistaa, että näin monet ajattelevat.
eikäymunpirtaan kirjoitti:
Hitto miten kylmä sanonta. Noin vaan seurustellaan jonkun kanssa jota ei täysillä rakasteta, vaan odotellaan, että kiintyisi edes. Miksi? Miksi pitää väen väkisin seurustella? Jonkin taloudellisen hyödyn takiako? WTF!!!! Ahdistaa, että näin monet ajattelevat.
Aina ei ajatella hyötyä. Jos kumppanilla on esimerkiksi vaikea elämäntilanne, ei häntä voi missään nimessä jättää. (Ja jos toiseen on oikein kiintynyt ja tottunut, hänestä tulee myös itselle rakas ja tärkeä. Tämän huomaa USEIN vasta, kun saman kumppanin kanssa on ollut yli 15 vuotta.)
Ja moni ajattelee varmasti myös (iäkkäämpien ) sukulaisten ja läheisten
suhtautumista; eihän kukaan halua leimautua epävakaaksi TUULIHATUKSI, joka jättää "noin hyvän vaimon"/ "noin hyvän miehen",
ja alkaa "haihatella jonkun ihastuksen perässä".
- Vastausmieheltä
Tule pois jo sieltä puun sisältä. Miten sinä sinne ylipäätään jouduit? Meinasitko järsiä puusta sitä nila-kerrosta? Se on kuule ihan pihkaista, olen kokeillut. Siksi olen ihan pihkassa.
- Toivonsitä
Ai siitäkö tämä johtuu et oon niin pihkassa. Mitä jos mä tuun nyt sua vastaan ja ollaan molemmat pihkassa niin jäädäänkö me sitten toisiimme kiinni ikuisiksi ajoiksi.
Yhden psykologisen selityksen mukaan,
nainen jolla on ollut etäinen suhde isäänsä,
rakastuu toistuvasti miehiin, jotka ovat joko varattuja
tai muulla tavoin saavuttamattomia. Nainen ei ole
tottunut rakastamaan, ja tulemaan rakastetuksi,
AINOASTAAN KAIPAAMAAN.
T: Ei-ap.-eli aloituksia tekemätön- Hävöksissä
Tuohan se on... Kiintymys vai vahvempi tunne?!? Onhan nuo järjestetyt liitonkin toimineet mutta
- eritapajatella
Tietyssä tapauksessa oli kysymys ihastumisesta, ei voi puhua sen enemmästä koska ei ollut koskaan tekemisissä kyseessä olevan ihmisen kanssa. Ei ollut vaikeuksia unohtaa tuntematonta ihmistä.
eritapajatella kirjoitti:
Tietyssä tapauksessa oli kysymys ihastumisesta, ei voi puhua sen enemmästä koska ei ollut koskaan tekemisissä kyseessä olevan ihmisen kanssa. Ei ollut vaikeuksia unohtaa tuntematonta ihmistä.
Vaikutat lyhyen ja ytimekkäänkin kommenttisi perusteella niin rationaaliselta ihmiseltä, että sinulla tuskin on koskaan ollut
mitään "ihastumisongelmia".Taidan tietää, mistä kirjoitat, ALOITTAJA. Sympatiani ovat puolellasi.
Jos kerran mies johon olet ihastunut, tai peräti rakastunut, ei ole sinusta
lainkaan kiinnostunut romanttisessa mielessä, miksi sotkisit hyvän ja järjestäytyneen elämäsi(?) Joutuisit luopumaan rakkaasta (yhteisestä) kodistasi erotessasi. Joutuisit "jakamaan" lapset ja/tai lemmikit, jos niitä on. Saisit oman sukusi lisäksi päällesi puolisosi suvun vihat ja kummastelun! Ja minkä vuoksi(?) Siksikö, että sinulla tunne, että tuolla jossakin saattaa olla joku muu, jota ehkä rakastaisit enemmän kuin puolisoasi?
ALOITUKSESSASI ainakin annat kuvan, että olet yksipuolisesti ihastunut/rakastunut/hurahtanut johonkin kaksilahkeiseen, joka ei ILMEISESTI ole sinusta lainkaan NAISENA kiinnostunut. Pitää ja arvostaa kenties ihmisenä, muttei tunne mitään romanttisia tunteita sinua kohtaa hyvä ap.! Ja tällaisen hataran, kenties kuvitellun ja yksipuolisenkin tunteen vuoksi jättäisit VANHAN PUOLISOSI, kun miehesi suku vielä kenties nyökyttelee hyväksyvästi vieressä todeten usein: "Kyllä ovat Elma ja Eino toisilleen sopivat. Näkee miten on vakka löytänyt kantensa."
Minä sinuna miettisin, en kahta kertaa, vaan 10 kertaa, lähtisinkö TUTUISTA ja TURVALLISISTA KUVIOISTANI yksin elämään - yksipuolisen ihastuksen vuoksi! (Anteeksi nyt ap., että kirjoitin sinulle näin raa-asti.)- Hävöksissä
Olen yh äiti. Kaipaan rinnalleni aikuisen miehen joka hyväksyy lapseni ja rakastaisi minua takaisin. Taitaa olla mahdoton yhtälö...
Hävöksissä kirjoitti:
Olen yh äiti. Kaipaan rinnalleni aikuisen miehen joka hyväksyy lapseni ja rakastaisi minua takaisin. Taitaa olla mahdoton yhtälö...
Itselläni ei ole lapsia, mutta onhan noita yh-isiäkin.
Taidat pilailla. Ei kai kukaan nykyajan Suomessa kysy, että kelpaako
yksinhuoltaja, kun maassa on niin paljon uusioperheitä.
Jos et lapsesi/ lastesi kanssa jollekulle "kelpaa", älä anna hänen painaa itsetuntoasi alas, vaan jätä hyvästit tällaiselle "sydänystävälle", ja etsi uusi!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1031565
Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.781204- 881127
- 1391036
Uskoontulo julistetun evankeliumin kautta
Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitt580985Mika Muranen juttu tänään
Jäi puuttumaan tarkennus syystä teolle. Useat naapurit olivat tehneet rikosilmoituksia tästä kaverista. Kaikki oli Muras1967Hanna Kinnunen sai mieheltään tiukkaa noottia Tähdet, tähdet -kotikatsomosta: "Hän ei kestä, jos..."
Hanna Kinnunen on mukana Tähdet, tähdet -kisassa. Ja upeasti Salkkarit-tähti ja radiojuontaja onkin vetänyt. Popedan Lih8892- 20880
Oho! Farmi-tippuja Wallu Valpio ei säästele sanojaan Farmi-oloista "Se oli niin luotaantyöntävää..."
Wallu oikein listaa epämiellyttävät asiat… Monessa realityssä ollut Wallu Valpio ei todellakaan säästele sanojaan tippum9724Helvetin hyvä, että "hullut" tappavat toisensa
On tämä merkillistä, että yritetään pitää hengissä noita paskaperseitä, joilla ei ole muuta tarkoitusta, kuin olla riida8670