Naapuri näki ulvilassa valot vielä klo 01.00

Sekin pitää annulistille kertoa, eihän se sisälle kuulu kun omat ikkunat kiinni ja TV tai muuta ääntä sisällä. Taisi auerska sammuttaakin valot ennen ikkunan rikkomista ettei vaan kukaan näkisi, pimeäähän siellä kuulema oli vaikka näkikin ihohuokoset liitävältä huppikselta ))

Meinaatko, ettei muutaman metrin päässä olevaan naapuriin kuulu mitään kun yösydännä omakotialueella rikotaan ikkunaa?

" kun omat ikkunat kiinni ja TV tai muuta ääntä sisällä."

Klo 3 yöllä TV päällä?

mwahahaha kirjoitti:

Meinaatko, ettei muutaman metrin päässä olevaan naapuriin kuulu mitään kun yösydännä omakotialueella rikotaan ikkunaa?

" kun omat ikkunat kiinni ja TV tai muuta ääntä sisällä."

Klo 3 yöllä TV päällä?

Lue lisää

"Naapuri näki ulvilassa valot vielä klo 01.00" Kello 3 ollut varmaan jo nukkumassa.

No, kuinka moni kertonut kuulleensa? Toisella puolella taisi olla naapuri lähempänä. Asut varmaankin jossain hatarassa läävässä, mutta ei minunkaan asuntoon kuulu edes lasinkeräysastian tyhjennys ellei ole ikkuna auki, talvella harvalla on.

Uskot siis sen liitelevän huppiksen yliluonnollisilla kyvyillään rikkoneen ikkunan äänettömästi ))

mwahahaha kirjoitti:

Meinaatko, ettei muutaman metrin päässä olevaan naapuriin kuulu mitään kun yösydännä omakotialueella rikotaan ikkunaa?

" kun omat ikkunat kiinni ja TV tai muuta ääntä sisällä."

Klo 3 yöllä TV päällä?

Lue lisää

Saattoi se ikkuna rikkoontua vaikka kello kaksi. Ja lisää myöhemmin.

lukiluki kirjoitti:

Saattoi se ikkuna rikkoontua vaikka kello kaksi. Ja lisää myöhemmin.

Klo 2 yöllä TV päällä? Menossa lätkämatsi? Haha.

"Uskot siis sen liitelevän huppiksen yliluonnollisilla kyvyillään rikkoneen ikkunan äänettömästi"

Ellei, miten siihen olisi satakuntalainen perheenäiti pystynyt? Ja olisiko hän tosiaan ottanut riskin, että naapurit heräävät pelkästään lavastusmielessä?

"ei minunkaan asuntoon kuulu edes lasinkeräysastian tyhjennys"

http://www.etuovi.com/kohde/7130127

Naapuritalot ovat vain muutaman metrin päässä ja jos ikkunaa on rikottu takapihan puolella, sieltä on esteetön näkyvyys naapureille.

Eikös joku naapureista todistanut kuulleensa yöllä jopa auton nastarenkaiden synnyttämää ääntä tietä vasten?

mwahaha kirjoitti:

Klo 2 yöllä TV päällä? Menossa lätkämatsi? Haha.

"Uskot siis sen liitelevän huppiksen yliluonnollisilla kyvyillään rikkoneen ikkunan äänettömästi"

Ellei, miten siihen olisi satakuntalainen perheenäiti pystynyt? Ja olisiko hän tosiaan ottanut riskin, että naapurit heräävät pelkästään lavastusmielessä?

"ei minunkaan asuntoon kuulu edes lasinkeräysastian tyhjennys"

http://www.etuovi.com/kohde/7130127

Naapuritalot ovat vain muutaman metrin päässä ja jos ikkunaa on rikottu takapihan puolella, sieltä on esteetön näkyvyys naapureille.

Eikös joku naapureista todistanut kuulleensa yöllä jopa auton nastarenkaiden synnyttämää ääntä tietä vasten?

Lue lisää

Kello yhden aikaan naapuri oli hereillä kun näki valot, katsoipa sitten telkkaria tai mitä tahansa, sitten kävi varmaankin nukkumaan. Ohjelmaahan tulee koko yön ja annulistit valvoo useinkin läpi yön. Ei kukaan ulkopuolinen ottaisi todellakaan riskiä että tulisi huomatuksi lasia rikkoessaan, auerskan oli pakko kun lasi meni jo aikaisemmin rikki ja lavastuksen vuoksi rikkoi myöhemmin lisää.

Asutko itse siis hatarassa läävässä kun kuulet kaikki äänet jopa nukkuessa?

Kysyitkö naapurilta kävikö hän nukkumaan?

Miksi ihmeessä lasi olisi rikottu ellei ulkopuolista olisi?

Ei perheriidoissa ikkunoita sentään rikota ja jos joku pistetään jäähtymään ulos, ei jäähyn saanut sentään lasia ala rikkomaan yösydännä jo pelkästään naapureidenkaan takia. Ellei nyt ympäripäissään ole.

Lahti ja Auer eivät kumpikaan olleet alkoholin vaikutuksen alaisena.

Mieti nyt, kuka perheenäiti alkaisi lavastusmielessä rikkomaan asuntonsa ikkunoita yösydännä? Ei kukaan.

Ulkopuolisen sensijaan on pakko ottaa "riski" jos mielii yleensä sisään päästä.

Joku naapureista todisti kuulleensa yöllä jopa auton nastarenkaiden synnyttämää ääntä tietä vasten, joten miten ihmeessä lähinaapurit eivät ikkunan rikkomista kuulleet kun lapsetkin raportoivat usean metrin etäisyydeltä parin seinän takaa ukkosen äänestä?

mwahaha kirjoitti:

Kysyitkö naapurilta kävikö hän nukkumaan?

Miksi ihmeessä lasi olisi rikottu ellei ulkopuolista olisi?

Ei perheriidoissa ikkunoita sentään rikota ja jos joku pistetään jäähtymään ulos, ei jäähyn saanut sentään lasia ala rikkomaan yösydännä jo pelkästään naapureidenkaan takia. Ellei nyt ympäripäissään ole.

Lahti ja Auer eivät kumpikaan olleet alkoholin vaikutuksen alaisena.

Mieti nyt, kuka perheenäiti alkaisi lavastusmielessä rikkomaan asuntonsa ikkunoita yösydännä? Ei kukaan.

Ulkopuolisen sensijaan on pakko ottaa "riski" jos mielii yleensä sisään päästä.

Joku naapureista todisti kuulleensa yöllä jopa auton nastarenkaiden synnyttämää ääntä tietä vasten, joten miten ihmeessä lähinaapurit eivät ikkunan rikkomista kuulleet kun lapsetkin raportoivat usean metrin etäisyydeltä parin seinän takaa ukkosen äänestä?

Lue lisää

Väitätkö tytön valehtelavan kun kertoi ikkunan rikkoontuneen vanhempien riidellessä?

Mieti nyt, kuka ulkopuolinen alkaisi lavastusmielessä rikkomaan asunnon ikkunoita yösydännä? Ei kukaan. Olisi päässyt sisään kahvasta avaamalla ko ikkunaa rikkomatta, eikä kukaan ottaisi risikiä sisääntulosta vaan olisi murhannut nopeasti ulkona, auerskan sen sijaan oli pakko ottaa "riski" lavastamalla jos mieli yleensä laittaa ulkopuolisen syyksi. Ei vaan tyhmänä tajunnut ettei iso lihava liitelevä huppis olisi ikkunan kautta kiivennyt, eikä heppoinen muovituolikaan olisi kestänyt painoaan.

Tyttö ei ole kertonut, että vanhemmat olisivat riidelleet ja rikkoneet ikkunan vaan hän kyseli äidiltään miksi ihmeessä äiti ja isä olisivat ylipäätään ikkunan rikkoneet. Nimittäin jos ulkopuolista ei olisi ollut, silloin sen ikkunan olisivat todellakin rikkoneet äiti ja/tai isä.

Tämäkin jo siis todistaa, ettei riitaa ollut. Jos olisi ollut, miksi tyttö moisia olisi kysellyt?

Käsitätkö?

Mistä ulkopuolinen olisi tiennyt alkaa kahvaa hamuilemaan kun ovi ei ollut tuttu ja miten ulkopuolinen olisi saanut uhrinsa ulos? Ei terassin ovia yleensä saa auki pelkästään kahvaa vääntämällä vaan niissä on aina jonkinlainen lukkosysteemi eli Abloy-lukon kanssa ainakin ovea pitää vetää itseen päin ja samalla kääntää vääntövivusta. Hankalaa ulkoapäin jos on kiire.

Että satakuntalainen perheenäiti jolla ei ole rikoshistoriaa eikä päihdeongelmaa, olisi ottanut riskin, että naapurit heräävät ja rikkonut ikkunaa yösydännä pelkästään lavastusmielessä?

Ei tuota usko kukaan.

tukiopetusta kirjoitti:

Tyttö ei ole kertonut, että vanhemmat olisivat riidelleet ja rikkoneet ikkunan vaan hän kyseli äidiltään miksi ihmeessä äiti ja isä olisivat ylipäätään ikkunan rikkoneet. Nimittäin jos ulkopuolista ei olisi ollut, silloin sen ikkunan olisivat todellakin rikkoneet äiti ja/tai isä.

Tämäkin jo siis todistaa, ettei riitaa ollut. Jos olisi ollut, miksi tyttö moisia olisi kysellyt?

Käsitätkö?

Mistä ulkopuolinen olisi tiennyt alkaa kahvaa hamuilemaan kun ovi ei ollut tuttu ja miten ulkopuolinen olisi saanut uhrinsa ulos? Ei terassin ovia yleensä saa auki pelkästään kahvaa vääntämällä vaan niissä on aina jonkinlainen lukkosysteemi eli Abloy-lukon kanssa ainakin ovea pitää vetää itseen päin ja samalla kääntää vääntövivusta. Hankalaa ulkoapäin jos on kiire.

Että satakuntalainen perheenäiti jolla ei ole rikoshistoriaa eikä päihdeongelmaa, olisi ottanut riskin, että naapurit heräävät ja rikkonut ikkunaa yösydännä pelkästään lavastusmielessä?

Ei tuota usko kukaan.

Lue lisää

Kertoihan auerska itsekin että olivat riidelleet. Tytär heräsi paukkeeseen ja kun meni katsomaan, ikkuna oli rikki, vanhemmat huusivat, ulkopuolista ei näkynyt. Kävi myöhemmin uudestaankin katsomassa eikä ulkopuolista näkynyt eikä kuulunut, Jukka maksasi maassa. Kolmannella kerralla käydessä aikaa mennyt jo kymmeniä minuutteja, Jukka makasi edelleen samassa paikassa ja sittenkin huppiksesta näki vain muka selän, mutta poika ei kuullut missäään vaiheessa ulkopuolisen ääniä, ei kuulunut häkeen, eikä ulkopuolisesta ole pienintäkään näyttöä.

Tyttö tai Auer eivät ole kertonut, että vanhemmat olisivat riidelleet ja rikkoneet ikkunan vaan tyttö kyseli äidiltään miksi ihmeessä äiti ja isä olisivat ylipäätään ikkunan rikkoneet. Nimittäin jos ulkopuolista ei olisi ollut, silloin sen ikkunan olisivat todellakin rikkoneet äiti ja/tai isä.

Ja silloinhan tytär tietäisi asian jo eikä siitä tarvisi kysellä äidiltä.

Tämäkin jo siis todistaa, ettei riitaa ollut.

Käsitätkö?

Mistä ulkopuolinen olisi tiennyt alkaa kahvaa hamuilemaan kun ovi ei ollut tuttu ja miten ulkopuolinen olisi saanut uhrinsa ulos? Ei terassin ovia yleensä saa auki pelkästään kahvaa vääntämällä vaan niissä on aina jonkinlainen lukkosysteemi eli Abloy-lukon kanssa ainakin ovea pitää vetää itseen päin ja samalla kääntää vääntövivusta. Hankalaa ulkoapäin jos on kiire.

Että satakuntalainen perheenäiti jolla ei ole rikoshistoriaa eikä päihdeongelmaa, olisi ottanut riskin, että naapurit heräävät ja rikkonut ikkunaa yösydännä pelkästään lavastusmielessä?

Ei tuota usko kukaan.

Tuo annulisti on ainakin lopullisesti seonnut, melkoisen epätoivoista.

Riitaa ei ollut vaan tyttö kyseli äidiltään miksi ihmeessä äiti ja isä olisivat ylipäätään ikkunan rikkoneet. Nimittäin jos ulkopuolista ei olisi ollut, silloin sen ikkunan olisivat todellakin rikkoneet äiti ja/tai isä.

Ja silloinhan tytär tietäisi asian jo eikä siitä tarvisi kysellä äidiltä.

Tämäkin jo siis todistaa, ettei riitaa ollut.

Käsitätkö?

Mistä ulkopuolinen olisi tiennyt alkaa kahvaa hamuilemaan kun ovi ei ollut tuttu ja miten ulkopuolinen olisi saanut uhrinsa ulos? Ei terassin ovia yleensä saa auki pelkästään kahvaa vääntämällä vaan niissä on aina jonkinlainen lukkosysteemi eli Abloy-lukon kanssa ainakin ovea pitää vetää itseen päin ja samalla kääntää vääntövivusta. Hankalaa ulkoapäin jos on kiire.

Että satakuntalainen perheenäiti jolla ei ole rikoshistoriaa eikä päihdeongelmaa, olisi ottanut riskin, että naapurit heräävät ja rikkonut ikkunaa yösydännä pelkästään lavastusmielessä?

Ei tuota usko kukaan.

samaa.vanhaa kirjoitti:

Riitaa ei ollut vaan tyttö kyseli äidiltään miksi ihmeessä äiti ja isä olisivat ylipäätään ikkunan rikkoneet. Nimittäin jos ulkopuolista ei olisi ollut, silloin sen ikkunan olisivat todellakin rikkoneet äiti ja/tai isä.

Ja silloinhan tytär tietäisi asian jo eikä siitä tarvisi kysellä äidiltä.

Tämäkin jo siis todistaa, ettei riitaa ollut.

Käsitätkö?

Mistä ulkopuolinen olisi tiennyt alkaa kahvaa hamuilemaan kun ovi ei ollut tuttu ja miten ulkopuolinen olisi saanut uhrinsa ulos? Ei terassin ovia yleensä saa auki pelkästään kahvaa vääntämällä vaan niissä on aina jonkinlainen lukkosysteemi eli Abloy-lukon kanssa ainakin ovea pitää vetää itseen päin ja samalla kääntää vääntövivusta. Hankalaa ulkoapäin jos on kiire.

Että satakuntalainen perheenäiti jolla ei ole rikoshistoriaa eikä päihdeongelmaa, olisi ottanut riskin, että naapurit heräävät ja rikkonut ikkunaa yösydännä pelkästään lavastusmielessä?

Ei tuota usko kukaan.

Lue lisää

Vahvasti näyttää siltä, että perheriita ns. karkasi käsistä. Tunnustihan AA sen, ja kertoi yksityiskohtaisesti, miten iltayö eteni. Tytär todisti myös käyneensä kolme kertaa katsomassa "ukkosen ääniä", iskä käski omaan huoneeseen, koska yritettiin estää lapsia sekaantumasta asiaan. Ehkä. Tässä kukaan muu kuin typerys usko liiteleviin huppiksiin. Lihaa ja verta on murhaaja, ja verta valui Jukastakin, ainakin tunnin, ennenkuin ensipartio saapui paikalle. Niin se Annuli valehteli.

Huohja kirjoitti:

Vahvasti näyttää siltä, että perheriita ns. karkasi käsistä. Tunnustihan AA sen, ja kertoi yksityiskohtaisesti, miten iltayö eteni. Tytär todisti myös käyneensä kolme kertaa katsomassa "ukkosen ääniä", iskä käski omaan huoneeseen, koska yritettiin estää lapsia sekaantumasta asiaan. Ehkä. Tässä kukaan muu kuin typerys usko liiteleviin huppiksiin. Lihaa ja verta on murhaaja, ja verta valui Jukastakin, ainakin tunnin, ennenkuin ensipartio saapui paikalle. Niin se Annuli valehteli.

Lue lisää

ja yritti lavastaa jotain ulkopuolista syylliseksi, raukka. Ovelasti kyllä suunnitteli murhan sitähän oli harjoiteltukin vanhimman tyttären kanssa muutaman kerran. Pienemmille oli sanottu, että olkaa hiljaa huoneessanne, jos kuuluu jotain epämääräistä kolinaa/mäiskintää. Kuka tikkasi, ehkä äpärä, joka kävi uhrin hermoille, ehkä äippä, joka on väkivaltainen ja lapsiinsa kohdistuvista rikoksista tuomittu säälittävä paska.

Huohja kirjoitti:

ja yritti lavastaa jotain ulkopuolista syylliseksi, raukka. Ovelasti kyllä suunnitteli murhan sitähän oli harjoiteltukin vanhimman tyttären kanssa muutaman kerran. Pienemmille oli sanottu, että olkaa hiljaa huoneessanne, jos kuuluu jotain epämääräistä kolinaa/mäiskintää. Kuka tikkasi, ehkä äpärä, joka kävi uhrin hermoille, ehkä äippä, joka on väkivaltainen ja lapsiinsa kohdistuvista rikoksista tuomittu säälittävä paska.

Lue lisää

Ihme pakkomielle annulisteilla sepittää tarinoita kun kukaan ei kuitenkaan usko. Ei edes hovinarrit, mutta jostain kumman syystä vaan päättivät vapauttaa vastoin kaikkia todisteita. Taitaa olla säästöistä kyse, kaikki tuomiot tiputtavat minimiin. Laittaisivat vaan murhaajat tekemään pakkotöitä elantonsa eteen, auerskakin voisi kätevänä emäntänä neuloa vaikka sukkia, opettaisivat myös siivoamaan, laittamaan ruokaa, hoitamaan puutarhaa ja huonekasveja, pesemään pyykkiä...

Huohja kirjoitti:

Vahvasti näyttää siltä, että perheriita ns. karkasi käsistä. Tunnustihan AA sen, ja kertoi yksityiskohtaisesti, miten iltayö eteni. Tytär todisti myös käyneensä kolme kertaa katsomassa "ukkosen ääniä", iskä käski omaan huoneeseen, koska yritettiin estää lapsia sekaantumasta asiaan. Ehkä. Tässä kukaan muu kuin typerys usko liiteleviin huppiksiin. Lihaa ja verta on murhaaja, ja verta valui Jukastakin, ainakin tunnin, ennenkuin ensipartio saapui paikalle. Niin se Annuli valehteli.

Lue lisää

"Vahvasti näyttää siltä, että perheriita ns. karkasi käsistä."

Testeissä todettiin, ettei terassin oven 3-kerroksista lämpölasia saatu rikki edes tuolilla hakkaamalla, joten sitä ei rikottu vahingossa eikä riidellessä.

näin.helppoa kirjoitti:

"Vahvasti näyttää siltä, että perheriita ns. karkasi käsistä."

Testeissä todettiin, ettei terassin oven 3-kerroksista lämpölasia saatu rikki edes tuolilla hakkaamalla, joten sitä ei rikottu vahingossa eikä riidellessä.

Lue lisää

Mistä tuollaisen keksit, muovituolilla varmaan olisikin vaikeaa, mutta halolla tai millä tahansa kovalla menee helposti.

Jos kirjoittamasi on totta, niin...

Kuka se oli joka soitti ennen Aueria?

Oliko se juuri tämä sama naapuri joka raportoi valoista yöllä jonka talo poltettiin?

Klo 1:00 joku 6:sta paikallaolijasta on saattanut käydä wc:ssä tai keittiössä.

Tiettävästi n. klo 23 menivät nukkumaan.

Missä huoneessa / tilassa naapuri todisti nähneensä valot? Ei kai sentään koko asunnossa?

https://www.google.fi/maps/@61.4318306,21.9155628,148m/data=!3m1!1e3

Joku toinen naapuri raportoi, ettei nähnyt valoja ja selitti, että "asuntonsa on toisella puolella taloa". Kuitenkin, tällaisella omakotialueella jos valot ovat päällä edes jossain huoneessa, se valo kyllä hohkaa ulos myös talon toiselle puolelle.

murhaamaton.leski kirjoitti:

Klo 1:00 joku 6:sta paikallaolijasta on saattanut käydä wc:ssä tai keittiössä.

Tiettävästi n. klo 23 menivät nukkumaan.

Missä huoneessa / tilassa naapuri todisti nähneensä valot? Ei kai sentään koko asunnossa?

https://www.google.fi/maps/@61.4318306,21.9155628,148m/data=!3m1!1e3

Joku toinen naapuri raportoi, ettei nähnyt valoja ja selitti, että "asuntonsa on toisella puolella taloa". Kuitenkin, tällaisella omakotialueella jos valot ovat päällä edes jossain huoneessa, se valo kyllä hohkaa ulos myös talon toiselle puolelle.

Lue lisää

Miten se hohkaa, enpä ole ikinä huomannut. Katuvalot sen sijaan "hohkaa" paljonkin ja omakotitaloissakin on yleensä ulkovalot talon numeroissa.

Ei auerska pimeässä olisi nähnyt edes olemattoman huppiksen ihohuokosia tai muitakaan tuntomerkkejä tarkasti ja tuskin tyttökään pimeässä liikkui vaan eiköhän siellä ole ollut valot päällä suuren osan ajasta. Sammutti varmaankin siksi aikaa kun rikkoi ikkunaa lisää ja hiippaili ulkona ettei kukaan näkisi.

Se tappaja, jonka 9v lapsi kertoi poistuneen talosta, ääntelee häkepuhelun tallenteella ainakin 3-4:ssä kohtaa.

Eli kuinka tämä voi näin vaikeaa olla?

Jos KRP:n porukalla on ÄÖ 130-150, eikö kukaan ole kysynyt heiltä mistä voi päätellä, että tallenteella ääntelee kaksi eri mieshenkilöä?

Mm. täysin selvästi 2 x huudettu käsky "ylös!" on kuultu sanana "lyö" kun se sopii paremmin haluttuun käsikirjoitukseen.

Oikeutta tehdään pelkän uskon voimalla vaikka todisteita ulkopuolisesta on nenän edessä.

Mitään arkkityyppiä luotaantyöntävästä miehestä ei ole olemassakaan. Se "arkkityyppi" on sinun ikioma aivopierusi ja kun olet oman mielesi vanki, et pysty katselemaan asioita ulkopuolisen silmin.

mulla.auto kirjoitti:

Se tappaja, jonka 9v lapsi kertoi poistuneen talosta, ääntelee häkepuhelun tallenteella ainakin 3-4:ssä kohtaa.

Eli kuinka tämä voi näin vaikeaa olla?

Jos KRP:n porukalla on ÄÖ 130-150, eikö kukaan ole kysynyt heiltä mistä voi päätellä, että tallenteella ääntelee kaksi eri mieshenkilöä?

Mm. täysin selvästi 2 x huudettu käsky "ylös!" on kuultu sanana "lyö" kun se sopii paremmin haluttuun käsikirjoitukseen.

Oikeutta tehdään pelkän uskon voimalla vaikka todisteita ulkopuolisesta on nenän edessä.

Mitään arkkityyppiä luotaantyöntävästä miehestä ei ole olemassakaan. Se "arkkityyppi" on sinun ikioma aivopierusi ja kun olet oman mielesi vanki, et pysty katselemaan asioita ulkopuolisen silmin.

Lue lisää

Se murhaajahan soittaa ihan itse häkeen.

Se murhaaja ääntelee häkepuhelun kuluessa useassa kohtaa:

"Mulla..auto"..."nuin vaa"... "ylös!".

Kylä sinäkin sen verran ymmärrät, ettei ole mitään järkeä siinä, että Lahti olisi puhelun aikana hokenut itselleen käskevästi: "Ylös"!

dementiasipahenee kirjoitti:

Se murhaajahan soittaa ihan itse häkeen.

Esittelikin itsensä puhelimessa, "Täällä on joku murhaaja".

"Mulla..auto"..."nuin vaa"... "ylös!".

UFOlleko se Lahti höpötti autoista, käskytti UFOa nousemaan ja kun se nousi, hän totesi "nuin vaan" ja "kylhä nous".

:DDD

Vitti mitä puupäitä te Vajacilaiset olette.

samaa.vanhaa kirjoitti:

Se murhaaja ääntelee häkepuhelun kuluessa useassa kohtaa:

"Mulla..auto"..."nuin vaa"... "ylös!".

Kylä sinäkin sen verran ymmärrät, ettei ole mitään järkeä siinä, että Lahti olisi puhelun aikana hokenut itselleen käskevästi: "Ylös"!

Lue lisää

No ei ymmärrä. Tyhmä mikä tyhmä. Tai oikeastaan, toi tyyppi haluaa pelkästään ärsyttää, se saa kiksinsä sittä toistenärsyttämisestä. Vaikuttaa sairaudelta.

Murhaajat valehtelevat todella rajusti!

Meinaatko, että lasi on ollut rikki jo aiemmin ilman, että lapsilla oli tästä mitään havaintoa?

Mehän emme tunne aikaisempaa ovi-ikkunan historiaa (vaikka vuosihistoriaa asiasta). Mutta silti löytyi juuri sopivat karmit.

kilinkolinnoihh kirjoitti:

Mehän emme tunne aikaisempaa ovi-ikkunan historiaa (vaikka vuosihistoriaa asiasta). Mutta silti löytyi juuri sopivat karmit.

Vakikokokoisiahan nuo ikkunat on, mutta enpä ole kuullut että sinne olisi mitään uusia karmeja murhayönä tuotu. Jonkun levyn voineet hyvinkin laittaa suojaksi.

Vai niin sinä tekisit? Ja sitten vielä höliset omiasi jostain kilvestä. Tuota samaa horinaa jo vuosikausia. Et näytä parantuvan. Vaihda lääkitys.

Ovat annulistit niin epätoivoisia että selittelevät mitä tahansa ilman minkäänlaista logiikkaa. Ei kukaan ulkopuolinen tekisi kaikkea vaikeimman kautta, ottaisi järjettömiä riskejä, eikä olisi edes ajallisesti mahdollista.

niinpää kirjoitti:

Ovat annulistit niin epätoivoisia että selittelevät mitä tahansa ilman minkäänlaista logiikkaa. Ei kukaan ulkopuolinen tekisi kaikkea vaikeimman kautta, ottaisi järjettömiä riskejä, eikä olisi edes ajallisesti mahdollista.

Lue lisää

"Ei kukaan ulkopuolinen tekisi kaikkea vaikeimman kautta, ottaisi järjettömiä riskejä"


Ja sinäkö et muka tajua, että on mielenvikaisia tai muuten sekoja, jotka seottuaan tekevät mitä sattuu? Oletko tyhmä?

rtdfrtyuidfghjkllkjhgf kirjoitti:

"Ei kukaan ulkopuolinen tekisi kaikkea vaikeimman kautta, ottaisi järjettömiä riskejä"


Ja sinäkö et muka tajua, että on mielenvikaisia tai muuten sekoja, jotka seottuaan tekevät mitä sattuu? Oletko tyhmä?

Lue lisää

Saako ne seotessaan yliluonnolliset kyvytkin?

hhahahahahaha kirjoitti:

Saako ne seotessaan yliluonnolliset kyvytkin?

Niin kuin mitä kykyjä? Taikovat veriset vaatteet piiloon? Muuttavat häkenauhan ääniä jälkikäteen?
Nuoko?

MissJohnHolmes kirjoitti:

Niin kuin mitä kykyjä? Taikovat veriset vaatteet piiloon? Muuttavat häkenauhan ääniä jälkikäteen?
Nuoko?

Syrjäyttää painovoiman kun liitelee ilmassa murhaillessaan, hippasilla ollessaan ja ikkunasta kulkiessaan, ei tiputa hiukkastakaan DNA:ta itsestään, äänetön, hajuton, näkymätön, aikaa nopeampi, kuivattaa verilammikot muutamassa minuutissa, katoaa taivaalle...Aika sekopäitä nuo uhfomiehet.

paljonkin kirjoitti:

Syrjäyttää painovoiman kun liitelee ilmassa murhaillessaan, hippasilla ollessaan ja ikkunasta kulkiessaan, ei tiputa hiukkastakaan DNA:ta itsestään, äänetön, hajuton, näkymätön, aikaa nopeampi, kuivattaa verilammikot muutamassa minuutissa, katoaa taivaalle...Aika sekopäitä nuo uhfomiehet.

Lue lisää

Liitävä luuseri huppis on ollut myös karvaton ja jopi jalkapuoli. Kovat kyvyt on kaverilla ollunna.

paljonkin kirjoitti:

Syrjäyttää painovoiman kun liitelee ilmassa murhaillessaan, hippasilla ollessaan ja ikkunasta kulkiessaan, ei tiputa hiukkastakaan DNA:ta itsestään, äänetön, hajuton, näkymätön, aikaa nopeampi, kuivattaa verilammikot muutamassa minuutissa, katoaa taivaalle...Aika sekopäitä nuo uhfomiehet.

Lue lisää

"Aika sekopäitä nuo uhfomiehet."

No mutta kenelle se Lahti sitten kehuskeli autolla siinä häkepuhelun kuluessa?

Jos se kerran Lahti on joka siinä yksin höpöttää kuten uskotte.

Ketä Lahti käskytti nousemaan ylös?

selittäkää.jo kirjoitti:

"Aika sekopäitä nuo uhfomiehet."

No mutta kenelle se Lahti sitten kehuskeli autolla siinä häkepuhelun kuluessa?

Jos se kerran Lahti on joka siinä yksin höpöttää kuten uskotte.

Ketä Lahti käskytti nousemaan ylös?

Lue lisää

Ei siellä nauhalla sanota tuollaista. Täysin älytöntä ja tilanteeseen epäsopivia sanoja. Joka nuo sanat on litteroinut on täysi hölmö!

Älä yritä löytää ennakko-odotuksiin sopivaa replikointia vaan kuuntele korvilla ja assosioi mieli tyhjänä.

http://anneliauer.com/tag/kuuntele-hatapuhelu/

(1:17) "Mulla..auto" ... (2:16) "nuin vaa" ... (1:16, 1:58) "ylös!"

Sanojen sävystä kuulee sanojan kunnon ja mielentilan ja näin voi ymmärtää tilanteen joka on meneillään.

Vaihtuvasta sävystä kuulee, että paikalla on 2 miestä. Toinen uikuttaa anelevalla äänellä ja toinen artikuloi selviä sanoja.

Äänen vaihtuminen valittavasta selkeäksi edellyttäisi isoa muutosta mielentilassa ja / tai fyysisessä kunnossa, eikä sitä tapahdu sellaiselle jolla on fyysinen vamma.

"Auto" -sanan sanoja puhuu suomea lievällä nuotilla. Suomalainen ei sano sanaa "auto" tai auto-loppuista sanaa nousevalla äänenpainolla kuten nyt kuulemme.

avaa.jo.korvat kirjoitti:

Älä yritä löytää ennakko-odotuksiin sopivaa replikointia vaan kuuntele korvilla ja assosioi mieli tyhjänä.

http://anneliauer.com/tag/kuuntele-hatapuhelu/

(1:17) "Mulla..auto" ... (2:16) "nuin vaa" ... (1:16, 1:58) "ylös!"

Sanojen sävystä kuulee sanojan kunnon ja mielentilan ja näin voi ymmärtää tilanteen joka on meneillään.

Vaihtuvasta sävystä kuulee, että paikalla on 2 miestä. Toinen uikuttaa anelevalla äänellä ja toinen artikuloi selviä sanoja.

Äänen vaihtuminen valittavasta selkeäksi edellyttäisi isoa muutosta mielentilassa ja / tai fyysisessä kunnossa, eikä sitä tapahdu sellaiselle jolla on fyysinen vamma.

"Auto" -sanan sanoja puhuu suomea lievällä nuotilla. Suomalainen ei sano sanaa "auto" tai auto-loppuista sanaa nousevalla äänenpainolla kuten nyt kuulemme.

Lue lisää

Vain annulistit pystyy kuuntelemaan mieli tyhjänä!