Murhamamman blogin kommentoiat

Kokeile kirjoittaa asiallinen viesti kyseiseen blogiin ja katso, saatko viestisi läpi ja siihen mahdollisesti jotain vastakaikua. Ei siellä varmasti mitään törkykirjoituksia julkaista, niin kuin täällä, jossa toivoisi hieman tarkempaa moderointia.

Ihan samat systeemit siellä on kuin entisessä perskerhossa, itte aloitti ja itte vastaili...

Pikku-Lieska kirjoitti:

Kokeile kirjoittaa asiallinen viesti kyseiseen blogiin ja katso, saatko viestisi läpi ja siihen mahdollisesti jotain vastakaikua. Ei siellä varmasti mitään törkykirjoituksia julkaista, niin kuin täällä, jossa toivoisi hieman tarkempaa moderointia.

Lue lisää

Taidat vastata suurimmasta osasta törkyä molemmissa paikoissa. En todellakaan tue auerskaa käymäll'ä sivullaan, pitäisi laittaa kaikki mainostajatkin boikottiin jos jotkut siellä mainostaa.

Suosittelen tutustumaan. Yksi kokonainen sukupolvi - seuraava täysi-ikäisyys tästä syntymästä tulee kokemaan tämän menon arkipäiväkseen. Niinkö on suunniteltu?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Terrorismi

On aivan käsittämätöntä, että miten maailma on voinut näin sairastua ja miten sairaita täytyy olla kaikki ihmiset, poliisit, tuomarit, tutkijat, todistajat, toimittajat, että edes syntyy tällainen kymmenen vuoden kuvio jostakin murhasta oikeuslaitosfarsseineen ja lehtikirjoitteluineen. Ei se vahingossa syntynyt, ei. Eikö tälle ollut jokin sellainen sana kuin joukkopsykoosi?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kollektiivinen_mielenhäiriö

Ihmiset ovat menettäneet täysin todellisuudentajunsa, ja omalta osaltaan häiriötä pitää yllä joku henkilö mukaa Auerin nimellä, mutta sallittuahan se on, että psykoosi vain jatkuisi mahdollisimman pitkään. Mitä lie tekevät, jos ihmiset heräisivät... parempi näin.

Linkissä sanotaan, että joukkopsykoosin tunnusmerkki on yksilötasolla tapahtuva huomattava virhearviointi, joka yhdistää jäsenen yksilönä joukkopsykoosiin. Sanotaan myös, että se voi koskea koko ihmiskuntaa, valtiota, etnistä ryhmää, uskontoa ja/tai myös politiikkaa.

On mielenkiintoista tietysti miettiä näiden edellä mainittujen ryhmien - aina ihmiskuntaa myöten - huomattavia virhearviointeja, jotka yhdistää yksilöt ryhmän joukkopsykoosiin.

Ulvilasta nyt on helppoa ne nähdä, kun on niin lähellä. Kaikista suurin psyykosin tunnusmerkin täyttävä virhearviointi on pro- ja antipuolella se, että Suomessa/länsimaisessa oikeusjärjestelmässä ei todisteta syyttömyyttä.

Tästä perustavaa laatua olevasta virhearvioinnista lähtee koko päättelyketju poskelleen, jolloin syntyy tuo joukkopsykoositila.

Uskonnossa voisi ajatella tuon yhdistävän massiivisen virhearvioinnin liittyvän siihen, kun uskovaisia yhdistää väite, että uskomalla Jeesukseen saa kuoleman jälkeen itselleen taivaspaikan, koska loogisesti ajatellen silloin Jeesus ei olekaan tullut pelastamaan elämää, vaan johtamaan sen ainoastaan kuolemaan. Ja hän on sanonut olevansa tiet, totuus ja elämä. Näin syntyy uskonnossa ristiriita.

Suosituksesi osoittaa että sinä itse olet oman onnesi seppä.

Olet edelleenkin oman onnesi seppä. Itsellesi tilaat sen mitä saat, ihan vain tällä nettitilauskeinollasi.

Lentävät spagettihirviöt kommentoivat: tiedämme psykoottisuuden.

Onnittelen, viideskö yritys saada tuo tekstisi pysymään näytillä. Sensuuri on ahdistellut sinua tänään sitkeämmin. Aiheuttaako sensurointi mitään tuntemuksia, mahdollisesti aprikointia että hakkaatko oikeastaan päätäsi muuriin?

Oletko kuivumassa?

Uskonto ja profetiaketjuissa laisesi copypostaajat on pysäytetty tehokkaammin.

Tällainen roskapostispämmäyksen aika alkaa olla jo ohi. Ei pidä urautua noin pahasti!

Onneksi Suomessa on tolkun ihmisiä, annulistit lähinnä äärifemakkoja, eivät saaneet hesassa kuin yhden ehdokkaan vaaleissa läpi ja naantalissa 103 pedouskovaista äänestänyt ahnesika manneria, ei paljon, mutta silläkin näköjään päässyt läpi.

Itsehän se auerska on todistanut syyllisyytensä, ulkopuolinen ajallisesti ja todisteiden mukaan mahdoton. Kun annulistit väittävät TIETÄVÄNSÄ auerskan syyttömäksi, heidän pitäisi myös pystyä todistamaan se, mutta luonnollisesti eivät pysty.

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14704391/oikeuden-15-perustelua-auerin-syyllisyydesta

Paljon huolestuttavampaa, että noita annulisteja ujuttautunut myös viranomaisiin ja tuomareiksi, ovatko hovinarrit robert liljenfeld ja petteri korhonen sitten aitoja annulisteja vai pelkästään korruptoituneita.

Ei taida Suomessa olla musujen lisäksi tuollaisia kulttejakaan että haluaisivat kuolla päästäkseen taivaaseen, mutta annulisteille ja auerskalle voisi suositella joukkoitsemurhaa, pääsisitte yhdessä lämpimään paikkaan. Antiannulistit pelkästään realisteja jotka haluavat oikeuden tapahtuvan.

pikkujoukkopsykoosi kirjoitti:

Onneksi Suomessa on tolkun ihmisiä, annulistit lähinnä äärifemakkoja, eivät saaneet hesassa kuin yhden ehdokkaan vaaleissa läpi ja naantalissa 103 pedouskovaista äänestänyt ahnesika manneria, ei paljon, mutta silläkin näköjään päässyt läpi.

Itsehän se auerska on todistanut syyllisyytensä, ulkopuolinen ajallisesti ja todisteiden mukaan mahdoton. Kun annulistit väittävät TIETÄVÄNSÄ auerskan syyttömäksi, heidän pitäisi myös pystyä todistamaan se, mutta luonnollisesti eivät pysty.

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14704391/oikeuden-15-perustelua-auerin-syyllisyydesta

Paljon huolestuttavampaa, että noita annulisteja ujuttautunut myös viranomaisiin ja tuomareiksi, ovatko hovinarrit robert liljenfeld ja petteri korhonen sitten aitoja annulisteja vai pelkästään korruptoituneita.

Ei taida Suomessa olla musujen lisäksi tuollaisia kulttejakaan että haluaisivat kuolla päästäkseen taivaaseen, mutta annulisteille ja auerskalle voisi suositella joukkoitsemurhaa, pääsisitte yhdessä lämpimään paikkaan. Antiannulistit pelkästään realisteja jotka haluavat oikeuden tapahtuvan.

Lue lisää

Annulistit eivät kirjoittaisi sanaakaan jos he nimenomaan eivät haluaisi oikeuden tapahtuvan.
Annulistit , joihin itse lukeuden, ovat koko ajan puolustuskannalla. Mutta eivät pakene.

En ole huomannut hyökkääviä annulisteja. Mutta ehkä sinä pystyt hyökkääviä annulisteja esittelemään.

Tekokristityt äänestivät elostelijaa joka puolustaa pedoilusta tuomittua murhaajaa. Pahimmat seksirikollisethan löytyykin uskovaisten porukoista, mutta varmasti äänestänyt moni annulisti muistakin puolueista.

melkoisennoloa kirjoitti:

Tekokristityt äänestivät elostelijaa joka puolustaa pedoilusta tuomittua murhaajaa. Pahimmat seksirikollisethan löytyykin uskovaisten porukoista, mutta varmasti äänestänyt moni annulisti muistakin puolueista.

Lue lisää

Eikös se ollut niin, että Politikointi juurkin esti tai haittasi tutkimuksia 2006. Oma poliittinen ura sai huonoa mainosta :))))

Minä en havainnut Mannerin puolustaneen Anneli Aueria. Murhaoikeudenkäynnissä puolustamiseen olisi riittänyt perustelu, että länsimaisessa oikeusjärjestelmässä ei todisteta syyttömyyttä, vaan syyllisyys. Ja lasten hyväksikäyttötuomio olisi kaatunut kolisten muotoseikkavirheeseen. Uutisissa kerrottiin, että Anneli Auer ei edes nähnyt papereita (ehtinyt lukea)/syytteitä, kun ne jo käsiteltiin oikeudessa. Samassa uutisessa ilmoitettiin, että menettely oli lainvastainen.

melkoisennoloa kirjoitti:

Tekokristityt äänestivät elostelijaa joka puolustaa pedoilusta tuomittua murhaajaa. Pahimmat seksirikollisethan löytyykin uskovaisten porukoista, mutta varmasti äänestänyt moni annulisti muistakin puolueista.

Lue lisää

En tiedä, että hoidetaanko jossakin joukkopsykoosista, mutta ehkä kannattaisi kysyä vaikka kunnalliselta puolelta lähetettä.

Siis niinku että vaikka koko kunnantoimiston väki psykoosilähetteellä , jotakin hoitoa saamaan johonkin.

von Böbel ratsasti aukkoja katsellen, kirjoitti parisataa vuotta sitten eräs Ruuneberi. Taatusti Aarnion kumppanipoliisin esi-isä, kun se on suojeltu sukunimi.
Tästähän kehityy nyt kansalliballadi.

Onko nuo "perustelut" jonkun haistvitun MariPudaksen tekemiä, vai sinäkö, osa-aikaviljelijä, ne on väsännyt?

Hessu.52 kirjoitti:

Onko nuo "perustelut" jonkun haistvitun MariPudaksen tekemiä, vai sinäkö, osa-aikaviljelijä, ne on väsännyt?

Luultavasti joku vanhapoika se solvaa Annelia.Joku maaseudun tukikepuli.

Luetko ollenkaan mitä muut kirjoittavat vain postitteletko ihan vaan huvin vuoksi?

Ilmeisesti et osaa tarkastella kriittisesti omaa agendaasi.

Etkä viitsi edes omia lyöntivirheitä korjata, postailet vain menemään kun huomaat että edellinen on sensuroitu.

Vähällä sitä päästetään itsensä siellä virkamiesten taivaassa.

Hillary ei olisi pudottanut superpommia Afganistanin vuorille.

huonosti.pyyhkii kirjoitti:

Hillary ei olisi pudottanut superpommia Afganistanin vuorille.

Hyvä kuitenkin että pudottavat superpommin P-Koreaankin ennen kuin diktaattori pommittaa muita ydinaseella. Jos terroristeja ja murhaajia ei pysty laittamaan vankilaan niin parempi hävittää.

Korjaa tuo sana "korruptoitunuttta", vai etkö osaa korjata roskapostivirhettä?

Muonion virkamiehet lähettivät asiaankuuluvia sähköposteja asiakkailleen ja ihmetys oli suuri kun s-postit menivät suoraan roskapostiin niin että vain sattumalta vastaanottaja huomasi saaneensa ohjeita.
Tämä tapahtui joulukuussa 2016. Spämmäys on mielenkiintoinen, hakkerien aikaansaama epäkohta. Totuus rassaa.

Terveisiä Piia Jardille. Kyllä palomuurit on tarkistettava.

Sinä et tiedä mitään tiukasta, nimimerkki kunuuttauraapukkaa.

Se, että sinä ja Ulvilan murhajutun syyttäjät elävät valheessa, ei tarkoita sitä, että kaikki muut eläisivät siellä samaisessa kuplassa. Useat ihmiset tekevät väsymättä työtä sen eteen, että Ulvilan todellinen murhaaja jää kiinni. Ehkä hän elää vielä toistaiseksi samaa valhetta kanssasi.

Vaikutat hölmöltä jankuttajalta. Oletko?

Ettsiistiedästä tiedämme ihan hänen oman nettikäyttäytymisen perusteella että hänellä on fiksaatio Ulvilamurhaan jota hän ylläpitää automaattisesti, kuuntelematta tai reagoimatta kanssaihmisten huomioihin.
Jotakin on sanottu ja hän vaalii suojellen kaikkia virheitä ja virheidentekijöitä jankuttamalla kuten urilleen jumiutunut levysoittimen neula vanhan ajan levysoittimissa, kiertäen kehää päivästä päivään , kuukaudesta toiseen. Joo, hyvää jatkoa vaan rotaatiossa.

M.o.t., taas.

Tuohon sanaan "korruptoitunuttta" varmaan sisältyy jotakin symbolismia jota täytyy suojella ja varjella.

Pari kolme vuotta sitten Kalsketta mainittiin nettihöpöhöpökommenteissa korruption isäksi. Niillä eväillä mentiin kun Aarniota ajojahdattiin poliisiketjuissa.
Nyt Kalske on jo saanut olla aika rauhassa, on tullut syyttäjänkin puolella ajankohtaisempaa harmia, korruption taakse piilotettavaa.
Ehkä se symbolinen "korruptoitunuttta" täytyy jotenkin nyt korostaa tuossa massapostausviestissä koska tuomareista en ole nähnyt käytettävän korruptioviittausta kovin yleisesti.

Lopulllinenko?

104:s spämmi. Pitääkö jo onnitella sitkeydestä?

Jos yhtään helpottaa niin kerron että kirjoitin tänä aamuna Muonioketjussa että olen kanantaluttaja ja on hyvä että kellokortteja ei ole kunnantoimistolla kun juoruämmät valvovat virkailijoiden työaikoja ja tupakointia. On ämmistäkin jotakin hyötyä.

Oletko koskaan tullut miettineeksi, mitä vedättäminen tarkoittaa?

Kerro, mistä ammennat tuon vahvan uskosi Auerin syyllisyyteen. Voisit johdattaa meidät sylttytehtaan äärelle.

jääkaapin.frekvenssit kirjoitti:

Pari kolme vuotta sitten Kalsketta mainittiin nettihöpöhöpökommenteissa korruption isäksi. Niillä eväillä mentiin kun Aarniota ajojahdattiin poliisiketjuissa.
Nyt Kalske on jo saanut olla aika rauhassa, on tullut syyttäjänkin puolella ajankohtaisempaa harmia, korruption taakse piilotettavaa.
Ehkä se symbolinen "korruptoitunuttta" täytyy jotenkin nyt korostaa tuossa massapostausviestissä koska tuomareista en ole nähnyt käytettävän korruptioviittausta kovin yleisesti.

Lue lisää

Kaslskehan kävi valtuuskuntineen Hollannissa, jossa on kansainvälinen rikostuomioistuin, eikö? Miksi? Nissinenkö sieltä joutui poliisitutkintaan? Just kävi Euroopan korkein tuomaristokin Suomessa - en löytänyt vaan uutista, mutta näin tiedon aikaisemmin, kun KKO kertoi, että on tulossa. Jotain sielläkin tapahtuu, mutta mitä - eivät totuutta kuitenkaan kerro. Olisi luultavasti taas Suomen sisäinen turvallisuus vaarassa.

keitetäänhuttua kirjoitti:

Kaslskehan kävi valtuuskuntineen Hollannissa, jossa on kansainvälinen rikostuomioistuin, eikö? Miksi? Nissinenkö sieltä joutui poliisitutkintaan? Just kävi Euroopan korkein tuomaristokin Suomessa - en löytänyt vaan uutista, mutta näin tiedon aikaisemmin, kun KKO kertoi, että on tulossa. Jotain sielläkin tapahtuu, mutta mitä - eivät totuutta kuitenkaan kerro. Olisi luultavasti taas Suomen sisäinen turvallisuus vaarassa.

Lue lisää

Hutunkeitto voi olla vaarallista.
Mutta että Aueria olisi nyt kypsytetty 10 vuotta kun hänen hyvä tai paha miehensä onnistui jonkun suututtamaan niin että pääsi hengestään.
Kuinka monta lestadiolaismummoa on kypsytetty samalla kun lestadiolaismummot televisionkatsomisensynnin lisäksi voivat olla kirkasälyisiä ja ovat kaiketi yhtä innokkaita tuomitsemaan ateistit tuhmiksi, yhtä innokkaita vähintään kuin M J-E.

Kielipoliisin hommiksi menee. Muuttelet oikeinkirjoitusjuttuja jotta voisit jatkaa samalla roskapostilähetyksellä spämmäämistä. Onko aivopesu tuttu sana?

Änkytätkö usein normaalissa keskustelussa?

Seuraavassa alkuun muistisi virkistämiseksi 15 perustelua Auerin syyttömyydestä, vaikka länsimaisessa oikeusjärjestelmässä syyttömän ei pitäisi joutua syyttömyyttään perustelemaan. Muistatko muuten missä satuit liikkumaan 1.12.2006?

1. Jukka Lahden tappaminen on aiheuttanut runsasta verenvuotoa ja veriroiskeita. Tappaminen ei ole ollut mahdollista ilman, että tappaja ja tappajan vaatteet eivät olisi runsaasti vereentyneitä. Ensipartion ottamat kuvat osoittavat, että Auerin vaatteet eikä Auer itse olleet verisiä.

2. Rikospaikkatutkinnassa ei ole löytynyt verisiä vaatteita.

3. Rikospaikalta on taltioitu kengänjälkiä, joiden alkuperä on yhä arvoitus.

4. Rikosteknisen laboratorion lausunnoissa ei ole löydetty tekopaikalta Auerin dna:ta tai muita jälkiä, vaikka niitä siellä pitäisi olla, mikäli tapahtumainkulku olisi syytteen mukainen.

5. Tekopaikalta taltioitujen ruskeankirjavien kuitujen alkuperä on arvoitus.

6. Toista tekovälinettä ei ole löytynyt.

7. Tekoaikaan 9-vuotias lapsi on kertonut havainneensa ulkopuolisen tekijän poistuvan paikalta.

8. Auer ei olisi käytettävissä olevassa ajassa ehtinyt tappaa Lahtea, hävittää toista tekovälinettä, hävittää vaatteita, peseytyä, kuivat hiukset ja kuivata pesupaikkaa.

9. Teolle ei ole motiivia.

10. Anneli Auerin vamma ja muiden vammojen puute.

11. Jukka Lahti huutaa vaimoaan avuksi, kun tappaja pahoinpitelee häntä.

12. Anneli Auer on ainoa henkilö, joka on pystynyt selvittämään, mitä on tapahtunut häkepuhelun aikana.

13. Ammattitaitoiset ja kokeneet alkuperäiset Ulvilan murhan tutkijat ovat vakuuttuneet Auerin syyttömyydestä ja ulkopuolisesta tekijästä.

14. Suomen oikeuspsykologian alan parhaiden todistajakertomusten luotettavuuteen perehtyneiden asiantuntijoiden Ulvilan murhaoikeudenkäynneissä antamat lausunnot.

15. Anneli Auerin lapsilleen ja tuleville lastenlapsilleen kirjoittama kirja "Murhalesken muistelmat"

Listaa voi jatkaa loputtomiin, koska Anneli Auer on täysin syytön miehensä murhaan. Valitettava tosiasia on, että väärin toimivan hyväveli-verkoston avulla meidät kaikki voi lavastaa syyllisiksi rikoksiin ja netissä asiattomasti käyttäytyvät henkilöt voivat mustamaalata kenen tahansa maineen niin halutessaan. Toivottavasti löytyy riittävästi tolkun ihmisiä, jotka eivät katso tällaista kehitystä suopeasti!

Pikku-Lieska kirjoitti:

Seuraavassa alkuun muistisi virkistämiseksi 15 perustelua Auerin syyttömyydestä, vaikka länsimaisessa oikeusjärjestelmässä syyttömän ei pitäisi joutua syyttömyyttään perustelemaan. Muistatko muuten missä satuit liikkumaan 1.12.2006?

1. Jukka Lahden tappaminen on aiheuttanut runsasta verenvuotoa ja veriroiskeita. Tappaminen ei ole ollut mahdollista ilman, että tappaja ja tappajan vaatteet eivät olisi runsaasti vereentyneitä. Ensipartion ottamat kuvat osoittavat, että Auerin vaatteet eikä Auer itse olleet verisiä.

2. Rikospaikkatutkinnassa ei ole löytynyt verisiä vaatteita.

3. Rikospaikalta on taltioitu kengänjälkiä, joiden alkuperä on yhä arvoitus.

4. Rikosteknisen laboratorion lausunnoissa ei ole löydetty tekopaikalta Auerin dna:ta tai muita jälkiä, vaikka niitä siellä pitäisi olla, mikäli tapahtumainkulku olisi syytteen mukainen.

5. Tekopaikalta taltioitujen ruskeankirjavien kuitujen alkuperä on arvoitus.

6. Toista tekovälinettä ei ole löytynyt.

7. Tekoaikaan 9-vuotias lapsi on kertonut havainneensa ulkopuolisen tekijän poistuvan paikalta.

8. Auer ei olisi käytettävissä olevassa ajassa ehtinyt tappaa Lahtea, hävittää toista tekovälinettä, hävittää vaatteita, peseytyä, kuivat hiukset ja kuivata pesupaikkaa.

9. Teolle ei ole motiivia.

10. Anneli Auerin vamma ja muiden vammojen puute.

11. Jukka Lahti huutaa vaimoaan avuksi, kun tappaja pahoinpitelee häntä.

12. Anneli Auer on ainoa henkilö, joka on pystynyt selvittämään, mitä on tapahtunut häkepuhelun aikana.

13. Ammattitaitoiset ja kokeneet alkuperäiset Ulvilan murhan tutkijat ovat vakuuttuneet Auerin syyttömyydestä ja ulkopuolisesta tekijästä.

14. Suomen oikeuspsykologian alan parhaiden todistajakertomusten luotettavuuteen perehtyneiden asiantuntijoiden Ulvilan murhaoikeudenkäynneissä antamat lausunnot.

15. Anneli Auerin lapsilleen ja tuleville lastenlapsilleen kirjoittama kirja "Murhalesken muistelmat"

Listaa voi jatkaa loputtomiin, koska Anneli Auer on täysin syytön miehensä murhaan. Valitettava tosiasia on, että väärin toimivan hyväveli-verkoston avulla meidät kaikki voi lavastaa syyllisiksi rikoksiin ja netissä asiattomasti käyttäytyvät henkilöt voivat mustamaalata kenen tahansa maineen niin halutessaan. Toivottavasti löytyy riittävästi tolkun ihmisiä, jotka eivät katso tällaista kehitystä suopeasti!

Lue lisää

Tässäkö ne "todisteesi" ))))))

1. Juuri niin, alueelta ei ollut verisia poistumisjälkiä, eikä edes hajujälkiä, joten ulkopuolinen mahdoton, auerskalla ollut paljon aikaa piilottaa vaatteet, läheskään joka paikkaa ei tutkittu, sekin teille dementikkoannulisteille moneen kertaan kerrottu.

2. Sama kuin edellinen.

3. Rikospaikalta löytyneet kengänjäljet sopii kooltaan ja kuvioltaan Jukan 41 numeron talvikenkiin, ei ison lihavan huppiksen kengiksi.

4. Tarkoitat siis että auerska on humanoidi josta ei irtoa DNA:ta, sopii hyvin murhaajaksi koska kenenkään ulkopuolisen ihmisen DNA:ta paikalta ei löytynyt.

5. Kuidut ovat peräisin perheessä pitkään käytössä olleista pyyhkeistä tai kylpytakista, ei ulkopuolinen niitä olisi joka paikkaan ehtinyt levittämään.

6. Toinen veitsi löytyi auerskan veitsitukista Turusta, lisäksi käyttänyt vasaraa ja mahdollisesti jotain muuta minkä myös piilotti.

7. Tyttö satuili vain "ei menninkäisen eikä jättiläisen" selästä poistumassa, vaikka olisi pitänyt nähdä koko ajan Jukan kimpussa. Pojan kertomus sen sijaan uskottava ja mahdollinen.

8. Vain auerskalla ollut riittävästi aikaa, ulkopuolisella olisi ollut vain muutama minuutti, edes verilammikot eivät ehtisi kuivua siinä ajassa, kesti 29 minuuttia, teko lääkäreiden mukaan noin tunnin.

9. Vain auerskalla motiivi. Jukka oli ilmeisesti saanut tietää pedoilusta, lisäksi auerska itse kertoi riidasta kotitöistä, netin käytöstä jne. Jukka halusi eron, auerska pelkäsi menettävänsä lapset, hyvän toimeentulon ja joutuvansa vankilaan.

10, Ulkopuolinen murhaaja ei olisi antanut auerskan soittaa rauhassa häkeen ja tehnyt vain pienen vaarattoman piston, jonka jälkeen auerska vaihtanut paidan, pessyt kätensä ja hiuksensa tai hiukset ollut suojattu lasinsiruilta ja veriroiskeilta.

11. Ketä sitten olisi huutanut, lapsiako tai olematonta huppista ))))))))))))))))) Huudon aikana tai missään muussakaan vaiheessa ei kuulunut pienintäkään ääntä ulkopuolisesta, vain kuolevan valitusta.

12. Paljon luotettavammin tutkijat äänitteen ja aikajanan perusteella, ulkopuolista ei ollut.

13. Ammattitaitoiset ja kokeneet Ulvilan murhan tutkijat ovat vakuuttuneet auerskan syyllisyydestä, vain joutenlahti ja manner höpisivät ulkopuolisesta tekijästä.

14. Vain joku höperö tyräpeutti kuvitteli potilaansa surmanneen )) Asiantuntijat pitävät auerskan käyttäytymistä epäluotettavana, samoin mustijälkitesti todisti syylliseksi.

15. Pedomurhaajan fiktioeleokuva ja satukirja todistavat syyllseksi, lisäksi tunnusti tyttärelleen murhanneensa, samoin kuin poliisille ja salakuuntelukin vahvisti syyllisyyden.

Kuten huomaat, kaikki väitteesi on helppo kumota. Älä turhaan keksi lapsellisia listoja, mikset vaan kumoa syylliseksi todistavia kohtia, etkö pysty?

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14704391/oikeuden-15-perustelua-auerin-syyllisyydesta

Pikku-Lieska kirjoitti:

Seuraavassa alkuun muistisi virkistämiseksi 15 perustelua Auerin syyttömyydestä, vaikka länsimaisessa oikeusjärjestelmässä syyttömän ei pitäisi joutua syyttömyyttään perustelemaan. Muistatko muuten missä satuit liikkumaan 1.12.2006?

1. Jukka Lahden tappaminen on aiheuttanut runsasta verenvuotoa ja veriroiskeita. Tappaminen ei ole ollut mahdollista ilman, että tappaja ja tappajan vaatteet eivät olisi runsaasti vereentyneitä. Ensipartion ottamat kuvat osoittavat, että Auerin vaatteet eikä Auer itse olleet verisiä.

2. Rikospaikkatutkinnassa ei ole löytynyt verisiä vaatteita.

3. Rikospaikalta on taltioitu kengänjälkiä, joiden alkuperä on yhä arvoitus.

4. Rikosteknisen laboratorion lausunnoissa ei ole löydetty tekopaikalta Auerin dna:ta tai muita jälkiä, vaikka niitä siellä pitäisi olla, mikäli tapahtumainkulku olisi syytteen mukainen.

5. Tekopaikalta taltioitujen ruskeankirjavien kuitujen alkuperä on arvoitus.

6. Toista tekovälinettä ei ole löytynyt.

7. Tekoaikaan 9-vuotias lapsi on kertonut havainneensa ulkopuolisen tekijän poistuvan paikalta.

8. Auer ei olisi käytettävissä olevassa ajassa ehtinyt tappaa Lahtea, hävittää toista tekovälinettä, hävittää vaatteita, peseytyä, kuivat hiukset ja kuivata pesupaikkaa.

9. Teolle ei ole motiivia.

10. Anneli Auerin vamma ja muiden vammojen puute.

11. Jukka Lahti huutaa vaimoaan avuksi, kun tappaja pahoinpitelee häntä.

12. Anneli Auer on ainoa henkilö, joka on pystynyt selvittämään, mitä on tapahtunut häkepuhelun aikana.

13. Ammattitaitoiset ja kokeneet alkuperäiset Ulvilan murhan tutkijat ovat vakuuttuneet Auerin syyttömyydestä ja ulkopuolisesta tekijästä.

14. Suomen oikeuspsykologian alan parhaiden todistajakertomusten luotettavuuteen perehtyneiden asiantuntijoiden Ulvilan murhaoikeudenkäynneissä antamat lausunnot.

15. Anneli Auerin lapsilleen ja tuleville lastenlapsilleen kirjoittama kirja "Murhalesken muistelmat"

Listaa voi jatkaa loputtomiin, koska Anneli Auer on täysin syytön miehensä murhaan. Valitettava tosiasia on, että väärin toimivan hyväveli-verkoston avulla meidät kaikki voi lavastaa syyllisiksi rikoksiin ja netissä asiattomasti käyttäytyvät henkilöt voivat mustamaalata kenen tahansa maineen niin halutessaan. Toivottavasti löytyy riittävästi tolkun ihmisiä, jotka eivät katso tällaista kehitystä suopeasti!

Lue lisää

Vittu mitä paskaa :D

Äiti ja tytär kuolivat saunaan, kun ovi juuttui kiinni, uutisoitiin. Eikä tuohon kulunut kuin 1,5 tuntia. Jos siellä saunassa ei ollut ilmanvaihtoräppänöitä ollenkaan ja happi loppui, niin miten siellä sitten tuli paloi kiukaassa, kun oli savupiippukin. Ja toisaalta, ei kai ne nyt puita sinne vielä lisänneet itsekin. Järjetön juttu.

näitänyton kirjoitti:

Äiti ja tytär kuolivat saunaan, kun ovi juuttui kiinni, uutisoitiin. Eikä tuohon kulunut kuin 1,5 tuntia. Jos siellä saunassa ei ollut ilmanvaihtoräppänöitä ollenkaan ja happi loppui, niin miten siellä sitten tuli paloi kiukaassa, kun oli savupiippukin. Ja toisaalta, ei kai ne nyt puita sinne vielä lisänneet itsekin. Järjetön juttu.

Lue lisää

Luitko jostain, että oli puusauna? Kuumuuteen ne todennäköisemmin ovat kuolleet kuin hapenpuutteeseen. Eivätköhän ole älynneet mennä lattialle ennen kuin pyörtyivät, Suomessa ovien alla yleensä ilma-aukot, sielläkin pärjäisi, tuolla ei välttämättä ollut.

Tulen olisi voinut sammuttaa jos löylyvettä jäljellä ja sähkökiukaan sammuttaa, mutta osasivatko käyttää sitäkään. Joskus katkaisijat voi olla toisessa huoneessa, samoin kiukaan täyttöaukko voi olla seinän toisella puolella. Lauteista saa yleensä osia irti tai jakkaralla voi rikkoa lasit tai vaikka koko oven. Kiven olisi voinut ottaa kauhalla ja heittää lasiin tai vaikka käsin jos jäähdyttää ensin.

Voisi tietysti olla tahallaankin hajotettu lukko, mutta naiset varmaan tyhmyyttään huutaneet apua niin kauan etteivät jaksaneet enää tehdä mitään. Alkoholi voi olla osallinen, tuskin sentään huumattu, näkyisi ruumiinavauksessa. 1,5h joka tapauksessa lyhyt aika, tuntuu ettei kaikki pidä paikkaansa.

Joukkopsykoosin purkaminen ei suju kovin hyvin myöskään Suomi24:n ylläpidolta.
Mutta he yrittävät ja ovat kauan jo aina jonkun esteen pystyneet työstämäänkin.
Viimeinen uudistus on ollut tosi hyvä vaikka sekin on kasvukipujakin aiheuttanut.

Olisi oikea jos valheiden osuus todistajalausunnoissa olisi pystytty eliminoimaan.
Mielenkiintoinen nimimerkki. Tulee mieleen enon hautajaiset jossa pappi puhui kelluvasta kirveestä.

tämäkin viesti katoaa alta aikayksikön.

Kerro nyt ensin mitä tarkoitat merkeillä:)))))
Jos sama ihminen vedättää niin ilmeisesti vedätykseen on syynsä ja ne syyt sinun täytyy tutkia.

buaaahhhahahhaaa kirjoitti:

tämäkin viesti katoaa alta aikayksikön.

Eipäs kadonnut. Mitä siitä voi päätellä?