Pankit myöntäneet liian suuria asuntolainoja

finanssivalvontaa

Neljännes ylityksistä kohdistui ensiasuntoihin otettuihin lainoihin. Lähes viidesosa loka-joulukuussa otetuista lainoista oli ensiasuntoihin.

Lainakattoa voidaan kiertää Finanssivalvonnan mukaan myös asuntolainan päälle myönnettävällä kulutusluotolla.

Euroopan järjestelmäriskikomitea varoitti marraskuussa Suomea kotitalouksien velkaantumisesta. Komitean mukaan Suomessa pitäisi ottaa käyttöön kotitalouksien tuloihin sidottuja työkaluja. Tuloihin sidotut rajat kohdistuisivat paremmin kotitalouksiin ja suojelisivat niitä liialliselta velkaantumiselta.

36

362

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • einytsentäänpanic

      Vähän harhaanjohtava aloitus.

      Myönnetyistä lainoista vain n. 3 prosentissa oli lainakatto ylitetty.
      Näistä kolmesta prosentista lainoja about neljäsosa oli kohdistunut ensiasuntoihin.

      Siis No panic, mutta osoittaa pankeilla olevan armoton kilpailu asiakkaista.
      Ei hyvä jos alkaa lipsua laittomuuksiin. No semmostahan se on, pankeissakin.

    • riski.luotot

      Finanssivalvonta aikoo vahvistaa Suomen rahoitusjärjestelmän kykyä kestää asuntoluotonantoon liittyviä riskejä.
      Finanssivalvonnan johtokunta on päättänyt nostaa luottolaitoksilta vaadittavaa asuntoluottokannan niin sanotun riskipainon alarajaa 10 prosentista 15 prosenttiin.

      Riskipainojen korotuksilla vahvistetaan koko rahoitusjärjestelmän kykyä kestää asuntoluotonantoon liittyviä riskejä, joita kotitalouksien kasvava velka lisää, Suomen Pankin johtokunnan jäsen ja Finanssivalvonnan johtokunnan puheenjohtaja Olli Rehn kertoo tiedotteessa.

      Hän muistuttaa lisäksi, että velkaantuneet kotitaloudet supistavat voimakkaasti kulutustaan kriisitilanteissa, mikä syventää kriisejä.

      https://www.verkkouutiset.fi/talous/finanssivalvonta asuntolainat rahoitusjarjestelma-63427

    • tolkutonta

      Nykyään kun lainaa saa ylipitkillä takaisinmaksuajoilla niin moni ottaa sitä tolkuttomasti. Ennen oli toisin. Meilläkin ensimmäinen oma asunto oli 70-luvulla yksiö keittokomerolla ja alkovilla, 33m², seuraava 54 m2 kaksio, seuraava 3h k sauna 80,5 m2 ja 80-luvulta alkaen omakotitalo nafti 100 m². Se riitti hyvin 4 hengelle. Nyt kun on kaksi asujaa niin tilaa on turhankin paljon.
      Nykyään ensimmäinen on usein yli 150 neliön omakotitalo vaikka on vain yksi lapsi tai ehkä lapseton pari.

      • äidinkultamussukat

        Ajat muuttuu, mutta kyllähän "kaikki-mulle-heti-tänne" -asenne on äidinmaidossa imetty monelle herranlahjalle.

        Omaa vastuuta tekemisistä ja hankinnoista ei haluta kantaa, pitkälti nähdään asiat niin että olen erikoistapaus ja minulle kuuluu enemmän ja parempaa kuin muille.
        Maksamisenkaan kanssa ei ole niin väliä, kyllähän sen joku sit kai hoitaa - daa?

        Mutta sitähän se individualismi ja itsekeskeisyys teettää - perkele sentään :)


      • öööröröör

        Tuleeko halvemmaksi ostaa ensiksi yksiö, sitten kaksio, sitten kolmio, sitten rivitalo ja sitten omakotitalo, vai ostaa se omakotitalo samantien? Maksuaika on varmaan ihan yhtä pitkä molemmissa tapauksissa...

        Kokoajan muuttamassa, sitten maksetaan varainsiirtoveroa joka muutossa, välityspalkkiot myös. Lisäksi se järjetön vaiva ja aina ennen muuttoa asutaan jo liian ahtaasti perheen kokoon nähden sekä asunnossa, josta tekisi jo mieli seuraavaan vaiheeseen...


      • gfdhdfhfdzfd

        Lisäksi sen omakotitalon osto ajoittuu sitten siihen vaiheessen kun lapset on jo muuttamassa omilleen. Sitten huhuillaan puolison kanssa sielä tyhjissä huoneissa toisilleen. Perheasunto tarvitaan silloin kun lapset ovat pieniä ja sen voi sitten myydä pois ja kuitata loput mahdolliset velat muuttaessa pienempään.


      • iugkughi

        Vielä tulee mieleen tämä velattomuuden sädekehä ihmisillä. Elämän tarkoituksen tulee olla velattomuus. Siihen pyritään hampaat irveessä sydänkohtauksen uhalla. Maksetaan, maksetaan, painetaan pitkää päivää, tingitään, tingitään. Sitten se elämä koittaa kun lainat on maksettu. Sitten matkustellaan, sitten voidaan tehdä sitä ja tätä.. sitku, sitku, sitku.

        V*ittu mitä p*askaa!! Elämä menee kitkutellessa ohi. Mitoitetaan mielummin laina omiin tuloihin, jotta siitä selviää huonoimpanakin päivänä ja aletaan vaan elämään samantien. Koskaan ei tiedä milloin kaikki on liian myöhäistä. Älkää ottako liian suurta lainaa liian tiukilla ehdoilla alkääkä eläkö mitään sitku-elämää.


      • Lainapitäämaksaa
        iugkughi kirjoitti:

        Vielä tulee mieleen tämä velattomuuden sädekehä ihmisillä. Elämän tarkoituksen tulee olla velattomuus. Siihen pyritään hampaat irveessä sydänkohtauksen uhalla. Maksetaan, maksetaan, painetaan pitkää päivää, tingitään, tingitään. Sitten se elämä koittaa kun lainat on maksettu. Sitten matkustellaan, sitten voidaan tehdä sitä ja tätä.. sitku, sitku, sitku.

        V*ittu mitä p*askaa!! Elämä menee kitkutellessa ohi. Mitoitetaan mielummin laina omiin tuloihin, jotta siitä selviää huonoimpanakin päivänä ja aletaan vaan elämään samantien. Koskaan ei tiedä milloin kaikki on liian myöhäistä. Älkää ottako liian suurta lainaa liian tiukilla ehdoilla alkääkä eläkö mitään sitku-elämää.

        Monet nuoret elävät jossain kuplassa, ottavat velkaa velan päälle ja ovat korviaan myöten velassa, joutuvat maksamaan hyvässä lykyssä loppuikänsä velkaa takaisin. Jos pankki ei saa sovitusti saataviaan, se ottaa omansa takaisin eli lainarahalla hankittu asunto menee pankille ja luottotietoihin tulee maksuhäiriömerkintä eli siihen loppuu luotolla eläminen. Itse olen muutamat lainat maksanut ja kovin hevillä en enää uutta ota.


      • riskejä
        öööröröör kirjoitti:

        Tuleeko halvemmaksi ostaa ensiksi yksiö, sitten kaksio, sitten kolmio, sitten rivitalo ja sitten omakotitalo, vai ostaa se omakotitalo samantien? Maksuaika on varmaan ihan yhtä pitkä molemmissa tapauksissa...

        Kokoajan muuttamassa, sitten maksetaan varainsiirtoveroa joka muutossa, välityspalkkiot myös. Lisäksi se järjetön vaiva ja aina ennen muuttoa asutaan jo liian ahtaasti perheen kokoon nähden sekä asunnossa, josta tekisi jo mieli seuraavaan vaiheeseen...

        Eihän tässä liene kyse halvemmaksi tulemisesta, vaan riskeistä jota suurista veloista tulee.
        Ja ne riskit on paitsi itse velallisella, myös pankeilla ja koko yhteiskunnalla.
        Eivät ne pakkikriisit ole mitenkään pois suljettu nykypäivänäkään.
        Ja silloin maksajia on vielä enenmmän, koko yhteiskunta


      • Lainapitäämaksaa kirjoitti:

        Monet nuoret elävät jossain kuplassa, ottavat velkaa velan päälle ja ovat korviaan myöten velassa, joutuvat maksamaan hyvässä lykyssä loppuikänsä velkaa takaisin. Jos pankki ei saa sovitusti saataviaan, se ottaa omansa takaisin eli lainarahalla hankittu asunto menee pankille ja luottotietoihin tulee maksuhäiriömerkintä eli siihen loppuu luotolla eläminen. Itse olen muutamat lainat maksanut ja kovin hevillä en enää uutta ota.

        > joutuvat maksamaan hyvässä lykyssä loppuikänsä velkaa takaisin.

        Näillä koroilla tuo olisikin todella hyvä lykky. Ei vain taida pankki herkästi moiseen suunnitelmaan suostua, vaan haluavat että suurin osa velasta on maksettu pois jo eläkeikään mennessä... :)

        Asuntolainat eivät juurikaan ole ongelma.


    • jeremia5

      Nykyään rakennetaan samaa pommia, kuin 1980-luvun lopulla. Silloin alkoi markkinoille tulla ulkomaista rahaa 1 - 2 prosenttiyksikköä korkeammalla korolla. Silloin maksettiin korkoa naamasta riippuen 6 - 8 prosenttia. Asuntokauppa alkoi käydä, kun lainaa sai 105 pros asunnon hinnasta ja pari vuotta vielä lyhennysvapaata.

      Ongelmia alkoi tulla, kun korko alkoikin nousta yli kymmenen, jopa kuuteentoista ja lyhennyksiäkin piti hoitaa. Asunnon hinta ei noussutkaan enää, vaan jopa laski, jolloin pois myydessäkin jäi pelkkää velkaa.

      Nyt ollaan samassa tilanteessa, korko voi vain nousta ja nouseekin joskus. Nuo kevytmielisesti otetut lainat lankeavat vielä maksuun ja ylihintainen asunto menee vasaran alle.

      Suomi ei ikinä opi.

      • nbvnfxghfxzg

        Kaksi edellistä kommentoijaa puhuu ylivelkaantumisesta. Sillä ei ole mitään tekemistä huolellisesti mitoitetun asuntolainan kanssa, jossa hankitaan heti se perheasunto jättämällä väliin sen vanhanaikaisen pikkuhiljaa yksiöstä eteenpäin kaavan.

        Sitten tämä vanhojen setien nuorison mollaaminen, jossa yleistetään kadehtien ihmisiä, jota tekevät asiat toisella tavalla kuin 70-luvulla toimittiin.


      • räyhhhh

        Viime vuoden lopussa pankit kirjasivat asuntolainojen luottotappioita 0,04 % koko asuntolainakannasta.

        Vuonna 2015 pakkohuutokaupoissa myytiin 0,1 % asuntokannasta.

        On ne vaan suuria lukuja :)


      • riskejä
        räyhhhh kirjoitti:

        Viime vuoden lopussa pankit kirjasivat asuntolainojen luottotappioita 0,04 % koko asuntolainakannasta.

        Vuonna 2015 pakkohuutokaupoissa myytiin 0,1 % asuntokannasta.

        On ne vaan suuria lukuja :)

        V. 2015 on jo mennyt, mutta nyt on kyse tulevista vuosista.

        Ei finanssivalvonta ja Suomen pankki turhaan näistä ole huolissaan!


    • kallis.näyttää.halvalta

      Asuntokauppa, jossa myyntihinta ja velaton hinta ovat eri planeetalta, tulisi lailla kieltää. Se vääristää uusien asuntojen todellisia hintoja ja saa monen noviisin ostamaan liian kalliin asunnon. Myyntihinta ei saisi olla alle puolet velattomasta hinnasta koskaan. Rahoitusosuuden tulevaa kehitystä ei monikaan voi ostohetkellä arvioita, Tuntevatko ostajat yhtiölainan korkoa, mihin korko on sidottu ja kuinka pitkä laina-aika on.

      • EnUskokaan

        Eipä tulisi ostaa, jos ei tiedä esim. mihin korko on sidottu tai miten pitkä laina-aika on. Samoin ei pitäisi ostaa, jos ei ymmärrä paljonko asunto maksaa, jos hinta on ilmoitettu kahdessa osassa.

        Mihin perustat väitteesi, että on oikeasti kalliin asunnon ostajia, jotka eivät ymmärtäisi näitä perusasioitakaan ?


      • mikäonkorko
        EnUskokaan kirjoitti:

        Eipä tulisi ostaa, jos ei tiedä esim. mihin korko on sidottu tai miten pitkä laina-aika on. Samoin ei pitäisi ostaa, jos ei ymmärrä paljonko asunto maksaa, jos hinta on ilmoitettu kahdessa osassa.

        Mihin perustat väitteesi, että on oikeasti kalliin asunnon ostajia, jotka eivät ymmärtäisi näitä perusasioitakaan ?

        Esim. kun on kysytty niin kaikki eivät ole tienneet mitä korko tarkoittaa.
        Peruskoulu Rules.

        Osa herrantertuista painaa menemään sellaisella riskillä ettei mitään järkeä.
        Kansan säästämisaste on negatiivinen, lainat helevetinmoisia ja minkäänlaisia takeita nykymaailmassa tulovirran jatkuvuudesta EI ole. Ei vaan ole. YT-perkele vaanii.
        Kannattaa tietää ja tuntea historia. Maailma muuttuu, mutta muutos ei poista riskejä eikä tarvetta viisaalle varautumiselle tulevaan. Living on the edge, my ass.


      • VähänOnEroa

        Niin varmaan. Keneltä on kysytty? Kalliin asunnon ostajilta/ostaneilta? Vaiko mopoa rassaavalta finninaama ammattikoululaiselta, joka elää kolmannessa polvessa vuokrakassulla?

        Lainat helevitinmoisia? Kenellä? Paljonko on helevitinmoinen laina? Mistä tiedät paljonko kelläkin on lainaa? Suhteessa tuloihin? Entäpä, jos sielä kateellisena seuraamassasi nuoren parin hienossa talossa asuukin mukavan perinnön saaja?

        Hitonmoista yleistystä. Minäkin yleistän : 99% asuntovelallisista selviää vallan mainiosti lainanmaksustansa loppuun asti. Ja suurin osa tuosta yhdestä prosentista sotkee asiansa kulutusluotoilla, ei asuntolainan takia.

        Viisas varautuukin juuri tulevaan asumalla omistusasunnossa, jolloin varallisuutta kerääntyy.


      • näin.se.on
        VähänOnEroa kirjoitti:

        Niin varmaan. Keneltä on kysytty? Kalliin asunnon ostajilta/ostaneilta? Vaiko mopoa rassaavalta finninaama ammattikoululaiselta, joka elää kolmannessa polvessa vuokrakassulla?

        Lainat helevitinmoisia? Kenellä? Paljonko on helevitinmoinen laina? Mistä tiedät paljonko kelläkin on lainaa? Suhteessa tuloihin? Entäpä, jos sielä kateellisena seuraamassasi nuoren parin hienossa talossa asuukin mukavan perinnön saaja?

        Hitonmoista yleistystä. Minäkin yleistän : 99% asuntovelallisista selviää vallan mainiosti lainanmaksustansa loppuun asti. Ja suurin osa tuosta yhdestä prosentista sotkee asiansa kulutusluotoilla, ei asuntolainan takia.

        Viisas varautuukin juuri tulevaan asumalla omistusasunnossa, jolloin varallisuutta kerääntyy.

        99% asuntovelallisista selviää vallan mainiosti lainanmaksustansa, jos sukulaiset auttavat joka kuukausi.


      • mikäonkorko
        VähänOnEroa kirjoitti:

        Niin varmaan. Keneltä on kysytty? Kalliin asunnon ostajilta/ostaneilta? Vaiko mopoa rassaavalta finninaama ammattikoululaiselta, joka elää kolmannessa polvessa vuokrakassulla?

        Lainat helevitinmoisia? Kenellä? Paljonko on helevitinmoinen laina? Mistä tiedät paljonko kelläkin on lainaa? Suhteessa tuloihin? Entäpä, jos sielä kateellisena seuraamassasi nuoren parin hienossa talossa asuukin mukavan perinnön saaja?

        Hitonmoista yleistystä. Minäkin yleistän : 99% asuntovelallisista selviää vallan mainiosti lainanmaksustansa loppuun asti. Ja suurin osa tuosta yhdestä prosentista sotkee asiansa kulutusluotoilla, ei asuntolainan takia.

        Viisas varautuukin juuri tulevaan asumalla omistusasunnossa, jolloin varallisuutta kerääntyy.

        Jos luotamme Finanssivalvontaan - ja miksi emme luottaisi - niin parissa vuosikymmenessä velkaantuminen on tuplaantunut, ollen nyt melkein 130 prosenttia käytettävissä olevista tuloista.

        Pääosan lainoista muodostaa tietenkin asuntovelka, joka on keskittynyt tuloihinsa nähden voimakkaasti velkaantuneille kotitalouksille. Noin kymmenellä prosentilla kotitalouksista on 50 prosenttia kaikesta kotitalouksien velasta.
        Kansanomaisesti sanottuna heillä velat ovat siis helvetillisiä.

        Elämässä on riskejä joihin ei voi varautua mitenkään. Tuollaisessa viimeiseen asti pingotetussa lainassa ei ole varaa pieneenkään riksahdukseen yhtään missään, tai korttitalo romahtaa. Peukkuja saa pitää kaksin käsin, että realisoidessa kauppa käy...

        Niin ja tuohon kateus-aspektiin, niin en ole kateellinen kenellekään (edes Wahlroosin Nallelle :), mutta myönnetään että vähän kukkahattutäti-sormenheristys -asenne tahtoo nostaa päätään sen edellisen Ison Laman läpi eläneellä tästä nykyisestä melkoisesta riskikäyttäytymisestä - siis ihan hyvällä asialla tässä vaan yritin olla :)

        Niin ja omistusasumiseen todellakin kannustan, en vuokralle (pääsääntöisesti).


      • riskejä

        Tässä näkee miten paljon enemmän on velkaa kun vaikka pahamaineisella 90-luvulla-
        Ja myös luottoluokittajat ovat jo puuttuneet suomalaisten velkaantumiseen-

        "Luottoluokittaja Fitch kiinnittää myöhään perjantaina julkaisemassaan Suomi-katsauksessa huomiota suomalaisten velkaantumiseen. Luottoluokittaja muistuttaa, että kotitalouksien velkaantumisaste viime vuoden toisella neljänneksellä oli 127 prosenttia käytettävissä olevista tuloista.
        Kotitalouksien velkaantumisesta on varoiteltu jo pitkään. Viimeksi asian nosti tiistaina esiin Suomen Pankin johtokunnan jäsen Olli Rehn.
        Luottoluokittaja kuitenkin huomauttaa katsauksessaan, että taloustilanne todennäköisesti heikkenee kuluvan vuoden toisella puoliskolla."

        http://www.findikaattori.fi/fi/28


    • tolkutonta.mutta.totta

      Nykyään kun laina-ajat ovat pitkiä ja korot maassa niin moni lapseton pari ostaa omakotitalon yli 150 m2. Ennen sellainen ei ollut mahdollista. Järkevää se ei ole nytkään. Tuleeko niitä lapsia yksi vai ei yhtään?

      • Onko sillä merkitystä ostaako lapseton pari:
        a) omakotitalon 150m2 hinta 300t€
        b) kerrostaloasunnon 80m2 hinta 300t€

        MUUTOIN kuin jälleenmyyntiarvon kannalta?


      • sanoisin.kyllä
        RipsaK kirjoitti:

        Onko sillä merkitystä ostaako lapseton pari:
        a) omakotitalon 150m2 hinta 300t€
        b) kerrostaloasunnon 80m2 hinta 300t€

        MUUTOIN kuin jälleenmyyntiarvon kannalta?

        On. Vaihtoehdossa a) tarvitaan myös kaksi autoa, sillä julkinen liikenne ei kulje tuonhintaisen ok-talon läheltäkään.


      • sanoisin.kyllä kirjoitti:

        On. Vaihtoehdossa a) tarvitaan myös kaksi autoa, sillä julkinen liikenne ei kulje tuonhintaisen ok-talon läheltäkään.

        Meillä on about tuon hintainen omakotitalo. Julkisen liikenteen pysäkki on 200 metrin päässä kotiovelta.

        Kaksi autoa kyllä on. Kaupungissa voisi pärjätä yhdellä.


      • ettämitähänVitt

        Asumme Helsingissä kerrostalossa. Bussipysäkille on 20 metriä. Taloudessamme on kolme henkilöautoa aktiivisessa kovassa käytössä päivittäin. Entä sitten?


      • kaikenlaista.kummallista
        RipsaK kirjoitti:

        Onko sillä merkitystä ostaako lapseton pari:
        a) omakotitalon 150m2 hinta 300t€
        b) kerrostaloasunnon 80m2 hinta 300t€

        MUUTOIN kuin jälleenmyyntiarvon kannalta?

        Jos 150 m².n omakotitalo maksaa 300 000 niin se on vanha ja/tai jossain syrjäkulmilla. Kuinkahan tämä liittyy otsikon aiheeseen?


      • paitsi.jos.iskä.on.rikas
        RipsaK kirjoitti:

        Onko sillä merkitystä ostaako lapseton pari:
        a) omakotitalon 150m2 hinta 300t€
        b) kerrostaloasunnon 80m2 hinta 300t€

        MUUTOIN kuin jälleenmyyntiarvon kannalta?

        Ei ole mitään järkeä sillä että lapseton pariskunta ostaa 150m^2 omakotitalon koska kulut muodostuvat talon koon mukaan.


      • 2322
        sanoisin.kyllä kirjoitti:

        On. Vaihtoehdossa a) tarvitaan myös kaksi autoa, sillä julkinen liikenne ei kulje tuonhintaisen ok-talon läheltäkään.

        Okt pk-seudulla, bussi kulkee melkein oven edestä. Maksoi alta 300k. Ei tämä uusi ole, mutta ei tuo lainaamasi kirjoittaja käsittääkseni väittänytkään puhuvansa uusista asunnoista. Sitäpaitsi usko tai älä, julkista liikennettä on myös pk-seudun ulkopuolella.


      • EikösNiin
        RipsaK kirjoitti:

        Onko sillä merkitystä ostaako lapseton pari:
        a) omakotitalon 150m2 hinta 300t€
        b) kerrostaloasunnon 80m2 hinta 300t€

        MUUTOIN kuin jälleenmyyntiarvon kannalta?

        Ja sen arvo nousee kun moskeija tulee viereen?


      • hrthrthtrh
        RipsaK kirjoitti:

        Onko sillä merkitystä ostaako lapseton pari:
        a) omakotitalon 150m2 hinta 300t€
        b) kerrostaloasunnon 80m2 hinta 300t€

        MUUTOIN kuin jälleenmyyntiarvon kannalta?

        Kyllä on, nimittäin juoksevat kulut, kuten lämmityskulut, nousevat lisäneliöiden myötä. Yleensä puolta pienemmässä asunnossa on puolta pienemmät lämmityskulut (jos siis asunnot ovat saman laatuisia) ja myös remontit ovat paljon halvempia. Pikkuisen okt-asuja toki säästää verrattuna kerrostaloasujaan siinä, että ei tarvitse maksaa isännöinnistä tai huoltoyhtiöstä. Tosin joissain asuntoyhtiöissä isännöitsijä on yksi asukkaista eikä kaikissa asuntoyhtiöissä ole palkattu huoltoyhtiötäkään (mikään laki ei vaadi palkkaamaan ulkopuolelta kumpaakaan). Toki voi ottaa tuota pienemmän omakotitalonkin.

        Lisäksi, monet lapsettomat parit asuvat mukavasti alle 50 neliön asunnossa. Jotkut jopa 30 neliön yksiössä. Ei lapseton pari paljon tilaa vaadi, jos ei ahda asuntoa turhaa roinaa täyteen.


    • KöyhätItkeeVelkojaan

      Ei kai kukaan enää osta jotain vanhaa homemörskää? Vähintään kokoa pitää olla kämpässä 179neliötä ja hintaa 750th....köyhät ja velkaiset: älkää kommentoiko tätä jos ei massia löydy.Olette kuitenkin katkeria ja velkaisia lopun ikäänne.Mielellään jotain 2015-2016 ylöspäin pitää olla muuten kersat saa jonkun astman kämpässä sädesienestä.

      • tämän.kuun.rahat.loppu

        Sossun holhokki on päässyt vahingossa räpläämään hoitajan konetta ja mielikuvitus lentää.


    • kumpikampi

      Onko laina liian suuri vai lainanottaja liian köyhä?

    • Teuvo_

      Nykyään maksavat suolaisia summia näistä -60 ja -70-luvun nopeastirakennetuista asunnoista. Vanha ja huonokuntoista asuntoa ei pelasta edes hyvä sijainti pääkaupunkiseudun lähiöissä. Ja sekin vielä jos ovat vuokratontilla.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Taasko se show alkaa

      Koo osottaa taas mieltään
      Ikävä
      23
      1515
    2. Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus

      Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha
      Ikävä
      11
      1312
    3. Minun oma kaivattuni

      Ei ole mikään ilkeä kiusaajatyyppi, vaan sivistynyt ja fiksu sekä ystävällinen ihminen, ja arvostan häntä suuresti. Raka
      Ikävä
      61
      1311
    4. Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!

      Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.
      Perussuomalaiset
      30
      1247
    5. Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?

      Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?
      Perussuomalaiset
      32
      1215
    6. Pelastakaa Lapset: Netti ei ole turvallinen paikka lapsille - Erätauko-tilaisuus to 25.4.2024

      Netti ei ole turvallinen paikka lapsille, mutta mitä asialle voi vanhempana tehdä? Torstaina 25.4.2024 keskustellaan ne
      Suomi24 Blogi ★
      14
      1126
    7. Tervehdys!

      Sä voit poistaa nää kaikki, mut mä kysyn silti A:lta sen kokemuksia sun käytöksestä eron jälkeen. Btw, miks haluut sabot
      Turku
      64
      1096
    8. Sakarjan kirjan 6. luku

      Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se
      Profetiat
      8
      1086
    9. Elia tulee vielä

      Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan
      Helluntailaisuus
      35
      1084
    10. Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa

      Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k
      Isovanhempien jutut
      6
      1062
    Aihe