Äänestä RKP:tä jos haluat:

- oikeusvaltioperiaatteen halveksuntaa

Taitaa saada tuon saman vaikka äänestäisi ketä vaan.
Elleivät nukkuvatkin innostu uurnille, silloin voisi alkaa kehitystäkin tapahtumaan.

Alhainen äänestysprosentti sataa RKP:n laariin.

Hiljaisia valituksia on kuultu siitä, että puolueaktiivien rankkurit roudaavat evästyksen kera erityisesti iäkkäitä äänestäjiä vaalipömpeleihin? Pitääkö tämä paikkansa?

Jälkikäteen suhteellisesti pienten äänestysalueiden äänimäärä sitten ynnäillään ja yritetään päätellä ns. äänirintamakarkuteita? Onko näin?

Ärkoopee voittaa aina. Siitä pitävät huolen demareissa ja kokkareissa oleva ärkoopeen viides kolonna. Kokkareissa on ainakin kaksi "entistä" ärkoopeelaista, jotka sen innokkaina sätkynukkeina puukottavat omiaan selkään sen kuin ehtivät.

Hyvä aloitus, mutta vastaukset kuulostaa taas nukkuvien jutuilta. Mitä jos samalla kertoisitte ketä kannattaa äänestää ja miksi? Löytyykö ennen vahinkoa mitään varteenotettavaa pointtia tai ääniharavaa keneen kannattaisi kiinnittää huomiota jne. Ketjun aloittaja oli sentään vaivautunut (kaikki kunnia) listaamaan mitä hänen ehdokas ei missään tapauksessa tule osallistumaan. Jäin vähän odottelemaan kaikkein kärkkäimpien kommentteja, mutta taitaa olla jälkiviisaille liian aikaista kertoa ketä tulisi äänestää tai ennen kaikkea mitä tulisi tehdä?

Äänestän kuntavaaleissa ihmistä.

Hyvinä kriteereinä aktiivisuus, yhteistyökyky, pystyy antamaan ja ottamaan vastaan kritiikkiä, myönteinen asenne, kokonaisuuden ymmärtäminen, terve itsetunto, uskaltaa tehdä kipeitäkin päätöksiä

En äänestä ihmistä, joka takertuu pikkuasioihin, lähestyy asioita aina kielteisyydellä, saa aikaan jatkuvasti riitoja, tuo itseään esille koko ajan tai pyrkii piiloutumaan

Kunnallisvaaleissa olen äänestänyt muistaakseni ainakin kolmea eri puoluetta. Valtakunnallisissa vaaleissa enemmän puolueen mukaan.

Tärkeintä on että äänestät.
Muista kuitenkin että jonkun pitää ne ikävätkin asiat hoitaa ja tasapuolisuutta varjella.
"Mukavat" tyypit paistattelevat mielellään helppojen ja myönteisten asioiden parissa vaikka nehän hoituvat helposti ja lähes itsestään.
Uusi mantra on jo kerrottu - Ketään ei irtisanota.

Viisaan miehen sanonta: Jokaisessa valtuustossa pitää olla Hagfors!

Tai sitten ei, hökforssin hellaa ja käkikelloa.

Mikäli Hagforsin kaltaisia rohkeita ja päteviä valtuutettuja olisi enemmän, niin hallinnon ja kaupungin asiat olisivat paremmalla tolalla. Moni nykyisestäkin valtuutetuista on takuulla ollut monessa asiassa samaa mieltä Hagforsin kanssa, mutta eivät uskalla kannattaa häntä.

Mikäli Hagforsia mollanneilta kysyy, että miten hän on toiminut väärin tai missä asioissa hän on ollut väärässä, niin siihen kysymykseen ei löydykään enää vastauksia. Jos olette esimerkiksi seuranneet hänen puheitaan valtuustossa, niin ne ovat olleet täyttä asiaa ja kaupungin johdon pelkät eleet ovat kertoneet kuinka totuuden ja faktojen esille tuominen heitä lievästi sanoen harmittaa.

Yritykset hänen mustamaalaamiseensa ovat hyvä näyttö siitä kuinka oikeassa hän on ollut. Perusteettomaan loan heittoon on osallistunut jopa paikallinen ja ilmeisessä RKP: n taustavoimien komennossa oleva sanomalehti. Sama lehti mm. vaikenee uutisoinneissaan hänen valtuustossa esille tuomistaan epäkohdista ja sen sijaan julkaisee mieluusti muutaman RKP:laisen ja viranhaltijoiden tyhjänpäiväistä sanahelinää.

Puheenjohtaja Henriksson (RKP) oli yksi surkeimmista oikeusministereistä. Hänen neuvonantajanaan toimi kunnallisvaaliehdokas Otto Andersson ( RKP). Onko Andersson myös paikallisen RKP:n oikeudellinen neuvonantaja?

Kävin eilen äänestämässä Hagforssia! Äänestäkää tekin niin saadaan kuria valtuustoon, koska ne muut pelkää mitä Kari kaivaa esille!

Ei äänestetty h-forssia,ei.Vaikka olis ehkä pitänyt.Noita kokoustallenteita katsoessa;EI KETÄÄN pitäisi äänestää.Forssi avaa sentää suunsa joskus???Muut vaan odottaa palkkion kilahdusta omaan laariin.Naputtelevat sormia tai täppäriä.Luimistellen katsovat kameraa,Hyi olkoon,mitä sakkia.Fyi fan.Karmeita videoita,jopa kamalassa kanuunassa mennään "istumaan"muina miehinä.

Luin Nylanderin mielipidekirjoitusta Uusimaa-lehdestä tänään...olipa tyhjä sanoma viestissä; ilmeisesti RKP odottaa saavansa aina samat edustajat kuitenkin läpi, kun pitää ihan tyhjällä viestillä täyttää Uusimaan sivuja. Eikö olisi jo aika vaihtaa näitä valtuustojen ja hallituksen vetäjiä ja varavetäjiä ja laittaa Rölli vaimoineen vaihtoon? Röllin vaalimainos tosi naurettava, että jos ei tykkää hänen tavastaan hoitaa asioita, ainakin omia asioitaan hyvänä esimerkkinä tama hänen kaavanvastainen laituriterassinsa Wilhelm Å:ssa, niin silloin äänestäjässä on vika, eikä hänessä?

Minkälaista meno on sitten suljetussa kaupunginhallituksen kokouksessa?

Kaupungin johto tiettävästi haluaisi lopettaa valtuuston kokousten videoinnin.

Karri Haglövs ei antanu karkkia eikä Mia Heineken ilmapalloa.Oli molemmilla aika hurjaa vaalityötä,pikkuisen petyimme.Ja tämä tapahtui paikallisen marketin porstuassa.
Vaikka nätisti oltiin.Olisi pitäny puhua Ruotsia.

Vaikka SFP- Otto puhuisi Suomea, niin se ei kuitenkaan sano mitään. Esiintyy valtuustossa jonkinlaisena muiden yläpuolella olevana tietäjänä ja ylpeilee esitteissä eduskunnassa majailustaan. Varmaan todella "rasittavia ja tärkeitä " työpäiviä, kun toimii poliittisena neuvonantajana.

Congratulations to SFP!

Enää ei tartte muuttaa Ruotsiin, kun on kuningaskunta omasta takaa.

Näin on marjat. Ahdasmielisen RKP:n jyrän alla oleminen toimii todellisena uusien asukkaiden karkotteena. Siihen kun vielä lisää nousukierteessä olevan veroäyrin, koko ajan huononevat palvelut ja kaputt-infran, niin uusia asukkaita ei tule. Tosin se on varmaan RKP:n todellisena tavoitteena.

Kohta saadaan päätös mm. ylimitoitetusta ja huippukalliista puu-högiksestä konserttisaleineen. Sitten on vuorossa kuukausipalkan maksun aloittaminen kaupunginhallituksen RKP:laiselle puheenjohtajalle och så vidare.

Hallintosäännön uudistaminen etenee. Uudessa viritelmässä mm. kaupunginhallituksen arvattavasti RKP: laiselle puheenjohtalle on keksitty tehtäviä, joiden perusteella palkkioiden tasoa voidaan nostaa. Kiinteä korvaus onkin jo nostettu 4000 euroon vuodessa.

Nykyinen puheenjohtaja antoi ennen vaaleja somessa suorastaan lapsellisia "nyyhkylausuntoja" raskaasta kokouksesta, vähistä yöunista ja taistelun jatkumisesta. Ketä tai mitä vastaan hän oikein taistelee?
Suomenkielisiä, hyvää hallintoa, oikeusvaltioperiaatetta vai mitä vastaan?
Puheenjohtajakin homma on IHAN VAPAAEHTOINEN, joten valitusvirsi on ihan turha.

Intohimona laskutus?

Minä äänestin ihmistä, joka oli ehdolla RKP:n listoilta ja olen täysin suomenkielinen. Ennen en ole RKP:tä äänestänyt sillä on ollut sopivia ehdokkaita toisesta puolueesta. Nyt ei ollut.

Ei ollut mikään ihme, että vaalit menivät RKP:llä hyvin, sillä heillä ylivoimaisesti monipuolisimmat ehdokkaat. Luin läpi näitä kommentteja ja on melkoisen katkeroituneita kommentteja!

Kaikki ehdokkaat edustavat Loviisa-puoluetta äidinkielestä riippumatta.

Kuule,Äijä,mitä sä enää vaahtoat jostain vaalituloksesta.Tossa iässä.Meinaatko työssä olla montakin vuotta vielä. älä viitti,jää jo eläkkeelle...

EI PÄÄSSYT SALAKALASTAJAN VAIMO ENÄÄ HAISEMAAN PAHALTA.VALTUUSTOSSA.

Tutkinnassa ollut vuosia.aina koira veräjä.

Kunnallisvaaleissa ja RKP:n voitossa on tiettyjä synergioita Turkissa järjestettyihin vaaleihin.

Käytännössä nyt koko kaupungin johtavista viranhaltijoista koostuva johtoryhmä on vaihtunut, kun kaikki ovat ottaneet tai joutuneet ottamaan loparit.

Johdetaanko kaupunkia pelon ilmapiirillä?
Kysymys voidaan esittää edellisen hallintojohtajan kaupungin kotisivuille kirjoittamaan blogin perusteella, jossa pelon ilmapiiri "teloituskomppanioineen" tuotiin esille. Julkisuudessa esitettiin, että koko johtoryhmä seisoi blogin takana.

Kaikki luottamushenkilöt, jotka ovat yrittäneet puuttua huonon hallinnon toimintaan on jollakin tavalla laitettu sivuun ja käytännössä eristetty sekä perusteetta leimattu yhteistyökyvyttömiksi, valittajiksi, pikkuasioihin puuttujiksi jne.

Loviisan kaupungin virallisilla kotisivuilla julkaistu hallintojohtajan blogikirjoitus:

05.05.2011
Christoffer Masar: Mietteitä viiden kuukauden jälkeen

Mietteitä viiden kuukauden jälkeen

Tätä kirjoittaessani takana on reilut viitisen kuukautta Loviisan kaupungin hallintojohtajana. Uutena henkilönä voin vielä osittain ulkopuolisen silmin tarkastella kaupunkiorganisaatiota ja sen vahvuuksia ja heikkouksia, sekä niin sanotusti nostaa kissan pöydälle silmiinpistävissä epäkohdissa. Mielessäni on monta eri asiaa, jotka ansaitsisivat oman kirjoituksen, mutta keskityn tässä mielestäni olennaisimpaan teemaan, joka on Loviisan poliittinen kulttuuri ja siihen liittyvät puutteet.

Kunnallinen hallinto perustuu niin kutsuttuun dualistiseen johtamisjärjestelmään. Tämä tarkoittaa, että organisaatiota johtavat sekä vaaleilla valitut luottamushenkilöt että virkasuhteissa toimivat viranhaltijat. Vastuurajat menevät pääpiirteissään niin, että virkamiehet valmistelevat asiat poliittisille elimille ja päättävät operatiivisista asioista, kun taas poliittiset toimielimet päättävät laajemmista ei-operatiivista asioista ja päättävät kaupungin strategisen suunnan. Tai näin ainakin teoriassa.

Luottamushenkilöiden tärkeimpänä tehtävänä voidaan pitää asioiden tärkeysjärjestykseen laittamista. Taloudelliset resurssit ovat aina rajalliset ja luottamushenkilöiden tehtävä on tehdä priorisoinnit siitä mihin nämä rajalliset resurssit kohdennetaan. Operatiivinen päätöksenteko näiden priorisointien perusteella taas kuuluu virkamiehille. Todellisuus on se, että maantieteelliseltä alueeltaan näin suuri kunta näin pienellä ja vanhenevalla väestöpohjalla joutuu tekemään paljon kipeitä ratkaisuja, eli priorisointeja. Kaikkea ei voi saada kaikkialle ja kaikille, vaan painopisteitä on oltava.

Se, minkä olen havainnut erityisesti valtuuston työskentelyssä, on osittainen päätöksenteon ja priorisoinnin pelko. Tämä ilmenee siitä miten valtuusto käyttää suurimman osan kokousajastaan kaupunkikokonaisuuden kannalta epäolennaisiin ns. lillukanvarsiin. Poliittiselta kentältä on muutamaan otteeseen esitetty sellaisia mielipiteitä, että valtuuston on kannettava vastuunsa. Olen asiasta samaa mieltä, mutta valtuuston osalta vastuunkanto tarkoittaa priorisointien tekoa, strategian ja suurten linjojen päättämistä, eikä sitä, että valtuusto käyttää aikaansa puhtaasti operatiivisiin tai lautakuntatasolle kuuluvien kysymysten ratkaisemiseen. Virkamiehet eivät voi näitä priorisointeja tehdä, koska ne kuuluvat luottamushenkilöille. Mikäli luottamushenkilötkään eivät uskalla tehdä näitä vaikeita päätöksiä, olemme tuuliajolla.

Vielä yllä mainittuakin vakavampi ongelma liittyy siihen, miten luottamushenkilöt suhtautuvat virkamiehiin. Olen kaupungin eri keskuksista saanut useaan otteeseen viestejä ja soittoja siitä, kuinka uupuneita monet virkamiehet ovat jatkuvaan kritiikkiryöppyyn, pitkiin ja raastaviin lautakuntien sekä muiden poliittisten toimielinten kokouksiin ja siihen, että puutteita valmistelussa oikein etsimällä etsitään. Kokouksiin menemistä on jopa kuvattu sanoilla ’niin kuin teloituskomppanian eteen astuisi’. Tällainen, sanoisinko jopa pelon ilmapiiri, ei voi olla kenenkään eduksi. Luottamushenkilöiden voidaan katsoa olevan virkamiesten esimiehiä ja mikäli vastaavanlaista kohtelua esiintyisi toisenlaisessa organisaatiossa, kuten esimerkiksi yrityksessä, niin kyse olisi jo monessa tilanteessa työpaikkakiusaamisesta. Kunta ei saa olla mikään muusta yhteiskunnasta erillään oleva linnake, jossa alaisia luottamushenkilöiden toimesta voidaan kohdella kuinka tahansa.

Valmistelu nykyisessä ylinormitetussa kuntatodellisuudessa on haastava tehtävä ja aikataulupaineet ovat kovat. Valmisteluun liittyviä epäkohtia toki esiintyy ja virkamiehistö ottaa mielellään vastaan rakentavaa kritiikkiä. Mutta kritiikin tulisi juuri olla rakentavaa ja pyrkiä kuntalaisia ajatellen parempaan lopputulokseen, eikä, niin kuin valitettavan usein on, virheiden hakua ja kritiikkiä vain kritiikin itsensä takia.

Entinen Itä-Uudenmaan maakunta kärsi siitä, etteivät maakunnan kaupungit ja kunnat kyenneet yhteistyöhön, joka hidasti koko maakunnan kehitystä. Ei tehdä samaa virhettä kaupungin sisällä. Pienessä kaupungissa on kyettävä yhteistyöhön ja on pystyttävä priorisoimaan. Loviisalla on monia valttikortteja, ja kunhan työskentelemme ja uskallamme tehdä myös vaikeita päätöksiä, niin pystymme saavuttamaan niin paljon enemmän.

Hyvää kesää toivottaen,

Christoffer Masar