Mitä sitten "jumalalla" tarkoitetaan.
Ei minua vakuuta joku Muhammed joka eli 40 vuotiaaksi vanhan akan elättämänä rattopoikana - joka sitten äkkiä keksi että Arabian beduiinien pitää valloittaa koko maailma "jumalan" käskystä. Tsingis-kaani teki samat ilman "jumala" teoriaa.
Tai koulujakäymätön puusepän poika Jeesus joka äkkiä 30-kymppisenä alkoi tehdä taikatemppuja ja nousi kulttijohtajaksi. David Coppefield ei vetoa "jumala" teoriaan.
Tai juutalaisten sionistinen jahve joka käskee tuhota ei-valitut kansat maan päältä juutalaisen herrakansan hyväksi. Hitler kopioi tämän aatteen paljon tehokkaammin meidän aikanamme.
Onko "jumala" se fysiikan suuri yhtenäisteoria joka selittää maailmankaikkeuden synnyn? Tässä on enemmän ylevää "jumalan" ainesta....
Jumalasta ei voi puhua määrittelemättä
7
80
Vastaukset
- 12___13
"Mitä sitten "jumalalla" tarkoitetaan. "
Raamattu määrittelee näin:
Henki
”Jumala on Henki; ja jotka häntä rukoilevat, niiden tulee rukoilla hengessä ja totuudessa.”
Joh. 4:24
Rakkaus
”Joka ei rakasta, se ei tunne Jumalaa, sillä Jumala on rakkaus.”
1 Joh. 4:8
“Ja me olemme oppineet tuntemaan ja me uskomme sen rakkauden, mikä Jumalalla on meihin. Jumala on rakkaus, ja joka pysyy rakkaudessa, se pysyy Jumalassa, ja Jumala pysyy hänessä.”
1 Joh. 4:16
Ainoa tosi Jumala
”Mutta tämä on iankaikkinen elämä, että he tuntevat sinut, joka yksin olet totinen Jumala, ja hänet, jonka sinä olet lähettänyt, Jeesuksen Kristuksen.”
Joh. 17:3
Suurin
”Minun Isäni, joka on heidät minulle antanut, on suurempi kaikkia, eikä kukaan voi ryöstää heitä minun Isäni kädestä.”
Joh. 10:29 - nää_on_näitä
Minä dikkaan sen syvästi Patmoslaisen veijarin löytöä joka on kielentutkijana löytänyt alkuperäisistä alkuperäisimmän merkinnän sanasta jumala. Se on kirjoitettu samoilla merkeillä kuin sana lähde. Oliko ne jotai nuolenpäämerkkejä tai sinnepäin sitä en tiedä.
niiden merkkien käyttäjä on kenties tarkoittanut
- elämän lähdettä
- vesilähdettä, onhan vesi myös elämän ehto, nääntynyt ihminen virkoaa vedellä, sinänsä ihmejuttu silloin kun lääketiedettä ei oltu keksitty. Lähde eli vesi antoi uuden elämän. (nykyisinkin "kastetaan" vedellä) Vedessä - lähdevedessä on jotain enemmän kuin vettä?
Olemme jostain lähtöisin, siis lähteestä josta saamme jopa uuden elämän.
Mies fyysisellä ylivoimallaan on sittemmin määritellyt lähteen=jumalan miespuoliseksi. Eri kielissä on jostain sumalaiselle käsittämättömästä syystä myös sanat feminiinejä tai maskuliineja.
Eikö jossain kielessä myöskin mies ja ihminen ole sama sana.
Vastaukseni kysymykseesi, Jumala on Lähde, alkuperä kaikelle mitä on
Suomenkielisenä käsitän sen myös käskynä lähde = lähde elämään - nää_on_näitä
12___13 28.3.2017 23:34
Sinä määrittelet miten ihmismieli toimii. Ehkä se on ainut tapa määritellä Jumala katsomalla mitä sillä käsitteellä on mahdollista saada aikaan. Hyvä niin, Jumala on Rakkaus.
Rakastunut ihminen kyllä tietää mitä se on. Siinä ei ole pelkoa. Onko suurta yhtenäisteoriaa olemassa, jos me siitä vaikenemme?
tuli taas kerran tuo olemassaolo onko se itsestäänselvyys aina.
Jos teoria - mikä tahansa on ajattelussa - siis mielessä, onko se silloin olemassa.
99% tämän suomi24 palstan kirjoittelusta jäisi tarpeettomaksi kun tekisimme yhtenäisen teorian mikä on olemassaolo:
Onko rakkaus, tunne, kipu, kateus, eli ajatus olemassa. Teoria voidaan esittää graafisesti, rakkaus voidaan esittää graafisesti kirjoittamalla RAKKAUS, riittäkö se osoittamaan sen tunteen todeksi
https://fi.wikipedia.org/wiki/Olemassaolo;
Minulle on olemassa kaikki mitä on minun mielessäni eli mitään mikä ei ole minun mielessäni ei ole olemassa minulle.
aivan kuten j.umalauta on olemassa samoin Muhamed tai David Copperfield samoin Jumala, kaikista on mielikuva, tietenkin tuo mielikuva muuttuisi jos näkisin noita fyysisillä silmilläni. Kuitenkin David Copperfield esityksineen on erinomainen osoitus että silmillä tehty havainto on äärimäisen epäluotettava ja erittäin harhauttava. Jumala taas on minulle rakkaus ja ainoastaan rakkaus joka ei esitä eikä vaadi mielipidettä Hän vain on ja opettaa minua olemaan, välittämättä, eli mittaamatta sitä mitä on olemassa. Tämä rakkaus ei muutu näköhavaintojen muuttuessaenkelipallo kirjoitti:
tuli taas kerran tuo olemassaolo onko se itsestäänselvyys aina.
Jos teoria - mikä tahansa on ajattelussa - siis mielessä, onko se silloin olemassa.
99% tämän suomi24 palstan kirjoittelusta jäisi tarpeettomaksi kun tekisimme yhtenäisen teorian mikä on olemassaolo:
Onko rakkaus, tunne, kipu, kateus, eli ajatus olemassa. Teoria voidaan esittää graafisesti, rakkaus voidaan esittää graafisesti kirjoittamalla RAKKAUS, riittäkö se osoittamaan sen tunteen todeksi
https://fi.wikipedia.org/wiki/Olemassaolo;
Minulle on olemassa kaikki mitä on minun mielessäni eli mitään mikä ei ole minun mielessäni ei ole olemassa minulle.
aivan kuten j.umalauta on olemassa samoin Muhamed tai David Copperfield samoin Jumala, kaikista on mielikuva, tietenkin tuo mielikuva muuttuisi jos näkisin noita fyysisillä silmilläni. Kuitenkin David Copperfield esityksineen on erinomainen osoitus että silmillä tehty havainto on äärimäisen epäluotettava ja erittäin harhauttava. Jumala taas on minulle rakkaus ja ainoastaan rakkaus joka ei esitä eikä vaadi mielipidettä Hän vain on ja opettaa minua olemaan, välittämättä, eli mittaamatta sitä mitä on olemassa. Tämä rakkaus ei muutu näköhavaintojen muuttuessa"Minulle on olemassa kaikki mitä on minun mielessäni eli mitään mikä ei ole minun mielessäni ei ole olemassa minulle."
Mutta suuri yhtenäisteoria voi olla olemassa vaikkei se ole yhdenkään ihmisen mielessä.inti kirjoitti:
"Minulle on olemassa kaikki mitä on minun mielessäni eli mitään mikä ei ole minun mielessäni ei ole olemassa minulle."
Mutta suuri yhtenäisteoria voi olla olemassa vaikkei se ole yhdenkään ihmisen mielessä.Leikki sijansa saakoon. En pysty eroamaan yhtenäisteoriasta kun sen tässä luen kirjoitettuna. Sisältö on tietenkin toinen juttu ja jokaisella omansa.
Jokainen puhuu Jumalasta, harvoin kuulee mitään määritelmää.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 676599
Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap274253Miksi tytöt feikkavat saaneensa orgasmin, vaikka eivät ole saaneet?
Eräs ideologia itsepintaisesti väittää, että miehet haluavat työntää kikkelinsä vaikka oksanreikään, mutta tämä väite ei2712670Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti
Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti ei kerro taposta taaskaan mitään. Mitä hyötyä on koko paikallislehdestä kun ei262050MAKEN REMPAT
Tietääkö kukaan missä tämmöisen firman pyörittäjä majailee? Jäi pojalla hommat pahasti kesken ja rahat muisti ottaa enna301578- 971407
Kuntoutus osasto Ähtärin tk vuode osasto suljetaan
5 viikkoa ja mihin työntekijät, mihin potilaat. Mikon sairaalan lopetukset saivat nyt jatkoa. Alavudelle Liisalle tulee551121Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille
Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille. Nämä linkit voivat auttaa pääsemään niin sanotusti alkuun. https://keskustel3041117Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.781074Mulla on kyllä
Järkyttävä ikävä sua. Enkä yhtään tykkää tästä olotilastani. Levoton olo. Ja vähän pelottaa..391041