Avioliitto = mies + nainen

Joosua2017

Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi (1.Moos.1:27), siunasi heidät ja käski heidän lisääntyä (1.Moos.1:28).

Sukupuolisen suuntautumisensa perusteella kaikki miehet ja naiset voivat keskenään saada yhteisiä, omia lapsia ja lisääntyä. Samaa sukupuolta oleville pareille se ei ole koskaan mahdollista. Tämä sulkee pois sen mahdollisuuden, että samaa sukupuolta olevat voisivat solmia avioliiton.
Avioliitto ei siten ole pelkästään juridinen, vaan myös biologinen instituutio.

Jumala sanoo Raamatussa: "Sen tähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja he tulevat yhdeksi lihaksi (1.Moos.2:24). Tämä raamatunjae sisältää mm.:

- Avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto
- Ensimmäisestä miehen ja naisen yhdynnästä syntyy jo avioliitto biologisella tasolla, jota ei voida enää peruuttaa.
- Miehestä ja naisesta tulee yksi liha. Se tekee avioeron mahdottomaksi. Yksi ei voi erota mistään. Jeesus puhui avioerosta (Matt.19:4-6).

Edelleen Raamattu sanoo: "Haureuden syntien välttämiseksi olkoon kullakin miehellä oma vaimonsa ja kullakin naisella aviomiehensä" (1.Kor.7:2)

Tämän kirjoituksen raamatunjakeet ovat vuoden 1933/1938 raamatunkäännöksestä.

1.3.2017 voimaan tullut uusi avioliittolaki on Jumalan sanan ja biologian vastainen!

30

340

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • TotuusSattuu

      "Avioliitto ei siten ole pelkästään juridinen, vaan myös biologinen instituutio."

      Väität siis ihan tosissasi että ihminen voi lisääntyä vain avioliitossa? Vai miten muuten avioliitto voi olla biologinenkin instituutio?

      • Etymmärtänyt

        Kyllähän se pitää paikkansa, kun huomioi että ennen ei harrasteltu seksiä ennen avioliittoa.
        Pointtina tässä taitaa olla kuitenkin se, että Jumala loi ihmisen lisääntymään ja siihen ei kykene kaksi samaa sukupuolta olevaa...
        On toki poikkeuksia missä Jumalalla on ihmiselle muita suunnitelmia, kuin lisääntyminen..


      • TotuusSattuu
        Etymmärtänyt kirjoitti:

        Kyllähän se pitää paikkansa, kun huomioi että ennen ei harrasteltu seksiä ennen avioliittoa.
        Pointtina tässä taitaa olla kuitenkin se, että Jumala loi ihmisen lisääntymään ja siihen ei kykene kaksi samaa sukupuolta olevaa...
        On toki poikkeuksia missä Jumalalla on ihmiselle muita suunnitelmia, kuin lisääntyminen..

        Niin, ennen ei harrastettu. Nykyään taas neitsyenä naimisiin meno on niin harvinaista että voidaan kysyä että onko avioliitolla ja seksillä enää mitään tekemistä keskenään.


      • Etymmärtänyt

        Tuossa olet oikeassa suurimman osan kohdalla..seksillä ja avioliitolla ei nykyisellään ole mitään tekemistä keskenään..ehkä enemmänkin niin, että kun on naimisiin menty, niin seksi loppuu siihen.
        Minulle miehenä seksi merkitsee rakkautta, enkä sitä ilman sitä harrasta, mutta eipä sille taida nykyään monelle olla merkitystä..ja minunkin vaimo lakkasi aikalailla antamasta lapsien jälkeen..joten tässä sitä puutteessa kituutellaan 30 veenä.
        Mutta näillä mennään..


      • Etymmärtänyt kirjoitti:

        Kyllähän se pitää paikkansa, kun huomioi että ennen ei harrasteltu seksiä ennen avioliittoa.
        Pointtina tässä taitaa olla kuitenkin se, että Jumala loi ihmisen lisääntymään ja siihen ei kykene kaksi samaa sukupuolta olevaa...
        On toki poikkeuksia missä Jumalalla on ihmiselle muita suunnitelmia, kuin lisääntyminen..

        "Kyllähän se pitää paikkansa, kun huomioi että ennen ei harrasteltu seksiä ennen avioliittoa."

        Missä tämä piti paikkansa? Harhaisten kosenvatiivien mielessä varmaankin, mutta mikä oli totuus?


      • Historiaaa

        No voi hyvänen aika, jos ihminen ei tunne historiaa ollenkaan..
        Ennen ihmisiä " naitettiin" , eli yleensä vanhemmat antoivat hyväksyntänsä tai jopa päättivät puolesta...ihan joka puolella maapalloa. Ei ollut millään tavalla hyväksyttävää tulla raskaaksi avioliiton ulkopuolella...luultavasti ois hylätty perheestä kokonaan ja joutonut vainotuksi..
        Suomessakin avioliiton ulkopuoliset lapset on hyväksytty eduskunnassa vasta 1900 luvun alkupuolella.


    • konkretia

      Jos ne on yhtä lihaa miten helvetissä ne pystyy kävelemään erillään sen yhdynnän jälkeen? Koska: ne ei ole yhtä lihaa, vaan edelleen kaksi erillistä yksilöä, jotka kulttuurisesta sopimuksesta vaan hengaavat yhessä. Semanttista vääntelyä voidaan harrastaa vaikka mihinkä satukirjohin vedoten, mutta konkreettista totuutta se ei miksikään muuta.

      • Iankaikkinen.sana

        "Minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako". (Raamattu)
        Paljon muutakin viisautta on Raamatun sanassa.
        Älkää kirotko Jumalan siunaamaa koska se vetää kirouksen hänen itsensä päälle joka Jumalaa kiroaa. Hän itse sanoo olevansa pilkallinen pilkkaajilleen.
        Uskosta osaton ei ymmärrä Jumalan viisautta. Hengellisyys ei ole järjellä käsitettävää ja mitä vähemmän sanaa ihminen tuntee sitä enemmän hän on siitä ulkona omissa kuvitelmissaan luullen Raamatun satukirjaksi.
        Koskette pyhään ja iankaikkisesti pysyvään sanaan, joka ei koskaan palaa tyhjänä Jumalan kasvojen eteen takaisin vaan tekee maailmassa sen mitä varten se maailmaan on lähetettykin. Sitä ei muuta yhdenkään ihmisen omat ajatukset.
        Ymmärrys annetaan sille joka näkee Jumalan säätämykset ja uskoo Jumalaan. Ymmärtämättömyys sille joka ei totuuden valoa näe tai haluakaan nähdä. Näin on sanassa säädetty ja usein se nähdäänkin täällä ihmisten elämässä.
        Jumalan sana ja viisaus on yhtä kaukana ihmisen järjen käsityskyvystä kuin taivas on maasta.
        "Te ette ymmärrä koska ette tunne kirjoituksia" (Raamattu).

        1.Moos. 2:18-25
        Herra Jumala sanoi: "Ei ole hyvä ihmisen olla yksinään. Minä teen hänelle kumppanin, joka sopii hänen avukseen." Ja Herra Jumala muovasi maasta kaikki villieläimet ja kaikki taivaan linnut ja vei ne ihmisen luo nähdäkseen, minkä nimen hän kullekin antaisi. Ja jokainen elävä olento sai sen nimen, jolla ihminen sitä kutsui. Näin ihminen antoi nimet kaikille karjaeläimille, kaikille linnuille ja kaikille villieläimille. Mutta ihmiselle ei löytynyt sopivaa kumppania.
        Silloin Herra Jumala vaivutti ihmisen syvään uneen ja otti hänen nukkuessaan yhden hänen kylkiluistaan ja täytti kohdan lihalla. Herra Jumala teki tästä kylkiluusta naisen ja toi hänet miehen luo. Ja mies sanoi:
        -- Tämä se on! Tämä on luu minun luustani ja liha minun lihastani. Naiseksi häntä sanottakoon: miehestä hänet on otettu.
        Siksi mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, niin että he tulevat yhdeksi lihaksi.....
        "Saako mies hylätä vaimonsa mistä syystä tahansa?" Hän vastasi heille: "Ettekö ole lukeneet, että Luoja alun perin teki ihmisen mieheksi ja naiseksi?" Ja hän jatkoi: "Sen tähden mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, niin että nämä kaksi tulevat yhdeksi lihaksi. He eivät siis enää ole kaksi, he ovat yksi. Ja minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako."


      • harhallapäähän
        Iankaikkinen.sana kirjoitti:

        "Minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako". (Raamattu)
        Paljon muutakin viisautta on Raamatun sanassa.
        Älkää kirotko Jumalan siunaamaa koska se vetää kirouksen hänen itsensä päälle joka Jumalaa kiroaa. Hän itse sanoo olevansa pilkallinen pilkkaajilleen.
        Uskosta osaton ei ymmärrä Jumalan viisautta. Hengellisyys ei ole järjellä käsitettävää ja mitä vähemmän sanaa ihminen tuntee sitä enemmän hän on siitä ulkona omissa kuvitelmissaan luullen Raamatun satukirjaksi.
        Koskette pyhään ja iankaikkisesti pysyvään sanaan, joka ei koskaan palaa tyhjänä Jumalan kasvojen eteen takaisin vaan tekee maailmassa sen mitä varten se maailmaan on lähetettykin. Sitä ei muuta yhdenkään ihmisen omat ajatukset.
        Ymmärrys annetaan sille joka näkee Jumalan säätämykset ja uskoo Jumalaan. Ymmärtämättömyys sille joka ei totuuden valoa näe tai haluakaan nähdä. Näin on sanassa säädetty ja usein se nähdäänkin täällä ihmisten elämässä.
        Jumalan sana ja viisaus on yhtä kaukana ihmisen järjen käsityskyvystä kuin taivas on maasta.
        "Te ette ymmärrä koska ette tunne kirjoituksia" (Raamattu).

        1.Moos. 2:18-25
        Herra Jumala sanoi: "Ei ole hyvä ihmisen olla yksinään. Minä teen hänelle kumppanin, joka sopii hänen avukseen." Ja Herra Jumala muovasi maasta kaikki villieläimet ja kaikki taivaan linnut ja vei ne ihmisen luo nähdäkseen, minkä nimen hän kullekin antaisi. Ja jokainen elävä olento sai sen nimen, jolla ihminen sitä kutsui. Näin ihminen antoi nimet kaikille karjaeläimille, kaikille linnuille ja kaikille villieläimille. Mutta ihmiselle ei löytynyt sopivaa kumppania.
        Silloin Herra Jumala vaivutti ihmisen syvään uneen ja otti hänen nukkuessaan yhden hänen kylkiluistaan ja täytti kohdan lihalla. Herra Jumala teki tästä kylkiluusta naisen ja toi hänet miehen luo. Ja mies sanoi:
        -- Tämä se on! Tämä on luu minun luustani ja liha minun lihastani. Naiseksi häntä sanottakoon: miehestä hänet on otettu.
        Siksi mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, niin että he tulevat yhdeksi lihaksi.....
        "Saako mies hylätä vaimonsa mistä syystä tahansa?" Hän vastasi heille: "Ettekö ole lukeneet, että Luoja alun perin teki ihmisen mieheksi ja naiseksi?" Ja hän jatkoi: "Sen tähden mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, niin että nämä kaksi tulevat yhdeksi lihaksi. He eivät siis enää ole kaksi, he ovat yksi. Ja minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako."

        Satuja voi kertoilla ihan miten paljon vaan, mutta ei se kirja ja psykoosinne siitä silti totta tee. Vaikka litaniat siitä tänne lainailisitte. Omaa ajatteluakin on ihan hyvä harrastaa, eikä lainata kaikkea jostain tuhansia vuosia vanhasta ihmisen kirjoittamasta opuksesta. Evoluutio ei tunnista kylkiluusta sikiämistä.


      • Etymmärtänyt

        Heh..kerro minulle oma ajatus mitä et ole siis aikasemmin kuullut mistään/missään..mielenkiinnolla odotan?
        Uskotko tosiaan, että kaikki on tullut tänne tyhjästä? Siis ihan oikeasti? Ajattele tarkasti kaikkea näkemääsi ja kokemaasi..voiko se olla mahdollista..
        Jos ihminen kehittyi apinasta, niin miksi meillä on nyt apinoita? Loppuiko se kehitys yhtäkkiä jaa nyt ne vain pysyvät apinoina, eivätkä enää kehity..?


      • onkotottakaan
        Etymmärtänyt kirjoitti:

        Heh..kerro minulle oma ajatus mitä et ole siis aikasemmin kuullut mistään/missään..mielenkiinnolla odotan?
        Uskotko tosiaan, että kaikki on tullut tänne tyhjästä? Siis ihan oikeasti? Ajattele tarkasti kaikkea näkemääsi ja kokemaasi..voiko se olla mahdollista..
        Jos ihminen kehittyi apinasta, niin miksi meillä on nyt apinoita? Loppuiko se kehitys yhtäkkiä jaa nyt ne vain pysyvät apinoina, eivätkä enää kehity..?

        Kiistät evoluution?! Oioi. Opiskelu (muun kuin sen satukirjan) voisi kantaa kohdallasi hedelmää -- tai ehkä sitten ei. Fundamentalistejakin on näköjään monenlaisia..


      • Etymmärtänyt

        Ehdottomasti kiistän. Sen sijaan että käsket minua opiskelemaan, niin voisit näyttää faktana minun olevan väärässä.
        Se on paljon kehittävämpää kuin kinastelu.
        Oletko koskaan muuten lukenut Raamattua läpi?


      • TotuusSattuu
        Etymmärtänyt kirjoitti:

        Heh..kerro minulle oma ajatus mitä et ole siis aikasemmin kuullut mistään/missään..mielenkiinnolla odotan?
        Uskotko tosiaan, että kaikki on tullut tänne tyhjästä? Siis ihan oikeasti? Ajattele tarkasti kaikkea näkemääsi ja kokemaasi..voiko se olla mahdollista..
        Jos ihminen kehittyi apinasta, niin miksi meillä on nyt apinoita? Loppuiko se kehitys yhtäkkiä jaa nyt ne vain pysyvät apinoina, eivätkä enää kehity..?

        "Uskotko tosiaan, että kaikki on tullut tänne tyhjästä? Siis ihan oikeasti? Ajattele tarkasti kaikkea näkemääsi ja kokemaasi..voiko se olla mahdollista.."

        Ei tiede väitä kaiken syntyneen tyhjästä. Lue koulukirjat uudestaan.

        "Jos ihminen kehittyi apinasta, niin miksi meillä on nyt apinoita?"

        No ensinnäkin koska ihminen ei ole kehittynyt nykyisistä apinoista vaan meillä on yhteinen esi-isä josta molemmat ovat sitten haarautuneet omiin suuntiinsa.
        Ja toisekseen ei jonkun lajin kehitys omiin suuntiinsa hävitä läheskään aina alkuperäistä lajia vaan sekin jää jäljelle. Jos risteytät kaksi vanhaa koirarotua keskenään saat uuden rodun mutta eivät ne vanhatkaan mihinkään katoa.

        " Loppuiko se kehitys yhtäkkiä jaa nyt ne vain pysyvät apinoina, eivätkä enää kehity..?"

        Meillä on lukuisia eri apinalajeja joten siinä se apinan kehitys näkyy. Myös eri ihmuslajeja on ollut olemassa ja viimeisin eli Neanderthalin ihminen eli rinnan meidän kanssamme vielä 10000 vuotta sitten.


      • Etymmärtänyt

        Kyllä evoluutioteoria on minulle tuttu, pyysin esittää todisteita.
        "Lue kouukirjat uudelleen" Ai sekö sen totuuden muuttaa?
        Käsittämätöntä että ihminen kykenee uskomaan evoluutioon, että ihminen kehittyi niin nopeasti nykytilaan, mutta nyt ei sitten ole tapahtunut enempää mitään muutosta..niin kuin ei minkään eläimenkään kohdalla..
        Raamatussa Jumala loi ihmisen juuri sellaiseksi kuin nyt ollaan..aika selvä ero.
        Ja mikäs niistä sinun koulukirjoista sisältää enemmän faktaa, kuin Raamattu?


      • nomitästässä
        Etymmärtänyt kirjoitti:

        Kyllä evoluutioteoria on minulle tuttu, pyysin esittää todisteita.
        "Lue kouukirjat uudelleen" Ai sekö sen totuuden muuttaa?
        Käsittämätöntä että ihminen kykenee uskomaan evoluutioon, että ihminen kehittyi niin nopeasti nykytilaan, mutta nyt ei sitten ole tapahtunut enempää mitään muutosta..niin kuin ei minkään eläimenkään kohdalla..
        Raamatussa Jumala loi ihmisen juuri sellaiseksi kuin nyt ollaan..aika selvä ero.
        Ja mikäs niistä sinun koulukirjoista sisältää enemmän faktaa, kuin Raamattu?

        http://yle.fi/uutiset/3-9602939

        Suuryllätys sukupuuhun.
        Mahtoivatko lueskella ärräkirjaakin?


      • Etymmärtänyt

        Niin siinä on apinan kallo ja sen jälkeen teoriaa ja olettamuksia..mihin pyrit?
        Luultiinhan pitkään, että dinosaurukset olivat karvattomia ja nyt epäilevät että olikin hyöhenpeitteisiä..
        Et ymmärrä, että tuo kaikki on pelkkään olettamusta ja teoriaa..ei se siitä faktaa.


      • Etymmärtänyt
        nomitästässä kirjoitti:

        http://yle.fi/uutiset/3-9602939

        Suuryllätys sukupuuhun.
        Mahtoivatko lueskella ärräkirjaakin?

        Luin kokonaan sinun laittaman artikkelin, pystytkö sinä uhraamaan 15 min elämästäsi yhdelle videolle?
        https://www.youtube.com/watch?v=Sazo3CcIaBw

        Ehkä se auttaa ymmärttämään mikä on tärkeää elämässä, ehkä ei.. mutta pitää yrittää.


    • kasdjfl

      Raamattu, tuo biologian oppikirja...

      • päivän_paras_kommentti

        :D


    • Revisiitä

      Mutku jotkut miehet tuntevat olevansa enemmän jotain muuta seksuaalisessa mielessä ja muutenkin ja jotkut naiset tuntevat olevansa ihan jotain muuta kuin nainen omassa ruumiissaan. Löytyykö aloittajan Kirjasta selitys tähän?

      Tai siihen että syntyy lapsia joitten sukupuolta ei pystytä määrittämään. Lääkäri tai joku päättää sen, tekee leikkastoimenpiteen ja se voi mennä päin mäntyä niin että kolisee.

      • Terveys

        Ne värkit yleensä kertoo mitä ihmisellä kehossa on kertoo sen kumpaa sukupuolta on kuin se mitä ihminen ajattelee korviensa välissä. Sieltä eläimetkin tutkitaan onko naaras vaiko uros. Ihmisen korvien väliinkin kun voi pesiä kaikenlaisia tuntemuksia ja väärään ohjaavia ajatuksia. Etenkin vielä omaa identiteettiä hakevalla voi mennä ajatukset solmuun. Jo lapsuuden traumatkin sitä voi aiheuttaa ja toisilla myöhäisiän kriisit. Joskus taas hormonitoiminta on sekaisin, näihin on olemassa hoitoja. Jumala loi ihmisen naiseksi ja mieheksi mutta ihmisessä vääristyy monet asiat joihin ei Jumala ole syypää millään tavalla.


      • näinkökin
        Terveys kirjoitti:

        Ne värkit yleensä kertoo mitä ihmisellä kehossa on kertoo sen kumpaa sukupuolta on kuin se mitä ihminen ajattelee korviensa välissä. Sieltä eläimetkin tutkitaan onko naaras vaiko uros. Ihmisen korvien väliinkin kun voi pesiä kaikenlaisia tuntemuksia ja väärään ohjaavia ajatuksia. Etenkin vielä omaa identiteettiä hakevalla voi mennä ajatukset solmuun. Jo lapsuuden traumatkin sitä voi aiheuttaa ja toisilla myöhäisiän kriisit. Joskus taas hormonitoiminta on sekaisin, näihin on olemassa hoitoja. Jumala loi ihmisen naiseksi ja mieheksi mutta ihmisessä vääristyy monet asiat joihin ei Jumala ole syypää millään tavalla.

        Entä ne jotka syntyy molempien sukuelinten kanssa? Jumalan luomia?

        Ahdasmielisyys, se on niin tyypillistä uskovaisille.


      • Huru-huru

        Juuu, eikä se ("uskovainen") ymmärtänyt edes mitä tarkoittaa, että "sukupuolta ei pystytä määrittämään".


    • Salasuhdejonkatiedän

      Miten tosiaan tulkitaan sitten nuo salasuhteet? Mihin ne voidaan osoittaa ja mitä pykälää siihen voidaan käyttää?

    • TheSatanist

      Hohhoijjaa...koska ihmiskunta tajuaa ja myöntää ettei mitään Jumalaa ole eikä ole koskaan ollut olemassakaan.

      • Rakkausss

        Halutako oikeasti elää maailmassa missä ei ole Jumalaa?
        Kuka on tehnyt sinulle niin paljon pahaa, että unohdat että Jeesus rakastaa sinua, eikä ole koskaan hylännyt sinua..
        Ihmiset tulevat aina satuttamaan sinua, älä katso ihmistä, älä katso uskontoa, katso vain mitä Jeesus teki sinun ja kaikkien meidän puolesta.


      • Mitämuutajäänytväliin

        No mutta helkkari sentään: jos saathana on olemassa niin ihan yhtä paljon Jumalakin on ...


    • älyllinenrappio

      Tästä viestiketjusta näkee hyvin miten tyhmiksi monet on tullu ku ovat hylänny Raamatun sanan. Antiikin filosofit kääntysivät haudoissaan. Tosi epäloogista ajattelua ja luulevat olevansa valistuneita ja älykkäitä.

    • chupaaa

      Mooseksen keljumin mukaan jumala loi ihmisen tapaisen juutalaiseksi ja juutalaiseksi. Mosel tow.

      • Lääkkeeeeeeet

        Palava pensas jutteli moosekselle. ;)


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan

      Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      138
      1945
    2. Taasko se show alkaa

      Koo osottaa taas mieltään
      Ikävä
      27
      1908
    3. Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus

      Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha
      Ikävä
      23
      1858
    4. Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!

      Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.
      Perussuomalaiset
      85
      1640
    5. Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?

      Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?
      Perussuomalaiset
      62
      1448
    6. Sakarjan kirjan 6. luku

      Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se
      Profetiat
      20
      1266
    7. Elia tulee vielä

      Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan
      Helluntailaisuus
      37
      1163
    8. Avaa sydämesi mulle

      ❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo
      Ikävä
      38
      1160
    9. Söpö lutunen oot

      Kaipaan aina vaan, vaikkakin sitten yksipuolisesti.
      Ikävä
      11
      1148
    10. Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa

      Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k
      Isovanhempien jutut
      10
      1137
    Aihe