Kyllä se näin on. Tämä on fakta.
SKP - Köyhien ainut puolustaja
51
408
Vastaukset
- Pyrhosko-apuun
Jos näin tosiaan olisi, niin sääliksi käy niitä puolustettavia. SKP:n avulla kun ei hätä häviä. Päinvastoin.
- komfani
Jos ei aivan ainut niin vakaa ja varma köyhälistön etujen puolustaja. Hallitus on ajamassa kansantaloutta hyllyvälle suolle. Kunnallinen monivuosisatainen demokratia on vaakalaudalla.
Lisäksi hallitus on ottanut ohjelmaansa epäilyttävän ulkopolitiikan. Se muistuttaa 30 luvun oikeistolaista Suomea. Kansojen välisiä suhteita tarkastellaan sotavoiman näkövinkkelistä. Kokonainen suurehko puolue jauhaa ulkomaalaisvihaa.
SKP:n politiikka lähtee kansojen rauhanomaisen rinnakkainelon aatteesta. Vaihdetaan tavaroita ja ajetaan hiljalleen sotavoimia alas, kunnes viimeinenkin sota-ase hävitetään.- Pyrhosko-apuun
Komfani kirjoittelee kauniita asioita. Ne kuuluvat sarjaan "olisi mukavaa jos näin olisi". SKP voi tietysti lähteä ihan mistä vaan - mutta mitä sitten. Onko SKP: llä jotain painoarvoa? Ei yhtään.
"Ajetaan hiljalleen sotavoimia alas, kunnes viimeinenkin sota-ase hävitetään"- kerropa tämä maailman kaikkein kommunistisimmalle valtiolle, Pohjois-Korealle. Oikeistolainen Suomi on se hyvä Suomi, sieltä on jopa löytynyt hyvinvointia joka on kaikista kommunismin yrityksistä aina unohtunut muualta kuin juhlapuheista.
- TimoEspoosta
Extyökkäri kirjoitti:
Oikeistolainen Suomi on se hyvä Suomi, sieltä on jopa löytynyt hyvinvointia joka on kaikista kommunismin yrityksistä aina unohtunut muualta kuin juhlapuheista.
>>...aina unohtunut muualta ... <<
Ja niitä puheitakin on kuuntelemassa niin kovin vähän - ja vähenee vuosi vuodelta. - mions
Extyökkäri kirjoitti:
Oikeistolainen Suomi on se hyvä Suomi, sieltä on jopa löytynyt hyvinvointia joka on kaikista kommunismin yrityksistä aina unohtunut muualta kuin juhlapuheista.
Vahvan työväenliikkeen Suomi nosti hyvinvointia.
Nyt heikon työväenliikkeen aikana omistava luokka ottaa takaisin. mions kirjoitti:
Vahvan työväenliikkeen Suomi nosti hyvinvointia.
Nyt heikon työväenliikkeen aikana omistava luokka ottaa takaisin.Vahvan työväenliikkeen suurimmat saavutukset ovat jättityöttömyys tässä päivässä ja ennen euroon menoa lakot ja suuretkin devalvaatiot.
Ay mafia, miten suuri tai pieni se sitten on kenenkin mielestä ei koskaan eikä missään ole tuottanut lisäpennejä tai senttejä talouteen. Se on ainoastaan ollut jakamassa niitä uudelleen ilman vastuuta siitä mihin niiden toimet johtavat mutta pääasianahan sillä on aina ollut jotta se voisi kehua miten hyvin se toimii vaikka kaikki menisi päin v-tua tai p-settä!- kusetukso
Extyökkäri kirjoitti:
Vahvan työväenliikkeen suurimmat saavutukset ovat jättityöttömyys tässä päivässä ja ennen euroon menoa lakot ja suuretkin devalvaatiot.
Ay mafia, miten suuri tai pieni se sitten on kenenkin mielestä ei koskaan eikä missään ole tuottanut lisäpennejä tai senttejä talouteen. Se on ainoastaan ollut jakamassa niitä uudelleen ilman vastuuta siitä mihin niiden toimet johtavat mutta pääasianahan sillä on aina ollut jotta se voisi kehua miten hyvin se toimii vaikka kaikki menisi päin v-tua tai p-settä!Aivan ja miten se yrittäjä pärjäisi ilman yritystukea? Aivan kokoomus tuo kykypuolue? Jakaa rahaa patijoista lähtien, mutta 8 miljardilla tämäkin kykypuolue saa vain aikaan 100 miljoonan korjausvelan tiestöön? Herää kysymys mihin se aleksi lähti kun nopel.....................
kusetukso kirjoitti:
Aivan ja miten se yrittäjä pärjäisi ilman yritystukea? Aivan kokoomus tuo kykypuolue? Jakaa rahaa patijoista lähtien, mutta 8 miljardilla tämäkin kykypuolue saa vain aikaan 100 miljoonan korjausvelan tiestöön? Herää kysymys mihin se aleksi lähti kun nopel.....................
Kyllä yrittäjä ilman tukeakin pärjää. Tukihan yleensä maksetaan jotta joudutettaisiin kehitysprojekteja ja siten saataisiin lisää työpaikkoja. Ilman tukea homma vain on hitaampaa jos lisää pääomia ei ole käytettävissä.
Itse olin yrittäjänä yli 30 vuotta ilman pennin tai sentinkään tukea. Hommaa hoidettiin järjellä ja omin voimin. Siinä meni monta viikonloppua ja iltaa alkuun ilmaiseksi mutta kyllä niistä myöhemmin sitten sain korvausta.
Paremmin kuitenkin Kokoomus on pärjännyt kuin mihin SKP on kyennyt!
- komfani
"Sota on välttämätön."
Ajattelepa asiaa suurten kansanjoukkojen näkövinkkelistä. Vaikkapa palkkatyötä tekevien.
Kansanjoukkojen elinehto on tuottaa elämälle välttämättömiä tarvikkeita. Kansanjoukot tarvitsevat kulttuuriantia, terveydenhoitoa, omien vanhempiensa hoitoa, lastensa koulutusta tuottamaan kaikkea sitä mitä itse ovat tuottaneet.
Kansanjoukkojenko tulisi vihata toisia kansallisuuksia vaikka heillä olisi erilainen uskonto, erilaisia tapoja, olisivat näöltään hieman erilaisia, puhuisivat erilaista kieltä.
Kummat ovat kansanjoukoille ensisijaisia; sota-aseet vai siviilielämän tarvikkeet. Kansanjoukotko haluaisivat ruhjoa toisilta käsiä irti, ruhjoa heidän ruumistaan, heittää ilkeyksiä hieman toisenlaisten niskaan.
Miten puolustat kansajoukkojen ja sen keskuudessa olevien yksilöiden oikeuksia jos jatkuvasti ulkopoltiikka perustuu sotatilaan. Meneekö yhteiskunnallinen tajunta vikateille vihollisuuksien näkemisessä kaikkialla. Millainen psyyke sellaiseen kansaan kasvaa.
Sipilän hallitus rakentaa voimalla sotaliittoja kuka vain maamme hyväksyy sellaiseen. Mikä on se lisäarvo kansanjoukoille joka siitä tulee! - Kysyn.Vaann
Kommunismin maassa Venäjällä ei yhtään köyhää ole?
- yuikjhn
Venäjä ei ole enää kommunistinen maa. Itse asiassa SKP:n on vaikea löytää itselleen sopivaa ideaalista kommunistista maata. Vai onko se kenties P-Korea? Diktatuurihan siellä vallitsee, mutta näinhän oli käytännössä kaikissa kommunististivaltioissa.
yuikjhn kirjoitti:
Venäjä ei ole enää kommunistinen maa. Itse asiassa SKP:n on vaikea löytää itselleen sopivaa ideaalista kommunistista maata. Vai onko se kenties P-Korea? Diktatuurihan siellä vallitsee, mutta näinhän oli käytännössä kaikissa kommunististivaltioissa.
Venäjä on jälkikommunistinen maa joka kärsii kommunismin takapajulan ongelmista vielä ainakin parin sukupolven ajan. Sen kestää ennen kuin kansa alkaa tajuta missä mennään. Näkeehän sen tänäänkin kun oppositiota pitää vainota ja sen puhemiehiä tappaa, mistä tuo muutoin on peräisin kuin KGB:n koulutuksesta ja siten kommunismin ajoilta.
Jos lännen demokratia toimisi samoin niin paljonhan sitä olisi noita poliitikkojen hautajaisia nykyistä enemmän, eipä olisi enää Soinin Timppaakaan.
Onneksi pystyimme välttämään kommunismin vaikka joku pöljä komu sitä vieläkin itkee kun voittivat 1918 hävitessäänkin.- raklmp
Extyökkäri kirjoitti:
Venäjä on jälkikommunistinen maa joka kärsii kommunismin takapajulan ongelmista vielä ainakin parin sukupolven ajan. Sen kestää ennen kuin kansa alkaa tajuta missä mennään. Näkeehän sen tänäänkin kun oppositiota pitää vainota ja sen puhemiehiä tappaa, mistä tuo muutoin on peräisin kuin KGB:n koulutuksesta ja siten kommunismin ajoilta.
Jos lännen demokratia toimisi samoin niin paljonhan sitä olisi noita poliitikkojen hautajaisia nykyistä enemmän, eipä olisi enää Soinin Timppaakaan.
Onneksi pystyimme välttämään kommunismin vaikka joku pöljä komu sitä vieläkin itkee kun voittivat 1918 hävitessäänkin.Venäjä on oligarkkikapitalistien johtama valtio. Piskuisen Suomen nykyinen hallitus tekee kovasti töitä päästäkseen oligarkismissa samalle viivalle Venäjän kanssa.
raklmp kirjoitti:
Venäjä on oligarkkikapitalistien johtama valtio. Piskuisen Suomen nykyinen hallitus tekee kovasti töitä päästäkseen oligarkismissa samalle viivalle Venäjän kanssa.
Venäjä on jälkikommunististen KGB upseerien huijaama ja johtama maa. Muuta et voi osoittaa!
Vaatinee pari sukupolvea ennen kuin siellä päästään normaaliin tahtiin. Niin se kommunismin kokeilun on sotkenut yhteiskuntaa.
Kommunismia pitää välttää vaikka ne alakynnessä ollessaan vaikuttavat kissimirreiltä niin kun pääsevät valtaan niin kynnet ja torahampaat kyllä löytyvät.
Ainoa tehokas tapa puolustaa köyhiä on perustaa työpaikkoja joissa he pystyvät köyhyyttään hillitsemään.
Aloittajan lausumiin perustuen, montako työpaikkaa SKP on perustanut köyhille viimeisen 5 vuoden aikana?
1:n, 10:n, 100, 1000 vai 10'000 työpaikkaa? Mikä on oikea vastaus vai onko se NOLLA (0)?
Jos työpaikkojen perustaminen ei ole kiinnostanut niin miten ihmeessä hommaa on sitten hoidettu vai oletteko jättäneet sen yritysten harteille? Silloinhan yritykset olisivat niitä köyhien puolustajia!- komfani
Ääni SKP:lle on ääni työpaikkojen puolesta, palkkojen puolesta. Tärkein on sosiaaliturvan säilyminen ja kehittyminen.
EK ja hallitus esittävät jatkuvasti sitä tai tätä heikennystä. Tue SKP ja rakennetaan työssäkäyvien kansalaisten valtiota.Paljonko arvelet SKP:n luovan uusia työpaikkoja? Anna nyt joku järkevä arvio tuosta luvusta! Paljonko arvelet heidän maksavan palkkoja? Anna siitäkin arvio!
- komfani
Extyökkäri kirjoitti:
Paljonko arvelet SKP:n luovan uusia työpaikkoja? Anna nyt joku järkevä arvio tuosta luvusta! Paljonko arvelet heidän maksavan palkkoja? Anna siitäkin arvio!
Paljon. Mitä enemmän ääniä sitä enemmän työpaikkoja.
Äänivyöry pelästyttää kapitalistit ja pakottaa hallituksen ryhtymään työllistäviin toimiin. komfani kirjoitti:
Paljon. Mitä enemmän ääniä sitä enemmän työpaikkoja.
Äänivyöry pelästyttää kapitalistit ja pakottaa hallituksen ryhtymään työllistäviin toimiin.Ette siis kykene yhtäkään työpaikkaa luomaan? Miksi sitten väitätte olevanne työläisen ystäviä? Tuollaista jaskan jauhantaa olette koko ikäni jatkaneet ja kannatuksenne on vaipunut murto-osaan siitä joka se joskus oli joten ei kukaan teihin usko.
Perustakaa yrityksiä ja työllistäkää sillä se on ainoa keino auttaa työläisiä joilta työ on kadonnut. Tehkää se jos yleensä johonkin muuhun pystytte kuin jaskan jauhantaan!- Pyrhosko-apuun
komfani kirjoitti:
Paljon. Mitä enemmän ääniä sitä enemmän työpaikkoja.
Äänivyöry pelästyttää kapitalistit ja pakottaa hallituksen ryhtymään työllistäviin toimiin.Vaalitulos osoittaa, että kansa ei luota SKP:n kykyihin. SKP on ja pysyy tanakasti nollakerhossa. KTP:stä nyt puhumattakaan. Työpaikoista ja SKP:stä (ja KTP:stä) puhuminen samassa lauseessa ei kelpaa edes vitsiksi.
- Pyrhosko-apuun
Ääni SKP:lle on ääni työpaikkojen puolesta, palkkojen puolesta. Tärkein on sosiaaliturvan säilyminen ja kehittyminen.
Ja höpö höpö. SKP ei omalla rahallaan työllistä ketään eikä mitään. Eiköhän se ole niin, että esim. Tiedonantajan päätoimittajan ja muutaman muun tiekkarissa töissä olevien palkat muut kulut maksaa valtio. Samoin kaikki SKP:n pyörittämisestä syntyvät menot menevät valtion piikkiin. Ja mitä muihin työpaikkoihin tulee, niitä syntyy jos on syntyäkseen tai on syntymättä - kummassakaan tapauksessa SKP:llä ei ole asiaan pienintäkään vaikutusta. Sosiaaliturvaan yms. pätee justiinsa sama.
- estotron
Selvä valhe.
Olipa mies kommunisti tai ei hän, ei häiriköinyt lainkaan. Ohikulkija puhui uusnatsit suohon ja sekös keljuttaa.
Uusnatsien mielestä turvapaikanhakijoita ei saisi auttaa. Jos uusnatseja jututtanut mies oli kommunisti, hän esiintyi edukseen. Hän esiintyi edukseen joka tapauksessa. - kommareita_onko_heitä
Hyvä aloittaja. Olet kai huomannut, miten auvoista elämää kommarimaissa, kuten Pohjois-Koreassa eletään. Sama ihanuus koittaisi meillä, jos kommarit olisivat vallassa.
- etrons
"Hyvä aloittaja. Olet kai huomannut, miten auvoista elämää kommarimaissa, kuten Pohjois-Koreassa eletään. Sama ihanuus koittaisi meillä, jos kommarit olisivat vallassa. "
Persuthan rakentavat koko ajan porvarillista Pohjois-Koreaa.
Tosiasiassa SKP voitti.
Oikeistolainen hallitus kärsi tuntuvia menetyksiä kannatuksessaan. Äärioikeisto on jo nimennyt mm. Vihreät kommunisteiksi. Se on tietysti mairittelevaa mutta Vihreiden linjaukset puhtaan luonnon puolesta ovat vastoin persuTrumpia ja sosialismin puolesta. Keskustassa on laajoja ryhmiä, jotka karsastavat bisnesSipilän sotelinjauksia. Yllättäen Persussuomalaiset jauhavat edelleen palkkatyöläisten veroeurojen siirtämistä bisnessipilöille vaikka työläisväestöä äänesti suuresti persupolitiikkaa vastaan.
SKP tarvitaan sosiaaliturvan puolustajana sekä natosotapolitiikan arvostelijana.
Hallitus voi olla vankka mutta oppositiojoukot vahvistuvat. Persut ovat jo historiaa ja muistelmateoksen arvoisia. Ehkä ne ratkovat johtajuusriitojaan muutaman vuoden oikeuselimissaä mutta ei muuta. - TimoEspoosta
Kyllähän se on totta, että kommunistit ovat köyhien ainoa puolustaja. Sillä kommunistisessa diktatuurissa ei muita ollutkaan kuin köyhiä. Eikä kommunistit muuhun pystyneetkään kuin köyhyyden ja kurjuuden luomiseen ja maksimointiin. No, oikeastaan eivät puolustaneet köyhiä, vaan pitivät huolen, ettei köyhyys poistunut.
Tämähän ei tietenkään koskenut kommunistin johtajia - siis diktaattoreita. Heillähän oli ihan oma elämä ja jopa omat kaupat, joissa oli ihan mitä tahansa. Vai millä faktalla esim. Beriozka-kauppoja voidaan puolustella? Ei ainkaan kansan hyvinvoinnilla, sillä niissähän ei kommunismin köyhdyttämät kansalaiset edes saaneet asioida.
Köyhiä ei tarvitse puolustaa, vaan heidän elämisen tasoa on nostettava. Siihen ei kommunistit pysty. Eivät ole pystynyeet missään, eivätkä pysty Suomessakaan. Köyhyyden poistaminen on kokonaan yritysten ja työnantajien saavutus. Vain työllistämällä ja kehittämällä elinkeinoelämää turvataan palkanmaksu ja sitä kautta sekä yhteiskunnan verotulot, että palkansaajan elämä.
Kommunistit mussuttavat edelleenkin jotain menneen vuosituhannen "työn orjat" -mahtraa huomioimatta, että sellaisia ei ole olemassakaan - ei ainakaan Euroopassa. Me "työn orjat" nautimme hyvää elämisentasoa omissa taloissamme ja käymme mm. lomamatkoilla ulkomailla - jos emme lomaile Lapissa tai ole veneilemässä omalla venbeellä - ilman, että sen yrittää estää joku diktaattorin määräys ja rajavartiosojen murhaviranomaiset.
Äskeiset vaalit osoittivat taas hyvin, että kommunisteja tai koko kommunismia ei kukaan Suomeenkaan halua.- köyhäkomukka
Tuo mantra työn orjista pitää osittain paikkansa. Eurooppa on täynnä orjia, ihmiskaupan uhreja niitä on Suomessakin eivätkä ne häviä kieltämällä asia.
Oikeassa olet siinä, että vain elinkeinoelämää kehittämällä voidaan taata niin YRITTÄJIEN kuin työläistenkin hyvä elämä eikä toista ole ilman toista. Näinhän se Timo on, kommunistit eivät puolusta köyhiä vaan he pyrkivät puolustamaan köyhyyttä jotta se säilyisi koska se on edellytys kommunismin elämälle.
Kohtahan se kaatui naapurissakin kun Väiskin lihatiski sai aikaan vaatimuksia naapurin tyhjille tiskeille lisäksi Urkin kokous hieman sai liikettä aikaan kun joku vahingossa pääsi länteen katsomaan tätäkin maailmaa. Siitä alkoi vaatimusten vyöry jota alkuun rahoitettiin öljyä myymällä mutta homma kaatui kun öljyn hinta silloin romahti.
Kommunistimaathan eivät kyenneet itse tuottamaan tarvitsemaansa kulutustavaraa kun kaikki liikenevä laitettiin aseisiin ja avaruuspuolustukseen joka oli vain jenkkien kiusallaan luoma kuva, se avaruuden aseistus!- TimoEspoosta
köyhäkomukka kirjoitti:
Tuo mantra työn orjista pitää osittain paikkansa. Eurooppa on täynnä orjia, ihmiskaupan uhreja niitä on Suomessakin eivätkä ne häviä kieltämällä asia.
Oikeassa olet siinä, että vain elinkeinoelämää kehittämällä voidaan taata niin YRITTÄJIEN kuin työläistenkin hyvä elämä eikä toista ole ilman toista.No jos nuo ihmiskaupan uhrien auttaminen ja puolustaminen on kommunistien harteilla, niin huonostihan siinä menee. Kommarien jäsenmäärä on niin onnettoman olematon, että eivät pysty edes omia asioitaan hoitamaan, saati muiden. Eikä tuo ole edes poliittinen kysymys, vaan poliisiasia. Siihen puolestaan kommareiulla ei ole mitään osaa. Kommarien poliisit ovat aina pelkästään vanginneet ja murhanneet niitä omia kansalaisia, jotka ovat arvostelleet hallintoa; Tseka, NKVD, KGB jne.
Ja lopputuloksena tästä oli vankileirien saaristo. Tosin siellä ei ollut ihmiskaupanuhreja, vaan epämääräiseksi ajaksi epämääräisin tuomioin piikkilangan taakse vietyjä ihmiskohtaloita. - köyhäkomukka
TimoEspoosta kirjoitti:
No jos nuo ihmiskaupan uhrien auttaminen ja puolustaminen on kommunistien harteilla, niin huonostihan siinä menee. Kommarien jäsenmäärä on niin onnettoman olematon, että eivät pysty edes omia asioitaan hoitamaan, saati muiden. Eikä tuo ole edes poliittinen kysymys, vaan poliisiasia. Siihen puolestaan kommareiulla ei ole mitään osaa. Kommarien poliisit ovat aina pelkästään vanginneet ja murhanneet niitä omia kansalaisia, jotka ovat arvostelleet hallintoa; Tseka, NKVD, KGB jne.
Ja lopputuloksena tästä oli vankileirien saaristo. Tosin siellä ei ollut ihmiskaupanuhreja, vaan epämääräiseksi ajaksi epämääräisin tuomioin piikkilangan taakse vietyjä ihmiskohtaloita.Ihmiskaupan uhrit eivät ole kommunistien tuottamia tai pakolaiset ne ovat markkinatalouden tuotteita ja niitä hyödynnetään ei kommunistien vaan kapitalistien toimesta.
Nytkin niin USA kuin Venäjä ja Turkki moukaroivat Syyriaa maan tasalle ja kaikki keinot ovat sallituja ja kaikki variaatiot käytössä, ollaan liittolaisia, ollaan vihollisia ristiin rastiin ja KANSA kuolee ja kärsii!
Kyllä kuule ihmiskauppa ja pakolaiset ovat nimenomaan poliittinen asia koska poliittiset päätökset synnyttävät ne! Kyllä kommunistit ovat hoitaneet aatteensa ihan itse ei siihen oikeistoa tarvita.
Nämä asiat ovat TÄTÄ PÄIVÄÄ Tsekat, NKVDT ja KGBT ovat HISTORIAA, eilistä joka ei muutu, ihmiskauppa ja pakolaisuus ovat asioita joihin voimme ja joihin pitää vaikuttaa! köyhäkomukka kirjoitti:
Ihmiskaupan uhrit eivät ole kommunistien tuottamia tai pakolaiset ne ovat markkinatalouden tuotteita ja niitä hyödynnetään ei kommunistien vaan kapitalistien toimesta.
Nytkin niin USA kuin Venäjä ja Turkki moukaroivat Syyriaa maan tasalle ja kaikki keinot ovat sallituja ja kaikki variaatiot käytössä, ollaan liittolaisia, ollaan vihollisia ristiin rastiin ja KANSA kuolee ja kärsii!
Kyllä kuule ihmiskauppa ja pakolaiset ovat nimenomaan poliittinen asia koska poliittiset päätökset synnyttävät ne! Kyllä kommunistit ovat hoitaneet aatteensa ihan itse ei siihen oikeistoa tarvita.
Nämä asiat ovat TÄTÄ PÄIVÄÄ Tsekat, NKVDT ja KGBT ovat HISTORIAA, eilistä joka ei muutu, ihmiskauppa ja pakolaisuus ovat asioita joihin voimme ja joihin pitää vaikuttaa!Kyllä Syyrian ongelmat ovat Assadin aiheuttamia, hän kuvittelee olevansa jumalien tai allahien lähettämä Syyrian pelastaja ja hänen vastustajansa saa tappaa.
Assad ei ole minkään demokraattisen valinnan tulos vaan isältään vallan perinyt diktaattori. Valitettavasti löytyy Putlereita jotka haluavat edes yhden ystävän ja tukevat moista kuonaa!
Kyllä Venäjän kaltaisella diktatuurilla on ne KGB:nsä ja NKVD:nsä vaikka nimet muuttuvat kun savuverhoa lasketaan vallanhimon peitteeksi. Taitaa nykyään olla FSB ( Federalnaja služba bezopasnosti).
Kommunismi valtaan päästyään on pelkkää ihmiskauppaa joka teettää kansalla orjatyötä!- köyhäkomukka
Extyökkäri kirjoitti:
Kyllä Syyrian ongelmat ovat Assadin aiheuttamia, hän kuvittelee olevansa jumalien tai allahien lähettämä Syyrian pelastaja ja hänen vastustajansa saa tappaa.
Assad ei ole minkään demokraattisen valinnan tulos vaan isältään vallan perinyt diktaattori. Valitettavasti löytyy Putlereita jotka haluavat edes yhden ystävän ja tukevat moista kuonaa!
Kyllä Venäjän kaltaisella diktatuurilla on ne KGB:nsä ja NKVD:nsä vaikka nimet muuttuvat kun savuverhoa lasketaan vallanhimon peitteeksi. Taitaa nykyään olla FSB ( Federalnaja služba bezopasnosti).
Kommunismi valtaan päästyään on pelkkää ihmiskauppaa joka teettää kansalla orjatyötä!Jaahas Extyökkäri on vauhdissa taas! Kyllä minä tykkään, että meilläkin on ihmiskauppaa ja ihan laillisesti. Vuokraduunari on ihminen jota kaupataan, että saadaan rahaa, pakolaisista saadaan joku euro ja nykyään huostaanotollakin tehdään bisnestä, kaikki on kaupan!
Assadilla on KANSAN joukossa kannattajia muuten hän olisi ollut historiaa aika päiviä. Niin meillkäkin on Supo jamitä muita militanttia lieneekään, ei Venäjä ole mikään poikkeus siinä asiassa.
Kyllä täälläkin varsinkin oikeisto ja siinä erityisesti Kokoomus on ajanut sellaista ajatusta, että palkkaa ei maksettaisikaan vaan jotain sosiaalitukea niin kuin käärmeettä pyssyyn! Sitä minä sanoisin välistä vedoksi, orjatyöksi. Ei siihen orjatyhön mitään kommunistia tarvita sen hoitaa Kokoomus ja paljon pareemin kuin vasurit ikinä. köyhäkomukka kirjoitti:
Jaahas Extyökkäri on vauhdissa taas! Kyllä minä tykkään, että meilläkin on ihmiskauppaa ja ihan laillisesti. Vuokraduunari on ihminen jota kaupataan, että saadaan rahaa, pakolaisista saadaan joku euro ja nykyään huostaanotollakin tehdään bisnestä, kaikki on kaupan!
Assadilla on KANSAN joukossa kannattajia muuten hän olisi ollut historiaa aika päiviä. Niin meillkäkin on Supo jamitä muita militanttia lieneekään, ei Venäjä ole mikään poikkeus siinä asiassa.
Kyllä täälläkin varsinkin oikeisto ja siinä erityisesti Kokoomus on ajanut sellaista ajatusta, että palkkaa ei maksettaisikaan vaan jotain sosiaalitukea niin kuin käärmeettä pyssyyn! Sitä minä sanoisin välistä vedoksi, orjatyöksi. Ei siihen orjatyhön mitään kommunistia tarvita sen hoitaa Kokoomus ja paljon pareemin kuin vasurit ikinä.Vuokratyöläinen on parempi kuin työtön, siitä ei pääse yli eikä ympäri. Lisäksi vuokratyö on pääosin ay mafian aikaansaannos joten pidä hyvänäsi!
Kai jokaisesta joku tykkää, Assadistakin mutta kansa ei häntä valinnut missään vapaissa vaaleissa eikä hän uskalla asemaansa laittaa kansan käsiin vaan mieluummin tappaa kansasta ne jotka eivät tykkää hänestä.
Missähän Kokoomus on ehdottanut palkanmaksun lopettamista ja siirtymistä sosiaalitukeen? Voisit laittaa hieman vinkkiä osoitteesta jossa tuon ehdotuksen saa lukea. Minä epäilen sitä sinun painajaiseksesi!
En usko Kokoomuksen orjatyötäkään suosivan mutta se, että jokaisen pitää ansaita palkkansa on selvyys koska muutoin homma menee penkin alle.- köyhäkomukka
Extyökkäri kirjoitti:
Vuokratyöläinen on parempi kuin työtön, siitä ei pääse yli eikä ympäri. Lisäksi vuokratyö on pääosin ay mafian aikaansaannos joten pidä hyvänäsi!
Kai jokaisesta joku tykkää, Assadistakin mutta kansa ei häntä valinnut missään vapaissa vaaleissa eikä hän uskalla asemaansa laittaa kansan käsiin vaan mieluummin tappaa kansasta ne jotka eivät tykkää hänestä.
Missähän Kokoomus on ehdottanut palkanmaksun lopettamista ja siirtymistä sosiaalitukeen? Voisit laittaa hieman vinkkiä osoitteesta jossa tuon ehdotuksen saa lukea. Minä epäilen sitä sinun painajaiseksesi!
En usko Kokoomuksen orjatyötäkään suosivan mutta se, että jokaisen pitää ansaita palkkansa on selvyys koska muutoin homma menee penkin alle.Tuo toteamuksesi, että vuokratyö on ay-mafian aikaansaannos kertoo kaiken, aivan kaiken!
Nimittäin jos ay-liikettä ei olisi niin olisimme orjia! Jos työnantajat olisivat niitä yhteiskunnan tukipylväit, oikeamielisiä hyväntekijöitä vuokratyötä ei ikinä olisi "keksitty",0-sopimuksista ei kukaan olisi koskaan kuullutkaan tai työttömyyaturvan heikenneyksistä.
Kyllä kuule jokainen joka palkkalistoilla on ansaitsee palkkansa.
Presidentti Assad nimitetttiin valtaa pitävien toimesta armeijan ylipäälliköksi ja parlamentti valitsi hänet presidentiksi, siis Syyrian valtaa pitävä eliitti. Demokratiaksi sitä lännessä kutsutaan.
Kokoomuksen kansanedustaja Eero Lehti esitti tv-ohjelmassa, en muista ohjelman nimemä, mutta siinä lobattiin sellaisen ajatuksen puolesta, että vain osa olisi palkkaa, mahdollisimman pieni osa tietenkin ja loppuosa toimeentulosta olisi avustusta. Se on kuin torppariajoilta tuo ajatus. Ihan aunuksesta. köyhäkomukka kirjoitti:
Tuo toteamuksesi, että vuokratyö on ay-mafian aikaansaannos kertoo kaiken, aivan kaiken!
Nimittäin jos ay-liikettä ei olisi niin olisimme orjia! Jos työnantajat olisivat niitä yhteiskunnan tukipylväit, oikeamielisiä hyväntekijöitä vuokratyötä ei ikinä olisi "keksitty",0-sopimuksista ei kukaan olisi koskaan kuullutkaan tai työttömyyaturvan heikenneyksistä.
Kyllä kuule jokainen joka palkkalistoilla on ansaitsee palkkansa.
Presidentti Assad nimitetttiin valtaa pitävien toimesta armeijan ylipäälliköksi ja parlamentti valitsi hänet presidentiksi, siis Syyrian valtaa pitävä eliitti. Demokratiaksi sitä lännessä kutsutaan.
Kokoomuksen kansanedustaja Eero Lehti esitti tv-ohjelmassa, en muista ohjelman nimemä, mutta siinä lobattiin sellaisen ajatuksen puolesta, että vain osa olisi palkkaa, mahdollisimman pieni osa tietenkin ja loppuosa toimeentulosta olisi avustusta. Se on kuin torppariajoilta tuo ajatus. Ihan aunuksesta.Vuokratyö on tullut koska muutoin lyhyisiin satunnaisiin työntekijätarpeisiin on hankalaa varautua ay mafian vaatimusten vuoksi. Liiat määräykset ja vaatimukset ovat aina pahasta ja niin tässäkin tapauksessa. Niiden vuoksi moni tekee ylimääräisiä tunteja vaikka haluaisikin olla lepovuorossa.
Ei kukaan tänään olisi orja vaikka asiat olisivatkin toisin. Onhan jokaisen työntekijän velvollisuus itseään kohtaan hoitaa asiansa siten, että työnantajat himoitsevat hänen taitojaan ja ovat niistä valmiita maksamaan. Nykyinen järjestelmä jossa olemme heikentää hyvien aikaansaavien työntekijöiden mahdollisuuksia parempiin ansioihin.
Koska joudumme kilpailemaan globaalisti niin emme kykene kaikista töistä maksamaan suurta palkkaa jos työn tuottavuus ei ole kovinkaan suuri. Arvelen tuon Lehden esityksen koskeneen tilannetta jossa vähän tuottavan työn tekijälle maksettaisiin palkan lisäksi toimeentulotukea mikä olisi parempi vaihtoehto kuin työttömyys ja pelkkä työttömyyskorvaus.
Tuo järjestely pienentäisi huomattavasti työttömien laumaa ja olisi siten eduksi yhteiskunnalle.
Miten määrittelet palkan ansaituksi? Sitähän ei ansaita jos sen ulos myyminen tuottaa vaikeuksia. Monet eivät sitä palkkaansa ole ansainneet koska työttömiä on rutkasti ja konkursseja tuhansin eli ei edes konkurssien vuoksi ole niitä työpaikkoja johon palkata porukkaa ellei joku investoi eli käytä pääomiaan josta sitten taas haukutaan riistäjäksi. Te kommunistit olette "suurella" joukolla tyhmiä koska te purette ruokkivaa kättä kuvitellen jollain olevan velvollisuuden teidän hyvinvointinne rakentamiseen.
Jokaisen on kuitenkin toimittava omalta kohdaltaan siten, että pysyy leivän ja kämpän syrjässä kiinni, se ei ole muiden velvollisuus vaikka nykyinen politiikka ehkä on sen väärän kuvan laupeudessaan joillekin antanutkin.- köyhäkomukka
Extyökkäri kirjoitti:
Vuokratyö on tullut koska muutoin lyhyisiin satunnaisiin työntekijätarpeisiin on hankalaa varautua ay mafian vaatimusten vuoksi. Liiat määräykset ja vaatimukset ovat aina pahasta ja niin tässäkin tapauksessa. Niiden vuoksi moni tekee ylimääräisiä tunteja vaikka haluaisikin olla lepovuorossa.
Ei kukaan tänään olisi orja vaikka asiat olisivatkin toisin. Onhan jokaisen työntekijän velvollisuus itseään kohtaan hoitaa asiansa siten, että työnantajat himoitsevat hänen taitojaan ja ovat niistä valmiita maksamaan. Nykyinen järjestelmä jossa olemme heikentää hyvien aikaansaavien työntekijöiden mahdollisuuksia parempiin ansioihin.
Koska joudumme kilpailemaan globaalisti niin emme kykene kaikista töistä maksamaan suurta palkkaa jos työn tuottavuus ei ole kovinkaan suuri. Arvelen tuon Lehden esityksen koskeneen tilannetta jossa vähän tuottavan työn tekijälle maksettaisiin palkan lisäksi toimeentulotukea mikä olisi parempi vaihtoehto kuin työttömyys ja pelkkä työttömyyskorvaus.
Tuo järjestely pienentäisi huomattavasti työttömien laumaa ja olisi siten eduksi yhteiskunnalle.
Miten määrittelet palkan ansaituksi? Sitähän ei ansaita jos sen ulos myyminen tuottaa vaikeuksia. Monet eivät sitä palkkaansa ole ansainneet koska työttömiä on rutkasti ja konkursseja tuhansin eli ei edes konkurssien vuoksi ole niitä työpaikkoja johon palkata porukkaa ellei joku investoi eli käytä pääomiaan josta sitten taas haukutaan riistäjäksi. Te kommunistit olette "suurella" joukolla tyhmiä koska te purette ruokkivaa kättä kuvitellen jollain olevan velvollisuuden teidän hyvinvointinne rakentamiseen.
Jokaisen on kuitenkin toimittava omalta kohdaltaan siten, että pysyy leivän ja kämpän syrjässä kiinni, se ei ole muiden velvollisuus vaikka nykyinen politiikka ehkä on sen väärän kuvan laupeudessaan joillekin antanutkin.Palkka on ansaittu kun sen eteen tekee työnantajan ohjausessa ja valvonnassa sovitun työn, sovittuun aikaan. Markkinointi on johdon asia ihan yksiselitteisesti jos johto ei siihen kykene niin kukaan ei ansaitse ja sillä silee.
Miten määrittelet vähän tuottavan työn? Se on todella mielenkiintoista kun YRITYKSEN/YRITTÄJÄN tekemisiin ei yhteiskunnalla, ei ammattiliitoilla ole mitään sananvaltaa ja kuitenkin "vähän" tuottavan yrityksen menoista suurimman osan maksavat siellä työskentelevät ja muut veronmaksajat ja omistamalla toiminimen tai yrityksen saisit "osinkoa" suoraan verovaroista. Ei kuulosta mitenkään yrittämiseltä tai riskinotolta vaan yhteisten varojen puhallukselta!
Julkinen talous natisee ja nitisee liitoksissaan ja yksityinen sektori on siitä huolimatta tunkemassa samoile apajille julkisen talouden kanssa. Kokoomus ulisee miten valtion velka kasvaa kun julkinen talous on niin suuri, mutta kun on kyse yrittäjien saamasta tuuesta niin simsalabim ei se valtion velka enää olekkaan mikään ongelma!
Voi vattu, lillukka, vatukka ja kaikki muutkin hillat mitä apulantaa!!! köyhäkomukka kirjoitti:
Palkka on ansaittu kun sen eteen tekee työnantajan ohjausessa ja valvonnassa sovitun työn, sovittuun aikaan. Markkinointi on johdon asia ihan yksiselitteisesti jos johto ei siihen kykene niin kukaan ei ansaitse ja sillä silee.
Miten määrittelet vähän tuottavan työn? Se on todella mielenkiintoista kun YRITYKSEN/YRITTÄJÄN tekemisiin ei yhteiskunnalla, ei ammattiliitoilla ole mitään sananvaltaa ja kuitenkin "vähän" tuottavan yrityksen menoista suurimman osan maksavat siellä työskentelevät ja muut veronmaksajat ja omistamalla toiminimen tai yrityksen saisit "osinkoa" suoraan verovaroista. Ei kuulosta mitenkään yrittämiseltä tai riskinotolta vaan yhteisten varojen puhallukselta!
Julkinen talous natisee ja nitisee liitoksissaan ja yksityinen sektori on siitä huolimatta tunkemassa samoile apajille julkisen talouden kanssa. Kokoomus ulisee miten valtion velka kasvaa kun julkinen talous on niin suuri, mutta kun on kyse yrittäjien saamasta tuuesta niin simsalabim ei se valtion velka enää olekkaan mikään ongelma!
Voi vattu, lillukka, vatukka ja kaikki muutkin hillat mitä apulantaa!!!Enpä usko niin vähän tuottavan yrityksen kauaa yritys olevan jos työntekijätkin joutuvat maksamaan sen pystyssä pysymiseksi? Tuo on jotain uutta hommaa josta en ole kuullutkaan aiemmin. Olisikohan tuo nyt sitä kommunistista yritystoimintaa joka vie kaiken ja katoaa konkurssi suohon?
- köyhäkomukka
Extyökkäri kirjoitti:
Enpä usko niin vähän tuottavan yrityksen kauaa yritys olevan jos työntekijätkin joutuvat maksamaan sen pystyssä pysymiseksi? Tuo on jotain uutta hommaa josta en ole kuullutkaan aiemmin. Olisikohan tuo nyt sitä kommunistista yritystoimintaa joka vie kaiken ja katoaa konkurssi suohon?
Ai, et ole kuullut? No johan on, juuri kirjoitit kuinka vähän tuottavan työn tekijöille voi ja pitää maksaa palkkaa joku aivan nimellinen summa ja sitten tulee veronmaksajien vuoro!
Etpä sitten määritellyt vähän tuottavaa työtä, miksi?
Tiedoksesi duunarit eivät odota tai kuvittele mitään, halu tehdä työtä ja ansaista elantonsa ei ole mikään kohtuuton odotus tai vaatimus.
Mistä helkatista te vedätte tuon johtopäätöksen, että nykyinen järjestelmä estää tuottavia työntekijöitä ansaitsemasta paremmin? Ainoa este on työnantajan halu maksaa enemmän, mitään muuta estettä sielle ei ole! köyhäkomukka kirjoitti:
Ai, et ole kuullut? No johan on, juuri kirjoitit kuinka vähän tuottavan työn tekijöille voi ja pitää maksaa palkkaa joku aivan nimellinen summa ja sitten tulee veronmaksajien vuoro!
Etpä sitten määritellyt vähän tuottavaa työtä, miksi?
Tiedoksesi duunarit eivät odota tai kuvittele mitään, halu tehdä työtä ja ansaista elantonsa ei ole mikään kohtuuton odotus tai vaatimus.
Mistä helkatista te vedätte tuon johtopäätöksen, että nykyinen järjestelmä estää tuottavia työntekijöitä ansaitsemasta paremmin? Ainoa este on työnantajan halu maksaa enemmän, mitään muuta estettä sielle ei ole!Tuottava työ on sitä, että sen tulos voidaan myydä eteenpäin vähintään kohtuullisella katteella! Luulisi komunkin ymmärtävän tämän!
Yritys joka moiseen ehdottamaasi ryhtyy ei ole pitkäikäinen, se ei myöskään hyödy niistä rahoita jotka avustuksina maksetaan koska ne menevät suoraan työntekijälle esim. siivoojalle.
Tuosta joka hyötyy on työympäristö koska siistimmässä ympäristössä on mukavampaa työskennellä. Siitä ei työnantajan tulos kasva kuin kateellisten korvien välissä.
Nykyisessä järjestelmässähän kaikille maksetaan suurin piirtein yhtäläisesti työaikariippuvaisesti tietystä työstä. Jos maksettaisiin vain tulosperustaisesti niin tuottava työntekijä ansaitsisi reippaammin kuin se joka ei saa aikaan vaan päivittelee naamakirjaansa työn lomassa tai hommaa jotain muuta vaikka tupakkataukojaan.- kristikoko
Extyökkäri kirjoitti:
Vuokratyöläinen on parempi kuin työtön, siitä ei pääse yli eikä ympäri. Lisäksi vuokratyö on pääosin ay mafian aikaansaannos joten pidä hyvänäsi!
Kai jokaisesta joku tykkää, Assadistakin mutta kansa ei häntä valinnut missään vapaissa vaaleissa eikä hän uskalla asemaansa laittaa kansan käsiin vaan mieluummin tappaa kansasta ne jotka eivät tykkää hänestä.
Missähän Kokoomus on ehdottanut palkanmaksun lopettamista ja siirtymistä sosiaalitukeen? Voisit laittaa hieman vinkkiä osoitteesta jossa tuon ehdotuksen saa lukea. Minä epäilen sitä sinun painajaiseksesi!
En usko Kokoomuksen orjatyötäkään suosivan mutta se, että jokaisen pitää ansaita palkkansa on selvyys koska muutoin homma menee penkin alle.Kaiken maailman kokoomukset harrastavat tänäkin päivänä orjatyötä tai sen kaltaista eri puolilla maailmaa. Ja ellei joku siihen suostu pommit lentävät.
kristikoko kirjoitti:
Kaiken maailman kokoomukset harrastavat tänäkin päivänä orjatyötä tai sen kaltaista eri puolilla maailmaa. Ja ellei joku siihen suostu pommit lentävät.
Aivan mutta en tiennyt Pohjois-Korean Kimien olevan kokoomuslaisia!
- köyhäkomukka
Extyökkäri kirjoitti:
Tuottava työ on sitä, että sen tulos voidaan myydä eteenpäin vähintään kohtuullisella katteella! Luulisi komunkin ymmärtävän tämän!
Yritys joka moiseen ehdottamaasi ryhtyy ei ole pitkäikäinen, se ei myöskään hyödy niistä rahoita jotka avustuksina maksetaan koska ne menevät suoraan työntekijälle esim. siivoojalle.
Tuosta joka hyötyy on työympäristö koska siistimmässä ympäristössä on mukavampaa työskennellä. Siitä ei työnantajan tulos kasva kuin kateellisten korvien välissä.
Nykyisessä järjestelmässähän kaikille maksetaan suurin piirtein yhtäläisesti työaikariippuvaisesti tietystä työstä. Jos maksettaisiin vain tulosperustaisesti niin tuottava työntekijä ansaitsisi reippaammin kuin se joka ei saa aikaan vaan päivittelee naamakirjaansa työn lomassa tai hommaa jotain muuta vaikka tupakkataukojaan.Tuottava työ... Älä jaksa jauhaa, ei ollut kyse mistään tuotavasta vaan siitä sinun vähän tuottavasta työstä, miten SINÄ sen määrittelet? Miten niin suoraan siivoojalle, kyllä niillä rahoilla on ihan joku muu osoite kuin siivoojan kukkaro! Siistimpi ympäristö on tavoiteltava hyvä asia ja kukaan ei ole yrittäjä vain yrittämisen riemusta kyllä siinä niitä tulo odotuksiakin on eikä niitä pidä häpeillä, vaikka porvari onkin!
Se on täysin työnantajan halusta MAKSAA enemmän, sinun jutustasi saa sen käsityksen, että joillekkin pitää saada maksaa VÄHEMMÄN! köyhäkomukka kirjoitti:
Tuottava työ... Älä jaksa jauhaa, ei ollut kyse mistään tuotavasta vaan siitä sinun vähän tuottavasta työstä, miten SINÄ sen määrittelet? Miten niin suoraan siivoojalle, kyllä niillä rahoilla on ihan joku muu osoite kuin siivoojan kukkaro! Siistimpi ympäristö on tavoiteltava hyvä asia ja kukaan ei ole yrittäjä vain yrittämisen riemusta kyllä siinä niitä tulo odotuksiakin on eikä niitä pidä häpeillä, vaikka porvari onkin!
Se on täysin työnantajan halusta MAKSAA enemmän, sinun jutustasi saa sen käsityksen, että joillekkin pitää saada maksaa VÄHEMMÄN!Palkan maksaminenhan ei riipu työnantajan haluista vaan kyvystä eli siitä tuottaako työ riittävästi yrityksen pyörittämiseen ja muuhun siihen liittyvään tarpeelliseen.
Minulla on yli 30 vuoden kokemus asiasta ja minun työni oli tuottavaa koska sen avulla työllistimme joukon muitakin itsemme lisäksi ja vielä jäikin hieman pääomiksi.
Niille joiden työ ei tuota syystä tai toisesta pitää maksaa vähemmän kuin niille jotka oikeasti ansaitsevat enemmän. Meistä immeisitä kun löytyy osaavia ja tupeksijoita ja ne pitää myös palkalla erotella jotta tupeksija huomaa tarpeensa joko ryhdistäytyä tai siirtyä muille areenoille hommiin.- köyhäkomukka
Extyökkäri kirjoitti:
Palkan maksaminenhan ei riipu työnantajan haluista vaan kyvystä eli siitä tuottaako työ riittävästi yrityksen pyörittämiseen ja muuhun siihen liittyvään tarpeelliseen.
Minulla on yli 30 vuoden kokemus asiasta ja minun työni oli tuottavaa koska sen avulla työllistimme joukon muitakin itsemme lisäksi ja vielä jäikin hieman pääomiksi.
Niille joiden työ ei tuota syystä tai toisesta pitää maksaa vähemmän kuin niille jotka oikeasti ansaitsevat enemmän. Meistä immeisitä kun löytyy osaavia ja tupeksijoita ja ne pitää myös palkalla erotella jotta tupeksija huomaa tarpeensa joko ryhdistäytyä tai siirtyä muille areenoille hommiin.No niin, mitä vattua kysyi epätietoinen? No riippukoon maksaminen halusta tai kyvystä, mutta tuo selitys, että riittääkö tuotto yrityksen pyörittämiseen liittyy lähinnä siihen mitä yrittäjä osaa ja tekee. Jos töpeksii työhön palkkaamisessa niin ettei saa mitään muuta aikaiseksi kuin kuluja niin ei sitä syöksyä duunari voi oikaista koska ei hänellä ole muita oikeuksia kuin painaa duunia sen minkä ehtii.
Jos työ ei tuota syystä tai toisesta? Mitä halvattua tuokin oikeasti tarkoittaa? Sitäkö, että yrittäjä ei palkkaa osaavaa ja aikaansaava duunaria vaan niitä mieliharmin tuottajia, että johtaja voi tuntea olevansa jotain, osaavansa jotain vai mihin tuo pölijyys perustuu? - TimoEspoosta
köyhäkomukka kirjoitti:
Ihmiskaupan uhrit eivät ole kommunistien tuottamia tai pakolaiset ne ovat markkinatalouden tuotteita ja niitä hyödynnetään ei kommunistien vaan kapitalistien toimesta.
Nytkin niin USA kuin Venäjä ja Turkki moukaroivat Syyriaa maan tasalle ja kaikki keinot ovat sallituja ja kaikki variaatiot käytössä, ollaan liittolaisia, ollaan vihollisia ristiin rastiin ja KANSA kuolee ja kärsii!
Kyllä kuule ihmiskauppa ja pakolaiset ovat nimenomaan poliittinen asia koska poliittiset päätökset synnyttävät ne! Kyllä kommunistit ovat hoitaneet aatteensa ihan itse ei siihen oikeistoa tarvita.
Nämä asiat ovat TÄTÄ PÄIVÄÄ Tsekat, NKVDT ja KGBT ovat HISTORIAA, eilistä joka ei muutu, ihmiskauppa ja pakolaisuus ovat asioita joihin voimme ja joihin pitää vaikuttaa!>> Kyllä kommunistit ovat hoitaneet aatteensa ihan itse ei siihen oikeistoa tarvita. <<
Joo - niin ovat! Lopputuloksena olikin aatteen täydellinen romahdus ja loppuminen. Kommunistisen diktatuurin alistamien ja orjuuttamien maiden vapautuminen ja kipin-kapin liittyminen länsimaiseen yhteisöön ja demokratiaan.
Vapaaehtoinen liittyminen EU:iin ja Natoon. Berliinin muurin sortuminen ja Saksan yhdistyminen. Yhdistyminen, jossa EI Länsi-Saksaa liitetty DDR:ään, vaan DDR romahti ja liittyi L-Saksaan.
Miehitysjoukkojen poistuminen Eestistä. Lakko- ym. rettelöiden loppuminen Suomessa. Kulttuuritalon konkurssi.
Kyllä! Kommarit hoitivat nuo ihan itse. Ja mukavaa huomata, että kerrankin kommari kirjoittaa aatteestaan tosiasioita, eikä utopistisia nillityksiä.
Jatka vain samaan tapaan! - köyhäkomukka
TimoEspoosta kirjoitti:
>> Kyllä kommunistit ovat hoitaneet aatteensa ihan itse ei siihen oikeistoa tarvita. <<
Joo - niin ovat! Lopputuloksena olikin aatteen täydellinen romahdus ja loppuminen. Kommunistisen diktatuurin alistamien ja orjuuttamien maiden vapautuminen ja kipin-kapin liittyminen länsimaiseen yhteisöön ja demokratiaan.
Vapaaehtoinen liittyminen EU:iin ja Natoon. Berliinin muurin sortuminen ja Saksan yhdistyminen. Yhdistyminen, jossa EI Länsi-Saksaa liitetty DDR:ään, vaan DDR romahti ja liittyi L-Saksaan.
Miehitysjoukkojen poistuminen Eestistä. Lakko- ym. rettelöiden loppuminen Suomessa. Kulttuuritalon konkurssi.
Kyllä! Kommarit hoitivat nuo ihan itse. Ja mukavaa huomata, että kerrankin kommari kirjoittaa aatteestaan tosiasioita, eikä utopistisia nillityksiä.
Jatka vain samaan tapaan!Mitä sepustat? Oli kyse ihmiskaupan uhreista ja pakolaisista jotka länsimainen demokratia on saanut aikaiseksi. Niistä et kirjoita tavuakaan vaan sitä samaa mantraa kommunistit sitä ja sitten tätä!
Katsoitisit tätä päivää, sitä mitä siinä tapahtuu, vai etkö halua tai pysty? Minä en aatteesta kirjoittele asioista kyllä ja mielellään tästä päivästä, koska sillä on jotain merkitystä.
- Ierika
SKP on tyhjä arpa.
Tuota aatetta olisi pitänyt kokeilla rotilla mutta ne oli liian fiksuja suostuakseen. - skoks
SKP:n aate on sata kertaa parempi kuin istuvalla hallituksella. Se kun ei osaa muuta kuin leikata ostovoimaa.
- Pyrhosko-apuun
"SKP:n aate on sata kertaa parempi kuin istuvalla hallituksella. Se kun ei osaa muuta kuin leikata ostovoimaa"
Kukahan tuonkin möläyksen heitti palstalle? On naurussa pitelemistä. Tuskinpa ko. heiton tekijä edes tietää, mitä se semmoinen "ostovoima" on. Semmoista kommunismin ylivoimaa.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
eerikäinen novassa sanoi ei kukaan enää aja manuaalivaihteilla
meillä on 3 autoa talissa ja kaikissa manuaalilaatikot, on meillä vielä tämmöiset vaikka toisin puhutaan.2022135Ilo, joka nousee silmiisi saakka
kun katseemme kohtaavat. Olet energinen, aito, ihana. Välillä tuijotat suoraan silmiini - enkä hämmenny, katson takaisin681722Jokaisella on omat syntinsä
Minä olisin niin mielelläni sinun. Ehkä joskus viittasitkin siihen. Olet nainen ajatuksissani jatkuvasti ja taidat tietä821538En oikeasti
Tiennyt että sinulla on ollut vaikeuksia ja huonoja aikoja. Olen oikeasti pahoillani, ja olisin myös toiminut eritavoin1471427- 481394
90-luvulla maa syöksyi lamaan, ja silloinkin oli syypäinä samat tahot kuin nyt
Laman aiheuttajat olivat demarivetoinen virheellinen finanssipolitiikka, sekä ay-liikkeen taipumattomuus tilanteessa mik1251121- 173997
Vakava varoitus perussuomalaisista!
Keskustan Annika Saarikolta veret seisauttavaa tekstiä, lukekaa uutinen kokonaisuudessaan, tässä siitä maistiainen: ”Ke216991Olisitko ihminen minulle. Ihan ihminen vain.
Tiedätkö, että saan kyyneleet silmiini, niin syvästi sinua kaipaan. Meidän välillä on jotain todella syvää, kaunista ja46814Mä olisin niin iloinen
Jos vielä joskus nähtäis.. Ollaanko tulkittu mies toisiamme väärin?. Kumpikin luuli ettei toinen tykkää, vaikka molemmat60784