Hallituskumppanitkaan eivät usko Soteen

Vaikea on havaita niitä hyötyjä joita tuosta SoTe sta syntyisi. Kustannukset ainakin kasvavat, ja tulemme menettämään noiden palveluiden hallinan yksityisille veroparatiisi-yhtiöille.
Yhtä vaikeaa on havaita sitä paljon mainostettua liikemiesmaisyyttä ja yritysjohtajuutta Sipilän toiminnassa. Yksikään yksityinen yritys ei lähtisi noin valmistelemattomalla ja valmistautumattomana noin suureen ja epävarmaan muutokseen. Jonka tarkoituskin on epäselvä, ja toteutuma luokkaa mahdoton, tai erittäin mahdoton.

On vaikea uskoa, että tuon kokoluokan typeryyksiä tehdään ilman vastarintaa. Kansa luovuttaa lopunkin hallinnan kansallisomaisuudestaan ja yhdestä maailman parhaasta julkisesta järjestelmästä.

rahutu.Tuhkatriinu kirjoitti:

Vaikea on havaita niitä hyötyjä joita tuosta SoTe sta syntyisi. Kustannukset ainakin kasvavat, ja tulemme menettämään noiden palveluiden hallinan yksityisille veroparatiisi-yhtiöille.
Yhtä vaikeaa on havaita sitä paljon mainostettua liikemiesmaisyyttä ja yritysjohtajuutta Sipilän toiminnassa. Yksikään yksityinen yritys ei lähtisi noin valmistelemattomalla ja valmistautumattomana noin suureen ja epävarmaan muutokseen. Jonka tarkoituskin on epäselvä, ja toteutuma luokkaa mahdoton, tai erittäin mahdoton.

On vaikea uskoa, että tuon kokoluokan typeryyksiä tehdään ilman vastarintaa. Kansa luovuttaa lopunkin hallinnan kansallisomaisuudestaan ja yhdestä maailman parhaasta julkisesta järjestelmästä.

Lue lisää

Väitätkö että suomalaiset pitävät yksityisiä yhtiöitä niin paljon julkisia parempina, että luovuttavat kaikki tarvitsemansa palvelut niille. Miksi valtaosa kansalaisista ei vahvistaisi varsinkin sairaustapauksissa asiakassuhdettaan tottumiinsa julkisen sairaanhoidon yhtiöihin? Ei tarvitse edes ryhtyä googlailemaan yksityisiä yhtiöitä, vaan sen kun soittaa vanhaan tuttuun puhelinnumeroon.

Jos näin ei käy, on uskottava väitteet, että julkisessa sairaanhoidossa on jotakin vikaa.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Väitätkö että suomalaiset pitävät yksityisiä yhtiöitä niin paljon julkisia parempina, että luovuttavat kaikki tarvitsemansa palvelut niille. Miksi valtaosa kansalaisista ei vahvistaisi varsinkin sairaustapauksissa asiakassuhdettaan tottumiinsa julkisen sairaanhoidon yhtiöihin? Ei tarvitse edes ryhtyä googlailemaan yksityisiä yhtiöitä, vaan sen kun soittaa vanhaan tuttuun puhelinnumeroon.

Jos näin ei käy, on uskottava väitteet, että julkisessa sairaanhoidossa on jotakin vikaa.

Lue lisää

Unohdat yhden merkittävän seikan, myymisen. Kun perusterveydenhuolto julkisella on yhtiöitetty ja siirretty maakuntahallinnon omaisuudeksi, on maakuntahallinnolla suuri houkutus myydä yhtiönsä pois kuvitteellisten säästötavoitteiden ja ideologisten syitten perusteella. Tarjouksia satelee koko ajan ja lobbaus tulee käymään kuumana. Kyse ei siis tule olemaan kansalaisten valinnasta. Eihän nytkään kansalaisten enemmistö (tutkimustieto) usko olevan sotessa kyse mistään muusta kuin poliittisen vallan kähminnästä hallintohimmeleineen. Siis kepulle on maakuntahallinto tärkein, sote on vaan silmänlumetta, eikä sillä ole kansalaisten valintojen tai hyvinvoinnin kanssa mitään tekemistä.
Onhan nytkin sipilällä ollut kova tahto myydä valtion omistuksia yhtiöissä "taseet töihin" periaatteellaan, maakuntahallinnot "sipilöineen" tulevat toimimaan samalla tavalla. Mahtaneeko mennä kymmentäkään vuotta kun julkinen terveydenhuolto tältä osin on lopullisesti hävitetty tästä maasta ja olemme hyvin nopeasti Amerikan mallissa, mikä on maailman tehottomin ja kallein.
Nykyinen hallitus tulee jäämään historian kirjoihin hyvän julkisen terveydenhuollon ja hyvinvointiyhteiskunnan tuhoajana.

SOTEhimmeli kirjoitti:

Unohdat yhden merkittävän seikan, myymisen. Kun perusterveydenhuolto julkisella on yhtiöitetty ja siirretty maakuntahallinnon omaisuudeksi, on maakuntahallinnolla suuri houkutus myydä yhtiönsä pois kuvitteellisten säästötavoitteiden ja ideologisten syitten perusteella. Tarjouksia satelee koko ajan ja lobbaus tulee käymään kuumana. Kyse ei siis tule olemaan kansalaisten valinnasta. Eihän nytkään kansalaisten enemmistö (tutkimustieto) usko olevan sotessa kyse mistään muusta kuin poliittisen vallan kähminnästä hallintohimmeleineen. Siis kepulle on maakuntahallinto tärkein, sote on vaan silmänlumetta, eikä sillä ole kansalaisten valintojen tai hyvinvoinnin kanssa mitään tekemistä.
Onhan nytkin sipilällä ollut kova tahto myydä valtion omistuksia yhtiöissä "taseet töihin" periaatteellaan, maakuntahallinnot "sipilöineen" tulevat toimimaan samalla tavalla. Mahtaneeko mennä kymmentäkään vuotta kun julkinen terveydenhuolto tältä osin on lopullisesti hävitetty tästä maasta ja olemme hyvin nopeasti Amerikan mallissa, mikä on maailman tehottomin ja kallein.
Nykyinen hallitus tulee jäämään historian kirjoihin hyvän julkisen terveydenhuollon ja hyvinvointiyhteiskunnan tuhoajana.

Lue lisää

Pelkkää spekulointia nuo myymisjutut. Sitä paitsi esimerkiksi seuraava hallitus voi säätää myyntikiellon, ellei jo Sipilän hallitus kirjaa sitä sote-asetukseen.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Väitätkö että suomalaiset pitävät yksityisiä yhtiöitä niin paljon julkisia parempina, että luovuttavat kaikki tarvitsemansa palvelut niille. Miksi valtaosa kansalaisista ei vahvistaisi varsinkin sairaustapauksissa asiakassuhdettaan tottumiinsa julkisen sairaanhoidon yhtiöihin? Ei tarvitse edes ryhtyä googlailemaan yksityisiä yhtiöitä, vaan sen kun soittaa vanhaan tuttuun puhelinnumeroon.

Jos näin ei käy, on uskottava väitteet, että julkisessa sairaanhoidossa on jotakin vikaa.

Lue lisää

Eivät pidä parempina, vaihtoehdot vain ovat kovin rajalliset. Politikot jarruttavat ja asettavat säästötavoitteet julkiselle puolelle, eivät saa pikapanostusta alkuun, siis sitä kilpailuun tarvittua potkua, jonka yksityiset ovat jo kokoomuksen lupauksen pohjalta aloittaneet. Syövät julkisen palvelun pois, kun se joutuu saman porukan vaatimuksesta säästämään, kun ajavat yksityistä politikot sisään.
Yhtiöittäminen on pakkovaihe, palveluiden yksityistämiselle. Mitään muuta selitystä sille ei ole, se siirretään piiloon, jolloin "julkinen" valta ei siishen pääse vaikuttamaan eikä sen päätöksiä näe.
Maakuntahallinto vie päätökset kauemmas käyttäjistä, ja liittävät ne suurempii kokonaisuuksiin, jolloin "Koikkalaisen" ongelmat eivät kiinnosta enää ketään, vaan "Koikkalainen" ja hänen ongelmansa jauhautuvat koneistossa, kunnes "koikkalaista" ei enää ole.

rahutu.Tuhkatriinu kirjoitti:

Eivät pidä parempina, vaihtoehdot vain ovat kovin rajalliset. Politikot jarruttavat ja asettavat säästötavoitteet julkiselle puolelle, eivät saa pikapanostusta alkuun, siis sitä kilpailuun tarvittua potkua, jonka yksityiset ovat jo kokoomuksen lupauksen pohjalta aloittaneet. Syövät julkisen palvelun pois, kun se joutuu saman porukan vaatimuksesta säästämään, kun ajavat yksityistä politikot sisään.
Yhtiöittäminen on pakkovaihe, palveluiden yksityistämiselle. Mitään muuta selitystä sille ei ole, se siirretään piiloon, jolloin "julkinen" valta ei siishen pääse vaikuttamaan eikä sen päätöksiä näe.
Maakuntahallinto vie päätökset kauemmas käyttäjistä, ja liittävät ne suurempii kokonaisuuksiin, jolloin "Koikkalaisen" ongelmat eivät kiinnosta enää ketään, vaan "Koikkalainen" ja hänen ongelmansa jauhautuvat koneistossa, kunnes "koikkalaista" ei enää ole.

Lue lisää

Mitä ihmeen kilpailua esimerkiksi keskussairaalalla voisi olla ja mikä motiivi tavallisella kansalaisella voisi olla kääntyä yksityisen lääkärin puoleen edes pienemmässä sairaustapauksessa? Tai mikä motiivi maakunnalla olisi myydä tuottoyksikkönsä yksityisille. Aina voi säätää asetuksen, että myynti on mahdotonta.

Jos tavallinen kansalainen kokee, että maakunnan omistama sote on kaukana tavallisesta kansalaisesta, onko se kunnan omistamana muka sen lähempänä?

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Pelkkää spekulointia nuo myymisjutut. Sitä paitsi esimerkiksi seuraava hallitus voi säätää myyntikiellon, ellei jo Sipilän hallitus kirjaa sitä sote-asetukseen.

Myyntikiellon? ei kai sellainen sovi vapaaseen kilpailuun. Kyllä omistamansa yhtiön saa vapaasti myydä, ei sitä voi laeilla tässä maassa rajoittaa, ehkä Zimbabwessa?

SOTEhimmeli kirjoitti:

Myyntikiellon? ei kai sellainen sovi vapaaseen kilpailuun. Kyllä omistamansa yhtiön saa vapaasti myydä, ei sitä voi laeilla tässä maassa rajoittaa, ehkä Zimbabwessa?

Eiköhän sellaisia rajoituksia ole varsinkin tämän kaltaisissa tapauksissa, joissa ei ole kysymys vapaasta kilpailusta.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Eiköhän sellaisia rajoituksia ole varsinkin tämän kaltaisissa tapauksissa, joissa ei ole kysymys vapaasta kilpailusta.

Miksi siis yhtiöittää ?
Onko sisnusta maakuntahimmeli yhtä lähellä päätöksenteossa kuin kunnallinen?

Kuolee_pystyyn_juu kirjoitti:

Miksi siis yhtiöittää ?
Onko sisnusta maakuntahimmeli yhtä lähellä päätöksenteossa kuin kunnallinen?

Sitä olen kysellyt minäkin, miksi yhtiöittää ? Se kun ei tuo yhtään lisää rahaa, mutta siirtää sen rahan piiloon julkiselta päätöksenteolta. Yhtiönä siihen eivät voi ulkopuoliset vaikuttaa. Yhtiön hallitus on se joka asiat päättää, ja se hallituskin itsessään tulee majsamaan maltaista, saatika sen päätökset. Niitä kun ei rajoita mikään.
Rahat taas kun yhtiöltä loppuvat, lainaa se niin kauan kuin on vakuuksia ja veronmaksajat takaajana, nostavat maksuja niin kauan kuin on mahdollista, ja sitten edessä on konkurssi mikäli veronmaksajat, tai joku muu instanssi (yksityinen) ei lähde osakepääoman nostoon. Vaikea, mahdotonta löytää mitään perustetta tuolle yhtiöittämiselle.

Kuolee_pystyyn_juu kirjoitti:

Miksi siis yhtiöittää ?
Onko sisnusta maakuntahimmeli yhtä lähellä päätöksenteossa kuin kunnallinen?

Yhtiöittäminen tapahtuu juridisista syistä. En ymmärrä, mikä siinä joita kuita hämmentää. Häiritseekö sinua katsoa osakeyhtiön klo 20.30. televisiossa lähettämää uutislähetystä?

Maakunnallinen hallinto on aivan yhtä lähellä minua kuin kunnallinenkin.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Eiköhän sellaisia rajoituksia ole varsinkin tämän kaltaisissa tapauksissa, joissa ei ole kysymys vapaasta kilpailusta.

Mitään myyntikieltoja ei tule, turhaa väittää muuta. Kunnat ja myöhemmin maakunnat voivat myydä omaisuuttaan niin kuin ne haluavat. Myyntikielto? naurettava ajatus.

SOTEhimmeli kirjoitti:

Mitään myyntikieltoja ei tule, turhaa väittää muuta. Kunnat ja myöhemmin maakunnat voivat myydä omaisuuttaan niin kuin ne haluavat. Myyntikielto? naurettava ajatus.

Jos sote-laki määrittää palvelun maakunnalle, niin mitenkäs myyt?

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Yhtiöittäminen tapahtuu juridisista syistä. En ymmärrä, mikä siinä joita kuita hämmentää. Häiritseekö sinua katsoa osakeyhtiön klo 20.30. televisiossa lähettämää uutislähetystä?

Maakunnallinen hallinto on aivan yhtä lähellä minua kuin kunnallinenkin.

Lue lisää

Juridisesta syystä? Mikähän sellainen sitten on? Yhtiöittäminen tarkoittaa läpinäkyvyyden puutetta, eli kansllisomaisuudet ja palvelut siirretään pois julkisen vallan ulottuvilta, myös valvonta.

Nykyisin kyllä, Yle on pelkkä nykyhallinnon äänitorvi. Uskottavuus mennyt, ja hääräävät sisäpiirissä juttuja, joita ei saa julkisuuteen millään. Kun on yhtiö.

Ei varmasti ole maakuntahallinto yhtä lähellä kuin kunnallinen.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Yhtiöittäminen tapahtuu juridisista syistä. En ymmärrä, mikä siinä joita kuita hämmentää. Häiritseekö sinua katsoa osakeyhtiön klo 20.30. televisiossa lähettämää uutislähetystä?

Maakunnallinen hallinto on aivan yhtä lähellä minua kuin kunnallinenkin.

Lue lisää

Nythän sitä määräävää juridiikkaa on tämä nykyhallitus rakentamassa, miksi ?

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Jos sote-laki määrittää palvelun maakunnalle, niin mitenkäs myyt?

Minkäs palvelun se laki määrittäisi korvamerkittynä maakunnalle? Sotehan on silloin turha. Voihan tietysti esim neuvolatoiminta jäädä teoriassa pelkästään maakunnille, mutta sehän on vain pieni osa sotea.
Myyntikielto on siis mahdoton.

Kuolee_pystyyn_juu kirjoitti:

Juridisesta syystä? Mikähän sellainen sitten on? Yhtiöittäminen tarkoittaa läpinäkyvyyden puutetta, eli kansllisomaisuudet ja palvelut siirretään pois julkisen vallan ulottuvilta, myös valvonta.

Nykyisin kyllä, Yle on pelkkä nykyhallinnon äänitorvi. Uskottavuus mennyt, ja hääräävät sisäpiirissä juttuja, joita ei saa julkisuuteen millään. Kun on yhtiö.

Ei varmasti ole maakuntahallinto yhtä lähellä kuin kunnallinen.

Lue lisää

Ei ole tainnut tapahtua suurempia muutoksia Oy Alko Ab:nkään omistussuhteissa vuosikymmenten varrella. Jos on, niin valtio on lunastanut osakkeet niiltä kahdelta alkuperäiseltä yksityiseltä osakkeenomistajalta, mutta ainakaan ulkomaalaisille tästä kansallisomaisuutemme lippulaivasta ei ole myyty palaakaan. Alkon valvontakin tuntuu pelaavan hyvin.

Voi sinua laps`parka. Timo Soini sanoi noin 29. 3 2017 suorassa TV lähetyksessä.
Onko sinut suljettu jo pyöreään koppiin lähes koko päiväksi?

osmium1 kirjoitti:

Voi sinua laps`parka. Timo Soini sanoi noin 29. 3 2017 suorassa TV lähetyksessä.
Onko sinut suljettu jo pyöreään koppiin lähes koko päiväksi?

Avauksessa oli kyllä lainaus Olli Wariksen kommentista.

Hallituksella taitaa olla kiire saada sote valmiiksi sen varalta että demarit olisivat hallituksessa ja homma palaisi taas lähtöpisteeseen.

DV8_HellRaiser kirjoitti:

Avauksessa oli kyllä lainaus Olli Wariksen kommentista.

Hallituksella taitaa olla kiire saada sote valmiiksi sen varalta että demarit olisivat hallituksessa ja homma palaisi taas lähtöpisteeseen.

Lue lisää

Niin ja Sipilä hosumalla aiheuttaa sekamelskan jota selvitellään ja maksellaan seuraavat kymmenen vuotta.