McCainin oli Ukrainan tapahtumien aikana siellä yksityishenkilönä. Obaman hallinnon aikana hän oli opposition senaattori. Ei hänellä ollut mitään poliittista roolia Ukrainan tapahtumissa.
Tiltu: "McCain, eiköhän mies ole itse korruption symboli? Tätäkö palstan kiimakko nyt yrittää jotenkin pehmentää?"
McCain tunnetaan erityisen rehellisenä poliitikkona.
"Olisi mielenkiintoista tosiaan selvittää todellista korruptiota Ukrainassa, ja siellähän McCain häärii ja itselleen hyvästä syystä, sitten vielä se Poroshenkko???"
Ukrainan korruption päätekijä oli presidentti Janusenko apureineen. Ei sitä ole kokonaan kyetty poistamaan.
McCain ei ole käynyt Ukrainassa 2014 jälkeen.
Valko-Venäjän kanssa hänellä ei ole tekemistä senkään vertaa kuin Ukrainan.
Tiltu valehtelee McCainista
10
75
Vastaukset
- ulaaniv
ei yksityishenkilöt käy neuvomassa maan johtoa ja motimoimassa, HÄH [lue dostojevskin:IDIOOTTI]
- NoBoxxxx
Leikkiikö aloittaja kerta kerran jälkeen, että antamansa vastine olisi faktaa, eli kuinka asiat ovat?
- NoBoxx
USA on sekaantunut varsin näkyvästi, EU:n tukiessa, Ukrainan sisäisiin asioihin. Maidanilla esiintyivät niin yhdysvaltalainen senaattori John McCain kuin ulkoministeriön apulaisulkoministeri Victoria Nuland tukien mielenosoittajia, joiden tavoitteena oli hallituksen kaataminen. Verisiksi muuttuneiden mielenosoitusten aikana Nuland vahvisti joulukuussa 2013 National Press Clubilla Washingtonissa pitämässään puheessa, että USA on tukenut oppositiota Ukrainassa yhteensä 5 miljardin dollarin verran ”varmistaakseen turvallisen, vauraan ja demokraattisen Ukrainan”. Myös EU:n “ulkoministeri” Catherine Ashton esiintyi Maidanilla mielenosoitusten aikana. Kun Jim Rogersilta kysyttiin taannoisessa haastattelussaan presidentti Vladimir Putinin aggressiivisuudesta, hän tokaisi toimittajan lukeneen liikaa ”amerikkalaista propagandaa”. Hän jatkoi sanoen, että ”tämä kaikki alkoi Amerikasta, siitä washingtonilaisesta diplomaatista (Nulandista)” ja että ”Me olimme se osapuoli, joka oli hyvin aggressiivinen. Me olimme se, joka sanoi että tulemme vaihtamaan tämä hallituksen, me emme pidä tästä hallituksesta, vaikka se on vaalein valittu.”
- Ukrainaa-tuettiin
sen laillisen hallituksen pyyntöjen perusteella.
McCainilla ei ollut USA:n tai EU:n toimissa mitään roolia.
Putin oli sen verran aggressiivinen, että valtasi Krimin vastoin Venäjän allekirjoittamia sopimuksia ja tuki kapinaa Ukrainan hallitusta vastaan. - NoBoxxxx
Mielipidekyselyjen tulokset ovat yllättäviä jos niitä peilaa kotimaiseen julkisuudessa Krimistä käytävään keskusteluun. Krimin tilanteesta uutisoidaan pääsääntöisesti vain negatiivisen näkökulman kautta ja toisenlaisten näkemysten esittäjät helposti leimataan Venäjä-mielisiksi, kuten kävi Ylen toimittaja Marja Manniselle, hänen kertoessaan A-Studion raportissa, että Venäjän joukot ovat Krimillä kutsuttuina, ei omaehtoisesti.
”Tilanne oli juuri näin, sille ei mahda mitään. Krimillä suurin osa ihmisistä oli Venäjään liittymisen kannalla, vaikka kansanäänestyksen tulos olisi kuinka tekaistu. Heidän mielestään liitos Venäjään oli parempi ratkaisu kuin pysyminen osana Ukrainaa. Tilanne oli kerta kaikkiaan erilainen kuin Itä-Ukrainassa. Mutta kyllä minä sen huomasin, että näin ei saa Suomessa kertoa.”, Manninen kertoi myöhemmin Journalisti-lehden haastattelussa ja jatkoi, ”Suomessa ei saisi kertoa mitään, mikä on Venäjälle edullista. Mutta minä teen näitä juttuja sen perusteella, mitä koen, näen ja mitä tietoa hankin, enkä sen perustella, miellyttääkö tieto Suomessa tai jossain muualla.” - Krim-oli
Ukrainan aluetta, tosin autonominen ja siellä oli useita Venäjän tukikohtia.
Ei sinne voi silti kutsua ulkomaisia joukkoja kuin Ukrainan laillinen hallitus.
Venäjän joukoilla oli oikeus toimia tukikohdissa, ei liittää aluetta Venäjään. Luvaksi ei myöskään riitä väestön halu liittyä Venäjään. - NoBoxxx
Krim-oli kirjoitti:
Ukrainan aluetta, tosin autonominen ja siellä oli useita Venäjän tukikohtia.
Ei sinne voi silti kutsua ulkomaisia joukkoja kuin Ukrainan laillinen hallitus.
Venäjän joukoilla oli oikeus toimia tukikohdissa, ei liittää aluetta Venäjään. Luvaksi ei myöskään riitä väestön halu liittyä Venäjään.Krimin väestöllä oli oikeus valita ja nyt tiedämme mikä olisi ollut Krimin asukkaiden tulevaisuus Ukrainan ja Poroshenkkon hallinnon alla?
- oikaisu-xboxille
NoBoxxx kirjoitti:
Krimin väestöllä oli oikeus valita ja nyt tiedämme mikä olisi ollut Krimin asukkaiden tulevaisuus Ukrainan ja Poroshenkkon hallinnon alla?
Valinta ei ole oikeus kun se tapahtuu miehittäjäjoukkojen painostamana. Krimin asukkaiden tulevaisuus ei olisi Ukrainan osana ollut sen huonompi kuin ennenkään.
- NoBoxxx
Venäjän geopoliittiset tavoitteet Ukrainassa ovat ilmiselvät, eikä esimerkiksi Krimin liittäminen Venäjään Maidanin tapahtumien ja Ukrainan hallinnon vaihtumisen jälkeen ollut kovinkaan monelle yllätys. Venäjä halusi turvata sille strategisesti tärkeän Mustanmeren tukikohdan. Jo vuonna 2008 Kansan Uutiset kirjoitti Krimin merkityksestä Venäjälle ja tästä seuraavasta ongelmasta, jos Ukraina päättäisi hakea Naton jäseneksi. Niinpä tosiasiassa jo tällöin tiedettiin, että
Tämän tulenaran pisteen yhteydessä on puhuttu jopa Venäjän ja Naton välisen sodan mahdollisuudesta. Ukrainahan pyrkii innokkaasti sotilasliittoon, vaikkei rutiköyhän maan hyväksymisellä varmasti pidetäkään kiirettä. Ongelma oli siis Naton tiedossa etukäteen:
Jopa useimmat Naton upseerit myöntävät, että Venäjän oikeuksia päästä Mustallemerelle on kunnioitettava. Mahdollisesti Ukraina joutuukin jättämään Krimin niemimaan Venäjälle, ennen kuin se voi liittyä Natoon. - oikaisu-xboxille
NoBoxxx kirjoitti:
Venäjän geopoliittiset tavoitteet Ukrainassa ovat ilmiselvät, eikä esimerkiksi Krimin liittäminen Venäjään Maidanin tapahtumien ja Ukrainan hallinnon vaihtumisen jälkeen ollut kovinkaan monelle yllätys. Venäjä halusi turvata sille strategisesti tärkeän Mustanmeren tukikohdan. Jo vuonna 2008 Kansan Uutiset kirjoitti Krimin merkityksestä Venäjälle ja tästä seuraavasta ongelmasta, jos Ukraina päättäisi hakea Naton jäseneksi. Niinpä tosiasiassa jo tällöin tiedettiin, että
Tämän tulenaran pisteen yhteydessä on puhuttu jopa Venäjän ja Naton välisen sodan mahdollisuudesta. Ukrainahan pyrkii innokkaasti sotilasliittoon, vaikkei rutiköyhän maan hyväksymisellä varmasti pidetäkään kiirettä. Ongelma oli siis Naton tiedossa etukäteen:
Jopa useimmat Naton upseerit myöntävät, että Venäjän oikeuksia päästä Mustallemerelle on kunnioitettava. Mahdollisesti Ukraina joutuukin jättämään Krimin niemimaan Venäjälle, ennen kuin se voi liittyä Natoon.Muuten hyvä satu, mutta Ukraina ei ollut liittymässä Natoon. Se haki jo, eikä hyväksytty eikä olisi hyväksytty muutenkaan vielä vuosikymmeniin. Kukaan tai mikään ei myöskään uhannut Venäjän tukikohtia Krimillä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
eerikäinen novassa sanoi ei kukaan enää aja manuaalivaihteilla
meillä on 3 autoa talissa ja kaikissa manuaalilaatikot, on meillä vielä tämmöiset vaikka toisin puhutaan.1501606Ilo, joka nousee silmiisi saakka
kun katseemme kohtaavat. Olet energinen, aito, ihana. Välillä tuijotat suoraan silmiini - enkä hämmenny, katson takaisin671586Jokaisella on omat syntinsä
Minä olisin niin mielelläni sinun. Ehkä joskus viittasitkin siihen. Olet nainen ajatuksissani jatkuvasti ja taidat tietä661296En oikeasti
Tiennyt että sinulla on ollut vaikeuksia ja huonoja aikoja. Olen oikeasti pahoillani, ja olisin myös toiminut eritavoin1311292- 421115
- 172958
90-luvulla maa syöksyi lamaan, ja silloinkin oli syypäinä samat tahot kuin nyt
Laman aiheuttajat olivat demarivetoinen virheellinen finanssipolitiikka, sekä ay-liikkeen taipumattomuus tilanteessa mik100890Mä olisin niin iloinen
Jos vielä joskus nähtäis.. Ollaanko tulkittu mies toisiamme väärin?. Kumpikin luuli ettei toinen tykkää, vaikka molemmat60744Olisitko ihminen minulle. Ihan ihminen vain.
Tiedätkö, että saan kyyneleet silmiini, niin syvästi sinua kaipaan. Meidän välillä on jotain todella syvää, kaunista ja42677Vakava varoitus perussuomalaisista!
Keskustan Annika Saarikolta veret seisauttavaa tekstiä, lukekaa uutinen kokonaisuudessaan, tässä siitä maistiainen: ”Ke155666