Tuulivoimasta kuinka vaarallista se on terveydelle

https://sairastuulivoima.com/ ketkä päättäjät ottavat vastuun näistä tuulivoiman aiheuttamista terveyskuluista? Onko loppuun asti ajateltu että pieni paikkakunta pusketaan täyteen 3 kertaa isompia myllyjä kuin Euroopassa on? Tunnen suurta surua näiden tuulimyllyjen takia, miksi ihmisen terveys on niin halpa-arvoinen asia? Miksi ei ajatella kaikkia syy/seuraus suhteita, miksi? Terveyskulut on muutenkin päätähuimaavia koko maassa, niin keksittiin sitten että laitetaan täyteen koko maa näitä tuulivoimia, eikä varmaan ajateltu kuin rahankiilto silmissä sitä tuottavaa rahaa, ei sitä kuinka paljon nämä rumat ja lopulta hyödyttömät p-läjät aiheuttaa ihmisille, hullua hullua, vastustakaa ennenku on koko Someron mäen maasto vejetty täyteen näitä rumiluksia. Miettikää sitä muutto liikennettä Haapajärveltä muualle kun nämä rumilukset on pystyssä, miettikää jokainen päättäjä ja valtuutettu ja kuka on ollut allekirjoittamassa sopimuksia niin ottaako hän VASTUUN siitä? Suututtaa kaikki tällainen ja joku vetoaa että työllistetään ihmisiä, joo joo, työllistetään kaikki lääkärit, terapeutit, psykoterapeutit, neurologit, eipä kuulkaa tarvi kohta ihmetellä sitä kaupungin -miinus merkkistä kassaa. Kun tiedetään totuus jostain niin miksi? Tähän viestiketjuun toivon että vastaa sellainen ihminen joka on ollut allerkijoittamassa sopimuksia, kaikki sopimukset on purettava, niistä ei tule kuin kuluja koko kaupungille, se on totuus loppupeleissä. Jossain merellä nämä myllyt varmasti menisi, mutta ei täälä missä ihmisiä on asumassa, ei kaunpungilla ole varaa lunastaa joka kotia myllyjen takia. Jos halutaan pitää HAAPAJÄRVI lapsimyönteisenä asumuspaikkana niin iso STOPPI myllyille! lukekaa kaikki kansalaiset tämä ja vastustakaa joka paikkakunnalla näitä. Hyötyjä varmasti on myös, mutta ei näin isoja myllyjä saa pystyttää pilaamaan ihmisten terveyttä. Loppuu se terveyden kustannuksella leikkiminen. Kummasti alkanut poltella muuttaminen 35km, säteelle nuista myllyistä, eivät kuulemma Nivalaan myllyjä pystytä.

Toki tuulivoima on terveyttä haittallistava asia. Mutta niin on kaikki muutkin energian lähteet. No auronkovoimasta en tiedä. Mutta saamaa infra ääni saastetta tulee tehtaista, teistä, junista, lentokoneista.... Ja ilman saasteita luovat fossiilista polttoainetta polttavat tuottavat myös myrkyllisiä kaasuja.
Jos samalla tavalla vaaliottaisiin terveyttä ku vastustetaan tuulivoimaloita kiellettävien listalle kyllä tulisi nopeasti nojatuli, erilaiset näyttöruudut, tupakki, autot....
Ihan tutkitustikkin elämä vuoristossa on terveellisempää. Mutta niin on elintaso ja mukavuudetkin.

Miksi tuuliyhtiöt vain vuokraavat maapohjan.
Syy on ilmeinen.Toimintaa jatketaan vain niin kauan,kuin yhteiskunnan tuki juoksee ja myllyjen huolto on kannattavaa.
Keski-Euroopan kokemuksien mukaan tuulimyllyn toiminta on kannattavaa max noin 15 vuotta,siis pienemmillä myllyillä ja hyvissä olosuhteissa.Sen jälkeen huolto ja korjauskulut nousevat niin koviksi,että toiminta ei kannata tuettunakaan.
Kupletin juoni onkin tämä.Kun yhteiskunnan tuki ja myllyn käyttöikä lähenee loppuaan,niin yhtiö "ajetaan" konkurssiin ja/tai siirretään veroparatiisi yhtiön nimiin.Sen jälkeen myllyntorsot ovat käytännössä kuntalaisten taakkana.Uskooko joku päättäjä naivisti ihan tosissaan,ettei näin tapahdu.Vai onko yhtiöillä talletusvakuus purkua varten ja riittävä sellainen.
Jo yhden myllyn,saatika neljänkymmenen purku maksaa todella paljon.
Siinä vaiheessa ne verotulot,joita eräs ehdokas viikonlopun extra-lehdessä haaveili tulevan,ovat tosiaankin pientä rahaa.

PS. Maapohjan vuokraaja antaa käytännössä tuulimyllyn perinnöksi ja vaivaksi lapsilleen.Ei taida lapset kiittää tälläisesta perinnöstä.

Valtiontalouden tarkastusvirasto otti kantaa tuulivoima rakentamiseen.
Kannattaa lukea myös kommentti osio.
http://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005158312.html

tuo on pelekkää paskapuhetta tuo, uskottako tosiaan tuohon hapatukseen ja jos uskotta niin eikö hävetä kahtua peiliin?

Infraäänialueen melu voi aiheuttaa fysiologisia toimintavaurioita, vaikka sitä ei kuultaisi, silloin kun äänet esiintyvät voimakkaana värinänä ja painemuutoksina. Tällöin vaikutukset eivät välity kuulon kautta, vaan resonaation kautta. Äänitason noustessa ihmisen kudoksissa yli 100 dB, voi muutaman Hz taajuuksilla esiintyä resonanssin aiheuttamana kudosvaurioita (mm. Jauhiainen&Vuorinen&Heinonen-Guzejev 2007, 36).

No ei tarvitse enää kauan odottaa, kun tutkimustulokset julkaistaan. Faktat lyödään pöytään ja tämän jälkeen rakennetaan lisää tuulivoimaloita, nykyisillä suunnittelu määräyksillä. Niin kuin olemme saaneet lehdestä lukea, uudet voimalat ovat hiljaisempia ja silloin voidaan rakentaa voimaloita lähemmäs asutusta, kun nyt etäisyydet ovat olleet 700 - 1200 metriä. Mutta tulevaisuudessa tämä tulee olemaan 400 - 800 metriä. Itse asustelen lähimmästä tuulivoimalasta 750 metrin päässä, Tuulivoimalat ovat pyörineet jo 4,5 vuotta, itse en ole kokenut voimaloista olevan haittaa. Suurin haitta on ollut, kun puistoa rakennettiin, niin oli isoja kuljetuksia, jotka hetkellisesti tukkivat tien, ettei päässyt kotiin. Ei ole tuulivoimaloiden äänet minun yöuniani häirinneet, olen kyllä lukenut lehdistä ja netistä, että jotku ovat kokeneet äänet ongelmana. Mutta onko todellinen syy siinä ?, kun naapuri saa tuulivoimaloista vuokratuloja ja itse ei saa, niin silloin voimalat koetaan negatiivisiksi. Luulisi Kalajoella olevan paljon tuulivoimaloiden sairastuttamia ihmisiä, kun siellä on jo rakennettuja voimaloita 70 kpl ja lisää on tulossa saman verran, mutta siellä ei ihmiset ole kaavoituksissa valituksia tehneet ja puistot on rakennettu ja nyt Kalajoen kaupunki kerää ison määrän kiinteistöveroja vuodessa. Lisäksi tuulivoimaturismi on laajeneva bisnes, ihmiset tuleva pitkien matkojen päästä katsomaan tuulivoimaloita, alueet ei ole suljettuja, vaan pääsee vierestä katsomaan ja kuuntelemaan. Itse kun kuljeskelen tuulivoima alueella koiran kanssa lenkillä, olen 4,5 vuoden aikana jutellut satojen ihmisien kanssa tuulivoimaloista. Olen kertonut heille oman mielipiteen, kun asustelen voimaloiden likellä. Uskon, että useampi ihminen on sen jälkeen muuttanut oman mielipiteensä tuulivoiman suhteen. Suositten niitä ihmisiä käymään paikan päällä tutustumassa voimaloihin, jotka kokevat tuulivoimalat ongelmaksi. Merijärvellä 20.5 avataan uusi tuulivoimapuisto klo. 12.00 perille löytää kun laittaa navigaattoriin tämän osoitteen: Pahkasalontie 590 Merijärvi. Tilaisuudessa elävää musiikkia ja syötävää. Nyt on hyvä mahdollisuus käydä tutustumassa voimaloihin ja siellä kerrotaan niistä enemmän kuin lehtien palstoilla ja kysymyksiä voi esittää asiantuntijoille ja saa fakta tietoja nykyisistä voimaloista.

Haapajärven päättäjiltä ei voi mitään viisasta odottaa.
Tuulimylly ropelit viuhuu ja terveyskeskuksessa home haisee.

Tuulivoiman rakentaminen on kielletty Tanskassa
https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwj8noL2rIbUAhUEiSwKHdVxDYkQFggmMAA&url=https://www.pohjalainen.fi/mielipide/pääkirjoitus/pääkirjoitus-oikea-tutkimus-on-tarpeen-1.2295247&usg=AFQjCNE__6vqexIZB6JPxFD_tlse7IWM-g

Vaarallista myös linnuille
https://www.youtube.com/watch?v=BniAkwNCy5U

Kun ahneus ja tyhmyys kohtaa päättäjissä käy kuten Haapajärvellä, tuulivoimalat keskelle asutusta! Kohta tuhannet ihmiset ovat täällåkin tämän riesan edessä!

Semmonen vaara on unohtunna kokonaan että tuulimyllynsiipi voi lyötä mieheltä pään irti jos siivet ovat liaanpitkät.

Muistakaa kiittää niitä kunnanpäättäjiä(2014-2017) jotka allekirjoittivat sopimukset näistä tuulivoimapuistoista mitä tänne pusketaan kuin sieniä sateella! Haapajärven tuhohan nuo tuulimyllyt on, väki katoaa.