Kuinka kauan sitten virolaiset erosivat suomalaisista? Entä unkarilaiset?
Milloin suomalalaiset erosivat virolaissista
14
247
Vastaukset
- Näin_olen_ymmärtänyt
"Suomalaiset" muuttivat Virosta Varsinais-Suomeen noin vuosina 0-400. Ennen sitä suomessa asui lappalaisia (ei siis saamelaisia) jotka puhuivat kai myöhäiskantasuomea. Kielet erosivat toisistaan varmaan jonkin verran. Ehkä saman verran kuin suomi ja viro nykyään. Seuraavan 1000-1500 vuoden aikana lappalaiset sulautuivat maahanmuuttajiin ja heistä tuli Varsinais-Suomalaisia, Hämäläisiä jne.
- mitenlie
Eikös tuosta unkarihommasta edelleen kiistellä. Varmuutta ei kai ihan hevillä saada onko mitään perää. Mitä lie dna tutkimukset sanoo se kai on paras todiste.
- mitenlie
Jotainhan tuolta löytyi heti mm: "Lukuarvojen perusteella suomalaisten lähimpiä sukulaisia ovat belgialaiset."
http://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/artikkelit/suomalaisten_alkupera_hahmottuu_pirullisen_hitaastTäyttä kukkua.
Kaikki vakavasti otettavat geenitutkimukset osoittavat suomalaisten lähimmmiksi geenisukulaisiksi naapurikansamme eli karjalaiset, venäläiset, virolaiset ja skandinaavit.
- TyrskTyrsk
Milloin suomalalaiset erosivat virolaissista? ....Eilen 15.36 tämän palstan mukaan.
Unkarilaiset on käytännössä täysin keskieurooppalaistuneet, ja ovat geeneiltään lähempänä esim. ranskalaisia kuin mitään tsheremissejä.
- buda-best
Ei unkarilaiset ole koskaan kuulunetkaan muuhun kuin kielisukulaisuuteen .
Ovatpa kylläkin ja aivan luonnollisista syistä.
Se joukko joka valtasi nykyisen Unkarin oli "pieni" ryhmä raakalaismiehiä, harrasti haaremeita ja ihmisryöstelyä. Sitä kautta sulautui äkkiä naapurikansoihin. Mutta kieli jäi.
- asialieneeselvä
Kysymyksen asettelu on väärä. Tänne tulleiden ihmisten jälkeläisistä alkoi kasvaa suomalaisia. Emme ole siis mistään kotoisin -kuten sanonta kuuluu.
- Khggh
Käykääpä joskus Tallinnan sijasta Viron pohjoisrannikolla sijaitsevassa Kundassa (Tallinnasta itään ennen Narvaa).
Osa kaukaisista "esi-isistänne" on nimittäin voinut asua siellä ennenkuin tuli lahden kiertäen tänne tuoden mukanaan ns. Kunda-kulttuuria. Osa jäi ehkä Karjalan kannakselle, osa jatkoi kohti länttä etelärannikon ja Salpauselän suunnassa.
Eli Kunda lienee ollut yksi välietappi tänne muuttaneille.- KAS.NÄIN
Mihin perustuu ajatus siitä, että tänne olisi tullut kulttuuri "jostain"? Jos lähdetään siitä, että tänne ovat tulleet ensimmäisinä ne metsästäjät, jotka ovat seuranneet vetäytyvää mannerjäätikköä ja sen rikasta riistaa, niin eihän se suomalaisuus mistään tänne myöhemmin tullut. Pohjanmaallahan epäillään olevan yhden luolan, jossa olisi ollut asutusta jopa kymmenen tuhatta vuotta sitten.
Suomen kielessä on myös sanoja, joiden alkuperän epäillään olevan ns. paleokielessä, mistä esimerkkinä jänis, jota ei voida jäljittää takaisinpäin ugrilaisiin kieliin. Suomen kieli on myöhempi tulokas, ehkä joskus ennen ajanlaskua, mutta Suomen geologisessa mittakaavassa, jos sellaiseksi lasketaan jääkauden jälkeinen paljas maa, varsin nuori tulokas. Vaikutteita toki on tullut Baltian kautta, mutta että koko Suomi olisi asutettu Baltian kautta on kyllä vähän liioiteltu näkemys.
Edes geneettiset kartoitukset eivät tuota hypoteesia tue. Suomen ja Baltian geenipoolien välillä on geneettisiä eroja, joita ei voida selittää parin tuhannen vuoden välisellä kielen eriytymisellä.
Suomen historian omituisimpia pakkomielteitä on tämä idea siitä, että "suomalaiset" olisivat vaeltaneet tänne "jostain", ja olisivat siksi nuori kansa. Itse asiassa on jopa mahdollista, että Suomen asutus on vanhempaa perua kuin Baltian. Miksi näin? Siksi, että Suomessa on havaittavissa hyvin vanhoja geneettisiä kerrostumia, jotka saattavat vihjata siitä, että ne vaeltavat metsästäjät olivat jo aikoja sitten kadonneet muualta Euroopasta, jopa Baltiasta, ja korvautuivat myöhemmin muilla tulokkailla, jotka asuttivat tyhjän maan. Suomessa niitä kuitenkin vielä eli, elikäs Suomi oli siis aikaisemmin asutettu kuin Baltia ;) KAS.NÄIN kirjoitti:
Mihin perustuu ajatus siitä, että tänne olisi tullut kulttuuri "jostain"? Jos lähdetään siitä, että tänne ovat tulleet ensimmäisinä ne metsästäjät, jotka ovat seuranneet vetäytyvää mannerjäätikköä ja sen rikasta riistaa, niin eihän se suomalaisuus mistään tänne myöhemmin tullut. Pohjanmaallahan epäillään olevan yhden luolan, jossa olisi ollut asutusta jopa kymmenen tuhatta vuotta sitten.
Suomen kielessä on myös sanoja, joiden alkuperän epäillään olevan ns. paleokielessä, mistä esimerkkinä jänis, jota ei voida jäljittää takaisinpäin ugrilaisiin kieliin. Suomen kieli on myöhempi tulokas, ehkä joskus ennen ajanlaskua, mutta Suomen geologisessa mittakaavassa, jos sellaiseksi lasketaan jääkauden jälkeinen paljas maa, varsin nuori tulokas. Vaikutteita toki on tullut Baltian kautta, mutta että koko Suomi olisi asutettu Baltian kautta on kyllä vähän liioiteltu näkemys.
Edes geneettiset kartoitukset eivät tuota hypoteesia tue. Suomen ja Baltian geenipoolien välillä on geneettisiä eroja, joita ei voida selittää parin tuhannen vuoden välisellä kielen eriytymisellä.
Suomen historian omituisimpia pakkomielteitä on tämä idea siitä, että "suomalaiset" olisivat vaeltaneet tänne "jostain", ja olisivat siksi nuori kansa. Itse asiassa on jopa mahdollista, että Suomen asutus on vanhempaa perua kuin Baltian. Miksi näin? Siksi, että Suomessa on havaittavissa hyvin vanhoja geneettisiä kerrostumia, jotka saattavat vihjata siitä, että ne vaeltavat metsästäjät olivat jo aikoja sitten kadonneet muualta Euroopasta, jopa Baltiasta, ja korvautuivat myöhemmin muilla tulokkailla, jotka asuttivat tyhjän maan. Suomessa niitä kuitenkin vielä eli, elikäs Suomi oli siis aikaisemmin asutettu kuin Baltia ;)Se vaellusajatushan tulee suoraan 1800-l. kansallisromantiikkaan Raamatusta.
Valittu kansa vaeltaa kohti Luvattua Maata ja Topeliaanista Siwistystä.
Baltialaisia taas on raiskanneet ahkerammin slaavit ja muut keskieurooppalaiset kuin suomalaisia niin kyllähän siinä eroja syntyy.- eppäilläsoppii
kekek-kekek kirjoitti:
Se vaellusajatushan tulee suoraan 1800-l. kansallisromantiikkaan Raamatusta.
Valittu kansa vaeltaa kohti Luvattua Maata ja Topeliaanista Siwistystä.
Baltialaisia taas on raiskanneet ahkerammin slaavit ja muut keskieurooppalaiset kuin suomalaisia niin kyllähän siinä eroja syntyy.- kuka heillekki sen maa on luvannut ?
- SyväPohjanmaa
KAS.NÄIN kirjoitti:
Mihin perustuu ajatus siitä, että tänne olisi tullut kulttuuri "jostain"? Jos lähdetään siitä, että tänne ovat tulleet ensimmäisinä ne metsästäjät, jotka ovat seuranneet vetäytyvää mannerjäätikköä ja sen rikasta riistaa, niin eihän se suomalaisuus mistään tänne myöhemmin tullut. Pohjanmaallahan epäillään olevan yhden luolan, jossa olisi ollut asutusta jopa kymmenen tuhatta vuotta sitten.
Suomen kielessä on myös sanoja, joiden alkuperän epäillään olevan ns. paleokielessä, mistä esimerkkinä jänis, jota ei voida jäljittää takaisinpäin ugrilaisiin kieliin. Suomen kieli on myöhempi tulokas, ehkä joskus ennen ajanlaskua, mutta Suomen geologisessa mittakaavassa, jos sellaiseksi lasketaan jääkauden jälkeinen paljas maa, varsin nuori tulokas. Vaikutteita toki on tullut Baltian kautta, mutta että koko Suomi olisi asutettu Baltian kautta on kyllä vähän liioiteltu näkemys.
Edes geneettiset kartoitukset eivät tuota hypoteesia tue. Suomen ja Baltian geenipoolien välillä on geneettisiä eroja, joita ei voida selittää parin tuhannen vuoden välisellä kielen eriytymisellä.
Suomen historian omituisimpia pakkomielteitä on tämä idea siitä, että "suomalaiset" olisivat vaeltaneet tänne "jostain", ja olisivat siksi nuori kansa. Itse asiassa on jopa mahdollista, että Suomen asutus on vanhempaa perua kuin Baltian. Miksi näin? Siksi, että Suomessa on havaittavissa hyvin vanhoja geneettisiä kerrostumia, jotka saattavat vihjata siitä, että ne vaeltavat metsästäjät olivat jo aikoja sitten kadonneet muualta Euroopasta, jopa Baltiasta, ja korvautuivat myöhemmin muilla tulokkailla, jotka asuttivat tyhjän maan. Suomessa niitä kuitenkin vielä eli, elikäs Suomi oli siis aikaisemmin asutettu kuin Baltia ;)"Pohjanmaallahan epäillään olevan yhden luolan, jossa olisi ollut asutusta jopa kymmenen tuhatta vuotta sitten."
Perimätieto kertoo että jästipäiden suku vietti jääkauden siinä luolassa lisääntyen keskenään. Nykypohjalaiset periytyvät tästä sukusaagasta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Elämä valuu ohi ilman merkitystä
Olen 5-kymppinen korkeasti koulutettu hyvässä ja vaativassa työssä oleva mies. Erosin pitkästä parisuhteesta pari vuotta3035132Martina julkaisi romanttisia kuvia kihlajaisista
Ihana pari. Paljon onnea ja rakkautta heille 💞2721510Ilo, joka nousee silmiisi saakka
kun katseemme kohtaavat. Olet energinen, aito, ihana. Välillä tuijotat suoraan silmiini - enkä hämmenny, katson takaisin661426eerikäinen novassa sanoi ei kukaan enää aja manuaalivaihteilla
meillä on 3 autoa talissa ja kaikissa manuaalilaatikot, on meillä vielä tämmöiset vaikka toisin puhutaan.1191321Gekkosessa hyvä juttu Sofian Dubai "töistä"
"Vielä tammikuussa Belórf lupaili aloittavansa jälleen verkkovalmennukset, mutta tämä projekti näyttää kuihtuneen kaikes1061278- 921242
En oikeasti
Tiennyt että sinulla on ollut vaikeuksia ja huonoja aikoja. Olen oikeasti pahoillani, ja olisin myös toiminut eritavoin1321168Jokaisella on omat syntinsä
Minä olisin niin mielelläni sinun. Ehkä joskus viittasitkin siihen. Olet nainen ajatuksissani jatkuvasti ja taidat tietä591096- 172928
Palsta sekosi lopullisesti?
Taidan mennä päikkäreille. Oliko hän nyt muka oikeasti äsken täällä ja kirjoitti, että täytyy unohtaa? Todistakaa se. Ki15881