Tannerin ja Kekkosen ero.

Väinö Tanner ei ollut Lasse Lehtistä lainatakseni "joka kelin mies". Väinö Tanner säilytti arvokkuutensa ja itsekunnioituksensa Kekin ja Maalaisliiton kontatessa NL:n edessä täysin räävittömällä tavalla.
Ilmianna
Jaa

39 Vastausta


Urho Kekkonen oli tosiaan joka kelin mies. Oli suurvaltojen suhteet miten kylmät tai kuumat tahansa, Urkki luotsasi Suomea aina taitavasti.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
9 VASTAUSTA:
Otetaanpa ajatusleikki Pysty. Entäpä jos K.A.Fagerholm olisi voittanut 1956 mikä olisi muuttunut isossa kuvassa Suomen Idänsuhteissa? Ei mikään. Ainoastaan tarpeeton nöyristely ja konttaaminen olisi jäänyt pois.
Mitä Honkaliittoon tulee niin vastoin yleistä väärinkäsitystä sen tavoitteena ei ollut ulkopolitiikan ison linjan muuttaminen. Poislukien em. konttaaminen.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
OikeistoSosDem kirjoitti:
Otetaanpa ajatusleikki Pysty. Entäpä jos K.A.Fagerholm olisi voittanut 1956 mikä olisi muuttunut isossa kuvassa Suomen Idänsuhteissa? Ei mikään. Ainoastaan tarpeeton nöyristely ja konttaaminen olisi jäänyt pois.
Mitä Honkaliittoon tulee niin vastoin yleistä väärinkäsitystä sen tavoitteena ei ollut ulkopolitiikan ison linjan muuttaminen. Poislukien em. konttaaminen.
Ainakin Fagerholmissa oli enemmän joka kelin miestä kuin Tannerissa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Ainakin Fagerholmissa oli enemmän joka kelin miestä kuin Tannerissa.
Älä väistele. K.A. Fagerholm hoiperteli vielä rauhanoppositiossa mutta vuosina 1948-1950 hän oli täyttä terästä johtaessaan sankarihallitusta joka pystypäin Paasikiven tukemana otti vastaan Idästä tulleen mouhoamisen. Opetuksen olisikin pitänyt olla siinä että mouhoaminen laantui kun ei alettuu konttaamaan!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
OikeistoSosDem kirjoitti:
Älä väistele. K.A. Fagerholm hoiperteli vielä rauhanoppositiossa mutta vuosina 1948-1950 hän oli täyttä terästä johtaessaan sankarihallitusta joka pystypäin Paasikiven tukemana otti vastaan Idästä tulleen mouhoamisen. Opetuksen olisikin pitänyt olla siinä että mouhoaminen laantui kun ei alettuu konttaamaan!
Minkälainen mielipiden sinulle kelpaa? En tosiaankaan usko, että Fagerholm oli poikennut suurestikaan vuosien 1956-1962 Kekkosesta, mutta myöhempinä aikoina eronsa olisi ollut huomattava. Fagerholmista ei olisi ollut sellaiseksi aktiiviseksi ulkopolitiikan johtajaksi kuin mitä Kekkonen oli. Fagun homma olisi ollut 1960-70 -luvuillakin pelkkää idästä tulleen mouhoamisen torjumista samaan tapaan kuin Kekkosella vielä ensimmäisellä kaudellaan.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Minkälainen mielipiden sinulle kelpaa? En tosiaankaan usko, että Fagerholm oli poikennut suurestikaan vuosien 1956-1962 Kekkosesta, mutta myöhempinä aikoina eronsa olisi ollut huomattava. Fagerholmista ei olisi ollut sellaiseksi aktiiviseksi ulkopolitiikan johtajaksi kuin mitä Kekkonen oli. Fagun homma olisi ollut 1960-70 -luvuillakin pelkkää idästä tulleen mouhoamisen torjumista samaan tapaan kuin Kekkosella vielä ensimmäisellä kaudellaan.
Fagerholmilla oli erittäin hyvät suhteet länteen. Kekkonen torjui Pahan Valtakunnan mouhuamista 1958 ja 1961? Eiköhän Kekki käyttänyt sitä hyväkseen.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
OikeistoSosDem kirjoitti:
Fagerholmilla oli erittäin hyvät suhteet länteen. Kekkonen torjui Pahan Valtakunnan mouhuamista 1958 ja 1961? Eiköhän Kekki käyttänyt sitä hyväkseen.
Niinku mitä tuo tarkoittaa? " Kekkonen torjui Pahan Valtakunnan mouhuamista 1958 ja 1961? Eiköhän Kekki käyttänyt sitä hyväkseen. "
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Minkälainen mielipiden sinulle kelpaa? En tosiaankaan usko, että Fagerholm oli poikennut suurestikaan vuosien 1956-1962 Kekkosesta, mutta myöhempinä aikoina eronsa olisi ollut huomattava. Fagerholmista ei olisi ollut sellaiseksi aktiiviseksi ulkopolitiikan johtajaksi kuin mitä Kekkonen oli. Fagun homma olisi ollut 1960-70 -luvuillakin pelkkää idästä tulleen mouhoamisen torjumista samaan tapaan kuin Kekkosella vielä ensimmäisellä kaudellaan.
Fagerholm antoi periksi maataloustuissa ja hävisi sitä kautta valtataistelun. Altian kusituotannon ja tukijussien ohraviinamonopolien sijaan pistää rahaa Otanmäen ja Tampella kaltaisiin rojekteihin. Tukijussit olisi vielä lailla pitänyt velvoittaa ostamaan valtraa pelaruuri, deeren tai masikin sijasta.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
OikeistoSosDem kirjoitti:
Otetaanpa ajatusleikki Pysty. Entäpä jos K.A.Fagerholm olisi voittanut 1956 mikä olisi muuttunut isossa kuvassa Suomen Idänsuhteissa? Ei mikään. Ainoastaan tarpeeton nöyristely ja konttaaminen olisi jäänyt pois.
Mitä Honkaliittoon tulee niin vastoin yleistä väärinkäsitystä sen tavoitteena ei ollut ulkopolitiikan ison linjan muuttaminen. Poislukien em. konttaaminen.
Kun näyt nuin mahottoman hyvin olevan perillä MM Honkaliiton tarkoitusperistä,niin voisitko valaista meillekkin jotka emme viellä ole sinun tasollasi "valaistumisessa".

Siihen aikaan kun oli naapurissa voimansa tunnossa oleva Suuri ja Mahtava Neuvostoliitto, joka oli otettava huomioon. Paasikivi ja Kekkonen sen ymmärsivät.Honkaliittolaiset olivat kun toiselta planeetalta.

Nuin minulle on asiasta kerrottu.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
MitäOikeinSanooHän kirjoitti:
Niinku mitä tuo tarkoittaa? " Kekkonen torjui Pahan Valtakunnan mouhuamista 1958 ja 1961? Eiköhän Kekki käyttänyt sitä hyväkseen. "
Faakerholmi hävisi vaalit koska kannatus ei presitentiksi asti riittönyt.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Tannerin pitkittely maksoi tuhansien miestemme hengen, jatkosodassa !?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
6 VASTAUSTA:
Päinvastoin, ns. rauhanopposition hoipertelijat aiheuttivat tuhansien lisäyksen kaatuneisiin jatkosodassa.
Tanner haki kaiken aikaa rauhanmahdollisuuksia mm. Rytin kanssa, mutta ymmärsi sen mitä hoipertelijat eivät ymmärtäneet (tai välittäneet - petailivat jo tulevia asemiaan) :
Heikkoutta ja riitaisuutta EI SAA näyttää vihollisille, vihoviimeiseksi sitä saa näyttää neukuille.

Hoipertelijoiden toiminta oli tärkein signaali neukkujen suurhyökkäyksen valmisteluun ja toteutukseen:
Suomi alkaa pehmitä. Sitä täytyy käyttää hyväksi - ja käytettiin ja lähes onnistuttiinkin.
Kirotut hoipertelijat!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
suoraanjaselkeästi kirjoitti:
Päinvastoin, ns. rauhanopposition hoipertelijat aiheuttivat tuhansien lisäyksen kaatuneisiin jatkosodassa.
Tanner haki kaiken aikaa rauhanmahdollisuuksia mm. Rytin kanssa, mutta ymmärsi sen mitä hoipertelijat eivät ymmärtäneet (tai välittäneet - petailivat jo tulevia asemiaan) :
Heikkoutta ja riitaisuutta EI SAA näyttää vihollisille, vihoviimeiseksi sitä saa näyttää neukuille.

Hoipertelijoiden toiminta oli tärkein signaali neukkujen suurhyökkäyksen valmisteluun ja toteutukseen:
Suomi alkaa pehmitä. Sitä täytyy käyttää hyväksi - ja käytettiin ja lähes onnistuttiinkin.
Kirotut hoipertelijat!
Älä MunakarvaVeljeni jauha paskaa! Kekkonen oli Suomen edun vaalija aina 30-luvulta saakka. Toimi silloin urheilujohtajana ja nosti suomenkieltä Ruotsin tukiessa suomenruotsalaisia.

Mitä pöhlöja Sinä puhut hoipertelijoista ja suurhyökkäyksestä. Täyttä paskaa. Tanner se oli joka sotki kyvyttömyyttään kätensä suomalaisten vereen.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
CornPyllyAUJombenJOHT kirjoitti:
Älä MunakarvaVeljeni jauha paskaa! Kekkonen oli Suomen edun vaalija aina 30-luvulta saakka. Toimi silloin urheilujohtajana ja nosti suomenkieltä Ruotsin tukiessa suomenruotsalaisia.

Mitä pöhlöja Sinä puhut hoipertelijoista ja suurhyökkäyksestä. Täyttä paskaa. Tanner se oli joka sotki kyvyttömyyttään kätensä suomalaisten vereen.
Sinua jo kuvailtiin päivällä kun olit jo pakkomielteesi pakottamana anivarhain täällä mongertamassa: "
"reppanaa kun ennen kuutta sinun pitää tulla sairauttasi esittämään. Avaaja on täysin oikeassa. Sinä olet omalta osaltasi täällä vaikuttanut, että kepu hävisi vaalit sillä kukapa haluaisi kannattaa samaa puoluetta kuin kaltaisesi idiootti joka täältä vain kapia puskista etsit. Ikään kuin puskissa oleminen olisi jotenkin kiellettyä, niinhän sinäkin puskista kirjoitat.

Mikä siinä on, ettei kaaliisi mahdu mitään muuta kuin kapi? "
Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa
suoraanjaselkeästi kirjoitti:
Päinvastoin, ns. rauhanopposition hoipertelijat aiheuttivat tuhansien lisäyksen kaatuneisiin jatkosodassa.
Tanner haki kaiken aikaa rauhanmahdollisuuksia mm. Rytin kanssa, mutta ymmärsi sen mitä hoipertelijat eivät ymmärtäneet (tai välittäneet - petailivat jo tulevia asemiaan) :
Heikkoutta ja riitaisuutta EI SAA näyttää vihollisille, vihoviimeiseksi sitä saa näyttää neukuille.

Hoipertelijoiden toiminta oli tärkein signaali neukkujen suurhyökkäyksen valmisteluun ja toteutukseen:
Suomi alkaa pehmitä. Sitä täytyy käyttää hyväksi - ja käytettiin ja lähes onnistuttiinkin.
Kirotut hoipertelijat!
Juuri näin. Rauhanopposition toiminta oli tosiasiassa toimimista vihollisen hyväksi.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Sinä typerys ja sossunelätti se jaksat vuodesta toiseen. Jokainen tajusi Italian miehityksestä ja Romanian sekä Puolan kohtaloista mitä väärin ajoitettu rauha tarkoittaa. Syksyllä natseilla ei ollut kykyä kostaa muulla tavalla kuin polttamalla poronpökkijöiden paskaisia hökkeleitä ja neukoilla oli kiire Berliiniin raiskaamaan.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
suoraanjaselkeästi kirjoitti:
Päinvastoin, ns. rauhanopposition hoipertelijat aiheuttivat tuhansien lisäyksen kaatuneisiin jatkosodassa.
Tanner haki kaiken aikaa rauhanmahdollisuuksia mm. Rytin kanssa, mutta ymmärsi sen mitä hoipertelijat eivät ymmärtäneet (tai välittäneet - petailivat jo tulevia asemiaan) :
Heikkoutta ja riitaisuutta EI SAA näyttää vihollisille, vihoviimeiseksi sitä saa näyttää neukuille.

Hoipertelijoiden toiminta oli tärkein signaali neukkujen suurhyökkäyksen valmisteluun ja toteutukseen:
Suomi alkaa pehmitä. Sitä täytyy käyttää hyväksi - ja käytettiin ja lähes onnistuttiinkin.
Kirotut hoipertelijat!
Suurhyökkäys perustui keppanoiden kaverien röyhkeyteen. Ajateltiin talvisodan opetuksista huolimatta Suomen kaatuvan kymmenessä iskussa. Viipurin menetys oli siunaus, takinkääntäjä Pekka Peitsi olisi muuten vaatinut sen pitämistä Berliinin kaatumisen jälkeenkin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Tanneri ymmärsi jo ennen talvisotaa, että muillakin kuin lantasaappailla piti olla jotain puolustettavaa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
15 VASTAUSTA:
Tanner ei oikein isompaa kuvaa hahnottanut koska oli älyltää keskinkertainen ja punaisen aatteen sokaisema, hyvä uskoinen Neuvostoliiton aikeita ymmärtämätön jääräpää. Kaatuneiden veri tahrasi hänen käsiään, väität MkvaJombe mitä väität.

Kekkonen oli ymmärrykseltään monta luokkaa Tannerin edellä ja toimi aina Suomen etu kärjessä, ilman värillisiä laseja.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
CorniPyllyAUJombenJOHTO kirjoitti:
Tanner ei oikein isompaa kuvaa hahnottanut koska oli älyltää keskinkertainen ja punaisen aatteen sokaisema, hyvä uskoinen Neuvostoliiton aikeita ymmärtämätön jääräpää. Kaatuneiden veri tahrasi hänen käsiään, väität MkvaJombe mitä väität.

Kekkonen oli ymmärrykseltään monta luokkaa Tannerin edellä ja toimi aina Suomen etu kärjessä, ilman värillisiä laseja.
Kuten "Sotasyyllisyysoikeudenkäynnissä" jota Kekki käytti opportunistisesti hyväkseen NL:n silmissä heitättämällä Isänmaan miehet Rytin ja Tannerin häkkiin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
OikeistoSosDem kirjoitti:
Kuten "Sotasyyllisyysoikeudenkäynnissä" jota Kekki käytti opportunistisesti hyväkseen NL:n silmissä heitättämällä Isänmaan miehet Rytin ja Tannerin häkkiin.
Kekkonenko ne sinne heitti? Niinkö viihdekirjailija väittää? Kyllä se oli valvontakomissio ja sen toteuttajina Paasikivi ja Kekkonen.

Sota muutti Euroopan ja maailman tilanteen täysin. Kylmä sota alkoi lähes välittömästi. Tanner ei pystynyt mukautumaan uuteen tilanteeseen. Sitä kutsutaan tyhmyydeksi, sai hän sillä tyhmyydellään sentään SDP:n hajoitettua. Suomen onni oli ettei hän enää vaikuttanut maamme politiikkaan.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
DV8_HellRaiser kirjoitti:
Kekkonenko ne sinne heitti? Niinkö viihdekirjailija väittää? Kyllä se oli valvontakomissio ja sen toteuttajina Paasikivi ja Kekkonen.

Sota muutti Euroopan ja maailman tilanteen täysin. Kylmä sota alkoi lähes välittömästi. Tanner ei pystynyt mukautumaan uuteen tilanteeseen. Sitä kutsutaan tyhmyydeksi, sai hän sillä tyhmyydellään sentään SDP:n hajoitettua. Suomen onni oli ettei hän enää vaikuttanut maamme politiikkaan.
Lue tarkemmin. Sanoin että heitätti. Kekkonen oli yhteydessä "oikeuden" Maalaisliittolaisiin jäseniin ennen "tuomioiden" julistamista.
Suomen onni oli se että "Taantumukselliset Oikeistovoimat" eli SDP ja Kokoomus estivät viivytystaistelullaan Suomen luisumisen kansandemokratiaksi.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
OikeistoSosDem kirjoitti:
Lue tarkemmin. Sanoin että heitätti. Kekkonen oli yhteydessä "oikeuden" Maalaisliittolaisiin jäseniin ennen "tuomioiden" julistamista.
Suomen onni oli se että "Taantumukselliset Oikeistovoimat" eli SDP ja Kokoomus estivät viivytystaistelullaan Suomen luisumisen kansandemokratiaksi.
Kekkonen ja Paasikivi joutuivat Valvontakomission neuvostoliittolaisten niin kovan painostuksen kohteeksi, ettei heillä ollut muuta mahdollisuutta kuin pitää oikeudenkäynti isonveljen määräämällä tavalla.

Tanner osoitti typeryytensä kun ei sitä tajunnut ja Lasse Lehtinen jatkoi tuota typeryyttä, ihan oman itsensä ja sossuagendan korostamisen vuoksi.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
OikeistoSosDem kirjoitti:
Lue tarkemmin. Sanoin että heitätti. Kekkonen oli yhteydessä "oikeuden" Maalaisliittolaisiin jäseniin ennen "tuomioiden" julistamista.
Suomen onni oli se että "Taantumukselliset Oikeistovoimat" eli SDP ja Kokoomus estivät viivytystaistelullaan Suomen luisumisen kansandemokratiaksi.
Sotasyyllisten asiaa hoiti valvontakomissio epäilemättä Stalinin ohjauksessa. Komissoilta tuli määräys syytetyistä ja myös määräys tuomioiden koventamisesta.

Silloisessa tilanteessa kaikki tekivät niin kuin komissio ja Paasikivi käskivät. Alkaen takautuvan lain säätämisestä. Kuka viestin tuomareille toimitti ei ole merkityksellistä vaan se kuka sen käskyn antoi.

Se käskyn antaja ei ollut Kekkonen vaikka viihdekirjoittaja Lehtinen niin väittäisikin.

Jos Kekkonen toimitti viestin maalaisliittolaisille niin ketkä toimittivat viestit demareille ja kokoomukselle ja muille?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
DV8_HellRaiser kirjoitti:
Sotasyyllisten asiaa hoiti valvontakomissio epäilemättä Stalinin ohjauksessa. Komissoilta tuli määräys syytetyistä ja myös määräys tuomioiden koventamisesta.

Silloisessa tilanteessa kaikki tekivät niin kuin komissio ja Paasikivi käskivät. Alkaen takautuvan lain säätämisestä. Kuka viestin tuomareille toimitti ei ole merkityksellistä vaan se kuka sen käskyn antoi.

Se käskyn antaja ei ollut Kekkonen vaikka viihdekirjoittaja Lehtinen niin väittäisikin.

Jos Kekkonen toimitti viestin maalaisliittolaisille niin ketkä toimittivat viestit demareille ja kokoomukselle ja muille?
Keksi jotain muuta kuin tuo typerä jankkaaminen viihdekirjailijasta. Kekkonen kiistatta käytti tilannetta hyväkseen oman asemansa edistämiseksi.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
OikeistoSosDem kirjoitti:
Keksi jotain muuta kuin tuo typerä jankkaaminen viihdekirjailijasta. Kekkonen kiistatta käytti tilannetta hyväkseen oman asemansa edistämiseksi.
Kuulehan nyt MunakarvaVeljeni! Kekkosella oli Suomi johtotähtenään 30-luvulta lähtien. Hän oli todellinen suurmies isolla S:llä. Täydellisen epäitsekäs ja erittäi älykäs. Loistava fyysinen kunto edesauttoi: terve sielu terveessä ruumiissa.

Rannerissa ei mitään suurta ollut muiden kuin luokkakantaisten sossujen mielestä. Fyysisesti hän oli rapakuntoinen. Se näkyi flegmaattisuutena ja suorastaan täydellisenä toimintakyvyttömyytenä vähänkin tiukemmassa paikassa.

Yrität Varjosesta tehdä jotakin suurta. Hän oli kuitenkin neuroottinen juoppo ja sapa kohtauksiakin hänestä kirjoitetun kirjan mukaan.

Lehtisen kirjan yksi motiivi oli saada sossut nousuun. Mitään tieteellistä arvoa ei tekeleellä ole.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
CorniPerseAUJombenJOHT kirjoitti:
Kuulehan nyt MunakarvaVeljeni! Kekkosella oli Suomi johtotähtenään 30-luvulta lähtien. Hän oli todellinen suurmies isolla S:llä. Täydellisen epäitsekäs ja erittäi älykäs. Loistava fyysinen kunto edesauttoi: terve sielu terveessä ruumiissa.

Rannerissa ei mitään suurta ollut muiden kuin luokkakantaisten sossujen mielestä. Fyysisesti hän oli rapakuntoinen. Se näkyi flegmaattisuutena ja suorastaan täydellisenä toimintakyvyttömyytenä vähänkin tiukemmassa paikassa.

Yrität Varjosesta tehdä jotakin suurta. Hän oli kuitenkin neuroottinen juoppo ja sapa kohtauksiakin hänestä kirjoitetun kirjan mukaan.

Lehtisen kirjan yksi motiivi oli saada sossut nousuun. Mitään tieteellistä arvoa ei tekeleellä ole.
Kekkonen oli härski opportunisti joka NL:n suosioon päästyään mädännytti maan moraalisen selkärangan.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
OikeistoSosDem kirjoitti:
Kekkonen oli härski opportunisti joka NL:n suosioon päästyään mädännytti maan moraalisen selkärangan.
Lehtinenhän on viihdekirjailija ja viihdejuontajakin, ei mikään historiantutkija. Kun hävityn sodan jälkeen Tanner ei muuttanut mielipidettään niin se oli tyhmyyttä.

Ne lännen maathan Suomen Stalinille antoi. Ei siinä suomalaisilta kysytty.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
OikeistoSosDem kirjoitti:
Kekkonen oli härski opportunisti joka NL:n suosioon päästyään mädännytti maan moraalisen selkärangan.
Kovin on ollut totaalisen vaikutusvaltainen henkilö kun noin mittavaan saavutukseen on yltänyt! :-)) HO HOO, HO HOO! Kyllä Sulla MunakarvaVeljeni jutut on. HO HOO, HO HOO!
Tekeekö se Tsadi ihmisen noin yksilmäiseksi vai tarvitaanko vahvat pohjat? HO HOO!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
OikeistoSosDem kirjoitti:
Kekkonen oli härski opportunisti joka NL:n suosioon päästyään mädännytti maan moraalisen selkärangan.
Kirjoita vaan omasta mädäntyneestä selkärangastasi ja sen jatkeesta. Jätä suomalaiset rauhaan.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
hahahhahhhahhaaaa kirjoitti:
Kirjoita vaan omasta mädäntyneestä selkärangastasi ja sen jatkeesta. Jätä suomalaiset rauhaan.
Etkö parempaan pysty. Säälittävää.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
OikeistoSosDem kirjoitti:
Etkö parempaan pysty. Säälittävää.
Ei tarvitse, siinä oli oleellinen sinusta
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
CorniPerseAUJombenJOHT kirjoitti:
Kuulehan nyt MunakarvaVeljeni! Kekkosella oli Suomi johtotähtenään 30-luvulta lähtien. Hän oli todellinen suurmies isolla S:llä. Täydellisen epäitsekäs ja erittäi älykäs. Loistava fyysinen kunto edesauttoi: terve sielu terveessä ruumiissa.

Rannerissa ei mitään suurta ollut muiden kuin luokkakantaisten sossujen mielestä. Fyysisesti hän oli rapakuntoinen. Se näkyi flegmaattisuutena ja suorastaan täydellisenä toimintakyvyttömyytenä vähänkin tiukemmassa paikassa.

Yrität Varjosesta tehdä jotakin suurta. Hän oli kuitenkin neuroottinen juoppo ja sapa kohtauksiakin hänestä kirjoitetun kirjan mukaan.

Lehtisen kirjan yksi motiivi oli saada sossut nousuun. Mitään tieteellistä arvoa ei tekeleellä ole.
Samanlainen hyödytön loinen kuin sinäkin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Kekkonen oli rauhanoppositiossa ja muutenkin Stalingradin jälkeen paskat housussa. Veturinkuljettajan hermo onneksi kesti loppuun asti, muutenhan oltaisi Valko-Venäjän tapainen agraaridiktatuuri ja ryssän sotilastukikohta.
Ilmianna
Jaa
Suunnitelmahan oli sellainen, että rauhan tehtyä ryssä pääsee raiskaamaan ja asettamaan sen nuken mitä jäi jäljelle pyromaaninatsien ja raiskaajaryssän tuhoista. Tanner ei mennyt ansaan, olihan huora Kollointai jo kertaalleen kusettanut Väinöä talvisodan aikana. Ryssä pettää aina siinä missä kepulikin. Stalin suostui lopulta eräänlaiseen ryssän persettä nuolemaan kasakkojen johtamaan orjavaltiion. Jos Sipilä olisi joutunut eroakaan sananvapauden rajoittamisen takia, niin Girkin oltaisi lähetetty välittömästi Suomeen. Kokareethan myi perseensä kekkoryssäkoplalke jo Holkerin aikoina.
Ilmianna
Jaa
Jos Fagerholmista olisi tullut pressa, niin hän ei olisi pärjännyt näitten siirto-karjalaisten räyhääjien kanssa joita Maalaisliitto oli pelkästään ja kommunistit perässä. Vennamot ym Virolaiset, Sukselaiset ym ym, nämä Kekkonen pystyi pitämään karsinassa. Itse olin aikanaan Kekkos-vihaaja, mutta täytyy myöntää faktat. NL kanssa olisi tullut vaikeuksia, sille ei voi mitään..
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Milloin V. J. Sukselaisesta tuli siirtokarjalainen. Kekkonen oli suuri kirous siinä missä muutkin kepulit. Sotakorvausten lakattua alettiin taas työntämään sitä rahaa sinne paskaiselle suvullesi peräkylille maataloustukien ja muun hätäavun muodossa. Tampelat ja muut vastaavat jätettiin yhtä retuperälle kuin rajat Viroon. Kyllä se 60-luku oli kulta-aikaa Suomen maaseudulle, lystin maksaneet lähti lopulta Ruotsiin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Tanneri sotki työväenaatteen paskaan ensimmäisenä temarina, no sittähän niitä tulj tämähii Ahtisaari ja varsinnii Lipposen Puavo jonka toelauluksista tolokun temarit ei ou ruotuun palanneet, eikä puoluve vieläkää älyvä jotta sehän se porukan nahkurin orsille vei. Piäpäsmärinä siellä takana heilu tämä lahtisen lessi jonka ainoot kannukset on se että että se Rytin avulla esti muan ainoon Suurmiehen Kekkosen valinnan maan ensimmäiseksi Suurmieheksi ja sittähän siihentulj tämä tsaarin virkaheittokenraalj, en nyt muista nimmee mutta oon lukenna jotta kovasti koitti pelastoo ommaisuuttaan soan alta Ruotsiin ja pelekäs kovasti muita ryssii.
Vuan Lassehan sai siitä tohtorin hatun, ee kannata nostoo sitä piästä julukisella paikalla, suattaa volahtoo olokapäille paskoo.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Ostiko poika taas vanhalle paskalle perjantaipullon kylän pitkäripasesta.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Tannerin ja Kekkosen ero.

Väinö Tanner ei ollut Lasse Lehtistä lainatakseni "joka kelin mies". Väinö Tanner säilytti arvokkuutensa ja itsekunnioituksensa Kekin ja Maalaisliiton kontatessa NL:n edessä täysin räävittömällä tavalla.

5000 merkkiä jäljellä

Peruuta