Onko oikein tappaa ihminen, onko?
Moraali-kysymys
Uhrilammas
16
207
Vastaukset
- ToivonTodella
On oikein tappaa ihminen, joka kirjoittaa säännöllisesti valtakunnan lehteen osatotuuksia asioista, jotka pitäisi kertoa täysimääräisinä, jotta lukija ei jää väärään luuloon asian suhteen. Tätä tehdään täysin harkiten, tarkoituksena saada ihmiset luulemaan punainen vihreäksi.
Toivottavasti saatte helvetilliset kivut loppuelämäksenne. - jjjjjjjjjjjjjjl
Se on näkökulmakysymys. Onko oikein tappaa ylipäätään mitään? Onko elämä ilman tappamista edes mahdollista?
- WeAreRobots
Jos ihminen on tehnyt merkittävää pahaa toisille ihmisille ja kieltäytyy katumasta ja muuttumasta. Silloin.
- 4-iskukykyä-kyykkään
Vastaus kysymykseen riippuu parista asiasta:
- millaiset teot ovat sinun moraalisi mukaan oikeita ja mitkä vääriä.
- mitä kyseisen ihmisen tappamisesta seuraa
Yksikäsitteistä vastausta ei tietenkään ole olemassa.
Onko oikein tappaa ihminen, joka muussa tapauksessa aiheuttaisi useamman ihmisen kuoleman eikä tappamisen sijaan mikään muun vaihtoehto pysäyttää häntä olisi mahdollinen?
Onko oikein tappaa ihminen, joka haluaa tulla kuolla ja pyytää tulla tapetuksi?
Onko oikein tappaa ihminen, joka uskottavasti uhkaa tappavansa sinut ja perheesi? - EläinKasvis
Tietenkin ihmisen tappaminen on oikein. Luonnon monimuotoisuuden säilyttämisen kannalta tuskin löytyy parempaa ratkaisua - ja moraalikysymykset raukeavat merkityksettöminä kun homma on hoidettu.
PS. En vaan usko että onnistuu meitä muita tuhoamatta. :( Oikein = Hyvä
, vai onko?
Ihmisen tappaminen sukupuuttoon olisi parasta, mitä Maapallolle olisi ikinä tapahtunut, tai ainakin se olisi planeetan elämän kannalta se luonnonmukainen tapa poistaa epäkelpo perimä, joka muutoin uhkaisi kaikkea tunnettua elämää.
Ei elämällä ole moraalia, vain tarkoituksenmukaisuus, jotta voisi elää ja lisääntyä.- T.Arkoituksenmukaisuus
"Ei elämällä ole moraalia"
Ai ei? Kyllä ainakin elävillä olennoilla sellaista havaitaan olevan. Jopa eläimet osoittavat moraalista närkästystä, kun joku ryhtyy kovinkin itsekkääksi verrattuna ryhmän yleisiin standardeihin.
"vain tarkoituksenmukaisuus, jotta voisi elää ja lisääntyä."
Mitä tarkoitusta sillä haetaan? T.Arkoituksenmukaisuus kirjoitti:
"Ei elämällä ole moraalia"
Ai ei? Kyllä ainakin elävillä olennoilla sellaista havaitaan olevan. Jopa eläimet osoittavat moraalista närkästystä, kun joku ryhtyy kovinkin itsekkääksi verrattuna ryhmän yleisiin standardeihin.
"vain tarkoituksenmukaisuus, jotta voisi elää ja lisääntyä."
Mitä tarkoitusta sillä haetaan?Jos työmuurahainen päättää ruveta itsenäiseksi ja pitää oman päänsä, tämä yleensä menettää sen.
Tarkoitus lajina on pysyä hengissä, jotta voisi lisääntyä. Tavalla tai toisella, keinoista ja yksilöistä välittämättä. Nykyihmisen "sivistyneisyys" on vain ylellisyyttä, värettä syvempien tarkoitusperien ja motivaattoreiden pinnalla.- T.Arkoituksenmukaisuus
Kollimaattori kirjoitti:
Jos työmuurahainen päättää ruveta itsenäiseksi ja pitää oman päänsä, tämä yleensä menettää sen.
Tarkoitus lajina on pysyä hengissä, jotta voisi lisääntyä. Tavalla tai toisella, keinoista ja yksilöistä välittämättä. Nykyihmisen "sivistyneisyys" on vain ylellisyyttä, värettä syvempien tarkoitusperien ja motivaattoreiden pinnalla."Tarkoitus lajina on pysyä hengissä, jotta voisi lisääntyä."
Lisääntymisen tarkoitusta kysyttiin.
"Tavalla tai toisella, keinoista ja yksilöistä välittämättä."
Onko lajilla joku kollektiivitietoisuus, joka toimii tavalla tai toisella, keinoista ja yksilöistä välittämättä, että lisääntyminen pääsee toteutumaan? T.Arkoituksenmukaisuus kirjoitti:
"Tarkoitus lajina on pysyä hengissä, jotta voisi lisääntyä."
Lisääntymisen tarkoitusta kysyttiin.
"Tavalla tai toisella, keinoista ja yksilöistä välittämättä."
Onko lajilla joku kollektiivitietoisuus, joka toimii tavalla tai toisella, keinoista ja yksilöistä välittämättä, että lisääntyminen pääsee toteutumaan?Ei.
Kehottaisin sinua perehtymään evoluutioon. Tämä ei ole tiedepalsta, mutta kuitenkin...- T.Arkoituksenmukaisuus
Kollimaattori kirjoitti:
Ei.
Kehottaisin sinua perehtymään evoluutioon. Tämä ei ole tiedepalsta, mutta kuitenkin...Evoluutio on luonnossa oleva kattavin havainnoin vahvistettu tosiasia ja tieteellinen fakta, mutta opettamasi kaltaisesta evoluutiosta voit kertoa lisää. Eli vastaa:
(1) Kuinka niin lajin lisääntyminen on päämäärä, jota kohden tähdätään pysymällä hengissä? ("Tarkoitus lajina on pysyä hengissä, jotta voisi lisääntyä.") (a) Eikö mitään muuta päämäärää ole kuin lisääntyminen, ja miksi juuri lisääntyminen? Miksi vain määrä on tärkeä? (b) Ja eikö olisi loogisempaa ajatella niin päin, että lisääntymisen tarkoitus on pitää laji hengissä kuin että lajin hengissä pysymisen tarkoituksena on edistää lisääntymistä, olipa se sitten totta tai ei? Ja jos ne ovat mielestäsi sama asia, niin miksi kuitenkin erotat toisen motivaatioksi ja toisen päämääräksi?
(2) Mikä toteuttaa periaatetta: "Tavalla tai toisella, keinoista ja yksilöistä välittämättä." Julistat jonkin sellaisen macchiavellistisen toimijan/mekanismin olevan olemassa, joka uhraa yksilöitä, jotta laji säilyisi. Paas nyt kertoen, mikä se sellainen on.
Kaivele tieto vaikkapa tutustumalla vakuuttavat todisteet sisältävään lähdeaineistoon, tai jos tiedät jo vastauksen etkä vain samoja keskenään inkonsistentteja sanoja liturgeeraa joita olet nähnyt muualla liturgeerattavan, niin kerro. Ja muista, että sanoit kyseisen periaatteen, olipa se sitten mitä tahansa, ajavan jotakin tarkoitusta (lisääntymisen tarkoitusta). Arvonta ja tuuri (eli puhdas satunnaisuus) siis eivät kelpaa vastaukseksi, koska niillä ei ole päämääriä ja tarkoituksia, joita ne pyrkisivät edistämään.
Jos se vittuilee, niin kyllä.
Joissain olosuhteissa kyllä.
Kansainvälisen lain mukaan sotatilassa tehdyt tappamiset eivät ole kriminalisoituja, mikäli Geneven sopimusta ja muita kansainvälisiä sotatilaa koskevia sopimuksia ei ole rikottu.
Itsepuolustuksessa tehty tappo on kai kaikkien maiden lainsäädännön mukaan enemmän tai vähemmän hyväksytty.
Jos joku uhkaisi lapseni tai lapsenlapseni henkeä, en torrakko kädessä paljoa miettisi, painanko liipasinta.
Kannatan myös tiukasti lainsäädännöllä rajattua eutanasiaa.- suomionpaskamaa
"Itsepuolustuksessa tehty tappo on kai kaikkien maiden lainsäädännön mukaan enemmän tai vähemmän hyväksytty."
Ei ainakaan Suomessa.
Uhkaapa jonkun köyhät kyykkyyn tai homot roviolle -henkisen poliitikon henkeä niin kyllä sinusta paatunut rikollinen leivotaan. suomionpaskamaa kirjoitti:
"Itsepuolustuksessa tehty tappo on kai kaikkien maiden lainsäädännön mukaan enemmän tai vähemmän hyväksytty."
Ei ainakaan Suomessa.
Uhkaapa jonkun köyhät kyykkyyn tai homot roviolle -henkisen poliitikon henkeä niin kyllä sinusta paatunut rikollinen leivotaan.Jos uhkaat jonkun eri mieltä olevan ihmisen henkeä, niin ei kai silloin kyse ole itsepuolustuksesta? Itsepuolustuspykälä toimii tilanteessa, jolloin sinuun kohdistuu hengenvaarallinen fyysinen uhka toisen henkilön taholta. Silloinkin tappaminen on oikeutettua vain ääritapauksessa jos muuta keinoa ei ole.
- oikeintaiväärin
Riippuu kaiketi siitä, mitä kysyjä tarkoittaa sanalla "oikein".
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1031595
Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.781234- 881147
- 1391076
Mika Muranen juttu tänään
Jäi puuttumaan tarkennus syystä teolle. Useat naapurit olivat tehneet rikosilmoituksia tästä kaverista. Kaikki oli Muras11047Uskoontulo julistetun evankeliumin kautta
Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitt5851023- 20940
Hanna Kinnunen sai mieheltään tiukkaa noottia Tähdet, tähdet -kotikatsomosta: "Hän ei kestä, jos..."
Hanna Kinnunen on mukana Tähdet, tähdet -kisassa. Ja upeasti Salkkarit-tähti ja radiojuontaja onkin vetänyt. Popedan Lih8922Oho! Farmi-tippuja Wallu Valpio ei säästele sanojaan Farmi-oloista "Se oli niin luotaantyöntävää..."
Wallu oikein listaa epämiellyttävät asiat… Monessa realityssä ollut Wallu Valpio ei todellakaan säästele sanojaan tippum12806Helvetin hyvä, että "hullut" tappavat toisensa
On tämä merkillistä, että yritetään pitää hengissä noita paskaperseitä, joilla ei ole muuta tarkoitusta, kuin olla riida9721