Vatikaanin salaisuudet?

Kirjoitat:

"Tarinan uudet versiot kääntyvät sekä aikalaisten näkemyksiä, että kirkkoa vastaan."

Mutta kirkkoa vastaanhan sen on oltava, jos paavi vääntelehtii ja jemmaa mitä Maria on sanonut?!

Toivot Tiitisen listan julkaisemista tiedon toivossa - sehän on vain lista, jolla on lueteltu mahdollisia itäkontakteja - ei todellisia. Ehkä kohu koko Tiitisen listasta, on kohu peittää jotakin muuta?! Miksi et ole kiinnostunut Rosenholzin aineistosta/listasta, joka on sitten niistä todellisista suomalaisista, jotka vakoilivat idän lukuun? Tai entä KGB:n työntekijän länteen kantamat arkistoidut tiedot suomalaisista Mitrokhinin aineiston nimissä? Onko Tiitisen listasta puhuminen vain harhaanjohtamista näistä tiedoista? Viime vuosinahan näitä on tuotu paljon julki, kuten tieto siitä oikeusministeristä, Supon päälliköstä Arvo Pentistä sekä Iltalehden artikkelissa Presidentin linnan salaisuudet on paljon tietoa sen HS:n artikkelin lisäksi, että Neuvostoliitto miehitti Suomen jo vuonna 1944.

tietoakyllälöytyy kirjoitti:

Toivot Tiitisen listan julkaisemista tiedon toivossa - sehän on vain lista, jolla on lueteltu mahdollisia itäkontakteja - ei todellisia. Ehkä kohu koko Tiitisen listasta, on kohu peittää jotakin muuta?! Miksi et ole kiinnostunut Rosenholzin aineistosta/listasta, joka on sitten niistä todellisista suomalaisista, jotka vakoilivat idän lukuun? Tai entä KGB:n työntekijän länteen kantamat arkistoidut tiedot suomalaisista Mitrokhinin aineiston nimissä? Onko Tiitisen listasta puhuminen vain harhaanjohtamista näistä tiedoista? Viime vuosinahan näitä on tuotu paljon julki, kuten tieto siitä oikeusministeristä, Supon päälliköstä Arvo Pentistä sekä Iltalehden artikkelissa Presidentin linnan salaisuudet on paljon tietoa sen HS:n artikkelin lisäksi, että Neuvostoliitto miehitti Suomen jo vuonna 1944.

Lue lisää

Korjaus - et toivonut, kerroit, ettei sinulla ole mielipidettä asian suhteen, ja arvelitkin, että on olemassa paljon muutakin tärkeämpää tietoa. Pahoittelen huolimatonta lukemistani ennen kirjoitustani.

Mutta tuohon Fatimaan ja Marian kummitteluun vielä. Ehkä äiti Maria kummittelee, kun vain toinen kaksoispojista (Jeesus) nousi arvoon arvaamattomaan, mutta toinen kaksospojista (Tuomas) on täysin unohdettu?

Voihan tietoa aina hankkia jonkin arvoituksen ratkaisuksi, eikä sitä punaista lankaa ole perustettava vain mielipiteen varaan, joka on uskosta kiinni? Sitähän on sanontakin, että totuus on tarua ihmeellisempi ja silloin tuo uskomaton juttu saattaakin olla se totuus - ei sellaista pysty päättelemään uskon varassa, eihän?

Sellainenkin tieto tuosta lapsesta, joka kuuli tuon kolmannen salaisuuden Marialta ja eli yli 90-vuotiaaksi oli, että hän joutui vaihtamaan nimeään ja elämään salaisessa paikassa luostarissa loppuelämänsä. Eli jotakin hän pelkäsi.

tiedonmurunen kirjoitti:

Sellainenkin tieto tuosta lapsesta, joka kuuli tuon kolmannen salaisuuden Marialta ja eli yli 90-vuotiaaksi oli, että hän joutui vaihtamaan nimeään ja elämään salaisessa paikassa luostarissa loppuelämänsä. Eli jotakin hän pelkäsi.

Lue lisää

Tiedät ilmeisesti hänen pelon syyn...

Kyseinen nunna ei halunnut itse paljastaa ollenkaan kolmatta salaisuutta, ja kun häneltä kysyttiin syytä siihen, niin hän vastasi, että hänellä ei ole (taivaallista) lupaa paljastaa sitä kuin vasta 1960-luvulla. Kävi kuitenkin niin, että hän sairastui vakavaan keuhkotulehdukseen, pelkäsi kuolevansa ja vievänsä salaisuuden mennessään hauttaan.

Niinpä hän vaati kirjurin paikalle, että hän sanelisi tuon salaisuuden ja se kirjoitettaiviin ylös. Kävi kuitenkin niin, että kukaan ei oikein halunnut edes kirjoittaa sitä ennen kuin Vatikaanista tuli lupa sen ylös merkitsemiseksi. Ilmeisesti kirje sinetöitiin ja myöhemmin on sitten ajateltu, että onko vai eikö ole ollut se oikea kirje, jota paavi sitten on lukenut ja ilmoitellut tuosta kolmannesta salaisuudesta.

Tässä linkki, jossa kerrotaan kirjeestä, jonka hän halusi kirjoittaa - on espanjan kielinen, mutta löytyy sieltä tietoa englanniksikin.

Tutkimusta sanotaan isä/pastori Nicholas Grunerin elämäntyöksi.

http://www.fatima.org/span/thirdsecret/sisterlucy.pdf

On sivustolta, jossa on paljon tietoa aiheesta:

http://www.fatima.org/span/thirdsecret/thirdsecret_toc.asp

Edellä mainitusta Nicholas Grunerista löytyy kyllä wikisivukin näemmä - on kanadalainen.

https://en.wikipedia.org/wiki/Nicholas_Gruner

En ole itse lukenut kaikkea vielä, mutta tuolta edeltä jäi toinen syy pois minkä vuoksi salaisuutta ei olisi pitänyt julkaista ennen 60-lukua - Lucian mukaan se ei olisi ollut ymmärrettävissä aikaisemmin.

Toisaalta pääsin itse siihen käsitykseen, että Marian ilmoitus koskisi maailman muuttumista ja juuri tätä nyt elämäämme aikaa ja tietysti Venäjää, joka on tiedettykin.

Ja onhan se nyt aika huikeaa ennustuksen kannalta, että mitä tapahtui vain reilu vuosi sitten, kun Espanjan syyttäjälaitos luki venäläisen, poliittisen korkeimman johtoportaan ja lähipiirin 500 sivuisen syytekirjelmän etsintäkuulutuksin, johon tietysti liittyi samaan aikaan vastaavan, siellä tapahtuneen julkaisu Britaniassa.

Operaatio hoidettiin tiedustelupalvelujen toimesta, koska kytkennät ympäri maailmaa yltivät niin korkealle.

Mutta tämä Fatima on vain yksi Marian ilmestyksistä - toinen, joka selkeästi liittyy tähän tapahtui Ranskassa, mutta huomasin tuon yhteyden vasta nyt, joten täytyy miettiä....

Älä nyt, kun minä keksin juuri, että miksi pitää pyytää syntejä anteeksi - eihän totuuden etsijän ole missään vaiheessa tarvetta rauhoittua, mutta niiden kyllä, jotka päälle päsmäävät luullen löytäneensä totuuden.

Syntejä pyydetään anteeksi siksi, koska synti tehdään alhaisten tunteiden vallassa, eikä niitä alhaisia tunteita ihminen halua edes aina tiedostaa, koska pitää itseään täydellisenä. On myös psykologinen tosiasia, ettei ihminen halua muuttua. Psykologiassa tiedetään, että ihmisellä on (ei tietoinen) pyrkimys olla aina identtinen itsensä kanssa. Tästä syystä muutos on äärimmäisen vaikea.

Alhainen motiivin, joka saa aikaiseksi tunteen, niin sen voi pukea itselleen myös hyväksi asiaksi, vaikka takana olisi alhainen motiivi - kuten veljen ojentamiseksi oikealle uskontielle.

- Syntien anteeksipyytämisen idea on tilanteen tiedostaminen, ja siitä seuraava korjausliike ihmisen toiminnassa ja käytöksessä.

Ja omatunto on se, joka kertoo, koska on tullut toimittua alhaisen motiivin johdattelemana, vaikka itselleen onkin pukenut sen muka hyväksi asiaksi.

Tämä ns. omantunnon kolkutus ei ole selväsanallinen viesti tai tiedostettu asia, vaan epämääräisen nihkeää, ikävä psyykkinen olotila, jolle ei keksi syytä. Mutta se voi valvottaa sijaisajatuksilla tai tehdä keskittymiskyvyttömyyttä sekä masennusta. Lopulta se voi ajaa jopa tilanteeseen, että on turvauduttava lääkäriin ja pillepurkkiin. Se aiheuttaa myös avioeroja - jostain kumman syystä ihmisillä on kaksi yleistä harhaa; me olemme täällä siksi, että olisimme onnellisia, ja jonkun toisen ihmisen vastuulla on meidän onnellisuutemme.

Tuon levottomuutta aiheuttavan syyn ei tarvitse olla todellakaan ison aiheuttaakseen edellä kuvatun häiriön. Tilanne riippuu ihmisen sisäisestä minästä - toisilla sen vaatimukset on tiukemmat kuin toisella, koska se on sidottuna ihmisen omaan arvoon ja moraaliin. Ihmisen on vain opittava tuntemaan itsensä, omat rajansa, jolloin hän omaatuntoa myöden pystyy olemaan sinut toimintansa ja käytöksensä tasolla, ja voi nukkua yönsä levollisesti. Se on merkitys ja tarkoitus.

Tämän päivän ihmisten elämä on ajautunut paitsioon, koska, kun tulee tämä syyllinen omantunnon olo, jota ei edes tiedosta, mutta josta on omasta mielestä vastuussa joku muu - se pukeutuu oloon: "mulla on oikeus!". Todellisuudessa sen tunteen nimi on kauna, kateus, viha jne. Tämän jälkeen ihminen alkaa armotomasti ja kovalla äänellä nimittelemisen, solvaamisen ja jopa fyysisen kiusaamisen (mahdollisesti myös kättäpidemmällä) hakiessaan muka itselleen oikeutettua hyvitystä. Tällä formalla toimii myös suomalaisten pakolaispolitiikka tällä hetkellä.

Ja katastrofi on niin totaalisen valmis, ettei sitä sotkua selvitä kukaan, ja sen kovimman hinnan aikuisten äänekkäästä, tiedostamattomasta syntimaailmasta maksavat sitten lapset - se ei ole pelkkää lasten hyväksikäyttöä uskovaisessa maailmassa, vaan se hinta maksetaan epäkypsien aikuisten kotona, päiväkodeissa ja kouluissa joka päivä.

Mitä tämä aikuisten raadollisuus tekeekään pieneen sieluun, jossa vielä asuu tieto ja oikeudenmukaisuus - tulkaa siis lasten kaltaisiksi.

Aikuisilla on valta ja sana.

sielutyö kirjoitti:

Älä nyt, kun minä keksin juuri, että miksi pitää pyytää syntejä anteeksi - eihän totuuden etsijän ole missään vaiheessa tarvetta rauhoittua, mutta niiden kyllä, jotka päälle päsmäävät luullen löytäneensä totuuden.

Syntejä pyydetään anteeksi siksi, koska synti tehdään alhaisten tunteiden vallassa, eikä niitä alhaisia tunteita ihminen halua edes aina tiedostaa, koska pitää itseään täydellisenä. On myös psykologinen tosiasia, ettei ihminen halua muuttua. Psykologiassa tiedetään, että ihmisellä on (ei tietoinen) pyrkimys olla aina identtinen itsensä kanssa. Tästä syystä muutos on äärimmäisen vaikea.

Alhainen motiivin, joka saa aikaiseksi tunteen, niin sen voi pukea itselleen myös hyväksi asiaksi, vaikka takana olisi alhainen motiivi - kuten veljen ojentamiseksi oikealle uskontielle.

- Syntien anteeksipyytämisen idea on tilanteen tiedostaminen, ja siitä seuraava korjausliike ihmisen toiminnassa ja käytöksessä.

Ja omatunto on se, joka kertoo, koska on tullut toimittua alhaisen motiivin johdattelemana, vaikka itselleen onkin pukenut sen muka hyväksi asiaksi.

Tämä ns. omantunnon kolkutus ei ole selväsanallinen viesti tai tiedostettu asia, vaan epämääräisen nihkeää, ikävä psyykkinen olotila, jolle ei keksi syytä. Mutta se voi valvottaa sijaisajatuksilla tai tehdä keskittymiskyvyttömyyttä sekä masennusta. Lopulta se voi ajaa jopa tilanteeseen, että on turvauduttava lääkäriin ja pillepurkkiin. Se aiheuttaa myös avioeroja - jostain kumman syystä ihmisillä on kaksi yleistä harhaa; me olemme täällä siksi, että olisimme onnellisia, ja jonkun toisen ihmisen vastuulla on meidän onnellisuutemme.

Tuon levottomuutta aiheuttavan syyn ei tarvitse olla todellakaan ison aiheuttaakseen edellä kuvatun häiriön. Tilanne riippuu ihmisen sisäisestä minästä - toisilla sen vaatimukset on tiukemmat kuin toisella, koska se on sidottuna ihmisen omaan arvoon ja moraaliin. Ihmisen on vain opittava tuntemaan itsensä, omat rajansa, jolloin hän omaatuntoa myöden pystyy olemaan sinut toimintansa ja käytöksensä tasolla, ja voi nukkua yönsä levollisesti. Se on merkitys ja tarkoitus.

Tämän päivän ihmisten elämä on ajautunut paitsioon, koska, kun tulee tämä syyllinen omantunnon olo, jota ei edes tiedosta, mutta josta on omasta mielestä vastuussa joku muu - se pukeutuu oloon: "mulla on oikeus!". Todellisuudessa sen tunteen nimi on kauna, kateus, viha jne. Tämän jälkeen ihminen alkaa armotomasti ja kovalla äänellä nimittelemisen, solvaamisen ja jopa fyysisen kiusaamisen (mahdollisesti myös kättäpidemmällä) hakiessaan muka itselleen oikeutettua hyvitystä. Tällä formalla toimii myös suomalaisten pakolaispolitiikka tällä hetkellä.

Ja katastrofi on niin totaalisen valmis, ettei sitä sotkua selvitä kukaan, ja sen kovimman hinnan aikuisten äänekkäästä, tiedostamattomasta syntimaailmasta maksavat sitten lapset - se ei ole pelkkää lasten hyväksikäyttöä uskovaisessa maailmassa, vaan se hinta maksetaan epäkypsien aikuisten kotona, päiväkodeissa ja kouluissa joka päivä.

Mitä tämä aikuisten raadollisuus tekeekään pieneen sieluun, jossa vielä asuu tieto ja oikeudenmukaisuus - tulkaa siis lasten kaltaisiksi.

Aikuisilla on valta ja sana.

Lue lisää

Vatikaanin suurin salaisuus on se, että tätä Jeessuksen oppia ei teille oikeasti opeteta, koska jos teillä ei olisi alhaisia tunteita, ei myöskään talouselämän pyörät pyörisi, koska ne pyörivät ahneuden ja kateuden varassa.

sesuurinsalaisuus kirjoitti:

Vatikaanin suurin salaisuus on se, että tätä Jeessuksen oppia ei teille oikeasti opeteta, koska jos teillä ei olisi alhaisia tunteita, ei myöskään talouselämän pyörät pyörisi, koska ne pyörivät ahneuden ja kateuden varassa.

Lue lisää

Ja siksi oli parempi väittää teille, että Jeesus kuoli teidän syntien vuoksi, että te ette tee edellä mainittua psyykkistä työtä itsenne kanssa, vaan etsitte tokuttomasti malkaa toisen silmästä.

Näin te jäitte sen merkin varaan, joka otetaan käteen tai otsaan - mihin nyt otetaankin - kuluttamaan ja kiusaamaan kanssamatkustajia.

Tässä ei ole mitään eroa sen kanssa väittääkö ihminen itseään uskovaiseksi vai eikö väitä. Sama laki koskee kaikkia ihmisiä, ja siksi Jeesus sanoi, että vaikka olet hänen nimeänsä paljonkin hokenut, niin hän ei tunne sinua, vaan sanoo, että mene pois.

Ihmisellä oli vapaus valita, sanoi Maria Fatimassa, ja kun se kaikki tapahtuu, älköön tulko siitä sitten Jumalaa syyttämään minkä ihminen itse teki.

Tai me voimme jättää maailmamme tieteen varaan, joka tosin ei kerro vielä sitäkään, että kenen tietokoneessa olemme pelihahmoja, tai kuka ja miksi on luonut kyseisen hologrammin meistä (huom. ei meille).

Jeesus - ja Raamattu - sekä uskonto (oikeassa muodossaan) osaavat kertoa siirtymisen tästä oletetusta materiaalisesta vankilasta psyykkisen kasvun kautta henkiseen (aineettomaan) tilaan tiedostamalla. Siellä pääsiäistraditioketjussa oli sitten syy siihen, että miksi näin tapahtuu. Kumpikin näistä tiedelinkeistä vastaa sitä atomimaailmaa.

http://yle.fi/aihe/artikkeli/2012/12/11/enta-jos-sina-olet-simulaatio

http://www.mtv.fi/lifestyle/digi/artikkeli/tutkijat-vaittavat-maailma-jossa-elamme-on-pelkka-hologrammi/6294588