Kepu päättää kaiken

Ukkoistumisesta olisin myös huolissani. 16 äijää, joista iso osa eläkeukkoja ja vain viisi naista Raija, Jaana, Marjatta, Anne ja Tuula.

Femin kirjoitti:

Ukkoistumisesta olisin myös huolissani. 16 äijää, joista iso osa eläkeukkoja ja vain viisi naista Raija, Jaana, Marjatta, Anne ja Tuula.

Ulkoistamisista olisin myös huolissani.

Femin kirjoitti:

Ukkoistumisesta olisin myös huolissani. 16 äijää, joista iso osa eläkeukkoja ja vain viisi naista Raija, Jaana, Marjatta, Anne ja Tuula.

Eiköhän se suurin ongelma ole siinä, että samat jotka laittoivat nimensä adressiin missä vastustettiin lehmäkauppoja attendon kanssa, samat äänesti niitä, jotka sen adressin yli kävelivät juntaten attendon kärsämäkeen? Kovin periskummallista palkita ihmiset joita vastaan nousivat? Sitä se aatesokeus teettää.

on muuten kummajuttu, että ukokunuko pääsee päättämään vaikka päästa ei ei ole takuuta?

millontämähoksataan kirjoitti:

on muuten kummajuttu, että ukokunuko pääsee päättämään vaikka päästa ei ei ole takuuta?

eihän siellä päätä kuin pari kolme ja nimenomaan niiden päättömien avulla. Marttakerho vaihtuu vain pariin ukkoon joiden asennevamma on valmis jo nyt kun nämä yli-ihmiset joutuvat maalaistollojen kanssa samassa kokoussalissa istumaan. Tasoero on kieltämättä olemassa mikä tarkoittaa sitä, että lammaslauma on aikaisempia nöyrempiä luovuttamaan ajattelupuolen ylemmilleen. Ja mitä päättämiseen tulee tätä kylää on johdettu jo vuosia ihan muut kuin luottamushenkilöt. Juoksupoikia niin hallitus kuin valtuustokin strategisen johdon ollessa ihan toisaalla. Virallisella kunnanjohtajalla kaikista vähiten valtaa juoksupoikien apumies lähinnä.

hyvä huomio, se on kämäen erityispiirre joka on ollut ja tulee olemaan, valtuutetun op sanoin; "työ on politiikkaa kertoo kaikein. Kaikki lasketaan poliittisin pistein tai siis miten tuolta saa pisteet pois..etsitään virheitä tai jos ei ole niin keksitään ja se "toppaa kaiken ja tulos on 313"!

KesKUSTA on epärehellinen junttijengi

eikös se sanonut niin, että kuntapolitiikkaan ei saisi puoluepolitikointia sekottaa?

Valtakunnan tasolla tällä hetkellä pahin mahd. ilmiö puoluepolitikointi suomen asioiden hoidon yhteydessä sote lehmäkaupat yhtenä esimerkkinä mutta kuntatasolla puolueet pitäisi lakkauttaa ja valita vain kuntalaisia ilman puoluevakaumuksia. Kärsämäessä kun kaiken paha on aina ollut ja tulee olemaan juuri tuo em. puoluepolitikointi. Puoluepohjaisen kuntademopkratian nimissä pari kolme kepupäällikköä tekee mitä lystää ja nimenomaan puolue-enemmistön turvin kuntahallintorakenteen mahdollistamana. Ei ole ihme miksi Sipilä sitten haluaa viedä vallan kunnista. Nykyiset kuntayhtymät menee jo rajoilla rikkooko se perustuslain turvaamaa kuntademokratiaa mutta maakuntamallissa sitä rikotaan jo ja räikeästi. Kataisen, Soinin ja Sipilän 5:n sotealueen malli kaatui perustuslakivaliokunnassa juuri siihen kuntademokratian rikkomiseen. Sen kepu yrittää kiertää maakuntavaaleilla mutta se ei poista sitä tosiasiaa että pienemmillä kunnilla maakunnan alaisuudessa ei ole minkäänlaisia vaikutusmahdollisuuksia maakunnan hallinnossa ei pienintäkään. Monta muutakin suuren luokan perustuslaillista ongelmaa sotemaakuntamallissa mutta kuntakenttä jo panikoi esim. ulkoistamalla jo hoitokoteja vaikka maakunnan läpi meneminen on hyvinkin epätodennäköistä.

100pros.samaa.mieltä kirjoitti:

eikös se sanonut niin, että kuntapolitiikkaan ei saisi puoluepolitikointia sekottaa?

Valtakunnan tasolla tällä hetkellä pahin mahd. ilmiö puoluepolitikointi suomen asioiden hoidon yhteydessä sote lehmäkaupat yhtenä esimerkkinä mutta kuntatasolla puolueet pitäisi lakkauttaa ja valita vain kuntalaisia ilman puoluevakaumuksia. Kärsämäessä kun kaiken paha on aina ollut ja tulee olemaan juuri tuo em. puoluepolitikointi. Puoluepohjaisen kuntademopkratian nimissä pari kolme kepupäällikköä tekee mitä lystää ja nimenomaan puolue-enemmistön turvin kuntahallintorakenteen mahdollistamana. Ei ole ihme miksi Sipilä sitten haluaa viedä vallan kunnista. Nykyiset kuntayhtymät menee jo rajoilla rikkooko se perustuslain turvaamaa kuntademokratiaa mutta maakuntamallissa sitä rikotaan jo ja räikeästi. Kataisen, Soinin ja Sipilän 5:n sotealueen malli kaatui perustuslakivaliokunnassa juuri siihen kuntademokratian rikkomiseen. Sen kepu yrittää kiertää maakuntavaaleilla mutta se ei poista sitä tosiasiaa että pienemmillä kunnilla maakunnan alaisuudessa ei ole minkäänlaisia vaikutusmahdollisuuksia maakunnan hallinnossa ei pienintäkään. Monta muutakin suuren luokan perustuslaillista ongelmaa sotemaakuntamallissa mutta kuntakenttä jo panikoi esim. ulkoistamalla jo hoitokoteja vaikka maakunnan läpi meneminen on hyvinkin epätodennäköistä.

Lue lisää

Vanha asia en muista enää kuntaa joka sai lopulta ulkoistaa sotepalvelunsa koska kuntayhtymä josta se pyrki eroon ja pääsikin perusteina oli altavastaajan rooliin joutuminen kuntayhtymässä. Tarkoitti sitä, että osa kuntayhtymän jäsenkunnista oli liittynyt toisiinsa muodostaen siten suveneerin enemmistön kuntayhtymän hallituksessa ja siitä muodostui myös see syy miksi em. kunta sai erota kuntayhtymästä ja ulkoistaa palvelunsa. Edellinen ongelma on sitten muka huomioitu maakunnissa siten, ettei esim. Oulu voi saada hallintoon enemmistöä vaikka on valtavan kokoinen kaupunki maakunnassaan. Ei vain poista sitä ongelmaa mihin esimerkillä viittasin eli pieniin kuntiin niillä ei ole minkäänlaista sananvaltaa maakunnan hallinnossa vaikka Oulu ei saakkaan enemmistöä. Todellisuudessa nimittäin saa koska oulua niukasti suurempi osa hallintoa koostuu hajapaikoista pitkin maakuntaa mikä takaa Oululle käytännössä enemmistön vaikka prosentuaalinen osuus on alle 50% valtuustopaikoista. Tulee olemaan niin riitaisa valtuusto maakunnassa että huhhuh. Isot kaupungit ja kunnat vetää kotiinpäin ihan surutta ja pikkukylien edustajat huutaa pää punaisina ilman että kukaan edes kuuntelee. Ei ihme miksi kuntavaaliehdokas kyselyssä valtaosa kepulaisista esim. vastusti koko maakuntamallia. Tietävät joutuvansa isojen polkemiksi siksi.
Sitten kun maakunnat aikansa keskittävät muodostaen koko ajan voimakkaampia kasvukeskuksia pitkässä juoksussa keskustan suveneeri johtoasema alkaa luisumaan käsistä kun isoihin kaupunkeihin ja kuntiin yhteiskuntarakenteen muutoksien myötä pesii muiden puolueiden edustajia kasvavissa määrin. Mitä suuremmiksi maakuntien kasvukeskukset kehittyy sitä enemmän keskustan asema maakunnassa heikkenee.

Tai ei sittenkään keskustahan on jo elitistinen porvaripuolue unohdin jo asian muistellen vanhaa alkio keskustaa jonka Sipilä hautasi kuten oppositiossa maakuntamallin.

100pros.samaa.mieltä kirjoitti:

eikös se sanonut niin, että kuntapolitiikkaan ei saisi puoluepolitikointia sekottaa?

Valtakunnan tasolla tällä hetkellä pahin mahd. ilmiö puoluepolitikointi suomen asioiden hoidon yhteydessä sote lehmäkaupat yhtenä esimerkkinä mutta kuntatasolla puolueet pitäisi lakkauttaa ja valita vain kuntalaisia ilman puoluevakaumuksia. Kärsämäessä kun kaiken paha on aina ollut ja tulee olemaan juuri tuo em. puoluepolitikointi. Puoluepohjaisen kuntademopkratian nimissä pari kolme kepupäällikköä tekee mitä lystää ja nimenomaan puolue-enemmistön turvin kuntahallintorakenteen mahdollistamana. Ei ole ihme miksi Sipilä sitten haluaa viedä vallan kunnista. Nykyiset kuntayhtymät menee jo rajoilla rikkooko se perustuslain turvaamaa kuntademokratiaa mutta maakuntamallissa sitä rikotaan jo ja räikeästi. Kataisen, Soinin ja Sipilän 5:n sotealueen malli kaatui perustuslakivaliokunnassa juuri siihen kuntademokratian rikkomiseen. Sen kepu yrittää kiertää maakuntavaaleilla mutta se ei poista sitä tosiasiaa että pienemmillä kunnilla maakunnan alaisuudessa ei ole minkäänlaisia vaikutusmahdollisuuksia maakunnan hallinnossa ei pienintäkään. Monta muutakin suuren luokan perustuslaillista ongelmaa sotemaakuntamallissa mutta kuntakenttä jo panikoi esim. ulkoistamalla jo hoitokoteja vaikka maakunnan läpi meneminen on hyvinkin epätodennäköistä.

Lue lisää

Kärsämäessähän se Sipilän ja Orvon sotemaakuntamalli on jo toiminnassa. Kepuilla valta yksityinen rahastaa. Valtion varoja pääasiassa ja ruotsin pankki ja ruotsalaiset pääomasijoittajat nauraa matkalla pankkiin kun käyvät nostamassa mm. kärsämäessä tuotettuja voittoja.

Hoivakodit alkaa jo olemaan omissa käsissä eli markkinat vallattu seuraavaksi vuorossa sotemarkkinat mitä kärsämäki esimerkillään jo edustaa. Ruotsi saa monen monta uutta miljonääriä kiitos siitä Sipilälle, Orvolle ja Soinille - TACK!

Yleinen vitsinaihe maailmassa, maa joka on avaamassa sotepalvelunsa pörssipelureille. Sitten mamujen perään persut itkee kun suomelle hirvittävän paljon kalliimmaksi tulevat "mamut" eivät edes ylitä rajaa fyysisesti. Ei tarvitse vaivautua edustajat hoitaa asian ja rahat kilahtaa tilille.

Taloudellisesti Kärsämäki roikkuu täysin valtionavun varassa. Mitään omia rahoja ei oo missään, ettäs tiedät kepulainen henkselien paukuttaja. Sinun kaltaisesi takertuvat iänikuiseen maalaisliittokeskustaan, joka on kaikkien vanhoillisten ajatusten kehto.

Navetalle mennessään huuteli ennen aamukuutta.

Kerroppa ihan aikuisten oikeasti miten onnistunut taloudellinen ratkaisu sote ulkoistaminen oli esim kertomalla kuinka paljon kärsämäki maksaa sotemenoistaan? Kun olet siihen vastannut voit seuraavaksi kertoa miten monta vuotta nykyisellä väestökasvulla (4) menee siihen, että tavoitetaan väestöpohja joka oli ennenkuin ulkoistamisen seurauksena kunnasta protestina muutti pois? Lopuksi kerro kuinka lujabetonin yms. laajentamiset jne, ovat ulkoistamisien ansioita? Mistä vetoa et vastaa?

minnemenee kirjoitti:

Kerroppa ihan aikuisten oikeasti miten onnistunut taloudellinen ratkaisu sote ulkoistaminen oli esim kertomalla kuinka paljon kärsämäki maksaa sotemenoistaan? Kun olet siihen vastannut voit seuraavaksi kertoa miten monta vuotta nykyisellä väestökasvulla (4) menee siihen, että tavoitetaan väestöpohja joka oli ennenkuin ulkoistamisen seurauksena kunnasta protestina muutti pois? Lopuksi kerro kuinka lujabetonin yms. laajentamiset jne, ovat ulkoistamisien ansioita? Mistä vetoa et vastaa?

Lue lisää

Väestömäärä laski monella kymmenellä ihmisellä kun Attendo tuli ja sitten em:n hurjan väestökasvun myötä ilmeni tarve toiselle päiväkodille ja seuraavaksi tulee uusi hoivakoti?

Snout kirjoitti:

Taloudellisesti Kärsämäki roikkuu täysin valtionavun varassa. Mitään omia rahoja ei oo missään, ettäs tiedät kepulainen henkselien paukuttaja. Sinun kaltaisesi takertuvat iänikuiseen maalaisliittokeskustaan, joka on kaikkien vanhoillisten ajatusten kehto.

Lue lisää

Valtionavut on Kärsämäen kunnan rahoja samalla tavalla kuin suorat verotulotkin. Ne vain kierrätetään valtion kautta.

minnemenee kirjoitti:

Kerroppa ihan aikuisten oikeasti miten onnistunut taloudellinen ratkaisu sote ulkoistaminen oli esim kertomalla kuinka paljon kärsämäki maksaa sotemenoistaan? Kun olet siihen vastannut voit seuraavaksi kertoa miten monta vuotta nykyisellä väestökasvulla (4) menee siihen, että tavoitetaan väestöpohja joka oli ennenkuin ulkoistamisen seurauksena kunnasta protestina muutti pois? Lopuksi kerro kuinka lujabetonin yms. laajentamiset jne, ovat ulkoistamisien ansioita? Mistä vetoa et vastaa?

Lue lisää

Vuonna 2013 Selänteen aikana oli Kärsämäen SOTEn käyttökustannukset 3481 €/asukas (indeksi 122) ja ensimmäisenä Attendovuonna (2015) 3319 €/asukas (indeksi 109). Näissä on koko maan indeksi 100, joten parempaan suuntaan on selvästi menty.

https://www.thl.fi/fi/web/paatoksenteko-talous-ja-palvelujarjestelma/talous/tilastoja/terveyden-ja-vanhustenhuollon-tarvevakioidut-menot

Yritysten laajentamiset eivät liity mitenkään soteen. Ne kertovat hyvästä elinkeinopolitiikasta, jota valtuustossa ja suomi24:ssa räksyttävä vähemmistö ei ole onnistunut pilaamaan.

hyvinmeneemuttamenköön kirjoitti:

Valtionavut on Kärsämäen kunnan rahoja samalla tavalla kuin suorat verotulotkin. Ne vain kierrätetään valtion kautta.

maksaako "suoria verotuloja´an kämäkeen kaikki suomalaiset?

,, meinaan vaan , että v-avpu kuntiin tulee kaikilta suomalaisilta veronsa maksajilta, Kärsämäki on P-Pmaan suurimpia v-avun saaja n, 63% verotuloista on v-apua, siinä sitä on nauramista kun ja jos ko raha maksetaan maakunnan kassaan, tuleekohan sieltä mitä kuntaan, vai taitaa mennä soteen ja syteen, kysehän on kuntien pakkosäästämisestä muuten sen ei onnistu, kuntalaiset kirii suolivyötä tiukemmlle, siinä sitä on opettelemista kun v-apu tuli kuin manulle illallinen, rahaa oli millä mällätä..

muuttuvatlaulut kirjoitti:

,, meinaan vaan , että v-avpu kuntiin tulee kaikilta suomalaisilta veronsa maksajilta, Kärsämäki on P-Pmaan suurimpia v-avun saaja n, 63% verotuloista on v-apua, siinä sitä on nauramista kun ja jos ko raha maksetaan maakunnan kassaan, tuleekohan sieltä mitä kuntaan, vai taitaa mennä soteen ja syteen, kysehän on kuntien pakkosäästämisestä muuten sen ei onnistu, kuntalaiset kirii suolivyötä tiukemmlle, siinä sitä on opettelemista kun v-apu tuli kuin manulle illallinen, rahaa oli millä mällätä..

Lue lisää

Kärsämäelle maajusseille tulee 6 miljoona kansallistatukea EU tuet päälle ja henkinen tuki lisäksi - heikosti menee.

luomuvilja kirjoitti:

Kärsämäelle maajusseille tulee 6 miljoona kansallistatukea EU tuet päälle ja henkinen tuki lisäksi - heikosti menee.

sese onkin raskas taakka ja tukia pitäisi kiiruusti lisätä, mutta sesese mikä se luomumaa ministeri ei ole tietoinen kenttäväen tukien tuottamasta rasituksesta, itsekin vähäisen tuen vuoksi konkan kärsineenä, niin Tiilikainehan se, eikun hän on nimeltään, kämäellä ei tuosta tuen määrästä juurikaan pysty kuntaa auttamaan, loppuvuuvestakin on suuria menoja uusittava teknillistä välineistöä, naapurikin osti uuven valmetin sitäkin olivat jo isontaneet että minun viimevuuven valametti näyttää navetantakana piilosa jotenkii kärsineeltä, ei sitä kyllä oo pesty eikä puunattu, poika kyllä sanokin, ettei hää ennee lähe katajalle tansseihin tuolla "vanahalla valametilla.., täsähä tukien puutteessa ei seiso talokaan pystysä..

hyvinmeneemuttamenköön kirjoitti:

Vuonna 2013 Selänteen aikana oli Kärsämäen SOTEn käyttökustannukset 3481 €/asukas (indeksi 122) ja ensimmäisenä Attendovuonna (2015) 3319 €/asukas (indeksi 109). Näissä on koko maan indeksi 100, joten parempaan suuntaan on selvästi menty.

https://www.thl.fi/fi/web/paatoksenteko-talous-ja-palvelujarjestelma/talous/tilastoja/terveyden-ja-vanhustenhuollon-tarvevakioidut-menot

Yritysten laajentamiset eivät liity mitenkään soteen. Ne kertovat hyvästä elinkeinopolitiikasta, jota valtuustossa ja suomi24:ssa räksyttävä vähemmistö ei ole onnistunut pilaamaan.

Lue lisää

Hauska olet. Ei ollut edes könttäsummaa kokonaisuudessaan vaan alvit oli vähennetty mutta kysymys kuului mitä kärsämäki maksaa sotemenoistaan ei mitä kärsämäki maksaa attendolle?
Tarkennetaan että tyhmempikin tajuaa : Paljonko kärsämäki maksaa attendon maksuosuuden lisäksi omasta pussistaan köntän päälle? Kun olet selvittänyt paljonko kärsämäki maksaa köntän lisäksi laske edelliset maksusuoritukset yhteen ja katsotaan sitten yhdessä miten lähelle neljää tonnia per asukas lopullinen summa on vai meneekö jopa yli?

Totta ulkoistamisilla ei ole paskankaan merkitystä elinkeinopolitiikalle joka ei lähempää tarkastelua kestä sekään vaikka positiivinen ilmiö onkin kuinka konkurssipesiin löytyi uusia yrittäjiä jotka vievät tuottonsa pois kärsämäestä mutta onhan ne vuokratulotkin plussaa. Siltä osin kun niitä saadaan attendo kiiton elinkeinopolitiikan tekee tiliä kärsämäestä mm. siitä, ettei se maksa vuokraa latin latia kunnan maksessa omasta pussistaan kiinteistökulut yms. Selänne maksoi vuosittain n.600 000e vuokraa attendo 0e. Sellaista elinkeinopolitiikkaa kärsämäessä harrastetaan. Elinkeinopolitiikkaa jossa säästökuurin seurauksena menot kasvoi. Asia minkä sinä tiedät harvinaisen hyvin jos olet vaivautunut lukemaan ensimmäistäkään tilinpäätöstä viime vuosien aikana. Elinkeinopolitiikkaa missä tyttäret tekee todellisuudessa yht. laskettuna miinustulosta mikä myös tilinpäätöksessä kerrotaan mutta pienten kikkakolmosien jälkeen lopputulos menee plussalla eikö ole mielenkiintoista?

aakkupaovorpellupekäsräk kirjoitti:

Hauska olet. Ei ollut edes könttäsummaa kokonaisuudessaan vaan alvit oli vähennetty mutta kysymys kuului mitä kärsämäki maksaa sotemenoistaan ei mitä kärsämäki maksaa attendolle?
Tarkennetaan että tyhmempikin tajuaa : Paljonko kärsämäki maksaa attendon maksuosuuden lisäksi omasta pussistaan köntän päälle? Kun olet selvittänyt paljonko kärsämäki maksaa köntän lisäksi laske edelliset maksusuoritukset yhteen ja katsotaan sitten yhdessä miten lähelle neljää tonnia per asukas lopullinen summa on vai meneekö jopa yli?

Totta ulkoistamisilla ei ole paskankaan merkitystä elinkeinopolitiikalle joka ei lähempää tarkastelua kestä sekään vaikka positiivinen ilmiö onkin kuinka konkurssipesiin löytyi uusia yrittäjiä jotka vievät tuottonsa pois kärsämäestä mutta onhan ne vuokratulotkin plussaa. Siltä osin kun niitä saadaan attendo kiiton elinkeinopolitiikan tekee tiliä kärsämäestä mm. siitä, ettei se maksa vuokraa latin latia kunnan maksessa omasta pussistaan kiinteistökulut yms. Selänne maksoi vuosittain n.600 000e vuokraa attendo 0e. Sellaista elinkeinopolitiikkaa kärsämäessä harrastetaan. Elinkeinopolitiikkaa jossa säästökuurin seurauksena menot kasvoi. Asia minkä sinä tiedät harvinaisen hyvin jos olet vaivautunut lukemaan ensimmäistäkään tilinpäätöstä viime vuosien aikana. Elinkeinopolitiikkaa missä tyttäret tekee todellisuudessa yht. laskettuna miinustulosta mikä myös tilinpäätöksessä kerrotaan mutta pienten kikkakolmosien jälkeen lopputulos menee plussalla eikö ole mielenkiintoista?

Lue lisää

Paitsi että ulkoistaminen oli nimenomaan jättimäinen elinkeinopoliittinen lehmäkauppa kunnan ja yksityisen toimijan välillä muuten ihan jees. Ihan ehdottomasti suurin yritys kärsämäessä suveneeristi. Paino sanalla YRITYS. Ruotsalainen sellainen.

Kiitoksia vain kärsämäkisille ruotsi sai muutaman miljonäärin lisää kun kärsämäki luovutti valtionosuutensa ruotsin pankille ja sijoittajille todella isänmaallinen teko näin se suomi nousee. Onhan se todella hienoa että valtio saa jatkossakin pitää avustuksillaan kärsämäkeä pystyssä ja mikä parasta ruotsalaiset bisnesmiehetkin saa tällä kertaa osuutensa potista.

TACK_SÅ.MYCKET kirjoitti:

Paitsi että ulkoistaminen oli nimenomaan jättimäinen elinkeinopoliittinen lehmäkauppa kunnan ja yksityisen toimijan välillä muuten ihan jees. Ihan ehdottomasti suurin yritys kärsämäessä suveneeristi. Paino sanalla YRITYS. Ruotsalainen sellainen.

Kiitoksia vain kärsämäkisille ruotsi sai muutaman miljonäärin lisää kun kärsämäki luovutti valtionosuutensa ruotsin pankille ja sijoittajille todella isänmaallinen teko näin se suomi nousee. Onhan se todella hienoa että valtio saa jatkossakin pitää avustuksillaan kärsämäkeä pystyssä ja mikä parasta ruotsalaiset bisnesmiehetkin saa tällä kertaa osuutensa potista.

Lue lisää

minulla on semmonen luulo, että kämäkiläiset ja muutkin kämäkiläisen kaltaiset kunnat joutuu itse itsensä pitämään pystössä, rokottamalla kuntalaisiaan veroilla, juuri sen vuoksi rehuministeri sanoi tai siis muuttivat verokaton katottomaksi, ettei valtio puutu kuntaverotukseen, kun Sote-osuus menee maakunnalle ja v-osuudet myös, tosin maakunta järjestää kunnan Soten tai siis maksaa Atten köntän jos siis soppari muutoksen tuulet kestää jota kyllä epäilen, että ei kestä?, siitähän rehuministeri aikaa sitten jo varoitteli ulostajia, ettei hötkyillä!

mitesmenee kirjoitti:

minulla on semmonen luulo, että kämäkiläiset ja muutkin kämäkiläisen kaltaiset kunnat joutuu itse itsensä pitämään pystössä, rokottamalla kuntalaisiaan veroilla, juuri sen vuoksi rehuministeri sanoi tai siis muuttivat verokaton katottomaksi, ettei valtio puutu kuntaverotukseen, kun Sote-osuus menee maakunnalle ja v-osuudet myös, tosin maakunta järjestää kunnan Soten tai siis maksaa Atten köntän jos siis soppari muutoksen tuulet kestää jota kyllä epäilen, että ei kestä?, siitähän rehuministeri aikaa sitten jo varoitteli ulostajia, ettei hötkyillä!

Lue lisää

Aika helppo laskea miten k.mäelle käy jos tietää mikä osuus kärsämäen valtionosuuksista on osoitettu sotemenoihin eli poistuvan vo:n määrän?

Verokaton poisto on taas yksi yksityiskohta lisää muiden kaltaistensa jatkoksi joka voi kaataa koko maakunta- ja soteuudistuksen perustuslakivaliokunnassa. Kuntakohtaiset vero%:t ja niiden erot ovat jo nyt ihan liian suuret eri kuntien välillä ja kärsämäen kaltaisten valtionelättien asukkaiden verotus voi mennä jo kohtuuttomuuksiin siinä missä elinvoimaisissa kunnissa ei ole minkäänlaisia veronkorotuspaineita. Syy miksi se verokatto piti aluksi tulla koska ihmiset joutuu eriarvoiseen asemaan riippuen kunnan elinvoimasta mutta meni Sipilällä ja kumppaneilla pupu pöksyyn kun kuntakenttä älähti. Siitä kun olisi tod.näk. seurannut kuntien konkurssiaalto? Jänisti Sipilät jne. ja kohta maksetaan kovaa hintaa keskustan maakuntamallista ihan henk.kohtaisesti? Tyhjän päällä aivan kaikki. Esimerkkinä edellisestä kärsämäelle ei ole laadittu talousarvioita kuin pariksi vuodeksi eteenpäin koska ei ole mitään pohjaa minkä mukaan tehdä arvioita ja laskemia pidemmälle tulevaisuuteen. Monessa suhteessa melkoinen jännitysnäytelmä tämä nykyhallituksen kaavailema sote- ja maakuntauudistus. Varsinkin kunnille joille edellisillä uudistuksilla voi olla katastrofaaliset seuraamukset.

kukaaneivielätiedä kirjoitti:

Aika helppo laskea miten k.mäelle käy jos tietää mikä osuus kärsämäen valtionosuuksista on osoitettu sotemenoihin eli poistuvan vo:n määrän?

Verokaton poisto on taas yksi yksityiskohta lisää muiden kaltaistensa jatkoksi joka voi kaataa koko maakunta- ja soteuudistuksen perustuslakivaliokunnassa. Kuntakohtaiset vero%:t ja niiden erot ovat jo nyt ihan liian suuret eri kuntien välillä ja kärsämäen kaltaisten valtionelättien asukkaiden verotus voi mennä jo kohtuuttomuuksiin siinä missä elinvoimaisissa kunnissa ei ole minkäänlaisia veronkorotuspaineita. Syy miksi se verokatto piti aluksi tulla koska ihmiset joutuu eriarvoiseen asemaan riippuen kunnan elinvoimasta mutta meni Sipilällä ja kumppaneilla pupu pöksyyn kun kuntakenttä älähti. Siitä kun olisi tod.näk. seurannut kuntien konkurssiaalto? Jänisti Sipilät jne. ja kohta maksetaan kovaa hintaa keskustan maakuntamallista ihan henk.kohtaisesti? Tyhjän päällä aivan kaikki. Esimerkkinä edellisestä kärsämäelle ei ole laadittu talousarvioita kuin pariksi vuodeksi eteenpäin koska ei ole mitään pohjaa minkä mukaan tehdä arvioita ja laskemia pidemmälle tulevaisuuteen. Monessa suhteessa melkoinen jännitysnäytelmä tämä nykyhallituksen kaavailema sote- ja maakuntauudistus. Varsinkin kunnille joille edellisillä uudistuksilla voi olla katastrofaaliset seuraamukset.

Lue lisää

pitäisi se jo vuosia pidetystä kunnan pahveista selvitä, mikä määrä on mennyt v-apu osuudesta PpKyS/Kärsämäki/ sotemenojen kattamiseen ja mitä verotuloilla täydennetty jos on tarvinut täydentää, tai jos kysytään toisin; että meneekö nyt v-apu Atten könttään, jääkö yli vai ali em kun haarukoi niin siitä voi karkeasti ennustaa tulevan kuntaveron korotuksen, kun maakunta vie 50% soterahaa paljonko siinä menee v-osuutta mukana?, tietysti se 50% ja jos verotuloista v-apu on 63 % niin 13 % jää kunnalle v-apu rahaa, käytettäväksi kouluutuksen, kulttuuriin, infraan ynm kunnan kontolle jääviin vastuuisiin verojen lisäksi, mutta riittääkö em vastuisiin vai paljonko vero-åyrin hintaa on nostettava? Em pitäisi olla helppo pahveista kts kerta vilauksella selvä, mutta kaikissa kunnissa joissa on v-avuilla eletty on kirjanpidot simplattu ettei niistä ota selvää Erkkikään. Vain tuleva sen osoittaa miten veroja on lisättävä, tuskin vähennettävä.

,, edl. jatkoa, Kärsämäen kuntavelkaa kj ilmoitti olevan 3 miljoonaa netto, kansalainen ilmoittaa velkaa olevan 6 x 3 miljoonaa..

miksi kukaan ei puhu tästä yrityksestä?

http://www.docisland.fi/kirjoitukset/ylispuuhakkuut-ja-jatkuva-kasvatus-kiinnostavat-taas

aakkupaovorpellupekäsräk kirjoitti:

Hauska olet. Ei ollut edes könttäsummaa kokonaisuudessaan vaan alvit oli vähennetty mutta kysymys kuului mitä kärsämäki maksaa sotemenoistaan ei mitä kärsämäki maksaa attendolle?
Tarkennetaan että tyhmempikin tajuaa : Paljonko kärsämäki maksaa attendon maksuosuuden lisäksi omasta pussistaan köntän päälle? Kun olet selvittänyt paljonko kärsämäki maksaa köntän lisäksi laske edelliset maksusuoritukset yhteen ja katsotaan sitten yhdessä miten lähelle neljää tonnia per asukas lopullinen summa on vai meneekö jopa yli?

Totta ulkoistamisilla ei ole paskankaan merkitystä elinkeinopolitiikalle joka ei lähempää tarkastelua kestä sekään vaikka positiivinen ilmiö onkin kuinka konkurssipesiin löytyi uusia yrittäjiä jotka vievät tuottonsa pois kärsämäestä mutta onhan ne vuokratulotkin plussaa. Siltä osin kun niitä saadaan attendo kiiton elinkeinopolitiikan tekee tiliä kärsämäestä mm. siitä, ettei se maksa vuokraa latin latia kunnan maksessa omasta pussistaan kiinteistökulut yms. Selänne maksoi vuosittain n.600 000e vuokraa attendo 0e. Sellaista elinkeinopolitiikkaa kärsämäessä harrastetaan. Elinkeinopolitiikkaa jossa säästökuurin seurauksena menot kasvoi. Asia minkä sinä tiedät harvinaisen hyvin jos olet vaivautunut lukemaan ensimmäistäkään tilinpäätöstä viime vuosien aikana. Elinkeinopolitiikkaa missä tyttäret tekee todellisuudessa yht. laskettuna miinustulosta mikä myös tilinpäätöksessä kerrotaan mutta pienten kikkakolmosien jälkeen lopputulos menee plussalla eikö ole mielenkiintoista?

Lue lisää

Minä luotan huomattavasti enemmän thl:n tuotamiin virallisiin tilastoihin kuin laskutaidottoman puskajussin esittämiin mutu-lukuihin.

Tarkoitit varmaan että haluat uskoa?

Summa minkä esitit virallisena kumoamattomana faktana on juuri em. kärsämäen kunnan ja yksityisen palveluntuottajan välinen "könttä" mistä on vähennetty alvipalautukset minkä jälkeen jäljelle jäänyt summa on jaettu asukasmäärällä. Ei puskajussia vaan kärsämäen kunnan julkaisemaa faktaa esim. tilinpäätöskertomuksissa. Asiatonta kutsua kärsämäen kuntajohtoa laskutaidottomiksi puskajusseiksi ja heidän esittämiään lukuja mutu-luvuiksi jos saan huomauttaa.
Kysyin ja kysyn uudestaan paljonko kärsämäki maksaa sotemenoja em:n "köntän" päälle eli paljonko kärsämäki maksaa kokonaisuudessaan sotepalveluistaan ei se, paljonko kärsämäki maksaa attendolle. Et vastannut vaan aloit nimittelemään mutta saat uuden mahdollisuuden. Vieraile vaikka kunnan nettisivuilla missä esitellään asiakirjoja joissa kerrotaan mm. kuinka paljon kärsämäen kunta maksaa "köntän" päälle. Ei siis minun esittämiä lukuja vaan kunnan edustajien.
Indeksit ovat kovin mielenkiintoisia asioita. Varsinkin silloin kun tilaston laatijoille annetaan esim. 10½:nmiljoonan menojen summana esim. summa 8,8miljoonaa. Yhtä mielenkiintoista kuin kysymys kuinka indeksipohjaisten laskelmien mukaiset menojen laskut tilinpäätöksissä katoaa menojen todellisuudessa kasvaessa?

Niin se kysymys. Paljonko kärsämäen kunta maksaa "köntän" lisäksi sotemenoistaan eri muodoissaan? Luota itseesi ja laske ainakin suuntaa antavat noin luvut löydät kunnan nettisivuilta.

aakkupaovorpellupekäsräk kirjoitti:

Tarkoitit varmaan että haluat uskoa?

Summa minkä esitit virallisena kumoamattomana faktana on juuri em. kärsämäen kunnan ja yksityisen palveluntuottajan välinen "könttä" mistä on vähennetty alvipalautukset minkä jälkeen jäljelle jäänyt summa on jaettu asukasmäärällä. Ei puskajussia vaan kärsämäen kunnan julkaisemaa faktaa esim. tilinpäätöskertomuksissa. Asiatonta kutsua kärsämäen kuntajohtoa laskutaidottomiksi puskajusseiksi ja heidän esittämiään lukuja mutu-luvuiksi jos saan huomauttaa.
Kysyin ja kysyn uudestaan paljonko kärsämäki maksaa sotemenoja em:n "köntän" päälle eli paljonko kärsämäki maksaa kokonaisuudessaan sotepalveluistaan ei se, paljonko kärsämäki maksaa attendolle. Et vastannut vaan aloit nimittelemään mutta saat uuden mahdollisuuden. Vieraile vaikka kunnan nettisivuilla missä esitellään asiakirjoja joissa kerrotaan mm. kuinka paljon kärsämäen kunta maksaa "köntän" päälle. Ei siis minun esittämiä lukuja vaan kunnan edustajien.
Indeksit ovat kovin mielenkiintoisia asioita. Varsinkin silloin kun tilaston laatijoille annetaan esim. 10½:nmiljoonan menojen summana esim. summa 8,8miljoonaa. Yhtä mielenkiintoista kuin kysymys kuinka indeksipohjaisten laskelmien mukaiset menojen laskut tilinpäätöksissä katoaa menojen todellisuudessa kasvaessa?

Niin se kysymys. Paljonko kärsämäen kunta maksaa "köntän" lisäksi sotemenoistaan eri muodoissaan? Luota itseesi ja laske ainakin suuntaa antavat noin luvut löydät kunnan nettisivuilta.

Lue lisää

ps. Kysymys oli kompa koska kunnan sotepalveluihin kaikessa laajudessaan kuuluvia kuluja on, kuinka sen nyt sanoisi, hajautettu osin hiukan sinne sun tänne jopa toisaalle kuin pääotsikon "sotepalvelut" alle.

aakkupaovorpellupekäsräk kirjoitti:

ps. Kysymys oli kompa koska kunnan sotepalveluihin kaikessa laajudessaan kuuluvia kuluja on, kuinka sen nyt sanoisi, hajautettu osin hiukan sinne sun tänne jopa toisaalle kuin pääotsikon "sotepalvelut" alle.

Lue lisää

senpä haluaisi "Erkin lisäksi tietää "149 kansalaista, aiemmin halukkaita oli "800 mutta neon käännytetty "uskoon..

KristoferGolumbus kirjoitti:

senpä haluaisi "Erkin lisäksi tietää "149 kansalaista, aiemmin halukkaita oli "800 mutta neon käännytetty "uskoon..

PpKyS aikana kirjanpito oli" millilleen oikein, nyt Atten aikana se on !millilleen väärin!

onkohyödyllinen kirjoitti:

miksi kukaan ei puhu tästä yrityksestä?

http://www.docisland.fi/kirjoitukset/ylispuuhakkuut-ja-jatkuva-kasvatus-kiinnostavat-taas

Lue lisää

edelliseen linkkiin ei ymmärrettävästi vastata koska se vaatisi korkeimpaa metsä- asiantuntemusta, s-24 palstalaisilla sitä ei ole, sitä vastoin tarjoaa ko "yritys valveutuneille metsän omistajille, takana on ne ajat jolloin Metsälautakunnan paikallinen kansakoulupohjainen, muutaman viikon aivopesemä kurssin aivopestyn käynnyt "Herra saattoi panna miilurantasen vennamon asutustilallisen- metsän sanktioon, kun oli heinäseiväspuita ilman "heran lupaa metsästään ottanut ja muutenkin maalaisliittolaisen hegemonian ylitse kävellyt, eräskin sotaveteraani arveli, etei arvanut siviliin päästyään enää tappamisen himon nousevan...

,,toinen sotaveteraani 12 lapsinen, seurasi 4 ha Aso tilallisena ropsipuu asteella jo osin olevaa mäntyvaltaista metsää sanoi, että kohta siitä jo tiliä saa, mutta tulipa Piiriherra käymään ja olivatten metsään menneet niin surkiasti kävi, kun herra oli sanonut, että katsokaapas "isäntä kuin epätaista on latvusto hakataan tämä alue aukoksi ja istutetaan uudet taimet ja niin kävi 30 vuoden kasvu lahoi ruuaksi ötököille!
Sitten tuli se "valkoinen valhe buumi, yksikin metsänomistaja Piirilautakunnan kurssi-illan jälkeen kaatoi hehtaari määrin tukkikoivua kenttään josta puuttomat isännät hakkasi 5 vuojen tarpee sieltä ilmaista polttopuuta
kolmas isäntä samasen Piirilautakunnan tietoiskun jälkeen meni metsäänsä ja nyhti tukkivaltaisesta männiköstä kuusen taimet, tuhansia kehui nyhtäneen, ja kaikki kilvan taputti, että oot sinä etistyksellinen metänhoitaja
muutamia änkyrä isäntiähä Piirilautakunta vei käräjille tais joku istua linnassakin, kun ei ollut totellut Piiriherran metsänhoito-ohjeita, ja vastusta oli Lautakunnalla "yläharvennuksesta, mutta kun tuli metsäänkin osin "valinnanvapaus lautakuntakin sai uudet suositukset kuunnella, käskyjen sijaan.

lautakunnan herrat sisäisti itsensä metsä -poliiseiksi, vielä 80 luvullakin oli se henki, että metsänomistajat on eräänlaisia lakivastaisia änkyröitä ja lautakunnan herrat oli sherifejä, nyt on se habatus tyystin pois ja nekin sherifit jo maanousema dementoituneet, juuri tuollaiset "yläharvennus vaihtoehdot avohakkuille metsän hakkuissa ja hoidossa on sitä valinnanvapautta ja antaa metsänomistajan tuntea olevansa metsänomistajana sananvaltaa metsälleen, "kaikki poikki ja pinoon, sitäkin tarvitaan yli-ikäisissä metsissä, vanhasta kun ei nuorta saa..

Olikohan v1987 kun eräs "Mäenpää oli metsässään oivaltanut uuden innovaation metsän hoitoon "yläharvennuksen hyödyt ja myynyt muutaman loppuun kasvaneen mäntypuun, no siitähän Piirimetsä Ltk otti nokkiisa ja hirmuset tanssiaiset alkoi, pelimanniksi oli kutsuttu tietysti kaikkein ltk-wiisaimmat, vastapuolikin, siis isäntä, oli kutsunut metsätutkimus proferssori tasoisen vastaajan puolestaan, jolla olikin jo tutkimustietoa yläharvennuksen hyödyistä ja siitä, että metsänomistajilla on kova hinku tietää lisää, mutta kun metsälautakunta agression jäljet peloittaa(peloitti) ja se Lautakunta invaasio joka vei erään metsänomistajan linnaan!

tietysti Metsälautakunta toiminnon salattu perimmäinen totuus oli paimentaa SKDL ja Vennomolaisia asutustilallisia ja myöhemminkin valveutuneita ruodusta omin aivoin ajattelevia metsänomistajia myös keskusta Alkkiolaisia jotka joutuivat aivo-alkkiolaistuneiksi(vastaa kalkkeutumaa)( tunnetaan nykyisin hullunlehmän tautina) änkyröinistään.

aakkupaovorpellupekäsräk kirjoitti:

Tarkoitit varmaan että haluat uskoa?

Summa minkä esitit virallisena kumoamattomana faktana on juuri em. kärsämäen kunnan ja yksityisen palveluntuottajan välinen "könttä" mistä on vähennetty alvipalautukset minkä jälkeen jäljelle jäänyt summa on jaettu asukasmäärällä. Ei puskajussia vaan kärsämäen kunnan julkaisemaa faktaa esim. tilinpäätöskertomuksissa. Asiatonta kutsua kärsämäen kuntajohtoa laskutaidottomiksi puskajusseiksi ja heidän esittämiään lukuja mutu-luvuiksi jos saan huomauttaa.
Kysyin ja kysyn uudestaan paljonko kärsämäki maksaa sotemenoja em:n "köntän" päälle eli paljonko kärsämäki maksaa kokonaisuudessaan sotepalveluistaan ei se, paljonko kärsämäki maksaa attendolle. Et vastannut vaan aloit nimittelemään mutta saat uuden mahdollisuuden. Vieraile vaikka kunnan nettisivuilla missä esitellään asiakirjoja joissa kerrotaan mm. kuinka paljon kärsämäen kunta maksaa "köntän" päälle. Ei siis minun esittämiä lukuja vaan kunnan edustajien.
Indeksit ovat kovin mielenkiintoisia asioita. Varsinkin silloin kun tilaston laatijoille annetaan esim. 10½:nmiljoonan menojen summana esim. summa 8,8miljoonaa. Yhtä mielenkiintoista kuin kysymys kuinka indeksipohjaisten laskelmien mukaiset menojen laskut tilinpäätöksissä katoaa menojen todellisuudessa kasvaessa?

Niin se kysymys. Paljonko kärsämäen kunta maksaa "köntän" lisäksi sotemenoistaan eri muodoissaan? Luota itseesi ja laske ainakin suuntaa antavat noin luvut löydät kunnan nettisivuilta.

Lue lisää

thl:n tilastoissa on kaikki sote-menot

ihan kiva jos sivuutetaan sellainen pienen pieni asia että 2013 menot oli alhaisemmat kuin 2015 mutta pistä pääsi pensaaseen kun et totuutta kestä niin tekee kaikki muutkin kaltaisesi. 2015 menot kasvoi 700 000e verrattuna vuoteen 2014 vuoteen 2013 verrattuna 500 000e. Ja tiedätkös mitä? Niistäkin summista (2015) puuttu summat mitkä kärsämäki maksaa köntän päälle. Summat joista kerrotaan mm. tilinpäätöksissä mutta niitähän ei ole vaikka t.päätöksissä kerrotaan sanatarkasti mitä kärsämäki maksaa köntän päälle. Osan niistä loput löytyy siirrettyinä muihin menoihin. Eikös ole mielenkiintoista kuinka mm. sotekuluja löytyy muualta kuin sotemenot otsikon alta? Se on sitä säästöä se.

Kerran vielä ja tämä on viimeinen kerta, paljonko kärsämäen kunta maksaa köntän päälle omasta pussistaan? Vastaus puolen miljoonan tarkkuudella riittää.

niin.puhuvat kirjoitti:

ihan kiva jos sivuutetaan sellainen pienen pieni asia että 2013 menot oli alhaisemmat kuin 2015 mutta pistä pääsi pensaaseen kun et totuutta kestä niin tekee kaikki muutkin kaltaisesi. 2015 menot kasvoi 700 000e verrattuna vuoteen 2014 vuoteen 2013 verrattuna 500 000e. Ja tiedätkös mitä? Niistäkin summista (2015) puuttu summat mitkä kärsämäki maksaa köntän päälle. Summat joista kerrotaan mm. tilinpäätöksissä mutta niitähän ei ole vaikka t.päätöksissä kerrotaan sanatarkasti mitä kärsämäki maksaa köntän päälle. Osan niistä loput löytyy siirrettyinä muihin menoihin. Eikös ole mielenkiintoista kuinka mm. sotekuluja löytyy muualta kuin sotemenot otsikon alta? Se on sitä säästöä se.

Kerran vielä ja tämä on viimeinen kerta, paljonko kärsämäen kunta maksaa köntän päälle omasta pussistaan? Vastaus puolen miljoonan tarkkuudella riittää.

Lue lisää

Mitens sitten, kun Maakunta alkaa maksamaan Atten könttää, "atte vinkkaa silmää ja röhii nyrkkiisä, että oo, ollu, tuotanoin niinku, niikun tapona, että vähä köntän päällen, pikkusen vain hyvän huomenen ja konsennuksen hengesä lisää, aivan, tuota, aivan minimaallisesti milli vain, säilyy työpaikat ja mitotukset, se sopparin 3% vaki nousun päälle, tuota niin ettei tarvii siihen 30% hätäapuun puuttua, no sepä hyvä kyllä ei ollutkaan mitään epäilystä etteikö tulla millistä toiseen, mepä Atte konsernin Kämäen edustajana tehostamme palvelua entisestäänkin, ehkä osa-aikaistaminen tai ainakin ääneen ajatus siitä on virkistävä eikä hoitajamitoitukseen tarvii puuttua, joo Kiitosta vaan kiitosta, eihän me nyt yhstä millistä aleta kinaamaan..

toljestuukopatuus kirjoitti:

Mitens sitten, kun Maakunta alkaa maksamaan Atten könttää, "atte vinkkaa silmää ja röhii nyrkkiisä, että oo, ollu, tuotanoin niinku, niikun tapona, että vähä köntän päällen, pikkusen vain hyvän huomenen ja konsennuksen hengesä lisää, aivan, tuota, aivan minimaallisesti milli vain, säilyy työpaikat ja mitotukset, se sopparin 3% vaki nousun päälle, tuota niin ettei tarvii siihen 30% hätäapuun puuttua, no sepä hyvä kyllä ei ollutkaan mitään epäilystä etteikö tulla millistä toiseen, mepä Atte konsernin Kämäen edustajana tehostamme palvelua entisestäänkin, ehkä osa-aikaistaminen tai ainakin ääneen ajatus siitä on virkistävä eikä hoitajamitoitukseen tarvii puuttua, joo Kiitosta vaan kiitosta, eihän me nyt yhstä millistä aleta kinaamaan..

Lue lisää

Kärsämäen ja attendon välisen lehmäkaupan sopimus sitoo maakuntaa mutta maakunta ei todellakaan maksa sopimukseen kirjattujen ehtojen mukaan attendolle. Ei edes voi maksaa koska maakuntamalli määrittelee maksusuorituksien kriteerit palvelujentuottajille minkä lisäksi sopimuksessa on sellainen hassun hauska yksityiskohta että "könttä" joka kattaa kaiken ei todellakaan kata kaikkea. Tässäkin viestiketjussa viljellään kärsämäen sotemenojen rajoittuvan "könttään" mikä ei todellakaan pidä paikkaansa. Ongelma kun ei ole siinä mitä kärsämäki maksaa attendolle vaan paljonko se maksaa sen lisäksi omasta pussistaan. "Könttä" on toki olemassa mutta se on jotain ihan muuta kuin sen kerrotaan olevan. Omalla tavallaan ihan oikein menot on ennakoitavissa mutta summat mitä kerrotaan ovat vain ihan väärät. On olemassa syynsä, miksi kärsämäen kuntajohto piti kovin valitettavana yt-neuvotteluita puuttumatta asiaan mitenkään. Sen jälkeinen "hyvän miehen lisä" oli suorastaan irvokasta teatteria attendon vain kuitatessa sillä edellisvuoden menojen ylityksiään ja taas kärsämäki maksoi. Tyytyväisten asiakkaiden perusteella mikä oli se mauttomin asia kaikessa. Atte sanoo mitä tehdään ja kärsämäki seuraa katseella vierestä voimatta asialle yhtään mitään. Heti kun nimi oli sopimuksessa häntä alkoi heiluttamaan koiraa. Mieleen jäi ex-kj joka joutui matkustamaan attendolaisten perässä sopimuksen kirjoittamisen jälkeen pitkin maata heidät kiinni saadakseen kun ne sitä ennen suorastaan asuivat kärsämäessä. Kuten myös se, että kun palvelujentuottaja oli kilpailutuksen jälkeen valittu, alkoi neuvottelut mitä kilpailutus pitää sisällään......

Kun tai siis jos maakuntamalli menee läpi attendo lakimiehineen menee maakunnan herrojen juttusille kärsämäkisiä tuskin kutsutaan edes paikalle. Sitten vääntävät keskenään kättä mitä maakunta attendolle maksaa? Siinä sitä on miettimistä kun kärsämäestä on poistumassa suunnitelmien mukaan mm. vuodeosasto mikä kuuluu sopimukseen yms? Kunhan eivät kimpassa maksata kärsämäkisillä edelleen "köntän"ulkopuolisia menoja koska niin lukee sopimuksessa? Enemmän se kärsämäki löysässä hirressä roikkuu kuin maakunta mitä attendon sopimukseen tulee. Epävarmuustekijöitä kun on ihan liikaa mikä myös tiedettiin kun ulkoistettiin mutta paskat välitettiin kun attenon lakimiehet yms. olivat jo siinä vaiheessa kärsämäen viisaat oman projektinsa taakse saaneet. Hyväuskoiset hölmöt. Mikä kauheinta"pääpiruille" selvisi hyvin nopeasti miten se atte kusi silmään siksi alkoi koulun lattiat olemaan liian puhtaita yms. naurettavuuksia. Pakko oli sieltä täältä säästöjä hakea ettei ihan hirveästi tule takkiin ulkoistamisen seurauksena. Samanlaista teatteria vedetään kuin rääkkylässäkin missä ulkoistamista vieläkin ylistetään ja kehutaan vaikka se oli katastrofi kunnalle taloudellisesti. Jos ei katastrofi niin plus miinus nolla joka tapauksessa. Noloin oli tv-haastattelu missä kuntajohdon edustaja meni möläyttämään että hyvistä palveluista kannattaa maksaa hiukan enenmmän. Palveluista jotka ulkoistettiin säästöjen saamiseksi..

Ulkoistetaan sanottiin kärsämäessä ettei itsenäisyys mene. Kun attendo sitten lopulta aloitti vaara itsenäisyyden menettämisestä oli jo siinä vaiheessa ohi. Siinä kait se..erikoisin asia kaikessa ja mikä ottaa päähän. Ihan turha veto ja mikä hirveintä palveluiden taso laski ja ihan turhaan.

panikoimisentulos kirjoitti:

Kärsämäen ja attendon välisen lehmäkaupan sopimus sitoo maakuntaa mutta maakunta ei todellakaan maksa sopimukseen kirjattujen ehtojen mukaan attendolle. Ei edes voi maksaa koska maakuntamalli määrittelee maksusuorituksien kriteerit palvelujentuottajille minkä lisäksi sopimuksessa on sellainen hassun hauska yksityiskohta että "könttä" joka kattaa kaiken ei todellakaan kata kaikkea. Tässäkin viestiketjussa viljellään kärsämäen sotemenojen rajoittuvan "könttään" mikä ei todellakaan pidä paikkaansa. Ongelma kun ei ole siinä mitä kärsämäki maksaa attendolle vaan paljonko se maksaa sen lisäksi omasta pussistaan. "Könttä" on toki olemassa mutta se on jotain ihan muuta kuin sen kerrotaan olevan. Omalla tavallaan ihan oikein menot on ennakoitavissa mutta summat mitä kerrotaan ovat vain ihan väärät. On olemassa syynsä, miksi kärsämäen kuntajohto piti kovin valitettavana yt-neuvotteluita puuttumatta asiaan mitenkään. Sen jälkeinen "hyvän miehen lisä" oli suorastaan irvokasta teatteria attendon vain kuitatessa sillä edellisvuoden menojen ylityksiään ja taas kärsämäki maksoi. Tyytyväisten asiakkaiden perusteella mikä oli se mauttomin asia kaikessa. Atte sanoo mitä tehdään ja kärsämäki seuraa katseella vierestä voimatta asialle yhtään mitään. Heti kun nimi oli sopimuksessa häntä alkoi heiluttamaan koiraa. Mieleen jäi ex-kj joka joutui matkustamaan attendolaisten perässä sopimuksen kirjoittamisen jälkeen pitkin maata heidät kiinni saadakseen kun ne sitä ennen suorastaan asuivat kärsämäessä. Kuten myös se, että kun palvelujentuottaja oli kilpailutuksen jälkeen valittu, alkoi neuvottelut mitä kilpailutus pitää sisällään......

Kun tai siis jos maakuntamalli menee läpi attendo lakimiehineen menee maakunnan herrojen juttusille kärsämäkisiä tuskin kutsutaan edes paikalle. Sitten vääntävät keskenään kättä mitä maakunta attendolle maksaa? Siinä sitä on miettimistä kun kärsämäestä on poistumassa suunnitelmien mukaan mm. vuodeosasto mikä kuuluu sopimukseen yms? Kunhan eivät kimpassa maksata kärsämäkisillä edelleen "köntän"ulkopuolisia menoja koska niin lukee sopimuksessa? Enemmän se kärsämäki löysässä hirressä roikkuu kuin maakunta mitä attendon sopimukseen tulee. Epävarmuustekijöitä kun on ihan liikaa mikä myös tiedettiin kun ulkoistettiin mutta paskat välitettiin kun attenon lakimiehet yms. olivat jo siinä vaiheessa kärsämäen viisaat oman projektinsa taakse saaneet. Hyväuskoiset hölmöt. Mikä kauheinta"pääpiruille" selvisi hyvin nopeasti miten se atte kusi silmään siksi alkoi koulun lattiat olemaan liian puhtaita yms. naurettavuuksia. Pakko oli sieltä täältä säästöjä hakea ettei ihan hirveästi tule takkiin ulkoistamisen seurauksena. Samanlaista teatteria vedetään kuin rääkkylässäkin missä ulkoistamista vieläkin ylistetään ja kehutaan vaikka se oli katastrofi kunnalle taloudellisesti. Jos ei katastrofi niin plus miinus nolla joka tapauksessa. Noloin oli tv-haastattelu missä kuntajohdon edustaja meni möläyttämään että hyvistä palveluista kannattaa maksaa hiukan enenmmän. Palveluista jotka ulkoistettiin säästöjen saamiseksi..

Ulkoistetaan sanottiin kärsämäessä ettei itsenäisyys mene. Kun attendo sitten lopulta aloitti vaara itsenäisyyden menettämisestä oli jo siinä vaiheessa ohi. Siinä kait se..erikoisin asia kaikessa ja mikä ottaa päähän. Ihan turha veto ja mikä hirveintä palveluiden taso laski ja ihan turhaan.

Lue lisää

nain!, toiseksi hirveintä, että PpKyS aikana oli jo vanhoja taivastiellä, mutta "atten aikana pimeyden herraa moni on maininnut..

sielujenvirta kirjoitti:

nain!, toiseksi hirveintä, että PpKyS aikana oli jo vanhoja taivastiellä, mutta "atten aikana pimeyden herraa moni on maininnut..

Moni uskonnollinen yhteisö eli lestakepukunta jumalaansa eli rahaa kumartaa oman valtansa säilyttämiseksi. Jos sen hinta on palveluiden alasajo niin se on herran tahto..

Kolehti-ei-riitä-KOPS kirjoitti:

Moni uskonnollinen yhteisö eli lestakepukunta jumalaansa eli rahaa kumartaa oman valtansa säilyttämiseksi. Jos sen hinta on palveluiden alasajo niin se on herran tahto..

Ei itse tavoitteissa ole mitään väärää päinvastoin mutta keinot joilla niihin pyrittiin, ne eivät kaikilta osin kestä päivänvaloa.

hkhkjhjkh kirjoitti:

Ei itse tavoitteissa ole mitään väärää päinvastoin mutta keinot joilla niihin pyrittiin, ne eivät kaikilta osin kestä päivänvaloa.

Niin, tuo on laajempi kysymys, tavoitteet ja keinot jos Sotesta on kysymys, siihen on liitettävä kysymys mihin mennään ja mitä maksaa?
Siihen on jo vastaus olemassa, naapurimme Ruåtsista; PörssiSote paljon maksaa ja palvelu huononee, miksi, siksi, kun kilpailu sen tekee, ei kilpailu hoidon laadusta vaan laadun kustannuksella kilpailu pörssivoitosta!

Mitä tulee yleensä jo ulkoistaneisiin kuntiin, niin sokea reettakin näkee sen, että miksi ja siksi pörssipelurit on analyylisoineet ko kunnat hallinnoiltaan "kohteikseen!

”Läski, syöttöporsas, syöpäinen” – Uuden valtuustoryhmän käytös ihmetyttää Oulussa
Jaa artikkeli:
AddThis Sharing Buttons
Share to FacebookFacebook49Share to TwitterTwitterShare to WhatsAppWhatsApp
Teppo Ovaskainen
Luotu:
21.4.2017 14:09
Päivitetty:
21.4.2017 14:28

Kuva: Antti Mannermaa / Alma Talent
Kuva
Kuvituskuva ei liity tapaukseen.

Kotimaa
|
Politiikka

Oululainen paikallispoliitikko Jari-Pekka Teurajärvi (kesk.) kummastelee blogikirjoituksessaan Oulun kaupunginvaltuustoon nousseen maahanmuuttovastaisen poliitikon Junes Lokan käytöstä uuden valtuuston kokousta käsitelleellä videolla.

Lokka, joka nousi valtuustoon yli 700 äänellä ”Aito suomalainen” -yhteislistalta, ja listan varavaltuutettu Tiina Wiik arvostelevat verkossa julkaisemallaan videolla valtuuston kokousta, jossa jaettiin kaupungin luottamustoimia.

– Valtuustokausi alkaa vasta kesäkuussa, mutta uusi kansallismielinen valtuustoryhmä on aloittanut räväkästi. Yhteisistä pelisäännöistä ei välitetä, eikä valtuutetun käyttäytymisvelvollisuudesta perusteta. Luottamuksellisuuden käsite lienee täysin vieras, Teurajärvi ihmettelee Puheenvuoroon blogissaan.

– Videolla Lokka ja Wiik käyttävät muista vaaleilla valituista kokoukseen osallistuneista luottamushenkilöistä nimityksiä kuten kristillinen vajakki, läski, syöttöporsas, lammas, mitätön rivivaltuutettu, v***n limainen tyyppi, seko, valehtelija, suvakki, epärehellinen, lihava, syöpänen, apina, limainen p***a, ääliö, idiootti, vammainen, jne, Teurajärvi kirjoittaa.

Kansallismielinen kaksikko syyttää videollaan toistuvasti muita valtuutettuja kokouspalkkioiden keräilystä. Lokka on valituksi tultuaan kertonut, ettei aio ottaa vastaan valtuuston kokouspalkkioita.

Jari-Pekka Teurajärvi, joka itse jäi valtuuston ulkopuolelle, katsoo, että suljetussa kokouksessa käytyjen keskusteluiden paljastaminen ulkopuolisille ei ole hyvän hallintokäytännön mukaista.

– Luottamushenkilö voi niin halutessaan kertoa suljetussakin kokouksessa esittämänsä mielipiteet ja omien puheenvuorojensa sisällön ulkopuoliselle. Toimielimen muiden jäsenten käyttämien puheenvuorojen julkista selostamista tai julkaisemista ei sen sijaan voida pitää asianmukaisena, hän kirjoittaa.

Teurajärvi uskoo, että uuden valtuuston kaudesta tulee raskas.

– Tuskin kukaan haluaa osallistua kyseisten henkilöiden kanssa lautakuntatyöskentelyyn, mutta valtuuston kokouksia ei voi välttää. On mielenkiintoista nähdä, että heruuko uudelle ryhmälle muita luottamustoimia rivivaltuutetun ja varavaltuutetun tehtävien lisäksi.

kepujenälykkö kirjoitti:

”Läski, syöttöporsas, syöpäinen” – Uuden valtuustoryhmän käytös ihmetyttää Oulussa
Jaa artikkeli:
AddThis Sharing Buttons
Share to FacebookFacebook49Share to TwitterTwitterShare to WhatsAppWhatsApp
Teppo Ovaskainen
Luotu:
21.4.2017 14:09
Päivitetty:
21.4.2017 14:28

Kuva: Antti Mannermaa / Alma Talent
Kuva
Kuvituskuva ei liity tapaukseen.

Kotimaa
|
Politiikka

Oululainen paikallispoliitikko Jari-Pekka Teurajärvi (kesk.) kummastelee blogikirjoituksessaan Oulun kaupunginvaltuustoon nousseen maahanmuuttovastaisen poliitikon Junes Lokan käytöstä uuden valtuuston kokousta käsitelleellä videolla.

Lokka, joka nousi valtuustoon yli 700 äänellä ”Aito suomalainen” -yhteislistalta, ja listan varavaltuutettu Tiina Wiik arvostelevat verkossa julkaisemallaan videolla valtuuston kokousta, jossa jaettiin kaupungin luottamustoimia.

– Valtuustokausi alkaa vasta kesäkuussa, mutta uusi kansallismielinen valtuustoryhmä on aloittanut räväkästi. Yhteisistä pelisäännöistä ei välitetä, eikä valtuutetun käyttäytymisvelvollisuudesta perusteta. Luottamuksellisuuden käsite lienee täysin vieras, Teurajärvi ihmettelee Puheenvuoroon blogissaan.

– Videolla Lokka ja Wiik käyttävät muista vaaleilla valituista kokoukseen osallistuneista luottamushenkilöistä nimityksiä kuten kristillinen vajakki, läski, syöttöporsas, lammas, mitätön rivivaltuutettu, v***n limainen tyyppi, seko, valehtelija, suvakki, epärehellinen, lihava, syöpänen, apina, limainen p***a, ääliö, idiootti, vammainen, jne, Teurajärvi kirjoittaa.

Kansallismielinen kaksikko syyttää videollaan toistuvasti muita valtuutettuja kokouspalkkioiden keräilystä. Lokka on valituksi tultuaan kertonut, ettei aio ottaa vastaan valtuuston kokouspalkkioita.

Jari-Pekka Teurajärvi, joka itse jäi valtuuston ulkopuolelle, katsoo, että suljetussa kokouksessa käytyjen keskusteluiden paljastaminen ulkopuolisille ei ole hyvän hallintokäytännön mukaista.

– Luottamushenkilö voi niin halutessaan kertoa suljetussakin kokouksessa esittämänsä mielipiteet ja omien puheenvuorojensa sisällön ulkopuoliselle. Toimielimen muiden jäsenten käyttämien puheenvuorojen julkista selostamista tai julkaisemista ei sen sijaan voida pitää asianmukaisena, hän kirjoittaa.

Teurajärvi uskoo, että uuden valtuuston kaudesta tulee raskas.

– Tuskin kukaan haluaa osallistua kyseisten henkilöiden kanssa lautakuntatyöskentelyyn, mutta valtuuston kokouksia ei voi välttää. On mielenkiintoista nähdä, että heruuko uudelle ryhmälle muita luottamustoimia rivivaltuutetun ja varavaltuutetun tehtävien lisäksi.

Lue lisää

Teura johtaa Keskustan Kalevan netti -valtuustoa, ulos jääneenä kunta valtuutettuna!

Videolla Lokka ja Wiik käyttävät muista vaaleilla valituista kokoukseen osallistuneista luottamushenkilöistä nimityksiä kuten kristillinen vajakki, läski, syöttöporsas, lammas, mitätön rivivaltuutettu, v***n limainen tyyppi, seko, valehtelija, suvakki, epärehellinen, lihava, syöpänen, apina, limainen p***a, ääliö, idiootti, vammainen, jne, Teurajärvi kirjoittaa.

koskeekoteuraa kirjoitti:

Videolla Lokka ja Wiik käyttävät muista vaaleilla valituista kokoukseen osallistuneista luottamushenkilöistä nimityksiä kuten kristillinen vajakki, läski, syöttöporsas, lammas, mitätön rivivaltuutettu, v***n limainen tyyppi, seko, valehtelija, suvakki, epärehellinen, lihava, syöpänen, apina, limainen p***a, ääliö, idiootti, vammainen, jne, Teurajärvi kirjoittaa.

Lue lisää

kyllä kustaalle kaikki paskansyytö kelpaa, em vuoksi tosin joutui Ps lähtemään

kepujenälykkö kirjoitti:

”Läski, syöttöporsas, syöpäinen” – Uuden valtuustoryhmän käytös ihmetyttää Oulussa
Jaa artikkeli:
AddThis Sharing Buttons
Share to FacebookFacebook49Share to TwitterTwitterShare to WhatsAppWhatsApp
Teppo Ovaskainen
Luotu:
21.4.2017 14:09
Päivitetty:
21.4.2017 14:28

Kuva: Antti Mannermaa / Alma Talent
Kuva
Kuvituskuva ei liity tapaukseen.

Kotimaa
|
Politiikka

Oululainen paikallispoliitikko Jari-Pekka Teurajärvi (kesk.) kummastelee blogikirjoituksessaan Oulun kaupunginvaltuustoon nousseen maahanmuuttovastaisen poliitikon Junes Lokan käytöstä uuden valtuuston kokousta käsitelleellä videolla.

Lokka, joka nousi valtuustoon yli 700 äänellä ”Aito suomalainen” -yhteislistalta, ja listan varavaltuutettu Tiina Wiik arvostelevat verkossa julkaisemallaan videolla valtuuston kokousta, jossa jaettiin kaupungin luottamustoimia.

– Valtuustokausi alkaa vasta kesäkuussa, mutta uusi kansallismielinen valtuustoryhmä on aloittanut räväkästi. Yhteisistä pelisäännöistä ei välitetä, eikä valtuutetun käyttäytymisvelvollisuudesta perusteta. Luottamuksellisuuden käsite lienee täysin vieras, Teurajärvi ihmettelee Puheenvuoroon blogissaan.

– Videolla Lokka ja Wiik käyttävät muista vaaleilla valituista kokoukseen osallistuneista luottamushenkilöistä nimityksiä kuten kristillinen vajakki, läski, syöttöporsas, lammas, mitätön rivivaltuutettu, v***n limainen tyyppi, seko, valehtelija, suvakki, epärehellinen, lihava, syöpänen, apina, limainen p***a, ääliö, idiootti, vammainen, jne, Teurajärvi kirjoittaa.

Kansallismielinen kaksikko syyttää videollaan toistuvasti muita valtuutettuja kokouspalkkioiden keräilystä. Lokka on valituksi tultuaan kertonut, ettei aio ottaa vastaan valtuuston kokouspalkkioita.

Jari-Pekka Teurajärvi, joka itse jäi valtuuston ulkopuolelle, katsoo, että suljetussa kokouksessa käytyjen keskusteluiden paljastaminen ulkopuolisille ei ole hyvän hallintokäytännön mukaista.

– Luottamushenkilö voi niin halutessaan kertoa suljetussakin kokouksessa esittämänsä mielipiteet ja omien puheenvuorojensa sisällön ulkopuoliselle. Toimielimen muiden jäsenten käyttämien puheenvuorojen julkista selostamista tai julkaisemista ei sen sijaan voida pitää asianmukaisena, hän kirjoittaa.

Teurajärvi uskoo, että uuden valtuuston kaudesta tulee raskas.

– Tuskin kukaan haluaa osallistua kyseisten henkilöiden kanssa lautakuntatyöskentelyyn, mutta valtuuston kokouksia ei voi välttää. On mielenkiintoista nähdä, että heruuko uudelle ryhmälle muita luottamustoimia rivivaltuutetun ja varavaltuutetun tehtävien lisäksi.

Lue lisää

On tämä kyllä tapaus tämä teuraslärvi. Loikkasi perseilijöistä kepuihin kun oli polttanut sillat persuihin perustellen että ei ole aikaa perheelle, pienille lapsille ja harrastuksille kun aika menee politikoimisessa. Oli toki valmis jatkamaan eduskuntaan kepujen kautta siltä istumalta sehän se ei tunnetusti vie perheeltä tms. aikaa. Jäädessään rannalle ruikuttamaan ei päässyt edes varajäseneksi mitä tekee mies. No istuu tietokoneella ja politikoi vaikka on pihalla kuvioista kuin lumiukko ja perinteidensä mukaisesti arvostellen kaikkea ja kaikkia. Olihan tuo toki vaihtelua perinteisiin persut on perseestä blogikirjoituksiin joita normaalisti viljelee. Ottaa varmaan päähän kun jäi itse ulkopuolelle kun mokomasta piti blogiin kirjoittaa?

Ei löydy kalevan sivuilta taisi saada uudestan estot?

Mitäs täällä kirjoitellaan kun yhden avauksen avaat sen lukiaksesi kolme on kadonnut siinä välissä kun palaa etusivulle muita avauksia lukemaan?

itsensä-korostaja kirjoitti:

On tämä kyllä tapaus tämä teuraslärvi. Loikkasi perseilijöistä kepuihin kun oli polttanut sillat persuihin perustellen että ei ole aikaa perheelle, pienille lapsille ja harrastuksille kun aika menee politikoimisessa. Oli toki valmis jatkamaan eduskuntaan kepujen kautta siltä istumalta sehän se ei tunnetusti vie perheeltä tms. aikaa. Jäädessään rannalle ruikuttamaan ei päässyt edes varajäseneksi mitä tekee mies. No istuu tietokoneella ja politikoi vaikka on pihalla kuvioista kuin lumiukko ja perinteidensä mukaisesti arvostellen kaikkea ja kaikkia. Olihan tuo toki vaihtelua perinteisiin persut on perseestä blogikirjoituksiin joita normaalisti viljelee. Ottaa varmaan päähän kun jäi itse ulkopuolelle kun mokomasta piti blogiin kirjoittaa?

Ei löydy kalevan sivuilta taisi saada uudestan estot?

Lue lisää

saa teurasjrvi Ps perusluuserirahaa, vaimo ei varmaan anna..

kepujenälykkö kirjoitti:

”Läski, syöttöporsas, syöpäinen” – Uuden valtuustoryhmän käytös ihmetyttää Oulussa
Jaa artikkeli:
AddThis Sharing Buttons
Share to FacebookFacebook49Share to TwitterTwitterShare to WhatsAppWhatsApp
Teppo Ovaskainen
Luotu:
21.4.2017 14:09
Päivitetty:
21.4.2017 14:28

Kuva: Antti Mannermaa / Alma Talent
Kuva
Kuvituskuva ei liity tapaukseen.

Kotimaa
|
Politiikka

Oululainen paikallispoliitikko Jari-Pekka Teurajärvi (kesk.) kummastelee blogikirjoituksessaan Oulun kaupunginvaltuustoon nousseen maahanmuuttovastaisen poliitikon Junes Lokan käytöstä uuden valtuuston kokousta käsitelleellä videolla.

Lokka, joka nousi valtuustoon yli 700 äänellä ”Aito suomalainen” -yhteislistalta, ja listan varavaltuutettu Tiina Wiik arvostelevat verkossa julkaisemallaan videolla valtuuston kokousta, jossa jaettiin kaupungin luottamustoimia.

– Valtuustokausi alkaa vasta kesäkuussa, mutta uusi kansallismielinen valtuustoryhmä on aloittanut räväkästi. Yhteisistä pelisäännöistä ei välitetä, eikä valtuutetun käyttäytymisvelvollisuudesta perusteta. Luottamuksellisuuden käsite lienee täysin vieras, Teurajärvi ihmettelee Puheenvuoroon blogissaan.

– Videolla Lokka ja Wiik käyttävät muista vaaleilla valituista kokoukseen osallistuneista luottamushenkilöistä nimityksiä kuten kristillinen vajakki, läski, syöttöporsas, lammas, mitätön rivivaltuutettu, v***n limainen tyyppi, seko, valehtelija, suvakki, epärehellinen, lihava, syöpänen, apina, limainen p***a, ääliö, idiootti, vammainen, jne, Teurajärvi kirjoittaa.

Kansallismielinen kaksikko syyttää videollaan toistuvasti muita valtuutettuja kokouspalkkioiden keräilystä. Lokka on valituksi tultuaan kertonut, ettei aio ottaa vastaan valtuuston kokouspalkkioita.

Jari-Pekka Teurajärvi, joka itse jäi valtuuston ulkopuolelle, katsoo, että suljetussa kokouksessa käytyjen keskusteluiden paljastaminen ulkopuolisille ei ole hyvän hallintokäytännön mukaista.

– Luottamushenkilö voi niin halutessaan kertoa suljetussakin kokouksessa esittämänsä mielipiteet ja omien puheenvuorojensa sisällön ulkopuoliselle. Toimielimen muiden jäsenten käyttämien puheenvuorojen julkista selostamista tai julkaisemista ei sen sijaan voida pitää asianmukaisena, hän kirjoittaa.

Teurajärvi uskoo, että uuden valtuuston kaudesta tulee raskas.

– Tuskin kukaan haluaa osallistua kyseisten henkilöiden kanssa lautakuntatyöskentelyyn, mutta valtuuston kokouksia ei voi välttää. On mielenkiintoista nähdä, että heruuko uudelle ryhmälle muita luottamustoimia rivivaltuutetun ja varavaltuutetun tehtävien lisäksi.

Lue lisää

Mikä on tämä ilmiö missä olemassa oleviin avauksiin käydään linkittämässä aiheeseen kuulumattomia aiheita? Ei ollut ensimmäinen kerta siksi kysyin miksi täällä valitaan sattumanvaraisesti avauksia joihin käydään liittämässä mitä ihmeellisimpiä aiheenvaihtoja ilman pienintäkään asiayhteyttä itse aiheisiin?

toistuu.säännöllisesti kirjoitti:

Mikä on tämä ilmiö missä olemassa oleviin avauksiin käydään linkittämässä aiheeseen kuulumattomia aiheita? Ei ollut ensimmäinen kerta siksi kysyin miksi täällä valitaan sattumanvaraisesti avauksia joihin käydään liittämässä mitä ihmeellisimpiä aiheenvaihtoja ilman pienintäkään asiayhteyttä itse aiheisiin?

Lue lisää

ei sinun kannata provosoitua sitä se on ja tulee olemaan, vastaa vain missä mennään osioon mahollisimman wmaisestti seon pelin henki

löysääpipua kirjoitti:

ei sinun kannata provosoitua sitä se on ja tulee olemaan, vastaa vain missä mennään osioon mahollisimman wmaisestti seon pelin henki

Syyllinen ilmestyi paikalle;) Epäilemättä jatkat em:a toimintaasi siitä ei ollutkaan kyse vaan siitä, miksi sinä summassa valitsemissasi avauksissa käyt kerta toisensa jälkeen vaihtamassa aihetta sen sijaan että kirjoittaisit niistä uuden avauksen? Provokoitumisesta sinä olet ihan väärä ihminen puhumaan yhtään mitään. Jos vanhat merkit pitää paikkansa kohta tulee taas haasteita käräjille seon pelin henki ja tulee olemaan,

javarsinkinpuhet kirjoitti:

Syyllinen ilmestyi paikalle;) Epäilemättä jatkat em:a toimintaasi siitä ei ollutkaan kyse vaan siitä, miksi sinä summassa valitsemissasi avauksissa käyt kerta toisensa jälkeen vaihtamassa aihetta sen sijaan että kirjoittaisit niistä uuden avauksen? Provokoitumisesta sinä olet ihan väärä ihminen puhumaan yhtään mitään. Jos vanhat merkit pitää paikkansa kohta tulee taas haasteita käräjille seon pelin henki ja tulee olemaan,

Lue lisää

haasteita saavat määrätyt henkilöt, "aiheesta kuten tiedät, poliisitutkii

aivaniin kirjoitti:

haasteita saavat määrätyt henkilöt, "aiheesta kuten tiedät, poliisitutkii

Eikös täällä sovittu niin, että sinusta annetaan jatkossa ylläpidolle ilmoitus jos jatkat käräjillä uhkailemisella aina sen jälkeen kun jäät väittelyissä toiseksi? Opettele hallitsemaan hermosi ettei tarvitse aina käämien palaessa uhkailla käräjillä.

siitä.piposta kirjoitti:

Eikös täällä sovittu niin, että sinusta annetaan jatkossa ylläpidolle ilmoitus jos jatkat käräjillä uhkailemisella aina sen jälkeen kun jäät väittelyissä toiseksi? Opettele hallitsemaan hermosi ettei tarvitse aina käämien palaessa uhkailla käräjillä.

Lue lisää

Poikkeatko sinä nyt aloituksen aiheesta?, riitelijä sinä olet, luet s24 kirjoituksia ja annat ylläpidolle ilmoituksia, hehe, ottiko pipoon kun teurajärvi sekoilee, kaikki se kustaalle kelpaa, kuolleet sielutkin ja sekopäät!

siitä.piposta kirjoitti:

Eikös täällä sovittu niin, että sinusta annetaan jatkossa ylläpidolle ilmoitus jos jatkat käräjillä uhkailemisella aina sen jälkeen kun jäät väittelyissä toiseksi? Opettele hallitsemaan hermosi ettei tarvitse aina käämien palaessa uhkailla käräjillä.

Lue lisää

Kärsämäen henkinen diktatuuri politiikassa ja Jumalassa on synnyttänyt tuollaisten kyttääjien klaanin kärsämäkeen, joilla taudille tyypillisesti keväisin mieliala heilahtelee laidasta toiseen etsien kohdetta alemmuuden tuntonsa kohentamiseksi, nyt siihen on hyvä väline lukea s24 palstalta toisten kirjoituksia, osaamatta itse raivopäisyydessään kirjoittaa muuta kuin ylöspidolle valituksiaan ja poiston kehoituksiaan, turhaan, niin turhaan! ja sairaan kiukku vain nousee, muu ei sitten nousekkaan!

Hmm...Kerrot ilmoittaneesi poliisille nettikirjoituksista jatkaen lausetta haasteilla käräjille minkä jälkeen puhut sairaasta kyttääjien klaanista jotka kyttää nettikirjoituksia?!?

Miten meni niinku omasta mielestä?

heh_ kirjoitti:

Hmm...Kerrot ilmoittaneesi poliisille nettikirjoituksista jatkaen lausetta haasteilla käräjille minkä jälkeen puhut sairaasta kyttääjien klaanista jotka kyttää nettikirjoituksia?!?

Miten meni niinku omasta mielestä?

Lue lisää

"se kalikka kalahtaa johon osuu" olet yksi vakiokyttäjistä

olen nyt tälle saitille kirjoitellut about 3 vuotta ja pikainen yhteenveto kämäkiläisten s24 vastauksista kirjoituksiin omiini ja muitten on, että kämäkiläisissä on luonnevikaisia ilman hoitoa olevia 4-kerhosta kaikkein eniten, erityisesti olen huomannut, että poliittisesti altavastaaja äänissä ja määrissä Ps onkin kärsämäen henkiseen ja taloudelliseen alasajoon syyllinen, "korvamerkinnällä 313!

,, ja onkin mitä kummallisinta, että konkurssi yritys kämäki kunta 50 vuoden johtamisen jälkeenkin saa jatkaa, kuin mitään ei olisi tapahtunut, eikä siis olekkaan, yritysmaalimassa 50 tj olisi saanut potkut, mutta ei kämäen siunatusaa tilassa"!

tätäeiymmärräerkkikään kirjoitti:

,, ja onkin mitä kummallisinta, että konkurssi yritys kämäki kunta 50 vuoden johtamisen jälkeenkin saa jatkaa, kuin mitään ei olisi tapahtunut, eikä siis olekkaan, yritysmaalimassa 50 tj olisi saanut potkut, mutta ei kämäen siunatusaa tilassa"!

Lue lisää

"tj tarkoittaa tässä tapauksessa kuntahallinnon "enemmistöä, olin kahvilla Paavo Ojalehdolla, (eläessään)metsäasiat ja politiikka oli pöydällä, muistan hyvin miten raskaasti huokasi Paavo kämäen kunta huomisen näkymistä..

paavooliwiisas kirjoitti:

"tj tarkoittaa tässä tapauksessa kuntahallinnon "enemmistöä, olin kahvilla Paavo Ojalehdolla, (eläessään)metsäasiat ja politiikka oli pöydällä, muistan hyvin miten raskaasti huokasi Paavo kämäen kunta huomisen näkymistä..

Lue lisää

sori; "Paavo = Ojalehto Unto

Kuntavaaleissa keskustalle huolestuttavinta oli onneton vaalitulos Helsingissä ja pettymys useissa suurimmissa kaupungeissa kuten Turussa ja Vantaalla. Kun väki muuttaa kasvukeskuksiin, puoluetta uhkaa tällä menolla vähittäinen kuihtuminen.

Se, että keskusta saa tulevissa maakuntavaaleissa vallan kaikissa Pohjois-Suomen ja todennäköisesti useimmissa väli-Suomen maakunnissa on sille sittenkin laiha lohtu, jos edessä on kuolinkamppailu etelässä.

"Keskustanuoret ja -opiskelijat peräävät puolueelta pitkäjänteistä ja tavoitteellista kaupunkipolitiikkaa. Siihen keskusta tarvitsisi jotakin muutakin kuin Helsingin vihreiden haukkumista kaupungin hiilivoimalasta."

faktatpuhuvat kirjoitti:

thl:n tilastoissa on kaikki sote-menot

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14836170/kouluruokailun-kustannukset-pohjois-pohjanmaalla?_ga=2.11766772.1729919105.1493708846-1996389979.1401364479

pyhäkäs ja kärsäkäs tarjoo koululaisille hyvät sapuskat

itsensä-korostaja kirjoitti:

On tämä kyllä tapaus tämä teuraslärvi. Loikkasi perseilijöistä kepuihin kun oli polttanut sillat persuihin perustellen että ei ole aikaa perheelle, pienille lapsille ja harrastuksille kun aika menee politikoimisessa. Oli toki valmis jatkamaan eduskuntaan kepujen kautta siltä istumalta sehän se ei tunnetusti vie perheeltä tms. aikaa. Jäädessään rannalle ruikuttamaan ei päässyt edes varajäseneksi mitä tekee mies. No istuu tietokoneella ja politikoi vaikka on pihalla kuvioista kuin lumiukko ja perinteidensä mukaisesti arvostellen kaikkea ja kaikkia. Olihan tuo toki vaihtelua perinteisiin persut on perseestä blogikirjoituksiin joita normaalisti viljelee. Ottaa varmaan päähän kun jäi itse ulkopuolelle kun mokomasta piti blogiin kirjoittaa?

Ei löydy kalevan sivuilta taisi saada uudestan estot?

Lue lisää

Kesakusta ulostaa Presidentin!
Keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Kaikkonen on valmis harkitsemaan presidentin syntyperävaatimuksen poistamista perustuslaista, kun lakia tarkastellaan seuraavan kerran laajemmin.
– Ajattelen niin, että ei se oikein 2000-luvun tasa-arvoajattelua vastaa. Se ei kohtele Suomen kansalaisia samalla tavalla, Kaikkonen sanoo STT:lle.
Muiden hallituspuolueiden ryhmänjohtajat sen sijaan pitäisivät kiinni perustuslain nykyisestä muotoilusta. Kokoomuksen ryhmänjohtaja Kalle Jokinen sanoo, että presidentin tehtävä edellyttää syntyperäisyyttä.
– Tässähän on ollut myös keskustelua kaksoiskansalaisuudesta. Siinä yhteydessä sanoin, että jos lähtee tavoittelemaan Suomen presidenttiyttä, niin silloin pitäisi luopua toisesta kansalaisuudesta.
Perussuomalaisten Toimi Kankaanniemi ei myöskään näe tarvetta vaatimuksen muuttamiselle. Hän uskoo, että suomalaisten joukosta löytyy varteenotettavia syntyperäisiä ehdokkaita presidentiksi.

”Aikansa elänyt rajoitus”

Valtiosääntöoikeuden professori Tuomas Ojanen esittää, että Suomen perustuslakia olisi syytä muuttaa niin, ettei presidentin tarvitsisi olla syntyperäinen Suomen kansalainen.
– Ymmärrän, että syntyperäisyyden vaatimus valtionpäämieheltä ja ministereiltä oli perusteltu aikoinaan itsenäisyyden alussa, kun oli tarve vakiinnuttaa nuori itsenäisyys ja tasavalta. Mutta mihin tarvitaan syntyperäisyyden vaatimusta presidentiksi valittavalta 2010-luvulla? Ojanen kysyy.
Ojasen mukaan monissa Länsi-Euroopan demokratioissa ei vaadita syntyperäisyyttä, vaan kansalaisuus riittää, vaikka presidentin valtaoikeudet olisivat hyvinkin laajat.
– Minusta syntyperäisyyden vaatimus tarpeettomasti rajoittaa merkittävää – ja koko ajan kasvavaa – osaa ei-syntyperäisistä Suomen kansalaisista asettumasta ehdolle presidentinvaaleissa. Samalla vaatimus tarpeettomasti rajoittaa äänestäjien valinnanvaraa löytää heille sopiva ehdokas.
Suomessa syntyperäisyyttä edellytettiin aiemmin myös ministereiltä, mutta tämä vaatimus poistettiin viime vuosituhannen lopulla.
Oikeusministeri Antti Häkkäsen (kok.) avustaja kertoi STT:lle sähköpostitse, ettei ministeri kommentoi asiaa tänään.

kustaamyyresitenttiviran kirjoitti:

Kesakusta ulostaa Presidentin!
Keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Kaikkonen on valmis harkitsemaan presidentin syntyperävaatimuksen poistamista perustuslaista, kun lakia tarkastellaan seuraavan kerran laajemmin.
– Ajattelen niin, että ei se oikein 2000-luvun tasa-arvoajattelua vastaa. Se ei kohtele Suomen kansalaisia samalla tavalla, Kaikkonen sanoo STT:lle.
Muiden hallituspuolueiden ryhmänjohtajat sen sijaan pitäisivät kiinni perustuslain nykyisestä muotoilusta. Kokoomuksen ryhmänjohtaja Kalle Jokinen sanoo, että presidentin tehtävä edellyttää syntyperäisyyttä.
– Tässähän on ollut myös keskustelua kaksoiskansalaisuudesta. Siinä yhteydessä sanoin, että jos lähtee tavoittelemaan Suomen presidenttiyttä, niin silloin pitäisi luopua toisesta kansalaisuudesta.
Perussuomalaisten Toimi Kankaanniemi ei myöskään näe tarvetta vaatimuksen muuttamiselle. Hän uskoo, että suomalaisten joukosta löytyy varteenotettavia syntyperäisiä ehdokkaita presidentiksi.

”Aikansa elänyt rajoitus”

Valtiosääntöoikeuden professori Tuomas Ojanen esittää, että Suomen perustuslakia olisi syytä muuttaa niin, ettei presidentin tarvitsisi olla syntyperäinen Suomen kansalainen.
– Ymmärrän, että syntyperäisyyden vaatimus valtionpäämieheltä ja ministereiltä oli perusteltu aikoinaan itsenäisyyden alussa, kun oli tarve vakiinnuttaa nuori itsenäisyys ja tasavalta. Mutta mihin tarvitaan syntyperäisyyden vaatimusta presidentiksi valittavalta 2010-luvulla? Ojanen kysyy.
Ojasen mukaan monissa Länsi-Euroopan demokratioissa ei vaadita syntyperäisyyttä, vaan kansalaisuus riittää, vaikka presidentin valtaoikeudet olisivat hyvinkin laajat.
– Minusta syntyperäisyyden vaatimus tarpeettomasti rajoittaa merkittävää – ja koko ajan kasvavaa – osaa ei-syntyperäisistä Suomen kansalaisista asettumasta ehdolle presidentinvaaleissa. Samalla vaatimus tarpeettomasti rajoittaa äänestäjien valinnanvaraa löytää heille sopiva ehdokas.
Suomessa syntyperäisyyttä edellytettiin aiemmin myös ministereiltä, mutta tämä vaatimus poistettiin viime vuosituhannen lopulla.
Oikeusministeri Antti Häkkäsen (kok.) avustaja kertoi STT:lle sähköpostitse, ettei ministeri kommentoi asiaa tänään.

Lue lisää

Kyllähän se on selvä, ettei ulkomaan hihuli ole suomalainen!

Kustaa Kaikkonen irtopisteitä kerää!

siinäpä sitä on miettimistä kun kepulaiset tuli jo katumapäälle mitä neuvolapalveluiden avaamisesta yksityisille valinnanvapauden nimissä tulee. Sipilä kuningasajattelija antaessaan kokoomuslaisille periksi siinäkin kertoi jo tekohetkellä ettei pidä ajatuksesta mutta periksi antoi että kokoomus varmasti antaa maakuntamallin kepuille. Valinnavapauden nimissä joka on olemassa jo heh heh..Pitää katsoa tied.tilaisuus jos vaikka Rehula olisi taas viihdytysjoukoissa mukana puhumassa pehmeitä?

Ei voi olla ihmistä joka ei vieläkään muka tietäisi mitä kokoomuksen ja keskustan välinen "valinnanvapaus" tarkoittaa?

Lyhyesti kansankielessä lehmäkauppana tunnettu valinnanvapausmalli, siinä pääministeri Juha Sipilä romutti kepujen pyhän lehmän julkisen sektorin vaihtokauppojen yhteydessä jossa keput sai maakuntansa kokoomuksen saadessa suomen sotemiljardit avatuksi yksityisille, usein ulkomaalaisille pörssikeinottelijoille. Mikä naurettavinta valinnanvapaus mitä nyt jeesuksen uutena tulemisena mainostetaan, se on jo olemassa ja käytössä.

Siinäpä se ei muutosta edes siltäosin ja uutena asiana kaupataan perusteina julkisen alasajolle ja miljardibisneksen luomiselle suomen sosiaali- ja terveyspalveluista yksityisille pörssipelureille. Räty yritti samaa edellisessä hallituksessa ja vituiksi meni nyt menee "kiitos" siitä Sipilälle. Räty on jo muiden kokoomuslaisten tavoin siirtyneet rahan luo eli yksityisten palvelukseen kun miljardibisnekset ovat avautumassa mistä "kiitos" siis Sipilälle joka kämmäsi ajaessaan itsensä nurkkaan aikatauluineen ja uhkauksineen pressan luo kävelemisestä. Oli selkä seinää vastassa itse aiheutetusti ja kokoomus iski kun tilaisuus tuli ja on sen jälkeen ollut niskan päällä tähän asti ja tulee olemaan. Kun Orpo sanoo Sipilälle hyppää Sipilä hyppää. Kun Orpo sanoo Sipilälle kyykkyyn Sipilä menee kyykkyyn jne.

Siksi vuodeksi kerrallaan etteivät nämä todelliset sotepalvelujen suurkuluttajat vaihda palveluntuottajaa kaksi kertaa kuukaudessa tms. Oikeitakin sairaita seassa mutta paljon luulotautisia jotka kuormittaa sotepalveluja hirveästi ilman vaivan vaivaa todellisuudessa ja sitten ihan narkkareiksi luokiteltavat eli siis lääkkeiden väärinkäyttäjät jotka hyppää lekurilta lekurille riippuen kuka suostuu antamaan tabut joilla vetää pään sekaisin yms.

Muodollinen tiedoitustilaisuus eli poliittista jargonia vailla todellista sisältöä persujen ministerin kohdalla säälin puolelle meni seinäruusuksi joutuessaan ja muiden myöntelijäksi. Ihminen joka jokin aika takaperin uhkasi ettei tule sen enempää maakuntia kuin yksityisiäkään jos ne ei maksa veroja suomeen. Hyvin kiusaantunut esiintyjä varmaan sen takia että pelkäsi jonkin toimittajan muistavan edellisen lupauksen mutta selvisi pälkähästä.

eijuurikaanuutta kirjoitti:

Siinäpä se ei muutosta edes siltäosin ja uutena asiana kaupataan perusteina julkisen alasajolle ja miljardibisneksen luomiselle suomen sosiaali- ja terveyspalveluista yksityisille pörssipelureille. Räty yritti samaa edellisessä hallituksessa ja vituiksi meni nyt menee "kiitos" siitä Sipilälle. Räty on jo muiden kokoomuslaisten tavoin siirtyneet rahan luo eli yksityisten palvelukseen kun miljardibisnekset ovat avautumassa mistä "kiitos" siis Sipilälle joka kämmäsi ajaessaan itsensä nurkkaan aikatauluineen ja uhkauksineen pressan luo kävelemisestä. Oli selkä seinää vastassa itse aiheutetusti ja kokoomus iski kun tilaisuus tuli ja on sen jälkeen ollut niskan päällä tähän asti ja tulee olemaan. Kun Orpo sanoo Sipilälle hyppää Sipilä hyppää. Kun Orpo sanoo Sipilälle kyykkyyn Sipilä menee kyykkyyn jne.

Siksi vuodeksi kerrallaan etteivät nämä todelliset sotepalvelujen suurkuluttajat vaihda palveluntuottajaa kaksi kertaa kuukaudessa tms. Oikeitakin sairaita seassa mutta paljon luulotautisia jotka kuormittaa sotepalveluja hirveästi ilman vaivan vaivaa todellisuudessa ja sitten ihan narkkareiksi luokiteltavat eli siis lääkkeiden väärinkäyttäjät jotka hyppää lekurilta lekurille riippuen kuka suostuu antamaan tabut joilla vetää pään sekaisin yms.

Muodollinen tiedoitustilaisuus eli poliittista jargonia vailla todellista sisältöä persujen ministerin kohdalla säälin puolelle meni seinäruusuksi joutuessaan ja muiden myöntelijäksi. Ihminen joka jokin aika takaperin uhkasi ettei tule sen enempää maakuntia kuin yksityisiäkään jos ne ei maksa veroja suomeen. Hyvin kiusaantunut esiintyjä varmaan sen takia että pelkäsi jonkin toimittajan muistavan edellisen lupauksen mutta selvisi pälkähästä.

Lue lisää

Nain!, sinne ne narkkarit ja luulotautiset yksityiselle vironperän "aikaloppuu kandille menee, kun tietävät ettei julkinen teatteria pelaa ja saavat kandeilta resettinsä ja sossu ja suomen veronmaksajat maksaa sen kandien pörssihinnan, sitä ei julkinen olisi maksanut, resetoinnut ja diaksoinut, luulotautisen lukittua tuloa!

Perhe- ja peruspalveluministeri Juha Rehula (kesk.) torjuu kritiikin, jonka mukaan hallitus on tehnyt lausuntojen perusteella sote-valinnanvapausesitykseensä vain vaatimattomia viilauksia.
Esimerkiksi pelkoihin yksityisten palvelutuottajien kermankuorinnasta Rehula vastaa, että muun muassa soten rahoitusratkaisu turvaa, että sote-palvelutuottajalla on intressi ottaa myös enemmän hoitoa tarvitsevia.

sanahelinää Rehulalta; kun taidot ja leikkaussalit! erityishoitoihin puuttuu!