Sijoituksen tuotto 100%

Tuo on kyllä hyvä tuotto. Mitä olen rahastoihin sijoittanut, niin ei sieltä ihan tuollaisia tuottoja ole kyllä tullut.
Kuten kerroit, niin sijoittajoittaminen on pitkäjänteistä toimintaa ja täytyy olla rauhalliset hermot, ettei mene heti myymään, kun sijoituksen arvo välillä laskee.
Kyllä se sieltä taas nousee, kun malttaa odottaa.
Silloinhan pitäsi ostaa lisää, eikä myydä, kun sijoituksen arvo tippuu.

Tuohon, mistä saa 100% ja suurempaa tuottoa on vedonlyöntisijoittaminen.
Jos kerroin on 2, niin silloinhan tuotto sijoitukselle on 100% eli suuri tuotto, mutta yhtä suuri mahdollisuus myöskin tehdä tappio ja sillon menee sijoitettu summa kokonaan.
Eipä ole mitään suuria panoksia tullut sijoitettua, vaikka jälkeenpäin aina ajattelee, että jos olisi laittanut vähän isommalla summalla, niin olisi saanut ihan mukavan tuoton, kun kohde kuitenkin osui.

SijoituksenValinta kirjoitti:

Tuo on kyllä hyvä tuotto. Mitä olen rahastoihin sijoittanut, niin ei sieltä ihan tuollaisia tuottoja ole kyllä tullut.
Kuten kerroit, niin sijoittajoittaminen on pitkäjänteistä toimintaa ja täytyy olla rauhalliset hermot, ettei mene heti myymään, kun sijoituksen arvo välillä laskee.
Kyllä se sieltä taas nousee, kun malttaa odottaa.
Silloinhan pitäsi ostaa lisää, eikä myydä, kun sijoituksen arvo tippuu.

Tuohon, mistä saa 100% ja suurempaa tuottoa on vedonlyöntisijoittaminen.
Jos kerroin on 2, niin silloinhan tuotto sijoitukselle on 100% eli suuri tuotto, mutta yhtä suuri mahdollisuus myöskin tehdä tappio ja sillon menee sijoitettu summa kokonaan.
Eipä ole mitään suuria panoksia tullut sijoitettua, vaikka jälkeenpäin aina ajattelee, että jos olisi laittanut vähän isommalla summalla, niin olisi saanut ihan mukavan tuoton, kun kohde kuitenkin osui.

Lue lisää

Toivottavasti suoritat samanlaisen jälkikäteisen ajatuskokeen myös silloin, kun kohde ei ole osunut. Ja olet tyytyväinen, kun et laittanut siihen enempää.

Jos vedonlyönnissä kerroin on kaksi, epäonnistumisen mahdollisuus on enemmän kuin 50 %. Yksittäisessä kohteessa voi toki olla laskuvirhe, mutta tasajaolla vedonlyöntifirmat eivät pysyisi pystyssä kovin kauan. Veikkauksen peleissä pitää vielä lisäksi maksaa hyväntekeväisyyteen menevä suurehko osuus.

SijoituksenValinta kirjoitti:

Tuo on kyllä hyvä tuotto. Mitä olen rahastoihin sijoittanut, niin ei sieltä ihan tuollaisia tuottoja ole kyllä tullut.
Kuten kerroit, niin sijoittajoittaminen on pitkäjänteistä toimintaa ja täytyy olla rauhalliset hermot, ettei mene heti myymään, kun sijoituksen arvo välillä laskee.
Kyllä se sieltä taas nousee, kun malttaa odottaa.
Silloinhan pitäsi ostaa lisää, eikä myydä, kun sijoituksen arvo tippuu.

Tuohon, mistä saa 100% ja suurempaa tuottoa on vedonlyöntisijoittaminen.
Jos kerroin on 2, niin silloinhan tuotto sijoitukselle on 100% eli suuri tuotto, mutta yhtä suuri mahdollisuus myöskin tehdä tappio ja sillon menee sijoitettu summa kokonaan.
Eipä ole mitään suuria panoksia tullut sijoitettua, vaikka jälkeenpäin aina ajattelee, että jos olisi laittanut vähän isommalla summalla, niin olisi saanut ihan mukavan tuoton, kun kohde kuitenkin osui.

Lue lisää

Nordean "pieniriskinen" eläkesäästäminen vei perinnön puoleen 100 000 tuli minulle tappiota 8 vuodessa ja vielä ehkä enemmän miehelleni Sammon säästörahastossa. Rahat kuluivat kuluihin ja muihin menetyksiin. Pankki voi sijoittaa rahat piensijoittajalle epäedullisesti ja muuttaa rahaston sijoituksia, niin, että tappiot tulevat piensijoittajalle ja tulosta tuottavat pankille.
Hesarin Taru Taipale syyllistyy tukemaan pankkien huijausta 18.4.2017 jutussaan,. Tämän tyyppisiä juttuja ilmestyy aina kun tarvitaan piensijoittajien rahat suursijoittajien voittoihin. Naisten lehdissäkin on näitä kehoituksiasijoittaa osakkeisiin.
Nordea ja myös Sampo veivät rahamme 200 000. euroa muka varmoilla eläkesijoitustileillä. Jos virkailija tiedustelee voiko asiakas hävitä sijoittamaansa rahaa, niin silloin luopukaa hankkeesta- sillä rahat menevät varmasti. Ihmiset eivät valita, vaan kärsivät menetykset,koska kokevat menetelleensä tyhmästi.

Nuo pankkien tarjoamat sijoitusratkaisut ovatkin monesti tappiollisia. Tuossa tilanteessa kannattaa itse ostaa osakkeet ja hajauttaa vaikka 20 yhtiöön. Kulut ovat merkittävässä asemassa. Jos olet passiivinen osta-ja-pidä tyyppinen omistaja, ainakin välityskulut on pienet.

Harva on vaurastunut pankkien sijoituspalveluilla, sellaisia ihmisiä ei yksinkertaisesti ole ollenkaan.

On kuitenkin vaarallista jättää sijoittamatta ollenkaan, suurin sijoittamisen riski on siinä. Siinä on jo valmiiksi tuotto-odotus miinus-merkkinen. Jokainen voitollinen tulos sataa aina osakkeen omistajan kassaan.

äläsijoita kirjoitti:

Nordean "pieniriskinen" eläkesäästäminen vei perinnön puoleen 100 000 tuli minulle tappiota 8 vuodessa ja vielä ehkä enemmän miehelleni Sammon säästörahastossa. Rahat kuluivat kuluihin ja muihin menetyksiin. Pankki voi sijoittaa rahat piensijoittajalle epäedullisesti ja muuttaa rahaston sijoituksia, niin, että tappiot tulevat piensijoittajalle ja tulosta tuottavat pankille.
Hesarin Taru Taipale syyllistyy tukemaan pankkien huijausta 18.4.2017 jutussaan,. Tämän tyyppisiä juttuja ilmestyy aina kun tarvitaan piensijoittajien rahat suursijoittajien voittoihin. Naisten lehdissäkin on näitä kehoituksiasijoittaa osakkeisiin.
Nordea ja myös Sampo veivät rahamme 200 000. euroa muka varmoilla eläkesijoitustileillä. Jos virkailija tiedustelee voiko asiakas hävitä sijoittamaansa rahaa, niin silloin luopukaa hankkeesta- sillä rahat menevät varmasti. Ihmiset eivät valita, vaan kärsivät menetykset,koska kokevat menetelleensä tyhmästi.

Lue lisää

Osakkeisiin nimenomaan pitäisikin sijoittaa. Mutta suoraan, ei pankin tarjoaman vakuutuksen tai muun himmelin kautta. Kun omistat itse, kukaan ei voi vetää välistä. Pankkia ei tarvita muuhun kuin antamiasi osto- ja myyntimääräyksiä toteuttamaan.

Äläkä ota sijoitusneuvoja sellaiselta, joka saa niiden toteuttamisesta palkkion.

Heroiniin vai kokainiin?
Vai sijoititko veikkauksen sijoituksiin, vai oliko casino kyseessä?

Useimmissa tapauksissa tuon kaltaiset tuotot on aivan utopiaa. Haaveita, jotka eivät muutu todeksi sitten millään.

Keskimäärin pörssin tuottaessa esim. 8% vuodessa, on melko vaikeata nähdä, että joku saisi oikeasti edes kymmeniä prosentteja enemmän tuottoa aikaiseksi.

Pitää kuitenkin ottaa huomioon, että se tuotto, joka pörssistä irtoaa, on sekin aivan loistava. Korkoa korolle vaikuttaa siinäkin todella mukavasti, kunhan sijoitusaika on riittävän pitkä.

Useimmat parhaiten menestyneet suomalaiset sijoittajat ovat itseasiassa pysyviä omistajia, joilla ei ole ns. exit-plania olemassa, he ostavat osakkeita pitääkseen ne.

Lyhyen kaupan kävijöitä ei juuri verolistoilla näy, suuri osa onkin näitä. Keskiverto suomalaissijoittajan osakesalkku on vain n. 3000eur arvoinen ja pääsyy, miksi on näin, liittyy sijoittamisen kulttuuriin, tai sen puuttumiseen.

Suomessa vasemmistopuolueet ovat yrittäneet ehkäistä kansalaisten vaurastumista, levittämällä tarkoituksella ja tahallaan väärää tietoa liittyen sijoittamiseen. Itseasiassa moni muukin asia vasemmiston ajamana käytännössä heikentää tavallisen suomalaisen asemaa.

Vasemmisto ajaa sitä, että kaikki asuisi vuokralla, omistusasumista ei olisi ollenkaan.
Sama sävel osakkeissa, että kukaan ei ostaisi niitä, kaikki informaatio kertoo negatiivisia asioita.
Ja kaikessa muussakin, että kukaan ei omistaisi oikeastaan yhtään mitään.

Lisäksi ajetaan maahan lisää maahanmuuttajia, joista suuri osa ei osaa edes lukea ja ei todennäköisesti työllisty ikinä. Myöskin tämä kansanryhmä on sellaista, jonka kulttuuri ja uskonto on niin erilainen, ettei se sovi länsimaiseen yhteiskuntaan millään tavalla.

Tarkoituksena vasemmistolla on luoda sekasortoa yhteiskuntaan ja vasemmisto haluaa käytännössä heikentää oman ryhmänsä asemaa. Maahanmuuttajat asettuu asumaan vasemmiston suosimiin asuinalueisiin ja nekin, jotka aikovat työmarkkinoille, kilpailevat samoista työpaikoista, kuin vasemmiston kannattajat itse.

Vasemmisto markkinoi itseään vihreänä, jota se ei käytännössä voi olla. Ehdotetaan sellaisia ekologisia ratkaisuja, jotka on mahdotonta toteuttaa. Joku poliitikkohan sanoi, että koko suomen energian voi tuottaa tuulivoimalla, joka investointina maksaa 80 miljardia euroa. Jokainen voi suhteuttaa sen siihen, että koko suomalaisten varallisuus, henkilöiden, yritysten, että valtion, on n. 800 miljardia euroa.

Tuollainen nousu vaatisi kuuden vuoden aikana, 384% vuosittaisen nousun, eli 11,9% kuukaudessa, kuuden vuoden ajan.

Vaikea uskoa todeksi, kun Buffetkaan ei ole pystynyt "kuin" 20% nousuun vuodesta toiseen.

Specter11 kirjoitti:

Useimmissa tapauksissa tuon kaltaiset tuotot on aivan utopiaa. Haaveita, jotka eivät muutu todeksi sitten millään.

Keskimäärin pörssin tuottaessa esim. 8% vuodessa, on melko vaikeata nähdä, että joku saisi oikeasti edes kymmeniä prosentteja enemmän tuottoa aikaiseksi.

Pitää kuitenkin ottaa huomioon, että se tuotto, joka pörssistä irtoaa, on sekin aivan loistava. Korkoa korolle vaikuttaa siinäkin todella mukavasti, kunhan sijoitusaika on riittävän pitkä.

Useimmat parhaiten menestyneet suomalaiset sijoittajat ovat itseasiassa pysyviä omistajia, joilla ei ole ns. exit-plania olemassa, he ostavat osakkeita pitääkseen ne.

Lyhyen kaupan kävijöitä ei juuri verolistoilla näy, suuri osa onkin näitä. Keskiverto suomalaissijoittajan osakesalkku on vain n. 3000eur arvoinen ja pääsyy, miksi on näin, liittyy sijoittamisen kulttuuriin, tai sen puuttumiseen.

Suomessa vasemmistopuolueet ovat yrittäneet ehkäistä kansalaisten vaurastumista, levittämällä tarkoituksella ja tahallaan väärää tietoa liittyen sijoittamiseen. Itseasiassa moni muukin asia vasemmiston ajamana käytännössä heikentää tavallisen suomalaisen asemaa.

Vasemmisto ajaa sitä, että kaikki asuisi vuokralla, omistusasumista ei olisi ollenkaan.
Sama sävel osakkeissa, että kukaan ei ostaisi niitä, kaikki informaatio kertoo negatiivisia asioita.
Ja kaikessa muussakin, että kukaan ei omistaisi oikeastaan yhtään mitään.

Lisäksi ajetaan maahan lisää maahanmuuttajia, joista suuri osa ei osaa edes lukea ja ei todennäköisesti työllisty ikinä. Myöskin tämä kansanryhmä on sellaista, jonka kulttuuri ja uskonto on niin erilainen, ettei se sovi länsimaiseen yhteiskuntaan millään tavalla.

Tarkoituksena vasemmistolla on luoda sekasortoa yhteiskuntaan ja vasemmisto haluaa käytännössä heikentää oman ryhmänsä asemaa. Maahanmuuttajat asettuu asumaan vasemmiston suosimiin asuinalueisiin ja nekin, jotka aikovat työmarkkinoille, kilpailevat samoista työpaikoista, kuin vasemmiston kannattajat itse.

Vasemmisto markkinoi itseään vihreänä, jota se ei käytännössä voi olla. Ehdotetaan sellaisia ekologisia ratkaisuja, jotka on mahdotonta toteuttaa. Joku poliitikkohan sanoi, että koko suomen energian voi tuottaa tuulivoimalla, joka investointina maksaa 80 miljardia euroa. Jokainen voi suhteuttaa sen siihen, että koko suomalaisten varallisuus, henkilöiden, yritysten, että valtion, on n. 800 miljardia euroa.

Lue lisää

" Keskiverto suomalaissijoittajan osakesalkku on vain n. 3000eur arvoinen ja pääsyy, miksi on näin, liittyy sijoittamisen kulttuuriin, tai sen puuttumiseen."

En tiedä mistä tuo 3000 euron tieto on peräisin, mutta epäilisin että syynä on enemmänkin Elisan osakkeet kuin mikään muu.

Monella makaa ne HPY:n puhelinosakkeesta saadut 150 osaketta vielä tyhjän panttina, joka alentaa tuon keskimääräisen salkun arvoa.

Suomessa on 800 000 "osakkeenomistajaa", joista ainoastaan 200 000 salkkuun tulee vuodessa osinkovirta, joka on vuodessa enemmän kuin 500eur.

Tästä päästään arvioon, että n. 5% aikuisista ihmisistä on osakesalkku, jonka arvo on ehkä n. 12 000eur.

Nordnetissä keskimääräinen osinkosumma on 242eur/salkku.

Tästä halusin siis sanoa sen, että suomessa on yli 3 miljoonaa aikuista ihmistä, jolla ei ole minkäänlaista salkkua, muutakuin se vanha nahkainen siellä kellarissa. Jo tämän osakesijoittamisen harvinaisuus tekee sen, että salkun keskimääräiset arvot on pieniä.

sijoititko kirjoitti:

Heroiniin vai kokainiin?
Vai sijoititko veikkauksen sijoituksiin, vai oliko casino kyseessä?

Perustin yrityksen minimi pääomalla. Lisäksi lainaa eli vipua. Yritys oli erittäin kannattava. Perustin rinalle toisen yrityksen, voisi puhua säästöpossuyhtiöstä. Loppuhuipentumana alkuperäisen yrityksen myynti ja säästöpossuyhtiö jäi itselle. Myyntihinta verojen jälkeen säästöpossuyhtiön tasearvo on n. 8M€.
Yhtiö toimi hyvin perinteisellä alalla.