Kestääkö Rinne Paineet

Siksi että maalivahti on joukkueen tärkein pelaaja. Voittava joukkue tarvitsee voittavan maalivahdin. Maalivahdin jonka korvieväli kestää isojen pelien tuomat paineet. Tälläisiä maalivahteja ovat mm. edellä luettelemani maamme kaikkien aikojen parhaat jääkiekkomaalivahdit.
Siitä todisteena Stanley cup pokaali, urheilumaailman halutuin ja arvostetuin palkinto/meriitti.
Ja kaksi näistä maalivahdeista muuten jahtaa jo toista stanley cup mestaruutta.
Todellisia suomen jääkiekko leijona aatelisia ovat he! Arvostan!!

Trinculo kirjoitti:

Siksi että maalivahti on joukkueen tärkein pelaaja. Voittava joukkue tarvitsee voittavan maalivahdin. Maalivahdin jonka korvieväli kestää isojen pelien tuomat paineet. Tälläisiä maalivahteja ovat mm. edellä luettelemani maamme kaikkien aikojen parhaat jääkiekkomaalivahdit.
Siitä todisteena Stanley cup pokaali, urheilumaailman halutuin ja arvostetuin palkinto/meriitti.
Ja kaksi näistä maalivahdeista muuten jahtaa jo toista stanley cup mestaruutta.
Todellisia suomen jääkiekko leijona aatelisia ovat he! Arvostan!!

Lue lisää

Ketä Suomalaista maalivahtia pidät tällä hetkellä parhaana 1 lajitaidollisesti 2 pelitaidollisesti?

Trinculo kirjoitti:

Siksi että maalivahti on joukkueen tärkein pelaaja. Voittava joukkue tarvitsee voittavan maalivahdin. Maalivahdin jonka korvieväli kestää isojen pelien tuomat paineet. Tälläisiä maalivahteja ovat mm. edellä luettelemani maamme kaikkien aikojen parhaat jääkiekkomaalivahdit.
Siitä todisteena Stanley cup pokaali, urheilumaailman halutuin ja arvostetuin palkinto/meriitti.
Ja kaksi näistä maalivahdeista muuten jahtaa jo toista stanley cup mestaruutta.
Todellisia suomen jääkiekko leijona aatelisia ovat he! Arvostan!!

Lue lisää

Milloin muuten Kiprusoff voitti Stanley cupin?

hyviäveskojasuomella kirjoitti:

Ketä Suomalaista maalivahtia pidät tällä hetkellä parhaana 1 lajitaidollisesti 2 pelitaidollisesti?

Tällä hetkellä kiistatta maamme ykkös maalivahti on tuore khl mestari Mikko Koskinen, ei kahta sanaa. Hänen jälkeensä tulevat Rinne, Rask ja Raanta. Kevään pelit näyttävät.

hyviäveskojasuomella kirjoitti:

Ketä Suomalaista maalivahtia pidät tällä hetkellä parhaana 1 lajitaidollisesti 2 pelitaidollisesti?

Jos puhutaan pelkistä lajitaidoista niin Saros on ykkönen ja kyllä hänen pelitaitonsakin on hyvä, mutta pelitaidoissa ehkä Rinne, Rask menee edelle.

Kipperillä ei ole SC-mestaruutta. Raanta katsoi pudotuspelit katsomosta ja Rask oli luukkumiehenä. Niemi sentään voitti pelaavana maalivahtina. Toivottavasti finaalissa on vastakkain Toronto ja Edomonton. Mutta eiköhän siellä taas ole tutut Pittsburgh ja Chicago.

Hän on hyvä maalivahti mutta joko hänestä on kasvanut riittävän hyvä voittamaan isoja palkintoja?
Näissä peleissä sport kasvatti Rinne punnitaan.

Trinculo kirjoitti:

Hän on hyvä maalivahti mutta joko hänestä on kasvanut riittävän hyvä voittamaan isoja palkintoja?
Näissä peleissä sport kasvatti Rinne punnitaan.

Kenestä Rinteestä oikein puhut? Maalivahti Pekka Rinne on Kiekko-Laserin kasvatti.

Lähtöisin kuitenkin taitaa olla vaasan sportista.

"Pekka Rinteen taakse pystyy tekemään maaleja" Me tiedämme sen. Valitettvasti me Predators ja suomen leijonien kannattajat tiedämme sen. Meillä on siitä karuja kokemuksia. Valitettavasti hyvin karuja. Kait ymmärrät siksi miksi me suhtaudumme hieman epäröiden kun puhumme Rinteen torjunta taidoista.
Mutta kevät näyttää, katsotaan.

Trinculo kirjoitti:

"Pekka Rinteen taakse pystyy tekemään maaleja" Me tiedämme sen. Valitettvasti me Predators ja suomen leijonien kannattajat tiedämme sen. Meillä on siitä karuja kokemuksia. Valitettavasti hyvin karuja. Kait ymmärrät siksi miksi me suhtaudumme hieman epäröiden kun puhumme Rinteen torjunta taidoista.
Mutta kevät näyttää, katsotaan.

Lue lisää

Eikö tuo Rinne ole pelannut jo noin 10 vuotta änärissä? Ihmeen pitkään ovat antaneet pelata jos epäilevät torjuntataitoja. Vai onko ne änärin seurajohtajat ihan idiootteja?

Oli? Miksi meuhkaat menneessä aikamuodossa? Tosi pelit, ne isot pelit mitkä kertovat maalivahdin kuin myös koko joukkueen todellisen tason ovat vasta edessäpäin. Kevät näyttää miten vouhottamasi Pekka Rinne kestää näiden pelien tuomat paineet vai kestääkö ollenkaan. Pelko persiissä tässä Predators kannattajana on istuttava. Rask haparoi itsensä kesälomille mutta on niittä Rinteen lisäksi muitakin hyviä suomalais vahteja vielä osallistumassa kevään tosi peleihin.
Nimittäin jo toista stanley cup kannua jahtaava, useastikkin pelin tähdistöön ja ykköstähdeksikin menevällä kaudella valittu Antti Raanta. Katsotaan miten äijien käy kun kohti päätyä mennään.
Yksikään suomalainen maalivahti muuten ei ole kahta stanley cupia voittamaan kyennyt.

Trinculo kirjoitti:

Oli? Miksi meuhkaat menneessä aikamuodossa? Tosi pelit, ne isot pelit mitkä kertovat maalivahdin kuin myös koko joukkueen todellisen tason ovat vasta edessäpäin. Kevät näyttää miten vouhottamasi Pekka Rinne kestää näiden pelien tuomat paineet vai kestääkö ollenkaan. Pelko persiissä tässä Predators kannattajana on istuttava. Rask haparoi itsensä kesälomille mutta on niittä Rinteen lisäksi muitakin hyviä suomalais vahteja vielä osallistumassa kevään tosi peleihin.
Nimittäin jo toista stanley cup kannua jahtaava, useastikkin pelin tähdistöön ja ykköstähdeksikin menevällä kaudella valittu Antti Raanta. Katsotaan miten äijien käy kun kohti päätyä mennään.
Yksikään suomalainen maalivahti muuten ei ole kahta stanley cupia voittamaan kyennyt.

Lue lisää

Kuten sanoin nashvillen peli näyttää hirveältä. Jos vastustajan koutsi osaa tehdä Nashvillen pelistä alkeellisemmankaa pelivideon niin silloin voittajasta ei ole epäselvyyttä niin helppo skoutata Nashvillen peli on. Todella joukkueen kannattajat joutuvat istumaan pelko persiissä, mutta Chicagon voittaminen oli niin iso yllätys että enää ei tulevat vastustajat lähde takki auki edes Nashvillea vastaan.

Joukkueella on myös kiistatta nhllän paras puolustus joka tekee maalivahdista kun maalivahdista loistavan.
Tosin nyt pieniä sulamisen merkkejä siellä predators maalilla on havaittavissa, tilanne nyt enää 3-2.
Menee jännäksi!

Onko sulla jotain Rinnettä vastaan? Se että hän sattuu olemaan suomalainen, ei tee hänestä yhtään huonompaa tai parempaa. Rinteen torjuntaprosentti viime ottelussa oli 93,8. Ei sitä sulamiseksi voi sanoa. Jos joukkue ei pysty tekemään yhtä maalia enempää ottelussa, ei veskaa voi syyttää sulamisesta.

Olisit iloinen, että Rinteen edessä on hyvä puolustus. Voisi ajatella asioita positiivisestikin. Eikä Oilersit mitään jyrää. Niillä on nuori ja play off-pelejä kokematon joukkue. Veikkaan, että kokenut Anaheim menee jatkoon ja finaaliin asti. Edmontonin aika ei ole vielä. Mutta varmasti sekin tulee. Tän päivän Pittsburgh on huomisen Edmonton.

OileritJyrää kirjoitti:

Joukkueella on myös kiistatta nhllän paras puolustus joka tekee maalivahdista kun maalivahdista loistavan.
Tosin nyt pieniä sulamisen merkkejä siellä predators maalilla on havaittavissa, tilanne nyt enää 3-2.
Menee jännäksi!

Lue lisää

Moni oikea asiantuntija on hivenen eri mietä kanssasi siitä onko Nashvillellä paras puolustus. Maalivahti voi olla lähellä kärkeä, puolustus ei.

Nim.eimitäänkäryä ei kommentistaan päätellen ole katsonut yhtään nashvillen ja st.bluesin välisen ottelusarjan peliä.
Predators puolustus on ollut kuin muuri eikä rinteen ole juurikaan tarvinnut kovia torjuntoja esittää.
Mielestäni Rinne ei ole isojenpelien mies ja siitä on vahvat näytöt aikaisemilta keväiltä. Toki hän on hyvä maalivahti sitä en kiistä. Ei minulla mitään häntä vastaan, tosi asiat vain tosi asioina.
Katsotaan sarja loppuun ja toivotaan että Rinne ja Predators kykenee myös voittamaan tärkeitä pudotuspelisarjoja.

Voisitko nimetä ne veskat, jotka eivät sula keväällä? Olisi kiinnostavaa tietää.

Trinculo kirjoitti:

Nim.eimitäänkäryä ei kommentistaan päätellen ole katsonut yhtään nashvillen ja st.bluesin välisen ottelusarjan peliä.
Predators puolustus on ollut kuin muuri eikä rinteen ole juurikaan tarvinnut kovia torjuntoja esittää.
Mielestäni Rinne ei ole isojenpelien mies ja siitä on vahvat näytöt aikaisemilta keväiltä. Toki hän on hyvä maalivahti sitä en kiistä. Ei minulla mitään häntä vastaan, tosi asiat vain tosi asioina.
Katsotaan sarja loppuun ja toivotaan että Rinne ja Predators kykenee myös voittamaan tärkeitä pudotuspelisarjoja.

Lue lisää

Pidät Rinnettä ihan hyvänä maalivahtina? No mitkä ovat hänen vahvuudet tällä hetkellä ja mitkä kehityskohteita? Voit myös kertoa meille jotka ei ihan niin paljon maalivahtipelistä ymmärrä että mitä Peksi olisi voinut tehdä toisin niissä tilanteissa joissa hänelle ottelusarjassa tehtiin maaleja? Osaat varmasti kertoa kun olet pelit katsonut.

Maalivahdin sulamisella tarkoitetaan kun maalivahti alkaa päästämään liikaa maaleja suhteessa pelin tärkeyteen nähden.
Esimerkiksi jos maalivahti päästää MM-finaalissa viisi maalia, hänen joukkueensa joutuisi tekemään MM-finaali pelissä kuusi maalia voittaakseen ottelun. Toki suomi näin vuonna 2011 teki mutta silti se on liikaa.
Sanoisin että jos maalivahti päästää nhl pudouspeleissä keskimäärin 2.5 maalia ottelusarjassa, hänen joukkueensa vie sarjan.
En ala luettelemaan Rinteen vahvuuksia kun ne ei keskusteluun mitenkään liity. Keskustelun aiheena on, riittääkö Rinteen kyvyt voittamaan Stanley cupia.Hyvät otteet yksittäisissä peleissä eivät tarkoita vielä että maalivahti olisi kykenevä nhl mestariksi. Yleensä joukkue kuitenkin tarvitsee siihen saavutukseen kaksi hyvää voittavaa maalivahtia pitkän runkosarjan takia. En myöskään luettele maalivahteja jotka eivät sula kevään pudotupeleissä, ne tulevat esille vielä kun pelit etenee.

Trinculo kirjoitti:

Maalivahdin sulamisella tarkoitetaan kun maalivahti alkaa päästämään liikaa maaleja suhteessa pelin tärkeyteen nähden.
Esimerkiksi jos maalivahti päästää MM-finaalissa viisi maalia, hänen joukkueensa joutuisi tekemään MM-finaali pelissä kuusi maalia voittaakseen ottelun. Toki suomi näin vuonna 2011 teki mutta silti se on liikaa.
Sanoisin että jos maalivahti päästää nhl pudouspeleissä keskimäärin 2.5 maalia ottelusarjassa, hänen joukkueensa vie sarjan.
En ala luettelemaan Rinteen vahvuuksia kun ne ei keskusteluun mitenkään liity. Keskustelun aiheena on, riittääkö Rinteen kyvyt voittamaan Stanley cupia.Hyvät otteet yksittäisissä peleissä eivät tarkoita vielä että maalivahti olisi kykenevä nhl mestariksi. Yleensä joukkue kuitenkin tarvitsee siihen saavutukseen kaksi hyvää voittavaa maalivahtia pitkän runkosarjan takia. En myöskään luettele maalivahteja jotka eivät sula kevään pudotupeleissä, ne tulevat esille vielä kun pelit etenee.

Lue lisää

Sanoisin että jos jonku joukkueen maalivahti päästää 3 maalia ottelusarjassa niin se joukkue voittaa 100 prosenttisen varmasti paras seitsemästä ottelusarjan.

Trinculo kirjoitti:

Maalivahdin sulamisella tarkoitetaan kun maalivahti alkaa päästämään liikaa maaleja suhteessa pelin tärkeyteen nähden.
Esimerkiksi jos maalivahti päästää MM-finaalissa viisi maalia, hänen joukkueensa joutuisi tekemään MM-finaali pelissä kuusi maalia voittaakseen ottelun. Toki suomi näin vuonna 2011 teki mutta silti se on liikaa.
Sanoisin että jos maalivahti päästää nhl pudouspeleissä keskimäärin 2.5 maalia ottelusarjassa, hänen joukkueensa vie sarjan.
En ala luettelemaan Rinteen vahvuuksia kun ne ei keskusteluun mitenkään liity. Keskustelun aiheena on, riittääkö Rinteen kyvyt voittamaan Stanley cupia.Hyvät otteet yksittäisissä peleissä eivät tarkoita vielä että maalivahti olisi kykenevä nhl mestariksi. Yleensä joukkue kuitenkin tarvitsee siihen saavutukseen kaksi hyvää voittavaa maalivahtia pitkän runkosarjan takia. En myöskään luettele maalivahteja jotka eivät sula kevään pudotupeleissä, ne tulevat esille vielä kun pelit etenee.

Lue lisää

Rinteen pudotuspeliuran päästettyjen maalien keskiarvo on 2,42 ottelua kohden. Joten kuten huomaamme, hän on päästänyt alla 2,5 maalia ottelua kohden urallaan. Eli miten häntä voi syyttää sulamisesta kevään peleissä? Tällä kaudella hän dominoi tuota tilastoa suvereenisesti 1,37 päästetyn maalin keskiarvolla. Ja kun katsoo listaa seuraavista maalivahdeista, niin kuusi Rinteen takana olevaa on jo joutunut kesälomalle, vaikka ovatkin päästäneet vähän maaleja ottelua kohden. Stanley Cup voittajan Marc-André Fleuryn pudotuspeliuran päästettyjen maalien keskiarvo on 3,02.

http://www.nhl.com/stats/player?aggregate=0&gameType=3&report=goaliesummary&pos=G&reportType=season&seasonFrom=20162017&seasonTo=20162017&filter=timeOnIce,gte,360&sort=goalsAgainstAverage

juhannustakohden kirjoitti:

Rinteen pudotuspeliuran päästettyjen maalien keskiarvo on 2,42 ottelua kohden. Joten kuten huomaamme, hän on päästänyt alla 2,5 maalia ottelua kohden urallaan. Eli miten häntä voi syyttää sulamisesta kevään peleissä? Tällä kaudella hän dominoi tuota tilastoa suvereenisesti 1,37 päästetyn maalin keskiarvolla. Ja kun katsoo listaa seuraavista maalivahdeista, niin kuusi Rinteen takana olevaa on jo joutunut kesälomalle, vaikka ovatkin päästäneet vähän maaleja ottelua kohden. Stanley Cup voittajan Marc-André Fleuryn pudotuspeliuran päästettyjen maalien keskiarvo on 3,02.

http://www.nhl.com/stats/player?aggregate=0&gameType=3&report=goaliesummary&pos=G&reportType=season&seasonFrom=20162017&seasonTo=20162017&filter=timeOnIce,gte,360&sort=goalsAgainstAverage

Lue lisää

Ei kukaan ole häntä sulamisesta tämän kevää pudotuspeleissä vielä syyttänytkään. Keskustelu kuuluukin kestää hän pudotuspelien tuomat paineet loppuun asti pelien edetessä paineiden kasvaessa?
Aikaisempina keväinä juuri se on ollut hänen ongelmansa. Hän ei ole ollut isojen pelien mies.

Trinculo kirjoitti:

Ei kukaan ole häntä sulamisesta tämän kevää pudotuspeleissä vielä syyttänytkään. Keskustelu kuuluukin kestää hän pudotuspelien tuomat paineet loppuun asti pelien edetessä paineiden kasvaessa?
Aikaisempina keväinä juuri se on ollut hänen ongelmansa. Hän ei ole ollut isojen pelien mies.

Lue lisää

Ei tilastot noita sinun väittämiäsi oikein tue. Ollut joukkueensa paras pelaaja useana vuotena. Jos edes vähäähääkään ymmärtää pelistä nimeltä jääkiekko niin nhl:n tasoisessa sarjassa ei pärjätä pelkällä maalivahdilla oli se kuinka hyvä tahansa. Kun katsoo joukkuetillastoja niin on aika helppo löytää ne syyt miksi Nashville ei ole pärjännyt aikaisemmin niin hyvin kuin nyt tällä kaudella pärjää.

Trinculo kirjoitti:

Ei kukaan ole häntä sulamisesta tämän kevää pudotuspeleissä vielä syyttänytkään. Keskustelu kuuluukin kestää hän pudotuspelien tuomat paineet loppuun asti pelien edetessä paineiden kasvaessa?
Aikaisempina keväinä juuri se on ollut hänen ongelmansa. Hän ei ole ollut isojen pelien mies.

Lue lisää

Miten vertailet noita maalivahteja? laji ja pelitaitojen perusteella vai päästettyjen maalien määrällä / voitetuilla peleillä?
Otetaanpa esimerkki:
Joukkue a:n maalivahti päästää 5 maalia pelissä, mutta joukkue a on niin hyvä että se pystyy tekemään 6 maalia ja voittaa pelinsä 6 - 5.
Joukkue b:n maalivahti päästää 1 maalian ja kun joukkue b ei pysty tekemään yhtään maalia joukkue häviää pelinsä 1 - 0.
Onko siis niin että 5 maalia päästänyt maalivahti on parempi kuin 1 maalin päästänyt kun se voitti oman pelinsä?

Heitähän vähän analyysia molempien maalivahtien pelaamisesta.

Ei mitään analysoitavaa kummankaan maalivahdin pelistä. Kummallakin heikko esitys. Ducks sai järjesteltyä hyökkäyksiään järkevämmin joten siitä syystä maalivahdeista Gibson pääsi vetämään pitemmän korren. Kenties Gibson oli myös hieman pekkaa parempi.

juniorimaalivahti kirjoitti:

Heitähän vähän analyysia molempien maalivahtien pelaamisesta.

Heh heh. Nimimerkki trinculo on todellinen maalivahtipelin asiantuntija jonka analyysit kuuluvat Nashvillen hävitessä että maalivahti Pekka Rinne suli ja jos Nashville voittaa niin joukkue on niin hyvä että se teke huonostakin maalivahdista hyvän. Analyysit ovat siis hyvin kattavia eikä niissä ole mitään ennakkoasenntta Suomen tämän hetken parasta jääkiekkoilijaa kohtaan.....

Trinculo kirjoitti:

Ei mitään analysoitavaa kummankaan maalivahdin pelistä. Kummallakin heikko esitys. Ducks sai järjesteltyä hyökkäyksiään järkevämmin joten siitä syystä maalivahdeista Gibson pääsi vetämään pitemmän korren. Kenties Gibson oli myös hieman pekkaa parempi.

Lue lisää

Minun maalivahtivalmentaja analysoi kaikki minun ja meidän joukkueen maalivahtien pelin. Eikö muka nhl puostuspeleissä,sitten ole mitään analysoitavaa?

Ei! Nhllän pudotuspeleissä maalivahdin ainoa tehtävä on voittaa otteluita. Tärkeintä on voittava maalivahtipeli ilman sen kummempia analysoimisia. Olen aina ollut sitä mieltä että kaikista maalivahdeista ei ole voittamaan mestaruuksia. Mestrauuksien voittaminen vaatii enemmän kuin hyvät esitykset runkosarjassa tai pudotuspeleissä. Yhtäläilla useat urheilijat eivät koskaan menesty arvokisoissa, lajista riippumatta. Vanhan kansan sanonta on että "heidän päänsä ei siellä kestä.
Sama viisaus pitää paikkansa myös jääkiekossa. On kylmä tosi asia että jäljellä olevista neljästä maalivahdista vain kahdesta on voittamaan stanley cup mestruus. He ovat Greig Andersson ja Marc Andre Fleyry eli mestari tulee joko Pittsburgista tai sitten Ottawasta. Se kuitenkaan ei tarkoita että nämä kaksi muutakaan maalivahtia huonoja olisivat. Hyviä ovat hekin mutta ei heistä mestaruuksia voittamaan ole!

Trinculo kirjoitti:

Ei! Nhllän pudotuspeleissä maalivahdin ainoa tehtävä on voittaa otteluita. Tärkeintä on voittava maalivahtipeli ilman sen kummempia analysoimisia. Olen aina ollut sitä mieltä että kaikista maalivahdeista ei ole voittamaan mestaruuksia. Mestrauuksien voittaminen vaatii enemmän kuin hyvät esitykset runkosarjassa tai pudotuspeleissä. Yhtäläilla useat urheilijat eivät koskaan menesty arvokisoissa, lajista riippumatta. Vanhan kansan sanonta on että "heidän päänsä ei siellä kestä.
Sama viisaus pitää paikkansa myös jääkiekossa. On kylmä tosi asia että jäljellä olevista neljästä maalivahdista vain kahdesta on voittamaan stanley cup mestruus. He ovat Greig Andersson ja Marc Andre Fleyry eli mestari tulee joko Pittsburgista tai sitten Ottawasta. Se kuitenkaan ei tarkoita että nämä kaksi muutakaan maalivahtia huonoja olisivat. Hyviä ovat hekin mutta ei heistä mestaruuksia voittamaan ole!

Lue lisää

Onko muuten puolustajilla tai hyökkääjillä mitään muuta tehtävää kuin voittaa otteluita?
Olen kuullut että nhl:ssä analysoidaan todella tarkkaa kaikki play off pelit ja pyritään löytämään vastustajan maalivahdin heikot kohdat. Lisäksi olen kuullut että jokaisen seuran mv valmentaja käy ja analysoi pelin aina vidopalautteen kautta maalivahtinsa kanssa. Pitääköhän nämä paikkansa?

Ainoa ongelma Rinteellä on mielestäsi siis se että pää ei kestä? No eikö muka riversen käytössä ole ongelmia? Tai paketin tiiviinä pysymisessä nopeissa poikittais syötöissä?

Heh heh. Kuule asia on niin että nimimerkki trinculo ei edes tiedä mitä nuo esille nostamasi asiat tarkoittaa saatikka että hän pystyisi niitä arvioimaan.

Kysymys ei ole yhdestä hyvin pelatusta ottelusta vaan urheilumaailman arvostetuimman ja himotuimman palkinnon stanley cupin voittamisesta.

Trinculo kirjoitti:

Kysymys ei ole yhdestä hyvin pelatusta ottelusta vaan urheilumaailman arvostetuimman ja himotuimman palkinnon stanley cupin voittamisesta.

Kysymys ei ole yhdestä hyvin pelatusta ottelusta, mutta miksi sitten nostat esiin yhden huonommin pelatun ottelun kun sen paremmin yksi hyvin pelattu tai yksi huonommin pelattu ottelu ei ratkaise sitä kuka voittaa paras seitsemästä ottelusarjan? Yleensä joukkueen kannattajat nostavat nämä onnistumiset ennemmin esiin kuinnne epäonnistumiset.

Näin Nashvillen fanina minua huolestuttaa paljon enemmän tuo hyökkäys kuin maalivahtipeli. Nashvilleltä puuttuu Crosbyn ja Malkinin kaltaiset tähdet joista Crosby on maailman paras pelaaja juuri nyt ja muutenkin on Shearya, Monino ja Kesseliä eli hyökkäys on ihan huippu ja jääkiekkohan on maalintekopeli. Mutta onneksi meillä Nashvilmessä on Subban ja kumppanit tukemassa Rinnettä niin pieni sauma pitäisi olla Nashvillelläkin, mutta onhan tuo jo nyt kovempi saavutus mitä kukaan meistä Nasvillen faneista uskalsi edes toivoa! Subban ja muutamat muut pelaajat sekä Rinne on olleet ihan maagisia tänä keväänä!

Nashvillen ensimmäisen maalin hylkääminen ratkaisi koko pelin. Joukkue hallitsi peliä mutta ei toipunut hylkäyksestä koskaan. Varsinkin Rinteen peli oli täysin sekaisin. Näin ei näissä peleissä voi olla mikäli joukkue voittaa haluaa. Joukkueen tärkeimmän pelaajan on kyettävä pitämään pää tilanteessa kuin tilanteessa. Maalivahdin vaihto on ainoa oikea ratkaisu.
Maalin hylkäämiselle nhl finaalin tasoisessa pelissä pitäisi olla vankat perusteet. Nyt perusteita käytännössä ei ollut ollenkaan, tuomarit vaan halusi maalin hylätä. Nämä naurettavat tuomari vinkeet eivät ole vaan khlln ongelma, osataan ne myös nhllässä.

Pittsburgin ylivertainen hyökkäys?! Tilastojen valossa jos maaleja ei lasketa, Nashvillen hyökkäys oli tehokkaampaa, muutenkin joukkue on pitänyt kiekkoa enemmän ja hallinnut peliä.
Mutta ei ole onnistunut siinä tärkeimmässä, maalin teossa. Miksi? Yksi mies on tehnyt siitä tehottoman.
Todellinen suurtenpelien torjuja, mies joka kykenee torjumaan joukkueelleen mestaruuksia, siitä todisteena kohta jo kaksi stanley cup mestaruutta.
Nashvillen tehottoman hyökkäyksen sijaan minä nostaisin esille miehen nimeltä Matt Murray!

Trinculo kirjoitti:

Pittsburgin ylivertainen hyökkäys?! Tilastojen valossa jos maaleja ei lasketa, Nashvillen hyökkäys oli tehokkaampaa, muutenkin joukkue on pitänyt kiekkoa enemmän ja hallinnut peliä.
Mutta ei ole onnistunut siinä tärkeimmässä, maalin teossa. Miksi? Yksi mies on tehnyt siitä tehottoman.
Todellinen suurtenpelien torjuja, mies joka kykenee torjumaan joukkueelleen mestaruuksia, siitä todisteena kohta jo kaksi stanley cup mestaruutta.
Nashvillen tehottoman hyökkäyksen sijaan minä nostaisin esille miehen nimeltä Matt Murray!

Lue lisää

Jaa miten hyökkäys voi olla tehokas jos se ei tee maaleja? Yksilötaito korostuu siinä kun se paikka tulee niin silloin verkko heiluu. Tästä hyvänä esimerkkinä Piitsburgin toinen ja neljäs maali ottelusarjan toisessa pelissä. Ne maalit olivat näyte siitä miksi Pittsburgh voittaa jo toisen mestaruuden peräkkäin.

Tilastojen valossa olisi pitänyt tehdä. Maalivahti Matt Murray teki siitä tehottoman. Rinteen olisi kyettävä tekemään Pittsburg hyökkäys tehottomaksi, 1 ja puoli peliä ja verkko miehen selän takana on heilunut yhdeksänkertaa.
Hän omilla otteillaan saa näyttämään pittsburgin hyökkäyksen tehokkaalta kun vastaavasti toisessa päässä Murray saa näyttämään predators hyökkäyksen tehottomalta.
Tämä on maalivahtien peli!

Trinculo kirjoitti:

Tilastojen valossa olisi pitänyt tehdä. Maalivahti Matt Murray teki siitä tehottoman. Rinteen olisi kyettävä tekemään Pittsburg hyökkäys tehottomaksi, 1 ja puoli peliä ja verkko miehen selän takana on heilunut yhdeksänkertaa.
Hän omilla otteillaan saa näyttämään pittsburgin hyökkäyksen tehokkaalta kun vastaavasti toisessa päässä Murray saa näyttämään predators hyökkäyksen tehottomalta.
Tämä on maalivahtien peli!

Lue lisää

Murray on toki erittäin hyvä maalivahti, mutta jääkiekko on maalintekopeli eli hyökkääjien ja hyökkäävien pakkien peli. Suomi oli mm kisoissa se peliä Nashvillen tapaan hallitseva osapuoli tilastojen mukaan, mutta kun sitä yksilötaitoa ei ollut niin ne maalit jäi tekemättä vaikka mm kisoissa ei Suomea vastassa ollut mitään Murrayn tasoista maalivahtia. Pittsburgin seurajohdossa on ymmärretty se yksinkertainen tosiasia että jääkiekko on maalintekopeli ja pelin voittaa kun tekee vähintään yhden maalin enemmän kuin vastustaja ja sen takia joukkueeseen hankitaan Malkkinin, Crosbyn ja Guentzelin kaltaisia yksilötaidoiltaan ylivertaisia hyökkääjiä.

Nashville Predattors pelaa Stanley cup finaaleita! Se lienee todiste että joukkueessa on yksilötaitoa.
Pitkä runkosarja ja pudotuspelit ovat todistaneet että joukkue osaa tehdä maaleja. Voitko olla sotkematta suomen mm-joukkuetta tähän keskusteluun. Keskustelemme nyt kuitenkin maailman parhaasta jääkiekosta.
Mielestäni siloin ei ole syytä ottaa keskusteluun mukaan Lauri Marjamäen johtamaa ryhmää joka mm-kisoissa oli pelkkä veteläpaska. Mikäli näit mm-kisoissa tämän joukkueen osalta pelien hallintaa.
Näet jääkiekossa asioita, joita minä en näe.

Trinculo kirjoitti:

Nashville Predattors pelaa Stanley cup finaaleita! Se lienee todiste että joukkueessa on yksilötaitoa.
Pitkä runkosarja ja pudotuspelit ovat todistaneet että joukkue osaa tehdä maaleja. Voitko olla sotkematta suomen mm-joukkuetta tähän keskusteluun. Keskustelemme nyt kuitenkin maailman parhaasta jääkiekosta.
Mielestäni siloin ei ole syytä ottaa keskusteluun mukaan Lauri Marjamäen johtamaa ryhmää joka mm-kisoissa oli pelkkä veteläpaska. Mikäli näit mm-kisoissa tämän joukkueen osalta pelien hallintaa.
Näet jääkiekossa asioita, joita minä en näe.

Lue lisää

Nashville pääsi juuri ja juuri pudotuspeleihin ja heiltä puuttuu hyökkäyksestä pari tärkeää pelaajaa niin ei heidän hyökkäyksensä yksilötaito ole lähelläkään Pittsburgin hyökkäyksen tasolla tosin ei ole millään muullakaan joukkueella. Nashvillen puolustajien yksilötaito on parempi kuin Nashvillen hyökkääjien ja puolustus onkin ihan hyvä Nashvillellä. Jos olet seurannut finaaleja muutenkin kuin tilastojen osalta niin silloin tiedät millä pelitavalla joukkueet pelaavat ja silloin varmasti ymmärrät sen mitä se yksilötaito ero hyökkääjien osalta tässä sarjassa merkitsee.

Eiköhän tässä vaiheessa kautta voi jo todeta, päättyivät tulevat pelit miten tahansa, ettei Rinne ole sulanut pudotuspeleissä. Saa nähdä valitaanko pudotuspelien arvokkaimmaksi pelaajaksi. Nyt Rinteellä on mahdollisuus voittaa ensimmäisenä suomalaisena pelaavana maalivahtina mestaruus. Mutta vaikkei voittaisikaan, niin on nyt jo Kiprusoffin kaltainen maalivahti Suomen historiassa.

Eli voiko asian nähdä niin että vain Murray on voittava maalivahti joka ei sula? Nashvilleen, ottawan ja monen muun joukkueen maalivahdit ei pystyneet Stanley Cupia voittamaan.