Mikä mättää

Tuttavan rouva jäi eläkkeelle - ikänsä ollut siivoojana ja eläkettä kertyi siitä työurasta 1270 euroa kuussa brurttona.

Tuli puhetta siitä, että tekemättä päivääkään työtä olisi kuitenkin oikeutettu täyteen takuueläkkeeseen n. 760 euroa kuussa + asumistuki yms. Eli käytännössä käteen jäävä summa olisi silloin jopa hieman suurempi.

Kysymys kuuluukin - kuka vetää välistä ja miten perustella nuorille, että "pitkä työura takaa hyvän eläkkeen" ?
Ilmianna
Jaa

21 Vastausta


Jatkuvasti saa lukea ja kuulla ettei kannata tehdä töitä kun pärjää sosiaalituillakin ihan hyvin.
Millä tuon eron saisi kasvamaan?
Lapetaanko vain lisää rahaa vai vähennetäänkö jostakin?
Olisiko Amerikan malli oikea?

Suomessa pidetään yhteiskunnan varoin liian korkeaa elintasoa niille joilla ei ole töitä/työhaluja.
Suomi on täynnä tyhjiä ja halpoja asuntoja, elintaso putoaa vähän mutta se on jokaisen oma ongelma.
Ilmianna
Jaa
"Tuli puhetta siitä, että tekemättä päivääkään työtä olisi kuitenkin oikeutettu täyteen takuueläkkeeseen n. 760 euroa kuussa + asumistuki yms. Eli käytännössä käteen jäävä summa olisi silloin jopa hieman suurempi."

Tuo ei pidä paikkaansa. Takuueläke asumistuen kera on n. 300 euroa pienempi kuin siivoojarouvan eläke.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
8 VASTAUSTA:
Kyllä käteenjäävä summa on sama koska asumistuesta ei mene veroa ja 1270 euron eläkkeestä menee reilusti enemmän kuin 760 euron eläkkeestä...
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Montako prosenttia on siivoojarouvamme ennakonpidätys eläkkeestä? Lukuja kehiin, kiitos (ei keksittyjä).
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Laskin itse vero.fi:n laskurilla, että hänelle jää käteen eläkkeestä 1130 euroa. Lisäksi, jos vuokra on 600 euroa, hän saa Kelan laskurin mukaan eläkkeensaajan asumistukea 280 euroa eli vuokran maksettuaan hänelle jää käteen 810 euroa, kun taas vastaavan hintaisessa asunnossa asuva takuueläkeläinen saa tyytyä vuokran maksettuaan 614 euroon (asumistuki 454 euroa). Siis ei ollenkaan pidä paikkaansa, että takuueläkeläinen saisi enemmän kuin työeläkettä saava siivooja (niin kuin aloittaja väitti).
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
ewfhe kirjoitti:
Laskin itse vero.fi:n laskurilla, että hänelle jää käteen eläkkeestä 1130 euroa. Lisäksi, jos vuokra on 600 euroa, hän saa Kelan laskurin mukaan eläkkeensaajan asumistukea 280 euroa eli vuokran maksettuaan hänelle jää käteen 810 euroa, kun taas vastaavan hintaisessa asunnossa asuva takuueläkeläinen saa tyytyä vuokran maksettuaan 614 euroon (asumistuki 454 euroa). Siis ei ollenkaan pidä paikkaansa, että takuueläkeläinen saisi enemmän kuin työeläkettä saava siivooja (niin kuin aloittaja väitti).
Heh - eli vajaa kaksisataa kuussa "hyötyi" siitä, että pesi toisten vessoja ikänsä - ei paljon houkuttele.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Siivoojamme saa 60 prosenttia palkastaan eläkettä. Ehkä ongelmana on hänen pieni palkkansa eikä takuueläkettä saavan asumistuki? Haukutte väärää puuta! Hänen palkkansa on ollut ilmeisesti 2117 euroa kuukaudessa. Missä paikassa muuten siivooja saa 2117 euroa kuukaudessa? Luulisin että nykypäivän nuoret siivoojat joutuvat tyytymään paljon pienempään palkkaan ja vastaavasti vieläkin pienempään eläkkeeseen.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
ewfhe kirjoitti:
Siivoojamme saa 60 prosenttia palkastaan eläkettä. Ehkä ongelmana on hänen pieni palkkansa eikä takuueläkettä saavan asumistuki? Haukutte väärää puuta! Hänen palkkansa on ollut ilmeisesti 2117 euroa kuukaudessa. Missä paikassa muuten siivooja saa 2117 euroa kuukaudessa? Luulisin että nykypäivän nuoret siivoojat joutuvat tyytymään paljon pienempään palkkaan ja vastaavasti vieläkin pienempään eläkkeeseen.
Saahan sitä luulla, mutta siinä se koulutetun siivoojan palkka pyörii, oli ikä mikä tahansa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
ewfhe kirjoitti:
Laskin itse vero.fi:n laskurilla, että hänelle jää käteen eläkkeestä 1130 euroa. Lisäksi, jos vuokra on 600 euroa, hän saa Kelan laskurin mukaan eläkkeensaajan asumistukea 280 euroa eli vuokran maksettuaan hänelle jää käteen 810 euroa, kun taas vastaavan hintaisessa asunnossa asuva takuueläkeläinen saa tyytyä vuokran maksettuaan 614 euroon (asumistuki 454 euroa). Siis ei ollenkaan pidä paikkaansa, että takuueläkeläinen saisi enemmän kuin työeläkettä saava siivooja (niin kuin aloittaja väitti).
Avauksessa olevilla henkilöillä on ero, jota tässä yritettiin tuoda esille: toinen on maksanut omaa eläkettään, toinen ei. Tiedän, että täyden takuueläkkeen saa vielä muutaman euron tienatuilla eläkkeillä, mutta ero tähän siivooja rouvaan on merkittävä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Erwasti2 kirjoitti:
Heh - eli vajaa kaksisataa kuussa "hyötyi" siitä, että pesi toisten vessoja ikänsä - ei paljon houkuttele.
Jos otettaisiin eläkkeensaajan asumistuki kaikilta pois, esimerkin takuueläkeläiselle jäisi vuokranmaksun jälkeen vain 160 euroa ja siivoojalle 530 euroa - siivoojan "hyöty" takuueläkeläiseen verrattuna olisi nyt kasvanut 370 euroon, mitä hän pitäisi varmasti hyvin oikeudenmukaisena, vaikka omatkin nettoansiot pienenisivät. Pääasia, että eroa on alempiin verrattuna.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Ongelma on se että Suomessa on liian pienet palkat joka suhteessa siis duunari tasolla.
Lisäksi palkkoja alennetaan nykyään entisestään joten tämä taantuminen on jo kestämätöntä.

Hallitus on taantumuksellinen pahoinvoinnin lisääjä mikä tuhoaa Suomen lopullisesti.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Toimin opetustyössä yli 45 vuotta ja muuta työtä 5 vuotta 14v-63v ja valtio varasti 14-23 välisenä aikana tienaamani eläkkeet muuaman satasen kuussa varasti. Maksoimme veroa parisuhteessa liikaakin palveluihin nähden nyt kun politikot puhuu että eläkettä korotetaan itse olen ollut jo 8 vuotta vanhuuseläkkeellä ja käteen jäävä osuus on supistunut joka vuosi eli politikot valehtelee edelleen. eäät opilaani jotka ovat vielä kortistossa sanoivat ei heidän tarvi mitään tehdä kyllä sossu maksaa . meinas imennä hermot ja nyt se näkyy joutilaita pilvin pimein.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Takuueläkkeen, kuten työttömyysturvan peruspäivärahankin tai jonkun muun sosiaaliturvan voi Suomessa saada tekemättä lainkaan työtä. Se on sosiaaliturvaa, joka rahoitetaan veroilla. Ei Suomessa ketään jätetä kuolemaan vaikkei työelämässä olisikaan.
Ehkä kuitenkaan pienten työeläkkeiden pääasiallinen ongelma ei perimmältään ole sosiaaliturva, vaikka erot pienimpien työeläkkeiden ja sosiaaliturvan onkin vähäinen.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
3 VASTAUSTA:
ahaa...ilmarisen pellellä eri nici...etkö vois hommata oikeeta työtä?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
ILMARISENHEEBOLLE kirjoitti:
ahaa...ilmarisen pellellä eri nici...etkö vois hommata oikeeta työtä?
Täh???? Mikäs kirjoituksessani nyt noin ärsytti?

Oikeeta työtä??? Heh, se aika on jo takanapäin ja nyt nautin hyvin kypsyneestä työeläkkeestäni. Ja senkin maksaa Elo.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
No, onhan se nyt aivan eri asia ihmisen itsetunnolle ja elämälle yleensäkin että hän käy säännöllisesti työssä, tekee arvokasta työtä, siivoustyötä. Ilman siivoamista omaakin pesäämme jossa ehkä sitten soffaperunoina lojumme enemmänkin koska meillä ei taida juuri muuta kuin aikaa olla, ehkä päivät pitkät jos emme työtä vastaanota, olemisemme alkaa olla aika mahdotonta lian , hajun, kaikenlaisen kerääntymän keskellä.
Ei pidä laskeskella sitä miten eläisin yhteiskunnan varoin enitentienaavana, vaan sitä mitä kaikkea mahtavaa työssäkäynti aikaansaa minussa.
Olen pää pystyssä pyyhkinyt vessanpönttöjä. Olen anasinnut pienen eläkkeeni jolla pärjään oikein mainiosti, samaa suuruusluokkaa kuin em. siistijä, enkä saa mitään tukia, en edes niitä ole hakenut enkä kysellyt. Se elämisen laatu, sehän lähtee meistä itsestämme kokonaisuudessaan. Ketään kovin pahasti syyllistämättä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Eikö nuo takuueläkkeetkin saa ilman verotusta käteen...ainakin tuolla verottajan laskurilla alle 10000 tuloista ei mene veroa...minä ainakin maksan kaikista tuloistani 21,5% veroa,vaikka ikäni maksanut työeläkemaksua ja veroja..joten kyllä tuon pitäisi jossain kohtaa näkyä myös työssäkäynnin puolesta??
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
ompa minä maksan 30% ja alvit päälle
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
en saa eläkettä tuotakaan , mutta olen elänyt 45v. palkalla paremmin kuin millään peruspäivärahalla . en vaihtaisi mihinkään takuueläkkeeseen / tukiin .
Ilmianna
Jaa
Eija Riitta Korhola kokoomus, eläke 8500 euroa kuukaudessa, ja te ihmettelette kuka kusettaa?

Tai kun meillä on "viisaat" päättäjät jotka vain 40 vuotta ovat tätä työttömyyttä poistaneet ja yhä samassa jamassa eli yli 400 000 työtöntä? Herää kysymys miksi te tollot uskotte näihin hörhöihin jotka vaalien alla..........................
Ilmianna
Jaa
Jotain 200 euroa se ero todella oli, vertailin omaa työeläkettä takuueläkeläisen tuloihin. Vähemmällä ei pärjää, ei hän paljon mitään pystynyt hankkimaan.
En kadu ponnistelua kai sekin 200 e kannatti, sen sijaan kaikille pitäisi taata edullinen asunto, voidakseen valita, en haluaisi mitään tukia jos vain vuokra alenisi.
Ilmianna
Jaa

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Mikä mättää

Tuttavan rouva jäi eläkkeelle - ikänsä ollut siivoojana ja eläkettä kertyi siitä työurasta 1270 euroa kuussa brurttona.

Tuli puhetta siitä, että tekemättä päivääkään työtä olisi kuitenkin oikeutettu täyteen takuueläkkeeseen n. 760 euroa kuussa + asumistuki yms. Eli käytännössä käteen jäävä summa olisi silloin jopa hieman suurempi.

Kysymys kuuluukin - kuka vetää välistä ja miten perustella nuorille, että "pitkä työura takaa hyvän eläkkeen" ?

5000 merkkiä jäljellä

Peruuta