Evoluutio ennen

Voiko joku kertoa evoluutiosta nyt??!!
Ilmianna
Jaa

25 Vastausta



Tarkoitatko sitä että edustava esimerkki juuri nyt tapahtuvasta evoluutiosta olisi juuri nyt juuri sinun nähtävissäsi?
Ilmianna
Jaa
Meijän takkiksella on mutanttivoikukka ja mutanttitammi
1
Ilmianna
Jaa
Ainakin muutama kymmenen v.s. sanottiin täällä meillä lohikalojen ja tunturikoivun olevan jonkinmoisessa lajiutumisvaiheessa.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
3 VASTAUSTA:
Saimaannorppa taitaa olla jo lajiutunut tai ainakin se on yksi norpan alalajeista. Se jäi eristyksiin 2000 vuotta ennen maailman luomista, eli n. 8000 vuotta sitten.
Kommentoi
4
Ilmianna
Jaa
Vielä parempi esimerkki on tämä auringonkukan sukuinen kasvi, joka on jakautunut kymmeniksi eri lajeiksi:

https://en.wikipedia.org/wiki/Silversword_alliance
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
"Voiko joku kertoa evoluutiosta nyt??!!"

Evoluutionkieltäjät monesti väittävät, ettei evoluutiolla olisi mekanismeja. Ainahan heille esitetään ne mekanismit. Koska luonnonvalinnan vaikutuksen kiistävät vain idioottienkin kastista ne pahnanpohjimmaiset, niin vaihtoehdoksi evokieltäjille jää hyökätä hyödyllisiksi osoittautuvien perimämuutosten kimppuun.

Kun tässä vaiheessa tarjotaan Lenskin koetta, niin maalitolpat siirtyvätkin evoluution mekanismeista siihen, ettei makroevoluutiota muka ole havaittu. Eli nyt evoluution mekanismit tasolla "kaltaisensisäinen variaatio" hyväksytään rajattuna nimikkeeseen mikroevoluutio. Lensin E. coli vain "rappeutui" sietämään olosuhteita, joita sen kannattikin päätyä sietämään.

Sitten evokieltäjät tanssivat nenäkkäästi ja ilakoivat, ja kaatuilevat ja puhuvat kielillä, että ei ole "makroevoluutiota" eli lajiutumista. Sitten osoitetaan, miten "mikroevoluution" kumuloituneet muutokset luonnonvalinnan yhteydessä voivat johtaa "makroevoluutioon" eli lajiutumiseen, esimerkkeineen kehälajeista yms.

Seuraa vaikeneminen. Seuraa ehkä sekavaa maalitolppien siirtelyä välimuodoista. Kun tarjotaan välimuotoja, halutaan välimuotoja noiden välimuotojen väliltä jne.

Huomataan, ettei kreationismi ole käytännössä muuta kuin toivotonta evoluutionkieltämistä. Toivottomuus näkyy mm. noin, että tehdään jotain ketjuja, jotka ovat näyttävinään siltä kuin kansan syvistä riveistä joku tolkun äijä huutaisi, että kertokaa nyt perkele mitä järkeä tuossa jutussa on.

Joka kerta kerrotaan. Joka kerta jää kreationismi todistamatta. Puolet kerroista se "tolkun äijää" esittänyt pelle on kreationismipalstan Jyri, joka vuoroin esittää koulutyttöä ja vuoroin muka krijoittelee Thaimaasta. Niin. Keskustele kreationistin kanssa niin elät päivääsi murmelina uudestaan ja uudestaan ja uudestaan...
3
Ilmianna
Jaa
Tavan pölkkypäät ovat lajiutumassa fiksuiksi evokeiksi. Evokin tunnusmaisia piirteitä, iso pää vaikkakin surkastumia aivoissa, osalla lajia pakkoliikkeet yleisiä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
4 VASTAUSTA:
Onneksi teillä yksinkertaisilla on helpompaa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Suattaapi_olla kirjoitti:
Onneksi teillä yksinkertaisilla on helpompaa.
evoluutio on sopiva,oppi kusipäille vain,,,mut älyn ei voi panna väkisin,,,
riittä vain kun katsoa tää tarvinin kaarle,,,,siis (koira karvasta) hyi ,,,,,,,,
mut nyt alka näyttää et tosiasiat on ihan väärin,päin,,,,,ihmisesta voi tulla apinan helposti
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
oxigex kirjoitti:
evoluutio on sopiva,oppi kusipäille vain,,,mut älyn ei voi panna väkisin,,,
riittä vain kun katsoa tää tarvinin kaarle,,,,siis (koira karvasta) hyi ,,,,,,,,
mut nyt alka näyttää et tosiasiat on ihan väärin,päin,,,,,ihmisesta voi tulla apinan helposti
Tähän aikaan yliannostus ehtoollisviinistä?
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
Painovoimaoppi kirjoitti:
Tähän aikaan yliannostus ehtoollisviinistä?
Ei kun tuikitavallinen trolli liikkeellä. Tähtitiedepalstalla se esittää salaliittoteoreetikkoa, täällä taas fundamentalistiuskista. Ilmastomuutospalstalla trollaukseen riittää että ilmaisee mielipiteen, minkä tahansa mielipiteen siis.

Trolli hakee huomiota vihaisten vastausten merkeissä eli mitä enemmän se saa ärtyneitä vastauksia sitä tyytyväisempi se on illan saavutukseen. Itse se ei millään tavalla usko omiin väitteisiinsä, jotka siis ovat ainoastaan keino saada huomiota. Väitteiden osoittaminen huuhaaksi ei auta kun trolli itse tietää niiden olevan huuhaata.

On täällä toki oikeitakin hurahtaneita mutta ovat vähemmistössä. Nekään eivät viisastu yhtään siitä, että niille vastaillaan tai niitä haukutaan.

Älä anna trollille huomiota eli ota siltä tikkari pois.
Kommentoi
3
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Evoluutiota juuri nyt.
Ensimmäiset fasaanit kun istutettiin suomeen niin ne ei oikein kestänyt pakkasta vaan kuoli talvisin. Jossain vaiheessa fasaanit oppivat kaivautumaan suojan pakkasilta ja pysyvän liikkumatta kylmän sään aikana. Näin säästyy energiaa. Nykyfasaanit kestävät kylmiakin säitä.

Toinen esimerkki.
60 luvulla kun jänikset eivät vielä olleet tottuneet autohin niin ne lähtivät juoksemaan karkuun valojen suuntaan ja jäi sitten auton alle. Nykyään jänikset hyppäävät sivulle kun joutuvat valokeilaan.
"Luonto" on karsinut tyhmät jänikset pois.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Tämä evoluutio on tullut 2000 luvun viherpiipertäjiin jotka juoksee ratikan eteen...ettei susi söisi villapipo raukkoja kun jopa espooissa on yksi nähty. Uskaltaakohan piipertäjät kahlita enään itseään metsänäreeseen vai tilaako jo valmiiksi polliisit paikalle.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
todista evoluutio aukottomasti! se tietenkin mahdotonta..
siispä se vaan teoriaa, luuloo, uskomusta..
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
6 VASTAUSTA:
Todisteet ovat nykyään jo niin monipuoliset ja moninaiset, että evoluutioteoria on kaikkien asiantuntijoiden mielestä järjellisen epäilyn ulkopuolella. Todistus on arkikelen termein aukoton.
Taidat olla ensi kertaa tiedesivustolla? Myös kreationismisivustolla ja varmasti useimmilla uskontoa käsittelevillä sivustoillakin on termi "teoria", siinä mielessä kuin tieteessä sitä käytetään, selitetty useita kertoja.
Tieteellinen teoria on paras olemassa oleva selitys ilmiölle tai ilmiöryhmälle. Teoria edustaa tieteellisen tiedon korkeinta astetta. Termi ei ole osoitus tiedon epävarmuudesta, kuten oppimattomat kreationistit sen useinkin tuntuvat tulkitsevan.

Ps. Olisit edes vähän vakuuttavampi, jos et kirjoittaisi aamuyön tunteina ja jos osaisit kirjoittaa äidinkieltäsi edes auttavasti. Nyt tulee väkisinkin mieleen unettomuudesta kärsivä koulupudokas, jolle jo peruskoulun säällinen suorittaminen on ollut vaikeaa.
Äidinkieli 5 biologia 5. Sellaisista kreationistilahkojen laarinpohjimmaiset taitavat koostua.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
"Tieteellinen teoria on paras olemassa oleva selitys ilmiölle tai ilmiöryhmälle."

Evoluutioteoria on paras olemassa oleva selitys ilmiölle, ottaen pois yliluonnollisen mahdollisuuden.

Evoluutiotiede pitäis laittaa uskontotieteisiin, teorialla ei ole kovantieteen kanssa mitään tekemistä, ihmettelen miksi toisten tiedealojen edustajat sallivat heitä kutsuttavan tiedemiehiksi.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
muallikko kirjoitti:
"Tieteellinen teoria on paras olemassa oleva selitys ilmiölle tai ilmiöryhmälle."

Evoluutioteoria on paras olemassa oleva selitys ilmiölle, ottaen pois yliluonnollisen mahdollisuuden.

Evoluutiotiede pitäis laittaa uskontotieteisiin, teorialla ei ole kovantieteen kanssa mitään tekemistä, ihmettelen miksi toisten tiedealojen edustajat sallivat heitä kutsuttavan tiedemiehiksi.
Kyllä biologia tiedettä on. Ollut hyvin pitkään.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
muallikko kirjoitti:
"Tieteellinen teoria on paras olemassa oleva selitys ilmiölle tai ilmiöryhmälle."

Evoluutioteoria on paras olemassa oleva selitys ilmiölle, ottaen pois yliluonnollisen mahdollisuuden.

Evoluutiotiede pitäis laittaa uskontotieteisiin, teorialla ei ole kovantieteen kanssa mitään tekemistä, ihmettelen miksi toisten tiedealojen edustajat sallivat heitä kutsuttavan tiedemiehiksi.
"Evoluutiotiede pitäis laittaa uskontotieteisiin, teorialla ei ole kovantieteen kanssa mitään tekemistä, ihmettelen miksi toisten tiedealojen edustajat sallivat heitä kutsuttavan tiedemiehiksi. "

Sinun ihmettelysi eivät todellisuuteen vaikuta millään tavalla.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
muallikko kirjoitti:
"Tieteellinen teoria on paras olemassa oleva selitys ilmiölle tai ilmiöryhmälle."

Evoluutioteoria on paras olemassa oleva selitys ilmiölle, ottaen pois yliluonnollisen mahdollisuuden.

Evoluutiotiede pitäis laittaa uskontotieteisiin, teorialla ei ole kovantieteen kanssa mitään tekemistä, ihmettelen miksi toisten tiedealojen edustajat sallivat heitä kutsuttavan tiedemiehiksi.
Evoluutiotutkimus on kovaa tiedettä. Poikkitieteellisyys on tuskin missään luonnontieteessä yhtä vahvaa. Evoluutiotutkimus pohjautuu biologian useiden osa-alueiden lisäksi geologiaan, paleontologiaan, antropologiaan ja jopa ydinfysiikkaan. Evoluutoteorian tieteellisyydestä ei tiedemaailmassa ole minkäänlaista erimielisyyttä.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Moneen kertaan koetellun teorian kumoamiseksi ei riitä, ettei siihen usko, vaan tarvitaan jotain enemmän. Tieteellinen teoria evoluutiosta ei ole uskomus, vaan siìhen on päädytty luonnosta tehtyjen havaintojen pohjalta. Se perustuu näyttöihin ja selittää mm. eliökunnan monimuotoisuuden ja sukulaislajien samankaltaisuudet.

Vain matematikassa on aukottomia todistuksia. Sanotaanko, että evoluutiosta on lukemattomia todisteita. Niin paljon, että niiden takia kreationistienkin on tarvinnut turvautua mielestään vielä hyväsyttävään mikroevoluutio-käsitteeseen. Vedenpaisumuksen selittelijät puolestaan turvautuvat väitteeseen muka muutamassa vuodessa tapahtuneesta super-evoluutiosta.
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Nyt homous on evoluution tuote satavarmasti vaikka sitä ei tietenkään voida tieteellisesti todistaa, sen on vaan oltava koska sateenkaariväki niin käskee jotta homoilla olisi vähän helpompaa henkisesti.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
3 VASTAUSTA:
Eikö sullakin Jyrbä olisi henkisesti helpompaa, jos sisälläsi olisi (jälleen) kyrpä?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Jospa homoseksuaalisuutta aiheuttaa jokin sellainen geeni, joka samalla myös lisää naisten hedelmällisyyttä. Mikäli hedelmällisyyden keskimääräinen lisääntyminen on suurempaa kuin homojen lapsettomuuden vaikutukset niin silloin tuo geeni menestyy.

Tämä on siis vain yksi esimerkki olosuhteista, jotka estäisivät homoutta karsiutumasta pois evoluutiossa. En siis väitä että tuo olisi oikea teoria mutta se on esimerkki tavasta, joka saa lisääntymisen kannalta haitallisen ominaisuuden säilymään.

Sirppisoluanemia on samanlainen juttu. Yksi kopio sirppisoluanemiaa aiheuttavasta geenivirheestä tuottaa immuniteettia malarialle. Kaksi kopiota geenistä aiheuttaa sirppisoluanemian kaikkine haittoineen. Malaria-alueilla sirppisoluanemiaa aiheuttava geenivirhe menestyi siksi, että malaria tappoi paljon tehokkaammin kuin sirppisoluanemia.
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
Ei homouden, olettaen se perinnölliseksi, tarvitse edes olla millään tavalla lajin säilymistä edistävää.
Riittää, ettei siitä ole haittaakaan lajin säilymiselle.

Ei ihmisen ulkokorvistakaan ole mitään käytännön hyötyä kuin ehkä nykyaikana silmälasien ripustimena mutta ei ne ole mihinkään hävinneet.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Evoluutio ennen

Voiko joku kertoa evoluutiosta nyt??!!

5000 merkkiä jäljellä

Peruuta