http://yle.fi/uutiset/3-9570440
"Suomen suurin ratsia alkoi aamukuudelta
Poliisi ottaa vuorokaudeksi käyttöön kaikki liikenevät automaattiset valvontakamerat ja miehittää myös kaikki automaattivalvonta-autot. Tehovalvonta kestää keskiviikon aamukuudesta torstain aamukuuteen.
Poliisi valvoo nopeuksia ennen kaikkea niissä paikoissa, joissa viime vuoden valvontapäivän kokemusten perusteella ajettiin eniten ylinopeuksia. Lisäksi poliisi lupaa ilmestyä paikkoihin, joihin kansalaiset ovat toivoneet valvontaa.
Ylen aamu-tv:ssä suuresta ratsiapäivästä kertoo ylikonstaapeli Tuomo Markoff kello 8.14."
Sillälailla hallituksen rahapulaa paikataan! Milloinkahan poliisi panee samanlaiset tsempalot pystyyn? peperittomien maassamme lymyilevien ukomaalaisten kiinnisaamiseksi ? Siellä on suurempi vaara kuin pientä ylinopeutta ajavien sakissa !
Late Lapista. SSSS Ry!
SUURRIKOLLISTEN JAHTI ALKOI JO AAMULLA !
87
1034
Vastaukset
- jocce_virtanen
Menen tänään Helsingin poliisilaitokselle. Sepitän tarinan isoista jäljistä lumihangessa. Lisäksi keksin tarinan että olen saanut soitonkin. En välitä jos menetän yhdistelmä ajoneuvolupani harhojeni takia kun väärä ilmiantoni aikanaan tulee esille.
Löytyy sieltä aina joku konstaapeli joka uskoo minua ja joka on jo kauemman aikaa halunnut saada virallisen viraltapanon poliisin tehtävistä
http://keskustelu.mvlehti.net/index.php?topic=42707.0 - aaarnio
Jahtaako poliisit omaa pepaansa. Poliisihan itse on suurin suur rikollinen
- hahhahahahahaha
Nyt ymmärrän miksi koira pyörii ympyrää jahdaten omaa häntäänsä. Ei se häntää jahda vaan pepaansa. Se nimittäin haisee erikoiselle.
- FutureTech
Paras olisi ajotietokoneeseen liitettävä gps-paikannin sekä kamera auton etupellissä, jotka yhdessä hakevat paikallisen sallitun maksiminopeuden sekä liikennemerkistä konenäön avulla että gps-paikannuksella ja mikäli ajonopeus ylittyy vaikka 5 sekunnin ajaksi, lähtee auton omistajalle automatisoitu sakko ylinopeudesta.
- Miksiainarangaistaan
Miksi ei nykyautoihin, joissa on jo kaikki elektroniikka,voisi rakentaa automaattisen nopeudenrajoittimen,mikä pitäisi ajonopeuden aina oikeana,törmäyksenestothan niissä jo on? Ei pitäisi olla temppu eikä mikään. Miksi pitää aina vaan yrittää ihmisiä hallita entistä suuremmilla ja suuremmilla sanktioilla,Orwelliseen tapaan?
Nykyautot pystyvät määrittämään korkeimman nahdollisen ajonopeuden jo kurvien,risteysten,kelin,auton kunnon,tietöiden,liikenne esteiden ja kaiken tarvittavan informastion mukaan.
Ja ko. laite voidaan asentaa myös käytettyihin autoihin.
- järjen_köyhyys
Muuallapäin maailmaa poliisi valvoo liikenteen sujuvuutta, täällä poliisi
koittaa estää sen. - Jussi..Pussi
Late kirjoittelee silloin tällöin täyttä asiaa, mutta tänään pelkkää paskaa. Kaikki maan laajuiset operaationsa poliisi tekee käskystä. Mieluimmin poliisitkin istuisivat ABC:llä ja rupattelisivat kavereittensa kanssa. Poliisin käskijänä ovat Eduskunta, sisäministeriö ja hallitus.
Tietysti poliisi tietää yhtä hyvin kuin Latekin, että maassa saattaa olla jo tuhansia laittomia pakolaisia, jotkut heistä ehkä vaarallisiakin, mutta kun käsky on käynyt, että mitään ei saa tehdä.Minä en ottanutkaan kantaa kuka käski ja määräsi, vertasin vain lievää ylinopeutta ajavien jahtia, laittomiin maassa piileskeleviin ja poliisin arvojärjestykseen, hesan asemalla oli viikkoja laittomat esillä ja poliisien suojeluksessa! Tuskin poliiseilta on kukaan kieltänyt oman järjenkäyttöä! Jopa Nerg tunnustaa jo jotta nuo paperittomat aiheuttaa vaaraa Suomesa!
Late Lapista. SSSS Ry!- Jussi..Pussi
Late_Lapista1 kirjoitti:
Minä en ottanutkaan kantaa kuka käski ja määräsi, vertasin vain lievää ylinopeutta ajavien jahtia, laittomiin maassa piileskeleviin ja poliisin arvojärjestykseen, hesan asemalla oli viikkoja laittomat esillä ja poliisien suojeluksessa! Tuskin poliiseilta on kukaan kieltänyt oman järjenkäyttöä! Jopa Nerg tunnustaa jo jotta nuo paperittomat aiheuttaa vaaraa Suomesa!
Late Lapista. SSSS Ry!******* Tuskin poliiseilta on kukaan kieltänyt oman järjenkäyttöä!*******
Laten skeida sen kun vaan jatkuu. Pari kuukautta takaperin poliisi ryhtyi sakottelemaan pakolaisia laittomasta maassa olosta. Sakkoja kirjoitettiin muistini mukaan viidelle laittomalle pakolaiselle. Sen jälkeen sakotus loppui kuin kanan lento, vaikka sakotettavia olisi pilvin pimein.
Meinaako Late ihan tosissaan, että poliisi lopetti sakottamisen omasta tahdosta, ettei lopettamiskäskyä tullut mistään ylempää ? Jussi..Pussi kirjoitti:
******* Tuskin poliiseilta on kukaan kieltänyt oman järjenkäyttöä!*******
Laten skeida sen kun vaan jatkuu. Pari kuukautta takaperin poliisi ryhtyi sakottelemaan pakolaisia laittomasta maassa olosta. Sakkoja kirjoitettiin muistini mukaan viidelle laittomalle pakolaiselle. Sen jälkeen sakotus loppui kuin kanan lento, vaikka sakotettavia olisi pilvin pimein.
Meinaako Late ihan tosissaan, että poliisi lopetti sakottamisen omasta tahdosta, ettei lopettamiskäskyä tullut mistään ylempää ?Jaa että viidelle oikein sakkoja, perkele noita laittomiahan on maassamme satoja ellei tuhansia ! 2015 syksyllä poliisikin oli tervetulotoivotus komppaniassa Torniossa, kun matu invaasio alkoi, poliisi mm, tilaili lyxbussit matuille rajalle !
Matuja kerkisi tulla pilvinpimein Ruotsista Suomeen, ennen kuin niiden lajittelu laskenta edesTorniossa aloitettiin !
Late Lapista. SSSS Ry!
- Helsingin_keskustassa
laittomasti maassa oleskelevat ovat leiriytyneet laittomasti jo kuukausien ajan mutta sille poliisi ei ole tehnyt mitään.
- sadwdas
Niiltä ei saa kynittyä rahaa.
- Pienempi-paha
Nyt kun kaikki poliisit valvovat liikennettä, voivat suomalaismiehet rauhassa valvoa sitä, etteivät islamistiraiskaajat raiskaa heidän perheitään.
- Idioottivero
Ihan oikein niille vajakeille jotka sakot saavat, koska tästä ilmoitettiin etukäteen jo eilen joka hiton mediassa kovaan ääneen!
- Mitä.teet
Jos joku osoittelee sinua pistoolin näköisellä laittella, pysäytätkö auton ja haetko takakontista jotain jolla voit katsella mikä sua tähtäilee?
- Mulla.on
Kiikarissakin hiusristikko
- rahapuhhuu
Jokohan aletaan saada kunnolla suunniteltuja parkkipaikkoja kauppoihin. Nyt niissä on suurin piirtein kaikki pielessä, oli kulkuneuvo mikä hyvänsä. http://www.is.fi/autot/art-2000005174920.html
Tietysti asiasta voi uhriutua ja raivota. Kun kehtaavat valvoa ja sakottaa, vaikka ihan pikkuisen vain rikkoo lakia. Tai sitten voi noudattaa sitä lakia ja ajella nopeusrajoituksien mukaan. Ei sen pitäisi kuitenkaan ainakaan yllätyksenä tulla, että jos ei viitsi noudattaa liikennesääntöjä, niin seuraamuksia voi tulla. Siellä kun ei touhua yksin siellä liikenteessä.
- pointti.viuhui.ohi
Avauksen pointti ei ollut siinä, että ylinopeuksia olisi kiva saada ajella poliisin häiritsemättä. Pointti oli sen sijaan siinä, että mihin poliisi käyttää rajallisia resurssejaan näin kohonneen terroririskin aikakautena, kun maassamme on akuutimpiakin turvallisuusuhkia kuin jotkut 8 kilometrin ylinopeutta ajavat "kaahailijat".
- ewrterrter
Pidä sinä näsäviisas runkkari turpasi tukossa.
pointti.viuhui.ohi kirjoitti:
Avauksen pointti ei ollut siinä, että ylinopeuksia olisi kiva saada ajella poliisin häiritsemättä. Pointti oli sen sijaan siinä, että mihin poliisi käyttää rajallisia resurssejaan näin kohonneen terroririskin aikakautena, kun maassamme on akuutimpiakin turvallisuusuhkia kuin jotkut 8 kilometrin ylinopeutta ajavat "kaahailijat".
Tammi-helmikuussa liikenteessä kuoli 29 ihmistä ja loukkaantui 817. Että kyllä se liikennevalvonta nyt vain on ihan oikeasti tärkeää. Ei niitä nopeusrajoituksia ole kiusaksi sinne laitettu.
- pointti.viuhui.ohi
TheUrbanLegends kirjoitti:
Tammi-helmikuussa liikenteessä kuoli 29 ihmistä ja loukkaantui 817. Että kyllä se liikennevalvonta nyt vain on ihan oikeasti tärkeää. Ei niitä nopeusrajoituksia ole kiusaksi sinne laitettu.
En edelleenkään vähättele ylinopeuksia rikoksina, mutta yhden päivän tehovalvonta ei ole muuta kuin hukattuja resursseja. Lisätköön perkele vaikka niitä tolppakameroitaan jotta elävät poliisit voi jahdata oikeita rikollisia.
- rötrötörtööö
ewrterrter kirjoitti:
Pidä sinä näsäviisas runkkari turpasi tukossa.
Pidä sinä kaljuuntunut läskimaharunkkari turpasi tukossa, jos ei ole mitään oikeaa sanottavaa.
- nmkyutfhdg
TheUrbanLegends kirjoitti:
Tammi-helmikuussa liikenteessä kuoli 29 ihmistä ja loukkaantui 817. Että kyllä se liikennevalvonta nyt vain on ihan oikeasti tärkeää. Ei niitä nopeusrajoituksia ole kiusaksi sinne laitettu.
"Tammi-helmikuussa liikenteessä kuoli 29 ihmistä ja loukkaantui 817. "
Kaikkiko johtui ylinopeuksista? Vai oliko mukana myös liukasta tietä ja muita haastavia sääoloja, viallisia ajoneuvoja, rattiin nukahtamisia, sairaskohtauksia ratissa jne? nmkyutfhdg kirjoitti:
"Tammi-helmikuussa liikenteessä kuoli 29 ihmistä ja loukkaantui 817. "
Kaikkiko johtui ylinopeuksista? Vai oliko mukana myös liukasta tietä ja muita haastavia sääoloja, viallisia ajoneuvoja, rattiin nukahtamisia, sairaskohtauksia ratissa jne?No hyvänen aika, aika ihme jos olisi johtunut. Siksi varmaan kukaan ei niin väittänytkään, vai mitä luulet?
- bdfssssgefsefs
TheUrbanLegends kirjoitti:
No hyvänen aika, aika ihme jos olisi johtunut. Siksi varmaan kukaan ei niin väittänytkään, vai mitä luulet?
Tilastosi olivat siis ketjun aihetta ajatellen hieman harhaanjohtavia, eikö totta?
- Puhdasta-rahastusta
TheUrbanLegends kirjoitti:
Tammi-helmikuussa liikenteessä kuoli 29 ihmistä ja loukkaantui 817. Että kyllä se liikennevalvonta nyt vain on ihan oikeasti tärkeää. Ei niitä nopeusrajoituksia ole kiusaksi sinne laitettu.
Ihmisiä kuolee liikentessä siksi että ajetaan huonoissa olosuhteissa liian lujaa, tai ajetaan päihteiden alaisena, tai liian väsyneenä.
Kun ajetaan lumipyryllä ja liukkaalla kelillä 80 km/h rajoitusalueella 70 km/h, on se paljon vaarallisempaa kuin jos ajetaan hyvissä olosuhteissa samalla rajoituksella 100 km/h. Tämän asian valtiolle rahastava virkavalta tajuaa erinomaisesti, ja tietää myös autoilijoiden sen tajuavan. Juuri siksi tehovalvontaa suoritetaan aina silloin kun ajo-osuhteet ovat parhaat mahdolliset. Ei liikenneturvallisuuden vuoksi, vaan jotta valtio saa rahaa. bdfssssgefsefs kirjoitti:
Tilastosi olivat siis ketjun aihetta ajatellen hieman harhaanjohtavia, eikö totta?
Minulla on taipumusta yliarvioida ihmisten ajattelukykyä. Olen sen ennenkin sanonut ja ei voi kuin todeta sama jälleen. En tosiaan osannut arvata, että joku voisi kuvitella, että jos kertoo liikenteessä kuolleiden ja loukkaantuneiden määrän, niin se voisi tarkoittaa sanoista poiketen jotakin tiettyä syytä onnettomuuksille. Oma pointtini kun oli vain osoittaa, että liikenteessä tosiaan sattuu ja tapahtuu aika paljon, joten valvonta ei ole mitään höpöhöpöpuuhastelua, joka kiusaksi tehdään, vaikka tärkeämpiin pitäisi keskittyä. Täytyy jälleen kerran yrittää kirjoittaa yksinkertaisemmin ja tarkemmin.
Eli kerrottakoon vielä mahdollisimman selvästi: Aiemmin esiin tuomani lukemat todella tarkoittavat vain sitä, mitä siellä sanotaan, eli että liikenteessä kuoli 29 ihmistä ja loukkaantui 817. Noista numeroista ei siis voi päätellä, mistä tarkemmin ottaen onnettomuudet ovat johtuneet. Jos joku muukin siis kuvitteli, että tarkoitankin ylinpeuden vuoksi liikenteessä kuolleita, niin pahoitteluni. Jos näin olisin tarkoittanut, niin olisin näin myös sanonut.- ndfgrgwrgsgsf
TheUrbanLegends kirjoitti:
Minulla on taipumusta yliarvioida ihmisten ajattelukykyä. Olen sen ennenkin sanonut ja ei voi kuin todeta sama jälleen. En tosiaan osannut arvata, että joku voisi kuvitella, että jos kertoo liikenteessä kuolleiden ja loukkaantuneiden määrän, niin se voisi tarkoittaa sanoista poiketen jotakin tiettyä syytä onnettomuuksille. Oma pointtini kun oli vain osoittaa, että liikenteessä tosiaan sattuu ja tapahtuu aika paljon, joten valvonta ei ole mitään höpöhöpöpuuhastelua, joka kiusaksi tehdään, vaikka tärkeämpiin pitäisi keskittyä. Täytyy jälleen kerran yrittää kirjoittaa yksinkertaisemmin ja tarkemmin.
Eli kerrottakoon vielä mahdollisimman selvästi: Aiemmin esiin tuomani lukemat todella tarkoittavat vain sitä, mitä siellä sanotaan, eli että liikenteessä kuoli 29 ihmistä ja loukkaantui 817. Noista numeroista ei siis voi päätellä, mistä tarkemmin ottaen onnettomuudet ovat johtuneet. Jos joku muukin siis kuvitteli, että tarkoitankin ylinpeuden vuoksi liikenteessä kuolleita, niin pahoitteluni. Jos näin olisin tarkoittanut, niin olisin näin myös sanonut.Ei auta, vaikka millaisen selittelyvirren vääntäisit jälkeenpäin. Kun ketju käsittelee poliisin yhden huhtikuisen vuorokauden ylinopeustehovalvontaa ja sen mielekkyyttä, on jotenkin outoa, että tuot keskusteluun tammi-helmikuun (vuoden ehkä huonoimmat sääolosuhteet liikennettä ajatellen) ajan KAIKKI liikennekuolemat ja -loukkaantumiset, kun todennäköistä on, että tuosta määrästä vain osa liittyy ylinopeuksiin, eli ketjun aiheeseen.
On hyvä, että tilastoja tuodaan esille väittämien tueksi, mutta ei numeroita pidä läjäyttää eetteriin vain numeroiden vuoksi. inä en vaahtoa enkä raivoa ylinopeusvalvonnasta, olen vain sitä mielipuolta jotta , rikollistenkin kiinniotossa pitäisi noudataa jotakin arvojärjestystä, vaikkapa niin jotta häkitetään suurimmat rrikolliset ensinnä ja pienimmät, kuten ylinopeutta ajavat loppupeleissä! Arkadianmäeltä voitaisiin aloittaa häkittäminen, silloin mentäisiin oikeassa järjestyksessä!
Late Lapista. SSSS Ry!Late_Lapista1 kirjoitti:
inä en vaahtoa enkä raivoa ylinopeusvalvonnasta, olen vain sitä mielipuolta jotta , rikollistenkin kiinniotossa pitäisi noudataa jotakin arvojärjestystä, vaikkapa niin jotta häkitetään suurimmat rrikolliset ensinnä ja pienimmät, kuten ylinopeutta ajavat loppupeleissä! Arkadianmäeltä voitaisiin aloittaa häkittäminen, silloin mentäisiin oikeassa järjestyksessä!
Late Lapista. SSSS Ry!Eiköhän niissä noudatetakin. Kun on vaikkapa ampuja katolla räiskimässä väkijoukkoon niin aika eri meiningillä sinne poliisi menee paikalle kuin liikenteen valvomistehtäviin. Näin pitää ollakin. Ja vaikkapa polkupyörävarkauksiin tai näpistyksiin käytettäneen resursseja eri tavalla kuin aseellisen ryöstön selvittelyyn. En nyt kuitenkaan lähtisi ihan sille linjalle, että liikennettä ei tarvitse vahtia ennen kuin jokainen murha on selvitetty tai että seksuaalinen ahdistelu saa jäädä resurssien vuoksi reagoimatta kun ei sentään ollut törkeä raiskaus kyseessä jne.
Se, että lain noudattamista valvotaan tilanteessa, jossa sen noudattamatta jättäminen voi vaarantaa muiden hengen, on minusta hyvä asia.TheUrbanLegends kirjoitti:
Eiköhän niissä noudatetakin. Kun on vaikkapa ampuja katolla räiskimässä väkijoukkoon niin aika eri meiningillä sinne poliisi menee paikalle kuin liikenteen valvomistehtäviin. Näin pitää ollakin. Ja vaikkapa polkupyörävarkauksiin tai näpistyksiin käytettäneen resursseja eri tavalla kuin aseellisen ryöstön selvittelyyn. En nyt kuitenkaan lähtisi ihan sille linjalle, että liikennettä ei tarvitse vahtia ennen kuin jokainen murha on selvitetty tai että seksuaalinen ahdistelu saa jäädä resurssien vuoksi reagoimatta kun ei sentään ollut törkeä raiskaus kyseessä jne.
Se, että lain noudattamista valvotaan tilanteessa, jossa sen noudattamatta jättäminen voi vaarantaa muiden hengen, on minusta hyvä asia.Montakohan poliisia on nytkin ylinopeuksia kyttäämässä? ja montako oli esimerkiksi Imatralla räiskijää jarruttamassa? Taitaa olla melkoinen ero poliisien lukumäärässä!
Late Lapista. SSSS Ry!Late_Lapista1 kirjoitti:
Montakohan poliisia on nytkin ylinopeuksia kyttäämässä? ja montako oli esimerkiksi Imatralla räiskijää jarruttamassa? Taitaa olla melkoinen ero poliisien lukumäärässä!
Late Lapista. SSSS Ry!Aikamoinen ero myös lainrikkojien määrässä.
- jurristi
Late_Lapista1 kirjoitti:
Montakohan poliisia on nytkin ylinopeuksia kyttäämässä? ja montako oli esimerkiksi Imatralla räiskijää jarruttamassa? Taitaa olla melkoinen ero poliisien lukumäärässä!
Late Lapista. SSSS Ry!Eivät nopeusrajoitukset nyt niin kovin kauan ole olleet. 1970 luvun alkuun vain taajamissa oli rajoitukset, maanteillä oli vapaa nopeus ja vainajia tuli n. 1000 vuosittain. Jos taas mennään vähän sitäkin kauemmaksi, niin nopeusrajoituksia ei ollut lainkaan. Jokainen sai ajella sitä nopeutta, mitä itse halusi, niin taajamissa kuin maanteilläkin.
Nyt kuitenkin eletään tätä päivää ja rajoitukset ovat olemassa. Ihmeellinen on Laten mielipide, kun poliisi nyt valvoo tehostetusti nopeuksia, miksi ei saisi valvoa ?
Poliisilla on työnjako, yli puolet poliiseista ei ole ollut ikinä valvomassa liikennettä, heillä on muita tehtäviä. Ei murharyhmä valvo liikennettä, eivätkä liikennepoliisit tutki murhia. - uysfghfyghft
jurristi kirjoitti:
Eivät nopeusrajoitukset nyt niin kovin kauan ole olleet. 1970 luvun alkuun vain taajamissa oli rajoitukset, maanteillä oli vapaa nopeus ja vainajia tuli n. 1000 vuosittain. Jos taas mennään vähän sitäkin kauemmaksi, niin nopeusrajoituksia ei ollut lainkaan. Jokainen sai ajella sitä nopeutta, mitä itse halusi, niin taajamissa kuin maanteilläkin.
Nyt kuitenkin eletään tätä päivää ja rajoitukset ovat olemassa. Ihmeellinen on Laten mielipide, kun poliisi nyt valvoo tehostetusti nopeuksia, miksi ei saisi valvoa ?
Poliisilla on työnjako, yli puolet poliiseista ei ole ollut ikinä valvomassa liikennettä, heillä on muita tehtäviä. Ei murharyhmä valvo liikennettä, eivätkä liikennepoliisit tutki murhia."Poliisilla on työnjako, yli puolet poliiseista ei ole ollut ikinä valvomassa liikennettä, heillä on muita tehtäviä. Ei murharyhmä valvo liikennettä, eivätkä liikennepoliisit tutki murhia."
En tiedä missä päin asut, mutta kyllä meilläpäin ihan samat poliisihenkilöt hoitaa sekä liikenteen valvontaa, että oikeiden rikollisten kiinniottamista sikäli kun 8 km/h ylinopeutta ajavien autoilijoiden kyttäämiseltään kerkiävät. Kukas muukaan sitä mahdollista terroristia on ensimmäisenä vastassa kuin se sama järjestyspoliisi, joka (ainakin pienellä paikkakunnalla) hoitaa myös liikenteen valvontaa? pointti.viuhui.ohi kirjoitti:
En edelleenkään vähättele ylinopeuksia rikoksina, mutta yhden päivän tehovalvonta ei ole muuta kuin hukattuja resursseja. Lisätköön perkele vaikka niitä tolppakameroitaan jotta elävät poliisit voi jahdata oikeita rikollisia.
Suomessa kuolee kaatumisiin yli 1000 henkilöä vuodessa, siltikään ei ole tullut EU direktiiviä, joka määräisi meidät liikkumaan konttaamalla kaatumiskuolemien estämiseksi !
Late Lapista. SSSS Ry!TheUrbanLegends kirjoitti:
Tammi-helmikuussa liikenteessä kuoli 29 ihmistä ja loukkaantui 817. Että kyllä se liikennevalvonta nyt vain on ihan oikeasti tärkeää. Ei niitä nopeusrajoituksia ole kiusaksi sinne laitettu.
Eikä yksikään onnettomuus johtunut ylinopeudesta.
- NopeusKelinMukaan
Puhdasta-rahastusta kirjoitti:
Ihmisiä kuolee liikentessä siksi että ajetaan huonoissa olosuhteissa liian lujaa, tai ajetaan päihteiden alaisena, tai liian väsyneenä.
Kun ajetaan lumipyryllä ja liukkaalla kelillä 80 km/h rajoitusalueella 70 km/h, on se paljon vaarallisempaa kuin jos ajetaan hyvissä olosuhteissa samalla rajoituksella 100 km/h. Tämän asian valtiolle rahastava virkavalta tajuaa erinomaisesti, ja tietää myös autoilijoiden sen tajuavan. Juuri siksi tehovalvontaa suoritetaan aina silloin kun ajo-osuhteet ovat parhaat mahdolliset. Ei liikenneturvallisuuden vuoksi, vaan jotta valtio saa rahaa.Aivan!
Olen itsekin ajanut 80 km/h rajoitusalueella moottoritiellä mittarinopeutta 70 km/h (todellinen nopeus mittarivirheen takia pienempi, ehkä "vain" 63 km/h).
Silti ajaessa pelotti. Miksikö?
Keli: liukkain mahdollinen, eli:
Tien pinta jäinen, ja jään päällä parin sentin paksuinen kerros loskaista sohjoa.
Autossa kyllä nastarenkaat, mutta tuo loskainen sohjo, vaikka auton painosta kokoon painuukin, silti nostaa rengasta sen verran ylöspäin, ettei nasta enää ulotu jääkerrokseen asti, näin mitätöiden nastan normaalisti antaman pidon parannuksen.
Tähän lisäksi vielä sohjoliirron vaara, eikös sohjoliirto ole ihan yhtä vaarallinen kuin vesiliirtokin?
Toisaalta samalla tiellä, hyvällä kelillä olen ollut kyydissä, kun kuljettaja ajoi 160 km/h (silloinkin sama joko 80 km/h tai sitten 100 km/h rajoitus, en ole varma koska niin vanha juttu).
Poliisi tosiaan sakottaa vain ylinopeudesta, ja kustuu kaikkia yli 20 km/h ylinopeuksia liikenteen vaarantamiseksi, joissain tapauksissa törkeäksi liikenteen vaarantamiseksi.
Sensijaan sakkorangaistuksia määrätessä poliisilta on täysin unohtunut käsite tilannenopeus.
Jos hyvällä kelillä ajaa 160 km/h, rikkoo toki nopeusrajoitusta, mutta mikä on todellinen liikenteen vaarantamisen aste ?
Sensijaan edellämainitussa tapauksessa, jäisellä ja vielä sohjon peittämällä tiellä, pidän ihan oman turvallisuuden takia aiheellisena alentaa nopeutta kahdestakin syystä:
1) Nopeuden alentaminen vaarallisella kelillä ainakin pienentää liikenneonnettomuuden todennäköisyyttä
2) Jos liikenneonnettomuus kaikesta huolimatta tapahtuu, pienempi nopeus tarkoittaa pienempää liike-energian määrää ja silloin vahingot jäävät pienemmiksi.
- Rosvot-on-torilla
Pääsiäisenä Hki - Pori valtatiellä ajoin ihan nopeusrajoitusten mukaan. Täysin sallituissa rajoissa mentiin joka ikisen kameratolpan kohdalla.
Eikös Operaatio Pajunkissan siviilipoliisit olleetkin yhden ohituskaistan alussa autoineen parkissa tien varressa. Hiukan lienen painanut kaasua ohituksen aloittamiseksi, koska tummennetun jeppelasin takaa kamera välähti.
Arvaa vaan että veetuittiko. Tällainen kalliilla miehityksellähoidettava, hyvänmielen Pajukissa-Pääsiäiskyttäys. Automaattinen, kallis kameravalvonta (á-hinta noin 12.000 €) on jo koko Porintien matkalta.
Silti poliisipulaa valitteleva poliisilaitos laittaa omia ukkojaaan kökkimään tielle noiden automaattikameroiden lisäksi.
En minä ole menossa ketään ammuskelemaan. Enkä Scanialla ihmisten päälle ajamaan. Ne tunnetut, laittomasti maassa olevat ISIS-roistot ovat Rautatientorilla. - 20v.ratissa
Esim. murtojen selvitysprosentti on enää alle kymmenen prosentin luokkaa, mutta kyllä 3km/h ylitysten kyttäämiseen näköjään riittää resursseja.
Itse ainakin keskittyisin mielummin liikenteeseen, mutta nykyään on keskityttävä nopeusmittarin tuijottamiseen joka aiheuttaa helposti vaaratilanteita. - jocce_virtanen
Missä menee siis raja mikä on laiton uhkaus ja mikä ei. Laiton uhkaus on konkreettisesti todistettu niinkuin kongo poliisin kohdistama Suomi Maidanin Marco De wittiin kohdistettu paikan päällä riehuminen ja uhkailu.
Ei sellainen siis tälläinen niinkuin tässä seuraavassa kerron erään mökisevän tarinan viimeisiltä vuosilta erään naisen hölmöilyistä.
Arkistojen kätköistä löytyi seuraavia pannaan nyt tännekin ennen kuin menee Suomi 24 bittiavaruuden syövereihin
kuljetusalalla toimiva nainen oli harhoissaan tehnyt poliisille väärän ilmiannon kertomuksista käy ilmi että hän oli raapustanut ilmiannon yhteydessä oman sekavan tarinansa epäilyistään näkemys oli niin sekava ja naisen deluusiot niin voimakkaita että jokainen psykiatrian asiantuntija olisi jo tuossa vaiheessa pistänyt naisen kolmen vuorokauden tarkkailuun psykiatrian osastolle
Psykiatrian sijasta asiaan tarttui Helsingin poliisilaitoksen konstaapeli paljastan nimen pian.
Konstaapeli kokemattomana ei nähnyt metsää puilta siis sitä että kysymyksessä on sekopää nisti nainen vaan uskoi naisen harhat. Konstaapeli provosoi lisäksi naisen hakea lähestymiskielto väärän ilmiantonsa uhrille.
Väärän ilmiannon uhria käsiteltiin kuin suurrikollista Helsingin pasilan poliisitalolla. Merkillistä sillä miehen rikosrekisterikin oli puhdas.
Kaiken perusteena ainoastaan huumeitten käyttäjä naisen sepittämä väärä ilmianto.
Helsingin käräjäoikeus käsitteli asian tammikuussa 2015 ja asiakirjat todistaa että naisen vaatimukset lähestymiskiellosta hylättiin
Seuraavaksi asia oli Helsingin käräjäoikeudessa saman vuoden elokuussa naisen väärän ilmiannon uhrille vaadittiin rangaistusta laittomasta uhkauksesta. Perusteena siis naisen valhe ja harhat.
naisen sekava käytös oli saanut salin ihmetykseen. Naisen harhaiset tarinansa yhdestä puhelinsoitosta joita siivitti hänen deluusiot "isoista jalanjäljistä lumihangessa".
Oikeus hylkäsi naisen vaatimukset elokuussa 2015. Kaikki näki salissa että nainen tarvitsee todellakin psykiatrista apua.
Väärä ilmianto on aina rikos. Tuoreimpina ennakkotapauksina väärästä ilmiannosta on alettu lätkimään jo suoraan ehdottomia vankeustuomioita ensikertalaisillekin.
Jos olisin tuossa väärän ilmiannon uhri niin vaatisin siviiliprosessilla Suomen parhaimman juristin kanssa naisen korvaavan kaikki minulle aiheuttamansa ansion ja ajan menetykset ja vaivan aina taksimaksuista oikeustalolle ja poliisitalolle.
Tärkeää olisi infota myös lastensuojeluviranomaisia ja kuljetusalaa valvovia lupaviranomaisia jos liikennealan yrittäjällä on noin vakavia harhoja ja deluusioita.
Rekka on väkevä laite ja harhainen hörhö sen ratissa uhka. Näin villiintyneiden rekkavaarojen aikana olisi tärkeää saattaa jokainen liikennealan toimitsija jolla on yhdistelmäajoneuvon kuljettamiseen oikeuttava lupa psykiatrisiin testeihin.
http://keskustelu.mvlehti.net/index.php?topic=42707.0- vakkareera
Sekopoltsi rekan ratissa on vaarallisempi kuin humalainen hirvimettällä
- joccen_väärtit
Tuolla aihe sanomalehti muodossa http://keskustelu.mvlehti.net/index.php?topic=42776.0
- 320cdi
Tuosta ei yksikään vihreä joudu kärsimään, lol
- vihireän-maine
Tsekkasin muuten iltapäivällä ko:sta mainitut caset oli helppo löytää, harvinaista että käräjillä oli ainoastaan vain yksi lähestymiskieltoa koskeva hakemus tammikuussa 2015. Kyseisen casen istuntopäivä oli 08.01.2915.
Ei salausta joten julkaisuvapaatahan se
Mielestäni asiasta keskustelu on tärkeää niin paljon kun perättömät Ilmiannot aiheuttavat eri portaissa turhaa työtä. - vihiriä
vihireän-maine kirjoitti:
Tsekkasin muuten iltapäivällä ko:sta mainitut caset oli helppo löytää, harvinaista että käräjillä oli ainoastaan vain yksi lähestymiskieltoa koskeva hakemus tammikuussa 2015. Kyseisen casen istuntopäivä oli 08.01.2915.
Ei salausta joten julkaisuvapaatahan se
Mielestäni asiasta keskustelu on tärkeää niin paljon kun perättömät Ilmiannot aiheuttavat eri portaissa turhaa työtä.Siis 2015
- sirkk_u_
vihiriä kirjoitti:
Siis 2015
Maine se on vihreilläkin kansalaisluottamuksen menettämisen ja pipipään maineen voi saada helposti yhdellä väärällä ilmiannolla
- kurpa
Itellä on tällainen kokemus liikenteen kameravalvonnasta ja sen laillisuudesta ja liikenneturvallisuuden lisäämisestä Turusta. Ajoin suoraa tieosuutta 59km/h jossa oli aiemmin ollut 60km/h nopeusrajoitus , joka olikin laskettu 50km/h. no tästä konnuuudesta rapsahti 170 euron virhemaksu.Tieosuudella ei ole lainkaan risteävää tietä joten ainakaan turvallisuudella nopeurajoituksen lasku ei ole perusteltu. Kaiken kukkuraksi nopeuteni mitattiin poliisin liikkuteltavalla kameravalvonta-autolla joka oli pysäköity osittain pientareelle ja osittain vastaantulevalle kaistalle ja alueelle jossa oli selkeä pysäköintikielto, ei liikennesääntöjen vastaisesti, semmotis siellä Turussa
- Päät-pyörimään
Tiellä jossa nopeusrajoitukset vaihtelevat koko ajan 60...80...100 välillä, niin nopeusvalvontakameraa ei KOSKAAN sijoiteta kohtaan jossa on 100 rajoitus. Aina kytätään hitaamman liikenteen kohtia, koska niissä kassa helpoimmin kilisee.
Nyt kuskin pitää vahtia liikennetapahtumien lisäksi haukkana sekä auton nopesmittaria, tien varsilla olevia nopeusrajoitusmerkkejä, kameratolppia että myös kaikkia tien viereen pysäköityjä mahdollisia kamera-autoja.
Ei tästä ainakaan liikenteen huomioimiskyky kellään kuskilla parane.
- laki__mies
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000000701256.html
Aviopari aikoi rahastaa naapuria, jolle väite pahoinpitelystä tuli täytenä yllätyksenä.
Lahtelainen aviopari tuomittiin ehdolliseen vankeuteen perättömästä ilmiannosta, jonka tarkoituksena oli tehdä samassa rapussa asuvasta miehestä syyllinen vaimon pahoinpitelyyn ja saada naapurilta lisäksi korvaukset vammoista.
Aviomies pahoinpiteli vaimonsa toissa kesänä pölynimurin putkella. Pariskunta teki poliisille rikosilmoituksen, jonka mukaan naapuri olisi rusikoinut vaimon.
Päijät-Hämeen käräjäoikeuden ratkaisun mukaan vaimoa ei pakotettu väärään ilmiantoon, vaan hän toimi miehensä kanssa yhdessä. Oikeudessa ei selvinnyt, kumman puolison ideasta oli kyse.
Väärä ilmianto olisi voinut pahimmillaan johtaa naapurin syyttämiseen ja rangaistukseen teosta, johon hän ei ollut syyllistynyt.
Sekä mies että vaimo tuomittiin perättömästä ilmiannosta Päijät-Hämeen käräjäoikeudessa. Mies sai kolme kuukautta ja vaimo kaksi kuukautta ehdollista vankeutta.
Mies joutuu maksamaan vaimolleen kärsimyskorvauksia 300 euroa. Vaimo vaati lähes 2000 euron korvauksia.
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000000701256.html - sdxvgdfhsdf
Jaha, vakionopeussäätimet käyttöön :P
- Silkkaa-hulluutta
Tuo auttaa vain himppusen. Mutta kun noepusrajoitus tipautetaan joka saamarin tienristeyksessä vakiona 80 kmh tasolle, niin sitä vakiosääädintä pitää raplata aivan yhtenään.
Edes navigaattorissa olevat nopeudenvaroittimetkaan eivät pysy ajassa, koska nopeuslätkiä vaihdetaan ja säädetään koko ajan.
- po_ha
Vääristä ilmiannoista paukahtaa linnatuomio. Ja väärään ilmiantoon osallistuvat konstaapelit lähtevät poliisista niska perse otteella
- spit.it.out
Paljonko sakkoa saa se työtön tyyppi, joka ajoi just uudenkarhealla autolla 10/km ylinopeutta tutkaan ja jonka takataskussa on 87 miljoonan jackpottilappu ?
Voi olla, että kysymys on kompa, mutta varmaan joku joutilas tämänkin laskee ?- dfssdfdsdfdsdfdfsdfs
Eiköhän tuollaisen rahamäärän omistajalla ole pirssissä oma kuski
- sakkosuunnittelua
dfssdfdsdfdsdfdfsdfs kirjoitti:
Eiköhän tuollaisen rahamäärän omistajalla ole pirssissä oma kuski
Ja Suomessa todellakin kannattaa olla oma kuski jos rahaa löytyy. Se voi muuten parin kilometrin ylitys tulla maksamaan satoja tuhansia. Huomattavasti mukavempi maksaa sen kuskin saama parin satasen sakko...
- Tämä-verta-menee
Rivimiesten ei enää tartta tuota sakkoa laskea. Valtiovarainministeriön sivulla on julkaistuna tuore laskelma, jossa se 87 miljoonaa voittanut saa sakkoa 88 miljoonaa euroa.
Tääkin sakko rapsahtaa tutulla kaavalla, kaikista yli 8 kmh nopeuden ylittämisistä viedään ihmisen rahat. - jurristi
10 km:n ylinopeudesta tulee 170 euron rikesakko, jos se ajettiin 60 km/h alueella.
Jos se ajettiin alueella, missä nopeusrajoitus on enemmän kuin 60 km/h, niin rikesakko on silloin 140 euroa.
- VittuLiisatTAPPAA
Lissukoiden ei ole mikään pakko kirjoittaa mistään ylinopeudesta sakkoa elleivät halua - olen tämän lissujen korkeimmalta johdolta tarkistanut
Lissuja ei kukaan myöskään pakota menemään sinne niitä nopeuksia tiiraaman - ihan omasta halustaan menevät !
Lissuja ei kiinnosta murhien selvittely tai pakoloisten kiinniottaminen ja pois vieminen, koska nämä voivat räkäistä AIDS klimpin päin lissun pläsiä
Aarnio on sen selvästi näyttänyt, että lissut tekee mitä heitä huvittaa ! väittääkö joku vastaan ?
Lissut myös tutkii jutut jotka haluavat ja toisen jutun aina siirtävät pinkan alimmaiseksi.,
Lissu voi antaa puhelimeen puhumiesta . ylinopeudesta, punaisiin ajamisesta jne joko sakon tai huomautuksen - ihan sen mukaan miltä hänen pimpassaan sattuu milloinkin tuntumaan !- hyviä-havaintoja
"Aarnio näytti että Lissu tekee mitä huvittaa"
Heh niin näytti kunnes jäi kiinni ja joutui tuomiolle. Paljons Aarniolla on vielä istuttavaa edessä 5,10, 15 vuotta? Maine on mennyt ja samoin kansalaisluottamus
Laki se on poliiseillekin ja tuomiot kovempia virkahölmöilyistä kuin muille kansalaisille - johtaja-joukovirtanen
"Aarnio on sen selvästi näyttänyt, että lissut tekee mitä heitä huvittaa ! väittääkö joku vastaan ? "
Minä väitän. Tuomittu poliisi on nimittäin aina myös entinen poliisi ja kukaan ei halua istua vankilassa poliisina. Etkö tiedä miten kurjat ja turvattomat olot paskalakeilla on lusia kakkua.
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005024920.html
http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000002550242.html
http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000002564306.html
https://www.aamulehti.fi/juttuarkisto/?cid=1194784287273
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013040816871465_uu.shtml
http://yle.fi/uutiset/3-6460348 - nurinperinPorin
Aarnion tuomio voi kyllä kääntyä ihan ylösalaisin. Nyt kun Nissinenkin on jo virkapatto.
- ddslöfdösfkfdösldfsdfs
nurinperinPorin kirjoitti:
Aarnion tuomio voi kyllä kääntyä ihan ylösalaisin. Nyt kun Nissinenkin on jo virkapatto.
Aarnion tuomiot voi enää ainoastaan lisääntyä.
..hyvä että poliisi toimii!
Olisihan hienoo jos poliisi toimisi terrorismin suhteen samoin. Muslimit ratsaukseen, joka kotiin tutkimus jne...- lapin-taikaa
Ketjun aloittaja on siinä määrin oikeassa että sekopää rekan ratissa voi todellakin olla suurrikollinen. Mielestäni poliisin täytyisi tehdä ennalta ehkäisevää työtä ja tarkkailla liikenteenharjoittajia jotka antavat signaaleja mielenterveyden järkkymisestä. Harhoja näkevä ja kuuleva liikenteenopettaja ei nimittäin ole yhtään sen uskottavampi kuin se että kuurosokea poliisi yrittäisi toimia liikenteenohjaajana.
- hyvä-kydymys
Minkälainen on huono äiti?
Sellainen jolla fiiraa päässä - rahastuksesta.kyse
Suurimpia rikollisia ovat ilmeisesti suoralla 2-3 kaistaisella tiellä pientä ylinopeutta ajavat paikassa, jossa on 50-60 km/h nopeusrajoitus, ei risteyksiä, ei suojateitä eikä kevyttä liikennettä. Mitähän liikenneturvallisuutta taas edistettiin?
Liikenneturvallisuutta ei edistetty tippakaan, matujen hyvinvointia vain rikastettiin sekä ministerien palkan nostoja !
Perustuslaki kuitenkin kieltää valtion talouden parantamisen, kansalaisten rankaisemisilla !
Late Lapista. SSSS Ry!Käväisin eilen iltapävällä sellaisen 60 kilometrin keikan autolla, keli oli kamala sohjoa paksulti tiellä, kaksi autoakin oli lipsahtanut penkkaan, ei näkynyt poliiseja avustamassa niitäkään tielle takaisin !
Late Lapista. SSSS Ry!- dsdsdqqwqwqw
poliiseja on liikaa koska on tollaiseen aikaa.
- johtaja_joukovirtanen
Niin mitäs ne piikit väkivaltarikostilastoissa? erään lahtelaisen tuttuni kälyltä oli varastettu tämän ravintolasta melkein 60 000 edestä elektroniikkaa keskellä yötä. Poliisi ei ole tähän päivään mennessäkään pystynyt selvittämään asiaa vaikka varkaudesta on selvät kameran kuvat ja aikaa on kulunut jo kolme vuotta.
- 12345654321
Poliisin prioriteetti on suuntautunut pizzanpyörittäjien jahtaamiseen
12345654321 kirjoitti:
Poliisin prioriteetti on suuntautunut pizzanpyörittäjien jahtaamiseen
Ja terroristien suojelemiseen ja paapomiseen!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201704192200105395_uu.shtml
Tuossa jälleen tulee esille poliisien tyhmyys !
Late Lapista. SSSS Ry!
- ihmetelläsaavaan
Pariisissa jysähti. Mistä nämä jysähdykset johtuu? Käyttääkö ja viljeleekö joku kannabista?
http://yle.fi/uutiset/3-9574448http://yle.fi/uutiset/3-9573491
Suomikin värvää lisää jysäyttäjiä, maamme päättäjät haluavat Suomea sivistysmaiden kuten Ruotsin ja Ranskan tasolle !
Late Lapista. SSSS Ry!
- sdfdsfddsfdsfdfs
Helsingin kevätrieha. Mikäs sen parempi vetonaula turisteille tulla ihmettelemään savuavia raunioita
- ammattiautoilija
Rekka on iso auto
https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwiCgpWXkbfTAhXEJSwKHdPnDtIQFggzMAE&url=http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/euroopan-suurin-jattirekka-ollut-menestys-suomessa-ruotsissa-ollaan-meille-kateellisia/5755478&usg=AFQjCNFyFZjitbpPtJLnJ9XZlELArG_lzA&sig2=s8lelsJnTVeduYgyMb1SYw
Ovat jo jätti rekkoja nämä uusimmat!
Late Lapista. SSSS Ry!
- skaania
Paljonkohan tuo syö löpöä?
- ei--huono
65-80 litraa sadalle http://yle.fi/uutiset/3-8362715
Jo 80 luvulla oli Mersu kuorma-autoja jotka hotkaisivat 60 L sataselle !
Late Lapista. SSSS Ry!
- AjetaanTandemilla66
Hys! Ei saa arvostella pölliisiä....voi tulla Aarnion kaverit kostamaan...
- motskari_mies
Aarniolla ei taida olla enää ystäviä jokainen joka on ukon kanssa tänä päivänä tekemisissä on itse myös kohta rikostutkinnassa
- ghgfu89
Kyllä Late on aloituksessa oikeassa siinä,
että vähempikin määrä pollareita riitäisi,
koska olisi paljon muuta tärkeämpää tutkimista/hutkimista.
Onhan teillä jo valmiiksi kameroita.Niinpäs! Suurrikolliset juoksevat irti, kun pikkurikollisia jahdataan !
Poliisi voisi siirtää jahtinsa maanteiltä vaikkapa ensialkuun tuonne Arkadianmäelle!
siellä on rikollisia jotka eivät vain syyllisty vihapuheisiin, vaan vihatekoihin, eilen illalla oli yksi niistä aukomassa tyhmää päätään TV ykkösen A-studiossa !
Late Lapista. SSSS Ry!
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä hittoa tapahtuu nuorille miehillemme?
Mikä on saanut heidän päänsä sekaisin ja kadottamaan järjellisyytensä normaalista elämästä ja ryhtymään hörhöiksi? https2742903En sitten aio sinua odotella
Olen ollut omasta halustani yksin, mutta jossain vaiheessa aion etsiä seuraa. Tämä on aivan naurettavaa pelleilyä. Jos e751526- 431460
Martina jättää triathlonin: "Aika kääntää sivua"
Martina kirjoittaa vapaasti natiivienkusta suomeen käännetyssä tunteikkaassa tekstissä Instassaan. Martina kertoo olevan341250En vain ole riittävä
Muutenhan haluaisit minut oikeasti ja tekisit jotain sen eteen. Joo, ja kun et varmaan halua edes leikisti. Kaikki on o251187Kuka sinä oikeen olet
Joka kirjoittelet usein minun kanssa täällä? Olen tunnistanut samaksi kirjoittajaksi sinut. Miksi et anna mitään vinkkej471180Hei, vain sinä voit tehdä sen.
Only you, can make this world seem right Only you, can make the darkness bright Only you and you alone Can make a change61170Oon pahoillani että
Tapasit näin hyödyttömän, arvottoman, ruman ja tylsän ihmisen niinku minä :(431109- 221058
Ihan mielenkiinnosta kyselen...
Kun olen huomannut, että omat sähköpostit sakkaavat, puhelut eivät yhdisty jne. että missähän mahtaa olla vika? Osaisko141003