Krustittyjen viha

Itse olen vetänyt islam vihamielisen asenteeni johtopäätöksen jo kauan sitten. Siitä asti kun olen islamin nyky kehitystä seurannut(elämäni aikana) ja lukenut sen opista ja historiasta.

Islam ei ole rauhanomaisessa rinnakkaiselossa vääräuskoisten kanssa, se on fakta. Sitten kun tutustuu sen opetukseen alkaa ymmärtää missä terrorin pimeydessä nämä Jeesukselle ja tosikristitylle rakkaat islamin uhrit, muslimit elävät.

Ideologioiden taistelukenttä on lähinnä epävirallisessa kontekstissa mitä tulee islamin vapaaseen kritiikkiin maailmalla. Tästä johtuu se että kansaan uppoaa politiikka: islam on rauhan uskonto.

Miksi ihmiset sekoittavat puurot ja vellit keskenään. Paavit käyttivät valtaansa omien päämäärien saavuttamiseksi. Kristinusko, joka perustuu uuden testamentin sanomaan, ei
ole antanut, eikä anna kenellekään oikeutta tehdä sellaisia asioita, joita esim. keskiajalla tapahtui. Oli hyvin paljon lukutaidottomia ihmsiä ja kaiken lisäksi raamatun opit olivat "printattu" latinaksi, joten suurin osa ihmisistä oli tiedon ulkopuolella. Onneksi Martti Lutter avasi paketin. Siis kristinuskoa ei voida pitää syypäänä näihin kauheuksiin, vaan ihmisen pahuus teki tehtäviään. Tämä kaikki oli kielletty opissamme mm. kymmenen käskyn kautta. Toisin on islamin "uskonnossa", jonka on luonut saatanan riivaama mielisairas, joka silpoi, raiskasi, ryösti, kidutti ja teki sotavoimineen mitä tahtoi.
ÄLÄ TAPA, on yksi kymmenestä käskystä. Mikäli ristiretkiin suhtaudutaan siten, että kristityt kävivät huvikseen tappamassa muslimeja, niin sekin on silkaa valhetta. Muslimit valloittivat puoli maailmaa, hävittivät kokonaisia kaupunkeja ja kansoja, sekä valloittivat kristittyjen pyhiä alueita. Oli siis oikeutettua käydä ottamassa omiaan takaisin, vaikka kysymyksessä ei olisikaan ollut uskonto.
Ristiretkiin ja niiden syihin voi tutustua tarkastelemalla islamin historiaa ja sen seurauksia.

muhasenmatti kirjoitti:

Miksi ihmiset sekoittavat puurot ja vellit keskenään. Paavit käyttivät valtaansa omien päämäärien saavuttamiseksi. Kristinusko, joka perustuu uuden testamentin sanomaan, ei
ole antanut, eikä anna kenellekään oikeutta tehdä sellaisia asioita, joita esim. keskiajalla tapahtui. Oli hyvin paljon lukutaidottomia ihmsiä ja kaiken lisäksi raamatun opit olivat "printattu" latinaksi, joten suurin osa ihmisistä oli tiedon ulkopuolella. Onneksi Martti Lutter avasi paketin. Siis kristinuskoa ei voida pitää syypäänä näihin kauheuksiin, vaan ihmisen pahuus teki tehtäviään. Tämä kaikki oli kielletty opissamme mm. kymmenen käskyn kautta. Toisin on islamin "uskonnossa", jonka on luonut saatanan riivaama mielisairas, joka silpoi, raiskasi, ryösti, kidutti ja teki sotavoimineen mitä tahtoi.
ÄLÄ TAPA, on yksi kymmenestä käskystä. Mikäli ristiretkiin suhtaudutaan siten, että kristityt kävivät huvikseen tappamassa muslimeja, niin sekin on silkaa valhetta. Muslimit valloittivat puoli maailmaa, hävittivät kokonaisia kaupunkeja ja kansoja, sekä valloittivat kristittyjen pyhiä alueita. Oli siis oikeutettua käydä ottamassa omiaan takaisin, vaikka kysymyksessä ei olisikaan ollut uskonto.
Ristiretkiin ja niiden syihin voi tutustua tarkastelemalla islamin historiaa ja sen seurauksia.

Lue lisää

Laskeskeles piruuttaan kuinka paljon jahve tappoi.

Selvitettyäsi edellisen, vertaa koraaniin kirjattuja tarinoita raamatun vastaaviin. Muhammad kopioi raamatun käskyjä kuulopuheen perusteella ja myöhemmät muistiinpanijat pistivät vielä omiaan lisäksi.

Ihmisen luomista jumalista pahimmat ovat nämä monoteistiset agraarilinnanherraa muistuttavat paskiaiset.

Kerrohan kuinka paljon ihmisiä jahve tappoi. Sinun pitää kertoa siitä asiasta historiallinen totuus. Pelkästään muslimien rakastama, profeetaksi kutsuttu idiootti teurasti omin käsin
ihmisiä ja paasasi jumalasta, jota ei ollut, vaan hän katsoi itsensä jumalaksi.
Muslimit hävittivät pakkokäännytysten ja sotaretkien aikana vähintään yhtä paljon ihmisiä kuin Stalin ja Hitler yhteensä. Muslimeilla oli aikaa pyörein luvuin 1100 vuotta tehdä murhiaan. Tutuskaa historian tosiasioihin!!!!

muhasenmatti kirjoitti:

Kerrohan kuinka paljon ihmisiä jahve tappoi. Sinun pitää kertoa siitä asiasta historiallinen totuus. Pelkästään muslimien rakastama, profeetaksi kutsuttu idiootti teurasti omin käsin
ihmisiä ja paasasi jumalasta, jota ei ollut, vaan hän katsoi itsensä jumalaksi.
Muslimit hävittivät pakkokäännytysten ja sotaretkien aikana vähintään yhtä paljon ihmisiä kuin Stalin ja Hitler yhteensä. Muslimeilla oli aikaa pyörein luvuin 1100 vuotta tehdä murhiaan. Tutuskaa historian tosiasioihin!!!!

Lue lisää

Historiallinen totuus on tietysti tasan 0 tappoa jahvelle, koska tämä epäjumala on yhtä olematon kuin allahkin.

Muistanet kuitenkin raamatun vedenpaisumuksen, jota selvästi uskonharhaiset pitävät oikeutettuna, vaikkakin se oli jahven erehdys taas kerran. Kaik män, paitsi pari sukurutsaista ääliötä.

muhasenmatti kirjoitti:

Kerrohan kuinka paljon ihmisiä jahve tappoi. Sinun pitää kertoa siitä asiasta historiallinen totuus. Pelkästään muslimien rakastama, profeetaksi kutsuttu idiootti teurasti omin käsin
ihmisiä ja paasasi jumalasta, jota ei ollut, vaan hän katsoi itsensä jumalaksi.
Muslimit hävittivät pakkokäännytysten ja sotaretkien aikana vähintään yhtä paljon ihmisiä kuin Stalin ja Hitler yhteensä. Muslimeilla oli aikaa pyörein luvuin 1100 vuotta tehdä murhiaan. Tutuskaa historian tosiasioihin!!!!

Lue lisää

Tässä lisää luettavaa sille, joka oikeasti haluaa historiaan tutustua. Eri vastauksessa varmuuden vuoksi, ettei allerin ääliö poista kaikkea

https://villemakipelto.wordpress.com/2015/09/29/raamatun-jumala-kaskee-tappamaan-naiset-ja-lapset/

http://www.vapaasana.net/artikkelit/2007/11/raamatun-julmuuksia-ja-ristiriitoja

he-ma kirjoitti:

Historiallinen totuus on tietysti tasan 0 tappoa jahvelle, koska tämä epäjumala on yhtä olematon kuin allahkin.

Muistanet kuitenkin raamatun vedenpaisumuksen, jota selvästi uskonharhaiset pitävät oikeutettuna, vaikkakin se oli jahven erehdys taas kerran. Kaik män, paitsi pari sukurutsaista ääliötä.

Lue lisää

Tuo vedenpaisumus on Koraanissakin, Nooineen päivineen. Siellä se tietysti palvelee islamin tarkoitusperiä. Myös Jeesus esiintyy Koraanissa, hän on Marian ja Joosefin poika, neitsyestä syntynyt. Hän tekee Koraaninkin mukaan ihmetekoja, mutta ne menevät Allahin piikkiin. Hänen kuolemansa ei tapahdu ristiinnaulitsemalla, vaan asiasta kertovat juutalaiset leimataan siellä valehtelijoiksi. Jeesushan on heidän "profeettansa". Monet muutkin kertomukset, jotka ovat olleet alun perin juutalaisten pyhiä tekstejä, löytyvät Koraanista. Kain ja Abel, Aatami ja Eeva.

Olen lukenut arvion, että josKoraanista poistetaan muista uskonnoista peräisin oleva sisältö, sen osuuden ollessa 60 %: luokkaa, loppu jää vaille sanomaa.

Tärkein ero Raamatussa ja Koraanissa on niiden esikuvissa (Jeesus ja Muhammed) Mitä he opettavat ja miten itse toimivat. Jos näitä kumpaakaan lähdeteosta ette ole itse lukeneet -esimerkiksi lainkaan, älkää viitsikö tuhlata täällä tai muuallakaan ihmisten aikaa esittämällä niistä jotain muualta kuulemaanne tai valistuneiksi itse arvelemianne arvauksia. Lukekaa. Nuo kirjat ovat kaikkien luettavissa. Haditheja on paljon, mutta jo Koraanista löydätte edellä kertomani asiat.

muhasenmatti kirjoitti:

Miksi ihmiset sekoittavat puurot ja vellit keskenään. Paavit käyttivät valtaansa omien päämäärien saavuttamiseksi. Kristinusko, joka perustuu uuden testamentin sanomaan, ei
ole antanut, eikä anna kenellekään oikeutta tehdä sellaisia asioita, joita esim. keskiajalla tapahtui. Oli hyvin paljon lukutaidottomia ihmsiä ja kaiken lisäksi raamatun opit olivat "printattu" latinaksi, joten suurin osa ihmisistä oli tiedon ulkopuolella. Onneksi Martti Lutter avasi paketin. Siis kristinuskoa ei voida pitää syypäänä näihin kauheuksiin, vaan ihmisen pahuus teki tehtäviään. Tämä kaikki oli kielletty opissamme mm. kymmenen käskyn kautta. Toisin on islamin "uskonnossa", jonka on luonut saatanan riivaama mielisairas, joka silpoi, raiskasi, ryösti, kidutti ja teki sotavoimineen mitä tahtoi.
ÄLÄ TAPA, on yksi kymmenestä käskystä. Mikäli ristiretkiin suhtaudutaan siten, että kristityt kävivät huvikseen tappamassa muslimeja, niin sekin on silkaa valhetta. Muslimit valloittivat puoli maailmaa, hävittivät kokonaisia kaupunkeja ja kansoja, sekä valloittivat kristittyjen pyhiä alueita. Oli siis oikeutettua käydä ottamassa omiaan takaisin, vaikka kysymyksessä ei olisikaan ollut uskonto.
Ristiretkiin ja niiden syihin voi tutustua tarkastelemalla islamin historiaa ja sen seurauksia.

Lue lisää

Älä välitä muhasenmatti. Ateisti ei uskalla käydä käsiksi Islam pirulaiseen. Ateistin mielestä on hyvä aika käyttää islamia hyväksi krisitittyjen ja muiden "hurahtaneiden" kitkemiseen, jonka jälkeen heidän suber moraalinen marttyriasenne ja viisaat aivot tekee islamista selvää.

Se on vähänkuin kristityiltä kopioitua mutta ilman Jumalaa ja ennenkaikkea Jeesusta, saatika Pyhää Henkeä.

Muuten hyviä ja tärkeitä pointteja toit esille ja yhdyn aikalailla kirjoittamaasi.