Selkosuomea

Tuolloin sodan aikana ja varsinkin 1944 kesällä olivat poliittiset intohimot vihollisen puolelle kallistuneena ja siksi kommunistit ja ruotsinkieliset liukesivat ensimmäisenä pohjanmaan rannikolle ja myöhemmin ankarien taistelujen säikäyttämät siihen asti velvollisuutensa täyttäneet poistuivat joukostaan ja lymyilivät Saimaan saaristossa. Eihän siinä vastuuntunto kovin korkealla ollut niillä, jotka lähtivät marjamiehiksi tai käpykaartilai , kuten heitä kutsuttiin, ja jättivät vihollisen vastustamisen muiden tehtäväksi. Näitä käpykaartilaisia oli n. 10.000 eli vahvennetun prikaatin verran puuttui rintamalta miehiä juuri silloin kuin heitä olisi kipeimmin tarvittu. Onneksi kaikki eivät lähteneet ja niin Suomi säilyi itsenäisenä eikä pakkovenäjän opiskelua tarvinnut aloittaa kuten pakkoruotsin kanssa on vieläkin. Toivottavasti ei enää koskaa tarvitse isänmaata puolustaa asein kuten mm. Ukrainassa tällä hetkellä, joten syvän rauhantilan vallitessakin on pidettävä uskottava puolustuskyky kunnossa, ettei kenellekään vaan tulisi kiusausta kokeilla puolustustahtoamme.

Ajat on muuttuneet: sivari Halla-aho pyrkii Perussuomalaisten johtoon!!

Metsäkaartllaisille oma virallinen liputuspäivä

Vappun liputus on passeli punakaartille,saman puolueiden kärkikaartilaisia

Kiitos Petteri Orpolle ja hallitukselle . ku kielsivät kansalaissodan kamalat kolikot jatkomyynnistä.

Tänään 27.4.2017 torstaina tärkeä liputuspäivä oikeille sotaveteraaneillemme 100v suomen kunniaksi. KIITOS heille

Multialla oli metsäkaartilaisia tuvallinen.

keuruullakin kurdi metsäkaartilaisia jotka pakoilee army palveluksia
naiset hoitaa heidän työt nykyisin
nimen vaihtokaan ei enää turvaa lomailuja turkissa
kun sopimukset astuu voimaan

Muistin virkistystä: Ketkä luikki metsäkaartiin kuin rotat? ettei vaan olleet SDP ja SKDL väkeä kaikki 100 000 . kun oikeat suomalaiset puolustivat kotimaataan rintamalla.

Olli Pusan selko suomea

Kun maahanmuuttosekoilu johtaa katastrofiin

Holtiton turvapaikkaprosessin varjolla tapahtuva maahanmuutto on aiheuttanut samanlaisia ongelmia kaikkialla Euroopassa. Turvapaikanhakijat ovat aiheuttaneet mm. valtavat määrät väkivalta- ja seksuaalirikollisuutta. Edelleen tiedetään, että turvapaikanhakijat ovat katastrofi julkiselle taloudelle. Heistä hyvin harva on työelämässä ja elävät julkisen sosiaaliturvan varassa.



Uusin näkyviin noussut ilmiö on terrorismi. Euroopan maat satsaavat valtavat määrät resursseja terrorismin estämiseen ja sillä on onnistuttu estämään monia terroritekoja. Edelleen hyvin suuria uhrimääriä aiheuttavia terrori-iskuja ei ole valtavasti. Useimmat iskut aiheuttavat muutaman ihmisen kuoleman ja kymmenien vammautumisen.



Iskut ovat osuneet eri puolille läntistä Eurooppaa. Äskettäin terroristit murhasivat ihmisiä Pietarissa ja Tukholmassa. Suurin osa suomalaisista pitää todennäköisenä, että lähiaikoina ruumiita tulee Suomessakin.



Tuota pidetään näköjään mediassakin jo hyvin todennäköisenä, koska Yle on jo etukäteen alkanut selitellä terrori-iskua Suomessa ja sen mahdollisia uhreja. Yle on ollut raivokkaasti ajamassa Suomeen valtavaa islamilaisista maista tapahtuvaa turvapaikkaprosessiksi väitettyä maahanmuuttoa.



Esim. Migri on katsonut, että kyseessä on suurimmalta osalta elintasoturismista ja hylännyt valtaosan hakemuksista. Ja Migri on ollut kuuluisa lepsusta linjastaan. Monet vastustavat aiheettomiksi turvapaikanhakijoiksi todettujenkin poistamista Suomesta. Selvästi nyt pelätään, että mahdollisten terrori-iskujen uhreista syytetään lepsua turvapaikkapolitiikkaa ajaneita.



Se syytöshän on täysin oikea. Vaikka poliittisesti asenoitunut syytäjä- ja oikeuslaitos on yrittänyt estää ihmisiä puhumasta islamin ja terrorismin yhteydestä, sellainen yhteys on ilmeinen. Sellaisissa läntisen Euroopan maissa, missä on suuri islamilainen maahanmuuttajavähemmistö, iskut ovat olleet yleisiä. Sen sijaan esimerkiksi Itä-Euroopan maissa, joissa tuollaista islamilaista maahanmuuttoa on pyritty estämään, terrori-iskut ovat olleet paljon harvinaisempia. Yritti poliittisesti orientoituneet syyttäjä- ja oikeuslaitos vaientaa keskustelua miten tahansa, kiistatta suuren islamilaisen maahanmuuton ja terrorismin välillä näkyy olevan "voimakas positiivinen korrelaatio"



Toki Länsi-Euroopan islamilaisesta väestöstä vain pieni osa osallistuu terrori-iskuihin. Mutta suuri islaminuskoisen väestön määrä helpottaa terroristien piileskelyä muiden seassa. Useissa terrori-iskuissa tekijät ovat olleet jollakin tapaa turvallisuusviranomaisten "tiedossa", mutta kaikkien valvomiseen ei vain ole resursseja kun määrät kasvavat liian suuriksi.



Edelleen tutkimusten mukaan terrori-iskuihin suhtautuu hyväksyvästi huolestuttavan suuri osa islaminuskoisista Euroopassakin. Sellainen asenneilmasto tuottaa ihmisiä, jotka ovat valmiita avustamaan terroristeja eri tavoin.



Siis kiistatta islamilaisen maahanmuuton määrän kasvu kasvattaa terrori-iskujen todennäköisyyttä. Mielenkiintoista on havaita, että monien muiden turvapaikanhakijaryhmien osalta vastaavaa ei ole havaittu. Esimerkiksi vietnamilaiset ovat sopeutuneet kohtalaisen hyvin Suomeen.



Nyt siis Ylekin alkaa epäillä, että sen ajaman turvapaikkapolitiikan seurauksena Suomessa tulee ruumiita. Siksi on alettu selitellä asioita parhain päin ja yritetään kiistää median vastuu uhrien syntymisessä. Tätä varten Yle oli haastatellut Tero Haikara nimistä "turvallisuusalan asiantuntijaa". Tämä selityksiä olivat:



"En halua olla vetämässä yhtäläisyysviivaa terrorismin ja maahanmuuton välille. Ne ovat kaksi aivan eri asiaa, niillä ei ole mitään tekemistä keskenään."



Roskaa. On kiistatta havaittavissa "positiivinen korrelaatio" terrorismin ja islamilaisen maahanmuuton välillä.



"Yksittäisen tekijän aiheuttama uhka, eli väkivallanteko yleisöjoukkoon, sen riski lisääntyy ja se on fakta. Sen kanssa pitää vaan oppia elämään. Näitä tapahtuu, niitä tulee tapahtumaan ja niistä ei oikeasti päästä eroon."



Ei ehkä päästä eroon ainakaan jos vaarallisiksi jo todettujakaan henkilöitä ei pystytä poistamaan maasta. Mutta tuo ongelma on nimenomaan maahanmuuttopolitiikalla aiheutettu. On esimerkkejä siitä, että noin ei tarvitse käydä.



"Suomessa on edelleen paljon suurempi riski kuolla liikenteessä kuin yksittäisen terroriteon kohteena. Se ei silti poista sitä, etteikö terroritekoja vastaan pidä valmistautua niin yksilötasolla kuin kansallisella tasolla."



Se, että ihmisiä kuolee liikenteessä ei mitenkään perustele sitä, että holtittomalla maahanmuuttopolitiikalla aiheutetaan lisää kuolemia.



"Aiheuttaako maahanmuutto tai turvapaikanhakijoiden suuri määrä turvallisuusuhan Euroopassa? Haikara puhuu maltillisesti.

– Meillä on aika iso pakolaisaalto tullut Eurooppaan, ja se osuu tosi ikävään rakoon, kun Euroopassa ei mene muutenkaan hyvin. Saattaa tulla yhtäläisyysviivoja sellaisten ilmiöiden äärelle, jotka eivät kuitenkaan korreloi