Keskustalle suuri voitto ranskassa!

Suomessa keskustassa ei ole mitään sivistystä.

Ranskassa keskusta ei ole maataloustuottajien puolue.

Macronilla ei tosiaan ole mitään tekemistä Suomen Keskustan kanssa. Joka tapauksessa hyvä juttu Euroopalle ja EU:lle.

Turvapaikkapolitiikkaa on epäilemättä syytä tarkentaa koko Euroopassa. Sen sijaan työperäistä maahanmuuttoa tulee lisätä.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Turvapaikkapolitiikkaa on epäilemättä syytä tarkentaa koko Euroopassa. Sen sijaan työperäistä maahanmuuttoa tulee lisätä.

Kohtuullisen tarkka pitää olla myös tuossa työperäisessä maahanmuutossa. Sillä sadattuhannet työttömät maksavat suomen valtiolle maltaita. Vaikka työllisyys onkin nyt hieman parantunut, niin työttömien määrä ei oikein ala laskea.
Täällä onkin sanottu että onko siinä SAKn liittojen sormet pelissä. Että jos työttömyys häviäisi, niin SAKn liitot, menettäisi merkityksensä. Se on tosi katala temppu työläisiä kohtaan, jos sosialistit ja vasurit, väkisin pitävät yllä työttömyyttä, että SAK pysysi voimissaan.
Tuohon asiaan täytyy hallituksen perehtyä tosissaan, ja poistaa virheellisyydet, jos niitä on.

Kaup_Kesk--- kirjoitti:

Kohtuullisen tarkka pitää olla myös tuossa työperäisessä maahanmuutossa. Sillä sadattuhannet työttömät maksavat suomen valtiolle maltaita. Vaikka työllisyys onkin nyt hieman parantunut, niin työttömien määrä ei oikein ala laskea.
Täällä onkin sanottu että onko siinä SAKn liittojen sormet pelissä. Että jos työttömyys häviäisi, niin SAKn liitot, menettäisi merkityksensä. Se on tosi katala temppu työläisiä kohtaan, jos sosialistit ja vasurit, väkisin pitävät yllä työttömyyttä, että SAK pysysi voimissaan.
Tuohon asiaan täytyy hallituksen perehtyä tosissaan, ja poistaa virheellisyydet, jos niitä on.

Lue lisää

En tiedä. Pitäisi ennemmin sopeutua ajatukseen pysyvästä massatyöttömyydestä ja siihen liittyen osa-aikaisten ja niin sanottujen epätyypillisten työsuhteiden yleistymisestä entisestään. Totuushan on myös se että siivoamiseen yms. töihin on vaikea saada kantaväestöä. Tämä on toki tuttu kehityskulku muuallakin Euroopassa.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Turvapaikkapolitiikkaa on epäilemättä syytä tarkentaa koko Euroopassa. Sen sijaan työperäistä maahanmuuttoa tulee lisätä.

2000-luvulla keskusta ja kokoomus lisäsivät työperäistä maahanmuuttoa vedoten työvoimapulaan, ja mikä oli tulos? Lisää työttömiä ja joutilaita, ja lisää kuluja. Kulttuurinrakentaja Sipiläkin sai asuntohölmöilyllään aikaan omanlaisensa invaasion, jonka seurauksena tuhannet "töihin tulleet" paperittomat piileskelevät kuka missäkin.

Ranskalle EU;sta on hyötyä, siellä on syytäkin olla EU-myönteinen. Ranska ja sen uhkaava konkurssi, oli yksi syy miksi pääasiassa Italia, Ranska ja saksa, Britit mukaanlukien alkoivat rakentaa EU;ta, ja kovin näkyy noiden maiden kädenjälki EU;ssa, sotkuinen byrokaraattien hallitsema himmeli, josta Britit haluevat ulos.

Kaup_Kesk--- kirjoitti:

Kohtuullisen tarkka pitää olla myös tuossa työperäisessä maahanmuutossa. Sillä sadattuhannet työttömät maksavat suomen valtiolle maltaita. Vaikka työllisyys onkin nyt hieman parantunut, niin työttömien määrä ei oikein ala laskea.
Täällä onkin sanottu että onko siinä SAKn liittojen sormet pelissä. Että jos työttömyys häviäisi, niin SAKn liitot, menettäisi merkityksensä. Se on tosi katala temppu työläisiä kohtaan, jos sosialistit ja vasurit, väkisin pitävät yllä työttömyyttä, että SAK pysysi voimissaan.
Tuohon asiaan täytyy hallituksen perehtyä tosissaan, ja poistaa virheellisyydet, jos niitä on.

Lue lisää

Voi helvetti noita sinun kehäpäätelmiäsi liittojen, sosialistien ja vasurien salaliitoista työttömyyden ylläpitämiseksi. Mutta kun jotain hokee pakkomielteisesti tarpeeksi kauan, niin se muuttuu korvien välissä todeksi.

Keskustan.kärkihankkeita kirjoitti:

2000-luvulla keskusta ja kokoomus lisäsivät työperäistä maahanmuuttoa vedoten työvoimapulaan, ja mikä oli tulos? Lisää työttömiä ja joutilaita, ja lisää kuluja. Kulttuurinrakentaja Sipiläkin sai asuntohölmöilyllään aikaan omanlaisensa invaasion, jonka seurauksena tuhannet "töihin tulleet" paperittomat piileskelevät kuka missäkin.

Lue lisää

Asia nyt vain on niin että globaalissa maailmantaloudessa ei voida vetää rajoja kiinni työperäisen maahanmuuton suhteen. Sitäpaitsi työskentelee Suomalaisiakin ulkomailla. Globalisaatio on siunaus koko maapallolle kunhan markkinoiden toimintaa ei rajoiteta julkisen vallan toimesta.

Miksi Pankki vähättelet Ranskan vaaleja, joissa Keskusta menestyi kohtuullisen hyvin.
Macronin liberaali-Keskusta voitti, ja oikeisto-Keskusta tuli kolmanneksi. Yhdessä saivat lähes puolet Ranskan äänistä, eli 47%.
Kun maassa on ollut jo pitkään levotonta, kuten ranskassakin on ollut. Liiallisen maahanmuuton takia. Silloin turvaudutaa rauhalliseen ja osaavaan Keskustaan, joka rauhoittaa maan, sekä laittaa asiat kuntoon siellä.
Ranska antaa myös meille suuntaa, sillä vasemmiston kannatus siellä oli 14% luokkaa.
Joka olisi meillekin sopiva sossujen ja vasemmiston yhteiskannatuksena.
Joten noilla mennään kohti seuravia vaaleja.
Ylläpidolle terkut.....

OikeistoSosDem kirjoitti:

Asia nyt vain on niin että globaalissa maailmantaloudessa ei voida vetää rajoja kiinni työperäisen maahanmuuton suhteen. Sitäpaitsi työskentelee Suomalaisiakin ulkomailla. Globalisaatio on siunaus koko maapallolle kunhan markkinoiden toimintaa ei rajoiteta julkisen vallan toimesta.

Lue lisää

Globaali maailmantalous yhdistettynä markkinataloushömpällä, lisää maailman epätasa-arvoa ja ajaa "jätteet" kehittyvien maiden ongelmaksi, joita "lännen" järjen jättiläiset teeskenetelevät sitten heletinmoisin kustannuksin ratkovan, omaa paskomistaan voittojen maksimoinnissa, ja kaikki tuo tehdään 1 % voittojen maksimoimiseksi.
Globaalin maailmantalouden ajatuksella kulkeva riistokapitalismi ja sen levittäminen, on yksi maailman historian suurimpia kusetuksia. Yksinkertaisesti, maailma ei edes kestä globaalia maailmantaloutta, se aiheuttaa ympäristökatastrofeja ja nälänhätää.

Kaup_Kesk--- kirjoitti:

Miksi Pankki vähättelet Ranskan vaaleja, joissa Keskusta menestyi kohtuullisen hyvin.
Macronin liberaali-Keskusta voitti, ja oikeisto-Keskusta tuli kolmanneksi. Yhdessä saivat lähes puolet Ranskan äänistä, eli 47%.
Kun maassa on ollut jo pitkään levotonta, kuten ranskassakin on ollut. Liiallisen maahanmuuton takia. Silloin turvaudutaa rauhalliseen ja osaavaan Keskustaan, joka rauhoittaa maan, sekä laittaa asiat kuntoon siellä.
Ranska antaa myös meille suuntaa, sillä vasemmiston kannatus siellä oli 14% luokkaa.
Joka olisi meillekin sopiva sossujen ja vasemmiston yhteiskannatuksena.
Joten noilla mennään kohti seuravia vaaleja.
Ylläpidolle terkut.....

Lue lisää

Et olekaan vielä huomannut, että Suomen liiallinen maahanmuutto johtuu rauhallisen ja osaavan keskustan sekä kokoomuksen innokkuudesta. Vanhanen ja Katainen olivat yhtä mieltä siitä, että Suomi tarvitsee 1,8 miljoonaa maahanmuuttajaa paikkaamaan työvoimapulaa (jota ei silloin edes ollut). Sipiläkin on tulijoille hyvin myönteinen, vaikka työllistymisestä ei ole tietoakaan. Paikkaajia onkin tullut tasaisena virtana 750 - 36 000 hengen vuosivauhdilla.

Turmiola.Tommi kirjoitti:

Globaali maailmantalous yhdistettynä markkinataloushömpällä, lisää maailman epätasa-arvoa ja ajaa "jätteet" kehittyvien maiden ongelmaksi, joita "lännen" järjen jättiläiset teeskenetelevät sitten heletinmoisin kustannuksin ratkovan, omaa paskomistaan voittojen maksimoinnissa, ja kaikki tuo tehdään 1 % voittojen maksimoimiseksi.
Globaalin maailmantalouden ajatuksella kulkeva riistokapitalismi ja sen levittäminen, on yksi maailman historian suurimpia kusetuksia. Yksinkertaisesti, maailma ei edes kestä globaalia maailmantaloutta, se aiheuttaa ympäristökatastrofeja ja nälänhätää.

Lue lisää

Kärjistetysti sanoen voidaan jopa ns. "hikipajojen" sanoa parantavan kehittyvien maiden kansalaisten taloudellista asemaa ja sitä kautta elämänlaatua.
Yleinen harhakäsitys globalisaatiosta on myös että se olisi uhka kansallisille kulttuureille kun asia on pikemminkin päinvastoin.
Mitä Länsidemokratiaan tulee se on puutteisttankin huolimatta tuonut kolmanteen maailmaan varallisuutta, koulutustason parantumista sekä yhteiskunnallista vakautta.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Kärjistetysti sanoen voidaan jopa ns. "hikipajojen" sanoa parantavan kehittyvien maiden kansalaisten taloudellista asemaa ja sitä kautta elämänlaatua.
Yleinen harhakäsitys globalisaatiosta on myös että se olisi uhka kansallisille kulttuureille kun asia on pikemminkin päinvastoin.
Mitä Länsidemokratiaan tulee se on puutteisttankin huolimatta tuonut kolmanteen maailmaan varallisuutta, koulutustason parantumista sekä yhteiskunnallista vakautta.

Lue lisää

Mikäli ei huomio sisällisotia ja omaisuuden keskittymistä länsidemokratian luomille diktaattoreille - siis niille jotka auttavat länsidemokratian 1% rikastumisessa lisää, alistamalla ja sortamalla kansaansa.

Suomen keskustapuolue on Maalaisliitto, ei poliittinen keskusta, vaan äärioikeistolainen liike joka ajaa vain lisää tukia tuottamattomaan maatalouteen.

Ranskan maahanmuutto ei muuten johdu juuri lainkaan EU:sta vaan siitä että Ranskan entisistä siirtomaista (mm. Algeria) on ollut kohtuullisen helppo muuttaa Ransakaan ja niin on myös tehty. Aivan samoin Britit jostain ihmeen syystä sulkivat silmänsä siltä että maahanmuutto Britaniaan ei todellakaan johdu suurelta osin EU:sta vaan Britaniaan muuttaneet ovat myös tulleet maahan paljolti Britanian entisistä alusmaista ja niistä tulon salliminen on ollut ihan brittien oma päätös.
EU vain on joillekin aina se hyvä keppihevonen jolla voi haudata ne omat ikävät päätökset näkyvistä.

Kepuloiset luulee, että siellä ollaan valtavirran poliitikkojen keskuudessa keppanoiden tavoin Putinin perseennuolijoita. Vaalien tulos on valtava takaisku ruplakassaa halinnoiville. Ne de Gaullen ajat joilloin vittuiltiin lännelle, nuoltiin Moskovan persettä ja otettiin mallia Kekkoslovakiasta presidentin valtaoikeuksien suhteen ovat onneksi kaukana takanapäin.

Mielipidepankki, näytät olevan Macronin puolella Le Peniä vastaan.

Tähän mennessä järjestään kaikki kannanottosi maailmanpolitiikkaan ovat menneet 100% metsään, joten Ranskan seuraava presidentti on Le Pen, sillä olisihan se ihme jos olisit jossain asiassa oikeassa.

Euroopan poliittinen "eliitti" ja sitä myötäilevä media hehkuttaa nyt niin kovaa tuota Macronia, että väistämättä tulee mieleen USA:n presidentin vaalit ja Britannian brexit äänestys. Niissäkään media ja poliittinen kerma eivät suostuneet ymmärtämään kuin yhden mahdollisen lopputuleman. Sitä ruokittiin mm. mielipidetiedusteluin, jotka tukivat tuota ainoaa "hyväksyttävissä olevaa" vaihtoehtoa

Kansa USA:ssa ja Britanniassa oli kuitenkin eri mieltä. Vihervasmemisto ei ole toipunut vieläkän järkytyksestään. Eikä kahta ilman kolmatta, Ranskan toisella kierroksella äänestää kansa, ei media. Ranskalaiset osoittivat protestimieltään äänestämällä kaikki perinteiset puolueet paitsioon, niin sosialistit kuin konservatiivit ovat ulkona. Le Pen leimataan armotta oikeistopopulistiksi, vaikka hän puhuttelee kansaa samoin kuin puhutteli Trump, varsin vasemmistolaisilla teemoilla. Le Pen haluaa tarjota oman maansa kansalaisille lisää sosiaalietuuksia sekä mm. alentaa eläkeikää. Ne hän rahoittaisi rajoittamalla maahanmuuttoa (=lisää työpaikkoja ranskalasille) ja poistamalla sosiaalietuuksia ei-ranskalaisilta. Le Pen haluaa asettaa ranskalaiset etusijalle asuntoja, työpaikkoja ja sosiaaliturvaa jaettaessa.

Tuossa perusteettomassa oikeistopopulistiksi leimaamisessa piilee se mahdollisuus, attä Le Pen todellakin voittaa. Kansa tykkää hänen lupauksistaan vaikka poliittinen eliitti ja vihervasemmistolaisesti ajatteleva media Euroopassa ei niistä pitäisikään. Ja kun tiedämme Mielipidepankin olevan aina analyyseissään metsässä niin oikestaan Macronin puolesta ei montaa argumenttia löydä. Paitsi nuo toivotaan toivotaan argumentit

Turmiola.Tommi kirjoitti:

Globaali maailmantalous yhdistettynä markkinataloushömpällä, lisää maailman epätasa-arvoa ja ajaa "jätteet" kehittyvien maiden ongelmaksi, joita "lännen" järjen jättiläiset teeskenetelevät sitten heletinmoisin kustannuksin ratkovan, omaa paskomistaan voittojen maksimoinnissa, ja kaikki tuo tehdään 1 % voittojen maksimoimiseksi.
Globaalin maailmantalouden ajatuksella kulkeva riistokapitalismi ja sen levittäminen, on yksi maailman historian suurimpia kusetuksia. Yksinkertaisesti, maailma ei edes kestä globaalia maailmantaloutta, se aiheuttaa ympäristökatastrofeja ja nälänhätää.

Lue lisää

Turmiolan Tommi on todellakin sata kertaa älykkäämpi kuin nuo mielipidepankit tai oikeistossudemut kapeineen. Tommi vaikuttaa järjellä ajattelevalta, kun taas noilla muilla on pliittisestikin sairaat puna-aivot.
Kukahan noille punapaskureille mahtaa maksaa kepupalstan saastuttamisesta punapaskalla?

Kaup_Kesk--- kirjoitti:

Kohtuullisen tarkka pitää olla myös tuossa työperäisessä maahanmuutossa. Sillä sadattuhannet työttömät maksavat suomen valtiolle maltaita. Vaikka työllisyys onkin nyt hieman parantunut, niin työttömien määrä ei oikein ala laskea.
Täällä onkin sanottu että onko siinä SAKn liittojen sormet pelissä. Että jos työttömyys häviäisi, niin SAKn liitot, menettäisi merkityksensä. Se on tosi katala temppu työläisiä kohtaan, jos sosialistit ja vasurit, väkisin pitävät yllä työttömyyttä, että SAK pysysi voimissaan.
Tuohon asiaan täytyy hallituksen perehtyä tosissaan, ja poistaa virheellisyydet, jos niitä on.

Lue lisää

Höpisistä. Työttömyys on myrkkyä myös ay-liikkeelle. Se on nimittäin paha tulppa palkankorotusvaatimuksille. Jos Suomessa olisi hyvä työllisyystilanne, ay-johtajat hieroisivat jo karheita käsiään syksyn tulevia liittokierroksia varten.

NäinSeMeneee kirjoitti:

Mielipidepankki, näytät olevan Macronin puolella Le Peniä vastaan.

Tähän mennessä järjestään kaikki kannanottosi maailmanpolitiikkaan ovat menneet 100% metsään, joten Ranskan seuraava presidentti on Le Pen, sillä olisihan se ihme jos olisit jossain asiassa oikeassa.

Euroopan poliittinen "eliitti" ja sitä myötäilevä media hehkuttaa nyt niin kovaa tuota Macronia, että väistämättä tulee mieleen USA:n presidentin vaalit ja Britannian brexit äänestys. Niissäkään media ja poliittinen kerma eivät suostuneet ymmärtämään kuin yhden mahdollisen lopputuleman. Sitä ruokittiin mm. mielipidetiedusteluin, jotka tukivat tuota ainoaa "hyväksyttävissä olevaa" vaihtoehtoa

Kansa USA:ssa ja Britanniassa oli kuitenkin eri mieltä. Vihervasmemisto ei ole toipunut vieläkän järkytyksestään. Eikä kahta ilman kolmatta, Ranskan toisella kierroksella äänestää kansa, ei media. Ranskalaiset osoittivat protestimieltään äänestämällä kaikki perinteiset puolueet paitsioon, niin sosialistit kuin konservatiivit ovat ulkona. Le Pen leimataan armotta oikeistopopulistiksi, vaikka hän puhuttelee kansaa samoin kuin puhutteli Trump, varsin vasemmistolaisilla teemoilla. Le Pen haluaa tarjota oman maansa kansalaisille lisää sosiaalietuuksia sekä mm. alentaa eläkeikää. Ne hän rahoittaisi rajoittamalla maahanmuuttoa (=lisää työpaikkoja ranskalasille) ja poistamalla sosiaalietuuksia ei-ranskalaisilta. Le Pen haluaa asettaa ranskalaiset etusijalle asuntoja, työpaikkoja ja sosiaaliturvaa jaettaessa.

Tuossa perusteettomassa oikeistopopulistiksi leimaamisessa piilee se mahdollisuus, attä Le Pen todellakin voittaa. Kansa tykkää hänen lupauksistaan vaikka poliittinen eliitti ja vihervasemmistolaisesti ajatteleva media Euroopassa ei niistä pitäisikään. Ja kun tiedämme Mielipidepankin olevan aina analyyseissään metsässä niin oikestaan Macronin puolesta ei montaa argumenttia löydä. Paitsi nuo toivotaan toivotaan argumentit

Lue lisää

Sen voi sanoa, että olen ehdottomasti Macronin puolella silloin, kun vastassa on Venäjään suopeasti suhtautuva ja Putinia avoimesti ihaileva Marine Le Pen. Le Pen on pahimman laatuinen nationalisti, jollaisia kavahdan aina. Sen verran hyvin on tuo 1920-30 -lukujen historia hallussa. Se oli nationalismin ja Le Penin harjoittaman politiikan kulta-aikaa.

Tämän päivän nationalismi on vastareaktio globalisaatioon je sen tuomiin yhteiskunnallisiin muutoksiin. Ronald Reagan ja Margaret Thatcher ovat näiden silmissä piruja, jotka avasivat Pandoran lippaan luodessaan tietä globaalille markkinatalousliberalismille. Omasta mielestäni juuri tämä talosuliberalismi on kohottanut enemmän maailman ihmisten elintasoa kuin mikään ennen sitä. Globaalilla talousliberalismille on heikkoutensa, joita toki pitäisi korjata. Protekstionismi ja nationalismi eivät ole mitään korjauslääkkeitä vaan ne johtavat vuosikymmeniä taaksepäin, aina 1930-luvulle. Ranskalaisten enemmistö ymmärtää tämän. Hehän ovat kokeneet kansana tuon ajan nationalistisen politiikan kauhut.

Le Pen sen paremmin kuin Trump eivät edusta mitään kansaa. He molemmat kuuluvat taloudelliseen eliittiin. Molemmilla on värikäs historia. Molemmat ovat aikansa harrastaneet biletystä omilla tavoillaan ja nyt siirtyneet politiikkaan muka edustamaan kansaa. Kansa on todella typerää antaessaan valtakirjan tällaisille helppoheikeille.

Se mitä toivon ei tietenkään ole ennuste siitä, mitä voi tapahtua. Brexitiä pidin melko todennäköisenä, mutta Trumpin voittoon en jaksanut uskoa. Maailman johtopaikkoja ovat alkaneet täytellä dikatuuriin pyrkivät eri sortin hullut ja kummajaiset. Tähän pahalaatuiseen joukkoon kuuluvat Kim Jong-un, Putin, Erdogan, Trump, Le Pen, Orban näkyvimpinä. Näitä vastustavat kaikki järjissään olevat ihmiset puoluekannasta riippumatta.

Mielipidepankki kirjoitti:

Sen voi sanoa, että olen ehdottomasti Macronin puolella silloin, kun vastassa on Venäjään suopeasti suhtautuva ja Putinia avoimesti ihaileva Marine Le Pen. Le Pen on pahimman laatuinen nationalisti, jollaisia kavahdan aina. Sen verran hyvin on tuo 1920-30 -lukujen historia hallussa. Se oli nationalismin ja Le Penin harjoittaman politiikan kulta-aikaa.

Tämän päivän nationalismi on vastareaktio globalisaatioon je sen tuomiin yhteiskunnallisiin muutoksiin. Ronald Reagan ja Margaret Thatcher ovat näiden silmissä piruja, jotka avasivat Pandoran lippaan luodessaan tietä globaalille markkinatalousliberalismille. Omasta mielestäni juuri tämä talosuliberalismi on kohottanut enemmän maailman ihmisten elintasoa kuin mikään ennen sitä. Globaalilla talousliberalismille on heikkoutensa, joita toki pitäisi korjata. Protekstionismi ja nationalismi eivät ole mitään korjauslääkkeitä vaan ne johtavat vuosikymmeniä taaksepäin, aina 1930-luvulle. Ranskalaisten enemmistö ymmärtää tämän. Hehän ovat kokeneet kansana tuon ajan nationalistisen politiikan kauhut.

Le Pen sen paremmin kuin Trump eivät edusta mitään kansaa. He molemmat kuuluvat taloudelliseen eliittiin. Molemmilla on värikäs historia. Molemmat ovat aikansa harrastaneet biletystä omilla tavoillaan ja nyt siirtyneet politiikkaan muka edustamaan kansaa. Kansa on todella typerää antaessaan valtakirjan tällaisille helppoheikeille.

Se mitä toivon ei tietenkään ole ennuste siitä, mitä voi tapahtua. Brexitiä pidin melko todennäköisenä, mutta Trumpin voittoon en jaksanut uskoa. Maailman johtopaikkoja ovat alkaneet täytellä dikatuuriin pyrkivät eri sortin hullut ja kummajaiset. Tähän pahalaatuiseen joukkoon kuuluvat Kim Jong-un, Putin, Erdogan, Trump, Le Pen, Orban näkyvimpinä. Näitä vastustavat kaikki järjissään olevat ihmiset puoluekannasta riippumatta.

Lue lisää

"Le Pen sen paremmin kuin Trump eivät edusta mitään kansaa"

Trump tuli valituksi demokraattisilla vaaleilla, Brexit äänestys oli niinikään täysin demokratian pelisäännöin toteutettu. Le Pen nousi presidentin vaalin toiselle kierrokselle vapaissa vaaleissa jne.

On todella vaarallista ajattelua tuollainen, jossa demokratian keinoin valittuja pidetään "eri sortin hulluina ja kummajaisina". Juuri tuollainen ajattelu johtaa ääriajettelun voimistumiseen ja vastakkainasetteluun, osa porukasta, niin poliitikoista kuin vihervasemmistolaisesti ajattelevista tavan kansalaisista ryhtyy vähättelemään ja suorastaan syyllistämään asian toisen puolen edustajia, kuten sinäkin tuossa: "Näitä vastustavat kaikki järjissään olevat ihmiset". Tuo ajattelu ja itsensä niitä muita paremmaksi kohottaminen on kaikkien konfliktien, sotien ja terroritekojen käyttövoimaa. Olet erinomainen esimerkki ääriajattelua lietsovasta ylimielisyydestä ja itsensä ylentämisestä. No, olethan vasemmistolainen, joten ymmärrettävä sinua toisaalta on.

Talousliberalismi ei ole kohottanut ihmisten elintasoa kuin pienellä osalla maailman kansalaisista. Hyötyjien, kuten Suomen, osalla elintasoa on toki nostettu reippaasti, kun taas häviäjien joukossa, esim monissa Afrikan maissa, elintason sijaan ovat nousseet erilaiset sisäiset levottomuudet ja muut vitsaukset.

Länsimaihin kohdistuva terrorikin on globalisaation myötä muuttunut sisäisestä (vasemmistosissien harjoittamasta) ulkoiseksi uhaksi, usein Lähi-idästä johdetuksi terrorismiksi.

Mielipidepankki kirjoitti:

Höpisistä. Työttömyys on myrkkyä myös ay-liikkeelle. Se on nimittäin paha tulppa palkankorotusvaatimuksille. Jos Suomessa olisi hyvä työllisyystilanne, ay-johtajat hieroisivat jo karheita käsiään syksyn tulevia liittokierroksia varten.

Lue lisää

Kyllä ay-johtajat omat palkankorotuksensa ovat junailleet ihan työttömyyden asteesta riippumatta, ja muusta he eivät ole kiinnostuneita, ei edes sen liittonsa perusduunarin palkasta. Työttömyydestä jos olisivat huolissaan edes palkankorotusten tulppana, niin hoitaisivat sen pois hyvinkin nopeasti, siihen ay-johtajilla olisi keinot kyllä.

NäinSeMeneee kirjoitti:

Mielipidepankki, näytät olevan Macronin puolella Le Peniä vastaan.

Tähän mennessä järjestään kaikki kannanottosi maailmanpolitiikkaan ovat menneet 100% metsään, joten Ranskan seuraava presidentti on Le Pen, sillä olisihan se ihme jos olisit jossain asiassa oikeassa.

Euroopan poliittinen "eliitti" ja sitä myötäilevä media hehkuttaa nyt niin kovaa tuota Macronia, että väistämättä tulee mieleen USA:n presidentin vaalit ja Britannian brexit äänestys. Niissäkään media ja poliittinen kerma eivät suostuneet ymmärtämään kuin yhden mahdollisen lopputuleman. Sitä ruokittiin mm. mielipidetiedusteluin, jotka tukivat tuota ainoaa "hyväksyttävissä olevaa" vaihtoehtoa

Kansa USA:ssa ja Britanniassa oli kuitenkin eri mieltä. Vihervasmemisto ei ole toipunut vieläkän järkytyksestään. Eikä kahta ilman kolmatta, Ranskan toisella kierroksella äänestää kansa, ei media. Ranskalaiset osoittivat protestimieltään äänestämällä kaikki perinteiset puolueet paitsioon, niin sosialistit kuin konservatiivit ovat ulkona. Le Pen leimataan armotta oikeistopopulistiksi, vaikka hän puhuttelee kansaa samoin kuin puhutteli Trump, varsin vasemmistolaisilla teemoilla. Le Pen haluaa tarjota oman maansa kansalaisille lisää sosiaalietuuksia sekä mm. alentaa eläkeikää. Ne hän rahoittaisi rajoittamalla maahanmuuttoa (=lisää työpaikkoja ranskalasille) ja poistamalla sosiaalietuuksia ei-ranskalaisilta. Le Pen haluaa asettaa ranskalaiset etusijalle asuntoja, työpaikkoja ja sosiaaliturvaa jaettaessa.

Tuossa perusteettomassa oikeistopopulistiksi leimaamisessa piilee se mahdollisuus, attä Le Pen todellakin voittaa. Kansa tykkää hänen lupauksistaan vaikka poliittinen eliitti ja vihervasemmistolaisesti ajatteleva media Euroopassa ei niistä pitäisikään. Ja kun tiedämme Mielipidepankin olevan aina analyyseissään metsässä niin oikestaan Macronin puolesta ei montaa argumenttia löydä. Paitsi nuo toivotaan toivotaan argumentit

Lue lisää

Sinänsä mielenkiintoista verrata näitä "oikeistopopulisti" Le Penin ja Suomen punavihreän opposition vaaliteemoja.

Le Pen haluaa Ranskan ottavan etäisyyttä Natoon - aivan kuten Suomen vasemmisto-oppositiokin
Le Pen haluaa lisätä sosiaalitukia - kuten Suomen vasemmisto-oppositio
Le Pen haluaa kahlita pääomien valtaa - kuten Suomen vasemmisto-oppositio
Le Pen haluaa alentaa eläkeikää - kuten Suomen vasemmisto-oppositio.
Le Pen haluaa maahan lisää poliiseja - kuten Suomen vasemisto-oppositio

Ja niin edespäin, yhtäläisyyksiä löytyy paljon. Onko meillä siis oikeistopopulistinen oppositio, vai onko Le Pen vasemmistolainen? Mitä mieltä toverit olette?

Eroavaisuuksiakin löytyy - tosin oikeastaan vain suhteessa maahanmuuttoon ja rajojen avoimmuuteen. Siinä missä suomen vasemmisto-oppositio vaatii Suomen sallivan laittomankin maassa oleskelun (Tarja Halonen viimeksi) ja täydet sosiaaliedut näille laittomasti maassa oleskelevillekin, Le Pen haluaa rajoittaa maahanmuuttoa rajakontrollia tiukentamalla ja sosiaalietuuksien kohdentamisella vain laillisesti maassa oleville sekä oman maan kansalaisille.

NäinSeMeneee kirjoitti:

Mielipidepankki, näytät olevan Macronin puolella Le Peniä vastaan.

Tähän mennessä järjestään kaikki kannanottosi maailmanpolitiikkaan ovat menneet 100% metsään, joten Ranskan seuraava presidentti on Le Pen, sillä olisihan se ihme jos olisit jossain asiassa oikeassa.

Euroopan poliittinen "eliitti" ja sitä myötäilevä media hehkuttaa nyt niin kovaa tuota Macronia, että väistämättä tulee mieleen USA:n presidentin vaalit ja Britannian brexit äänestys. Niissäkään media ja poliittinen kerma eivät suostuneet ymmärtämään kuin yhden mahdollisen lopputuleman. Sitä ruokittiin mm. mielipidetiedusteluin, jotka tukivat tuota ainoaa "hyväksyttävissä olevaa" vaihtoehtoa

Kansa USA:ssa ja Britanniassa oli kuitenkin eri mieltä. Vihervasmemisto ei ole toipunut vieläkän järkytyksestään. Eikä kahta ilman kolmatta, Ranskan toisella kierroksella äänestää kansa, ei media. Ranskalaiset osoittivat protestimieltään äänestämällä kaikki perinteiset puolueet paitsioon, niin sosialistit kuin konservatiivit ovat ulkona. Le Pen leimataan armotta oikeistopopulistiksi, vaikka hän puhuttelee kansaa samoin kuin puhutteli Trump, varsin vasemmistolaisilla teemoilla. Le Pen haluaa tarjota oman maansa kansalaisille lisää sosiaalietuuksia sekä mm. alentaa eläkeikää. Ne hän rahoittaisi rajoittamalla maahanmuuttoa (=lisää työpaikkoja ranskalasille) ja poistamalla sosiaalietuuksia ei-ranskalaisilta. Le Pen haluaa asettaa ranskalaiset etusijalle asuntoja, työpaikkoja ja sosiaaliturvaa jaettaessa.

Tuossa perusteettomassa oikeistopopulistiksi leimaamisessa piilee se mahdollisuus, attä Le Pen todellakin voittaa. Kansa tykkää hänen lupauksistaan vaikka poliittinen eliitti ja vihervasemmistolaisesti ajatteleva media Euroopassa ei niistä pitäisikään. Ja kun tiedämme Mielipidepankin olevan aina analyyseissään metsässä niin oikestaan Macronin puolesta ei montaa argumenttia löydä. Paitsi nuo toivotaan toivotaan argumentit

Lue lisää

Miten niin "perusteeton oikeistopopulistiksi leimaaminen". Sitäpaitsi itse leimaat Le Penin vastustajia "vihervasemmistolaisiksi" mikä menee tosella paljon metsään. Mutta tulihan sieltä taas esiin kepulaisten Le Pen ja Trump eli äärioikeistolaissympatiat. Pitäisikö Keskustan vaihtaa jälleen nimeään jotta siitä selviäisi sen olevan taantumuksellinen itäinen oikeistopuolue.

Kaup_Kesk--- kirjoitti:

Kohtuullisen tarkka pitää olla myös tuossa työperäisessä maahanmuutossa. Sillä sadattuhannet työttömät maksavat suomen valtiolle maltaita. Vaikka työllisyys onkin nyt hieman parantunut, niin työttömien määrä ei oikein ala laskea.
Täällä onkin sanottu että onko siinä SAKn liittojen sormet pelissä. Että jos työttömyys häviäisi, niin SAKn liitot, menettäisi merkityksensä. Se on tosi katala temppu työläisiä kohtaan, jos sosialistit ja vasurit, väkisin pitävät yllä työttömyyttä, että SAK pysysi voimissaan.
Tuohon asiaan täytyy hallituksen perehtyä tosissaan, ja poistaa virheellisyydet, jos niitä on.

Lue lisää

Väittämäsi kuva on kokoomuksen lanseeraama väite, jotta voisivat rahdata maahan ulkomaalaisia tekemään työtä orjapalkalla.

Ammattiyhdistysliikkeelle on aina parempi, että jäsenet ovat työssä. Tietäähän se suurempia tuloja työttömyyskassoihin verrattuna työttömille maksettaviin korvauksiin.

Pitäisi miettiä, ennenkuin kirjoittelee.

Mielipidepankki kirjoitti:

Sen voi sanoa, että olen ehdottomasti Macronin puolella silloin, kun vastassa on Venäjään suopeasti suhtautuva ja Putinia avoimesti ihaileva Marine Le Pen. Le Pen on pahimman laatuinen nationalisti, jollaisia kavahdan aina. Sen verran hyvin on tuo 1920-30 -lukujen historia hallussa. Se oli nationalismin ja Le Penin harjoittaman politiikan kulta-aikaa.

Tämän päivän nationalismi on vastareaktio globalisaatioon je sen tuomiin yhteiskunnallisiin muutoksiin. Ronald Reagan ja Margaret Thatcher ovat näiden silmissä piruja, jotka avasivat Pandoran lippaan luodessaan tietä globaalille markkinatalousliberalismille. Omasta mielestäni juuri tämä talosuliberalismi on kohottanut enemmän maailman ihmisten elintasoa kuin mikään ennen sitä. Globaalilla talousliberalismille on heikkoutensa, joita toki pitäisi korjata. Protekstionismi ja nationalismi eivät ole mitään korjauslääkkeitä vaan ne johtavat vuosikymmeniä taaksepäin, aina 1930-luvulle. Ranskalaisten enemmistö ymmärtää tämän. Hehän ovat kokeneet kansana tuon ajan nationalistisen politiikan kauhut.

Le Pen sen paremmin kuin Trump eivät edusta mitään kansaa. He molemmat kuuluvat taloudelliseen eliittiin. Molemmilla on värikäs historia. Molemmat ovat aikansa harrastaneet biletystä omilla tavoillaan ja nyt siirtyneet politiikkaan muka edustamaan kansaa. Kansa on todella typerää antaessaan valtakirjan tällaisille helppoheikeille.

Se mitä toivon ei tietenkään ole ennuste siitä, mitä voi tapahtua. Brexitiä pidin melko todennäköisenä, mutta Trumpin voittoon en jaksanut uskoa. Maailman johtopaikkoja ovat alkaneet täytellä dikatuuriin pyrkivät eri sortin hullut ja kummajaiset. Tähän pahalaatuiseen joukkoon kuuluvat Kim Jong-un, Putin, Erdogan, Trump, Le Pen, Orban näkyvimpinä. Näitä vastustavat kaikki järjissään olevat ihmiset puoluekannasta riippumatta.

Lue lisää

Kirjoitat: "Le Pen sen paremmin kuin Trump eivät edusta mitään kansaa. He molemmat kuuluvat taloudelliseen eliittiin. Molemmilla on värikäs historia. Molemmat ovat aikansa harrastaneet biletystä omilla tavoillaan ja nyt siirtyneet politiikkaan muka edustamaan kansaa. Kansa on todella typerää antaessaan valtakirjan tällaisille helppoheikeille."

Unohdat kerrassaan, että Macron se todellakin kuuluu taloudelliseen eliittiin: syntyi lääkäreiden lapsena, kävi eliittikoulut ja yliopistot, toimii investointipankkiirina. On sosialisti ex-valtiovarainministeri.

- ota vähän selkoa asioista ja KIRJOITA REHELLISESTI

NäinSeMeneee kirjoitti:

"Le Pen sen paremmin kuin Trump eivät edusta mitään kansaa"

Trump tuli valituksi demokraattisilla vaaleilla, Brexit äänestys oli niinikään täysin demokratian pelisäännöin toteutettu. Le Pen nousi presidentin vaalin toiselle kierrokselle vapaissa vaaleissa jne.

On todella vaarallista ajattelua tuollainen, jossa demokratian keinoin valittuja pidetään "eri sortin hulluina ja kummajaisina". Juuri tuollainen ajattelu johtaa ääriajettelun voimistumiseen ja vastakkainasetteluun, osa porukasta, niin poliitikoista kuin vihervasemmistolaisesti ajattelevista tavan kansalaisista ryhtyy vähättelemään ja suorastaan syyllistämään asian toisen puolen edustajia, kuten sinäkin tuossa: "Näitä vastustavat kaikki järjissään olevat ihmiset". Tuo ajattelu ja itsensä niitä muita paremmaksi kohottaminen on kaikkien konfliktien, sotien ja terroritekojen käyttövoimaa. Olet erinomainen esimerkki ääriajattelua lietsovasta ylimielisyydestä ja itsensä ylentämisestä. No, olethan vasemmistolainen, joten ymmärrettävä sinua toisaalta on.

Talousliberalismi ei ole kohottanut ihmisten elintasoa kuin pienellä osalla maailman kansalaisista. Hyötyjien, kuten Suomen, osalla elintasoa on toki nostettu reippaasti, kun taas häviäjien joukossa, esim monissa Afrikan maissa, elintason sijaan ovat nousseet erilaiset sisäiset levottomuudet ja muut vitsaukset.

Länsimaihin kohdistuva terrorikin on globalisaation myötä muuttunut sisäisestä (vasemmistosissien harjoittamasta) ulkoiseksi uhaksi, usein Lähi-idästä johdetuksi terrorismiksi.

Lue lisää

"Kansa" voi jakautua kahtia jo pelkällä populistisella puheella - ei siihen mitään järjellistä ajattelua tarvita.

Hyvä esimerkki on erilaisten tieteellisten tutkimusten lobbaus "muka virheellisiksi". Nyt Euroopassa tutkijat ja tiedemiehet osoittivat mieltä populistisia johtajia, ja erityisesti Trumpia vastaan siinä, että hän järjestelmällisesti torppaa ilmastonmuutoksesta tehdyt tutkimukset. Mitä "demokratiaa" tämä tällainen on ja miten se muka ajaa kansan parasta? Kysehän on vain populistisesta puheesta ja siitä, että jotkut menevät halpaan "tyhmyyttään".

En tiedä mistä tuo tyhmyys johtuu - onko se kouluttamattomuutta, naiiviutta vai kenties omahyväisyyttä, en tiedä, mutta yhtä kaikki, populistinen höttöpuhe näyttää tehoavan aina osaan kansasta - joka sitten pettyneenä nuolee näppejään, kun totuus paljastuu.

Ihan turha syyttää ylimielisyydestä. Ei tässä ylimielisyydellä ole mitää osuutta, kyse on järjen käytöstä ja arvostelukyvystä, joka joiltakin selvästi puuttuu.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Miten niin "perusteeton oikeistopopulistiksi leimaaminen". Sitäpaitsi itse leimaat Le Penin vastustajia "vihervasemmistolaisiksi" mikä menee tosella paljon metsään. Mutta tulihan sieltä taas esiin kepulaisten Le Pen ja Trump eli äärioikeistolaissympatiat. Pitäisikö Keskustan vaihtaa jälleen nimeään jotta siitä selviäisi sen olevan taantumuksellinen itäinen oikeistopuolue.

Lue lisää

Lueppa tarkemmin.

En missään vaiheessa kirjoitanuut Le Penin vastustajien olevan vihervasemmistolaisia.

Sen sijaan kerroin kuinka Le Pen leimataan yleisesti oikeistopopulistiksi, vaikka hänen polittisessa sanomassaan on paljon vasemmistolaisia elementtejä. Siksi tuo leima on mielestäni aiheeton.

Kerroin viestissäni vihervasemmiston edelleenkin vasta toipuvan Trumpin ja Brexitin heille aiheuttamasta järkytyksestä. Omien luulojen pohjalle rakennetun toiveen osoittautumisesta vääräksi. Eikö asia sitten ole niin?

Mielipidepankki kirjoitti:

Sen voi sanoa, että olen ehdottomasti Macronin puolella silloin, kun vastassa on Venäjään suopeasti suhtautuva ja Putinia avoimesti ihaileva Marine Le Pen. Le Pen on pahimman laatuinen nationalisti, jollaisia kavahdan aina. Sen verran hyvin on tuo 1920-30 -lukujen historia hallussa. Se oli nationalismin ja Le Penin harjoittaman politiikan kulta-aikaa.

Tämän päivän nationalismi on vastareaktio globalisaatioon je sen tuomiin yhteiskunnallisiin muutoksiin. Ronald Reagan ja Margaret Thatcher ovat näiden silmissä piruja, jotka avasivat Pandoran lippaan luodessaan tietä globaalille markkinatalousliberalismille. Omasta mielestäni juuri tämä talosuliberalismi on kohottanut enemmän maailman ihmisten elintasoa kuin mikään ennen sitä. Globaalilla talousliberalismille on heikkoutensa, joita toki pitäisi korjata. Protekstionismi ja nationalismi eivät ole mitään korjauslääkkeitä vaan ne johtavat vuosikymmeniä taaksepäin, aina 1930-luvulle. Ranskalaisten enemmistö ymmärtää tämän. Hehän ovat kokeneet kansana tuon ajan nationalistisen politiikan kauhut.

Le Pen sen paremmin kuin Trump eivät edusta mitään kansaa. He molemmat kuuluvat taloudelliseen eliittiin. Molemmilla on värikäs historia. Molemmat ovat aikansa harrastaneet biletystä omilla tavoillaan ja nyt siirtyneet politiikkaan muka edustamaan kansaa. Kansa on todella typerää antaessaan valtakirjan tällaisille helppoheikeille.

Se mitä toivon ei tietenkään ole ennuste siitä, mitä voi tapahtua. Brexitiä pidin melko todennäköisenä, mutta Trumpin voittoon en jaksanut uskoa. Maailman johtopaikkoja ovat alkaneet täytellä dikatuuriin pyrkivät eri sortin hullut ja kummajaiset. Tähän pahalaatuiseen joukkoon kuuluvat Kim Jong-un, Putin, Erdogan, Trump, Le Pen, Orban näkyvimpinä. Näitä vastustavat kaikki järjissään olevat ihmiset puoluekannasta riippumatta.

Lue lisää

Mielipidepankin kannattaa lukea tuo Jaakko Hämeen-Anttilan kolumni

http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005183133.html

Osut niin täydellisesti kirjoituksellasi tuohon kolumissa esiettyyn määritelmään:

" Meillä on vahva taipumus demonisoida yksilöitä, kiinnittää kaikki ongelmat yhteen henkilöön ja häivyttää taustakysymykset jonnekin, no, taustalle"

Noinhan se typeryksien kohdalla on, ja sen MPP osoittaa hienosti.

Arvotelukyky_ kirjoitti:

"Kansa" voi jakautua kahtia jo pelkällä populistisella puheella - ei siihen mitään järjellistä ajattelua tarvita.

Hyvä esimerkki on erilaisten tieteellisten tutkimusten lobbaus "muka virheellisiksi". Nyt Euroopassa tutkijat ja tiedemiehet osoittivat mieltä populistisia johtajia, ja erityisesti Trumpia vastaan siinä, että hän järjestelmällisesti torppaa ilmastonmuutoksesta tehdyt tutkimukset. Mitä "demokratiaa" tämä tällainen on ja miten se muka ajaa kansan parasta? Kysehän on vain populistisesta puheesta ja siitä, että jotkut menevät halpaan "tyhmyyttään".

En tiedä mistä tuo tyhmyys johtuu - onko se kouluttamattomuutta, naiiviutta vai kenties omahyväisyyttä, en tiedä, mutta yhtä kaikki, populistinen höttöpuhe näyttää tehoavan aina osaan kansasta - joka sitten pettyneenä nuolee näppejään, kun totuus paljastuu.

Ihan turha syyttää ylimielisyydestä. Ei tässä ylimielisyydellä ole mitää osuutta, kyse on järjen käytöstä ja arvostelukyvystä, joka joiltakin selvästi puuttuu.

Lue lisää

Populismi syntyy pettymyksestä. Kun kansalaisia riittävän kauan kusetetetaan väärillä lupauksilla, se antaa tilaa populisteille.
Ilmastomuutoksen myyminen, ja lähinnä sen "eston" myyminen on eräänlaista populismia, jonka tarkoituksena on hallita ja kerätä mahdollisimman paljon valtaa ja rahaa. Rahat kerätään länsimaiden kansalaisilta ja hallitaan kehitysmaiden kansalaisia.
Kyllä ilmastonmuutos ihan totta on, siis se että ihminen vaikuttaa elinympäristöönsä toimillaan, mutta paljonko hyödyttää elämän vaikeuttaminen ja rahan kerääminen sieltä, missä ilmaston vaatimuksia huomioidaan ja ilmastoa pyritään suojelemaan. Sama porukka joka myy täällä "hyvän mielen ilmastotarroja, niitä lakisääteisiä", teettävät hommia niissä pahimmin paskovissa paikoissa, koska se on halvinta - jopa ne tarrat on tehty luultavasti siellä.
Ihmiset ovat seuranneet vuosikymmeniä tuollaisia kusetuksia, ja kyllästyneet niihin, siksi heitä ei kiinnosta jos joku populisti kusettaa kovemmin, kun hän tekee sen edes miellyttävimmillä asioilla.

Populismi on siis näiden populimista valittavien ja itkevien itse luoma ilmiö - omalla epärehellisyydellään.

NäinSeMeneee kirjoitti:

Lueppa tarkemmin.

En missään vaiheessa kirjoitanuut Le Penin vastustajien olevan vihervasemmistolaisia.

Sen sijaan kerroin kuinka Le Pen leimataan yleisesti oikeistopopulistiksi, vaikka hänen polittisessa sanomassaan on paljon vasemmistolaisia elementtejä. Siksi tuo leima on mielestäni aiheeton.

Kerroin viestissäni vihervasemmiston edelleenkin vasta toipuvan Trumpin ja Brexitin heille aiheuttamasta järkytyksestä. Omien luulojen pohjalle rakennetun toiveen osoittautumisesta vääräksi. Eikö asia sitten ole niin?

Lue lisää

Eihän Yhdysvalloissa edes ole Vihervasemmistoa. Eiköhän se että Le Pen on kertonut ihailevansa Putinia kerro oleellisen. Lännen nationalistiset ja globalisaatiota ja EU:ta vastustavat voimat pelaavat Putinin Venäjän pussiin.

Arvotelukyky_ kirjoitti:

"Kansa" voi jakautua kahtia jo pelkällä populistisella puheella - ei siihen mitään järjellistä ajattelua tarvita.

Hyvä esimerkki on erilaisten tieteellisten tutkimusten lobbaus "muka virheellisiksi". Nyt Euroopassa tutkijat ja tiedemiehet osoittivat mieltä populistisia johtajia, ja erityisesti Trumpia vastaan siinä, että hän järjestelmällisesti torppaa ilmastonmuutoksesta tehdyt tutkimukset. Mitä "demokratiaa" tämä tällainen on ja miten se muka ajaa kansan parasta? Kysehän on vain populistisesta puheesta ja siitä, että jotkut menevät halpaan "tyhmyyttään".

En tiedä mistä tuo tyhmyys johtuu - onko se kouluttamattomuutta, naiiviutta vai kenties omahyväisyyttä, en tiedä, mutta yhtä kaikki, populistinen höttöpuhe näyttää tehoavan aina osaan kansasta - joka sitten pettyneenä nuolee näppejään, kun totuus paljastuu.

Ihan turha syyttää ylimielisyydestä. Ei tässä ylimielisyydellä ole mitää osuutta, kyse on järjen käytöstä ja arvostelukyvystä, joka joiltakin selvästi puuttuu.

Lue lisää

Oikeistopopulismi uppoaa tiettyyn ei ehkä kaikkein terävimpään kansanosaan. Sekä niihin jotka haluavat kääntää kehitystä taaksepäin. Globalisaation vastustaminen ja esim. ilmastonmuutoksen kiistäminen ovat molemmat täysin järjettömiä ajatuksia.

peiliinkatsominen kirjoitti:

Kirjoitat: "Le Pen sen paremmin kuin Trump eivät edusta mitään kansaa. He molemmat kuuluvat taloudelliseen eliittiin. Molemmilla on värikäs historia. Molemmat ovat aikansa harrastaneet biletystä omilla tavoillaan ja nyt siirtyneet politiikkaan muka edustamaan kansaa. Kansa on todella typerää antaessaan valtakirjan tällaisille helppoheikeille."

Unohdat kerrassaan, että Macron se todellakin kuuluu taloudelliseen eliittiin: syntyi lääkäreiden lapsena, kävi eliittikoulut ja yliopistot, toimii investointipankkiirina. On sosialisti ex-valtiovarainministeri.

- ota vähän selkoa asioista ja KIRJOITA REHELLISESTI

Lue lisää

Mieleipidepankki puhuikin Le Penistä ja Trumpista ei Macronista.

Kaup_Kesk--- kirjoitti:

Miksi Pankki vähättelet Ranskan vaaleja, joissa Keskusta menestyi kohtuullisen hyvin.
Macronin liberaali-Keskusta voitti, ja oikeisto-Keskusta tuli kolmanneksi. Yhdessä saivat lähes puolet Ranskan äänistä, eli 47%.
Kun maassa on ollut jo pitkään levotonta, kuten ranskassakin on ollut. Liiallisen maahanmuuton takia. Silloin turvaudutaa rauhalliseen ja osaavaan Keskustaan, joka rauhoittaa maan, sekä laittaa asiat kuntoon siellä.
Ranska antaa myös meille suuntaa, sillä vasemmiston kannatus siellä oli 14% luokkaa.
Joka olisi meillekin sopiva sossujen ja vasemmiston yhteiskannatuksena.
Joten noilla mennään kohti seuravia vaaleja.
Ylläpidolle terkut.....

Lue lisää

En vähättele minkään keskustan menestystä. Ranskassa ei kyse vaan ollut siitä. Macron edustaa ennen muuta liberaalia oikeistolaista talousnäkemystä sekä vahvaa EU-myönteisyyttä. Kyllä hän on poliittisesti lähimpänä suomalaista City-Kokoomusta kuin mitään muuta poliittista suuntausta.

Vasemmisto sai kaiketi enemmän kannatusta näissä pressan vaaleissa kuin 14 %. Yksin Melenchon taisi saada liki 20 %.

peiliinkatsominen kirjoitti:

Kirjoitat: "Le Pen sen paremmin kuin Trump eivät edusta mitään kansaa. He molemmat kuuluvat taloudelliseen eliittiin. Molemmilla on värikäs historia. Molemmat ovat aikansa harrastaneet biletystä omilla tavoillaan ja nyt siirtyneet politiikkaan muka edustamaan kansaa. Kansa on todella typerää antaessaan valtakirjan tällaisille helppoheikeille."

Unohdat kerrassaan, että Macron se todellakin kuuluu taloudelliseen eliittiin: syntyi lääkäreiden lapsena, kävi eliittikoulut ja yliopistot, toimii investointipankkiirina. On sosialisti ex-valtiovarainministeri.

- ota vähän selkoa asioista ja KIRJOITA REHELLISESTI

Lue lisää

Ei Macron väitäkään edustavansa kansaa kuten Trump ja Le Pen. Macron tuo vain esiin poliittiset näkemyksensä, oiden kanssa voi olla samaa tai eri mieltä. Hän on rehellisemmin sitä mitä on kuin joku Le Pen.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Oikeistopopulismi uppoaa tiettyyn ei ehkä kaikkein terävimpään kansanosaan. Sekä niihin jotka haluavat kääntää kehitystä taaksepäin. Globalisaation vastustaminen ja esim. ilmastonmuutoksen kiistäminen ovat molemmat täysin järjettömiä ajatuksia.

Lue lisää

Vasemmistopopulismi se vasta uppoaakin, ja mitä tyhmempi ihminen sitä paremmin. Meillä Ville Niinistö on noussut vasemmistopopulismin pölhöimmäksi edustajaksi.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Oikeistopopulismi uppoaa tiettyyn ei ehkä kaikkein terävimpään kansanosaan. Sekä niihin jotka haluavat kääntää kehitystä taaksepäin. Globalisaation vastustaminen ja esim. ilmastonmuutoksen kiistäminen ovat molemmat täysin järjettömiä ajatuksia.

Lue lisää

Kukaan matukriitikko ei vastusta kehitystä. Se vaan pitää tapahtua suomalaisten ehdoilla. Kriitikot sensijaan vastustavat maan kehitysmaalaistamista joka ei edusta kehitystä vaan on takaisku kehitykselle. Tämä matutus on sitä kehitysmaalaistamista.

qåaäzm kirjoitti:

Kukaan matukriitikko ei vastusta kehitystä. Se vaan pitää tapahtua suomalaisten ehdoilla. Kriitikot sensijaan vastustavat maan kehitysmaalaistamista joka ei edusta kehitystä vaan on takaisku kehitykselle. Tämä matutus on sitä kehitysmaalaistamista.

Lue lisää

Onhan selvää että näistä maista joista näitä laittomiakin tulee, niissä maissa ei liene näitä Nobelisteja kovinkaan montaa. Siksi on edesvastuutonta sanoa että me kehitystä vastustaisimme. Painvastoin, me vastustamme kehityksen esteitä.

On valhe että kansallisvaltiot eivät pystyisi ilman eu:ta kehittymään teknologisesti huippumaaksi. Onhan Suomikin kehittynyt ennen tuota tavallaan kehityksen jarrua eu:ta. Israel edustaa monilla aloilla maailman terävintä huippua. Sveitsi on huippumaa omilla aloillaan. Japani on esimerkki kansallisvaltiosta jonka tekniikkaa saamme ihailla. Näitä riittää. Mistä se valhe oikein kumpuaa että ilman eu-kurjuutta ei muka voisi olla kehitystä?

qåaäzm kirjoitti:

Onhan selvää että näistä maista joista näitä laittomiakin tulee, niissä maissa ei liene näitä Nobelisteja kovinkaan montaa. Siksi on edesvastuutonta sanoa että me kehitystä vastustaisimme. Painvastoin, me vastustamme kehityksen esteitä.

On valhe että kansallisvaltiot eivät pystyisi ilman eu:ta kehittymään teknologisesti huippumaaksi. Onhan Suomikin kehittynyt ennen tuota tavallaan kehityksen jarrua eu:ta. Israel edustaa monilla aloilla maailman terävintä huippua. Sveitsi on huippumaa omilla aloillaan. Japani on esimerkki kansallisvaltiosta jonka tekniikkaa saamme ihailla. Näitä riittää. Mistä se valhe oikein kumpuaa että ilman eu-kurjuutta ei muka voisi olla kehitystä?

Lue lisää

Mitäköhän kurjuutta se EU on tuonut? Kerro esimerkki. Israel ja Japani ovat jonkinasteisessa sotilasyhteistyössä Yhdysvaltain kanssa. Sveitsi kuuluu luontaisesti länteen. Maassa muuten puhutaan neljää virallista kieltä. Eräässä toisessa maassa kaksikin virallista kieltä tuntuu olevan joillekkin ongelma.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Mitäköhän kurjuutta se EU on tuonut? Kerro esimerkki. Israel ja Japani ovat jonkinasteisessa sotilasyhteistyössä Yhdysvaltain kanssa. Sveitsi kuuluu luontaisesti länteen. Maassa muuten puhutaan neljää virallista kieltä. Eräässä toisessa maassa kaksikin virallista kieltä tuntuu olevan joillekkin ongelma.

Lue lisää

Mitä sotilasyhteistyö kuuluu tähän? Onhan Norjakin natossa mutta se pitää ohjat omissa käsissään. Sen takia se onkin velaton maa. Katsos kun sen maan johtajat ovat yhteiskuntavastuullista (toisin kuin meillä jotka ovat pettureita) jotka eivät anna öljyvarantojaan ylikansallisille yhtiöille ryöstettäviksi. He ottavat tulot siitä itse, jos olen oikeassa käsityksessä. Minun pienen päähän ei mene että valitetaan talouden kurjuutta, mutta ei esimerkiksi myydä meidän huikeita pohjavesivarantojamme itse ja pidetä manit myös itse. Sillä artikkelilla saataisiin talous huippukuntoon eikä velkaa olisi. Suunnattoman arvokkaat vesivarannot annetaan antamalla pois esimerkiksi ryöstöfirma Nestlelle. Tästä asiasta Erkki Liikasenne kielsi puhumasta yhtään mitään, että kavallus olisi täydellinen. Amerikassa tämä kyseinen yhtiö kieltää jopa sadeveden keräämisen jossain osavaltiossa, vedoten siihen että vesi on heidän omaisuutta. Voitteko kuvitella kuinka törkeää touhua?

Eu antaa kurjuutta tavalliselle työtätekeville kun otattaa matuja niin paljon kuin ikinä kertaakaan määrätä meidänkin ottamaan. Jos tyttituppuraisten intohimot toteutuu (hän, siis Tytti qåaäzmhaluaa kymmenkertaistaa pakolaiskiintiön), saamme maksaa matuista kymmenkertaisesti ihan lähivuosina. Se tekee 10 000 000 000 euroa joka vuosi köyhän selkänahasta kiskottavaksi. Sitten päälle perheidenyhdistämiset, ja jo on ihme että maamme ei mene konkkaan. Se lienee eliitin tarkoituksenakin että saataisiin maamme eu:n holhouksen alle. Tämä kaikki on tavallisen ihmisen kurjistamisesta, jussien ahdinko siihen päälle. Erään öljy-yhtiön mainosta siteeratakseni: "kaikki tämä ja paljon muuta, eu:sta".

qåaäzm kirjoitti:

Mitä sotilasyhteistyö kuuluu tähän? Onhan Norjakin natossa mutta se pitää ohjat omissa käsissään. Sen takia se onkin velaton maa. Katsos kun sen maan johtajat ovat yhteiskuntavastuullista (toisin kuin meillä jotka ovat pettureita) jotka eivät anna öljyvarantojaan ylikansallisille yhtiöille ryöstettäviksi. He ottavat tulot siitä itse, jos olen oikeassa käsityksessä. Minun pienen päähän ei mene että valitetaan talouden kurjuutta, mutta ei esimerkiksi myydä meidän huikeita pohjavesivarantojamme itse ja pidetä manit myös itse. Sillä artikkelilla saataisiin talous huippukuntoon eikä velkaa olisi. Suunnattoman arvokkaat vesivarannot annetaan antamalla pois esimerkiksi ryöstöfirma Nestlelle. Tästä asiasta Erkki Liikasenne kielsi puhumasta yhtään mitään, että kavallus olisi täydellinen. Amerikassa tämä kyseinen yhtiö kieltää jopa sadeveden keräämisen jossain osavaltiossa, vedoten siihen että vesi on heidän omaisuutta. Voitteko kuvitella kuinka törkeää touhua?

Eu antaa kurjuutta tavalliselle työtätekeville kun otattaa matuja niin paljon kuin ikinä kertaakaan määrätä meidänkin ottamaan. Jos tyttituppuraisten intohimot toteutuu (hän, siis Tytti qåaäzmhaluaa kymmenkertaistaa pakolaiskiintiön), saamme maksaa matuista kymmenkertaisesti ihan lähivuosina. Se tekee 10 000 000 000 euroa joka vuosi köyhän selkänahasta kiskottavaksi. Sitten päälle perheidenyhdistämiset, ja jo on ihme että maamme ei mene konkkaan. Se lienee eliitin tarkoituksenakin että saataisiin maamme eu:n holhouksen alle. Tämä kaikki on tavallisen ihmisen kurjistamisesta, jussien ahdinko siihen päälle. Erään öljy-yhtiön mainosta siteeratakseni: "kaikki tämä ja paljon muuta, eu:sta".

Lue lisää

Anteeksi. Tuone väliin eksyi nikkini kirjaimet. Ihmettelinkin että mihin ne katosi.

ihlam kirjoitti:

Suomen keskustapuolue on Maalaisliitto, ei poliittinen keskusta, vaan äärioikeistolainen liike joka ajaa vain lisää tukia tuottamattomaan maatalouteen.

Sepä hyvä!!😀😀😀😄

Ranskan_Sipilä. Kirjoitti lyhyttä, mutta silti sivun parasta tekstiä. Jatka samaan malliin.
Ottamalla mallia Sipilästä, ja keskustasta Macron pelastaa ranskan...
Voiko tuon paremmin enää sanoa.

Ottamalla mallia Suomen Keskustasta ja hallituksesta Ranskan vienti alkaa kasvaa. Kasvattaakseen vientiä Ranskan tarvitsee vain pidentää työpäiviä, lyhentää kesälomia ja kieltää palkalliset ylityöt.

Ranskan keskustalle voisi myös kehitellä oman Bonjour-kakkaran. Sitä pyöritellessä läski vähensi, kunto paranisi ja työaika kuluisi rattoisasti. Sanomattakin on selvää, että vienti kasvaisi.

Kepulintu kirjoitti:

Ottamalla mallia Suomen Keskustasta ja hallituksesta Ranskan vienti alkaa kasvaa. Kasvattaakseen vientiä Ranskan tarvitsee vain pidentää työpäiviä, lyhentää kesälomia ja kieltää palkalliset ylityöt.

Ranskan keskustalle voisi myös kehitellä oman Bonjour-kakkaran. Sitä pyöritellessä läski vähensi, kunto paranisi ja työaika kuluisi rattoisasti. Sanomattakin on selvää, että vienti kasvaisi.

Lue lisää

Yksi keino on kepulandian tavoin vaatia muita maksamaan ylläpidot. Saksalaisethan oli 30-luvulla Ranskalle sotakorvauksia maksaessaan yhtä huonossa hapessa kuin Suomen pääkaupunkiseutu tänään maataloustukien takia.

Kaup_Kesk--- kirjoitti:

Ranskan_Sipilä. Kirjoitti lyhyttä, mutta silti sivun parasta tekstiä. Jatka samaan malliin.
Ottamalla mallia Sipilästä, ja keskustasta Macron pelastaa ranskan...
Voiko tuon paremmin enää sanoa.

Lue lisää

Ranskaa ja Suomea yhdistää ainakin yksi typeryys. Se on maatalostukien hillitön jakaminen. Niiden poistamisesta olisi hyvä aloittaa maan kuntoon paneminen.

Mielipidepankki kirjoitti:

Ranskaa ja Suomea yhdistää ainakin yksi typeryys. Se on maatalostukien hillitön jakaminen. Niiden poistamisesta olisi hyvä aloittaa maan kuntoon paneminen.

Minun täytyy nyt hieman lohdutta, hyvin kirjoittavaa MPP tä. Että tuo viljeliöiden määrä vähenee jatkuvasti, eläköitymisen myötä. Toiseksi, noita tukia saa myös sinun puolueesi sosialistit, sekä neljän muun puolueen viljeliät. Joten älä ole katkera tuosta pelkisteen keskustalle.
Sillä 50 kertaa suuremmat menoerät valtiolle koituu noista työttömyystuista ja asumistuista.
Niitä saa lähes pelkisteen sossujen ja vasemmiston kannattajat. Noihin tukiin ei kuulu mitään vastinetta tai työntekoa. Tukien saajien määrä kasvaa jatkuvasti, josta ole todella huolissani.

Mutta sokeri pohjalla Puuttinista olen kanssasi täysin samaamieltä, ja koko keskustakin on.
Mutta oletko kuullut, että Putteroinen on sanonut antavansa kansan valita vaaleilla hänelle seuraajan. Tapahtuuko tämä ehkä piankin ?

Ranskan sosialidemokraattien johtoheppu oli samoissa uutisissa aivan eri mieltä Macronin sosialidemokraattiudesta, mutta esiintyyhän tälläkin palstalla itseään demareita pitäviä laidasta laitaan. Seinät leveällä ja katto korkealla. Ja Jutta Urpilainen julisti muutama vuosi sitten, että sosialidemokraatit ovat kepulaisia.

fasistista oikeistoa,
stuppikin innoissaan,
"näin oikeistolaista politiikkaa ei ole tehty,
sitten kolkyt luvun ja vapaus-sodan"...

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Ranskan sosialidemokraattien johtoheppu oli samoissa uutisissa aivan eri mieltä Macronin sosialidemokraattiudesta, mutta esiintyyhän tälläkin palstalla itseään demareita pitäviä laidasta laitaan. Seinät leveällä ja katto korkealla. Ja Jutta Urpilainen julisti muutama vuosi sitten, että sosialidemokraatit ovat kepulaisia.

Lue lisää

Taisi olla vasemmiston "johto heppu", jolle Macron eo ollut sopiva. Sosialistien ehdokas kehotti äänestäjiään menemään Macronin taakse.
Minkä niminen on Ranskan kaskustapuolue?

Kepulaisethan ovat jo Itä-Suomesta myyneet melkein kaiken, maat ja vesistöjen rannat venäläisille, nyt te myisitte ahneuksissanne myöskin lapsilta ja lapsenlapsiltamme pohjavedet heille ja arabimaiden sulttaaneille. Kepulainen ahneus on sairautta.

Minä_häpeän kirjoitti:

Kepulaisethan ovat jo Itä-Suomesta myyneet melkein kaiken, maat ja vesistöjen rannat venäläisille, nyt te myisitte ahneuksissanne myöskin lapsilta ja lapsenlapsiltamme pohjavedet heille ja arabimaiden sulttaaneille. Kepulainen ahneus on sairautta.

Lue lisää

Itäsuomalaisten kannattaa aloittaa vesibisnes järvivesistä, joihin pääsee käsiksi käytännössä ilmaiseksi ja joita sulttaanit pitävät kullan arvoisina.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Itäsuomalaisten kannattaa aloittaa vesibisnes järvivesistä, joihin pääsee käsiksi käytännössä ilmaiseksi ja joita sulttaanit pitävät kullan arvoisina.

Eikö Pystyyn kuollut ole vieläkään tietoinen, että pohjavetemmehän ovat jo nyt muiden kuin suomalaisten hallinnassa.
Kysy joltain rehelliseltä politikolta jos jostain sellaisen löydät, mutta kyllä asia valitettavasti on noin, jotta pohjavetemmekin on jo luovutettu ökyrosvojen rahastettavaksi.
Eli otahan pysty asiasta selvää ja viisastu sinäkin tuoltakin osin, mutta jälleen on kansaamme kusetettu ja ryövätty raskaimman jälkeen. Selkämme takana peräkammarissa on tukin kansallisomaisuutemme lahjoitettu ökyrosvojen hyödynnetettäksi.
Mitä mieltä Pystyyn Kuollut on NWO:sta ? Kiellätkö sinäkin, vai oletko peräti noiden juoksupoikana.

miksikansallevalehdeltu kirjoitti:

Eikö Pystyyn kuollut ole vieläkään tietoinen, että pohjavetemmehän ovat jo nyt muiden kuin suomalaisten hallinnassa.
Kysy joltain rehelliseltä politikolta jos jostain sellaisen löydät, mutta kyllä asia valitettavasti on noin, jotta pohjavetemmekin on jo luovutettu ökyrosvojen rahastettavaksi.
Eli otahan pysty asiasta selvää ja viisastu sinäkin tuoltakin osin, mutta jälleen on kansaamme kusetettu ja ryövätty raskaimman jälkeen. Selkämme takana peräkammarissa on tukin kansallisomaisuutemme lahjoitettu ökyrosvojen hyödynnetettäksi.
Mitä mieltä Pystyyn Kuollut on NWO:sta ? Kiellätkö sinäkin, vai oletko peräti noiden juoksupoikana.

Lue lisää

Minä ainakin juon vesiyhtiön kautta itse omistamaani pohjavettä.

Mistään NWO:sta en ole kuullutkaan.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Minä ainakin juon vesiyhtiön kautta itse omistamaani pohjavettä.

Mistään NWO:sta en ole kuullutkaan.

NWO on uusi maailmanjärjestys ja siihen kuuluu kaikki tämä:
-Glopalisaatio
-Maahanmuutto, eritysesti islaminuskon suosiminen ja kristinuskon vastustaminen
-Vapaamuurarius
-Okkultismi
-Homotus ja lesbotus
-Vaihtoehtoiset hoidot jooga, homeopatia, ym.. jne..

Ompa kumma, että sinä et ole muka kuullut mistään? Googlaa

"Le Pen ajattelee oman maansa parasta kuten hyvän poliitikon kuuluukin. "

Totta kai Le Pen ajattelee "kansan parasta" tasan niin kauan kun vaalitaistelu on käynnissä. Jos hänet valitaan, niin vasta sitten selviää, mitä hän tällaisella (populistisella) puheella "kansan parhaasta" on tarkoittanut.

Merkillepantavaa on minkä tahansa maan vaaleissa, että populistipuolueen ehdokas puhuu AINA "kansan parhaasta". Hän ikään kuin niputtaa koko kansan samaan muottiin, kun tosiasiassa ei ole olemassa mitään yhtenäistä "kansaa", vaan pelkstään kansalaisia, joilla on keskenään hyvinkin erilaiset näkemykset ja arvomaailma - siksi meillä on Suomessakin monipuoluejärjestelmä, jokaselle jotakin.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Minä ainakin juon vesiyhtiön kautta itse omistamaani pohjavettä.

Mistään NWO:sta en ole kuullutkaan.

Niin ja vesiyhtiön omistaa kuka? Siis joku ökyrosvojen bulvaani toistaiseksi, kunnes taustalta paljastuu nestleen ja cocacolan kaltainen jättiökyrosvoilu.
No nyt pysty kyllä valehtele, ettei ole muka kuullutkaan NWO:sta tai sitten pysty onkin tyhmempi kuin arvaammekaan.
Vai kieltääkö pystyyn kuollut "työnantajansa".

vainoinkierretäänasia kirjoitti:

Niin ja vesiyhtiön omistaa kuka? Siis joku ökyrosvojen bulvaani toistaiseksi, kunnes taustalta paljastuu nestleen ja cocacolan kaltainen jättiökyrosvoilu.
No nyt pysty kyllä valehtele, ettei ole muka kuullutkaan NWO:sta tai sitten pysty onkin tyhmempi kuin arvaammekaan.
Vai kieltääkö pystyyn kuollut "työnantajansa".

Lue lisää

Vesiyhtiön omistavat tietenkin kaikki ne taloudet, joissa on vesiliittymä, kuten valtaosassa muutakin Suomea.

NWO:sta kuulin ensimmäisen kerran, koska minulla ei ole mielenterveysongelmia:

https://urly.fi/LIq

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Vesiyhtiön omistavat tietenkin kaikki ne taloudet, joissa on vesiliittymä, kuten valtaosassa muutakin Suomea.

NWO:sta kuulin ensimmäisen kerran, koska minulla ei ole mielenterveysongelmia:

https://urly.fi/LIq

Lue lisää

Vesiyhtymää eivät muuten omista ne kaikki joilla on vesiliittymä, joten opyydän jälleen kerran päivittämään tietosi ja astumaan sieltä valheenmuurin takaa oikean tiedon tielle. NWO:stä kun väität vain mielentereysongelmaisten puhuvan, niin silloin ilmeisesti olet sitämieltä, että jopa Presidentti Sauli Niinistö on mielenterveysongelmainen. Nyt kyllä väittäsin aivan päinvastaista, etteivät mielentereysongelmaiset ymmärrä tämän päivän totuutta, eli koskeeko tuokin sitten pystyyn kuollutta myöskin?
Niinistö on nimittäin useinkin puheissaan maininnut sanat uusi maailmanjärjestys. Eli nytten jäämmekin siihen olettamukseen, että pysty kieltää työnantajansa tai sitten tosiaankin lukeutuu itse niihin "pääpipiongelmaisiin."
Eikö pystyyn kuollut tosiankaan seuraa maailman uutisia, kun ei ole kuullutkaan NWO:sta?

jopasnytpomminpudotti kirjoitti:

Vesiyhtymää eivät muuten omista ne kaikki joilla on vesiliittymä, joten opyydän jälleen kerran päivittämään tietosi ja astumaan sieltä valheenmuurin takaa oikean tiedon tielle. NWO:stä kun väität vain mielentereysongelmaisten puhuvan, niin silloin ilmeisesti olet sitämieltä, että jopa Presidentti Sauli Niinistö on mielenterveysongelmainen. Nyt kyllä väittäsin aivan päinvastaista, etteivät mielentereysongelmaiset ymmärrä tämän päivän totuutta, eli koskeeko tuokin sitten pystyyn kuollutta myöskin?
Niinistö on nimittäin useinkin puheissaan maininnut sanat uusi maailmanjärjestys. Eli nytten jäämmekin siihen olettamukseen, että pysty kieltää työnantajansa tai sitten tosiaankin lukeutuu itse niihin "pääpipiongelmaisiin."
Eikö pystyyn kuollut tosiankaan seuraa maailman uutisia, kun ei ole kuullutkaan NWO:sta?

Lue lisää

Jos et tuon vertaa edes Suomen yleisimmästä vesiyhtymän omistusmallista, ei ihme, että olet täysin salaliittoteoreetikkojen vietävissä.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Jos et tuon vertaa edes Suomen yleisimmästä vesiyhtymän omistusmallista, ei ihme, että olet täysin salaliittoteoreetikkojen vietävissä.

Ehkäpä minä tiedänkin enemmän, ja siksipä voinkin sanoa, etteivät pohjavetemme ole meidän hallinnassamme, vaan ökyrosvojen rahastettavana.
Ikävä kyllä, että kun tajuat itsekin tuon asian, niin huomaat, että on enää myöhäistä yrittää asiaa vastustaa millään tavalla, kun aikaisemmin kuulunut niihin enemmistönä oleviin hyväntahtoisin hölmöihin joille on voinut syöttää mitä valheita tahansa poliittisestikkin.
Kysäiseppäs muuten sieltä kotikuntasi toimistosta, että voiko kuntasi määrätä noista vesisysteemeistä, vai tuleeko määräykset jostain muualta, esim. ELY-keskuksesta tai vieläkin jostain etäämpää, joka määrää sitä ELY-keskustakin.
Voit ehkäpä hämmästyä, mutta tuskinpa saat kuitenkaan tietoosi kenelle nuo pohjavesiemme tulot sitten lopujen lopuksi päätyvät.
Se on juuri sitä Halosenkin ajamaa ja suosimaa göbalisaatioitumista....Ei pidä ollenkaan olla hämilläsi asiasta, sillä olethan näköjään runsaslukuisten aivopesun uhrien yksi jäsen vain, joka olettaa politiikkojemme jopa pystyvän määräämään ja päättämään joistakin asioista..
Teitä on vielä paljon, mutta koko ajan viisastuneiden joukko kasvaa kuitenkin, mikä näkyy esim. äänetysprosentin laskuna.
Kyllä sinulla tietoa on, mutta onko se kaikki sitä oikeaa....

pitääosatarivienvälitkin kirjoitti:

Ehkäpä minä tiedänkin enemmän, ja siksipä voinkin sanoa, etteivät pohjavetemme ole meidän hallinnassamme, vaan ökyrosvojen rahastettavana.
Ikävä kyllä, että kun tajuat itsekin tuon asian, niin huomaat, että on enää myöhäistä yrittää asiaa vastustaa millään tavalla, kun aikaisemmin kuulunut niihin enemmistönä oleviin hyväntahtoisin hölmöihin joille on voinut syöttää mitä valheita tahansa poliittisestikkin.
Kysäiseppäs muuten sieltä kotikuntasi toimistosta, että voiko kuntasi määrätä noista vesisysteemeistä, vai tuleeko määräykset jostain muualta, esim. ELY-keskuksesta tai vieläkin jostain etäämpää, joka määrää sitä ELY-keskustakin.
Voit ehkäpä hämmästyä, mutta tuskinpa saat kuitenkaan tietoosi kenelle nuo pohjavesiemme tulot sitten lopujen lopuksi päätyvät.
Se on juuri sitä Halosenkin ajamaa ja suosimaa göbalisaatioitumista....Ei pidä ollenkaan olla hämilläsi asiasta, sillä olethan näköjään runsaslukuisten aivopesun uhrien yksi jäsen vain, joka olettaa politiikkojemme jopa pystyvän määräämään ja päättämään joistakin asioista..
Teitä on vielä paljon, mutta koko ajan viisastuneiden joukko kasvaa kuitenkin, mikä näkyy esim. äänetysprosentin laskuna.
Kyllä sinulla tietoa on, mutta onko se kaikki sitä oikeaa....

Lue lisää

Se on juuri sitä Halosenkin ajamaa ja suosimaa globalisaatioitumista...

SUOSIMAA sattuipa hauska sana näin vapun alla... suosimaa juotavaksi.....

Korjauksena vain...

Mieti sitä, pahvi,,,,,,,,,,,,,