Paljonko valkoiset olisivat tappaneet

.....Puuttui vaiun yksi asia punaisilta: se voitto!...

Jäkäti jäkäti valehtelijalle. Ei terrorilla sotaa käyvä tarvitse lopullista voittoa murhaamisen alkaakseen, ei tarvinnut ainakaan valkolahtari. Tampereelle tullessaan oli jo matkalla murhannut satoja antautuneita ja Tampereella valtauspäivän iltaan mennessä samoin satoja. Kaikkialla maassa alkoi lahtari murhaamisen heti helmikuussa kun voitto oli vielä vain unelma.

näinsemeneevaan kirjoitti:

.....Puuttui vaiun yksi asia punaisilta: se voitto!...

Jäkäti jäkäti valehtelijalle. Ei terrorilla sotaa käyvä tarvitse lopullista voittoa murhaamisen alkaakseen, ei tarvinnut ainakaan valkolahtari. Tampereelle tullessaan oli jo matkalla murhannut satoja antautuneita ja Tampereella valtauspäivän iltaan mennessä samoin satoja. Kaikkialla maassa alkoi lahtari murhaamisen heti helmikuussa kun voitto oli vielä vain unelma.

Lue lisää

Voitto oli itsestäänselvyys ja punikkien rangaistus vain ajan kysymys. Neuvosto-Venäjällä ei silloin ollut voimia auttaa kätyreitää. Trotskin Petrogradista lähettämät ryysyläiset lyötiin perusteellisesti Viipurissa.

näinsemeneevaan kirjoitti:

.....Puuttui vaiun yksi asia punaisilta: se voitto!...

Jäkäti jäkäti valehtelijalle. Ei terrorilla sotaa käyvä tarvitse lopullista voittoa murhaamisen alkaakseen, ei tarvinnut ainakaan valkolahtari. Tampereelle tullessaan oli jo matkalla murhannut satoja antautuneita ja Tampereella valtauspäivän iltaan mennessä samoin satoja. Kaikkialla maassa alkoi lahtari murhaamisen heti helmikuussa kun voitto oli vielä vain unelma.

Lue lisää

Tampereellekin annettiin ensin antautumiskehoitus joka sitten torjuttiin kun punaisten oma lehdistö vielä julisti loistavaa sotamenestystä vaikka peli oli jo pelattu.

suunnitelma. Suomen haltuun jäävältä alueelta oli venäläinen väestö tarkoitus poistaa.

"Venäläinen väestö oli tarkoitus siirtää pois Suomen valtaamalta alueelta heti sotatoimien lakattua. Siksi heidät koottiin leireille".

Kun se ei toteutunut. leiriläisille järjestettiin töitä ja maksettiin palkkaa.

Mikähän mahtoi olla länsimaiden lehdissä pääaiheena toukokuussa 1918? Pitkästä aikaa liikkeessä oleva länsirintama vai parin punikin ampuminen joissain Venäjän reunamaassa?

Ranskan tunnustushan oli saatu heti tammikuussa, samalla kuin Venäjän, Ruotsin ja Saksan. Britannia ja USA taas tunnustivat Suomen jo toukokuun alussa. Lukumääräisesti merkittävät (Suomen mittakaavassa) teloitukset jatkuivat vielä viikon tai pari sen jälkeen. Vankileireillä kuolleisuus oli huipussaan kesä-heinäkuussa espanjantaudin päästyä vauhtiin.

Näiden todellisten tapahtumien perusteella avauksen väite länsimaiden väliintulosta on pelkkää mielikuvitusta.

PunikitLahtasivatInnolla kirjoitti:

Mikähän mahtoi olla länsimaiden lehdissä pääaiheena toukokuussa 1918? Pitkästä aikaa liikkeessä oleva länsirintama vai parin punikin ampuminen joissain Venäjän reunamaassa?

Ranskan tunnustushan oli saatu heti tammikuussa, samalla kuin Venäjän, Ruotsin ja Saksan. Britannia ja USA taas tunnustivat Suomen jo toukokuun alussa. Lukumääräisesti merkittävät (Suomen mittakaavassa) teloitukset jatkuivat vielä viikon tai pari sen jälkeen. Vankileireillä kuolleisuus oli huipussaan kesä-heinäkuussa espanjantaudin päästyä vauhtiin.

Näiden todellisten tapahtumien perusteella avauksen väite länsimaiden väliintulosta on pelkkää mielikuvitusta.

Lue lisää

..... parin punikin ampuminen joissain Venäjän reunamaassa...

Näkee miten mielisairasta on vieläkin äärioikeiston suhtautuminen työväkeen ja köyhiin. 27000 uhria on vain "pari punikkia".

"Totuus on aivan päinvastainen. Länsimaissa nousi hirveä meteli sen jälkeen kun Tanner oli vienyt Tukholmaan tiedon mitä Suomessa tapahtuu. Lehdistö repi kaikkialla asiasta isot otsikot ja jopa jokin länsimaa uhkasi perua Suomen valtiollisen tunnustuksen ellei meno muutu. "

Tanner sai aikaan melkoisen metelin Ruotsin vasemmistolehdissä. Ei muualla.

Pääosa punavangeista oli tuolloin jo vapautettu.

Valtiollinen tunnustus viipyi, koska Englanti ja USA halusivat odottaa Venäjän tilanteen kokonaisratkaisua. Sehän ei ollut Versaillesin rauhan osapuoli, koska oli luopunut sodasta Saksaa vastaan.

Tunnustukset saatiin toukokuussa 1919. Teloitukset päättyivät syyskuussa 1918.

Ne olivat suurimmillaan maailmansodan vielä jatkuessa huhti-kesäkuusssa -18.

Punikit eivät lainkaan tunne historiaa.

Valehtelet-taas kirjoitti:

"Totuus on aivan päinvastainen. Länsimaissa nousi hirveä meteli sen jälkeen kun Tanner oli vienyt Tukholmaan tiedon mitä Suomessa tapahtuu. Lehdistö repi kaikkialla asiasta isot otsikot ja jopa jokin länsimaa uhkasi perua Suomen valtiollisen tunnustuksen ellei meno muutu. "

Tanner sai aikaan melkoisen metelin Ruotsin vasemmistolehdissä. Ei muualla.

Pääosa punavangeista oli tuolloin jo vapautettu.

Valtiollinen tunnustus viipyi, koska Englanti ja USA halusivat odottaa Venäjän tilanteen kokonaisratkaisua. Sehän ei ollut Versaillesin rauhan osapuoli, koska oli luopunut sodasta Saksaa vastaan.

Tunnustukset saatiin toukokuussa 1919. Teloitukset päättyivät syyskuussa 1918.

Ne olivat suurimmillaan maailmansodan vielä jatkuessa huhti-kesäkuusssa -18.

Punikit eivät lainkaan tunne historiaa.

Lue lisää

Lehteen voi kirjoittaa kaikenlaista paskaa. Branting piti Ruotsin sodan ulkopuolella ja hyvä niin.

mielisairaus.rehottaa kirjoitti:

..... parin punikin ampuminen joissain Venäjän reunamaassa...

Näkee miten mielisairasta on vieläkin äärioikeiston suhtautuminen työväkeen ja köyhiin. 27000 uhria on vain "pari punikkia".

Lue lisää

Sinullehan koko Suomen 'siirtäminen muualle' jota bolsut suunnittelivat on suuren orgasmin aihe. Solszhenitsyn mukaan suomalaisten uusi kotimaa olisi ollut Kiinan rajalla.

mielisairaus.rehottaa kirjoitti:

..... parin punikin ampuminen joissain Venäjän reunamaassa...

Näkee miten mielisairasta on vieläkin äärioikeiston suhtautuminen työväkeen ja köyhiin. 27000 uhria on vain "pari punikkia".

Lue lisää

Verrattuna länsirintaman tappioihin oli punaisten kaatuneiden ja teloitettujen lukumäärä todellakin varsin mitätön. Suomi ei ollut maailman tai sen tapahtumien keskipiste toukokuussa 1918.

PunikitLahtasivatInnolla kirjoitti:

Verrattuna länsirintaman tappioihin oli punaisten kaatuneiden ja teloitettujen lukumäärä todellakin varsin mitätön. Suomi ei ollut maailman tai sen tapahtumien keskipiste toukokuussa 1918.

Lue lisää

Saksalle tärkeä kuitenkin.

Kummaa kun tapetaan n. 180 miljoonasta 50 milj. mutta siltikään vaan ei väki vähene vaan koko ajan senkun lisääntyy. Kova on ollut syntyvyys Venäjän maalla tai sitten vaan lahtarin aivot ovat alkanee sumentua lopullisesti.

Omasi on kun kiellät ilmiselvää asiaa! Aloita nyt ensin sillä, että kerrot Neuvostoliiton väkiluvun oikein!

hullunhauskaa kirjoitti:

Kummaa kun tapetaan n. 180 miljoonasta 50 milj. mutta siltikään vaan ei väki vähene vaan koko ajan senkun lisääntyy. Kova on ollut syntyvyys Venäjän maalla tai sitten vaan lahtarin aivot ovat alkanee sumentua lopullisesti.

Lue lisää

Siksikö siellä on kymmeniä miljoonia eläkeläisiä ja päihteisiin sekä sukupuolitauteihin kuolevia nuoria. Suurimmat tappiot neuvostotasavalloista kärsivät Valko-Venäjä, Ukraina ja Georgia. Valkovenäläinen kertoi minulle, että sota on yksi syy siihen miksi eivät vielä ole saavuttanert kymmenen miljoonan asukkaan väkilukua.

Neuvosto-Venäjä ei sekaantunut mihinkään. Suomi oli vasta itsenäistynyt Venäjän annettua itsenäisyyden Suomelle, ja luonnollisestikin naapurin joukkoja täällä vielä oli. Ne kuitenkin lähtivät pois melko pian siihen nähden, että juuri ennen Suomen itsenäistymistä tsaarin armeijan joukkoja oli Suomessa 125.000 miestä. Sisällissodan alkaessa joukkoja oli Suomessa enää n. 40.000 miestä.

Saksa taas tuli innolla sekaantumaan Suomen sisällisotaan, sen tavoitteet keväällä 1918 Suomen ja Fennoskandian suunnalla olivat suurvalta-, talous- ja sotilaspoliittiset. Saksalaiset halusivat käyttöönsä sekä Suomen että Kuolan niemimaan raaka-ainevaroja. Karjalankannakselta puolestaan kyettiin uhkaamaan Venäjän pääkaupunkia Pietaria.

Taas tuli melkoinen joukko virheitä:

- Venäjä ei "antanut" mitään vaan TUNNUSTI meidät itsenäisiksi

- venäläisissä sotajoukoissa vallitsi ns "svoboda" eiväyttkä ne olleet kenenkään käskettävissä

- osa armeijan sotilaista sympatiseerasi punaisia ja jakoi heille aseensa

- osa osallistui jopa itse taisteluihin

Kirjoittajalla on myös historiantiedot sekaisin. Bolsevistinen Venäjä ja Saksa solmivat rBrest-Litovskin rauhan 3.3.1918. Saksan Itämeren divisioona saapui Suomeen vasta huhtuikuussa 1918 auttamaan Suomeen eikä sotimaan Venäjän kanssa.

TiltuSekosi kirjoitti:

Taas tuli melkoinen joukko virheitä:

- Venäjä ei "antanut" mitään vaan TUNNUSTI meidät itsenäisiksi

- venäläisissä sotajoukoissa vallitsi ns "svoboda" eiväyttkä ne olleet kenenkään käskettävissä

- osa armeijan sotilaista sympatiseerasi punaisia ja jakoi heille aseensa

- osa osallistui jopa itse taisteluihin

Kirjoittajalla on myös historiantiedot sekaisin. Bolsevistinen Venäjä ja Saksa solmivat rBrest-Litovskin rauhan 3.3.1918. Saksan Itämeren divisioona saapui Suomeen vasta huhtuikuussa 1918 auttamaan Suomeen eikä sotimaan Venäjän kanssa.

Lue lisää

------ osa armeijan sotilaista sympatiseerasi punaisia ja jakoi heille aseensa----

Pohjanmaan isojen venäläisvaruskuntien aseet jäivät valkoisille, unohditko mainita. Helsingin suuret laivasto-osastot poistuivat aseineen, mitään ei annettu punaisille. Muualla maassa ei venäläisvaruskuntia ollutkaan. Että pikkasen taas hörhöilit.

Mitä tarkoittaan mielestäsi sana "jäivät"? Eivät ne mitään 'jääneet' vaan Pohjoisessa venäläiset varuskunnat vangittiin ja riisuttiin aseista. Ei niitä vapaaehtoisesti saatu!

Etelässä varuskunnista virtasi aseita punaisille ja jotkut aatteen innoittamat venäläissotilaat taistelivat punaisten puolella!

Että pikkasen taas hörhöilit.

puhut.soopaa kirjoitti:

------ osa armeijan sotilaista sympatiseerasi punaisia ja jakoi heille aseensa----

Pohjanmaan isojen venäläisvaruskuntien aseet jäivät valkoisille, unohditko mainita. Helsingin suuret laivasto-osastot poistuivat aseineen, mitään ei annettu punaisille. Muualla maassa ei venäläisvaruskuntia ollutkaan. Että pikkasen taas hörhöilit.

Lue lisää

Laivasto-osastot poistuivat saksalaisten vaatimuksesta ja yksinkertaisesti siitä syystä, että Petrograd tarvitsi matruuseja. Ensimmäinen neuvostovaltion kuolemantuomio annettiin Itämeren laivaston evakuoinin järjestäneelle henkilölle, kertoo paljon paskatunkiosta johon oltaisi jouduttu punaisten voiton myötä.

Romanovitcteloitettiin ilmeisesti pari päivää enemmin Itämeren laivaston von der Goltzilta ja 'valkobandiiteilta' pelastanutta, vaikka Leninin mukaan Romanovien teloitus oli Uraalin bolshevikkien spontaaninen teko. Punainen terrori alkoi vasta elokuussa, vaikka siihen oli jo saatu virolaisilta ja suomalaisilta punikeilta näyttöä. Suomi ja Viro olivat oikeastaan ensimmäisiä maita joissa punainen terrori pantiin käyntiin kunnolla, Virosta vietiin vuonna 1917 Venäjälle noin 500 baltiansaksalaista 'loista' pakkotyöhön. Suomalaisten punikkien toteuttama terrori tapahtui lähinnä sota-aikana.

Saksa_sekaantui kirjoitti:

Neuvosto-Venäjä ei sekaantunut mihinkään. Suomi oli vasta itsenäistynyt Venäjän annettua itsenäisyyden Suomelle, ja luonnollisestikin naapurin joukkoja täällä vielä oli. Ne kuitenkin lähtivät pois melko pian siihen nähden, että juuri ennen Suomen itsenäistymistä tsaarin armeijan joukkoja oli Suomessa 125.000 miestä. Sisällissodan alkaessa joukkoja oli Suomessa enää n. 40.000 miestä.

Saksa taas tuli innolla sekaantumaan Suomen sisällisotaan, sen tavoitteet keväällä 1918 Suomen ja Fennoskandian suunnalla olivat suurvalta-, talous- ja sotilaspoliittiset. Saksalaiset halusivat käyttöönsä sekä Suomen että Kuolan niemimaan raaka-ainevaroja. Karjalankannakselta puolestaan kyettiin uhkaamaan Venäjän pääkaupunkia Pietaria.

Lue lisää

Kuppakasa teki sitä mitä Saksa käski. Ja teutoonin käskettyä painumasn hrlvettiin jätti oikein armotta 'toverit' lahdattaviksi. Kuppakasa piti Kollontain eroa ja tunteellista höpötystä Suomen pettämisestä 'suorastaan lapsellisena'. Saksan lähdettyä marraskuussa 1918 piti isovenäläistenodottaa yli kaksikymmentä vuotta ennen kuin oli voimia lähteä tsushia lahtaamasn, kuppa oli jo tuolloin kuollut ja sen toverit tuhottu Rähjästä Kameneviin 'gestapon agentteina'.

TiltuSekosi kirjoitti:

Taas tuli melkoinen joukko virheitä:

- Venäjä ei "antanut" mitään vaan TUNNUSTI meidät itsenäisiksi

- venäläisissä sotajoukoissa vallitsi ns "svoboda" eiväyttkä ne olleet kenenkään käskettävissä

- osa armeijan sotilaista sympatiseerasi punaisia ja jakoi heille aseensa

- osa osallistui jopa itse taisteluihin

Kirjoittajalla on myös historiantiedot sekaisin. Bolsevistinen Venäjä ja Saksa solmivat rBrest-Litovskin rauhan 3.3.1918. Saksan Itämeren divisioona saapui Suomeen vasta huhtuikuussa 1918 auttamaan Suomeen eikä sotimaan Venäjän kanssa.

Lue lisää

Pieni korjaus tuohon. Ahvenanmaalle saksalaiset saapuivat jo 5.3.1918 - kaksi päivää Brest-Litovskin sopimuksen jälkeen.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Ahvenanmaan_miehitys

Ruotsin joukot olivat olleet siellä jo 15.2. alkaen.

Totta kyllä, että niin Ahvenanmaalla kuin manner-Suomessakin saksalaiset välttivät yhteenottoja venäläisten kanssa - aivan Brest-Litovskissa sopimansa mukaisesti.

""""Että tällainen moraali lasten tappajalla.""

Normaali porvarin moraali, oma omaisuus on tärkein asia maailmassa. Suojeli mielestään omaisuuttaan vaatiessaan köyhien tappamista lapsineen kuten suojeli Turjanlinnaa Talvisodan alussa.

Moskovassa perustettu SKP yritti Kekkoslovakiassa esiintyä 'isänmaan asialla'. Tanner oli niitä harvoja ihmisiä joita ei saanut kääntämään takkiaan edes ase ohimolla. Kekkonen entisenä Haminan vallien teloittajana tuomitsi Tannerin sotasyyllisenä vankilaan, ryssän tuomaa kulttuuria parhaimmillaan.

Juu, oikean kuvan ns. kapinasta saa tietenkin lukemalla jonkun lahtarien perinneyhdistyksen pamfletin.

"ordotoksisen seurakunnan jäsenluettoelosta oli poistunut yli 3.000"

Mistähän tämä tieto on peräisin? Nimimerkki Martin lähteenään käyttämä julkaisukirja kertoo sivulla 162, että Viipurin kreikkalaisortodoksisten seurakuntien jäsenluku vuonna 1916 oli
3 680, kun vastaava luku vuonna 1920 oli 2 997.

Tuskinpa. Sen sijaan jos punikit olisivat voittaneet niin useampi sata tuhatta olisi kuollut vankileireillä. Heidän puolellaan kun on vahvimmat näytöt oman kansan suhteen!

Siis olisivat tappaneet, jos olisivat voittaneet? Paitsi että voittivat, eivätkä tappaneet.

MeiltähänTämäKäy kirjoitti:

Tuskinpa. Sen sijaan jos punikit olisivat voittaneet niin useampi sata tuhatta olisi kuollut vankileireillä. Heidän puolellaan kun on vahvimmat näytöt oman kansan suhteen!

Lue lisää

....Heidän puolellaan kun on vahvimmat näytöt oman kansan suhteen!...

Meinaat siis väittää, että punaiset tappoivat Suomessa paljon enemmän kuin valkoiset ? Jo on jätkällä valeet, tutkituta pääsi ja pian sittenkin.

joonvaleet kirjoitti:

....Heidän puolellaan kun on vahvimmat näytöt oman kansan suhteen!...

Meinaat siis väittää, että punaiset tappoivat Suomessa paljon enemmän kuin valkoiset ? Jo on jätkällä valeet, tutkituta pääsi ja pian sittenkin.

Lue lisää

Punaiset murhasivat yli puolet vangeistaan. Valkoisen armeijan vankien enemmistö armahdettiin lyhyen vankeuden jälkeen jo 1918.

Punaisten menettelytapoihin kuului uudelleen kasvatus, moni isäntä on kääntänyt aseensa luokkavihollista vastaan.

PunikitLahtasivatInnolla kirjoitti:

Punaiset murhasivat yli puolet vangeistaan. Valkoisen armeijan vankien enemmistö armahdettiin lyhyen vankeuden jälkeen jo 1918.

-----Punaiset murhasivat yli puolet vangeistaan. ---

Vanha lahtarivale. Suinulankin vangeista kuoli vain 15 ja 103 käveli sodan jälkeen koteihinsa. Kuoli siis selvästi alle puolet. Lahtari kun valehtelee haavoihinsa kuolleet valkovangit teloitetuiksi. Sairaaloissa potilaita tappoivat koko sodan aikana vain valkoiset. Lahtari sen sijaan tappoi rintamilla KAIKKI haavottuneet punaiset.

----Valkoisen armeijan vankien enemmistö armahdettiin lyhyen vankeuden jälkeen jo 1918.---

Kerro miten armahdus koski niitä 27 000 valkoisten teurastamaa ihmistä. Nousivatko haudoistaan armahduksen kuultuaan ja kävelivät muina miehinä koteihinsa ? Sekin loppujen ns. armahdus oli siksi kun oli pakko niin tehdä. Ilman ulkoista pakkoa kaikki n. 80 000 vankia olisi tapettu leireillensä, näin oli tarkoitus. Miksi ei olisi ollut kun jo 27 000 oli tapettu, miksi loput olisi säästetty.

suotta-valehtelet kirjoitti:

-----Punaiset murhasivat yli puolet vangeistaan. ---

Vanha lahtarivale. Suinulankin vangeista kuoli vain 15 ja 103 käveli sodan jälkeen koteihinsa. Kuoli siis selvästi alle puolet. Lahtari kun valehtelee haavoihinsa kuolleet valkovangit teloitetuiksi. Sairaaloissa potilaita tappoivat koko sodan aikana vain valkoiset. Lahtari sen sijaan tappoi rintamilla KAIKKI haavottuneet punaiset.

----Valkoisen armeijan vankien enemmistö armahdettiin lyhyen vankeuden jälkeen jo 1918.---

Kerro miten armahdus koski niitä 27 000 valkoisten teurastamaa ihmistä. Nousivatko haudoistaan armahduksen kuultuaan ja kävelivät muina miehinä koteihinsa ? Sekin loppujen ns. armahdus oli siksi kun oli pakko niin tehdä. Ilman ulkoista pakkoa kaikki n. 80 000 vankia olisi tapettu leireillensä, näin oli tarkoitus. Miksi ei olisi ollut kun jo 27 000 oli tapettu, miksi loput olisi säästetty.

Lue lisää

Punakaarti aloitti murhaamisen jo marraskuussa 1917. Suinulassa punaiset lupasivat kirjallisella sopimuksella jättää kaikki vankinsa henkiin ja alkoivat välittömästi tulittaa näitä, seurauksena toistakymmentä ruumista. Yhteensä punaisilla oli hiukan alle 3000 vankia, joista noin 1600 joutui punaisen terrorin uhriksi. Punakaarti aloitti myös sairaalaväkivallan hakemalla helmikuussa 1918 helsinkiläisen lääkärin työpaikaltaan sairaalasta ja murhaamalla tämän.

Armahdus ei tietenkään koskenut taisteluissa kaatuneita, teloitettuja eikä tauteihin tai haavoihinsa kuolleita. Pitääkö näinkin selvä asia sinulle selittää? Miten kaikki vangit olisi tapettu leireille, kun jo alustavassa tutkinnassa päästettiin 15 000 vapaasti lähtemään?

PunikitLahtasivatInnolla kirjoitti:

Punakaarti aloitti murhaamisen jo marraskuussa 1917. Suinulassa punaiset lupasivat kirjallisella sopimuksella jättää kaikki vankinsa henkiin ja alkoivat välittömästi tulittaa näitä, seurauksena toistakymmentä ruumista. Yhteensä punaisilla oli hiukan alle 3000 vankia, joista noin 1600 joutui punaisen terrorin uhriksi. Punakaarti aloitti myös sairaalaväkivallan hakemalla helmikuussa 1918 helsinkiläisen lääkärin työpaikaltaan sairaalasta ja murhaamalla tämän.

Armahdus ei tietenkään koskenut taisteluissa kaatuneita, teloitettuja eikä tauteihin tai haavoihinsa kuolleita. Pitääkö näinkin selvä asia sinulle selittää? Miten kaikki vangit olisi tapettu leireille, kun jo alustavassa tutkinnassa päästettiin 15 000 vapaasti lähtemään?

Lue lisää

.....Suinulassa punaiset lupasivat kirjallisella sopimuksella jättää kaikki vankinsa henkiin ja alkoivat välittömästi tulittaa näitä, seurauksena toistakymmentä ruumista....

Annat ihan selvästi sen kuvan, että sopimuksen tekijät välittömästi alkoivat tulituksen. No koskas porvari olisi totta puhunut. Tulittajat tulivat muualta ja sopimuksen tekijät keskeyttivät tulituksen. Koko sodan ajalta ei löydy valkopuolelta ainuttakaan vastaavaa tapausta, että kun yksi valkoporukka alkaa tappamaan vankejaan niin tulee toinen porukka ja keskeyttää sen ! Mannerheimhan suorastaan käskee ampumaan kaikki jotka tekevät vastarintaa ns. laillisille joukoille ja kieltää sopimiset antautuvien kanssa. Siinä on iso ero siihen miten punaiset menettelivät.

Kummaa kun punaiset muka teloittivat pelkästään vankejaan 1600 kun tähän asti tuo luku on valehdeltu KOKO punaisen terrorin uhriluvuksi. Niin ne lahtarivaleet elää omaa elämäänsä vuodesta toiseen kasvaen koko ajan. Lahtari kun aina laskenut teloitetuiksi kaikki punaisten sotasairaaloissa haavoihinsa kuolleet tai lahtarin itsensä niiissä tappamat valkoiset ja sitten kertoo luvun kolmella.

------Punakaarti aloitti myös sairaalaväkivallan hakemalla helmikuussa 1918 helsinkiläisen lääkärin työpaikaltaan sairaalasta ja murhaamalla tämän.----

Ai, löysit yhden. Miten Harmoisissa, montako lahtari siellä tappoi, oliko enemmän kuin yksi ?

------Miten kaikki vangit olisi tapettu leireille, kun jo alustavassa tutkinnassa päästettiin 15 000 vapaasti lähtemään----

Tuo luku on taas sitä porvariskukkuuta eli täyttä sontaa. Vapaaksi päästö oli täysin satunnaista ja riippui ihan paikallisesta valkopomosta. Joku päästi ihmisiä jotka oli selvästi vangittu vahingossa tai olivat lapsia mutta se oli harvinaista, yleensä kaikki ammuttiin paikalla ellei ollut ihan satamäärin. Tosin satamäärätkään eivät haitanneet Lahdessa, siellä pantiin kk:t laulamaan.

valkolle-miettimistä kirjoitti:

.....Suinulassa punaiset lupasivat kirjallisella sopimuksella jättää kaikki vankinsa henkiin ja alkoivat välittömästi tulittaa näitä, seurauksena toistakymmentä ruumista....

Annat ihan selvästi sen kuvan, että sopimuksen tekijät välittömästi alkoivat tulituksen. No koskas porvari olisi totta puhunut. Tulittajat tulivat muualta ja sopimuksen tekijät keskeyttivät tulituksen. Koko sodan ajalta ei löydy valkopuolelta ainuttakaan vastaavaa tapausta, että kun yksi valkoporukka alkaa tappamaan vankejaan niin tulee toinen porukka ja keskeyttää sen ! Mannerheimhan suorastaan käskee ampumaan kaikki jotka tekevät vastarintaa ns. laillisille joukoille ja kieltää sopimiset antautuvien kanssa. Siinä on iso ero siihen miten punaiset menettelivät.

Kummaa kun punaiset muka teloittivat pelkästään vankejaan 1600 kun tähän asti tuo luku on valehdeltu KOKO punaisen terrorin uhriluvuksi. Niin ne lahtarivaleet elää omaa elämäänsä vuodesta toiseen kasvaen koko ajan. Lahtari kun aina laskenut teloitetuiksi kaikki punaisten sotasairaaloissa haavoihinsa kuolleet tai lahtarin itsensä niiissä tappamat valkoiset ja sitten kertoo luvun kolmella.

------Punakaarti aloitti myös sairaalaväkivallan hakemalla helmikuussa 1918 helsinkiläisen lääkärin työpaikaltaan sairaalasta ja murhaamalla tämän.----

Ai, löysit yhden. Miten Harmoisissa, montako lahtari siellä tappoi, oliko enemmän kuin yksi ?

------Miten kaikki vangit olisi tapettu leireille, kun jo alustavassa tutkinnassa päästettiin 15 000 vapaasti lähtemään----

Tuo luku on taas sitä porvariskukkuuta eli täyttä sontaa. Vapaaksi päästö oli täysin satunnaista ja riippui ihan paikallisesta valkopomosta. Joku päästi ihmisiä jotka oli selvästi vangittu vahingossa tai olivat lapsia mutta se oli harvinaista, yleensä kaikki ammuttiin paikalla ellei ollut ihan satamäärin. Tosin satamäärätkään eivät haitanneet Lahdessa, siellä pantiin kk:t laulamaan.

Lue lisää

"Kummaa kun punaiset muka teloittivat pelkästään vankejaan 1600 kun tähän asti tuo luku on valehdeltu KOKO punaisen terrorin uhriluvuksi."

Punainen terrori oli nimenomaan niiden vangittujen ja kiinniotettujen murhaamista, ei niiden karkuun päässeiden. Tämäkin piti sinulle selittää.

Valkoiset eivät murhanneet yhtään lääkäriä.

"Tuo luku on taas sitä porvariskukkuuta eli täyttä sontaa"

Onko sinulla tarjota vaihtoehtoiset luvut lähdetietoineen? Jos kerran jo kymmenien vuosien tutkimusten vahvistamat eivät kelpaa.

PunikitLahtasivatInnolla kirjoitti:

"Kummaa kun punaiset muka teloittivat pelkästään vankejaan 1600 kun tähän asti tuo luku on valehdeltu KOKO punaisen terrorin uhriluvuksi."

Punainen terrori oli nimenomaan niiden vangittujen ja kiinniotettujen murhaamista, ei niiden karkuun päässeiden. Tämäkin piti sinulle selittää.

Valkoiset eivät murhanneet yhtään lääkäriä.

"Tuo luku on taas sitä porvariskukkuuta eli täyttä sontaa"

Onko sinulla tarjota vaihtoehtoiset luvut lähdetietoineen? Jos kerran jo kymmenien vuosien tutkimusten vahvistamat eivät kelpaa.

Lue lisää

----Valkoiset eivät murhanneet yhtään lääkäriä.---
Niin että potilaita ja hoitajia saa murhata vapaasti eikä tapahdu mtään väärää kunhan vaan ei lääkäreitä tapa. Onko noiilla ryhmillä niin suuri ero ihmisarvossa?

ihmisarvokysymys kirjoitti:

----Valkoiset eivät murhanneet yhtään lääkäriä.---
Niin että potilaita ja hoitajia saa murhata vapaasti eikä tapahdu mtään väärää kunhan vaan ei lääkäreitä tapa. Onko noiilla ryhmillä niin suuri ero ihmisarvossa?

Lue lisää

Valkoiset eivät murhanneet myöskään yhtään SPR:n kouluttamaa sairaanhoitajaa. Harmoisissa ammutut olivat punakaartin sanitäärejä. Harmoinen oli muutenkin erikoistapaus, mitään vapaata murhaoikeutta ei ollut.

Kiitos kommentista, tyhmä mopo-jonne. Mene sinä jatkamaan bensahöyryjen imppaamistasi, että näet jatkossakin riittävästi punikkeja..

Kommenttisi muistutti siitä, että S24:ään kirjoittavat tyhmimmät olennot, joita ihmisiksi kutstuaan, vaikka heitä ei pitäisi sellaisiksi kutsua, uin eivät sellaisia millään tavalla ole.

Ketaleen aamuyrjö copy/paste, varustettuina kaikilla luvuilla jotka on harjoitellut. Niin, ja oli joskus aikanaan opetettu, että 1 1 = 2. Tulos siis on kerrottu, ei todennäköisesti kykenisi sitä laskemaan itse :)
Oho, tuosta puuttui vain Stalinin "1.5 miljoonaa."
Jos joskus tuon yksinäisen vajakkistallarin yllättäisi nukkumasta, ja läimäisi nyrkilllä naamaan, taatusti kajahtaisi nuo Ketaleen madonluvut, Tosin, en Ketaletta koskisi kuin tosi pitkällä mailalla. Vaikka sanotaan että tyhmyys ei tartu, ei hänen kohdalla kannata ottaa riskiä :)

"Saihan lahtari tapettua ja tapetettua n. 100 00 ihmistä. 1918 meni 27 000, Petroskoissa 4 500 ja Jatkosodassa 65 000."

Ketaleen aamuyrjö perustuu valehteluun?

Sisällissodassa surmaattiin punaisia seuraavasti:

Sotatoimissa kaatui 5.199
Teloitettiin 7.370

Yhteensä 12.560

Petroskoissa ei teloitettu ketään. Tauteihin kuoli 4.500.

Suomen sodissa sitten....

Jostakin syystä Talvisota jäi välistä pois? Miksi?

Talvisodassa Puna-armeija surmasi 25.,000 suomalaista sotilasta.

Kuvitteleeko Ketale, että heidät surmasi suomalaiset itse. Kyllä heille koitui kohtaloksi Puna-armeijan sotatoimet!

Vastineena kalleimmasta uhristaan he pitivät Suomen itsenäisenä ja vapaana. Hyökkääjän tie suljettiin eikä vihollinen päässyt etenemään sisämaahan, jolloin Suomi säästyi massaraiskauksilta ja sovjetisoinnilta!

Kouvolan veripellot

Kouvolan ja Korian joukkomurhat tapahtuivat Suomen sisällissodan aikana keväällä 1918. Kouvolassa teloittajina olivat ensin punaiset, jotka surmasivat Kouvolan veripelloksi kutsuttuun paikkaan yli sata valkoista, joukossa kymmeniä Kymiyhtiön virkamiehiä. Korian sillalla tapahtui teloituksia huhtikuun loppupuolella 1918. Ammuttujen joukossa olivat Kymiyhtiön johtaja Gösta Björkenheim ja kirurgi Kaarlo Hjelt.
Perimätiedon mukaan punaiset olivat kiduttaneet uhrejaan ja pian sisällissodan päätyttyä ruumiit kaivettiinkin ylös tämän todentamiseksi. Uhreissa todettiin kidutusjälkiä, mikä herätti vihaa valkoisten puolella. Seuraavaksi samoihin hautoihin teloitettiin kostoksi yli 120 punakaartilaista.Toimittaja-tutkija Mirja Turunen osoitti vuonna 2005 hyväksytyssä väitöskirjassaan, että valkoisten vammat olivat oikeasti luonnollisia mätänemismuutoksia eikä kidutusjälkiä.
Kouvolaa on pidetty yhtenä kansalaissodan ankarimpana punakaartin terrorikeskuksena. Kostoksi valkoiset teloittivat Kouvolan vallattuaan muun muassa runoilijan ja vallankumouksellisen ylioikeuden sihteerin Kasperi Tantun ja Kouvolan naiskaartin komentaja Elli Kokon.

Sisällissodan käynnistyttyä valkoiset räjäyttivät Korian rautatiesillan hidastaakseen punaisten etenemistä. Huhtikuun lopussa punaiset ampuivat sillalla 45 valkoista. Joukossa olivat muun muassa Kymiyhtiön johtaja Gösta Björkenheim ja kirurgi Kaarlo Hjelt.

Valkoisia siviilejä murhattiin 1.424 henkeä! Lähde: Sptasurmat 1917-1922

” Valkoiset olisivat tappaneet sisällissodassa ainakin miljoona suomalaista, jos olisi vapaus siihen ollut niin paljoin kuin haluaa. Eikö olisi katsottu, onko uhrit punaisia vai valkoisia. Kaikki "pettureiksi" katsotut olisi ammuttu.”

Putinisti on itse niin kovasti tappamisen petään, että luulee kaikkien ihmisten olevan itsensä kaltaisia! Ei länsimaissa ajatella tuolla tavalla! Ne on eri valtiot, joissa tapetaan 20 miljoonaa omaa!

Anonyymi kirjoitti:

” Valkoiset olisivat tappaneet sisällissodassa ainakin miljoona suomalaista, jos olisi vapaus siihen ollut niin paljoin kuin haluaa. Eikö olisi katsottu, onko uhrit punaisia vai valkoisia. Kaikki "pettureiksi" katsotut olisi ammuttu.”

Putinisti on itse niin kovasti tappamisen petään, että luulee kaikkien ihmisten olevan itsensä kaltaisia! Ei länsimaissa ajatella tuolla tavalla! Ne on eri valtiot, joissa tapetaan 20 miljoonaa omaa!

Lue lisää

Suomen sisällissodan valkoisten vertaaminen putinisteihin on oikein osuva. Molemmat olivat äärioikeistoa ja valkoiset olisivat todellakin tappanee miljoona ellei peräti kaksi miljoonaa suomalaista. Oikeistolle tällainen tappaminen on tyypillistä toimintaa ja sen vuoksi valkoiset tappoivatkin oikein urakalla suomalaisia 1918. Eivät he tosin päässeet kertomiini lukuihin, ja valkoiset katuvat tätä vieläkin.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen sisällissodan valkoisten vertaaminen putinisteihin on oikein osuva. Molemmat olivat äärioikeistoa ja valkoiset olisivat todellakin tappanee miljoona ellei peräti kaksi miljoonaa suomalaista. Oikeistolle tällainen tappaminen on tyypillistä toimintaa ja sen vuoksi valkoiset tappoivatkin oikein urakalla suomalaisia 1918. Eivät he tosin päässeet kertomiini lukuihin, ja valkoiset katuvat tätä vieläkin.

Lue lisää

Eivät kadu!

Punaisia kuoli 1917-1918 luoteihin:

Punaisia kuoli taistelussa 5.199 ja teloitettiin oikeuden päätöksellä ampumalla 7.390 eli YHTEENSÄ punaisia surmattiin 12.589 henkeä.

Muista syistä:

- leireillä kuoli 11 652
- katosi 1767
- kuoli muutoin 443
- kuollut sodan jälkeen 607

Saotavankeja kertyi yli 90.000 ja tämä luku yksin kertoo sen, ettei suinkaan ollut tarkoitus surmata kaikkia vaan yli 50.000 vapautettiin leireiltä!

Länsimaissa ei kukaan himoitse maksimaalista surmaamista, mutta sen sijssn Venäjältä itsessään löytyy runsaasti moista asennetta!

Anonyymi kirjoitti:

Eivät kadu!

Punaisia kuoli 1917-1918 luoteihin:

Punaisia kuoli taistelussa 5.199 ja teloitettiin oikeuden päätöksellä ampumalla 7.390 eli YHTEENSÄ punaisia surmattiin 12.589 henkeä.

Muista syistä:

- leireillä kuoli 11 652
- katosi 1767
- kuoli muutoin 443
- kuollut sodan jälkeen 607

Saotavankeja kertyi yli 90.000 ja tämä luku yksin kertoo sen, ettei suinkaan ollut tarkoitus surmata kaikkia vaan yli 50.000 vapautettiin leireiltä!

Länsimaissa ei kukaan himoitse maksimaalista surmaamista, mutta sen sijssn Venäjältä itsessään löytyy runsaasti moista asennetta!

Lue lisää

Luvut kertovat hyvin, että tarkoitus oli tappaa kaikki ja vielä enemmän, mitä "pettureita" olisi löytynyt. Homma vain jäi kesken. Ja kaduttaahan se porvareita vielä nykyäänkin.

Anonyymi kirjoitti:

Luvut kertovat hyvin, että tarkoitus oli tappaa kaikki ja vielä enemmän, mitä "pettureita" olisi löytynyt. Homma vain jäi kesken. Ja kaduttaahan se porvareita vielä nykyäänkin.

Lue lisää

LUVUT KERTOVAT TODELLISUUDESSA PÄINVASTAISTA!

JOS muka oli halu tappaa KAIKKI niin miksi muka utettiin 90.000 vankia?

Anonyymi kirjoitti:

LUVUT KERTOVAT TODELLISUUDESSA PÄINVASTAISTA!

JOS muka oli halu tappaa KAIKKI niin miksi muka utettiin 90.000 vankia?

Eihän niitä nyt vapaana saa ammuttua, kun juoksevat karkuun. Tarkoitus olis teurastaa vangitkin, ja hyvinhän se hoitui näännyttämällä nälkään ja tauteihin.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän niitä nyt vapaana saa ammuttua, kun juoksevat karkuun. Tarkoitus olis teurastaa vangitkin, ja hyvinhän se hoitui näännyttämällä nälkään ja tauteihin.

Useimmat vangit vapautettiin lyhyen vankeuden jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän niitä nyt vapaana saa ammuttua, kun juoksevat karkuun. Tarkoitus olis teurastaa vangitkin, ja hyvinhän se hoitui näännyttämällä nälkään ja tauteihin.

Ei kovin hyvin! Vankeja kuoli Espanjan tautiin 11.652 kpl.

Leireiltä vapautettiin yli 50.000 vankia!