100 vuotiasta Suomea juhlitaan joukkoteloituksella

En tiedä kuka on vastuussa, mutta pölijä on, super-pörrö! Harkinta kyky on pettänyt ja niin viimeisen päälle.
Niitä teloituksia oli molemmin puolin, ei punaiset, eivätkä valkoiset voi tuomita tai vähätellä tekemisiään.
100 vuotiaalla Suomella on käsittääkseni paljon hyviä yhdistäviä asioita ja kaunis vapaa maa josta iloita.

köyhäkomukka kirjoitti:

En tiedä kuka on vastuussa, mutta pölijä on, super-pörrö! Harkinta kyky on pettänyt ja niin viimeisen päälle.
Niitä teloituksia oli molemmin puolin, ei punaiset, eivätkä valkoiset voi tuomita tai vähätellä tekemisiään.
100 vuotiaalla Suomella on käsittääkseni paljon hyviä yhdistäviä asioita ja kaunis vapaa maa josta iloita.

Lue lisää

Sodassa teloituksia molemmin puolin ja sodan jälkeen valkoisten toimissa kuoli ihmisiä enemmän kuin sodan aikana yhteensä.

köyhäporvar kirjoitti:

Sodassa teloituksia molemmin puolin ja sodan jälkeen valkoisten toimissa kuoli ihmisiä enemmän kuin sodan aikana yhteensä.

Suomen sisällissodan ns. valkoinen osapuoli virallisten tietojen mukaan tappoi, murhasi ja teloitti noin viisi kertaa enemmän suomalaisia ihmisiä kuin tämä Suomen sisällissodan ns. punainen osapuoli.

Tämä kyykytyslinja, joka on jatkunut jo usean hallituksen ajan, viittaa kovasti sinne syntyjuurille.
Sananvapaus, kaikkein pienituloisimpien elämän ja toimeentulon kiristäminen, veroeurojen siirtäminen eliitin yritystoiminnan kautta hallintarekistereihin ja viimeksi Helsingin järjestämät laajat ilmaispalvelut paperittomille viittaavat kaikki samaan, kokoomuksen ja sen kätyreiden, joita herra paratkoon, tuntuvat olevan jo kaikki niin sanotut puolueet, ylimmäiseen saneluvaltaan riippumatta siitä mitä sanotaan ns. perustuslaissa tai siitä kuinka demokratiassa tulee toimia.
Perustuslailla, kuten monella muullakin lailla pyyhitään p....ä mikäli lainkohta koskee kantasuomalaisen oikeuksia, näiltä osin lakien noudattamista ja täytäntöönpanoa ei vaadi eikä valvo kukaan.

Kokoomus ei ollut hallituskelpoinen Kekkosen aikana, mutta junaili kyllä sujuvasti 30-luvulla kansan sotaan,
Kun Kekkosen aika jätti ja hallituksen portit avautuivat, on palo menneen toistamiseen kasvanut vuosi vuodelta.

Ihmetellä täytyy , mihin tästä maasta ovat kadonneet kaikki viisaat miehet, ahneus ja omanvoitonpyynti ei ole viisautta.

Sotaorpo kaipailee siloteltua historiankirjoitusta

Rahapajan painamassa uudessa Suomen 100-vuotis juhlarahassa teloitetaan punavankeja, kokoomusministeri Orpo vaatii 100-vuotis juhlarahaa vedettäväksi myynnistä.

Nämä teloitukset ovat ikäänkuin lähtölaukaus satavuotiaalle itsenäisyydellemme. Olisi kiva nyt tietää, että ketkä ne ovatkaan nykyään niin herkkähipiäisiä, etteivät kestä oman maansa historiaa täysin sellaisena kuin se on ollut tai oli. Kokoomuslaisetko?

Ei olisi tarvittu moista kapinaa, kapina se oli koska juuri oli pidetty demokraattiset eduskuntavaalit jossa tosin kuten demokratiassa usein käy sosialistit hävisivät ja menettivät eduskunnan enemmistön. Siitä ne suuttuivat ja alkoivat ammuskelemaan ihmisiä eduskunnan paetessa Vaasaan.

Se oli typerintä mitä silloiset sosialistit saattoivat tehdä. Mallia kuitenkin otettiin vallankumouksesta entisessä emämaassa Venäjällä ja pyrittiin samaan. Onneksi eivät onnistuneet sillä yksikään sosialistinen maa ei ole hyvinvointia saanut aikaan kansalle, puolueen johtajille kylläkin!

Se ei ollut työväki vastaan muut luokkasota vaan jos s.p luokkasodan haluat niin se oli luokkasota tyhmät vastaan fiksummat ja fiksummat voittivat onneksi koska muutoin asuisimme kurjalassa.

Siinä oli kyse myös itsenäisyyden säilyttämisestä sillä jokainen sosialistinen maa siihen aikaan näillä nurkilla ainakin liittyi Neuvostoliiton valtioon nimellisinä tasavaltoina mutta Moskova määräsi kaiken ja kuri oli kova kuten Unkarista ja parista kolmesta muustakin paikasta tiedämme.

Koskaanhan NL/Venäjä ei ole oikeita ystäviä halunnut mutta on halunnut alistaa naapureitaan ja riistää niitä!

Extyökkäri kirjoitti:

Ei olisi tarvittu moista kapinaa, kapina se oli koska juuri oli pidetty demokraattiset eduskuntavaalit jossa tosin kuten demokratiassa usein käy sosialistit hävisivät ja menettivät eduskunnan enemmistön. Siitä ne suuttuivat ja alkoivat ammuskelemaan ihmisiä eduskunnan paetessa Vaasaan.

Se oli typerintä mitä silloiset sosialistit saattoivat tehdä. Mallia kuitenkin otettiin vallankumouksesta entisessä emämaassa Venäjällä ja pyrittiin samaan. Onneksi eivät onnistuneet sillä yksikään sosialistinen maa ei ole hyvinvointia saanut aikaan kansalle, puolueen johtajille kylläkin!

Se ei ollut työväki vastaan muut luokkasota vaan jos s.p luokkasodan haluat niin se oli luokkasota tyhmät vastaan fiksummat ja fiksummat voittivat onneksi koska muutoin asuisimme kurjalassa.

Siinä oli kyse myös itsenäisyyden säilyttämisestä sillä jokainen sosialistinen maa siihen aikaan näillä nurkilla ainakin liittyi Neuvostoliiton valtioon nimellisinä tasavaltoina mutta Moskova määräsi kaiken ja kuri oli kova kuten Unkarista ja parista kolmesta muustakin paikasta tiedämme.

Koskaanhan NL/Venäjä ei ole oikeita ystäviä halunnut mutta on halunnut alistaa naapureitaan ja riistää niitä!

Lue lisää

Kansakuntamme oikeistopopulistit eivät siis koskaan halua nähdä omaa historiaansa sellaisena todellisena totuutena kuin se vain on aikoinaan ollut.Kysessä siis pelkkä onneton joukko keskiluokkaistuneita pelkureita siis.

hellanlettassentään kirjoitti:

Kansakuntamme oikeistopopulistit eivät siis koskaan halua nähdä omaa historiaansa sellaisena todellisena totuutena kuin se vain on aikoinaan ollut.Kysessä siis pelkkä onneton joukko keskiluokkaistuneita pelkureita siis.

Lue lisää

Miten mahtaa olla itsesi kanssa? Elätkö tätä päivää vai 1800 lukua Marx kainalossasi?

Kyllä oikeiston käsitys siitä komuloisten esi-isien kapinasta on se mikä on totta ja teidän komuloisten on vaan nieltävä tappionne. On tietysti vaikeaa myöntää jottei kommunismista ole muuhun kuin kurjuuden lähteeksi sekä tappelun ja murhien! Totta se kuitenkin on!!!

Ei kohtuullista elämää viettävä mikään pelkuri ole vaan yleensä komuloista fiksumpi ihminen, kaikki eivät ole koko aikaa barrikadeille menossa!

Extyökkäri kirjoitti:

Miten mahtaa olla itsesi kanssa? Elätkö tätä päivää vai 1800 lukua Marx kainalossasi?

Kyllä oikeiston käsitys siitä komuloisten esi-isien kapinasta on se mikä on totta ja teidän komuloisten on vaan nieltävä tappionne. On tietysti vaikeaa myöntää jottei kommunismista ole muuhun kuin kurjuuden lähteeksi sekä tappelun ja murhien! Totta se kuitenkin on!!!

Ei kohtuullista elämää viettävä mikään pelkuri ole vaan yleensä komuloista fiksumpi ihminen, kaikki eivät ole koko aikaa barrikadeille menossa!

Lue lisää

Lahtarin perillinen se vaan jaksaa aina puolustaa näitä valkoisia sotarikollisia. Kuola vaan valuu suupielestä ja raappahousuissa varmaan värähtää, kun extyöloinen kuvittelee itsensä pystykorvalla työläisiä tähtäilemässä .

porvariloiset kirjoitti:

Lahtarin perillinen se vaan jaksaa aina puolustaa näitä valkoisia sotarikollisia. Kuola vaan valuu suupielestä ja raappahousuissa varmaan värähtää, kun extyöloinen kuvittelee itsensä pystykorvalla työläisiä tähtäilemässä .

Lue lisää

sunkin elää jo tätä päivää, eikä roikkua isoisäs isän aatemailman mukaisessa katkeruudessa, jonka pontena oli vain "väärään kastiin" syntyminen ja sen ajatusmaailmaan oppiminen? Työ vasurit ootta edelleen samanloisia kuin 100 vuotta sitten. Ette näe omaa potentiaalianne oman asemanne tekijänä. Sulla nousisi varmaan kassitkin ylös jos sisällissodan lopputulema olisi ollut päinvastainen ja olisit kuvitelmissasi lähettämässä työnantajapuolen edustajia kotimaasi itäkolkkaan, Siperiaan.
Ihmisten "pahat teot kostautuvat aina kolmanteen polveen asti", mutta vasurin katkeruus on ikuista:))))))))))))))))))))))

Suuntaus on näinä aikoina vähän samansuuntainen, olisiko ollut tarkoitus muistuttaa, että näin voi k äydä, jollette pysy hiljakseen siellä kyykyssä ja yhä kyykymmässä.

Edustuksellista demokratiaa maassa ei ole noudatettu enää kolmeenkymmeneen vuoteen, mutta omaa etua ajavat piirit ovat stiäkin näkyvämmin ajaneet omia agendojaan ja ne kaksisataa itsensä edustajaa kaikkine apulaisineen ovat saaneet täysin huoletta nostaa kasvaneet korvauksensa tarvitsematta vaivata päätään sillä, mitä varten tämä laitos yleensäkään on veronmaksajien taakkana.

Maan etua ja asioita ei ole miltään kannalta vaivauduttu ottamaan esille, ei missään sellaisessa asiassa, joka pitäisi tämä maan ja sen talouden edes jonkinlaisessa ruodussa,
EU-driektiivit ja lainsäädäntö on näiltä osin näille itsensäedustajille täyttä hebreaa, vaikka siellä olisi aivan laillisia kieltäytymisvaihtoehtoja Brysselin sopimuksille, joidem nojalla tämä pienen kansan taloutta ja elinehtoja ajetaan aina vain alemmas.

Näennäisesti on luotu kansalaisaloite muka kansan ääntä kuuntelemaan, mutta kuten on jo nähty, sieltäkin valikoidaan vain sopivat aloitteet, sellaiset jotka eivät ole näille edustajille liian vaikeasti ymmärrettäviä.

Joten eipä ole syytä kovin äänekkäästi rummuttaa satavuotiasta, joka vapaaehtoiseti luovuttaa kaiken vastustelamatta tälle liittoumalle, ytimelkle, josta ei tälle maalle ole koitunut mitään muuta kuin suunattomia lisämaksuja .
Maalle, jonka talous ei riitä kattamaan oman kansan tarpeita, mutta riittää hyvin kattamaan kansanvälisten sijoittajien tarpeet ja ammottavat aukot veroparatiisesissa ja jonka vaaleilla valitut edustajat eivä aja muuta kuin omaa hyvinvointiaan.

Juhlarahaan oikein painettu. Lahtarit murhaamassa suomalaisia työläisiä.

https://www.youtube.com/watch?v=aVt4rRCF-9Y

Tahallista provosointia porvareilta; rikkaat vastaan köyhät... todella mautonta... kun tällä niinsanotulla "taiteellisella toimikunnalla" on aina vain pelkät suomalaisten teloitukset mielessä, olisi parempi jättää se luonnostelu tekemättä... tuon rahan kuva ei anna minkäänlaista uutta uskoa ja arvoa itsenäiselle Suomelle..

Ja tyhmät köyhät jättävät äänestämättä tai pahimmassa tapauksessa äänestävät porvaripuolueita varmistaen lahtariperinnön Suomen seuraavallekin sadalle vuodelle.

lahtaripuolueet kirjoitti:

Ja tyhmät köyhät jättävät äänestämättä tai pahimmassa tapauksessa äänestävät porvaripuolueita varmistaen lahtariperinnön Suomen seuraavallekin sadalle vuodelle.

Eikös tuo teloituskuvalla oleva raha ole juuri sitä mitä te komuloiset alvariinsa mainostatte? Luulisi juuri teidän olevan iloisia kun asiaa otetaan muidenkin toimesta esiin!

Miksi olette niin kaksinaismoraalisia, itse saatte paasata mutta jos joku muu on ottamassa asiaa esiin niin heti pyritään tyrmäämään ja nimittelemään fasistiksi ja lahtariksi.

Kuitenkin viimeisen sadan vuoden aikana esiintyneet kaksi sosialismin mallia ovat olleet ne suurimmat lahtarit, ne ovat lahdanneet niin sodan kuin rauhankin aikana. Ei ole komuloisella varaa muita nimitellä vaan on syytä miettiä mitä aatteenne ja uskontonne on kärsimyspuolella toisin uskoville aiheuttanut!

Extyökkäri kirjoitti:

Eikös tuo teloituskuvalla oleva raha ole juuri sitä mitä te komuloiset alvariinsa mainostatte? Luulisi juuri teidän olevan iloisia kun asiaa otetaan muidenkin toimesta esiin!

Miksi olette niin kaksinaismoraalisia, itse saatte paasata mutta jos joku muu on ottamassa asiaa esiin niin heti pyritään tyrmäämään ja nimittelemään fasistiksi ja lahtariksi.

Kuitenkin viimeisen sadan vuoden aikana esiintyneet kaksi sosialismin mallia ovat olleet ne suurimmat lahtarit, ne ovat lahdanneet niin sodan kuin rauhankin aikana. Ei ole komuloisella varaa muita nimitellä vaan on syytä miettiä mitä aatteenne ja uskontonne on kärsimyspuolella toisin uskoville aiheuttanut!

Lue lisää

Jaa että sinun mielestäsi nyt tuo Suomen 100-vuotis juhlarahan suunnittelija onkin nyt jokin kommunisti.

mee_hoitoon kirjoitti:

Jaa että sinun mielestäsi nyt tuo Suomen 100-vuotis juhlarahan suunnittelija onkin nyt jokin kommunisti.

Ei välttämättä kommunisti mutta otti saman aiheen mitä s.p on täällä jauhanut vuosia eikä tahdo päästä yli vaan jatkaa aina vaan...aina vaan...aina vaan!

Extyökkäri kirjoitti:

Ei välttämättä kommunisti mutta otti saman aiheen mitä s.p on täällä jauhanut vuosia eikä tahdo päästä yli vaan jatkaa aina vaan...aina vaan...aina vaan!

No miksi ihmeessä nyt itsenäisen Suomen synkkää historiaa ei sinun mielestäsi ei saa kukaan enää nykyään muistella yhtään mitenkään?

mee_hoitoon kirjoitti:

No miksi ihmeessä nyt itsenäisen Suomen synkkää historiaa ei sinun mielestäsi ei saa kukaan enää nykyään muistella yhtään mitenkään?

Minä en noin ole kirjoittanut, opi ymmärtämään lukemasi!

Minä vain arvostelin tapaa jolla te suhtaudutte siihen historiaan. Itse vedätte noita omia mokianne esiin alvariinsa moittimalla niistä muita mutta jos joku muu kuten kolikon suunnittelija ottaa asian esiin niin alkaa haukkuminen ja nimittely.

Siitähän vain oli kyse, mielestänne me kaikki emme olekaan tasa.arvoisia vaan te vähemmistönä olette jotain millä on enemmän oikeuksia kuin enemmistöllä?

Mihin oppiin tuo perustuu, Marx vai Lenin vai Mao vai Stalinko niin opetti?

Extyökkäri kirjoitti:

Minä en noin ole kirjoittanut, opi ymmärtämään lukemasi!

Minä vain arvostelin tapaa jolla te suhtaudutte siihen historiaan. Itse vedätte noita omia mokianne esiin alvariinsa moittimalla niistä muita mutta jos joku muu kuten kolikon suunnittelija ottaa asian esiin niin alkaa haukkuminen ja nimittely.

Siitähän vain oli kyse, mielestänne me kaikki emme olekaan tasa.arvoisia vaan te vähemmistönä olette jotain millä on enemmän oikeuksia kuin enemmistöllä?

Mihin oppiin tuo perustuu, Marx vai Lenin vai Mao vai Stalinko niin opetti?

Lue lisää

Sinä näköjään nyt sitten ihan täysin 100%:sesti näytät hyväksyvän nuo valkolahtareiden aikoinaan tekemät täysin laittomat rikolliset kansanmurhat ja sotarikokset Suomessa.

mee_hoitoon kirjoitti:

Sinä näköjään nyt sitten ihan täysin 100%:sesti näytät hyväksyvän nuo valkolahtareiden aikoinaan tekemät täysin laittomat rikolliset kansanmurhat ja sotarikokset Suomessa.

Lue lisää

Miten ajattelit minun käyttävän niitä hyväkseni?

Olen varsin tavallinen valkoinen hetero suomalainen joka syö lihaa, jopa punaista lihaa vaan ei punaisten lihaa!

Kyllä ne murhat ja sotarikokset ovat kaikki peräisin kommunistien vallankumousyrityksistä. Oli todella hyvä jotta oikeus eli valkoiset voittivat, siinä te punaisetkin samalla voititte kun ei tarvinnutkaan tyytyä komukurjalaan kuten karjalaisten ja inkeriläisten ja hieman myöhemmin virolaisten. Olkaa onnellisia ja menkää töihin, ostakaa osakkeita ja nauttikaa osinkotuloistanne!

Extyökkäri kirjoitti:

Miten ajattelit minun käyttävän niitä hyväkseni?

Olen varsin tavallinen valkoinen hetero suomalainen joka syö lihaa, jopa punaista lihaa vaan ei punaisten lihaa!

Kyllä ne murhat ja sotarikokset ovat kaikki peräisin kommunistien vallankumousyrityksistä. Oli todella hyvä jotta oikeus eli valkoiset voittivat, siinä te punaisetkin samalla voititte kun ei tarvinnutkaan tyytyä komukurjalaan kuten karjalaisten ja inkeriläisten ja hieman myöhemmin virolaisten. Olkaa onnellisia ja menkää töihin, ostakaa osakkeita ja nauttikaa osinkotuloistanne!

Lue lisää

Niin sanottu valkoinen terrorihan oli itsenäisen Suomen julmin ihmisyyttä vastaan tehty rikos. Siitä ei pitäisi enää nykyään mitenkään vaieta, vaan puhua täysin avoimesti. Valkoinen terrorihan oli muka sitä niin sanottua oikeudenmukaista oikeistolaisuutta, kun valkoiset taistelivat muka Jumalan ja rahan puolesta.

Valtio nimeltä Suomihan syyllistyi vuonna 1918 siihen rikoksista pahimpaan, eli kansanmurhaan.

Haistakaa te nyt vain pitkä paska te valkoiset lasten- ja naistenmurhaajat ja -raiskaajat!

mee_hoitoon kirjoitti:

Niin sanottu valkoinen terrorihan oli itsenäisen Suomen julmin ihmisyyttä vastaan tehty rikos. Siitä ei pitäisi enää nykyään mitenkään vaieta, vaan puhua täysin avoimesti. Valkoinen terrorihan oli muka sitä niin sanottua oikeudenmukaista oikeistolaisuutta, kun valkoiset taistelivat muka Jumalan ja rahan puolesta.

Valtio nimeltä Suomihan syyllistyi vuonna 1918 siihen rikoksista pahimpaan, eli kansanmurhaan.

Haistakaa te nyt vain pitkä paska te valkoiset lasten- ja naistenmurhaajat ja -raiskaajat!

Lue lisää

Jos kansanmurha olisi tehty niin mistä hitosta tänne on suomalaisia löytynyt?
1918 tapahtumat olivat yksinomaan punaisten aikaansaamia ja pääsimme vähällä kun saimme punaiset kuriin sillä muutoin olisi toistunut se murha-aalto joka Neuvostoliitossa lähti käyntiin ja pääosa jopa sinne paenneista suomalaisista kommunisteista, Karjalassa varsinkin, tapettiin tai vietiin Siperiaan kuolemaan. Tutki sitä niin näet miksi kommunismia pitää aina vastustaa vaikka tappamalla sellaiset joita epäillään kommunismin vaatiman vallankumouksen suunnittelusta.

Extyökkäri kirjoitti:

Jos kansanmurha olisi tehty niin mistä hitosta tänne on suomalaisia löytynyt?
1918 tapahtumat olivat yksinomaan punaisten aikaansaamia ja pääsimme vähällä kun saimme punaiset kuriin sillä muutoin olisi toistunut se murha-aalto joka Neuvostoliitossa lähti käyntiin ja pääosa jopa sinne paenneista suomalaisista kommunisteista, Karjalassa varsinkin, tapettiin tai vietiin Siperiaan kuolemaan. Tutki sitä niin näet miksi kommunismia pitää aina vastustaa vaikka tappamalla sellaiset joita epäillään kommunismin vaatiman vallankumouksen suunnittelusta.

Lue lisää

Kyllähän nyt täysin lailisesti tuomioita voitaisiin edelleenkin langettaa vuoden 1918 sotarikoksista, mutta ei kai nyt porvaristo koskaan sitä itselleen tee.

Pelkkä punavankien telottaminen ja hautaaminen nimettöminä on sotarikoksista aina sieltä kaikista kovimmasta päästä.

Samoin, hieman myöhemmin aloitettu rotuhygienia operointi, joka syyllisti vielä 1945 olleet johtajamme kavaliin Ihmistä kohtaan suunnattuihin rikoksiin.

Arvatkaapas onko tämä joukko johonkin kadonnut keskuudestamme, ei helvetissä ole, se pitää valtaa täällä edelleenkin.

Pääasia kumminkin ettei tätä kyseistä asiaa koskaan unohdeta yhtään mitenkään. Vaan keskustellaan niistä aina täysin avoimesti.

mee_hoitoon kirjoitti:

Kyllähän nyt täysin lailisesti tuomioita voitaisiin edelleenkin langettaa vuoden 1918 sotarikoksista, mutta ei kai nyt porvaristo koskaan sitä itselleen tee.

Pelkkä punavankien telottaminen ja hautaaminen nimettöminä on sotarikoksista aina sieltä kaikista kovimmasta päästä.

Samoin, hieman myöhemmin aloitettu rotuhygienia operointi, joka syyllisti vielä 1945 olleet johtajamme kavaliin Ihmistä kohtaan suunnattuihin rikoksiin.

Arvatkaapas onko tämä joukko johonkin kadonnut keskuudestamme, ei helvetissä ole, se pitää valtaa täällä edelleenkin.

Pääasia kumminkin ettei tätä kyseistä asiaa koskaan unohdeta yhtään mitenkään. Vaan keskustellaan niistä aina täysin avoimesti.

Lue lisää

Kysyn vaan kuka se aloitti kapinan? Siinä on ainoat syylliset niihin asioihin joita tapahtui sen selvittelyssä.

Jos kapinaa ei olisi ollut niin kaikki olisi hoitunut demokratian keinoin vaan sehän ei silloisille kommunistien esiasteille riittänyt vaan piti pyssyvaalit alkaa ja kun hävittiin niin sata vuotta sitä on pitänyt parkua.

MENE HOITOON!!

Extyökkäri kirjoitti:

Kysyn vaan kuka se aloitti kapinan? Siinä on ainoat syylliset niihin asioihin joita tapahtui sen selvittelyssä.

Jos kapinaa ei olisi ollut niin kaikki olisi hoitunut demokratian keinoin vaan sehän ei silloisille kommunistien esiasteille riittänyt vaan piti pyssyvaalit alkaa ja kun hävittiin niin sata vuotta sitä on pitänyt parkua.

MENE HOITOON!!

Lue lisää

Niin sanottu valkoinen terrorihan tuhosi Suomessa vuoden 1918 tuhoamisleireillään yli 30 000 suomalaista ihmistä Suomessa.
Näin sitä porvariston toimesta tuhottiin työväestön pelätty nousu Suomessa.

Nyt vuonna 2017 ns. valkoinen terrori, kepu-kokoomus-persut terrori vain jatkuu, ja suomalaisia ihmisiä edelleenkin tuhotaan mm. köyhyyteen, työttömyyteen ja leipäjonoihin.

Tämähän on nyt melkein 'avo leirien saaristo' 2017.

Näin on koska työtä ja tuloa porvareiden toimesta ei haluta lainkaan jakaa.

Kokoomus-Leipäjonot ja tilastokikkailulla piiloteltu massa-työttömyys on nyt vain se nykymalli.

Ajat on muuttuneet, toimet porvareiden ei.

mee_hoitoon kirjoitti:

Niin sanottu valkoinen terrorihan tuhosi Suomessa vuoden 1918 tuhoamisleireillään yli 30 000 suomalaista ihmistä Suomessa.
Näin sitä porvariston toimesta tuhottiin työväestön pelätty nousu Suomessa.

Nyt vuonna 2017 ns. valkoinen terrori, kepu-kokoomus-persut terrori vain jatkuu, ja suomalaisia ihmisiä edelleenkin tuhotaan mm. köyhyyteen, työttömyyteen ja leipäjonoihin.

Tämähän on nyt melkein 'avo leirien saaristo' 2017.

Näin on koska työtä ja tuloa porvareiden toimesta ei haluta lainkaan jakaa.

Kokoomus-Leipäjonot ja tilastokikkailulla piiloteltu massa-työttömyys on nyt vain se nykymalli.

Ajat on muuttuneet, toimet porvareiden ei.

Lue lisää

Pääosa leireillä kuolleista kuoli influenssaan, espanjantautiin joka Euroopassa taisi tappaa miljoonia maailmansodan sekavissa lopputunnelmissa.

Työväestön voitosta ei mitään hyvää olisi seurannut vaan pelkkää kurjuutta koska niin on käynyt jokaisessa maassa jossa tuo vallankumous on onnistunut. On selvää, että hävitessään punaiset voittivat.

Kyllä suurin aiheuttaja työttömyydelle on itseään työläisten edustajana pitävä työväenliike ja sen edustaja ay mafia. Se ei osaa tehdä sopimuksia joilla työpaikat ja yritykset säilyisivät vaan suurella innolla ajaa jäseniään laitumelle vaeltelemaan.

Kun muut Euroopan maat toppuuttelivat palkkojen korotuksia 2007 jälkeen niin täällä tehtiin suurimmat korotukset vuosikausiin kun 2008 korotettiin 5,5%:lla ja seuraavana 4%:lla. Siinä palkat nousivat juuri laman alettua kahdessa vuodessa kymmenisen prosenttia. Vuosina 2000 - 2015 palkat tilastokeskuksen mukaan nousivat 68% ja vielä 2007 jälkeen laman alettua 23% kun viimeistään olisi pitänyt vetää liinat kiinni.

Se ei siis ole kokoomus eikä yleensäkään työnantajapuoli joka on saanut aikaan jättityöttömyyden vaan työntekijät järjestöineen ovat sen synnyttäneet koska eivät ymmärrä nykymaailmaa globaalisena kokonaisuutena jolloin kaikki vaikuttaa kaikkeen. He luulevat elävänsä edelleen Impivaarassa seitsemän veljeksen kavereina tullimuurin ja korpien suojassa.

Extyökkäri kirjoitti:

Pääosa leireillä kuolleista kuoli influenssaan, espanjantautiin joka Euroopassa taisi tappaa miljoonia maailmansodan sekavissa lopputunnelmissa.

Työväestön voitosta ei mitään hyvää olisi seurannut vaan pelkkää kurjuutta koska niin on käynyt jokaisessa maassa jossa tuo vallankumous on onnistunut. On selvää, että hävitessään punaiset voittivat.

Kyllä suurin aiheuttaja työttömyydelle on itseään työläisten edustajana pitävä työväenliike ja sen edustaja ay mafia. Se ei osaa tehdä sopimuksia joilla työpaikat ja yritykset säilyisivät vaan suurella innolla ajaa jäseniään laitumelle vaeltelemaan.

Kun muut Euroopan maat toppuuttelivat palkkojen korotuksia 2007 jälkeen niin täällä tehtiin suurimmat korotukset vuosikausiin kun 2008 korotettiin 5,5%:lla ja seuraavana 4%:lla. Siinä palkat nousivat juuri laman alettua kahdessa vuodessa kymmenisen prosenttia. Vuosina 2000 - 2015 palkat tilastokeskuksen mukaan nousivat 68% ja vielä 2007 jälkeen laman alettua 23% kun viimeistään olisi pitänyt vetää liinat kiinni.

Se ei siis ole kokoomus eikä yleensäkään työnantajapuoli joka on saanut aikaan jättityöttömyyden vaan työntekijät järjestöineen ovat sen synnyttäneet koska eivät ymmärrä nykymaailmaa globaalisena kokonaisuutena jolloin kaikki vaikuttaa kaikkeen. He luulevat elävänsä edelleen Impivaarassa seitsemän veljeksen kavereina tullimuurin ja korpien suojassa.

Lue lisää

Lahtarin vankka perillinen se näköjään vaan jaksaa aina puolustaa näitä valkoisia sotarikollisia ja kansanmurhaajia. Visvainen kuola vaan valuu suupielestä ja raappahousuissa varmaan veltto vehje värähtää, kun extyöloinen kuvittelee itsensä pystykorvalla työläisiä tähtäilemässä ja ampumassa.

mee_hoitoon kirjoitti:

Lahtarin vankka perillinen se näköjään vaan jaksaa aina puolustaa näitä valkoisia sotarikollisia ja kansanmurhaajia. Visvainen kuola vaan valuu suupielestä ja raappahousuissa varmaan veltto vehje värähtää, kun extyöloinen kuvittelee itsensä pystykorvalla työläisiä tähtäilemässä ja ampumassa.

Lue lisää

Tekstistäsi päätellen sinä sitä hoitoa kaipaat. Nähtävästi olet tuon kuvauksen jonka tuohon luonnehdit nähnyt omasta vessan peilistäsi.

Minulla ei esim. ole edes raappahousuja vaan käytän lyhyitä kalsareita kesät talvet.

Jos vehje on veltto se ei edes värähdä. Punaiset aikoinaan aloittivat kansanmurhan mutta onneksi valkoinen puoli sai sen loppumaan. Olisitte olleet viisaampia ja tyytyneet demokratiaan! Ei sitten tarvitsisi 100 vuotta kiukutella!

Extyökkäri kirjoitti:

Tekstistäsi päätellen sinä sitä hoitoa kaipaat. Nähtävästi olet tuon kuvauksen jonka tuohon luonnehdit nähnyt omasta vessan peilistäsi.

Minulla ei esim. ole edes raappahousuja vaan käytän lyhyitä kalsareita kesät talvet.

Jos vehje on veltto se ei edes värähdä. Punaiset aikoinaan aloittivat kansanmurhan mutta onneksi valkoinen puoli sai sen loppumaan. Olisitte olleet viisaampia ja tyytyneet demokratiaan! Ei sitten tarvitsisi 100 vuotta kiukutella!

Lue lisää

Onhan se nyt aina oikein vapauttaa valkolahtarimurhaajat vastuustaan vaikka syytesuojalla ja vielä palkita heidät kunniamerkein.

Minä nyt ainakin ihmettelen aina todella suuresti sitä asiaa, että miten ihmeessä joku jaksaa aina vain puolustella noita valkoisia kansanmurhan tekijöitä. Meitä on näköjään moneksi...

mee_hoitoon kirjoitti:

Onhan se nyt aina oikein vapauttaa valkolahtarimurhaajat vastuustaan vaikka syytesuojalla ja vielä palkita heidät kunniamerkein.

Minä nyt ainakin ihmettelen aina todella suuresti sitä asiaa, että miten ihmeessä joku jaksaa aina vain puolustella noita valkoisia kansanmurhan tekijöitä. Meitä on näköjään moneksi...

Lue lisää

Valkolahtareita oli ja on vain punalahtereiden mielikuvituksessa! Valkoiset pelastivat Suomen ja demokratian! Meitä valkoisia on ainakin kolme punaista kohden ja todennäköisesti meitä on sata/punalahtari!

Extyökkäri kirjoitti:

Valkolahtareita oli ja on vain punalahtereiden mielikuvituksessa! Valkoiset pelastivat Suomen ja demokratian! Meitä valkoisia on ainakin kolme punaista kohden ja todennäköisesti meitä on sata/punalahtari!

Lue lisää

SS-pataljoonan henkinen lahtariperillinen näköjään taas siellä suunnassa on kovassa vauhdissa. Ja tietysti vain hän valehtelee kuten aina ennenkin.

Svinhufvud ja valkolahtarithan hakivat aikoinaan Suomeen monarkiaa ja saksalaista kuningasta. Siinä se meidän porvarien isänmaallisuus tulee nyt todella hyvin esiin.

Punaisten kansanvaltuuskunta vaati ja haki aikoinaan eduskuntaa ylimmäksi päätöksentekijäksi Suomessa. Ja siinä samalla valtiomuodoksi tasavaltaa. Suomen historia on nyt sitten vain täysin todistanut sen tosiasian, että luokkasodassa hävinneiden punaisten suunnittelema valtiomuoto tuli sitten vain Suomen valtiomuodoksi, ja eduskunta Suomen ylimmäksi päätöksentekijäksi.

mee_hoitoon kirjoitti:

SS-pataljoonan henkinen lahtariperillinen näköjään taas siellä suunnassa on kovassa vauhdissa. Ja tietysti vain hän valehtelee kuten aina ennenkin.

Svinhufvud ja valkolahtarithan hakivat aikoinaan Suomeen monarkiaa ja saksalaista kuningasta. Siinä se meidän porvarien isänmaallisuus tulee nyt todella hyvin esiin.

Punaisten kansanvaltuuskunta vaati ja haki aikoinaan eduskuntaa ylimmäksi päätöksentekijäksi Suomessa. Ja siinä samalla valtiomuodoksi tasavaltaa. Suomen historia on nyt sitten vain täysin todistanut sen tosiasian, että luokkasodassa hävinneiden punaisten suunnittelema valtiomuoto tuli sitten vain Suomen valtiomuodoksi, ja eduskunta Suomen ylimmäksi päätöksentekijäksi.

Lue lisää

Punaisella kansanvaltuuskunnalla ei ollut oikeuksia päättää mistään vaan valta oli eduskunnalla joka juuri oli vapaissa vaaleissa valittu. Se pyrittiin syrjäyttämään mutta onneksi meillä oli rotia saada se roistojoukko ja ne punaiset murhaajat kuriin ja Suomi säilytti vapautensa ja demokratian.

Extyökkäri kirjoitti:

Punaisella kansanvaltuuskunnalla ei ollut oikeuksia päättää mistään vaan valta oli eduskunnalla joka juuri oli vapaissa vaaleissa valittu. Se pyrittiin syrjäyttämään mutta onneksi meillä oli rotia saada se roistojoukko ja ne punaiset murhaajat kuriin ja Suomi säilytti vapautensa ja demokratian.

Lue lisää

Sinullahan ei näytä nyt olevan edes minkäänlaista todellista oikeata käsitystä siitä, että miten itsenäinen Suomi on aikoinaan nyt päätynytkään tuon valtiomuotonsa.

Kannattaisikohan sinun nyt todellakin tutustua tuohon Suomen todella synkkään historiaan. Niin sitten ehkä sinultakin voisi ehkä löytyä edes hiukan sitä kompotenssia osallistua järkevästi ja asiapitoisesti tähän keskusteluun.

Vielä nyt kumminkaan sinulta ei löydy tarpeeksi kompotenssia osallistua järkevästi ja asiallisesti tähän keskusteluun.

no_voi_voi kirjoitti:

Sinullahan ei näytä nyt olevan edes minkäänlaista todellista oikeata käsitystä siitä, että miten itsenäinen Suomi on aikoinaan nyt päätynytkään tuon valtiomuotonsa.

Kannattaisikohan sinun nyt todellakin tutustua tuohon Suomen todella synkkään historiaan. Niin sitten ehkä sinultakin voisi ehkä löytyä edes hiukan sitä kompotenssia osallistua järkevästi ja asiapitoisesti tähän keskusteluun.

Vielä nyt kumminkaan sinulta ei löydy tarpeeksi kompotenssia osallistua järkevästi ja asiallisesti tähän keskusteluun.

Lue lisää

Minulla on riittävästi tietoa mutta sinulla tuppaa vetämään pahasti vasemmalle.

Kommunistinen tai sosialistinen maa ei koskaan, ei ainakaan suuren ja mahtavan naapurissa olisi pystynyt vastustamaan Moskovan aateveljien painostusta. Se painostus kun vieläkin on voimissaan koska kansa ei halua NATO:n suojaa tuota Moskovan roistoa Putleria vastaan vaan odottaa avosylin koska ne vihreät miehet alkavat meidänkin alueemme valtausta Krimin malliin.

Extyökkäri kirjoitti:

Minulla on riittävästi tietoa mutta sinulla tuppaa vetämään pahasti vasemmalle.

Kommunistinen tai sosialistinen maa ei koskaan, ei ainakaan suuren ja mahtavan naapurissa olisi pystynyt vastustamaan Moskovan aateveljien painostusta. Se painostus kun vieläkin on voimissaan koska kansa ei halua NATO:n suojaa tuota Moskovan roistoa Putleria vastaan vaan odottaa avosylin koska ne vihreät miehet alkavat meidänkin alueemme valtausta Krimin malliin.

Lue lisää

Ethän sinä nyt tiennyt edes sitä, että miten Suomesta aikoinaan tuli valtiomuodoltaan tasavalta.

miksi_valehtelet kirjoitti:

Ethän sinä nyt tiennyt edes sitä, että miten Suomesta aikoinaan tuli valtiomuodoltaan tasavalta.

Ei ainakaan SKP:n päätöksellä!

Sinä olet vaivainen komumusikka jolla ei ääni kuulu oikeissa asioissa ja sekös kyrsii! Mutta ei minua!

Extyökkäri kirjoitti:

Ei ainakaan SKP:n päätöksellä!

Sinä olet vaivainen komumusikka jolla ei ääni kuulu oikeissa asioissa ja sekös kyrsii! Mutta ei minua!

Et näytä nyt vieläkään tietävän yhtään mitään tuosta asiasta, että miten Suomesta aikoinaan tulikaan tasavalta.

Vinkiksi voin sinulle nyt kertoa, ettei se tälle palstalle päivittäin suoltamasi lahtariproipagandasikaan tiedä tuosta kyseisestä asiasta yhtään mitään.

vituttaakoo kirjoitti:

Et näytä nyt vieläkään tietävän yhtään mitään tuosta asiasta, että miten Suomesta aikoinaan tulikaan tasavalta.

Vinkiksi voin sinulle nyt kertoa, ettei se tälle palstalle päivittäin suoltamasi lahtariproipagandasikaan tiedä tuosta kyseisestä asiasta yhtään mitään.

Lue lisää

Totta kai vituttaa, tässä iässä kun ei niitä kaksikymppisiä lähihoitajia enää niin helposti saa itseään hoitamaan. Edelleen kun olen vanhan kansan miehiä lihaa syövä hetero.

Extyökkäri kirjoitti:

Totta kai vituttaa, tässä iässä kun ei niitä kaksikymppisiä lähihoitajia enää niin helposti saa itseään hoitamaan. Edelleen kun olen vanhan kansan miehiä lihaa syövä hetero.

Lue lisää

Niinpä. Ymmärrän kyllä todella hyvin että sinua vituttaa nyt todella paljon ja suuresti.

Sillä sinähän juuri itse nyt oletkin vain se pelkkä säälittävä dementoitunut huru-ukkovanhus jonka oma elämä on jo täysin takana päin ja odottelet nyt jo vain sitä omaa exodustasi, joka on muuten jo todella lähellä sinun kohdallasi.

vituttaakoo kirjoitti:

Niinpä. Ymmärrän kyllä todella hyvin että sinua vituttaa nyt todella paljon ja suuresti.

Sillä sinähän juuri itse nyt oletkin vain se pelkkä säälittävä dementoitunut huru-ukkovanhus jonka oma elämä on jo täysin takana päin ja odottelet nyt jo vain sitä omaa exodustasi, joka on muuten jo todella lähellä sinun kohdallasi.

Lue lisää

Kaikkihan me exodusta odotamme syntymästämme alkaen. Kaikki vaan eivät sitä huomaa.

Minun nykyinen elämäni sujuu varsin mukavasti Nytkin on kesän mittaan viisi harrastematkaa jotka ovat 1 - 5 viikon pituisia tiedossa. Kun asiat on hommannut kuntoon, saa kohtuullista eläkettä ja on hommannut muutakin varallisuutta niin mikä tässä on ollessa. Muksut pärjäävät hyvin omillaan joten ei heitäkään tarvitse sen kummemmin siinä mielessä ajatella vaikka muutoin ovat mielessä.

Jospa nyt hieman luet kirjoituksiani niin veikkaan ettet pysty vallan suurta dementiaa löytämään. Enemmän sitä tuntuu siellä aidan komupuolella olevan!

Extyökkäri kirjoitti:

Kaikkihan me exodusta odotamme syntymästämme alkaen. Kaikki vaan eivät sitä huomaa.

Minun nykyinen elämäni sujuu varsin mukavasti Nytkin on kesän mittaan viisi harrastematkaa jotka ovat 1 - 5 viikon pituisia tiedossa. Kun asiat on hommannut kuntoon, saa kohtuullista eläkettä ja on hommannut muutakin varallisuutta niin mikä tässä on ollessa. Muksut pärjäävät hyvin omillaan joten ei heitäkään tarvitse sen kummemmin siinä mielessä ajatella vaikka muutoin ovat mielessä.

Jospa nyt hieman luet kirjoituksiani niin veikkaan ettet pysty vallan suurta dementiaa löytämään. Enemmän sitä tuntuu siellä aidan komupuolella olevan!

Lue lisää

Lahtarin perillinen se näköjään taas vaan urheasti jaksaa aina puolustaa näitä valkoisia sotarikollisia. Kuola vaan valuu suupielestä ja raappahousuissa varmaan värähtää, kun extyöloinen kuvittelee itsensä pystykorvalla työläisiä tähtäilemässä .

porvariloiset kirjoitti:

Lahtarin perillinen se näköjään taas vaan urheasti jaksaa aina puolustaa näitä valkoisia sotarikollisia. Kuola vaan valuu suupielestä ja raappahousuissa varmaan värähtää, kun extyöloinen kuvittelee itsensä pystykorvalla työläisiä tähtäilemässä .

Lue lisää

V alitan väärää tietoa tuossa alkuperäisessä tekstissä, tuo arvio 5 viikkoa kutistui 4:n säiden vuoksi.

Enpä tiedä lahtarin perillisestä arvoisa lopinen, yhtäkään en ole tuntenut. 1918 isäni oli vasta 4 vuotias ja varmuudella lahtasi ainakin kärpäsiä ja itikoita. Vielä ei kuola valu eikä ole raappahousuja. Olen jopa lopettanut pitkien kalsareidon käytön pääosin talvisinkin. Parit on varalla jos oikein kova paikka tulee.

Voisit sinäkin loinen kokeilla välistä jotain ajattelua vaativaa tuon saman hokemisen perään. Ei noista sinun verbaaliulosteistasi juurikaan järjen valoa pilkista. Yritä edes, niin ehkä huomaat että elämme jo 2000 lukua ja Suomi pelastui hyvinvointiin nimen omaan valkoisten voimien johdolla eikä langennut punaiseen hämärään kuten kaikki joissa äärivasemmisto, kommunistit ja sosialistit saivat vallan käsiinsä asevoimin.

Vapaat vaalit ovat ainoa laillinen vallankumous joissa kansaa kuunnellaan. Sosialismin kumouksissa kansan pitää kuunnella tai se haudataan.

Vaikka oletkin puskahuutaja niin pitäisi sinunkin tietää jotta demokratiassa Suomessa jokaisella on yksi ääni eli vaaleissa sinä olet yhtä arvokas kuin mikä tahansa pääjohtaja tai presidentti.

Se on siis tasavaltaa ja demokraattista sellaista. Se joka saa kansalta suuremman kannatuksen on tietysti se jonka sana painaa eniten tässä kirjoitan puolueista. Eduskunnassa kun en usko äänimäärän vaikuttavan edustajan sanan painoarvoon.

Koska meitä porvarillisia (ei siis porvareita) kapitalismin kannattajia on kansasta valtaosa niin täällä pysyy muutamasta vastustajasta huolimatta demokratia ja tasavalta!

Ei kannata verrata Suomen demokratiaa kommunististen maiden kansandemokratiaan joka suomeksi tarkoitti puoluediktatuuria!

Extyökkäri kirjoitti:

Vaikka oletkin puskahuutaja niin pitäisi sinunkin tietää jotta demokratiassa Suomessa jokaisella on yksi ääni eli vaaleissa sinä olet yhtä arvokas kuin mikä tahansa pääjohtaja tai presidentti.

Se on siis tasavaltaa ja demokraattista sellaista. Se joka saa kansalta suuremman kannatuksen on tietysti se jonka sana painaa eniten tässä kirjoitan puolueista. Eduskunnassa kun en usko äänimäärän vaikuttavan edustajan sanan painoarvoon.

Koska meitä porvarillisia (ei siis porvareita) kapitalismin kannattajia on kansasta valtaosa niin täällä pysyy muutamasta vastustajasta huolimatta demokratia ja tasavalta!

Ei kannata verrata Suomen demokratiaa kommunististen maiden kansandemokratiaan joka suomeksi tarkoitti puoluediktatuuria!

Lue lisää

Suomessahan nykyään nyt tämä niin sanottu edustuksellinen demokratia ei nyt vain toimi yhtään mitenkään yhtään missään.
Koska suomalaisissa poliittisissa puolueissa on olemassa se todella kova puoluekuri joka sitoo todella vahvasti esimerkiksi jokaisen kansanedustajan vain puoluejohdon tahdottomaksi marionetiksi ja käskyläiseksi, ja näin sitten kansanedustajat eivät voi lainkaan täyttää esimerkiksi äänestäjilleen antamiaan vaalilupauksia. Ja juuri nyt tämän kertomani tosiasian vuoksi suomalaisten äänestyaktiivisuus eri vaaleissa on Suomessa aina todella alhainen. suomen kansalaisilta on nyt mennyt jo usko siihen aitoon demokratiaan vallan kokonaan.

olet_väärässä kirjoitti:

Suomessahan nykyään nyt tämä niin sanottu edustuksellinen demokratia ei nyt vain toimi yhtään mitenkään yhtään missään.
Koska suomalaisissa poliittisissa puolueissa on olemassa se todella kova puoluekuri joka sitoo todella vahvasti esimerkiksi jokaisen kansanedustajan vain puoluejohdon tahdottomaksi marionetiksi ja käskyläiseksi, ja näin sitten kansanedustajat eivät voi lainkaan täyttää esimerkiksi äänestäjilleen antamiaan vaalilupauksia. Ja juuri nyt tämän kertomani tosiasian vuoksi suomalaisten äänestyaktiivisuus eri vaaleissa on Suomessa aina todella alhainen. suomen kansalaisilta on nyt mennyt jo usko siihen aitoon demokratiaan vallan kokonaan.

Lue lisää

Edustuksellinen demokratia on ainoa joka toimii kyläyhteisöä suuremmissa väkijoukoissa. Jos kaikki asiat hoidettaisiin torikokouksin niin miten saisit esim Kuopion torin ja Turun sekä Naantalin torien mielipiteet summattua noin yhtä-äkkiä?

Kansanedustajat tekevät päätyönään asioihin paneutumista mutta sinun päätyösi on tehdä rahaa jotta demokratia voi toimia. Jos aikasi menisi kansanedustajien tapaan asioiden selvittelyyn niin koska sinä tienaisit leipäsi ja koska varat valtion hoitoon?

Kun ottaa huomioon esim. Sveitsin kansanäänestykset niin se yleensä on luikkaa kyllä/ei äänestys mutta miten ajattelet vaikka soten voitavan kutistaa tuollaiseen äänestykseen?

Et oikein käsitä miten monimutkainen on Suomenkin kokoisen maan hallinto ja kuinka monimutkaista on lakien suunnittelu ja säätäminen, ne eivät ole mitään kyllä/ei asioita vaan niitä pitää tosissaan pohtia.

Puolueet ja puolueiden johdot ovat kansan valitsemia, heidät voi vaihtaa koska tahansa seuraavassa vuosikokouksessa jos kannattajat/puolueen jäsenet niin haluavat. Jos haluat vaikuttaa liity puolueeseen mutta SKP:n liittyminen ei anna vaikutusmahdollisuutta koska niillä ei ole edustajia.

Parastapa vaikuttaa on liittyä Kokoomukseen, Keskustaan, SDP:n tai PerusS puolueisiin. Niillä on edustusta eduskunnassa ja osalla hallituksessakin.

Äänestysaktiivisuus on meidän äänestäjien valinta, ei puolueiden. Minä olen äänestänyt yhtä lukuun ottamatta jokaisessa vaalissa sen jälkeen kun sain äänioikeuden joka silloin myönnettiin vain 21v täyttäneille.

Extyökkäri kirjoitti:

Edustuksellinen demokratia on ainoa joka toimii kyläyhteisöä suuremmissa väkijoukoissa. Jos kaikki asiat hoidettaisiin torikokouksin niin miten saisit esim Kuopion torin ja Turun sekä Naantalin torien mielipiteet summattua noin yhtä-äkkiä?

Kansanedustajat tekevät päätyönään asioihin paneutumista mutta sinun päätyösi on tehdä rahaa jotta demokratia voi toimia. Jos aikasi menisi kansanedustajien tapaan asioiden selvittelyyn niin koska sinä tienaisit leipäsi ja koska varat valtion hoitoon?

Kun ottaa huomioon esim. Sveitsin kansanäänestykset niin se yleensä on luikkaa kyllä/ei äänestys mutta miten ajattelet vaikka soten voitavan kutistaa tuollaiseen äänestykseen?

Et oikein käsitä miten monimutkainen on Suomenkin kokoisen maan hallinto ja kuinka monimutkaista on lakien suunnittelu ja säätäminen, ne eivät ole mitään kyllä/ei asioita vaan niitä pitää tosissaan pohtia.

Puolueet ja puolueiden johdot ovat kansan valitsemia, heidät voi vaihtaa koska tahansa seuraavassa vuosikokouksessa jos kannattajat/puolueen jäsenet niin haluavat. Jos haluat vaikuttaa liity puolueeseen mutta SKP:n liittyminen ei anna vaikutusmahdollisuutta koska niillä ei ole edustajia.

Parastapa vaikuttaa on liittyä Kokoomukseen, Keskustaan, SDP:n tai PerusS puolueisiin. Niillä on edustusta eduskunnassa ja osalla hallituksessakin.

Äänestysaktiivisuus on meidän äänestäjien valinta, ei puolueiden. Minä olen äänestänyt yhtä lukuun ottamatta jokaisessa vaalissa sen jälkeen kun sain äänioikeuden joka silloin myönnettiin vain 21v täyttäneille.

Lue lisää

Äänimäärältäänhän Suomen ylivoimaisesti suurin porukkahan on nyt tämä niin sanottu 'nukkuvien puolue'.

Ja juuri nyt tämä kertomani tosiasiahan nyt kertoo sen todella selkeästi, hyvin ja tarkasti mitä mieltä suomalaiset äänestysoikeuden omaavat ihmiset ovat tuosta näennäiilsestä demokratiasta nykypäivän Suomessa.

helppo_vastata kirjoitti:

Äänimäärältäänhän Suomen ylivoimaisesti suurin porukkahan on nyt tämä niin sanottu 'nukkuvien puolue'.

Ja juuri nyt tämä kertomani tosiasiahan nyt kertoo sen todella selkeästi, hyvin ja tarkasti mitä mieltä suomalaiset äänestysoikeuden omaavat ihmiset ovat tuosta näennäiilsestä demokratiasta nykypäivän Suomessa.

Lue lisää

Nukkuvien puolue on oikeastaan valaiseva, se kertoo miten suuri määrä on niin tyytyväinen elämäänsä ettei viitsi vaivautua äänestämään. Ei niiltä äänioikeutta ole viety vaan laiskuus voittaa koska kaikki on hyvin.

Suomen demokratia ei ole näennäisdemokratiaa vaan sitä oikeaa. Jos haluat tietää missä on näennäisdemokratiaa niin kaikissa kommunistisissa ja sosialistisissa maissa, niissä kun ei saa edes perustaa kilpailevia puolueita.

Korjaa nyt typerä mielipiteesi ja mieti miten maailma toimii jos kykenet!

Extyökkäri kirjoitti:

Nukkuvien puolue on oikeastaan valaiseva, se kertoo miten suuri määrä on niin tyytyväinen elämäänsä ettei viitsi vaivautua äänestämään. Ei niiltä äänioikeutta ole viety vaan laiskuus voittaa koska kaikki on hyvin.

Suomen demokratia ei ole näennäisdemokratiaa vaan sitä oikeaa. Jos haluat tietää missä on näennäisdemokratiaa niin kaikissa kommunistisissa ja sosialistisissa maissa, niissä kun ei saa edes perustaa kilpailevia puolueita.

Korjaa nyt typerä mielipiteesi ja mieti miten maailma toimii jos kykenet!

Lue lisää

Viime eduskuntavaaleissahan todellakin saatiin esimakua siitä, kun ylivoimaisesti suurin, suorastaan valtaisa "puolue", nukkuvat tai oikeastaan vain pienen pieni osa heistä vaivautui äänestämään vaaleissa. Tuli jytky, joka uhkasi jo kaikkien valtapuolueidenkin asemaa. Siltikin vain vuoden 2011 eduskuntavaaleissakin melkein joka kolmas suomalainen äänioikeutettu jätti jostain syystä edelleenkin äänestämättä. Nyt tämä kyseinen valtaisa ihmisjoukko ja sen käyttäytyminen on alkanut nyt pelottaa monia valtaapitäviä poliittisia puolueita. Kunnallisvaaleissahan nukkuvat jäivät turvallisesti kotiin, mutta voisi puoluekartta mennä saman tien kokonaan täysin uusiksi, kun nukkuvat joku kerta lähtisivät toistamiseen edes pieneltä osinkaan liikkeelle vaaleissa.

helppo_vastata kirjoitti:

Viime eduskuntavaaleissahan todellakin saatiin esimakua siitä, kun ylivoimaisesti suurin, suorastaan valtaisa "puolue", nukkuvat tai oikeastaan vain pienen pieni osa heistä vaivautui äänestämään vaaleissa. Tuli jytky, joka uhkasi jo kaikkien valtapuolueidenkin asemaa. Siltikin vain vuoden 2011 eduskuntavaaleissakin melkein joka kolmas suomalainen äänioikeutettu jätti jostain syystä edelleenkin äänestämättä. Nyt tämä kyseinen valtaisa ihmisjoukko ja sen käyttäytyminen on alkanut nyt pelottaa monia valtaapitäviä poliittisia puolueita. Kunnallisvaaleissahan nukkuvat jäivät turvallisesti kotiin, mutta voisi puoluekartta mennä saman tien kokonaan täysin uusiksi, kun nukkuvat joku kerta lähtisivät toistamiseen edes pieneltä osinkaan liikkeelle vaaleissa.

Lue lisää

Ei ole valtapuolueita, valta on kansalaisilla koska he valitsevat kenellä on valtaa kuinkakin paljon. Puolueillahan ei valtaa ole, ne eivät saa edes äänestää.

Äänestämättä jättävät ne joilla on hyvin ja se laiskistuttaa eikä viitsitä äänestää. Jos joku on tyytymätön se voi suuttua ja äänestää vaikka kommareita, siitähän nyt näemmekin jottei tyytymättömiä montaa löydy, vain 0,5% luokkaa kansasta joten se ryhmä on merkityksetön demokratiassa.

Extyökkäri kirjoitti:

Ei ole valtapuolueita, valta on kansalaisilla koska he valitsevat kenellä on valtaa kuinkakin paljon. Puolueillahan ei valtaa ole, ne eivät saa edes äänestää.

Äänestämättä jättävät ne joilla on hyvin ja se laiskistuttaa eikä viitsitä äänestää. Jos joku on tyytymätön se voi suuttua ja äänestää vaikka kommareita, siitähän nyt näemmekin jottei tyytymättömiä montaa löydy, vain 0,5% luokkaa kansasta joten se ryhmä on merkityksetön demokratiassa.

Lue lisää

Kansanedustajathan ovat nyt vain eri puolueiden marionetteja jotka tekevät nyt vain juuri niin kuin puolueet määräävät. Syynä tähän on tuo todella tiukka puoluekuri.

Ei koskaan mikään yksittäinen kansanedustaja saa yhtään omaa aloitettaan mitenkään läpi eduskunnassa. Ja Suomen kansan suurimman puolueen(nukkuvien puolue) kannattajat tietävät tämän kertomani tosiasian todella tarkkaan.

Extyökkäri kirjoitti:

Ei ole valtapuolueita, valta on kansalaisilla koska he valitsevat kenellä on valtaa kuinkakin paljon. Puolueillahan ei valtaa ole, ne eivät saa edes äänestää.

Äänestämättä jättävät ne joilla on hyvin ja se laiskistuttaa eikä viitsitä äänestää. Jos joku on tyytymätön se voi suuttua ja äänestää vaikka kommareita, siitähän nyt näemmekin jottei tyytymättömiä montaa löydy, vain 0,5% luokkaa kansasta joten se ryhmä on merkityksetön demokratiassa.

Lue lisää

Armeijan käyneet tietävät ryhmyrin. Yleensä sellainen on alikersantti, jolla on tusinan verran koulutettavia sotamiehiä. Tyhmyreiksi sanottiin niitä, joilla oli vaikeuksia oppia ja noudattaa käskyjä ja niin edelleen.

Itse asiassa myös politiikassa on ryhmyreitä ja tyhmyreitä. Heitä on sekä kunnallispolitiikassa että eduskunnassa. Ryhmyrit pitävät huolen siitä, että oman puolueen edustajat äänestävät ja toimivat sovitulla (?) tavalla. Politiikan tyhmyreitä ovat ne, jotka eivät määräyksiä noudata, vaan toimivat oman mielipiteensä mukaan. Heillä on suuri vaara joutua eristetyksi oman puolueensa muusta ryhmästä ja päätöksenteosta.

Ennen aikaan itsenäisesti ajattelevia kunnanvaltuutettuja sekä kansanedustajia ei painostettu samaan muottiin. Nyt tällaiset valtuutetut leimataan kerkeästi tyhmyreiksi. Asia on sikäli kummallinen, että vaalimainonnassa lähes jokainen ilmoittaa toimivansa äänestäjien parhaaksi ja heidän valtuuttamanaan. Jos ehdokas valitaan, hänen onkin ruvettava toimimaan puolueen parhaaksi. Jos ei muuten, niin ryhmyrin opastamana. Missä silloin ovat lupaukset äänestäjien parhaasta?

Juuri tässä on edustuksellisen demokratian heikoin lenkki. Puolueet asettavat ehdokkaat ja korjaavat valitut omiin pilttuisiinsa. Vaalilupaukset äänestäjille on pakko jättää sekundaariseen asemaan, jos aikoo jatkaa poliittista uraa ja kiivetä vallan portaita ylös.

olet_väärässä kirjoitti:

Kansanedustajathan ovat nyt vain eri puolueiden marionetteja jotka tekevät nyt vain juuri niin kuin puolueet määräävät. Syynä tähän on tuo todella tiukka puoluekuri.

Ei koskaan mikään yksittäinen kansanedustaja saa yhtään omaa aloitettaan mitenkään läpi eduskunnassa. Ja Suomen kansan suurimman puolueen(nukkuvien puolue) kannattajat tietävät tämän kertomani tosiasian todella tarkkaan.

Lue lisää

Yleensähän eduskuntaryhmä päättää yhteisestä kannastaan joten siinä harvoin yksi pääsee määräämään.

Jokainen edustaja on kansan valitsema, meillä vielä enemmän kuin esim läntisessä Ruotsissa jossa on muistaakseni pitkiksi listoiksi kutsuttu menetelmä eli puolue määrää mihin järjestykseen ehdokkaat laitetaan ja siitä sitten kärjestä valitaan sallittu määrä minkä sallimuksen puolueen äänimäärä antaa. Siinä voi periaatteessa päästä muutamalla äänellä sisään ja toisaalta jäädä ulon vaikka saisi suurimman äänimäärän jos sijainti listalla ei ole sisään päässeiden joukossa.

Meillähän pääsee eduskuntaan henkilökohtaisilla äänillä sen mukaan montako paikkaa puolueen kokonaisäänimäärä antaa myöden. Edustajia on lisäksi ympäri maan joten lappalaiset saavat äänestää omiaan kuten karjalaiset ja savolaisetkin. Ainoa ongelma lienee ollut varsin suuri kynnys tietyillä alueilla joilla mikään muutama prosentti ei riittänyt mutta sitäkin on korjattu yhdistelemällä vaalialueita.

Demokratiassahan on aina enemmistö määräämässä niin puolueessa kuin kunnanvaltuustoissa sekä eduskunnassakin, siitä ei pidä edes yrittää eroon koska se kuitenkin takaa enemmistön mielipiteen esiintulon. Se joka ei ole äänestänyt ei ole myöskään oikeutettu valittamaan mistään mitä päätetään, olisi äänestänyt niin olisi mukana päätöksenteossa!

Jos sitten katsot äänestämäsi henkilön toimineen väärin niin vaihda seuraavissa vaaleissa, niitähän nyt tulee kuin liukuhihnalta mutta väliajat tee työtä ja maksa veroja!

tyhmyrieneduskunta kirjoitti:

Armeijan käyneet tietävät ryhmyrin. Yleensä sellainen on alikersantti, jolla on tusinan verran koulutettavia sotamiehiä. Tyhmyreiksi sanottiin niitä, joilla oli vaikeuksia oppia ja noudattaa käskyjä ja niin edelleen.

Itse asiassa myös politiikassa on ryhmyreitä ja tyhmyreitä. Heitä on sekä kunnallispolitiikassa että eduskunnassa. Ryhmyrit pitävät huolen siitä, että oman puolueen edustajat äänestävät ja toimivat sovitulla (?) tavalla. Politiikan tyhmyreitä ovat ne, jotka eivät määräyksiä noudata, vaan toimivat oman mielipiteensä mukaan. Heillä on suuri vaara joutua eristetyksi oman puolueensa muusta ryhmästä ja päätöksenteosta.

Ennen aikaan itsenäisesti ajattelevia kunnanvaltuutettuja sekä kansanedustajia ei painostettu samaan muottiin. Nyt tällaiset valtuutetut leimataan kerkeästi tyhmyreiksi. Asia on sikäli kummallinen, että vaalimainonnassa lähes jokainen ilmoittaa toimivansa äänestäjien parhaaksi ja heidän valtuuttamanaan. Jos ehdokas valitaan, hänen onkin ruvettava toimimaan puolueen parhaaksi. Jos ei muuten, niin ryhmyrin opastamana. Missä silloin ovat lupaukset äänestäjien parhaasta?

Juuri tässä on edustuksellisen demokratian heikoin lenkki. Puolueet asettavat ehdokkaat ja korjaavat valitut omiin pilttuisiinsa. Vaalilupaukset äänestäjille on pakko jättää sekundaariseen asemaan, jos aikoo jatkaa poliittista uraa ja kiivetä vallan portaita ylös.

Lue lisää

Vaikka sinä ryhmyri olisit mitä mieltä niin sillä ei ole merkitystä minkään yhteisen suhteen kuten eduskunnan tai kunnanvaltuuston ei edes mahdollisen kyläkomitean. Vain enemmistön mielipiteellä on merkitystä enkä usko sinun kuluvan enemmistöön vaan johonkin puskahuutajien joukkoon joka ei edes itse tiedä mihin uskoa eikä sen vuoksi kykene rekisteröitymään koska silloin joutuisi helpommin vastaamaan sanoistaan.

Kaikissa joukoissa on kaiken sortin tyhmyreitä ja ryhmyreitä kun siihen joukkoon kuuluu ihmisiä suurempi määrä. Se kuka kenetkin määrittelee tyhmyriksi riippuu tietysti arvostelijasta, ne jotka ovat eri mieltä ovat juuri niitä tyhmyreitä. Onneksi elämme demokratiassa eikä yhden mielipiteen vuoksi kannata tehdä mitään. 5 miljoonaisen kansan ollessa kyseessä ei edes 1000 kansalaisen mielipiteellä ole väliä, 100’000 voi jo saada asiansa kuuluviin mutta ei pysty demokratiassa mitään muuttamaan. Kun määrä ylittää 2,5 miljoonaa mielipidettä jotain vastaan niin saattaa olla syytä selvittää mistä on kyse.

Se ovatko esim. kansanedustajat tyhmyreitä on kansan valinta, jos olemme valinneet sinne tyhmyreitä niin itsehän saamme kärsiä, sekin on demokratiaa jos nyt yleensä kykenet ajattelemaan miten demokratia toimii, se ei ole mikään kyläkokous kun on kyse valtiosta.

Olen jo useasti kiinnittänyt huomiota vaalimainosten ja puheiden ymmärtämiseen. Näyttää siltä, ettei monikaan osaa lukea vaalimainoksia ja lupauksia reaalin demokratian osana. Totta kai jokainen puhuu/kirjoittaa omalle kannattajakunnalleen mitä hän toivoo niiden haluavan kuulla/lukea. Jokaisen valveutuneen demokraatin tulisi ymmärtää, ettei hän koskaan pysty niitä toteuttamaan jos eduskunnan tai valtuuston enemmistö ei ole saman asian takana.

Vaalilupausten antaja korkeintaan pystyy hieman värittämään päätöksiä omaan suuntaansa, hän saattaa saada aikaan vaikkapa lapsilisän korotuksiin muutaman euron lisää tai niiden laskua hieman rajoittamaan mutta ei estämään tai määräilemään mitään summia.

Voithan sinäkin itse asettua ehdokkaaksi jos et luota puolueisiin, siinähän vain tarvitaan nimilista, en muista kuinka paljon, jossa kansalaiset tunnistettavasti tukevat ehdokkuuttasi. Ja sitten vaaleihin! Jos kuitenkin olet yksin eduskunnassa niin mitä kuvittelet yhden edustajan yksin voivan saada aikaan muuta kuin sotkua? Joudut siis kuitenkin aina menemään mukaan jonkun muun messiin jos et halua saada änkyrän mainetta!

Enemmistö on demokratian vahvuus, se takaa enemmistön mieleiset olosuhteen mahdollisuuksien mukaan. Sitä kannattaa kannattaa!

Extyökkäri kirjoitti:

Vaikka sinä ryhmyri olisit mitä mieltä niin sillä ei ole merkitystä minkään yhteisen suhteen kuten eduskunnan tai kunnanvaltuuston ei edes mahdollisen kyläkomitean. Vain enemmistön mielipiteellä on merkitystä enkä usko sinun kuluvan enemmistöön vaan johonkin puskahuutajien joukkoon joka ei edes itse tiedä mihin uskoa eikä sen vuoksi kykene rekisteröitymään koska silloin joutuisi helpommin vastaamaan sanoistaan.

Kaikissa joukoissa on kaiken sortin tyhmyreitä ja ryhmyreitä kun siihen joukkoon kuuluu ihmisiä suurempi määrä. Se kuka kenetkin määrittelee tyhmyriksi riippuu tietysti arvostelijasta, ne jotka ovat eri mieltä ovat juuri niitä tyhmyreitä. Onneksi elämme demokratiassa eikä yhden mielipiteen vuoksi kannata tehdä mitään. 5 miljoonaisen kansan ollessa kyseessä ei edes 1000 kansalaisen mielipiteellä ole väliä, 100’000 voi jo saada asiansa kuuluviin mutta ei pysty demokratiassa mitään muuttamaan. Kun määrä ylittää 2,5 miljoonaa mielipidettä jotain vastaan niin saattaa olla syytä selvittää mistä on kyse.

Se ovatko esim. kansanedustajat tyhmyreitä on kansan valinta, jos olemme valinneet sinne tyhmyreitä niin itsehän saamme kärsiä, sekin on demokratiaa jos nyt yleensä kykenet ajattelemaan miten demokratia toimii, se ei ole mikään kyläkokous kun on kyse valtiosta.

Olen jo useasti kiinnittänyt huomiota vaalimainosten ja puheiden ymmärtämiseen. Näyttää siltä, ettei monikaan osaa lukea vaalimainoksia ja lupauksia reaalin demokratian osana. Totta kai jokainen puhuu/kirjoittaa omalle kannattajakunnalleen mitä hän toivoo niiden haluavan kuulla/lukea. Jokaisen valveutuneen demokraatin tulisi ymmärtää, ettei hän koskaan pysty niitä toteuttamaan jos eduskunnan tai valtuuston enemmistö ei ole saman asian takana.

Vaalilupausten antaja korkeintaan pystyy hieman värittämään päätöksiä omaan suuntaansa, hän saattaa saada aikaan vaikkapa lapsilisän korotuksiin muutaman euron lisää tai niiden laskua hieman rajoittamaan mutta ei estämään tai määräilemään mitään summia.

Voithan sinäkin itse asettua ehdokkaaksi jos et luota puolueisiin, siinähän vain tarvitaan nimilista, en muista kuinka paljon, jossa kansalaiset tunnistettavasti tukevat ehdokkuuttasi. Ja sitten vaaleihin! Jos kuitenkin olet yksin eduskunnassa niin mitä kuvittelet yhden edustajan yksin voivan saada aikaan muuta kuin sotkua? Joudut siis kuitenkin aina menemään mukaan jonkun muun messiin jos et halua saada änkyrän mainetta!

Enemmistö on demokratian vahvuus, se takaa enemmistön mieleiset olosuhteen mahdollisuuksien mukaan. Sitä kannattaa kannattaa!

Lue lisää

Vaalilupaukset äänestäjille on pakko jättää sekundaariseen asemaan, jos aiotaan jatkaa poliittista uraa ja kiivetä vallan portaita ylöspäin.

Kansaa lohdutetaan korkeintaan siten, että neljän vuoden päästä sillä on taas mahdollisuus äänestää. Jopa toisin kuin edellisellä kerralla.

Kiitos ja kumarrus. Politiikan nykykäytäntö ei ole demokratiaa vaan oligarkiaa. Kyllä jämpti on näin.

Extyökkäri kirjoitti:

Vaikka sinä ryhmyri olisit mitä mieltä niin sillä ei ole merkitystä minkään yhteisen suhteen kuten eduskunnan tai kunnanvaltuuston ei edes mahdollisen kyläkomitean. Vain enemmistön mielipiteellä on merkitystä enkä usko sinun kuluvan enemmistöön vaan johonkin puskahuutajien joukkoon joka ei edes itse tiedä mihin uskoa eikä sen vuoksi kykene rekisteröitymään koska silloin joutuisi helpommin vastaamaan sanoistaan.

Kaikissa joukoissa on kaiken sortin tyhmyreitä ja ryhmyreitä kun siihen joukkoon kuuluu ihmisiä suurempi määrä. Se kuka kenetkin määrittelee tyhmyriksi riippuu tietysti arvostelijasta, ne jotka ovat eri mieltä ovat juuri niitä tyhmyreitä. Onneksi elämme demokratiassa eikä yhden mielipiteen vuoksi kannata tehdä mitään. 5 miljoonaisen kansan ollessa kyseessä ei edes 1000 kansalaisen mielipiteellä ole väliä, 100’000 voi jo saada asiansa kuuluviin mutta ei pysty demokratiassa mitään muuttamaan. Kun määrä ylittää 2,5 miljoonaa mielipidettä jotain vastaan niin saattaa olla syytä selvittää mistä on kyse.

Se ovatko esim. kansanedustajat tyhmyreitä on kansan valinta, jos olemme valinneet sinne tyhmyreitä niin itsehän saamme kärsiä, sekin on demokratiaa jos nyt yleensä kykenet ajattelemaan miten demokratia toimii, se ei ole mikään kyläkokous kun on kyse valtiosta.

Olen jo useasti kiinnittänyt huomiota vaalimainosten ja puheiden ymmärtämiseen. Näyttää siltä, ettei monikaan osaa lukea vaalimainoksia ja lupauksia reaalin demokratian osana. Totta kai jokainen puhuu/kirjoittaa omalle kannattajakunnalleen mitä hän toivoo niiden haluavan kuulla/lukea. Jokaisen valveutuneen demokraatin tulisi ymmärtää, ettei hän koskaan pysty niitä toteuttamaan jos eduskunnan tai valtuuston enemmistö ei ole saman asian takana.

Vaalilupausten antaja korkeintaan pystyy hieman värittämään päätöksiä omaan suuntaansa, hän saattaa saada aikaan vaikkapa lapsilisän korotuksiin muutaman euron lisää tai niiden laskua hieman rajoittamaan mutta ei estämään tai määräilemään mitään summia.

Voithan sinäkin itse asettua ehdokkaaksi jos et luota puolueisiin, siinähän vain tarvitaan nimilista, en muista kuinka paljon, jossa kansalaiset tunnistettavasti tukevat ehdokkuuttasi. Ja sitten vaaleihin! Jos kuitenkin olet yksin eduskunnassa niin mitä kuvittelet yhden edustajan yksin voivan saada aikaan muuta kuin sotkua? Joudut siis kuitenkin aina menemään mukaan jonkun muun messiin jos et halua saada änkyrän mainetta!

Enemmistö on demokratian vahvuus, se takaa enemmistön mieleiset olosuhteen mahdollisuuksien mukaan. Sitä kannattaa kannattaa!

Lue lisää

Edustuksellisessa demokratiassa on kuitenkin myös ongelmia. Edustuksellisessa demokratiassa kansalaiset etääntyvät helposti poliittisesta päätöksenteosta, mikä horjuttaa demokratian perusideaa eli kansalaisten valtaa omista asioistaan. Yleensä edustajat eivät myöskään ole millään tapaa velvollisia toimimaan niin, kuin he ovat vaalien aikaan äänestäjilleen luvanneet. Jos ihmisten usko omiin poliittisiin vaikutusmahdollisuuksiinsa vaaleissa on heikko, niin monet ihmiset eivät enää vaivaudu äänestämään, jolloin demokratia ei toimi kunnolla. Suomessa näin on käynyt europarlamenttivaaleissa: koska kansalaiset pitävät Euroopan parlamenttia etäisenä eivätkä usko mahdollisuuksiinsa vaikuttaa Euroopan unionin päätöksentekoon, niin europarlamenttivaalien äänestysprosentti jää jatkuvasti 40 prosentin pintaan.

Suora demokratia on nykyään harvinaisuus, mutta sen piirteitä löytyy nykyään myös suomalaisesta demokratiasta: esimerkiksi verrattain harvinaiset neuvoa-antavat kansanäänestykset ja vuonna 2012 käyttöönotettu kansalaisaloite voidaan nähdä suorana demokratiana, vaikka ne eivät sidokkaan kansanedustajia. Euroopassa suoraa demokratiaa harjoitetaan eniten tietyissä Sveitsin kantooneissa, joissa sitovat kansanäänestykset ovat yleisiä. Suorassa demokratiassa kansalaiset pystyvät itse osallistumaan aktiivisesti päätöksentekoon ja näin kansalaisten ääni tulee paremmin esille kuin edustuksellisessa demokratiassa.

Myös suoralla demokratialla on kuitenkin ongelmansa. Esimerkiksi Suomen eduskunta säätää jokaisella istuntokaudella noin 2 000 lakia ja asetusta, eikä keskivertokansalaisella ole aikaa tai edes kiinnostusta perehtyä kunnolla ehdotettuihin muutoksiin. Lisäksi jatkuvien kansanäänestysten järjestäminen miljoonille äänioikeutetuille olisi käytännössä hankalaa. Ihmiset eivät myöskään ole osoittaneet suurta kiinnostusta jatkuvaa suoraa demokratiaa kohtaan. Paljon kansanäänestyksiä järjestävissä Sveitsin kanooneissa äänestysprosentti jää yleensä alle puoleen, jolloin äänestystulokset eivät välttämättä heijasta kansan enemmistön todellisia mielipiteitä: esimerkiksi vuonna 2009 biometristen passien käyttöönotto hyväksyttiin sen saatua 50,15 % kannatus kansanäänestyksessä, johon osallistui vain 39 % äänioikeutetuista sveitsiläisistä.

Extyökkäri kirjoitti:

Vaikka sinä ryhmyri olisit mitä mieltä niin sillä ei ole merkitystä minkään yhteisen suhteen kuten eduskunnan tai kunnanvaltuuston ei edes mahdollisen kyläkomitean. Vain enemmistön mielipiteellä on merkitystä enkä usko sinun kuluvan enemmistöön vaan johonkin puskahuutajien joukkoon joka ei edes itse tiedä mihin uskoa eikä sen vuoksi kykene rekisteröitymään koska silloin joutuisi helpommin vastaamaan sanoistaan.

Kaikissa joukoissa on kaiken sortin tyhmyreitä ja ryhmyreitä kun siihen joukkoon kuuluu ihmisiä suurempi määrä. Se kuka kenetkin määrittelee tyhmyriksi riippuu tietysti arvostelijasta, ne jotka ovat eri mieltä ovat juuri niitä tyhmyreitä. Onneksi elämme demokratiassa eikä yhden mielipiteen vuoksi kannata tehdä mitään. 5 miljoonaisen kansan ollessa kyseessä ei edes 1000 kansalaisen mielipiteellä ole väliä, 100’000 voi jo saada asiansa kuuluviin mutta ei pysty demokratiassa mitään muuttamaan. Kun määrä ylittää 2,5 miljoonaa mielipidettä jotain vastaan niin saattaa olla syytä selvittää mistä on kyse.

Se ovatko esim. kansanedustajat tyhmyreitä on kansan valinta, jos olemme valinneet sinne tyhmyreitä niin itsehän saamme kärsiä, sekin on demokratiaa jos nyt yleensä kykenet ajattelemaan miten demokratia toimii, se ei ole mikään kyläkokous kun on kyse valtiosta.

Olen jo useasti kiinnittänyt huomiota vaalimainosten ja puheiden ymmärtämiseen. Näyttää siltä, ettei monikaan osaa lukea vaalimainoksia ja lupauksia reaalin demokratian osana. Totta kai jokainen puhuu/kirjoittaa omalle kannattajakunnalleen mitä hän toivoo niiden haluavan kuulla/lukea. Jokaisen valveutuneen demokraatin tulisi ymmärtää, ettei hän koskaan pysty niitä toteuttamaan jos eduskunnan tai valtuuston enemmistö ei ole saman asian takana.

Vaalilupausten antaja korkeintaan pystyy hieman värittämään päätöksiä omaan suuntaansa, hän saattaa saada aikaan vaikkapa lapsilisän korotuksiin muutaman euron lisää tai niiden laskua hieman rajoittamaan mutta ei estämään tai määräilemään mitään summia.

Voithan sinäkin itse asettua ehdokkaaksi jos et luota puolueisiin, siinähän vain tarvitaan nimilista, en muista kuinka paljon, jossa kansalaiset tunnistettavasti tukevat ehdokkuuttasi. Ja sitten vaaleihin! Jos kuitenkin olet yksin eduskunnassa niin mitä kuvittelet yhden edustajan yksin voivan saada aikaan muuta kuin sotkua? Joudut siis kuitenkin aina menemään mukaan jonkun muun messiin jos et halua saada änkyrän mainetta!

Enemmistö on demokratian vahvuus, se takaa enemmistön mieleiset olosuhteen mahdollisuuksien mukaan. Sitä kannattaa kannattaa!

Lue lisää

Eduskuntauudistuksen 100-vuotisjuhlinta kiteytyy vuoden tunnukseen: oikeus ääneen, luottamus lakiin. Tänä päivänä kansalaiset ovat koulutetumpia ja tottuneempia arvioimaan yhteiskunnallisia asioita kuin 100 vuotta sitten. Siksi tuntuu oudolta, että Paavo Lipponen korostaa kansanvallan olevan vain edustuksellista demokratiaa. Näin ei ole.

Koko demokratian idea lähtee siitä, että valta kuuluu kansalle. Edustuksellinen tapa päättää asioista tarvitsee nyt ja tulevaisuudessa rinnalleen myös kansalaisten suoran osallistumisen. Ellei toimivaa vuorovaikutusta ole, luottamus edustuksellisiin elimiin rapautuu. Ensimmäisenä laskee äänestysinto. Näin on jo tapahtunut. Sitten kaikkoavat puolueista jäsenet. Näin tapahtuu parhaillaan. Kohta edustuksellisesta demokratiasta ei ole jäljellä muuta kuin korporaatioiden ottopojat ja -tytöt siis ne, jotka on ostettu ajamaan jonkun intressitahon asiaa eduskunnassa. Se ei ole kansanvaltaa.

Demokratian suuret haasteet ovat kansavallan ulottaminen kansainvälisen yhteistyön rakenteisiin mutta erityisesti paikallisen demokratian vahvistaminen. Kansanäänestyksen järjestäminen tärkeistä asioista ei ole vastuunpakoilua vaan vastuunottamista. Todellinen demokratia nimittäin toteutuu yhteiskunnallisessa keskustelussa. Jos poliittinen eliitti ei pysty asioita perustelemaan, voi kansa eliitin mielestä äänestää väärin. Vika ei taida olla kansassa vaan eliitissä. Myös demokratiassa pitää ottaa riskejä. Jos vain harvat tietävät mikä on oikein, kyse ei ole demokratiasta vaan harvainvallasta.

Poliittisen eliitin – jonka toisinajattelijaksi tunnustaudun - vieraantuminen arkitodellisuudesta näkyy yksinkertaisissa asioissa. Kun vanhukset pelkäävät joutua hoitolaitoksiin, joissa heidän vaippojaan ei vaihdeta, poliittinen päättäjä latelee lukuja ja organisaatiomuutosten välttämättömyyksiä. Kun köyhyydessä elävien lasten määrä on kolminkertaistunut, poliittinen päättäjä latelee perhepolitiikan nippelilakeja ja saivartelee määrittelyjen kanssa. Politiikka on ihmisten asioiden hoitamista. Hallinto on vain väline.

Henkilöstöpula uhkaa yhteisiä palveluja samoin kuin kuntien rahapula. Kuntauudistus ei ratkaise kumpaakaan ongelmaa vaikka onkin tärkeätä, että kunta on toimiva ja elinvoimainen ovi kansalaisten pääsylle julkiseen valtaan. Ihmisistä välittäminen ja kiireetön hoito on nostettava kunniaan heikoin lenkki ulos-ajattelun kulttuurissamme.

Extyökkäri kirjoitti:

Vaikka sinä ryhmyri olisit mitä mieltä niin sillä ei ole merkitystä minkään yhteisen suhteen kuten eduskunnan tai kunnanvaltuuston ei edes mahdollisen kyläkomitean. Vain enemmistön mielipiteellä on merkitystä enkä usko sinun kuluvan enemmistöön vaan johonkin puskahuutajien joukkoon joka ei edes itse tiedä mihin uskoa eikä sen vuoksi kykene rekisteröitymään koska silloin joutuisi helpommin vastaamaan sanoistaan.

Kaikissa joukoissa on kaiken sortin tyhmyreitä ja ryhmyreitä kun siihen joukkoon kuuluu ihmisiä suurempi määrä. Se kuka kenetkin määrittelee tyhmyriksi riippuu tietysti arvostelijasta, ne jotka ovat eri mieltä ovat juuri niitä tyhmyreitä. Onneksi elämme demokratiassa eikä yhden mielipiteen vuoksi kannata tehdä mitään. 5 miljoonaisen kansan ollessa kyseessä ei edes 1000 kansalaisen mielipiteellä ole väliä, 100’000 voi jo saada asiansa kuuluviin mutta ei pysty demokratiassa mitään muuttamaan. Kun määrä ylittää 2,5 miljoonaa mielipidettä jotain vastaan niin saattaa olla syytä selvittää mistä on kyse.

Se ovatko esim. kansanedustajat tyhmyreitä on kansan valinta, jos olemme valinneet sinne tyhmyreitä niin itsehän saamme kärsiä, sekin on demokratiaa jos nyt yleensä kykenet ajattelemaan miten demokratia toimii, se ei ole mikään kyläkokous kun on kyse valtiosta.

Olen jo useasti kiinnittänyt huomiota vaalimainosten ja puheiden ymmärtämiseen. Näyttää siltä, ettei monikaan osaa lukea vaalimainoksia ja lupauksia reaalin demokratian osana. Totta kai jokainen puhuu/kirjoittaa omalle kannattajakunnalleen mitä hän toivoo niiden haluavan kuulla/lukea. Jokaisen valveutuneen demokraatin tulisi ymmärtää, ettei hän koskaan pysty niitä toteuttamaan jos eduskunnan tai valtuuston enemmistö ei ole saman asian takana.

Vaalilupausten antaja korkeintaan pystyy hieman värittämään päätöksiä omaan suuntaansa, hän saattaa saada aikaan vaikkapa lapsilisän korotuksiin muutaman euron lisää tai niiden laskua hieman rajoittamaan mutta ei estämään tai määräilemään mitään summia.

Voithan sinäkin itse asettua ehdokkaaksi jos et luota puolueisiin, siinähän vain tarvitaan nimilista, en muista kuinka paljon, jossa kansalaiset tunnistettavasti tukevat ehdokkuuttasi. Ja sitten vaaleihin! Jos kuitenkin olet yksin eduskunnassa niin mitä kuvittelet yhden edustajan yksin voivan saada aikaan muuta kuin sotkua? Joudut siis kuitenkin aina menemään mukaan jonkun muun messiin jos et halua saada änkyrän mainetta!

Enemmistö on demokratian vahvuus, se takaa enemmistön mieleiset olosuhteen mahdollisuuksien mukaan. Sitä kannattaa kannattaa!

Lue lisää

Edustuksellinen demokratia on yhtä vahva kuin sen heikoin lenkki. Kansalaisista muodostuva lenkki on sitä heikompi, mitä suuremmaksi välinpitämättömyys ja tietämättömyys politiikasta kasvavat.

Kansalaiset eivät ole äänestäjiä, vaan mahdollisia äänestäjiä, joiden motivointi poliittiseen osallistumiseen on tulevaisuuden yksi keskeinen haaste. Tosiasia on, että ilman aktiivisia kansalaisia edustuksellisuuden ketju katkeaa heti alkuunsa.Mutta myös puolueet voivat muodostua edustuksellisuuden ketjun heikoksi lenkiksi, mikäli ne epäonnistuvat äänestäjien mobilisoinnissa tai politiikan laadunvarmistustehtävässään. Ehdokasasettelun roolia ei voine
liikaa korostaa: edustajien tehtävä on tehdä politiikan tilasta poissaolevat intressit läsnäoleviksi – siis huolehtia siitä, että eri yhteiskuntaryhmien intressit tulevat edustetuiksi – mikä onnistuu ainoastaan siten, että puolueet ottavat vakavasti niille kuuluvan erityistehtävän edistää ja tukea parhaiden ja tietäväisimpien tulemista valituiksi edustajiksi ja heidän pitämistään sellaisina.

Edellä sanotun perusteella voidaan todeta, että politiikkatietämyksellä on edustuksellisen demokratian ketjun kaikissa vaiheissa tärkeä rooli. Perustellusti voidaan olettaa, että tulevaisuudessa myös politiikan tilasta muodostuu yhtä monimutkaisempi ja globaalimpi, mikä tulee entisestään korostamaan poliittisen tietämyksen merkitystä. Historia on osoittanut,
että pyrkimys estää kansalaisia saamasta riittäviä tietoja on johtanut poliittisiin kriiseihin. Demokratian toimivuuden kannalta tämä tarkoittaa, että parantamalla kansalaisten mahdollisuuksia saada tarvittaessa tietoa politiikasta vahvistetaan myös demokratiaa.

tyhmyrieneduskunta kirjoitti:

Vaalilupaukset äänestäjille on pakko jättää sekundaariseen asemaan, jos aiotaan jatkaa poliittista uraa ja kiivetä vallan portaita ylöspäin.

Kansaa lohdutetaan korkeintaan siten, että neljän vuoden päästä sillä on taas mahdollisuus äänestää. Jopa toisin kuin edellisellä kerralla.

Kiitos ja kumarrus. Politiikan nykykäytäntö ei ole demokratiaa vaan oligarkiaa. Kyllä jämpti on näin.

Lue lisää

Päätökset vaativat demokratiassa aina enemmistön joten yksi edustaja ei ole paljoa 200 joukossa. Tietysti voi pyrkiä puhumalla muuttamaan muiden mielipiteitä vaan kompromisseihin on suostuttava tai on änkyrä!

Extyökkäri kirjoitti:

Päätökset vaativat demokratiassa aina enemmistön joten yksi edustaja ei ole paljoa 200 joukossa. Tietysti voi pyrkiä puhumalla muuttamaan muiden mielipiteitä vaan kompromisseihin on suostuttava tai on änkyrä!

Lue lisää

Kaikki päätökset vaativat aina sen kansan enemmistön demokratiassa.

Jaa juuri tämän asian takia Suomi ei tule esimerkiksi koskaan liittymään koskaan minkäänlaisiin sotilasliittoihin kosk Suomen kansan enemmistö vastustaa sitä kovasti.

juuri_noin kirjoitti:

Kaikki päätökset vaativat aina sen kansan enemmistön demokratiassa.

Jaa juuri tämän asian takia Suomi ei tule esimerkiksi koskaan liittymään koskaan minkäänlaisiin sotilasliittoihin kosk Suomen kansan enemmistö vastustaa sitä kovasti.

Lue lisää

Kansa ei nyt tässä sotilasliittoasiassa oikein ymmärrä mitä se tarkoittaa. Kannattaisi kysyä mitä vaikka keskiverto virolainen ajattelee mahdollisuudesta uudelleen joutua Moskovan talutushihnaan.

Ainoa keino nykynäkymin säilyttää oma päätöksenteko on liittoutua jonkin osapuolen kanssa ja se ei ole entinen Neuvostoliitto vaan jotain samoin ajattelevaa kuin suomalainen eli lännen organisaatio. EU:lla on jotain puolustuksellista mutta kuten olemme nähneet siitä ei ole Suomen itsenäisyyttä meidän apunamme puolustamaan joten tällä hetkellä ainoa turva on NATO jonka voimaa Putlerkin joutuu kunnioittamaan.

Meillä tuo YYA aika pilasi ajattelua ja vieläkin joku kuvittelee Venäjän kunnioittavan sopimuksia, sitä se tosin tekee puheissa kuten komuaikanaankin kun puhuttiin demokratiasta ja kansojen itsemääräämisoikeudesta mutta oliko siellä demokratiaa? Ei tipan tippaa vaan puoluediktatuuri! Eikä ollut kansoillakaan itsemääräämisoikeutta, jos epäilet kysy virolaisilta miten se toimi 1950 - 1988 välisenä aikana!

En usko kansan enemmistön oikeasti haluavan Moskovan hihnaa kaulaansa. NATO maana olisimme vapaat päättämään asioistamme muutoin kuin jos joutuisimme, siis joku NATO maa joutuisi hyökkäyksen tai painostuksen kohteeksi jolloin antaisimme apua pyydetyllä tavalla mahdollisuuksiemme mukaan.

Extyökkäri kirjoitti:

Kansa ei nyt tässä sotilasliittoasiassa oikein ymmärrä mitä se tarkoittaa. Kannattaisi kysyä mitä vaikka keskiverto virolainen ajattelee mahdollisuudesta uudelleen joutua Moskovan talutushihnaan.

Ainoa keino nykynäkymin säilyttää oma päätöksenteko on liittoutua jonkin osapuolen kanssa ja se ei ole entinen Neuvostoliitto vaan jotain samoin ajattelevaa kuin suomalainen eli lännen organisaatio. EU:lla on jotain puolustuksellista mutta kuten olemme nähneet siitä ei ole Suomen itsenäisyyttä meidän apunamme puolustamaan joten tällä hetkellä ainoa turva on NATO jonka voimaa Putlerkin joutuu kunnioittamaan.

Meillä tuo YYA aika pilasi ajattelua ja vieläkin joku kuvittelee Venäjän kunnioittavan sopimuksia, sitä se tosin tekee puheissa kuten komuaikanaankin kun puhuttiin demokratiasta ja kansojen itsemääräämisoikeudesta mutta oliko siellä demokratiaa? Ei tipan tippaa vaan puoluediktatuuri! Eikä ollut kansoillakaan itsemääräämisoikeutta, jos epäilet kysy virolaisilta miten se toimi 1950 - 1988 välisenä aikana!

En usko kansan enemmistön oikeasti haluavan Moskovan hihnaa kaulaansa. NATO maana olisimme vapaat päättämään asioistamme muutoin kuin jos joutuisimme, siis joku NATO maa joutuisi hyökkäyksen tai painostuksen kohteeksi jolloin antaisimme apua pyydetyllä tavalla mahdollisuuksiemme mukaan.

Lue lisää

Kyllä nyt ainakin Suomen kansan enemmistö ymmärtää erittäin hyvin sen faktan, Ettei Suomen todellakaan kannata koskaan liittyä minkäänlaiseen sotilasliittoon.

Hyvä_Suomi kirjoitti:

Kyllä nyt ainakin Suomen kansan enemmistö ymmärtää erittäin hyvin sen faktan, Ettei Suomen todellakaan kannata koskaan liittyä minkäänlaiseen sotilasliittoon.

Miten kävi II maailmansodan aikana? Jos Saksa ei olisi auttanut niin siinäpä saikkaa joisit ja kaalisoppaa söisit 200 ruplan palkallasi. Niinhän kävi jokaisen maan jonne sinun ystäväsi puna-armeija pääsi kävelemään.

Kansan pitäisi unohtaa yya aika ja ottaa itseään niskasta kiinni jos ei halua tulla venäläiseksi.

Extyökkäri kirjoitti:

Miten kävi II maailmansodan aikana? Jos Saksa ei olisi auttanut niin siinäpä saikkaa joisit ja kaalisoppaa söisit 200 ruplan palkallasi. Niinhän kävi jokaisen maan jonne sinun ystäväsi puna-armeija pääsi kävelemään.

Kansan pitäisi unohtaa yya aika ja ottaa itseään niskasta kiinni jos ei halua tulla venäläiseksi.

Lue lisää

Todella kova näyttää nyt olevan tuo venäjän pelkosi. Varmaan sinä kärsit myös monista muistakin fobioista.

Mutta älä sure, vaikka mörköjä näytät vielä pelkäävänkin.:-)))

Hyvä_Suomi kirjoitti:

Todella kova näyttää nyt olevan tuo venäjän pelkosi. Varmaan sinä kärsit myös monista muistakin fobioista.

Mutta älä sure, vaikka mörköjä näytät vielä pelkäävänkin.:-)))

Lue lisää

Tän päivä HS:ssä on kulttuuriosiossa hyvä kuvaus, kuinka virolaisille kävi Venäjän "Suojeluksessa"!

Hyvä_Suomi kirjoitti:

Todella kova näyttää nyt olevan tuo venäjän pelkosi. Varmaan sinä kärsit myös monista muistakin fobioista.

Mutta älä sure, vaikka mörköjä näytät vielä pelkäävänkin.:-)))

Lue lisää

Se ei ole pelkoa vaan realiteetteihin pohjautuvaa ajattelua! Siinä on huima ero. Jos pelkäisin niin muuttaisin vaikka Californiaan!

Extyökkäri kirjoitti:

Kansa ei nyt tässä sotilasliittoasiassa oikein ymmärrä mitä se tarkoittaa. Kannattaisi kysyä mitä vaikka keskiverto virolainen ajattelee mahdollisuudesta uudelleen joutua Moskovan talutushihnaan.

Ainoa keino nykynäkymin säilyttää oma päätöksenteko on liittoutua jonkin osapuolen kanssa ja se ei ole entinen Neuvostoliitto vaan jotain samoin ajattelevaa kuin suomalainen eli lännen organisaatio. EU:lla on jotain puolustuksellista mutta kuten olemme nähneet siitä ei ole Suomen itsenäisyyttä meidän apunamme puolustamaan joten tällä hetkellä ainoa turva on NATO jonka voimaa Putlerkin joutuu kunnioittamaan.

Meillä tuo YYA aika pilasi ajattelua ja vieläkin joku kuvittelee Venäjän kunnioittavan sopimuksia, sitä se tosin tekee puheissa kuten komuaikanaankin kun puhuttiin demokratiasta ja kansojen itsemääräämisoikeudesta mutta oliko siellä demokratiaa? Ei tipan tippaa vaan puoluediktatuuri! Eikä ollut kansoillakaan itsemääräämisoikeutta, jos epäilet kysy virolaisilta miten se toimi 1950 - 1988 välisenä aikana!

En usko kansan enemmistön oikeasti haluavan Moskovan hihnaa kaulaansa. NATO maana olisimme vapaat päättämään asioistamme muutoin kuin jos joutuisimme, siis joku NATO maa joutuisi hyökkäyksen tai painostuksen kohteeksi jolloin antaisimme apua pyydetyllä tavalla mahdollisuuksiemme mukaan.

Lue lisää

Vai YYA on kansan pilannut? No kun YYA:sta päästiin niin kelpaisko Suomen päättäjille itsenäinen, itse asioista päättävä Suomi? No eipä kelvannut!
Nyt ollaan EU:ssa jossa päätetään mitä Suomen KANSALLE kuuluu, sille työtä tekevälle ja vähäosaisille, päättäjät ja byrokraatit ovat EU:n lempilapsia.
Saakeli kukaan ei ole aikoihin kirjoittanut siitä, että olemme EU:ssa maksajia, maksamme sinne ememmän kuin saamme.
EU:n pakotteet pysäyttivät Venäjän viennin, työttömyys nousi niin kuin valtionvelkakin!
No onkos EU:lta tullut helpotuksia maksuihin tai korotuksia Suomen korvauksiin? No ei ole!
Perkale silti tälläkin palstalla joku höpöttää aamusta iltaan illasta aamuun kuinka työtön on kaiken pahan alku ja juuri!

Extyökkäri kirjoitti:

Se ei ole pelkoa vaan realiteetteihin pohjautuvaa ajattelua! Siinä on huima ero. Jos pelkäisin niin muuttaisin vaikka Californiaan!

Vai trumpin hameen alle sinun nyt tekee vain mieli.:-)))

Kyllä nyt vain tuo jatkuva todella kova Venäjän pelkosi nyt näkyy todella selvästi myös tällä keskustelupalstalla jokaisessa sinun postauksessasi.

köyhäkomukka kirjoitti:

Vai YYA on kansan pilannut? No kun YYA:sta päästiin niin kelpaisko Suomen päättäjille itsenäinen, itse asioista päättävä Suomi? No eipä kelvannut!
Nyt ollaan EU:ssa jossa päätetään mitä Suomen KANSALLE kuuluu, sille työtä tekevälle ja vähäosaisille, päättäjät ja byrokraatit ovat EU:n lempilapsia.
Saakeli kukaan ei ole aikoihin kirjoittanut siitä, että olemme EU:ssa maksajia, maksamme sinne ememmän kuin saamme.
EU:n pakotteet pysäyttivät Venäjän viennin, työttömyys nousi niin kuin valtionvelkakin!
No onkos EU:lta tullut helpotuksia maksuihin tai korotuksia Suomen korvauksiin? No ei ole!
Perkale silti tälläkin palstalla joku höpöttää aamusta iltaan illasta aamuun kuinka työtön on kaiken pahan alku ja juuri!

Lue lisää

Sitä vaan on kk turvallisempaa olla omassa samoin ajattelevassa porukassa. NL/Venäjähän oli vain lypsäjä joka pyrki hyötymään muista ja komentelemaan niitä hyppäämään kun Moskovasta käskettiin.

Ei olisi kannattanut liikaa laskea sen idänviennin varaan koska se sai meidät laiminlyömään tuotekehitystä neukuille kun kelpasi tavara jota länteen ei huolittu. Siitähän se -90 luvun lama oli kotoisin kun tuotanto oli keskittynyt vain Moskovan malliin joka ei Berliiniin tai Lontooseen kelvannut Pariisia unohtamatta.

EU pakotteet ovat hieman liian löysät koska Venäjä ei ole lopettanut sotaansa Ukrainassa eikä vetäytynyt Krimiltä eli niitä pitää kiristää, Venäjä pitää aidata omaan leiriinsä jossa se aikoinaan rautaesirippunsa takana halusi olla. Sen on sopeuduttava vapaan maailman sääntöihin sillä muutoin sen kanssa ei voi luotettavasti toimia.

miksi_vapiset kirjoitti:

Vai trumpin hameen alle sinun nyt tekee vain mieli.:-)))

Kyllä nyt vain tuo jatkuva todella kova Venäjän pelkosi nyt näkyy todella selvästi myös tällä keskustelupalstalla jokaisessa sinun postauksessasi.

Lue lisää

Opettele ymmärtämään lukemasi! Tuota edellistä kommenttiani et ainakaan ymmärtänyt! Taitaa olla tyhmyys pääsyvaatimuksena noihin komuloisten piireihin!

Extyökkäri kirjoitti:

Sitä vaan on kk turvallisempaa olla omassa samoin ajattelevassa porukassa. NL/Venäjähän oli vain lypsäjä joka pyrki hyötymään muista ja komentelemaan niitä hyppäämään kun Moskovasta käskettiin.

Ei olisi kannattanut liikaa laskea sen idänviennin varaan koska se sai meidät laiminlyömään tuotekehitystä neukuille kun kelpasi tavara jota länteen ei huolittu. Siitähän se -90 luvun lama oli kotoisin kun tuotanto oli keskittynyt vain Moskovan malliin joka ei Berliiniin tai Lontooseen kelvannut Pariisia unohtamatta.

EU pakotteet ovat hieman liian löysät koska Venäjä ei ole lopettanut sotaansa Ukrainassa eikä vetäytynyt Krimiltä eli niitä pitää kiristää, Venäjä pitää aidata omaan leiriinsä jossa se aikoinaan rautaesirippunsa takana halusi olla. Sen on sopeuduttava vapaan maailman sääntöihin sillä muutoin sen kanssa ei voi luotettavasti toimia.

Lue lisää

NL/Venäjään, joka oli vain lypsäjä.... Hmmm EU:hun maksetaan enemmän kuin saadaan ja eikös ne pykälät ja määräykset tule sieltä Brysselin suunnalta? Vai mitä?
EU rsyssi Venäjän viennin, kaikki Baltian maat saivat hyvitystä ja korvausta menetetyistä vientituloista, mutta ei Suomi.
Ovatko muiden maiden päättäjät, mepit ja komissaarit parempia neuvottelijoita kuin suomalaiset, vai onko suomlaisilla miellyttämisen ja/tai näyttämisen tarve, että kyllä meiltä pesee ja linkoaa?

köyhäkomukka kirjoitti:

NL/Venäjään, joka oli vain lypsäjä.... Hmmm EU:hun maksetaan enemmän kuin saadaan ja eikös ne pykälät ja määräykset tule sieltä Brysselin suunnalta? Vai mitä?
EU rsyssi Venäjän viennin, kaikki Baltian maat saivat hyvitystä ja korvausta menetetyistä vientituloista, mutta ei Suomi.
Ovatko muiden maiden päättäjät, mepit ja komissaarit parempia neuvottelijoita kuin suomalaiset, vai onko suomlaisilla miellyttämisen ja/tai näyttämisen tarve, että kyllä meiltä pesee ja linkoaa?

Lue lisää

EU:sta huolimatta Suomella on edelleen pääomia niin paljon, että niiden sijoituksistakin riidellään.

Kun Viro noin 50 vuoden lypsyn jälkeen pääsi eroon Neuvostolypsäjästään sillä ei ollut mitään, Moskova oli vienyt kaiken ja jätti vain jättimäisen puhdistus ja korjausurakan virolaisille. Sosialismin aikana kun mitään ei korjattu, ei taloja, ei teitä eikä edes jätteitä. Viro vain esimerkkinä sillä muilla Moskovan talutusnuorasta vapautuneilla oli samat ongelmat, kaikki oli varastettu, vain risat talot ja tiet jäivät saasteiden lisäksi. Kaikkihan ne joutuivat alkunsa rahoittamaan lainaamalla lännestä ja vastaanottamalla lahjoituksia!

Venäjä ryssi omat mahdollisuutensa kauppaan EU:n kanssa aggressiivisuudellaan. Pakotteet ovat hyvästä mutta liian lepsuja koska ne eivät auta, venäläiset joukot edelleen ovat Itä-Ukrainassa vähintään aseistaen kapinallisia, Krim on edelleen miehitettynä. Pakotteita pitää kiristää, Venäjä pitää eristää kaikesta kunnes se alkaa käyttäytymään sivistyneesti naapureitaan kohtaan!

Extyökkäri kirjoitti:

EU:sta huolimatta Suomella on edelleen pääomia niin paljon, että niiden sijoituksistakin riidellään.

Kun Viro noin 50 vuoden lypsyn jälkeen pääsi eroon Neuvostolypsäjästään sillä ei ollut mitään, Moskova oli vienyt kaiken ja jätti vain jättimäisen puhdistus ja korjausurakan virolaisille. Sosialismin aikana kun mitään ei korjattu, ei taloja, ei teitä eikä edes jätteitä. Viro vain esimerkkinä sillä muilla Moskovan talutusnuorasta vapautuneilla oli samat ongelmat, kaikki oli varastettu, vain risat talot ja tiet jäivät saasteiden lisäksi. Kaikkihan ne joutuivat alkunsa rahoittamaan lainaamalla lännestä ja vastaanottamalla lahjoituksia!

Venäjä ryssi omat mahdollisuutensa kauppaan EU:n kanssa aggressiivisuudellaan. Pakotteet ovat hyvästä mutta liian lepsuja koska ne eivät auta, venäläiset joukot edelleen ovat Itä-Ukrainassa vähintään aseistaen kapinallisia, Krim on edelleen miehitettynä. Pakotteita pitää kiristää, Venäjä pitää eristää kaikesta kunnes se alkaa käyttäytymään sivistyneesti naapureitaan kohtaan!

Lue lisää

Vai on ihan riitaa siitä mihin pääomia sijoittaa? Onkohan SOTEN tekijöillä kisaa siitä kuka pääsee ensin separoimaan?
Ei Suomella mitään pääomia päättäjien tai yrittäjien mukaan ole vaan velkaa, joka kasvaa niin helkatinmoista vauhtia, että kaikkea mikä koskee tavallisen ihmisen arkea pitää leikata! Suomen tiet pitää yhtiöittää ja myydä kun EI OLE pääomaa korjata niitä!
Sähkönhintaa tai sen siirron hintaa pitää nostaa kun EI OLE pääomaa korjata/parantaa siirtoverkkoa!
Talvivaara on esimerkki siitä, miten ympäristöä tuhotaan ja JÄTETÄÄN ne tavallisten ihmisten maksettavaksi ja kun on yhtiöstä kykymys niin taviksilla (maksajilla) ei ole mitään jakoa kun rahaa alkaa tulla menemisen sijaan!
Viro ja muut Baltian maat ovat NETTOSAAJIA, Suomi nettomaksaja, niiden taloudella menee hyvin kun taas Suomen päättäjien mukaan Suomella menee huonosti, surkeasti, ei ole investointeja, pitää myydä halvalla tuhkatkin pesästä!
Missä ne pääomat luuraa, niile on tarvetta ja käyttökohteitakin ja perkale ne voisivat työllistääkkin!

köyhäkomukka kirjoitti:

Vai on ihan riitaa siitä mihin pääomia sijoittaa? Onkohan SOTEN tekijöillä kisaa siitä kuka pääsee ensin separoimaan?
Ei Suomella mitään pääomia päättäjien tai yrittäjien mukaan ole vaan velkaa, joka kasvaa niin helkatinmoista vauhtia, että kaikkea mikä koskee tavallisen ihmisen arkea pitää leikata! Suomen tiet pitää yhtiöittää ja myydä kun EI OLE pääomaa korjata niitä!
Sähkönhintaa tai sen siirron hintaa pitää nostaa kun EI OLE pääomaa korjata/parantaa siirtoverkkoa!
Talvivaara on esimerkki siitä, miten ympäristöä tuhotaan ja JÄTETÄÄN ne tavallisten ihmisten maksettavaksi ja kun on yhtiöstä kykymys niin taviksilla (maksajilla) ei ole mitään jakoa kun rahaa alkaa tulla menemisen sijaan!
Viro ja muut Baltian maat ovat NETTOSAAJIA, Suomi nettomaksaja, niiden taloudella menee hyvin kun taas Suomen päättäjien mukaan Suomella menee huonosti, surkeasti, ei ole investointeja, pitää myydä halvalla tuhkatkin pesästä!
Missä ne pääomat luuraa, niile on tarvetta ja käyttökohteitakin ja perkale ne voisivat työllistääkkin!

Lue lisää

Riitaahan on erityisesti aiheuttanut se jos tekee kuten ay mafia joka on sijoittanut uutisten perusteella veroparatiiseihin, muuthan eivät niin saisi tehdä vasemmiston mielestä.

Teitä ei korjata pääomilla vaan niiden mahdollisella tuotolla, pääomilla ei korjailla sähköverkkojakaan vaan sähköverkon tuotoilla. Pääomat pitää aina säilyttää ja sijoittaa tuottavasti, tuotoilla osin maksetaan korjauksia ja uuden rakentamista sekä osa lisätään vanhaan pääomaan jotta se pitää pintansa mahdollisen inflaationkin suhteen.

Talvivaaran aloittajat eivät oikein tienneet mitä tekivät, Olisi tietenkin voinut olla siinäkin fiksumpi mutta epäonnistumisen pelon ei saa antaa lannistaa yrittäjyyttä koska ihminen epäonnistuu useasti ja monessa asiassa. Silti pitää yrittää aina vain uudelleen koska muutoin olemme kohta kaikki laitumella odottamassa sosiaalitanttojen rahalähetystä.

Viro ja muut Baltian maat ovat vielä kehittyviä talouksia, niiden talous oli kommunismin kaaduttua aivan lamassa sillä kaikki piti alkaa alusta. Siinä oikein näki kommunismin saavutukset kun kävi noissa maissa silloin -90 luvun alkupuolella. Kaikki oli rappiolla, kaupat olivat tyhjiä mutta ihmiset ystävällisiä.

Meillä on tänään rahaa investointeihinkin kunhan vaan saadaan aikaan idea johon kannattaa investoida ja jos rahat käyvät vähiin niin pankit antavat lisää kunhan idea on hyvä ja oma rahoitus riittävän suuri. Investoinnin pitää vain olla kannattava eikä riskien pelko saa olla niin suuri, ettei hommaan lähdetä. Tänään vaan tuppaavat palkat nostamaan tuotteiden hintoja niin ylös, että on vaikeaa pystyä suunnittelemaan "vanhoja tuotteita" niillä kustannuksilla ja siksi pitää innovoida uutta mutta se vie aikansa. Saa sitä tehdä innovointia vaikka olisikin köyhäkomukka ja sen idean voi sitten myydä eteenpäin ja siitä saa kyllä korvausta jos homma alkaa luistamaan.

Extyökkäri kirjoitti:

Riitaahan on erityisesti aiheuttanut se jos tekee kuten ay mafia joka on sijoittanut uutisten perusteella veroparatiiseihin, muuthan eivät niin saisi tehdä vasemmiston mielestä.

Teitä ei korjata pääomilla vaan niiden mahdollisella tuotolla, pääomilla ei korjailla sähköverkkojakaan vaan sähköverkon tuotoilla. Pääomat pitää aina säilyttää ja sijoittaa tuottavasti, tuotoilla osin maksetaan korjauksia ja uuden rakentamista sekä osa lisätään vanhaan pääomaan jotta se pitää pintansa mahdollisen inflaationkin suhteen.

Talvivaaran aloittajat eivät oikein tienneet mitä tekivät, Olisi tietenkin voinut olla siinäkin fiksumpi mutta epäonnistumisen pelon ei saa antaa lannistaa yrittäjyyttä koska ihminen epäonnistuu useasti ja monessa asiassa. Silti pitää yrittää aina vain uudelleen koska muutoin olemme kohta kaikki laitumella odottamassa sosiaalitanttojen rahalähetystä.

Viro ja muut Baltian maat ovat vielä kehittyviä talouksia, niiden talous oli kommunismin kaaduttua aivan lamassa sillä kaikki piti alkaa alusta. Siinä oikein näki kommunismin saavutukset kun kävi noissa maissa silloin -90 luvun alkupuolella. Kaikki oli rappiolla, kaupat olivat tyhjiä mutta ihmiset ystävällisiä.

Meillä on tänään rahaa investointeihinkin kunhan vaan saadaan aikaan idea johon kannattaa investoida ja jos rahat käyvät vähiin niin pankit antavat lisää kunhan idea on hyvä ja oma rahoitus riittävän suuri. Investoinnin pitää vain olla kannattava eikä riskien pelko saa olla niin suuri, ettei hommaan lähdetä. Tänään vaan tuppaavat palkat nostamaan tuotteiden hintoja niin ylös, että on vaikeaa pystyä suunnittelemaan "vanhoja tuotteita" niillä kustannuksilla ja siksi pitää innovoida uutta mutta se vie aikansa. Saa sitä tehdä innovointia vaikka olisikin köyhäkomukka ja sen idean voi sitten myydä eteenpäin ja siitä saa kyllä korvausta jos homma alkaa luistamaan.

Lue lisää

Vai ei logistiikka infrakstuurin rakentaminen/korjaaminen ole investointi? Vattu mitä p..tä! Kuka tai ketkä siitä hyötyvät? No ne sijoittajat, yritykset/yrittäjtät! Kun tiestö, rautatieverkko ja lentokentät on KUNNOSSA niin sitä sijoitusta/yrittämistä voi suunnitella aivan eri pohjalta erilailla kun et enää ole pelkästään Kehä - kolmosen sisällä.
Mikä mahtaa olla se mammutin kokoinen riski kun ei näihin yhteiskunnan VERISUONIIN kannata sijoittaa? Hmmm, olisiko se, että duunarit saisivat TYÖTÄ? Logistiikka infrakstuuri, enrgian siirto ja nettiyhteydet ovat myös KILAPAILUVALTTI kun sijoittajia tähän periferiaan houkutellaan ja saadaan!
Saakeli ne PALKAT eivät tasan ole missään LASKUSSA!!
Se on saakelin ikävää kun sitä duunaria tarvitaan kun niille PÄÄOMILLE halutaan tuottoa saada! Otan osaa!

Extyökkäri kirjoitti:

Päätökset vaativat demokratiassa aina enemmistön joten yksi edustaja ei ole paljoa 200 joukossa. Tietysti voi pyrkiä puhumalla muuttamaan muiden mielipiteitä vaan kompromisseihin on suostuttava tai on änkyrä!

Lue lisää

Ryhmyrit pitävät huolen siitä, että oman puolueen edustajat äänestävät ja toimivat sovitulla (?) tavalla. Politiikan tyhmyreitä ovat ne, jotka eivät määräyksiä noudata, vaan toimivat oman mielipiteensä mukaan. Heillä on suuri vaara joutua eristetyksi oman puolueensa muusta ryhmästä ja päätöksenteosta.

Elävästä elämästä on hyvä esimerkki persujen "tyhmyreistä" joita kartetaan puolueessa kun seurakunnastaan eroteuua jehovantodistajaa tai lessua. Hallintarekisteri äänestyksen "jengipetturit" saivat agressiivisen kohtelun.

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201705122200133671_pi.shtml

Et sitten ole miettinyt miltä maailma näytti 1900 luvun alussa?

Suomi tai alue jonka nyt tunnemme Suomi nimisenä valtiona oli ollut satoja vuosia osana Ruotsin kuningaskuntaa ja sen jälkeen noin 100 vuotta osana Venäjän keisarikuntaa autonomisena alueena mutta kuitenkin keisari oli se joka sanoi lopuksi mihin kaappi laitetaan.

Demokratiaa ei siihen aikaan juurikaan tunnettu joten kuningaskunta oli ehkä käyttökelpoinen vaihtoehto. Meillä ei Suomessa ollut kuningassukuja, ruotsalaisista kunkuista olimme saaneet tarpeeksemme mutta Saksa oli meitä auttanut kapinan tukahduttamisessa joten se oli selvä ystävä.

Oliko niissä olosuhteissa ihme jos joku suunnitteli kuninkaan hankkimista meille? Ei ollut!!

Toisaalta kävi hyvin kun kuningasaate kaatui Saksan häviöön I maailmansodassa ja lähdimme rakentamaan demokratiaa jota kommunistit vastustivat jyrkästi. Missään kommunistien hallitsemassa maassahan ei demokratiaa ole näkynyt vaan ne on aina alistettu puoluediktatuuriin jota hävyttömästi ja harhaanjohtavasti kutsuttiin kansandemokratiaksi vaikka kansalta niissä ei mitään muuta kysytty kuin hyväksyttekö johtajan päätökset. Kyllä vastaavat saivat elää suhteellisessa vapaudessa mutta ei vastaus katkaisi kaulan tai sitten vei piikkilankojen taakse keskitysleiriin.

Jos punaiset olisivat voittaneet niin meistä olisi tullut Neuvostoliiton satelliitti ja osa Neuvostovenäjää! Samoin kuin sitten kävi balteille, puolalaisille ja monille muille.

Extyökkäri kirjoitti:

Et sitten ole miettinyt miltä maailma näytti 1900 luvun alussa?

Suomi tai alue jonka nyt tunnemme Suomi nimisenä valtiona oli ollut satoja vuosia osana Ruotsin kuningaskuntaa ja sen jälkeen noin 100 vuotta osana Venäjän keisarikuntaa autonomisena alueena mutta kuitenkin keisari oli se joka sanoi lopuksi mihin kaappi laitetaan.

Demokratiaa ei siihen aikaan juurikaan tunnettu joten kuningaskunta oli ehkä käyttökelpoinen vaihtoehto. Meillä ei Suomessa ollut kuningassukuja, ruotsalaisista kunkuista olimme saaneet tarpeeksemme mutta Saksa oli meitä auttanut kapinan tukahduttamisessa joten se oli selvä ystävä.

Oliko niissä olosuhteissa ihme jos joku suunnitteli kuninkaan hankkimista meille? Ei ollut!!

Toisaalta kävi hyvin kun kuningasaate kaatui Saksan häviöön I maailmansodassa ja lähdimme rakentamaan demokratiaa jota kommunistit vastustivat jyrkästi. Missään kommunistien hallitsemassa maassahan ei demokratiaa ole näkynyt vaan ne on aina alistettu puoluediktatuuriin jota hävyttömästi ja harhaanjohtavasti kutsuttiin kansandemokratiaksi vaikka kansalta niissä ei mitään muuta kysytty kuin hyväksyttekö johtajan päätökset. Kyllä vastaavat saivat elää suhteellisessa vapaudessa mutta ei vastaus katkaisi kaulan tai sitten vei piikkilankojen taakse keskitysleiriin.

Jos punaiset olisivat voittaneet niin meistä olisi tullut Neuvostoliiton satelliitti ja osa Neuvostovenäjää! Samoin kuin sitten kävi balteille, puolalaisille ja monille muille.

Lue lisää

Ai onko Puola osa neuvostoliittoa? Oliko Urho Kekkonen aito.................

kusetusko kirjoitti:

Ai onko Puola osa neuvostoliittoa? Oliko Urho Kekkonen aito.................

Puola ei ole mutta Puola oli, Puolassa ei kuten ei missään Baltian maissa tai DDR:ssa eikä muissakaan NL satelliiteissa tehty tai sanottu mitään mihin Moskovan jullit eivät antaneet lupaa etukäteen.

Kekkonen taas oli kaiketi mainio seuramies. Ainakin siinä hommassa hän oli aito ja kaiketi mukavakin jos teki kuten hän käski. Siinä Kekkonen oli hieman noita Moskovan julleja muistuttava ja siksi niillä ehkä synkkasikin.

Extyökkäri kirjoitti:

Puola ei ole mutta Puola oli, Puolassa ei kuten ei missään Baltian maissa tai DDR:ssa eikä muissakaan NL satelliiteissa tehty tai sanottu mitään mihin Moskovan jullit eivät antaneet lupaa etukäteen.

Kekkonen taas oli kaiketi mainio seuramies. Ainakin siinä hommassa hän oli aito ja kaiketi mukavakin jos teki kuten hän käski. Siinä Kekkonen oli hieman noita Moskovan julleja muistuttava ja siksi niillä ehkä synkkasikin.

Lue lisää

Puola ei koskaan ole ollut minkäänlainen osa Neuvostoliittoa.

turhaan_valehtelet kirjoitti:

Puola ei koskaan ole ollut minkäänlainen osa Neuvostoliittoa.

Miksi sitten piti vapaan ammattiliiton vuoksi julistaa sotatila? Siksi jotteivät Neuvostopanssarit vyöryisi Puolaan kuten kävi Prahassa ihmisten alkaessa vaatia vapaampaa demokraattista maailmaa.

Kyllä Puola oli käytännössä osa Neuvostoliittoa, Moskovan jullit eivät antaneet Puolan vapaasti valita tietään vaan vaativat omien nuottiensa mukaan veisaamista. Sinun on sitä turhaa edes yrittää kieltää, samahan koski aikoinaan Unkaria vai väitätkö, ettei sekään ollut osa Neuvostoliittoa? Jos ei ollut niin miksi neuvostopanssarit vyöryivät maahan ja tappoivat suuren joukon unkarilaisia?

Taidat olla haista-p kommunisti joka uskoo komuvalheita eli pravdaa!

Extyökkäri kirjoitti:

Miksi sitten piti vapaan ammattiliiton vuoksi julistaa sotatila? Siksi jotteivät Neuvostopanssarit vyöryisi Puolaan kuten kävi Prahassa ihmisten alkaessa vaatia vapaampaa demokraattista maailmaa.

Kyllä Puola oli käytännössä osa Neuvostoliittoa, Moskovan jullit eivät antaneet Puolan vapaasti valita tietään vaan vaativat omien nuottiensa mukaan veisaamista. Sinun on sitä turhaa edes yrittää kieltää, samahan koski aikoinaan Unkaria vai väitätkö, ettei sekään ollut osa Neuvostoliittoa? Jos ei ollut niin miksi neuvostopanssarit vyöryivät maahan ja tappoivat suuren joukon unkarilaisia?

Taidat olla haista-p kommunisti joka uskoo komuvalheita eli pravdaa!

Lue lisää

Aivan samoinhan valtio nimeltä Suomi sitten oli tuon sinun kertomasi määritelmän mukaan aivan samanlainen N-Liiton satelliittivaltio kuin esimerkiksi Puola tai vaikkapa Unkari.

Eipä täällä Suomessakaan aikoinaan koskaan tehty yhtään mitään Suomea koskevia tärkeitä päätöksiä iman "Kremlin hiljaista hyväksyntää".

turhaan_valehtelet kirjoitti:

Aivan samoinhan valtio nimeltä Suomi sitten oli tuon sinun kertomasi määritelmän mukaan aivan samanlainen N-Liiton satelliittivaltio kuin esimerkiksi Puola tai vaikkapa Unkari.

Eipä täällä Suomessakaan aikoinaan koskaan tehty yhtään mitään Suomea koskevia tärkeitä päätöksiä iman "Kremlin hiljaista hyväksyntää".

Lue lisää

Meillä ei ollut suoria siteitä NL:n kuten Puolalla joka oli jopa sotilasliitossa NL:n kanssa. Meillä kyllä liiankin suurella innolla hyväksyttiin kaikki mitä Moskova kehtasi julistaa. Suurin osa suomalaisista kuitenkin hyväksyi sen pakkona ja koska se helpotti muiden asioiden hoitoa vaikka luvatessa sormet olivatkin selän takana ristissä.

Tuostahan se ymmärtämättömyyskin on peräisin, joku vieläkin jaksaa uskoa kommunismin autuuteen vaikka se on vain pelkkä kurjistaja todellisuudessa.

YYA jonka jouduimme pakon edessä aikoinaan sopimaan jarrutti kehitystämme ja pääsimme vauhtiin vasta kun NL kaatui mutta notkahduksen jälkeen koska emme olleet pitäneet tuotantoamme ajanmukaisena vaan monella alalla vain NL sopivina.

Lisäksi Suomi oli perin demokraattinen verrattuna maihin jotka olivat sen rautaesiripun takana. Niissä oikeistopuolueet olivat pannassa tai piikkilangan takana joten me siinä mielessä olimme valmiimpia omaan toimintaan.

Meillä kuitenkin ole kommunismia istutettu aikoinaan ay mafiaan joka ei tajunnut eikä tajua mitä siltä vaaditaan jotta talous saadaan pyörimään. Se edelleen elää Impivaarassa ja kuvittelee meillä voitavan elää muusta maailmasta välittämättä, siitähän nykyinen jättityöttömyys on peräisin.

Muuthan täällä eivät valehtele kuin sinä joten kannattaa muuttaa tuo nikkisikin omakohtaiseksi tai sitten jos käytät nykyistä niin kerro ainakin mitä se kohde on valehdellut siinä edellisessä kommentissaan ja kerro myös totuus!

Sinä nimittäin itse enemmän valehtelet kuin esim. minä Extyökkäri!

Minun kertomani mukaan Suomi ei ollut samanlainen satelliitti NL:lle kuin Puola ja Unkari. Meiltä pääsi matkustamaan vapaasti muualle kuin Puolaan ja Unkariin ja niiden tapaisiin Moskovan orjiin! Valhe meni siis sinun piikkiisi!

Extyökkäri kirjoitti:

Meillä ei ollut suoria siteitä NL:n kuten Puolalla joka oli jopa sotilasliitossa NL:n kanssa. Meillä kyllä liiankin suurella innolla hyväksyttiin kaikki mitä Moskova kehtasi julistaa. Suurin osa suomalaisista kuitenkin hyväksyi sen pakkona ja koska se helpotti muiden asioiden hoitoa vaikka luvatessa sormet olivatkin selän takana ristissä.

Tuostahan se ymmärtämättömyyskin on peräisin, joku vieläkin jaksaa uskoa kommunismin autuuteen vaikka se on vain pelkkä kurjistaja todellisuudessa.

YYA jonka jouduimme pakon edessä aikoinaan sopimaan jarrutti kehitystämme ja pääsimme vauhtiin vasta kun NL kaatui mutta notkahduksen jälkeen koska emme olleet pitäneet tuotantoamme ajanmukaisena vaan monella alalla vain NL sopivina.

Lisäksi Suomi oli perin demokraattinen verrattuna maihin jotka olivat sen rautaesiripun takana. Niissä oikeistopuolueet olivat pannassa tai piikkilangan takana joten me siinä mielessä olimme valmiimpia omaan toimintaan.

Meillä kuitenkin ole kommunismia istutettu aikoinaan ay mafiaan joka ei tajunnut eikä tajua mitä siltä vaaditaan jotta talous saadaan pyörimään. Se edelleen elää Impivaarassa ja kuvittelee meillä voitavan elää muusta maailmasta välittämättä, siitähän nykyinen jättityöttömyys on peräisin.

Muuthan täällä eivät valehtele kuin sinä joten kannattaa muuttaa tuo nikkisikin omakohtaiseksi tai sitten jos käytät nykyistä niin kerro ainakin mitä se kohde on valehdellut siinä edellisessä kommentissaan ja kerro myös totuus!

Sinä nimittäin itse enemmän valehtelet kuin esim. minä Extyökkäri!

Minun kertomani mukaan Suomi ei ollut samanlainen satelliitti NL:lle kuin Puola ja Unkari. Meiltä pääsi matkustamaan vapaasti muualle kuin Puolaan ja Unkariin ja niiden tapaisiin Moskovan orjiin! Valhe meni siis sinun piikkiisi!

Lue lisää

Kyllähän juuri tuo YYA-sopimus oli se Suomen ja NL:n välinen sotilasliitto joka takasi Suomen sotilaallisen koskemattomuuden.

turhaan_valehtelet kirjoitti:

Kyllähän juuri tuo YYA-sopimus oli se Suomen ja NL:n välinen sotilasliitto joka takasi Suomen sotilaallisen koskemattomuuden.

YYA ei ollut sotilasliitto vaikka se jonkin pykälän asiasta sisälsikin. Se kuitenkin oli luokkaa ettei Suomi salli kauttaan hyökättävän varkaan ja murhaajan kimppuun.

Se ei taannut Suomen koskemattomuutta, se enemmänkin takasi suuren ja mahtavan koskemattomuutta meidän kauttamme.

Extyökkäri kirjoitti:

YYA ei ollut sotilasliitto vaikka se jonkin pykälän asiasta sisälsikin. Se kuitenkin oli luokkaa ettei Suomi salli kauttaan hyökättävän varkaan ja murhaajan kimppuun.

Se ei taannut Suomen koskemattomuutta, se enemmänkin takasi suuren ja mahtavan koskemattomuutta meidän kauttamme.

Lue lisää

Todella hyvinhän nyt tuo YYA sopimus toimi Suomen osalta.

Ei kukaan tai mikään koskaan hyökännyt Suomeen tuon YYA sopimuksen voimassaolo aikana.

turhaan_valehtelet kirjoitti:

Todella hyvinhän nyt tuo YYA sopimus toimi Suomen osalta.

Ei kukaan tai mikään koskaan hyökännyt Suomeen tuon YYA sopimuksen voimassaolo aikana.

Tavallaan hyökkäsi, Neuvostoliitto puuttui näkyvästi ja verhojen takaa Suomen politiikkaan ja sellainen juuri on hyökkäystä. Ei sen aseellinen aina tarvitse olla!

YYA johti meitä harhaan koska Neuvostoliitto, vaikka suuri ja mahtava kuvitteli olevansakin, oli jälkeen jäänyt kehitysmaa. Sitä se on edelleen koska sen riippuvuus raaka-aine viennistä on varsin suuri. Öljyn hinnan vaihtelu saa sen välillä hekumoimaan ja hetken kuluttua se on taas pohjamudissa koska se ei edes nyt kommunismin loputtua ole lähtenyt kehittämään talouttaan. Se on tehnyt virheen valitessaan johtoon vanhan KGB upseerin jolla ei ole oikein talousnäkemyksiä vaan ainoastaan valtava vallan himo kuten kommunisteilla yleensäkin.

NL:n takapajuisuus sai meidätkin hetkeksi unohtamaan muun maailman kehityksen ja se meni tekniikassa hujahtaen ohi. Onneksi me sentään olemme itä naapuria fiksumpia ja olemme osin saaneet etumatkaa kiinni joskin olemme edelleen jäljessä työvoimapolitiikan osalta ja aika pahasti olemmekin.

Extyökkäri kirjoitti:

Tavallaan hyökkäsi, Neuvostoliitto puuttui näkyvästi ja verhojen takaa Suomen politiikkaan ja sellainen juuri on hyökkäystä. Ei sen aseellinen aina tarvitse olla!

YYA johti meitä harhaan koska Neuvostoliitto, vaikka suuri ja mahtava kuvitteli olevansakin, oli jälkeen jäänyt kehitysmaa. Sitä se on edelleen koska sen riippuvuus raaka-aine viennistä on varsin suuri. Öljyn hinnan vaihtelu saa sen välillä hekumoimaan ja hetken kuluttua se on taas pohjamudissa koska se ei edes nyt kommunismin loputtua ole lähtenyt kehittämään talouttaan. Se on tehnyt virheen valitessaan johtoon vanhan KGB upseerin jolla ei ole oikein talousnäkemyksiä vaan ainoastaan valtava vallan himo kuten kommunisteilla yleensäkin.

NL:n takapajuisuus sai meidätkin hetkeksi unohtamaan muun maailman kehityksen ja se meni tekniikassa hujahtaen ohi. Onneksi me sentään olemme itä naapuria fiksumpia ja olemme osin saaneet etumatkaa kiinni joskin olemme edelleen jäljessä työvoimapolitiikan osalta ja aika pahasti olemmekin.

Lue lisää

Toisen maailmansodan lopputuloshan oli se, että Neuvostoliitto murskasi fasismin, ja se sitten myös johti todella syvällisiin poliittisiin muutoksiin myös Suomessa. Suomessa työväenliikkeen poliittiset oikeudet tunnustettiin. Kommunistit pääsivät julkiseen toimintaan. Perustettiin Suomen Kansan Demokraattinen Liitto (SKDL) johtamaan Suomen kansanrintamapolitiikkaa. Tälle politiikalle tunnusomaista olivat sodan ja fasismin vastustaminen sekä vaatimus oikeudesta työhön.

Suomen pahimmat sotakiihkoilijat ja jatkosotaan Suomen vieneet poliitikot sensijaan tuomittiin sotasyyllisyysoikeudenkäynneissä sotasyyllisiksi ja tuomittiin jopa kuritushuonetuomioihin vankilaan.

Itsenäisen Suomen v. 1947 allekirjoittama Pariisin rauhansopimus kielsi Suomesta vapaaehtoiset maanpuolustusjärjestöt, suojeluskunnat. Muutenkin Suomen armeija vakinaisessa palveluksessa olevien sotilaiden ja aseiden määrää rajoitettiin. Suomen ulkopolitiikan kulmakiveksi tällä kaudella tuli Suomen ja Neuvostoliiton solmima YYA-sopimus, sopimus ystävyydestä, yhteistyöstä ja avunannosta.

Extyökkäri kirjoitti:

Tavallaan hyökkäsi, Neuvostoliitto puuttui näkyvästi ja verhojen takaa Suomen politiikkaan ja sellainen juuri on hyökkäystä. Ei sen aseellinen aina tarvitse olla!

YYA johti meitä harhaan koska Neuvostoliitto, vaikka suuri ja mahtava kuvitteli olevansakin, oli jälkeen jäänyt kehitysmaa. Sitä se on edelleen koska sen riippuvuus raaka-aine viennistä on varsin suuri. Öljyn hinnan vaihtelu saa sen välillä hekumoimaan ja hetken kuluttua se on taas pohjamudissa koska se ei edes nyt kommunismin loputtua ole lähtenyt kehittämään talouttaan. Se on tehnyt virheen valitessaan johtoon vanhan KGB upseerin jolla ei ole oikein talousnäkemyksiä vaan ainoastaan valtava vallan himo kuten kommunisteilla yleensäkin.

NL:n takapajuisuus sai meidätkin hetkeksi unohtamaan muun maailman kehityksen ja se meni tekniikassa hujahtaen ohi. Onneksi me sentään olemme itä naapuria fiksumpia ja olemme osin saaneet etumatkaa kiinni joskin olemme edelleen jäljessä työvoimapolitiikan osalta ja aika pahasti olemmekin.

Lue lisää

Meidän työvoimapolitiikassa ei ole mitään vikaa, työ haluisia, koulutettuja ihmisiä on, vaikka kuinka paljon, eikä maksa maltaita.
Meillä vain on sijoittajilla/työnantajilla noussut pissi hattuun! Ollaan EU;ssa ja NETTOMAKSAJIA jättityöttömyydestä huolimatta. Hallitus ei tee asialle mitään! Miksi?
Miksi vähempi osaisia kyykytetään kun rahaa on, ollaanhan me EU:n jäseniä vai mitä?
Työnantajat palkkaavat näistä EU:n kehittyvistä maista duunarinsa ja leikkaavat suomailaisen työttömän työttömyysturvaa! Siinä pissitään omaan housuun, hetken lämmittää ja sitten on pirun kylmä. Vois toimia toisinkin.
Millä tavalla olemme työvoimapolitiikassa jäljessä ja kenestä? Saksassa, Ransakassa, Italiassa irtisanominen on Suomea kalliimpaa.

turhaan_valehtelet kirjoitti:

Toisen maailmansodan lopputuloshan oli se, että Neuvostoliitto murskasi fasismin, ja se sitten myös johti todella syvällisiin poliittisiin muutoksiin myös Suomessa. Suomessa työväenliikkeen poliittiset oikeudet tunnustettiin. Kommunistit pääsivät julkiseen toimintaan. Perustettiin Suomen Kansan Demokraattinen Liitto (SKDL) johtamaan Suomen kansanrintamapolitiikkaa. Tälle politiikalle tunnusomaista olivat sodan ja fasismin vastustaminen sekä vaatimus oikeudesta työhön.

Suomen pahimmat sotakiihkoilijat ja jatkosotaan Suomen vieneet poliitikot sensijaan tuomittiin sotasyyllisyysoikeudenkäynneissä sotasyyllisiksi ja tuomittiin jopa kuritushuonetuomioihin vankilaan.

Itsenäisen Suomen v. 1947 allekirjoittama Pariisin rauhansopimus kielsi Suomesta vapaaehtoiset maanpuolustusjärjestöt, suojeluskunnat. Muutenkin Suomen armeija vakinaisessa palveluksessa olevien sotilaiden ja aseiden määrää rajoitettiin. Suomen ulkopolitiikan kulmakiveksi tällä kaudella tuli Suomen ja Neuvostoliiton solmima YYA-sopimus, sopimus ystävyydestä, yhteistyöstä ja avunannosta.

Lue lisää

Mitä pahaa fasismissa oli kun vertaa sitä kommunismiin? Samanlaisia ihmisen harmeja molemmat! Suurin virhe oli jättää kommunismi elämään vaikka itsehän se sitten itsensä tappoi vaan moni sai vielä kärsiä lähes 5 vuosikymmentä kommunismin kurjuutta.

Molemmat ne olisi 1945 pitänyt panna syvälle suohon niin fasistit kuin natsit ja kommunistitkin. Silloin maailmasta olisi tullut parempi ainakin siltä osin.

Vielä nytkin nuo kommunismin runtelemat maat ovat vasta pääsemässä ylös sieltä alhosta jonne kommunismi ne aikoinaan ajoi vaikka kaatumisesta on kohta kulunut 3 vuosikymmentä ja ainakin saman verran vielä menee ennen kuin asiat alkavat olla järjestyksessä jos rauhan vuosia riittää.

köyhäkomukka kirjoitti:

Meidän työvoimapolitiikassa ei ole mitään vikaa, työ haluisia, koulutettuja ihmisiä on, vaikka kuinka paljon, eikä maksa maltaita.
Meillä vain on sijoittajilla/työnantajilla noussut pissi hattuun! Ollaan EU;ssa ja NETTOMAKSAJIA jättityöttömyydestä huolimatta. Hallitus ei tee asialle mitään! Miksi?
Miksi vähempi osaisia kyykytetään kun rahaa on, ollaanhan me EU:n jäseniä vai mitä?
Työnantajat palkkaavat näistä EU:n kehittyvistä maista duunarinsa ja leikkaavat suomailaisen työttömän työttömyysturvaa! Siinä pissitään omaan housuun, hetken lämmittää ja sitten on pirun kylmä. Vois toimia toisinkin.
Millä tavalla olemme työvoimapolitiikassa jäljessä ja kenestä? Saksassa, Ransakassa, Italiassa irtisanominen on Suomea kalliimpaa.

Lue lisää

Miksikö työttömiä on kedot täynnään näin kevään tullen? NO siksi kun kauppa ei käy, siksi kun kustannustaso on liian korkea ja samaa tavaraa tehdään muualla halvemmalla.

Totta kai työnantajat palkkaavat halvemmalla saatavaa hyvää työvoimaa. Miksi maksaa enemmän kiukuttelevista ay mafian kannattajista?

Kun talous on muuttunut globaaliksi ja tullitta voi tuoda tavaraa melkein mistä vaan niin on huolehdittava suomalaisen teollisuuden kilpailukyvystä ja palkkojen pitää elää kilpailun mukaan kuten se yrittäjillä jo tekee.

Totean tähän alkuun että onneksi olen jo työni tehnyt.
Sinusta palkkoja pitää edelleen pudottaa, vaikka jo nyt pienipalkkaiset joutuvat hakemaan asumis-ym.tukia selviäkseen.
Tuntuuko oikealta että tekee 8 tuntia päivässä töitä ja työnantaja maksaa niin vähän että sitten verovaroin joudutaan tukemaan selviämistä.

Extyökkäri kirjoitti:

Miksikö työttömiä on kedot täynnään näin kevään tullen? NO siksi kun kauppa ei käy, siksi kun kustannustaso on liian korkea ja samaa tavaraa tehdään muualla halvemmalla.

Totta kai työnantajat palkkaavat halvemmalla saatavaa hyvää työvoimaa. Miksi maksaa enemmän kiukuttelevista ay mafian kannattajista?

Kun talous on muuttunut globaaliksi ja tullitta voi tuoda tavaraa melkein mistä vaan niin on huolehdittava suomalaisen teollisuuden kilpailukyvystä ja palkkojen pitää elää kilpailun mukaan kuten se yrittäjillä jo tekee.

Lue lisää

Hyvää ja halpaa ei ole olemassa missään muualla kuin saduissa. Et sitten tajunnut tuota pissimis kommenttia, jos ette työllistä niin sitten elätätte muuten! Menikö jakeluun?Jos sinne nyt mikään järkevä uppoaa.
Kun sittten leikataan työttömyysturvaa niin toimeentulotuki menot kasvaa ja valtion velka, mutta ei se haittaa kun halvalla saa niin ku Vileeni!
Ootaakaahan sijoitusgurut ja muu kerma kun köyhän pinna katkee siinä tulee piilopaikoista uuupelo!
Vattu mitä paskan jauhajia tämä johtoporras on! Laitetaan osaavat ja motivoituneet duunarit kilomeritehtaalle, ulkoistetaan hommat sitten kehutaan kuinka saa ilman kiinteitä kuluja ihmisiä tekemään mitä vaan, vaikka niiden omien kiinteiden kulujen lisäksi on saatu osa vuokrafirman kiinteistäkuluista työn hinnan lisäksi!
Pölijää, Pörröä!

köyhäkomukka kirjoitti:

Hyvää ja halpaa ei ole olemassa missään muualla kuin saduissa. Et sitten tajunnut tuota pissimis kommenttia, jos ette työllistä niin sitten elätätte muuten! Menikö jakeluun?Jos sinne nyt mikään järkevä uppoaa.
Kun sittten leikataan työttömyysturvaa niin toimeentulotuki menot kasvaa ja valtion velka, mutta ei se haittaa kun halvalla saa niin ku Vileeni!
Ootaakaahan sijoitusgurut ja muu kerma kun köyhän pinna katkee siinä tulee piilopaikoista uuupelo!
Vattu mitä paskan jauhajia tämä johtoporras on! Laitetaan osaavat ja motivoituneet duunarit kilomeritehtaalle, ulkoistetaan hommat sitten kehutaan kuinka saa ilman kiinteitä kuluja ihmisiä tekemään mitä vaan, vaikka niiden omien kiinteiden kulujen lisäksi on saatu osa vuokrafirman kiinteistäkuluista työn hinnan lisäksi!
Pölijää, Pörröä!

Lue lisää

SE ettei ole hyvää ja halpaa on hieman suhteellinen käsite.

Ajatellaan vaikka nykytekniikan tekemistä. Kun aloittelin työelämää 1960 niin oin töissä TV tehtaalla ja TV, sellaiset joita tein maksoivat useamman kuukauden palkkani ja nyt saan eläkkeelläni monta telkkua joissa on hirveä määrä kanavia kun siinä entisessä oli muistaakseni 12 ja vain 2 suoritti lähetyksiä, Ylen 1 ja ehkä 2 jossain vaiheessa.

Sama koskee matkapuhelimia, ensimmäinen Mobirani maksoi parin kuukauden palkkani mutta se olikin firman puhelin joten en itse joutunut maksamaan nyt saan monipuolisempia, tosin pienempiä kooltaan kassillisen eläkkeelläni peruspuhelimen maksaessa noin 50€ ja hyviä "älypuhelimiakin" saa noin 150€ hintaan. Jos ne tehtäisiin Suomessa niin hintaa tulisi rutkasti lisää, tuplakaan tuskin riittäisi.

Sellaisia vastaan joudumme toimimaan joten on oltava joustava kaikissa asioissa. Tai on kehiteltävä tuotteita joita muut eivät tee toistaiseksi ja joita on mahdollisuus saada ihmiset haluamaan, silloin voi pyytää parempaa hintaa!

Käyttääköhän moni vuokratyövoimaa muualla kuin töissä joiden jatkuvuus on epävarmaa tai jos ei saada vakituista työntekijää, siis työnhaluista vakituista!

Extyökkäri kirjoitti:

Mitä pahaa fasismissa oli kun vertaa sitä kommunismiin? Samanlaisia ihmisen harmeja molemmat! Suurin virhe oli jättää kommunismi elämään vaikka itsehän se sitten itsensä tappoi vaan moni sai vielä kärsiä lähes 5 vuosikymmentä kommunismin kurjuutta.

Molemmat ne olisi 1945 pitänyt panna syvälle suohon niin fasistit kuin natsit ja kommunistitkin. Silloin maailmasta olisi tullut parempi ainakin siltä osin.

Vielä nytkin nuo kommunismin runtelemat maat ovat vasta pääsemässä ylös sieltä alhosta jonne kommunismi ne aikoinaan ajoi vaikka kaatumisesta on kohta kulunut 3 vuosikymmentä ja ainakin saman verran vielä menee ennen kuin asiat alkavat olla järjestyksessä jos rauhan vuosia riittää.

Lue lisää

Paljon parjaamasi neuvostososialismi saattoi itse asiassa olla todella tärkeä edellytys natsien ja fasismin kukistamiselle. Ilman sitä ei NL:n resursseja olisi välttämättä voitu keskittää sodan vaatimiin tehtäviin. Järjestelmä ehkä oli rauhan oloissa lopulta aika tehoton, mutta sodassa hyökkäyksen kohteeksi joutuneelle maalle se oli aina todella paljon parempi järjestelmä, kuin esimerkiksi vaikkapa joku tsaarin aikaisen järjestelmän takapajuisuus.

Extyökkäri kirjoitti:

SE ettei ole hyvää ja halpaa on hieman suhteellinen käsite.

Ajatellaan vaikka nykytekniikan tekemistä. Kun aloittelin työelämää 1960 niin oin töissä TV tehtaalla ja TV, sellaiset joita tein maksoivat useamman kuukauden palkkani ja nyt saan eläkkeelläni monta telkkua joissa on hirveä määrä kanavia kun siinä entisessä oli muistaakseni 12 ja vain 2 suoritti lähetyksiä, Ylen 1 ja ehkä 2 jossain vaiheessa.

Sama koskee matkapuhelimia, ensimmäinen Mobirani maksoi parin kuukauden palkkani mutta se olikin firman puhelin joten en itse joutunut maksamaan nyt saan monipuolisempia, tosin pienempiä kooltaan kassillisen eläkkeelläni peruspuhelimen maksaessa noin 50€ ja hyviä "älypuhelimiakin" saa noin 150€ hintaan. Jos ne tehtäisiin Suomessa niin hintaa tulisi rutkasti lisää, tuplakaan tuskin riittäisi.

Sellaisia vastaan joudumme toimimaan joten on oltava joustava kaikissa asioissa. Tai on kehiteltävä tuotteita joita muut eivät tee toistaiseksi ja joita on mahdollisuus saada ihmiset haluamaan, silloin voi pyytää parempaa hintaa!

Käyttääköhän moni vuokratyövoimaa muualla kuin töissä joiden jatkuvuus on epävarmaa tai jos ei saada vakituista työntekijää, siis työnhaluista vakituista!

Lue lisää

Käyttääköhän moni vuokratyövoimaa muualla kuin töissä joiden jatkuvuus on epävarmaa..
Kyllä käytetään, esim Finnair, joka hävitti, tuhosi oman keittiönsä ja nyt luo sen uudestaan. Sama tulee koskemaan lentokoneiden huoltoa, joka "ulkoistettiin". Perkele mitään niin saakelin typerää ei kyllä aikoihin ole tehty.
Kun ajattelee, että joka helkatin nousussa ja laskussa on kyse pelkästään koneiden osalta 100 000000 polttoaine ihmiset joiden arvoa ei voi mitata rahassa niin en tajua mikä saakeli Finnairin sai vielä maksamaan tämän töppäyksen tekijälle 10 000000!!!
Kyllä on nii man perusteellisen pörröä, pölijää! Ostetaan Euroopan ensimmäisenä uusi laajrunkokone laivasto, mutta eipä ole KOULUTETTU lentäjiä, perämiehiä, eikä HUOLTAJIA!!!
Ja vattu, lähtö kuin lähtö myöhästyy, peruuntuu kun ei ole lentäjiä, ei HUOLTO pelaa! Minulla on vain henkilöauton ajokortti, mutta sen verran järkeä ettei mieleeni olisi tullut hankkia konelaivuetta ilman, että sille on AMMATTTAITOINEN, osaava, sitoutunut ja LUOTETTAVA huolto, koska se on 1 ja sitten tulee huolto ja vasta sitten voidaan tehdä aikatalu, jonka mukaan lennetään TURVALLISESTI, täsmällisesti, asiakkaita huomioden ja palvellen!
Huolto on 1 ja vasta sen jälkeen voidaan suunnitella tuotantoa, tuotteita!
Nyt ollaan siinä tilanteessa, että melkein tehdas kuin tehdas on ulkoistanut huollon, vaikka se on perusta jonka varassa tuotanto/ tuotto on!

nonnames kirjoitti:

Paljon parjaamasi neuvostososialismi saattoi itse asiassa olla todella tärkeä edellytys natsien ja fasismin kukistamiselle. Ilman sitä ei NL:n resursseja olisi välttämättä voitu keskittää sodan vaatimiin tehtäviin. Järjestelmä ehkä oli rauhan oloissa lopulta aika tehoton, mutta sodassa hyökkäyksen kohteeksi joutuneelle maalle se oli aina todella paljon parempi järjestelmä, kuin esimerkiksi vaikkapa joku tsaarin aikaisen järjestelmän takapajuisuus.

Lue lisää

Mitä hyötyä oli fasismin kaatamisesta jos kommunismi jätettiin mellastamaan?

Molemmat ne olisi jo 1945 pitänyt hävittää maailmasta fasismi ja kommunismi natseja unohtamatta.

Se sosialistinen sohlaus Neuvostoliitossa osoitti ettei siitä sosialismista ainakaan marxilaisuuden yhteydessä ole mitään hyötyä, mieluummin se on ihmisille haitaksi.

Ei Saksan kuningas vaan Suomen kuningas joka olisi ollut syntyperältään saksalainen. Kannattaa tutustua asiaan ennen kuin alkaa päästelemään ihan mielettömiä!

En oikein ymmärrä miksi te komuroistot pidätte rikosena jos kapinallisia ammutaan kun itse aloitte ampumalla asiaan syyttömiä ympäri Etelä-Suomen. Ryöstitte talollisten tavaroita ja elintarvikkeita jne. Se oli rikollista mutta ei se, että laitettiin asiat taas järjestykseen.

Suojeluskunta oli silloin nimensä veroinen kuten talvisodankin aikana, se kannattaa teidän komuroistojen ja riistäjien muistaa! Kenenkään ampuminen ei ole hyvä asia mutta jos joku sen alkaa he/hän on myös syyllinen siihen miten homma saadaan kuntoon.

En ollut siihen aikaan päättämässä asioista mutta koska homma päättyi hyvin ja Suomi jäi kunnon suomalaisille niin on helppoa hyväksyä sen ajan päätökset. Vaikeampaa olisi ollut jos olisimme lähteneet punaisten tielle, se olisi johtanut samaan

Itsehän te täällä sitä mainostatte, punakaartirosvojen kurinpalautusta. Kyllä kapinan alkamisesta pitää rangaista sen verran ettei ainakaan 100 vuoteen tule mieleen uudelleen. Sitä kun on parasta komuloisenkin luottaa demokratiaan vaikka se onkin siirtänyt teidät sivuraiteelle.

Se jos demokratia siirtää sivuraiteelle ei ole demokratian tai kansan vika vaan teidän itsenne. Kommunismi noin yleisesti ajatellenhan on oppi joka johtaa kurjuuteen, kansan varsinkin. Johtajat pärjäävät paremmin koska ovat maassaan ainoat isännät.

Rydin politiikka ei vienyt mitään vaan pelasti lopun Suomen ja se joka vei oli Moskovassa asuvat komuroistot joilla oli haaveena koko Euroopan sosialisoiminen mutta joka onneksi jäi haaveeksi. Nyt me sen tiedämme varmuudella ettei kommunismista missään ole mitään hyvää kansalle herunut.

Suomi oli itsenäinen 1918 - 1944!

Suojeluskunta oli nimensä veroinen, se pelasti meidät 1918 ja 1939 - 1944 kapinassa ja sodassa. Jatkosodaksi kutsutussakin sodassa siitä oli suuri apu mutta tärkeämpää oli Saksan antama apu jolla pystyimme torjumaan kommunismin päälle ryntäyksen ja säilyttämään vapautenne ainakin suurelta osin.

Olivatko ne punakaartilaiset jotka ampuivat oikeita vapaan Suomen kannattajia aseettomia? Milläs ne sitten ampuivat? Puuropyssyllä vai pyllistivät ja ruikkasivat?

Natsien vaikutus oli pientä, siihen ei kansa oikein lähtenyt. Natsit kuitenkin aiheuttivat meille suomalaisille vähemmän ongelmia kuin kommunistit.

Extyökkäri kirjoitti:

Suomi oli itsenäinen 1918 - 1944!

Suojeluskunta oli nimensä veroinen, se pelasti meidät 1918 ja 1939 - 1944 kapinassa ja sodassa. Jatkosodaksi kutsutussakin sodassa siitä oli suuri apu mutta tärkeämpää oli Saksan antama apu jolla pystyimme torjumaan kommunismin päälle ryntäyksen ja säilyttämään vapautenne ainakin suurelta osin.

Olivatko ne punakaartilaiset jotka ampuivat oikeita vapaan Suomen kannattajia aseettomia? Milläs ne sitten ampuivat? Puuropyssyllä vai pyllistivät ja ruikkasivat?

Natsien vaikutus oli pientä, siihen ei kansa oikein lähtenyt. Natsit kuitenkin aiheuttivat meille suomalaisille vähemmän ongelmia kuin kommunistit.

Lue lisää

Lahtarin perillinen se on näköjään edelleen kiimoissaan työväen lahtauksesta. Ei kannattaisi.
Kansanmurhaaja ja homoseksuaali Mannerheim on jo onneksemme kuopattu ja hänen kannattajansa sotarikollisiksi tuomittu. Ainakin rehellisen kansan mielestä.

porvariloiset kirjoitti:

Lahtarin perillinen se on näköjään edelleen kiimoissaan työväen lahtauksesta. Ei kannattaisi.
Kansanmurhaaja ja homoseksuaali Mannerheim on jo onneksemme kuopattu ja hänen kannattajansa sotarikollisiksi tuomittu. Ainakin rehellisen kansan mielestä.

Lue lisää

Ei mitään lisättävää.

:DDDDDDDDDDDD!! Onneksi on, eikä lopu!

Ilman läntistä yhteistyötä Suomen kohtalo on sama kuin Krimin tai Valko-Venäjän kohtalo. Ei valinnanvaraa siinä mielessä. Venäjän alaisuudessa Suomi ei olisi Suomi.

Toisaalta nykyinen järjestelmä tuhoaa Suomen sisältäpäin. Sosiaalidemokraattisen yhteiskunnan sosiaalipoliittiset ongelmat, kuten huumebisnes, lääkebisnes, mielenterveysbisnes, ay-liike, pakolaisbisnes yms tuhoavat suomalaista kansaa vauhdilla ja meneillään on väestönvaihto.

tuho.vai.tuho kirjoitti:

Ilman läntistä yhteistyötä Suomen kohtalo on sama kuin Krimin tai Valko-Venäjän kohtalo. Ei valinnanvaraa siinä mielessä. Venäjän alaisuudessa Suomi ei olisi Suomi.

Toisaalta nykyinen järjestelmä tuhoaa Suomen sisältäpäin. Sosiaalidemokraattisen yhteiskunnan sosiaalipoliittiset ongelmat, kuten huumebisnes, lääkebisnes, mielenterveysbisnes, ay-liike, pakolaisbisnes yms tuhoavat suomalaista kansaa vauhdilla ja meneillään on väestönvaihto.

Lue lisää

Kyllä Suomen on jo tuhonnut tämä eliitin harrastama veronkierto.

Eliitti siirtää varojaan kaiken maailman panaman tileille ettei heidän tarvitsisi maksaa lainkaan veroja Suomeen. Ja se on nyt sitten vain on Suomen tuho ja konkurssi.

Vastakkainasettelun aika on palannut takaisin Suomeen.

" Vastakkainasettelun aika on palannut takaisin Suomeen. "

Onko se koskaan ollutkadoksissakaan. Joitakin vuosikymmeniä matonalle piilotettuna ettei kansa saisi tietää kaikkia rikoksia ja tekisi vaurautta suurkapitalisteille.

https://www.ulapland.fi/news/Tutkimus-Rotuhygienia-innoittajana-Suomen-suurimpaan-naismurhaan/ui4m1i13/1ff975ac-931b-4d49-b295-40bb3f0610fc

Eihän valkolahtari nyt itseään koskaan tuomitse laittomuuksistaan yhtään mitenkään.
Sen sijaan kunniamerkkejä vain jekelevat toisilleen.

turhaa_haaveilua kirjoitti:

Eihän valkolahtari nyt itseään koskaan tuomitse laittomuuksistaan yhtään mitenkään.
Sen sijaan kunniamerkkejä vain jekelevat toisilleen.

Eipä ole nyt mitään lisättävää sanomaasi.

Kyseisen salaseuran tupailloissa paska haisee ja banjot soi kun he siellä loosheissaan ryyppäävät ja mellastavat veronmaksajien piikkiin.

Järki voitti tässä kohtaa nyt valkolahtarin todella suuren aatteen palon.

Ei ole nyt Suomi mitään juhlia koskaan ansainnut.

Eipä pysty varmaan kukaan selkeämmin kertomaan totuutta kuin sinä.

Itsehän te sen tappamisen aloititte silloin punakaartin alkaessa vallankumousta. Olisitte luottaneet demokratian voimaan niin ei 100 vuotta tarvitsisi parkua.

Valkoisen puolen voitto oli onni Suomen kansalle koska muutoin olisimme saaneet vaihtaa lippumme punaiseen ja kuolemanleirien määrä olisi vain kasvanut kuten kaikkialla kommunismin valtaamissa maissa.

IEELÄKÖÖN SUOMI, ELÄKÖÖN ISIEMME JOUKKO JOKA PELASTIVAT MEIDÄT KOMMUNISMILTA, ELKÖÖN JÄÄKÄRIT JA ELÄKÖÖN SUOJELUSKUNNAT!! Nuo ne meidät pelastivat kommunismin kurjuudelta ja orjuudelta!!

Extyökkäri kirjoitti:

Itsehän te sen tappamisen aloititte silloin punakaartin alkaessa vallankumousta. Olisitte luottaneet demokratian voimaan niin ei 100 vuotta tarvitsisi parkua.

Valkoisen puolen voitto oli onni Suomen kansalle koska muutoin olisimme saaneet vaihtaa lippumme punaiseen ja kuolemanleirien määrä olisi vain kasvanut kuten kaikkialla kommunismin valtaamissa maissa.

IEELÄKÖÖN SUOMI, ELÄKÖÖN ISIEMME JOUKKO JOKA PELASTIVAT MEIDÄT KOMMUNISMILTA, ELKÖÖN JÄÄKÄRIT JA ELÄKÖÖN SUOJELUSKUNNAT!! Nuo ne meidät pelastivat kommunismin kurjuudelta ja orjuudelta!!

Lue lisää

Vastauksestasi huomaa nyt yodella helposti millaisia nämä porvarien tyhmimmät ja ääliömäisimmät ainekset todellisuudessa oikein ovatkaan. Pelkkiä narsistisia pellejä.

porvariloiset kirjoitti:

Vastauksestasi huomaa nyt yodella helposti millaisia nämä porvarien tyhmimmät ja ääliömäisimmät ainekset todellisuudessa oikein ovatkaan. Pelkkiä narsistisia pellejä.

PERUSTELE!! Suomi on hyvä asua ja elää juuri mainitsemieni asioiden vuoksi. Jos olet eri mieltä niin kirjoita perusteltu kommentti sillä nuo aivopierusi eivät ketään vakuuta muusta kuin tyhjästä päästäsi!

Suomi on hyvä asua ja elää koska mainitsemani instanssit pystyivät pitämään kommunismin aisoissa ja lopultahan kommunismi tappoi itsensä koska ei kyennyt uudistumaan. Se on uskonnon kaltaisten aatteiden kohtalo, jos ne eivät kykene todellisuudessa siihen mitä lupaavat.

Kommunismi ei kyennyt kuin ihmisten riistoon ja orjuuttamiseen!!

Extyökkäri kirjoitti:

PERUSTELE!! Suomi on hyvä asua ja elää juuri mainitsemieni asioiden vuoksi. Jos olet eri mieltä niin kirjoita perusteltu kommentti sillä nuo aivopierusi eivät ketään vakuuta muusta kuin tyhjästä päästäsi!

Suomi on hyvä asua ja elää koska mainitsemani instanssit pystyivät pitämään kommunismin aisoissa ja lopultahan kommunismi tappoi itsensä koska ei kyennyt uudistumaan. Se on uskonnon kaltaisten aatteiden kohtalo, jos ne eivät kykene todellisuudessa siihen mitä lupaavat.

Kommunismi ei kyennyt kuin ihmisten riistoon ja orjuuttamiseen!!

Lue lisää

Ja taas kului extyöloisella yksi eläkepäivä "rattoisasti" pelkästään vihapuheitaan kirjoitellen. Vähissä näyttää olevan hänen ilonaiheensa, kun tälläiset kirjoitukset ovat hänen elämänsä ainoita kohokohtia jotka saavat hänen raappahousuihinsa vain jotain ruskeaa ja lämmintä aikaiseksi.

Suorastaan säälittävä tapaus nyt kyseessä.

porvariloiset kirjoitti:

Ja taas kului extyöloisella yksi eläkepäivä "rattoisasti" pelkästään vihapuheitaan kirjoitellen. Vähissä näyttää olevan hänen ilonaiheensa, kun tälläiset kirjoitukset ovat hänen elämänsä ainoita kohokohtia jotka saavat hänen raappahousuihinsa vain jotain ruskeaa ja lämmintä aikaiseksi.

Suorastaan säälittävä tapaus nyt kyseessä.

Lue lisää

En ole kirjoittanut kertaakaan vihapuhetta vaan opastusta oikealle tielle kommunismin syövereistä. Sinä loinen olet pelkkää vihaa nykyistä maailmaa kohtaan kun katselee aikaansaannoksiasi/verbaaliulosteitasi!

Extyökkäri kirjoitti:

En ole kirjoittanut kertaakaan vihapuhetta vaan opastusta oikealle tielle kommunismin syövereistä. Sinä loinen olet pelkkää vihaa nykyistä maailmaa kohtaan kun katselee aikaansaannoksiasi/verbaaliulosteitasi!

Lue lisää

Ihan pelkkää vihapuhettahan sinä nyt vain aina kirjoittelet tälle keskustelupalstalle ihan päivittäin.

Kommunismin kannatus Suomessa se juuri nyt nousee todella kovasti noiden sinun ja muiden kaltaistesi typerien äärioikeistolaisten tomppeleiden ansiosta.

miksi_valehtelet kirjoitti:

Ihan pelkkää vihapuhettahan sinä nyt vain aina kirjoittelet tälle keskustelupalstalle ihan päivittäin.

Kommunismin kannatus Suomessa se juuri nyt nousee todella kovasti noiden sinun ja muiden kaltaistesi typerien äärioikeistolaisten tomppeleiden ansiosta.

Lue lisää

Kerro nyt missä se vihapuneeni on!

Kommunismi ei nouse edes kympin hiivalla!!

Extyökkäri kirjoitti:

Kerro nyt missä se vihapuneeni on!

Kommunismi ei nouse edes kympin hiivalla!!

Ihan jokaisessa tälle palstalle suoltammissasi jorinoissa esiintyy aina todella paljon ja kovasti pelkkää sairaalloista vihapuhetta.

helppo_vastata kirjoitti:

Ihan jokaisessa tälle palstalle suoltammissasi jorinoissa esiintyy aina todella paljon ja kovasti pelkkää sairaalloista vihapuhetta.

Esimerkkejä!!

Vastauksesi vain osoittaa ettet ole yhtäkään löytänyt. Olet ainoastaan hermostunut niistä tosiasioista joista olen kirjoittanut. Tosiasia perusteltuna ei ole vihapuhetta vaan faktaa!

Esitä nyt sitten vaikka 5 vihapuhe kohtaa ja perustele miksi ne olisivat vihapuhetta eivätkä olisikaan faktaa! Syyttäjänä demokratiassa sinulla on velvollisuus todistaa syytteesi tai pyytää anteeksi väärää arviotasi!

Ei siis ollutkaan helppo_vastata! Vaan sinulle ylivoimaisen vaikeaa!!

Extyökkäri kirjoitti:

Esimerkkejä!!

Vastauksesi vain osoittaa ettet ole yhtäkään löytänyt. Olet ainoastaan hermostunut niistä tosiasioista joista olen kirjoittanut. Tosiasia perusteltuna ei ole vihapuhetta vaan faktaa!

Esitä nyt sitten vaikka 5 vihapuhe kohtaa ja perustele miksi ne olisivat vihapuhetta eivätkä olisikaan faktaa! Syyttäjänä demokratiassa sinulla on velvollisuus todistaa syytteesi tai pyytää anteeksi väärää arviotasi!

Ei siis ollutkaan helppo_vastata! Vaan sinulle ylivoimaisen vaikeaa!!

Lue lisää

Luehan paappa nyt vain vaikkapa vain tämän keskustekuketjun kirjoituksia.

Niin silloinhan sinäkin nyt aivan helposti ihan itse löydät ne pyytämäsi viisi perusteltua vastausta noihin vihakirjoituksiisi.

höpsistä_paappa kirjoitti:

Luehan paappa nyt vain vaikkapa vain tämän keskustekuketjun kirjoituksia.

Niin silloinhan sinäkin nyt aivan helposti ihan itse löydät ne pyytämäsi viisi perusteltua vastausta noihin vihakirjoituksiisi.

Lue lisää

Sinä syytät! Sinä osoitat todisteet!

Noin se on demokraattisessa vapaassa yhteiskunnassa! Me emme elä vaikka tahtoisitkin komudiktatuurissa jossa kaikki ovat syyllisiä jos eivät kykene muuta osoittamaan.

Ala nyt hakemaan todisteitasi. Pitäisi olla helppoa jos olet oikeassa mutta mahdotonta kuten nyt näyttää olevan jos minä olen oikeassa kuten yleensä!

Et ole höpsistä_paappa muuta kuin kelvoton komutrolli!

Extyökkäri kirjoitti:

Sinä syytät! Sinä osoitat todisteet!

Noin se on demokraattisessa vapaassa yhteiskunnassa! Me emme elä vaikka tahtoisitkin komudiktatuurissa jossa kaikki ovat syyllisiä jos eivät kykene muuta osoittamaan.

Ala nyt hakemaan todisteitasi. Pitäisi olla helppoa jos olet oikeassa mutta mahdotonta kuten nyt näyttää olevan jos minä olen oikeassa kuten yleensä!

Et ole höpsistä_paappa muuta kuin kelvoton komutrolli!

Lue lisää

Enhän minä tässä nyt ketään mitenkään koskaan syyttele. Minähän kerron nyt aina vain ihan pelkkää faktaa eri asioista.

Joten ei muuta kuin yritähän nyt vain keskittyä entistä paremmin ja lukea vaikkapa vain tämän keskustekuketjun kirjoituksia. Niin silloinhan sinäkin nyt aivan helposti ihan itse löydät ne pyytämäsi viisi perusteltua vastausta noihin vihakirjoituksiisi. TSEMPPIÄ!:-))))

höpsistä_paappa kirjoitti:

Enhän minä tässä nyt ketään mitenkään koskaan syyttele. Minähän kerron nyt aina vain ihan pelkkää faktaa eri asioista.

Joten ei muuta kuin yritähän nyt vain keskittyä entistä paremmin ja lukea vaikkapa vain tämän keskustekuketjun kirjoituksia. Niin silloinhan sinäkin nyt aivan helposti ihan itse löydät ne pyytämäsi viisi perusteltua vastausta noihin vihakirjoituksiisi. TSEMPPIÄ!:-))))

Lue lisää

Sinulla ei ole faktaa mielipiteesi tueksi koska et kykene siitä edes yhtä esimerkkiä tuomaan julki. Olet vain komuloinen jota v-tuttaa kun sossu ei anna rahaa tarpeeksi kaljaan.

Kun minä katson omia tekstejäni niin niissä ei ole vihan häivääkään joten tuo sinä nyt ne vihat esiin jotka olen hukannut!

Jos et kykene niin heitä näppis jokeen, ei kannata jatkaa jaskan ja pahan olon purkamista tänne. Mieluummin ota kunnon vauhti ja joukse pääedellä päin mäntyä niin jo viikossa, kun teet sen minuutin välein, alkaa helpottaa.

Extyökkäri kirjoitti:

Sinulla ei ole faktaa mielipiteesi tueksi koska et kykene siitä edes yhtä esimerkkiä tuomaan julki. Olet vain komuloinen jota v-tuttaa kun sossu ei anna rahaa tarpeeksi kaljaan.

Kun minä katson omia tekstejäni niin niissä ei ole vihan häivääkään joten tuo sinä nyt ne vihat esiin jotka olen hukannut!

Jos et kykene niin heitä näppis jokeen, ei kannata jatkaa jaskan ja pahan olon purkamista tänne. Mieluummin ota kunnon vauhti ja joukse pääedellä päin mäntyä niin jo viikossa, kun teet sen minuutin välein, alkaa helpottaa.

Lue lisää

Etpä sinä nyt vain vielä koskaan kertaakaan ole pystynyt yhtään mitenkään kumoamaan noita kertomiani faktoja eri asioista.

Joteen kaada itselles vaan.:-))

Joten ei muuta kuin yritähän nyt vain keskittyä entistä paremmin ja lukea vaikkapa vain tämän keskustekuketjun kirjoituksia. Niin silloinhan sinäkin nyt aivan helposti ihan itse löydät ne pyytämäsi viisi perusteltua vastausta noihin vihakirjoituksiisi. TSEMPPIÄ!:-))))

Suojeluskunnat olivat täysin fasistinen järjestö. Se lakkautettiin sellaisena jatkosodan loputtua liittoutuneiden vaatimuksesta.
Niiden jäsenistö oli pääosassa varastamassa valtion aseita rauhansopimuksen jälkeen. Useat näistä varkaista nousivat korkeisiin virkoihin myöhemmin. papeista nimitettiin piispoiksi. SS-joukoissa olleita tai niiden tukijoita nousi kansanedustajiksi. Nämä aloittivat 50 ja 60 luvuilla kirjallisuusvyöryn, jossa natsien hännystelystä tehtiin isänmaallinen aate. Väärän hevosen veikkaaminen ei tee hevosesta voittajaa.
Komut olivat 70 ja 80 luvuilla väärässä unohtaessaan äärioikeiston. He luulivat kai, että fasistinen menneisyys on voitettu. Ei ollut. Uudelleen työntyy esiin sotaisänmaallisuus, fasismi Suomen pelastajana ja muuta roskaa. Uusnatsit perustavat avoimesti järjestöjään. Osa sivistyneistöä lymyää vanhan suojeluskuntapropagandan lumoissa ja josta uusnatsit saavat käyttövoimaa. Onneksi nykyisen uusanatsien järjestön nimeltä PVR toiminta Suomessa kiellettiin tänää oikeuslaitoksemme toimesta.

senk kirjoitti:

Suojeluskunnat olivat täysin fasistinen järjestö. Se lakkautettiin sellaisena jatkosodan loputtua liittoutuneiden vaatimuksesta.
Niiden jäsenistö oli pääosassa varastamassa valtion aseita rauhansopimuksen jälkeen. Useat näistä varkaista nousivat korkeisiin virkoihin myöhemmin. papeista nimitettiin piispoiksi. SS-joukoissa olleita tai niiden tukijoita nousi kansanedustajiksi. Nämä aloittivat 50 ja 60 luvuilla kirjallisuusvyöryn, jossa natsien hännystelystä tehtiin isänmaallinen aate. Väärän hevosen veikkaaminen ei tee hevosesta voittajaa.
Komut olivat 70 ja 80 luvuilla väärässä unohtaessaan äärioikeiston. He luulivat kai, että fasistinen menneisyys on voitettu. Ei ollut. Uudelleen työntyy esiin sotaisänmaallisuus, fasismi Suomen pelastajana ja muuta roskaa. Uusnatsit perustavat avoimesti järjestöjään. Osa sivistyneistöä lymyää vanhan suojeluskuntapropagandan lumoissa ja josta uusnatsit saavat käyttövoimaa. Onneksi nykyisen uusanatsien järjestön nimeltä PVR toiminta Suomessa kiellettiin tänää oikeuslaitoksemme toimesta.

Lue lisää

Suomi oli täysin fasistinen valtio 1940-luvulla.

senk kirjoitti:

Suojeluskunnat olivat täysin fasistinen järjestö. Se lakkautettiin sellaisena jatkosodan loputtua liittoutuneiden vaatimuksesta.
Niiden jäsenistö oli pääosassa varastamassa valtion aseita rauhansopimuksen jälkeen. Useat näistä varkaista nousivat korkeisiin virkoihin myöhemmin. papeista nimitettiin piispoiksi. SS-joukoissa olleita tai niiden tukijoita nousi kansanedustajiksi. Nämä aloittivat 50 ja 60 luvuilla kirjallisuusvyöryn, jossa natsien hännystelystä tehtiin isänmaallinen aate. Väärän hevosen veikkaaminen ei tee hevosesta voittajaa.
Komut olivat 70 ja 80 luvuilla väärässä unohtaessaan äärioikeiston. He luulivat kai, että fasistinen menneisyys on voitettu. Ei ollut. Uudelleen työntyy esiin sotaisänmaallisuus, fasismi Suomen pelastajana ja muuta roskaa. Uusnatsit perustavat avoimesti järjestöjään. Osa sivistyneistöä lymyää vanhan suojeluskuntapropagandan lumoissa ja josta uusnatsit saavat käyttövoimaa. Onneksi nykyisen uusanatsien järjestön nimeltä PVR toiminta Suomessa kiellettiin tänää oikeuslaitoksemme toimesta.

Lue lisää

Suojeluskunnat olivat vain ja ainoastaan isänmaallisia ja puolustivat isänmaataan katalan kommunistirosvojoukon hyökkäyksiltä!

Nyt tarvitaan uutta suojeluskuntaa jotta saadaan tunnuksettomina esiintyvät toverit kuriin, nehän ne siellä Krimilläkin koko maan ryöstivät. Kommunistin perkeleet!

senk kirjoitti:

Suojeluskunnat olivat täysin fasistinen järjestö. Se lakkautettiin sellaisena jatkosodan loputtua liittoutuneiden vaatimuksesta.
Niiden jäsenistö oli pääosassa varastamassa valtion aseita rauhansopimuksen jälkeen. Useat näistä varkaista nousivat korkeisiin virkoihin myöhemmin. papeista nimitettiin piispoiksi. SS-joukoissa olleita tai niiden tukijoita nousi kansanedustajiksi. Nämä aloittivat 50 ja 60 luvuilla kirjallisuusvyöryn, jossa natsien hännystelystä tehtiin isänmaallinen aate. Väärän hevosen veikkaaminen ei tee hevosesta voittajaa.
Komut olivat 70 ja 80 luvuilla väärässä unohtaessaan äärioikeiston. He luulivat kai, että fasistinen menneisyys on voitettu. Ei ollut. Uudelleen työntyy esiin sotaisänmaallisuus, fasismi Suomen pelastajana ja muuta roskaa. Uusnatsit perustavat avoimesti järjestöjään. Osa sivistyneistöä lymyää vanhan suojeluskuntapropagandan lumoissa ja josta uusnatsit saavat käyttövoimaa. Onneksi nykyisen uusanatsien järjestön nimeltä PVR toiminta Suomessa kiellettiin tänää oikeuslaitoksemme toimesta.

Lue lisää

Kas kun ketään ei edes syytetty varkauksista. Komut ovat niin surkeita ettei teitä tarvitse edes kieltää.

hahahhahhhahhaaaaaaaaaa kirjoitti:

Kas kun ketään ei edes syytetty varkauksista. Komut ovat niin surkeita ettei teitä tarvitse edes kieltää.

Kyllähän nyt esimerkiksi tuossa asekätkentä asiassa suomalaisia suojeluskuntalaisia Suomen oikeuslaitoksen toimesta tuomittiin jopa luritushuonetuomioihin.

juuri_noin_oli_asia kirjoitti:

Suomi oli täysin fasistinen valtio 1940-luvulla.

Ei ollut fasistinen vaan suomalsinen. Mieluummin kuitenkin fasistinen kuin kommunistinen sillä fasismi antoi elintasoa kansoilla (Saksa, Italia) vastoin kuin kommunismi joka tyytyi kurjuuteen (Neuvostoliitto).

Kuitenkin parasta oli olla suomalainen ja pitää komuloiset aidan takana meitä häiritsemästä.

Extyökkäri kirjoitti:

Ei ollut fasistinen vaan suomalsinen. Mieluummin kuitenkin fasistinen kuin kommunistinen sillä fasismi antoi elintasoa kansoilla (Saksa, Italia) vastoin kuin kommunismi joka tyytyi kurjuuteen (Neuvostoliitto).

Kuitenkin parasta oli olla suomalainen ja pitää komuloiset aidan takana meitä häiritsemästä.

Lue lisää

"Mieluummin kuitenkin fasistinen"

Kyllähän me kaikki muut palstalaiset olemme tienneet tasan tarkkaan jo monia vuosia sen tosiasian, että kuinka paljon sinä nyt oikein fanitatkaan noita natseja ja fasisteja. Ei tuo nyt mitään uutta meille normaaleille suomalaisille ihmisille todellakaan nyt ole.

Ja kyllä nyt vain tämä kovasti fanittamasi suojeluskunta oli täysin fasistinen järjestö. Sillä eihän sitä suojeluskuntaa olisi sotien jälkeen tarvinnut yhtään mitenkään lakkauttaa ja lopettaa Suomessa jos se ei olisi ollut mikään fasistinen järjestö.
Sillä toisen maailmansodan päättänyt Pariisin rauhansopimushan juuri kielsi vallan kokonaan nämä fasistiset järjestöt Suomessa.

lue_ja_opi kirjoitti:

"Mieluummin kuitenkin fasistinen"

Kyllähän me kaikki muut palstalaiset olemme tienneet tasan tarkkaan jo monia vuosia sen tosiasian, että kuinka paljon sinä nyt oikein fanitatkaan noita natseja ja fasisteja. Ei tuo nyt mitään uutta meille normaaleille suomalaisille ihmisille todellakaan nyt ole.

Ja kyllä nyt vain tämä kovasti fanittamasi suojeluskunta oli täysin fasistinen järjestö. Sillä eihän sitä suojeluskuntaa olisi sotien jälkeen tarvinnut yhtään mitenkään lakkauttaa ja lopettaa Suomessa jos se ei olisi ollut mikään fasistinen järjestö.
Sillä toisen maailmansodan päättänyt Pariisin rauhansopimushan juuri kielsi vallan kokonaan nämä fasistiset järjestöt Suomessa.

Lue lisää

Kun lainaat, lainaa koko lause joka taisi kuulua seuraavasti:

"Mieluummin kuitenkin fasistinen kuin kommunistinen sillä fasismi antoi elintasoa kansoilla (Saksa, Italia) vastoin kuin kommunismi joka tyytyi kurjuuteen (Neuvostoliitto)."

Lainauksesi antaa vallan väärän kuvan siitä mitä kirjoitin. Tuollaista komupravdaa syöttämällä olette sen suomalaisten luottamuksen menettäneet. Totuus kun ei teille kelpaa muutoin kuin väritettynä. Kommunistiin/kommunismiin ei voi luottaa missään vaiheessa!!

Lainauksesi ei tee suojeluskuntaa fasistiseksi, suojeluskunta on edelleen isänmaallinen kommunismin vastainen järjestö joka auttoi kommunistien vallankaappausyritysten kaatamisessa meidän kaikkien onneksi. Kiitos siitä SUOJELUSKUNNALLE!!

Extyökkäri kirjoitti:

Kun lainaat, lainaa koko lause joka taisi kuulua seuraavasti:

"Mieluummin kuitenkin fasistinen kuin kommunistinen sillä fasismi antoi elintasoa kansoilla (Saksa, Italia) vastoin kuin kommunismi joka tyytyi kurjuuteen (Neuvostoliitto)."

Lainauksesi antaa vallan väärän kuvan siitä mitä kirjoitin. Tuollaista komupravdaa syöttämällä olette sen suomalaisten luottamuksen menettäneet. Totuus kun ei teille kelpaa muutoin kuin väritettynä. Kommunistiin/kommunismiin ei voi luottaa missään vaiheessa!!

Lainauksesi ei tee suojeluskuntaa fasistiseksi, suojeluskunta on edelleen isänmaallinen kommunismin vastainen järjestö joka auttoi kommunistien vallankaappausyritysten kaatamisessa meidän kaikkien onneksi. Kiitos siitä SUOJELUSKUNNALLE!!

Lue lisää

Tutustuhan sinä nyt vain todella tarkasti tuon Pariisin rauhansopimuksen eri lukuihin ja artikloihin.
Erityisesti suosittelen sinua tutustumaan todella tarkasti tuohon Pariisin rauhansopimuksen 2. luvun 8. artkilaan mitä siinä oikein Suomelle määrätäänkänn toteutettavaksi.

http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1947/19470020

en_usko_sinua kirjoitti:

Tutustuhan sinä nyt vain todella tarkasti tuon Pariisin rauhansopimuksen eri lukuihin ja artikloihin.
Erityisesti suosittelen sinua tutustumaan todella tarkasti tuohon Pariisin rauhansopimuksen 2. luvun 8. artkilaan mitä siinä oikein Suomelle määrätäänkänn toteutettavaksi.

http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1947/19470020

Lue lisää

Tuo sopimus on viraton koska sodan alkaja NL on ollut mukana sen tekemisessä eikä tunnusta omaa syyllisyyttään sodan alkuun ainakin Suomen suhteen. Sellaista vääryyttä ei voi hyväksyä kuin pakosta ja siitä on livahdettava ensimmäisen tilanteen tullessa.

Jos kommunisti syyttää fasismista niin sillä saa pyyhkiä perseensä sillä kommunismi on punafasismia eli sisaruskonto!

Sinä osoitat varmuudella jotta uusi suojeluskunta on perustettava kiireemmiten!!

Extyökkäri kirjoitti:

Tuo sopimus on viraton koska sodan alkaja NL on ollut mukana sen tekemisessä eikä tunnusta omaa syyllisyyttään sodan alkuun ainakin Suomen suhteen. Sellaista vääryyttä ei voi hyväksyä kuin pakosta ja siitä on livahdettava ensimmäisen tilanteen tullessa.

Jos kommunisti syyttää fasismista niin sillä saa pyyhkiä perseensä sillä kommunismi on punafasismia eli sisaruskonto!

Sinä osoitat varmuudella jotta uusi suojeluskunta on perustettava kiireemmiten!!

Lue lisää

Ei todellakaan nyt tuon toisen maailmansodan päättänyt Pariisin rauhansopimus ole koskaan ollut kenenkään muun kuin pelkästään sinun mitättömän oman lääkehuuruisen mielisairaan mielipiteesi mielestä muka jonkinlainen mitätön sopimus.

Esimerkiksi Suomen valtiohan noudatti noita Pariisin rauhansopimuksen eri lukujen ja artiklojen ehtoja niinkin tarkasti ja loistavasti että Suomi solmi vuonna 1948 tuon kuuluisan YYA-sopimuksenkin NL:n kanssa.

Joten tutustuhan sinä nyt vain todella tarkasti tuon Pariisin rauhansopimuksen eri lukuihin ja artikloihin.
Erityisesti suosittelen sinua tutustumaan todella tarkasti tuohon Pariisin rauhansopimuksen 2. luvun 8. artkilaan mitä siinä oikein Suomelle määrätäänkänn toteutettavaksi.

http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1947/19470020

en_usko_sinua kirjoitti:

Ei todellakaan nyt tuon toisen maailmansodan päättänyt Pariisin rauhansopimus ole koskaan ollut kenenkään muun kuin pelkästään sinun mitättömän oman lääkehuuruisen mielisairaan mielipiteesi mielestä muka jonkinlainen mitätön sopimus.

Esimerkiksi Suomen valtiohan noudatti noita Pariisin rauhansopimuksen eri lukujen ja artiklojen ehtoja niinkin tarkasti ja loistavasti että Suomi solmi vuonna 1948 tuon kuuluisan YYA-sopimuksenkin NL:n kanssa.

Joten tutustuhan sinä nyt vain todella tarkasti tuon Pariisin rauhansopimuksen eri lukuihin ja artikloihin.
Erityisesti suosittelen sinua tutustumaan todella tarkasti tuohon Pariisin rauhansopimuksen 2. luvun 8. artkilaan mitä siinä oikein Suomelle määrätäänkänn toteutettavaksi.

http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1947/19470020

Lue lisää

YYA oli perseestä kuten kaikki muukin mitä komuloiset vaativat. Komuloiset eivät olleet reaalisia vaan riistivät ja varastivat kaiken irtisaamansa kun itse eivät viitsineet tai kyenneet valmistamaan. Vessanpöntötkin ne varastivat niistä maista jotka heidän orjikseen jäivät.

Muinaisen DDR:n alueella menin ravintolan ulkovessaan, onneksi oli vain hätä jonka voi suorittaa kaaressa, siinä DDR vessassa pytty oli tehty betonista eikä siinä ollut meille niin tuttua istuinta vaan paskaiset reunat ainoastaan. Se oli mallia kommunismi! Paskaa joka puolella!!

Extyökkäri kirjoitti:

YYA oli perseestä kuten kaikki muukin mitä komuloiset vaativat. Komuloiset eivät olleet reaalisia vaan riistivät ja varastivat kaiken irtisaamansa kun itse eivät viitsineet tai kyenneet valmistamaan. Vessanpöntötkin ne varastivat niistä maista jotka heidän orjikseen jäivät.

Muinaisen DDR:n alueella menin ravintolan ulkovessaan, onneksi oli vain hätä jonka voi suorittaa kaaressa, siinä DDR vessassa pytty oli tehty betonista eikä siinä ollut meille niin tuttua istuinta vaan paskaiset reunat ainoastaan. Se oli mallia kommunismi! Paskaa joka puolella!!

Lue lisää

Itse olet perseestä.

Selkeä faktahan nyt vain on se tosiasia, että tuo kyseinen YYA-sopimus takasi Suomen itsenäisyyden reilusti yli 40 vuodeksi ja nosti suomen talouden huippulukemiin tuon maiden välisen bilateraalikaupankäynnin ansiosta.

en_usko_sinua kirjoitti:

Itse olet perseestä.

Selkeä faktahan nyt vain on se tosiasia, että tuo kyseinen YYA-sopimus takasi Suomen itsenäisyyden reilusti yli 40 vuodeksi ja nosti suomen talouden huippulukemiin tuon maiden välisen bilateraalikaupankäynnin ansiosta.

Lue lisää

YYA ei ollut Suomen etu vaan yritys alistaa maamme kommunismin kouriin hivuttaen kun voima ei auttanut. Kauppaa olisi voitu käydä ilman YYA sopimusta. Eihän meillä moista sopimusta ollut Ruotsin, Saksan tai Englanninkaan kanssa ja kauppaa käytiin.

Kun tuollaista väität olet tyhmä tai sokea komutrolli!

Extyökkäri kirjoitti:

YYA ei ollut Suomen etu vaan yritys alistaa maamme kommunismin kouriin hivuttaen kun voima ei auttanut. Kauppaa olisi voitu käydä ilman YYA sopimusta. Eihän meillä moista sopimusta ollut Ruotsin, Saksan tai Englanninkaan kanssa ja kauppaa käytiin.

Kun tuollaista väität olet tyhmä tai sokea komutrolli!

Lue lisää

YYA-sopimushan nimenomaan juuri oli se Suomen suuri pelastus.

YYA-sopimushan juuri takasi Suomen itsenäisyyden melkein 50 vuotta ja se teki vielä Suomesta hyvinvointiivaltion yhdessä Suomen vasemmistopuolueiden kanssa.

en_usko_sinua kirjoitti:

YYA-sopimushan nimenomaan juuri oli se Suomen suuri pelastus.

YYA-sopimushan juuri takasi Suomen itsenäisyyden melkein 50 vuotta ja se teki vielä Suomesta hyvinvointiivaltion yhdessä Suomen vasemmistopuolueiden kanssa.

Lue lisää

Paremminhan meille Marshall apu olisi kelvannut! YYA ei tuonut meille mitään mitä emme olisi saaneet ilmankin koska NL oli kehitysmaa niin se tarvitsi kehittyneitä naapureitaan apuun. Vaikka se sai Sputnikin niin ei saanut kunnon jääkaappia joka talouteen.

NL ei edes saanut puhelimia kaikille koska oli mahdotonta valvoa mitä puhutaan ja eihän ihmisten voi antaa puhua mitä hyvänsä jollei stasi/KGB/tai muu valvova silmä/korva tiedä. Siitähän voisi tulla viralliselle ajatukselle vaikeuksia!

Extyökkäri kirjoitti:

Paremminhan meille Marshall apu olisi kelvannut! YYA ei tuonut meille mitään mitä emme olisi saaneet ilmankin koska NL oli kehitysmaa niin se tarvitsi kehittyneitä naapureitaan apuun. Vaikka se sai Sputnikin niin ei saanut kunnon jääkaappia joka talouteen.

NL ei edes saanut puhelimia kaikille koska oli mahdotonta valvoa mitä puhutaan ja eihän ihmisten voi antaa puhua mitä hyvänsä jollei stasi/KGB/tai muu valvova silmä/korva tiedä. Siitähän voisi tulla viralliselle ajatukselle vaikeuksia!

Lue lisää

YYA-sopimus toi aikoinaan suomalaisille ihmisille työtä ja vaurautta nimenomaan tuon bilateraalikaupan ansiosta.

Ja näin sitten suomalainen ay-liike yhdessä vasemmiston kanssa pytyi rakentamaan tämän hyvinvointivaltion nimeltä Suomi.

en_usko_sinua kirjoitti:

YYA-sopimus toi aikoinaan suomalaisille ihmisille työtä ja vaurautta nimenomaan tuon bilateraalikaupan ansiosta.

Ja näin sitten suomalainen ay-liike yhdessä vasemmiston kanssa pytyi rakentamaan tämän hyvinvointivaltion nimeltä Suomi.

Lue lisää

YYA toi töitä korkeintaan lehtimiehille ja komutrolleille joita silloin sanottiin politrukeiksi!

Kaikki se mitä YYA oli oli pyrkimys lannistaa suomalainen Suomi ja johdattaa meidät kommunismin ylivaltaan. Onneksi suomalainen ei ole noin harhaan johdettavissa ja vaikka niin pokattiin jossain tilaisuuksissa niin perässä naurettiin typerille komuloisille naapurista joilla ei maailmasta ollut mitään reaalia näkemystä.

Tuo sinun vanha kommunistinen näkemyksesi ei ole edes sitä päivää vaan pelkkaa pravdaa eli mielikuvamaailmaa jota sen ajan Pravda Moskovasta kauppasi meillekin jotka sille hihittelimme tietäen tosiasiat.

AY mafia ja vasemmisto eivät ole koskaan saaneet aikaan muuta kuin rettelöitä ja lakkoja. Mitä te olette oikeasti rakentaneet? OTK:ta yrititte "edistyksellistä" osuuskauppaa, se jo näytti millaista on vasemmiston ja ay mafian edistys kun se tavallinen suomalainen SOK porskuttaa edelleen vahvasti. Eikö sekään avaa silmiäsi, kommunismi ja kaikki siihen liittyvä kuten YYA olivat ja ovat pelkkää lantaa valmiina tunkioon vietäväksi.

Extyökkäri kirjoitti:

YYA toi töitä korkeintaan lehtimiehille ja komutrolleille joita silloin sanottiin politrukeiksi!

Kaikki se mitä YYA oli oli pyrkimys lannistaa suomalainen Suomi ja johdattaa meidät kommunismin ylivaltaan. Onneksi suomalainen ei ole noin harhaan johdettavissa ja vaikka niin pokattiin jossain tilaisuuksissa niin perässä naurettiin typerille komuloisille naapurista joilla ei maailmasta ollut mitään reaalia näkemystä.

Tuo sinun vanha kommunistinen näkemyksesi ei ole edes sitä päivää vaan pelkkaa pravdaa eli mielikuvamaailmaa jota sen ajan Pravda Moskovasta kauppasi meillekin jotka sille hihittelimme tietäen tosiasiat.

AY mafia ja vasemmisto eivät ole koskaan saaneet aikaan muuta kuin rettelöitä ja lakkoja. Mitä te olette oikeasti rakentaneet? OTK:ta yrititte "edistyksellistä" osuuskauppaa, se jo näytti millaista on vasemmiston ja ay mafian edistys kun se tavallinen suomalainen SOK porskuttaa edelleen vahvasti. Eikö sekään avaa silmiäsi, kommunismi ja kaikki siihen liittyvä kuten YYA olivat ja ovat pelkkää lantaa valmiina tunkioon vietäväksi.

Lue lisää

Tuo YYA-sopimuksen solmimisen jälkeenhän Suomessa alkoi talous nousta todella kovaa vauhtia. Ja Suomi myös teollistui köyhästä maatalousvaltiosta hyvinvointivaltioksi tämään YYa-sopimuksen ansiosta.

Muun muassa metsä-ja paperitellisuuteen, metalliteollisuuteen satsattiin Suomessa 1940- luvun lopussa todella paljon ja kovasti. Kun ihan kaikki tehdyt suomalaiset tuotteet menivät aina kaupaksi itään.
Aluksi tosin sitä tavaraa Suomesta vietiin itään täysin ilmaiseksi kun Suomi otti pahasti pataansa sotimissaan sodissa. Mutta sen jälkeen tämä idänkauppa alkoi oikein kukostamaan kun Suomi sai nämä sotakorvauksensa aikoinaan hoidettua.

en_usko_sinua kirjoitti:

Tuo YYA-sopimuksen solmimisen jälkeenhän Suomessa alkoi talous nousta todella kovaa vauhtia. Ja Suomi myös teollistui köyhästä maatalousvaltiosta hyvinvointivaltioksi tämään YYa-sopimuksen ansiosta.

Muun muassa metsä-ja paperitellisuuteen, metalliteollisuuteen satsattiin Suomessa 1940- luvun lopussa todella paljon ja kovasti. Kun ihan kaikki tehdyt suomalaiset tuotteet menivät aina kaupaksi itään.
Aluksi tosin sitä tavaraa Suomesta vietiin itään täysin ilmaiseksi kun Suomi otti pahasti pataansa sotimissaan sodissa. Mutta sen jälkeen tämä idänkauppa alkoi oikein kukostamaan kun Suomi sai nämä sotakorvauksensa aikoinaan hoidettua.

Lue lisää

Korvauksethan olisi ensinnäkin pitänyt tuomita Neuvostoliiton maksettaviksi. NL se aloitti sodan ja me vain puolustauduimme. Ei puolustautumisesta pidä mitään joutua maksamaan vaan siitä pitää hyökkääjän maksaa!

Suomi ei kehittynyt YYA sopimuksen ansiosta vaan siitä huolimatta! Kerro nyt montako miljoonaa taalaa maksettiin YYA sopimuksen perusteella meille?

Kauopaksihan metalliteollisuuden tuotteet olisivat menneet ilman YYA sopimustakin. Eihän se rajannut Suomea ainoaksi mahdollisuudeksi lännessä jonka kanssa kauppaa voidaan käydä!

Extyökkäri kirjoitti:

Korvauksethan olisi ensinnäkin pitänyt tuomita Neuvostoliiton maksettaviksi. NL se aloitti sodan ja me vain puolustauduimme. Ei puolustautumisesta pidä mitään joutua maksamaan vaan siitä pitää hyökkääjän maksaa!

Suomi ei kehittynyt YYA sopimuksen ansiosta vaan siitä huolimatta! Kerro nyt montako miljoonaa taalaa maksettiin YYA sopimuksen perusteella meille?

Kauopaksihan metalliteollisuuden tuotteet olisivat menneet ilman YYA sopimustakin. Eihän se rajannut Suomea ainoaksi mahdollisuudeksi lännessä jonka kanssa kauppaa voidaan käydä!

Lue lisää

Hahaaahahahhahahahahhhhhaaa!!!

Olisi nyt sitten valtio nimeltä Suomi nyt sitten aikoinaan vain voittanut nuo sotimansa sodat. Niin ei sinunkaan sitten enää joulukuussa 2017 tarvitsisi parkua ja itkeä jatkuvasti pahaa oloasi.

Ja kyllä todellisuudess vain tuo idänkauppa oli Suomelle 1940-luvusta alkaen se pelastus joka pelasti Suomen konkurssilta ja takasi suomalaisille töitä ja hyvinvointia.

en_usko_sinua kirjoitti:

Hahaaahahahhahahahahhhhhaaa!!!

Olisi nyt sitten valtio nimeltä Suomi nyt sitten aikoinaan vain voittanut nuo sotimansa sodat. Niin ei sinunkaan sitten enää joulukuussa 2017 tarvitsisi parkua ja itkeä jatkuvasti pahaa oloasi.

Ja kyllä todellisuudess vain tuo idänkauppa oli Suomelle 1940-luvusta alkaen se pelastus joka pelasti Suomen konkurssilta ja takasi suomalaisille töitä ja hyvinvointia.

Lue lisää

Olet pelkkä komutrolli! Viisastu ja elämäsi paranee!!

Extyökkäri kirjoitti:

Olet pelkkä komutrolli! Viisastu ja elämäsi paranee!!

Ei minun enää tarvitse viisastua enää yhtään.

Sillä minähän pärjään sinun kanssasi väitellessä nyt aina erittäin hyvin. Ja lupaan nyt vittuilla todella rankasti sinulle aina myös jatkossakin. TSEMPPIÄ!!!

en_usko_sinua kirjoitti:

Ei minun enää tarvitse viisastua enää yhtään.

Sillä minähän pärjään sinun kanssasi väitellessä nyt aina erittäin hyvin. Ja lupaan nyt vittuilla todella rankasti sinulle aina myös jatkossakin. TSEMPPIÄ!!!

Lue lisää

Luulo ei ole tiedon väärtti! SE sinunkin pitäisi sisäistää. En muista sinulta lukeneeni mitään kirjoittamisen arvoista vaan tuota samaa jaskaa mitä muutkin komuloiset tänne ulostavat.

Olisi todella syytä viisastua jotta saat edes yhden lauseen aikaan jossa on ajatusta! Kokeile onnistuuko!

Taas komunäkemys, vain työ on terveelle sallittua sosiaaliapua. Työllä saa hyvän elannon ja toimeentulon. Siitä olen itse esimerkki. Ei tarvitse olla rikas, mitä se sitten tarkoittaakin, kunhan on varoja sen verran jotta tulee mukavasti toimeen ja varoja saa työtä tekemällä sekä hoitamalla talouttaan järkevästi.

Extyökkäri kirjoitti:

Taas komunäkemys, vain työ on terveelle sallittua sosiaaliapua. Työllä saa hyvän elannon ja toimeentulon. Siitä olen itse esimerkki. Ei tarvitse olla rikas, mitä se sitten tarkoittaakin, kunhan on varoja sen verran jotta tulee mukavasti toimeen ja varoja saa työtä tekemällä sekä hoitamalla talouttaan järkevästi.

Lue lisää

"Työllä saa hyvän elannon ja toimeentulon. Siitä olen itse esimerkki. "

Kyllä sinä nyt vain yhteiskunnan elättina ja loisen olet aina vain se kaikista pahin ja surkein esimerkki kyseisen asian suhteen.

porvariloiset kirjoitti:

"Työllä saa hyvän elannon ja toimeentulon. Siitä olen itse esimerkki. "

Kyllä sinä nyt vain yhteiskunnan elättina ja loisen olet aina vain se kaikista pahin ja surkein esimerkki kyseisen asian suhteen.

Lue lisää

Minähän saan viivästettyä palkkaa, palkan sitä osaa jota EI SILLOIN AIKOINAAN MAKSETTU VAAN TYÖNANTAJANI MAKSOI SEN TYÖELÄKEVAKUUTUKSEN TILILLE. Nyt sitä sitten maksetaan eläkepäivieni ratoksi.

Työeläke ei ole sosiaalitoimen kanssa missään tekemisissä mutta kansaneläkkeestä en ole varma.

Olen siis työlläni ansainnut hyvän elannon ja toimeentulon. Se jotta olet tyhmä pässi ei asiaa muuksi muuta. Määi sinä vaan pässi mutta muista jottei työttömyyskorvaus kartuta työeläkettä!

Extyökkäri kirjoitti:

Minähän saan viivästettyä palkkaa, palkan sitä osaa jota EI SILLOIN AIKOINAAN MAKSETTU VAAN TYÖNANTAJANI MAKSOI SEN TYÖELÄKEVAKUUTUKSEN TILILLE. Nyt sitä sitten maksetaan eläkepäivieni ratoksi.

Työeläke ei ole sosiaalitoimen kanssa missään tekemisissä mutta kansaneläkkeestä en ole varma.

Olen siis työlläni ansainnut hyvän elannon ja toimeentulon. Se jotta olet tyhmä pässi ei asiaa muuksi muuta. Määi sinä vaan pässi mutta muista jottei työttömyyskorvaus kartuta työeläkettä!

Lue lisää

Eihän nyt se todella mitätön sairaseläkkeesi koskaan ole ollut mitään palkkaa. Vaan pelkkää toimeentulotukea yhteiskunnalta sinulle ettet menehdy nälkään.

porvariloiset kirjoitti:

Eihän nyt se todella mitätön sairaseläkkeesi koskaan ole ollut mitään palkkaa. Vaan pelkkää toimeentulotukea yhteiskunnalta sinulle ettet menehdy nälkään.

Mistä sinä eläkkeeni kuvittelet tietäväsi? Veikkaan sen olevan isompi kuin sosiaaliapusi!

Eikö olisi sinunkin loinen aika jo ottaa järki käteen ja alkaa ajattelemaan sillä nyt siitä ei ole merkkiäkään näkyvissä, siis ajatuksesta, ihka omastasi!

Extyökkäri kirjoitti:

Mistä sinä eläkkeeni kuvittelet tietäväsi? Veikkaan sen olevan isompi kuin sosiaaliapusi!

Eikö olisi sinunkin loinen aika jo ottaa järki käteen ja alkaa ajattelemaan sillä nyt siitä ei ole merkkiäkään näkyvissä, siis ajatuksesta, ihka omastasi!

Lue lisää

Minähän itse nyt maksan pelkkiä veroja Suomeen enemmän mitä ne sinun vuosiansioisi nyt ovat.

ja siitä minä nyt tiedän sinun mitättömät vuositulosi kun et ole tehnyt päivääkään rehellisiä töitä jolla sitten elättäisit itsesi.

porvariloiset kirjoitti:

Minähän itse nyt maksan pelkkiä veroja Suomeen enemmän mitä ne sinun vuosiansioisi nyt ovat.

ja siitä minä nyt tiedän sinun mitättömät vuositulosi kun et ole tehnyt päivääkään rehellisiä töitä jolla sitten elättäisit itsesi.

Lue lisää

Saahan sitä pölvästiloinen kuvitella!

Extyökkäri kirjoitti:

Saahan sitä pölvästiloinen kuvitella!

Ole nyt mies. Älä nyt vaan luovuta kesken, vaikka oletkin taas pahasti tappiolla.

Kyllä sinä olet nyt vain ollut tappiolla täällä jo useita vuosia. Eikä se ole kyllä mikään ihme.
Jopa viisi vuotias lapsenlapseni pystyy näköjään sinua jo kusettamaan oikein kunnolla.

porvariloiset kirjoitti:

Kyllä sinä olet nyt vain ollut tappiolla täällä jo useita vuosia. Eikä se ole kyllä mikään ihme.
Jopa viisi vuotias lapsenlapseni pystyy näköjään sinua jo kusettamaan oikein kunnolla.

Lue lisää

Aina saat sinäkin haaveilla. Kerropa mitä todellista olet saanut kirjoitettua jolla olisit edes voinut yrittää kumota sitä mitä olen esittänyt?

Kaltaisesi torvelo kun ei saa aikaan muuta kuin pelkkiä virsutusyrityksiä muiden kirjoittamien vääntelyllä. Et kuitenkaan ole koskaan yltänyt todellisuuteen ja pyrkinyt edes kertomaan sitä omaa totuuttasi asiasta perustellen edes hieman.

Ennen kuin siihen kykenet niin on turhaa edes yrittää esittää saaneensa jonkun tappiolle. Kaltaisesi tomppeli on tappiolla jo siinä kun pistää koneensa käyntiin jos ei ala ajattelemaan!

Kolme lasten lasta ja niistä kahdella on jo ajokorttikin joten sitä 5 vuotiasta saa vielä odottaa kun nykyinen malli on jotta ensisynnyttäjät ovat yli 3 kymppisiä! Lastenlasteni kanssa pärjään mainiosti joka sinulle tiedoksi!

Extyökkäri kirjoitti:

Aina saat sinäkin haaveilla. Kerropa mitä todellista olet saanut kirjoitettua jolla olisit edes voinut yrittää kumota sitä mitä olen esittänyt?

Kaltaisesi torvelo kun ei saa aikaan muuta kuin pelkkiä virsutusyrityksiä muiden kirjoittamien vääntelyllä. Et kuitenkaan ole koskaan yltänyt todellisuuteen ja pyrkinyt edes kertomaan sitä omaa totuuttasi asiasta perustellen edes hieman.

Ennen kuin siihen kykenet niin on turhaa edes yrittää esittää saaneensa jonkun tappiolle. Kaltaisesi tomppeli on tappiolla jo siinä kun pistää koneensa käyntiin jos ei ala ajattelemaan!

Kolme lasten lasta ja niistä kahdella on jo ajokorttikin joten sitä 5 vuotiasta saa vielä odottaa kun nykyinen malli on jotta ensisynnyttäjät ovat yli 3 kymppisiä! Lastenlasteni kanssa pärjään mainiosti joka sinulle tiedoksi!

Lue lisää

Ihan kaikki valheelliset jorinasihan on täällä jo kumottu moneen kertaan.

Joten sinä olet nyt vain tämän keskustelupalstan suurin sylkykuppi jollekka aina pelkästään vain vittuilaan ja sinua pilkataan. Mutta sinä itehän nyt olet nuo omat ongelmasi aiheuttanut.

porvariloiset kirjoitti:

Ihan kaikki valheelliset jorinasihan on täällä jo kumottu moneen kertaan.

Joten sinä olet nyt vain tämän keskustelupalstan suurin sylkykuppi jollekka aina pelkästään vain vittuilaan ja sinua pilkataan. Mutta sinä itehän nyt olet nuo omat ongelmasi aiheuttanut.

Lue lisää

Miksi et koskaan osoita sitä valheellista ja kerro totuutta? Eikö löydy vai etkö osaa sitä totuutta kertoa?

Syyttely ja nimittely ilman todisteides esitystä on vain tyypillista komuloisen pra vdaa jolla ei ole merkitystä. Juuri oli puhetta todistelusta mutta tyypillisenä komuloisena päätit vain loisia antamatta mitään selitystä sille mitä tänne ulostat!

Extyökkäri kirjoitti:

Miksi et koskaan osoita sitä valheellista ja kerro totuutta? Eikö löydy vai etkö osaa sitä totuutta kertoa?

Syyttely ja nimittely ilman todisteides esitystä on vain tyypillista komuloisen pra vdaa jolla ei ole merkitystä. Juuri oli puhetta todistelusta mutta tyypillisenä komuloisena päätit vain loisia antamatta mitään selitystä sille mitä tänne ulostat!

Lue lisää

Heheheheheheeee.

Lueskelehan sinä nyt vain noita omia kirjoituksiasi jos kerran niitä valeitasi haluat nähdä.

porvariloiset kirjoitti:

Heheheheheheeee.

Lueskelehan sinä nyt vain noita omia kirjoituksiasi jos kerran niitä valeitasi haluat nähdä.

Ei siellä ole valheita koska jos olisi niin olisit kyllä tuonut esiin!

Ota nyt opiksi, ei kannata väittää mitään mitä ei pysty osoittamaan todeksi. Ei edes komutrollin kuten sinä loinen!

Extyökkäri kirjoitti:

Ei siellä ole valheita koska jos olisi niin olisit kyllä tuonut esiin!

Ota nyt opiksi, ei kannata väittää mitään mitä ei pysty osoittamaan todeksi. Ei edes komutrollin kuten sinä loinen!

Lue lisää

Muistisi se näköjään näyttää olevan jo todella huonossa hapessa.

Tiesitkö muuten että alkoholin liiallinen käyttö tuhoaa muistin vallan kokonaan ?:-))

Joten joudunkin nyt muistuttamaan sinua siitä että mitä oikein oletkaan aikoinasi suoltanut tälle keskustelupalstalle.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10199076

Tuon linkin takana on se ihan kaikkein tyhmin ja huvittavin valeesi.

nauru_ei_lopu kirjoitti:

Muistisi se näköjään näyttää olevan jo todella huonossa hapessa.

Tiesitkö muuten että alkoholin liiallinen käyttö tuhoaa muistin vallan kokonaan ?:-))

Joten joudunkin nyt muistuttamaan sinua siitä että mitä oikein oletkaan aikoinasi suoltanut tälle keskustelupalstalle.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10199076

Tuon linkin takana on se ihan kaikkein tyhmin ja huvittavin valeesi.

Lue lisää

Marxilainen riisto on faktaa, kovaa faktaa!! Siinä marxilaisuuden sovelluksissa on aina riistetty vapaus monella tavatta, siinä on riistetty omaisuuksia, siinä on riistetty henkiä tappamalla jne.

Jos marxilaisuus ei ole riistoa niin mikään ei ole riistoa?

Siellä linkissä oli kovaa faktaa joten missä se valheen esittely luuraa?

Extyökkäri kirjoitti:

Marxilainen riisto on faktaa, kovaa faktaa!! Siinä marxilaisuuden sovelluksissa on aina riistetty vapaus monella tavatta, siinä on riistetty omaisuuksia, siinä on riistetty henkiä tappamalla jne.

Jos marxilaisuus ei ole riistoa niin mikään ei ole riistoa?

Siellä linkissä oli kovaa faktaa joten missä se valheen esittely luuraa?

Lue lisää

Älä jauha paskaa. ei sinua nyt kukaan koskaan usko.

Ei nyt kyllä tuota mainitsemaasi marxilaista riistoa ole koskaan esiintynyt missään muualla kuin siellä lääkehuuruisessa sairaassa omassa nupissasi.

Joten sitä nyt sait mitä itse tilasit. Eli sinut nyt täysin todistettavasti osoitettiin vain pelkäksi säälittäväksi valehtelijaksi.

älä_jauha_paskaa kirjoitti:

Älä jauha paskaa. ei sinua nyt kukaan koskaan usko.

Ei nyt kyllä tuota mainitsemaasi marxilaista riistoa ole koskaan esiintynyt missään muualla kuin siellä lääkehuuruisessa sairaassa omassa nupissasi.

Joten sitä nyt sait mitä itse tilasit. Eli sinut nyt täysin todistettavasti osoitettiin vain pelkäksi säälittäväksi valehtelijaksi.

Lue lisää

Marxilaista riistoa oli kaikissa kommunistisissa tai niiksi itseään väittäneissä maissa.

Komumaissa oli omaisuudet riistetty eli kansallistettu.

Komumaissa oli vapaus viety eivätkä kansalaiset saaneet matkustella, se oli sitä lievintä vapauden riistoa. Pahempaa riistoa oli kun mielipide syistä miljoonia vangittiin ja lähetettiin vankilaireille.

Komumaissa riistettiin myös henkiä. Puolet esim. niistä suomalaisista ja suuri osa niistä jotka sosialismia lähti Ameriikasta rakentamaan tapettiin syyttömästi vain koska piti tappaa jotta kansa olisi hiljaa ja tottelisi pullikoimatta. Riistoa se oli tappaminenkin, elämän riistoa!

Siinä on älä_jauha_paskaa tollolle riistoa matxilaiseen malliin! Elikkä olet ymmärtämätön tollikka jos et itse näe!!

Extyökkäri kirjoitti:

Marxilaista riistoa oli kaikissa kommunistisissa tai niiksi itseään väittäneissä maissa.

Komumaissa oli omaisuudet riistetty eli kansallistettu.

Komumaissa oli vapaus viety eivätkä kansalaiset saaneet matkustella, se oli sitä lievintä vapauden riistoa. Pahempaa riistoa oli kun mielipide syistä miljoonia vangittiin ja lähetettiin vankilaireille.

Komumaissa riistettiin myös henkiä. Puolet esim. niistä suomalaisista ja suuri osa niistä jotka sosialismia lähti Ameriikasta rakentamaan tapettiin syyttömästi vain koska piti tappaa jotta kansa olisi hiljaa ja tottelisi pullikoimatta. Riistoa se oli tappaminenkin, elämän riistoa!

Siinä on älä_jauha_paskaa tollolle riistoa matxilaiseen malliin! Elikkä olet ymmärtämätön tollikka jos et itse näe!!

Lue lisää

Älä jauha paskaa. ei sinua nyt kukaan koskaan usko.

Sillä yhtään mitäänhän noista mainitsemistasi asioista ei ole koskaan esiintynyt milloinkaan ainakaan missään kommunismissa.

Mutta sen sijaan siellä sinun mielialalääkkeiden lääkehuurujen sumentamassa nupissasi näyttää nyt esiintyvän jotain mainitsemaasi marxilaista riistoa todella paljon.:-)))

Extyökkäri kirjoitti:

Marxilaista riistoa oli kaikissa kommunistisissa tai niiksi itseään väittäneissä maissa.

Komumaissa oli omaisuudet riistetty eli kansallistettu.

Komumaissa oli vapaus viety eivätkä kansalaiset saaneet matkustella, se oli sitä lievintä vapauden riistoa. Pahempaa riistoa oli kun mielipide syistä miljoonia vangittiin ja lähetettiin vankilaireille.

Komumaissa riistettiin myös henkiä. Puolet esim. niistä suomalaisista ja suuri osa niistä jotka sosialismia lähti Ameriikasta rakentamaan tapettiin syyttömästi vain koska piti tappaa jotta kansa olisi hiljaa ja tottelisi pullikoimatta. Riistoa se oli tappaminenkin, elämän riistoa!

Siinä on älä_jauha_paskaa tollolle riistoa matxilaiseen malliin! Elikkä olet ymmärtämätön tollikka jos et itse näe!!

Lue lisää

SS-pataljoona marssii hoilaten Horst Wesseliä.

älä_jauha_paskaa kirjoitti:

Älä jauha paskaa. ei sinua nyt kukaan koskaan usko.

Sillä yhtään mitäänhän noista mainitsemistasi asioista ei ole koskaan esiintynyt milloinkaan ainakaan missään kommunismissa.

Mutta sen sijaan siellä sinun mielialalääkkeiden lääkehuurujen sumentamassa nupissasi näyttää nyt esiintyvän jotain mainitsemaasi marxilaista riistoa todella paljon.:-)))

Lue lisää

Et kuitenkaan kyennyt osoittamaan minun olevan väärässä! Mitä marxilaisesta riistosta kirjoitin on faktaa etkä pysty sitä kumoaman!!

ben_z kirjoitti:

SS-pataljoona marssii hoilaten Horst Wesseliä.

SS-pataljoonahan oli kommunistisen Soviet Suomen pataljoona Kusisen armeijassa! Marssi sinä vaan sillä se vie turmioon kuten kommunismi aina!

Extyökkäri kirjoitti:

Et kuitenkaan kyennyt osoittamaan minun olevan väärässä! Mitä marxilaisesta riistosta kirjoitin on faktaa etkä pysty sitä kumoaman!!

Ihan kaikki jorinasihan on täällä kumottu jo todella monta kertaa pelkkinä valheina.

Ja nyt noin vain kuin sinä extyäkkäri, kirjoittelee vain todella tietämättömät idiootit jotka eivät tiedä Marxin teorioista yhtään sen enempää kuin esim.sika polkupyörällä ajosta.:-))

Sivistän tyäkkäri nyt ihan hyvää hyvyyttäni sinua hiukan.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Karl_Marx#Lis.C3.A4arvoteoria

Toivottavasti tyäkkäri nyt ymmärrät sen faktan että Marxin teoriat pääomistä ja taloudesta perustuivat aina pelkästään vain kapitalistiseen riistoon.

Sillä eihän mitään kommunismia ollut edes olemassa yhtään missään maapallolla ainakaan Marxin elinaikana.

älä_jauha_paskaa kirjoitti:

Ihan kaikki jorinasihan on täällä kumottu jo todella monta kertaa pelkkinä valheina.

Ja nyt noin vain kuin sinä extyäkkäri, kirjoittelee vain todella tietämättömät idiootit jotka eivät tiedä Marxin teorioista yhtään sen enempää kuin esim.sika polkupyörällä ajosta.:-))

Sivistän tyäkkäri nyt ihan hyvää hyvyyttäni sinua hiukan.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Karl_Marx#Lis.C3.A4arvoteoria

Toivottavasti tyäkkäri nyt ymmärrät sen faktan että Marxin teoriat pääomistä ja taloudesta perustuivat aina pelkästään vain kapitalistiseen riistoon.

Sillä eihän mitään kommunismia ollut edes olemassa yhtään missään maapallolla ainakaan Marxin elinaikana.

Lue lisää

Mitään esittämääni ei komuloisorkesteri ole kyennyt kumoamaan eikä muuksi muuttamaan.

Marx teoriat ovat perseestä ja vessasta ne kuuluu alas vetää joskin niitä voi hyödyntää perän siivouksessa. Se on ainoa mihin ne kelpaavat.

Voit tietysti osoittaa yhteiskunnan jossa marxilaisteoriat ovat luoneet edes köyhän Suomen vertaisen hyvinvoinnin niin katson asiaa uudelleen!

Jos et moista ihmemaata löydä niin unohda Marx ja marxilaiset koska ne ovat vain kurjuuden tuojia!

Kapitalismi antaa ainakin mahdollisuuden ansaita mutta marxilaisuus vie sen mennessään ja saat jäädä kerjäläisen asemaan verrattuna kunnon kapitalistiseeen demokratiaan!

Extyökkäri kirjoitti:

Mitään esittämääni ei komuloisorkesteri ole kyennyt kumoamaan eikä muuksi muuttamaan.

Marx teoriat ovat perseestä ja vessasta ne kuuluu alas vetää joskin niitä voi hyödyntää perän siivouksessa. Se on ainoa mihin ne kelpaavat.

Voit tietysti osoittaa yhteiskunnan jossa marxilaisteoriat ovat luoneet edes köyhän Suomen vertaisen hyvinvoinnin niin katson asiaa uudelleen!

Jos et moista ihmemaata löydä niin unohda Marx ja marxilaiset koska ne ovat vain kurjuuden tuojia!

Kapitalismi antaa ainakin mahdollisuuden ansaita mutta marxilaisuus vie sen mennessään ja saat jäädä kerjäläisen asemaan verrattuna kunnon kapitalistiseeen demokratiaan!

Lue lisää

Teit nimimerkki extyäkkäri nyt taas kerran itsestäsi täysin idiootin ja pellen. Sillä kyllähän nyt aina ihan kaikki jorinasi on tällä palstalla aina kumottu ja sinut sitten vain todettu säälittäväksi valehtelijaksi.

Ja nyt sitten vielä ihan kaikki maailman taloustieteilijät ovat täysin eri mieltä kuin sinä nyt tuon kyseisen asian suhteen. Sillä Marxilainen taloustiedehän on täysin hyväksytty taloustiede ympäri maailman.

Sillä kapitalistisessa yhteiskunnassahan esiintyy aina kapitalistista riistoa. Esimerkiksi vaikkapa juuri täällä Suomessa. Vai joko sinä nimimerkki extyäkkäri vihdoinkin nyt pystyt täysin uskottavasti kertomaan edes sen yhden työnantajan nimen joka aina ihan mukisematta maksaa palkatulle työntekijälleen tämän tekemän työn ihan koko arvon?

Tämä kertomani asia on nimimerkki extyäkkäri sitten täysin 100%:nen faktatieto.
Joka jotain muuta nyt väittää.Syyllistyy hän siloin ihan samantien valehteluun ja muunneldun totuuden puhumiseen.

Joten sinä nimimerkki extyäkkäri taidatkin nyt vain olla se pelkkä onneton valehtelija ja säälittävä mutuilija.

älä_jauha_paskaa kirjoitti:

Teit nimimerkki extyäkkäri nyt taas kerran itsestäsi täysin idiootin ja pellen. Sillä kyllähän nyt aina ihan kaikki jorinasi on tällä palstalla aina kumottu ja sinut sitten vain todettu säälittäväksi valehtelijaksi.

Ja nyt sitten vielä ihan kaikki maailman taloustieteilijät ovat täysin eri mieltä kuin sinä nyt tuon kyseisen asian suhteen. Sillä Marxilainen taloustiedehän on täysin hyväksytty taloustiede ympäri maailman.

Sillä kapitalistisessa yhteiskunnassahan esiintyy aina kapitalistista riistoa. Esimerkiksi vaikkapa juuri täällä Suomessa. Vai joko sinä nimimerkki extyäkkäri vihdoinkin nyt pystyt täysin uskottavasti kertomaan edes sen yhden työnantajan nimen joka aina ihan mukisematta maksaa palkatulle työntekijälleen tämän tekemän työn ihan koko arvon?

Tämä kertomani asia on nimimerkki extyäkkäri sitten täysin 100%:nen faktatieto.
Joka jotain muuta nyt väittää.Syyllistyy hän siloin ihan samantien valehteluun ja muunneldun totuuden puhumiseen.

Joten sinä nimimerkki extyäkkäri taidatkin nyt vain olla se pelkkä onneton valehtelija ja säälittävä mutuilija.

Lue lisää

Osoita että olen väärässä! Tuo esiin muutama marxilaisen aatteen tuottama hyvinvointivaltio niin voin miettiä asiaa uudelleen!

Olen monelta kaltaiseltasi tollolta tätä pyytänyt mutta ei näköjään kukaan vielä ole löytänyt. Jotta kyse ei olisi sattumasta niin esitä kolme merxilaiseen aatemaailmaan kuuluvaa yhteiskuntaa/valtiota joka marxilaisella politiikalla on nostanut väestönsä hyvinvointiluokkaan!

Mielipide voi olla väärä tai oikea mutta valhe se ei koskaan ole. Valheita voi julkistaa vain asioista joista on faktaa olemassa. Esim. kommunistinen paratiisi josta aikoinaan puhuttiin osoittautui valheeksi jos helvettiä ei pidä paratiisina.

Kaikki työnantajat maksavat sovitun palkan, osa maksaa liika koska viimeisen vuosidekadin aikana on konkursseja ollut viljalti.

Kerro sinä miten työntekijän työn koko arvo lasketaan kun ottaa huomioon myös yrityksen vaatimat rahoitusosuudet. Tuotakaan ei ole kukaan pystynyt sanomaan vaikka olen aikoinaan monelta kysynyt. He kuten arvelen sinunkin kohdallasi olevan kuvittelivat jotain marxilaisia laskelmia mutta Marx ei ollut yritysrahoituksen opettajia jos minkään. Nyt vaan esittämään ottaen huomioon kaikki kulut mitä työpaikan ylläpito käsittää!

Odottelen!!

Extyökkäri kirjoitti:

Osoita että olen väärässä! Tuo esiin muutama marxilaisen aatteen tuottama hyvinvointivaltio niin voin miettiä asiaa uudelleen!

Olen monelta kaltaiseltasi tollolta tätä pyytänyt mutta ei näköjään kukaan vielä ole löytänyt. Jotta kyse ei olisi sattumasta niin esitä kolme merxilaiseen aatemaailmaan kuuluvaa yhteiskuntaa/valtiota joka marxilaisella politiikalla on nostanut väestönsä hyvinvointiluokkaan!

Mielipide voi olla väärä tai oikea mutta valhe se ei koskaan ole. Valheita voi julkistaa vain asioista joista on faktaa olemassa. Esim. kommunistinen paratiisi josta aikoinaan puhuttiin osoittautui valheeksi jos helvettiä ei pidä paratiisina.

Kaikki työnantajat maksavat sovitun palkan, osa maksaa liika koska viimeisen vuosidekadin aikana on konkursseja ollut viljalti.

Kerro sinä miten työntekijän työn koko arvo lasketaan kun ottaa huomioon myös yrityksen vaatimat rahoitusosuudet. Tuotakaan ei ole kukaan pystynyt sanomaan vaikka olen aikoinaan monelta kysynyt. He kuten arvelen sinunkin kohdallasi olevan kuvittelivat jotain marxilaisia laskelmia mutta Marx ei ollut yritysrahoituksen opettajia jos minkään. Nyt vaan esittämään ottaen huomioon kaikki kulut mitä työpaikan ylläpito käsittää!

Odottelen!!

Lue lisää

"Tuo esiin muutama marxilaisen aatteen tuottama hyvinvointivaltio niin voin miettiä asiaa uudelleen!"

Ihan kaikki länsimaiset valtiot joissa on markkinatalous käytössä käyttävät marxilaisen taloustieteen opinkappaleita hyväkseen ihan päivittäin.

Sillä kapitalistisessa yhteiskunnassahan esiintyy aina kapitalistista riistoa. Esimerkiksi vaikkapa juuri täällä Suomessa. Vai joko sinä nimimerkki extyäkkäri vihdoinkin nyt pystyt täysin uskottavasti kertomaan edes sen yhden työnantajan nimen joka aina ihan mukisematta maksaa palkatulle työntekijälleen tämän tekemän työn ihan koko arvon?

Tämä kertomani asia on nimimerkki extyäkkäri sitten täysin 100%:nen faktatieto.
Joka jotain muuta nyt väittää.Syyllistyy hän siloin ihan samantien valehteluun ja muunneldun totuuden puhumiseen.

Joten sinä nimimerkki extyäkkäri taidatkin nyt vain olla se pelkkä onneton valehtelija ja säälittävä mutuilija.

älä_jauha_paskaa kirjoitti:

"Tuo esiin muutama marxilaisen aatteen tuottama hyvinvointivaltio niin voin miettiä asiaa uudelleen!"

Ihan kaikki länsimaiset valtiot joissa on markkinatalous käytössä käyttävät marxilaisen taloustieteen opinkappaleita hyväkseen ihan päivittäin.

Sillä kapitalistisessa yhteiskunnassahan esiintyy aina kapitalistista riistoa. Esimerkiksi vaikkapa juuri täällä Suomessa. Vai joko sinä nimimerkki extyäkkäri vihdoinkin nyt pystyt täysin uskottavasti kertomaan edes sen yhden työnantajan nimen joka aina ihan mukisematta maksaa palkatulle työntekijälleen tämän tekemän työn ihan koko arvon?

Tämä kertomani asia on nimimerkki extyäkkäri sitten täysin 100%:nen faktatieto.
Joka jotain muuta nyt väittää.Syyllistyy hän siloin ihan samantien valehteluun ja muunneldun totuuden puhumiseen.

Joten sinä nimimerkki extyäkkäri taidatkin nyt vain olla se pelkkä onneton valehtelija ja säälittävä mutuilija.

Lue lisää

Esitä nyt se laskelma jotta näen pystytkö edes arvioimaan mikä se työn koko arvo on sen työntekijän osalta ja paljonko on sen ympäristön arvo tuotteen hinnassa jossa työntekijä työskentelee. Muutoin et voi moista kysymystä edes esittää perustellusti.

Mitä olen valehdellut? Laitapa esimerkkejä mutta tarkasta ensin faktat!

Extyökkäri kirjoitti:

Esitä nyt se laskelma jotta näen pystytkö edes arvioimaan mikä se työn koko arvo on sen työntekijän osalta ja paljonko on sen ympäristön arvo tuotteen hinnassa jossa työntekijä työskentelee. Muutoin et voi moista kysymystä edes esittää perustellusti.

Mitä olen valehdellut? Laitapa esimerkkejä mutta tarkasta ensin faktat!

Lue lisää

En nyt todellakaan viitsi pelkästään vain sinun takiasi nyt esittää sinulle yhtään mitään laskelmia. Hae itse laskelmasi ja opi myö sitten ses hakemasi asia..

Mutta sehän on nyt aivan selkeä tosiasia ja fakta ettei kukaan työnantaja koskaan maksa palkkamalleen työntekijälleen tämän tekemän työn ihan koko arvoa kapitalistisessa yhteiskunnassa jossa on markkinatalous käytössä.

Vai joko sinä nimimerkki extyäkkäri vihdoinkin nyt pystyt täysin uskottavasti kertomaan edes sen yhden työnantajan nimen joka aina ihan mukisematta maksaa palkatulle työntekijälleen tämän tekemän työn ihan koko arvon?

älä_jauha_paskaa kirjoitti:

En nyt todellakaan viitsi pelkästään vain sinun takiasi nyt esittää sinulle yhtään mitään laskelmia. Hae itse laskelmasi ja opi myö sitten ses hakemasi asia..

Mutta sehän on nyt aivan selkeä tosiasia ja fakta ettei kukaan työnantaja koskaan maksa palkkamalleen työntekijälleen tämän tekemän työn ihan koko arvoa kapitalistisessa yhteiskunnassa jossa on markkinatalous käytössä.

Vai joko sinä nimimerkki extyäkkäri vihdoinkin nyt pystyt täysin uskottavasti kertomaan edes sen yhden työnantajan nimen joka aina ihan mukisematta maksaa palkatulle työntekijälleen tämän tekemän työn ihan koko arvon?

Lue lisää

Jos et osaa laskea niin miten voit väittää ettei työn koko arvoa ole maksettu? Voihan se olla kuten onkin jotta monelle maksetaan enemmän kuin heidän työnsä arvo olisi!

Kun arvoisa älä_jauha_paskaa alat väittämään niin sinun pitää olla valmis myös osoittamaan väiteesi reaalisuus, tässä tapauksessa se tapahtuu laskennon avulla. Ota esimerkiksi vaikkapa sähköasentaja joka vetää kilometrin 3 vaihe sähköjohtoa läpi peltojen. Sulakkeet ovat 63A johtimet tulevat syöttämään voimavirtaa maatalolle. Nyt on helppo laskea koska tiedät mitä tarvitaan ja mitä mikin maksaa.

Ilman tuota laskua ei voida edes arvioida paljonko pitäisi maksaa jotta koko arvo maksettaisiin.

Oletko sitä mieltä, että aikapalkasta pitäisi luopua ja siirtyä tuloskohtaiseen palkanmaksuum? Minä olen tuota jo useasti suositellut koska se olisi tasapuolisempi tapa teettää työtä. Silloin ne jotka todella saavat aikaan ansaitsisivat reilusti kun taas nyhveröt jäisivät vähemmälle. Tuo olisi auttanut minuakin aikoinaan pääsemään isommille palkoille mutta minulle palkkatyöaikanani maksettiin kuukausipalkkaa.

Extyökkäri kirjoitti:

Jos et osaa laskea niin miten voit väittää ettei työn koko arvoa ole maksettu? Voihan se olla kuten onkin jotta monelle maksetaan enemmän kuin heidän työnsä arvo olisi!

Kun arvoisa älä_jauha_paskaa alat väittämään niin sinun pitää olla valmis myös osoittamaan väiteesi reaalisuus, tässä tapauksessa se tapahtuu laskennon avulla. Ota esimerkiksi vaikkapa sähköasentaja joka vetää kilometrin 3 vaihe sähköjohtoa läpi peltojen. Sulakkeet ovat 63A johtimet tulevat syöttämään voimavirtaa maatalolle. Nyt on helppo laskea koska tiedät mitä tarvitaan ja mitä mikin maksaa.

Ilman tuota laskua ei voida edes arvioida paljonko pitäisi maksaa jotta koko arvo maksettaisiin.

Oletko sitä mieltä, että aikapalkasta pitäisi luopua ja siirtyä tuloskohtaiseen palkanmaksuum? Minä olen tuota jo useasti suositellut koska se olisi tasapuolisempi tapa teettää työtä. Silloin ne jotka todella saavat aikaan ansaitsisivat reilusti kun taas nyhveröt jäisivät vähemmälle. Tuo olisi auttanut minuakin aikoinaan pääsemään isommille palkoille mutta minulle palkkatyöaikanani maksettiin kuukausipalkkaa.

Lue lisää

Annan sinulle kovinkin tietämättömälle porvarintollikalle nyt erittäin hyvän vinkin kyseisen asian suhteen.

Nuo kaikki kertomani asiathan on täysin tarkkaan todistettu ja perusteltu Karl Marxin kirjoittamassa teoksessa pääoma.

Joten ei minun nyt todellakaan koskaan tarvitse esittää sinulle nyt yhtään mitään.

Ei muuta kuin alahan nyt tutustumaan tuohon kyseiseen kertomaani teokseen. Niin saat sitten aivan varmasti ihan kaikki oikear vastaukset sinua vaivaaviin kysymyksiin.

älä_jauha_paskaa kirjoitti:

Annan sinulle kovinkin tietämättömälle porvarintollikalle nyt erittäin hyvän vinkin kyseisen asian suhteen.

Nuo kaikki kertomani asiathan on täysin tarkkaan todistettu ja perusteltu Karl Marxin kirjoittamassa teoksessa pääoma.

Joten ei minun nyt todellakaan koskaan tarvitse esittää sinulle nyt yhtään mitään.

Ei muuta kuin alahan nyt tutustumaan tuohon kyseiseen kertomaani teokseen. Niin saat sitten aivan varmasti ihan kaikki oikear vastaukset sinua vaivaaviin kysymyksiin.

Lue lisää

Marxin todistuksille en anna edes vessapaperin arvoa. Jos haluat todella todistaa tänään jotain niin anna ne todistukset olevasta maailomasta. Todista esim. missä Marx vainaan haihatukset ovat tuoneet noudatettaessa hyvinvointia edes köyhän Suomen verran joka on joutunut ainakin kahdesti torjumaan marxilaiset aseelliset hyökkäykset mutta juuri siitä syystä on yksi maailman parhaita maita asua.

Jos olet eri mieltä niin suosittelen siirtymään muutamaksi vuodeksi noihin tänään ainakin noin marxilaisiin maihin kuten P-Koreaan kokeilemaan teorioden pitävyyttä.

Minä en tarvitse talousneuvoja keneltäkää Marxin kaltaiselta pummilta joka ei koskaan ansainnut omaa ja perheensä elantoa vaan eli sen ajan sosiaalihuollon eli perheen (appiukko) ja kavereiden (Engels) rahoilla. Minä olen pärjännyt omillani eli olen Marxia fiksumpi!

Miten sinun mahtaisi käydä jos omillasi yrittäisit?

Extyökkäri kirjoitti:

Marxin todistuksille en anna edes vessapaperin arvoa. Jos haluat todella todistaa tänään jotain niin anna ne todistukset olevasta maailomasta. Todista esim. missä Marx vainaan haihatukset ovat tuoneet noudatettaessa hyvinvointia edes köyhän Suomen verran joka on joutunut ainakin kahdesti torjumaan marxilaiset aseelliset hyökkäykset mutta juuri siitä syystä on yksi maailman parhaita maita asua.

Jos olet eri mieltä niin suosittelen siirtymään muutamaksi vuodeksi noihin tänään ainakin noin marxilaisiin maihin kuten P-Koreaan kokeilemaan teorioden pitävyyttä.

Minä en tarvitse talousneuvoja keneltäkää Marxin kaltaiselta pummilta joka ei koskaan ansainnut omaa ja perheensä elantoa vaan eli sen ajan sosiaalihuollon eli perheen (appiukko) ja kavereiden (Engels) rahoilla. Minä olen pärjännyt omillani eli olen Marxia fiksumpi!

Miten sinun mahtaisi käydä jos omillasi yrittäisit?

Lue lisää

Opiskelehan sinä nyt vain todella aktiivisesti tuon marxilaisen taloustieteen opinkappaleita. Niin ehkä sitten sinullakin voi joskus riittää kompotenssia keskustella asiallisesti talouden hallinnasta.

Vielä nyt kumminkaan sinulta ei löydy minkäänlaista kompotenssia osallistua asialliseen keskusteleluun talouden hallinnasta.

älä_jauha_paskaa kirjoitti:

Opiskelehan sinä nyt vain todella aktiivisesti tuon marxilaisen taloustieteen opinkappaleita. Niin ehkä sitten sinullakin voi joskus riittää kompotenssia keskustella asiallisesti talouden hallinnasta.

Vielä nyt kumminkaan sinulta ei löydy minkäänlaista kompotenssia osallistua asialliseen keskusteleluun talouden hallinnasta.

Lue lisää

Kerro nyt alkajaisiksi miksi?

Kerro missä ja koska niiden avulla on saatu rakennettua pysyvää hyvinvointia?

Jos löytyy hyvä syy niin saatan miettiä asiaa uudelleen mutta nykynäkymin en näe mitään syytä alkaa opettelemaan konsteja joilla saa talouden ja ihmisten elintasot nolla luokkaan ja joilla kurjuus sen kun kasvaa. Miksi ihmeessä moista pitäisi opiskella?

Et mitenkään ole pystynyt todistelemaan miksi Marx olisi joku jonka ajatuksiin pitäisi tutustua. Ihan yleissivistyksen puitteissa tiedän marxilaisuuden viueneen kansoja kurjuuteen ja kun pakkovalta on häipynyt niin sieltä on äkkiä luikittu pakoon.

Jos marxikaisuuden idea olisi hyvä niin miksi esim. virolaiset vapauduttuaan kommunismista eivät perustaneet marxilaista yhteiskuntaa vaan valitsivat vapaan demokratian. Perustele tuo niin katsotaan mitä hyötyä marxilaisuuden opeista voisi olla.

Minulla on talouskeskusteluun enemmän kompetenssia kuin yhdelläkään Marx vainaan oppipojalla!

Extyökkäri kirjoitti:

Kerro nyt alkajaisiksi miksi?

Kerro missä ja koska niiden avulla on saatu rakennettua pysyvää hyvinvointia?

Jos löytyy hyvä syy niin saatan miettiä asiaa uudelleen mutta nykynäkymin en näe mitään syytä alkaa opettelemaan konsteja joilla saa talouden ja ihmisten elintasot nolla luokkaan ja joilla kurjuus sen kun kasvaa. Miksi ihmeessä moista pitäisi opiskella?

Et mitenkään ole pystynyt todistelemaan miksi Marx olisi joku jonka ajatuksiin pitäisi tutustua. Ihan yleissivistyksen puitteissa tiedän marxilaisuuden viueneen kansoja kurjuuteen ja kun pakkovalta on häipynyt niin sieltä on äkkiä luikittu pakoon.

Jos marxikaisuuden idea olisi hyvä niin miksi esim. virolaiset vapauduttuaan kommunismista eivät perustaneet marxilaista yhteiskuntaa vaan valitsivat vapaan demokratian. Perustele tuo niin katsotaan mitä hyötyä marxilaisuuden opeista voisi olla.

Minulla on talouskeskusteluun enemmän kompetenssia kuin yhdelläkään Marx vainaan oppipojalla!

Lue lisää

"Kerro nyt alkajaisiksi miksi?"

No ainakin siksi että sinäkin sitten ehkä ymmärtäisit talouselämän eri asioista ja laeista edes jotain.

Nythän sinä et kumminkaan näytä ymmärtävän talouselämän eri asioista ja laeista yhtään mitään.

älä_jauha_paskaa kirjoitti:

"Kerro nyt alkajaisiksi miksi?"

No ainakin siksi että sinäkin sitten ehkä ymmärtäisit talouselämän eri asioista ja laeista edes jotain.

Nythän sinä et kumminkaan näytä ymmärtävän talouselämän eri asioista ja laeista yhtään mitään.

Lue lisää

Minä tiedän ja ymmärrän talouselämästä enemmän kuin joku pummi 1800 luvulla, se on faktaa!

Minä olen toiminut talouselämässä mutta Marx ei koskaan moiseen työlle haisevaan puuttunut edes pitkällä kepillä.

Kerro nyt miksi olikeasti kannattaisi vaivautua? Paljonko luulet sillä eläkkeeni nousevan? Paljonko olet itse siitä hyvästä saanut lisää palkkaa? Montako menestyvää yritystä arvelet Suomessa olevan jotka toimivat marxilaisin periaattein? Kerro edes kolme jotta voin tarkastaa asian!

Jos et kykene kertomaan niin näet itsekin millaista puppua pyrit minulle syöttämään!!!

Extyökkäri kirjoitti:

Minä tiedän ja ymmärrän talouselämästä enemmän kuin joku pummi 1800 luvulla, se on faktaa!

Minä olen toiminut talouselämässä mutta Marx ei koskaan moiseen työlle haisevaan puuttunut edes pitkällä kepillä.

Kerro nyt miksi olikeasti kannattaisi vaivautua? Paljonko luulet sillä eläkkeeni nousevan? Paljonko olet itse siitä hyvästä saanut lisää palkkaa? Montako menestyvää yritystä arvelet Suomessa olevan jotka toimivat marxilaisin periaattein? Kerro edes kolme jotta voin tarkastaa asian!

Jos et kykene kertomaan niin näet itsekin millaista puppua pyrit minulle syöttämään!!!

Lue lisää

Et sinä nyt kyllä todellakaan näytä tietävän talouselämän eri asioista ja laeista yhtään sen enempää kuin esimerkiksi sika polkupyörällä ajosta.

Joten ei muuta kuin opiskelehan sinä nyt vain todella aktiivisesti tuon marxilaisen taloustieteen opinkappaleita. Niin ehkä sitten sinullakin voi joskus riittää kompotenssia keskustella asiallisesti talouden hallinnasta.

Vielä nyt kumminkaan sinulta ei löydy minkäänlaista kompotenssia osallistua asialliseen keskusteleluun talouden hallinnasta.

älä_jauha_paskaa kirjoitti:

Et sinä nyt kyllä todellakaan näytä tietävän talouselämän eri asioista ja laeista yhtään sen enempää kuin esimerkiksi sika polkupyörällä ajosta.

Joten ei muuta kuin opiskelehan sinä nyt vain todella aktiivisesti tuon marxilaisen taloustieteen opinkappaleita. Niin ehkä sitten sinullakin voi joskus riittää kompotenssia keskustella asiallisesti talouden hallinnasta.

Vielä nyt kumminkaan sinulta ei löydy minkäänlaista kompotenssia osallistua asialliseen keskusteleluun talouden hallinnasta.

Lue lisää

Kun olet vastannut kysymyksiin jotka esitin niin tiedät jo itsekin vastaukset noihin ongelmiisi. Tyhjää kun ei kannata tehdä niin Marx saa jäädä!

Extyökkäri kirjoitti:

Kun olet vastannut kysymyksiin jotka esitin niin tiedät jo itsekin vastaukset noihin ongelmiisi. Tyhjää kun ei kannata tehdä niin Marx saa jäädä!

Mitä ihmettä taas oikein sekoilet? Pettikö sinulta taas lääkitys? vai mikä sinulle tuli?

Minähän olen aina vastannut sinun kysymyksiisi todella monta kertaa.

Ja nyt vain on tullut aivan selkeästi ilmi se tosiasia ja fakta. Ettet sinä ymmärrä talousasioista yhtään enempää kuin esimerkiksi sika polkupyörällä ajosta.

älä_jauha_paskaa kirjoitti:

Mitä ihmettä taas oikein sekoilet? Pettikö sinulta taas lääkitys? vai mikä sinulle tuli?

Minähän olen aina vastannut sinun kysymyksiisi todella monta kertaa.

Ja nyt vain on tullut aivan selkeästi ilmi se tosiasia ja fakta. Ettet sinä ymmärrä talousasioista yhtään enempää kuin esimerkiksi sika polkupyörällä ajosta.

Lue lisää

Et ole vastannut kertaakaan suorilla vastauksilla kysymyksiini. Missä ovat vastaukset kysymyksiin joita tuossa hieman aiemmin esitin?

Kerro nyt miksi oikeasti kannattaisi vaivautua? (opiskelemaan Marx vainaan unelmia)

Paljonko luulet sillä eläkkeeni nousevan?

Paljonko olet itse siitä hyvästä saanut lisää palkkaa?

Montako menestyvää yritystä arvelet Suomessa olevan jotka toimivat marxilaisin periaattein?

Kerro edes kolme jotta voin tarkastaa asian!

Kirjoitit vastanneesi mutta en löydä vastauksiasi joten voisitko kopioida ne tähän perään uudelleen! Muutoinhan vain osoitat olevasi tyhjän puhuja (kirjoittaja tässä tapauksessa).

Extyökkäri kirjoitti:

Et ole vastannut kertaakaan suorilla vastauksilla kysymyksiini. Missä ovat vastaukset kysymyksiin joita tuossa hieman aiemmin esitin?

Kerro nyt miksi oikeasti kannattaisi vaivautua? (opiskelemaan Marx vainaan unelmia)

Paljonko luulet sillä eläkkeeni nousevan?

Paljonko olet itse siitä hyvästä saanut lisää palkkaa?

Montako menestyvää yritystä arvelet Suomessa olevan jotka toimivat marxilaisin periaattein?

Kerro edes kolme jotta voin tarkastaa asian!

Kirjoitit vastanneesi mutta en löydä vastauksiasi joten voisitko kopioida ne tähän perään uudelleen! Muutoinhan vain osoitat olevasi tyhjän puhuja (kirjoittaja tässä tapauksessa).

Lue lisää

Sinun valheesi on täällä kumottu jo todella monta kertaa. Joten aika turhaa nyt on tuo sinun täysin järjetön käytöksesi.

Mutta ei muuta kuin opiskelehan sinä nyt vain todella aktiivisesti tuon marxilaisen taloustieteen opinkappaleita. Niin ehkä sitten sinullakin voi joskus riittää kompotenssia keskustella asiallisesti talouden hallinnasta.

Vielä nyt kumminkaan sinulta ei löydy minkäänlaista kompotenssia osallistua asialliseen keskusteleluun talouden hallinnasta.

älä_jauha_paskaa kirjoitti:

Sinun valheesi on täällä kumottu jo todella monta kertaa. Joten aika turhaa nyt on tuo sinun täysin järjetön käytöksesi.

Mutta ei muuta kuin opiskelehan sinä nyt vain todella aktiivisesti tuon marxilaisen taloustieteen opinkappaleita. Niin ehkä sitten sinullakin voi joskus riittää kompotenssia keskustella asiallisesti talouden hallinnasta.

Vielä nyt kumminkaan sinulta ei löydy minkäänlaista kompotenssia osallistua asialliseen keskusteleluun talouden hallinnasta.

Lue lisää

Kerro nyt minkä valheen olen kertonut, itse kun en ole huomannut!

Et sitten kykene kertomaan siitä paljonko hyötyy opiskelemalla Marx vainaan unelmia, et kerro paljonko se nosti ansiotasoasi, et kerro missä on hyvinvointivaltioita joissa hyvinvointiin on johtanut marxilainen teoria!

Nuo olisivat hyviä perusteluja joiden vuoksi voisi kannattaa miettiä asiaa mutta kun yhtäkään positiivista esimerkkiä ei 100 vuoden tai vähän ylikin 100 vuoden aikana niin miksi enää kannattaisi vaivata itseään? On parempi miettiä niiden kokeiden tuloksia joita on saatu marxilaisuuden kokeiluista. NL oli suuri koe joka pyöri 1917 - 1990 noin suurin piirtein. Se ei kaatunut liikaan ylellisyyteen syömällä itsensä ähkyyn vaan siihen ettei kommunismin ja marxismin voimin saatu valtiota pyörimään vaan tuli konkurssi. Kiina yritti ja oli menossa samaan suuntaan mutta huusi suurkapitalistit apuun lupaamalla ilmaista tai lähes ilmaista työvoimaa rajattomasti.

Tuolla tempulla Kiina vaikeutti länsimaisen työvoiman asemaa ja pisti ay mafian porukat kovan eteen. Nyt olisi laskettava palkkoja jotta kykenisimme tukemaan toimeen orjatyövoiman kanssa kilpailussa. Siitä alkoi lamojen putki ja jatkuu edelleen jos emme osaa sopeutua ja siksi on nykyinen ay mafia kaadettava ja siirryttävä uuteen tämän päivän järjestelmään jossa joustot ovat olennaisesti suuremmat.

Olkaa onnellisia jottei marxismi ole päässyt tuhoamaan hyvinvointiamme koska se on aina sen tehnyt kun on päässyt määräävään rooliin taloudessa.

veikkaan kompetenssini olevan sinua suuremman. Ethän sinä ole esittänyt mitään minkä vuoksi marxilaisia ajatelmia kannattaa tutkia, sitähän olen kysynyt mutta eipä ole tullut mitään osviittaa! Annapa nyt tulla parin A4:n verran!

Tai sitten olisi voinut kuvata toiselle puolelle kolikkoa paperittoman hoitamassa ilmaiseksi hampaitaan ja toiselle puolelle kolikkoa koko lystin maksajan (suomalaisen duunarin) maksamassa 800 euron hammaslääkärilaskuaan.

Tai vaihtoehtoisesti ulosottomies suorittamassa työtään köyhän suomalaisen ulosotossa olevien terveyspalvelumaksujen ulosmittaamisen parissa.

Toiselle puolelle tietenkin ulkomaalainen hoidattamassa ilmaiseksi omia tautejaan.

Entä sitten?

Tuon luokan vitseistä yksikin olisi ollut liikaa!

Eihän tuo nyt todellakaan mikään uusi ja tuntematon asia ole koskaan ollut.

Erityisen osuvaksi kuvan tekee se, että se on punaisten lavastama. Siinä näkyy sodan molemmat puolet.

PieniPiruVasempaan kirjoitti:

Erityisen osuvaksi kuvan tekee se, että se on punaisten lavastama. Siinä näkyy sodan molemmat puolet.

ite oot punikkien lavastama.

Tähän päivään mennessä työväenliike on ihan itse halventanut itsensä. Siihen ei mitään Kiantoja tarvita!

Extyökkäri kirjoitti:

Tähän päivään mennessä työväenliike on ihan itse halventanut itsensä. Siihen ei mitään Kiantoja tarvita!

Kyllä se olet nyt vain sinä itse joka olet halventanut itsesi vallan kokonaan.

Suomalainen työväenliike on todella aktiivinen toimija yhdessä ay-liikkeen kanssa meidän järjestäytyneiden duunareiden edunvalvojana työelämän eri pyörteissä.

turhaan_valehtelet kirjoitti:

Kyllä se olet nyt vain sinä itse joka olet halventanut itsesi vallan kokonaan.

Suomalainen työväenliike on todella aktiivinen toimija yhdessä ay-liikkeen kanssa meidän järjestäytyneiden duunareiden edunvalvojana työelämän eri pyörteissä.

Lue lisää

Sekä sinun ihannoinasi ay mafia että se työläisjoukko josta kirjoitat ovat täysin riippuvaisia siitä m itä markkinat haluavat ja mihin yritysten haltijat satsaavat. Kuten näimme nyt kun mafia nosti hinnat yli markkinakelpoisuuden niin ette te osanneet muuta kuin jonottaa avustuksia meidän eläkeläisten verovaroista maksettuina.

Mitä mafia valvoo kun ei kykene edes pitämään jäseniään työssä'? Ay mafia on pelkkä pellejoukko!

Extyökkäri kirjoitti:

Sekä sinun ihannoinasi ay mafia että se työläisjoukko josta kirjoitat ovat täysin riippuvaisia siitä m itä markkinat haluavat ja mihin yritysten haltijat satsaavat. Kuten näimme nyt kun mafia nosti hinnat yli markkinakelpoisuuden niin ette te osanneet muuta kuin jonottaa avustuksia meidän eläkeläisten verovaroista maksettuina.

Mitä mafia valvoo kun ei kykene edes pitämään jäseniään työssä'? Ay mafia on pelkkä pellejoukko!

Lue lisää

Ei mitkään työnantajat koskaan nyt pysty mitenkään yksin ilman palkattuja tuottavaa työtä tekeviä työntekijöitä tekemään yritykselleen sitä positiivista tulosta.

älä_jauha_paskaa kirjoitti:

Ei mitkään työnantajat koskaan nyt pysty mitenkään yksin ilman palkattuja tuottavaa työtä tekeviä työntekijöitä tekemään yritykselleen sitä positiivista tulosta.

Ei tuokaan pidä paikkaansa, isäni oli yksinyrittäjä ja hoiti ansioillaan perheen jossa oli isä, äiti ja kolme poikaa vallan mainiosta. Töllikin ostettiin vaikka ensin vuokralla asuttiinkin. Toisin sanoen tulos oli positiivinen ilman työläisiäkin!

Toisaalta jos minä palkkaan yritykseeni (kuten olen monesti tehnyt) työntekijän niin oletan hänen olevan palkkatyöntekijä joka tekee minun töitäni ellei sitten ole luppoaikaa ja hän pyydä lupaa tehdä jotain omaa projektiaan siinä sivussa mikä minulle sopisi.

Minun hommaamani työt ovat minun töitäni ja ne tehdään yhdessä sovitulla tavalla jotta saadaan haluttu tulos ulos yrityksestä ja asiakas on tyytyväinen.

Palkattu työntekijä siis on vain suunnittelun ja johdon jatke, joka tekee johdon osoittamaa työtä. Tämän olen aiemminkin kiejoittanut mutta pääsi ei taida oikein toimia!

Et siis lainkaan ymmärrä miten työ ja yritykset toimivat. Mahdatko olla oikein työssäkään?

Extyökkäri kirjoitti:

Ei tuokaan pidä paikkaansa, isäni oli yksinyrittäjä ja hoiti ansioillaan perheen jossa oli isä, äiti ja kolme poikaa vallan mainiosta. Töllikin ostettiin vaikka ensin vuokralla asuttiinkin. Toisin sanoen tulos oli positiivinen ilman työläisiäkin!

Toisaalta jos minä palkkaan yritykseeni (kuten olen monesti tehnyt) työntekijän niin oletan hänen olevan palkkatyöntekijä joka tekee minun töitäni ellei sitten ole luppoaikaa ja hän pyydä lupaa tehdä jotain omaa projektiaan siinä sivussa mikä minulle sopisi.

Minun hommaamani työt ovat minun töitäni ja ne tehdään yhdessä sovitulla tavalla jotta saadaan haluttu tulos ulos yrityksestä ja asiakas on tyytyväinen.

Palkattu työntekijä siis on vain suunnittelun ja johdon jatke, joka tekee johdon osoittamaa työtä. Tämän olen aiemminkin kiejoittanut mutta pääsi ei taida oikein toimia!

Et siis lainkaan ymmärrä miten työ ja yritykset toimivat. Mahdatko olla oikein työssäkään?

Lue lisää

Isäsihän oli nyt vain pelkkä säälittävä konkurssin tehnyt luuseri. Aivan kuten sinä itsekin nyt vain olet.

Mutta todella mukavaa että sinä nyt myönnät minun olleen täysin oikeassa tuon kyseisen asian suhteen että ei mitkään työnantajat koskaan nyt pysty mitenkään yksin ilman palkattuja tuottavaa työtä tekeviä työntekijöitä tekemään yritykselleen sitä positiivista tulosta.

älä_jauha_paskaa kirjoitti:

Isäsihän oli nyt vain pelkkä säälittävä konkurssin tehnyt luuseri. Aivan kuten sinä itsekin nyt vain olet.

Mutta todella mukavaa että sinä nyt myönnät minun olleen täysin oikeassa tuon kyseisen asian suhteen että ei mitkään työnantajat koskaan nyt pysty mitenkään yksin ilman palkattuja tuottavaa työtä tekeviä työntekijöitä tekemään yritykselleen sitä positiivista tulosta.

Lue lisää

Esitäpä todisteet väitteillesi!

Ei kannata komuloisenkaan alkaa kuvittelemaan muualla kuin kommunistisessa yhteiskunnassa jossa tuo pravda kuuluu arkeen. Meillä kun pyritään reaaliseen maailmaan joten:

Koska isäni teki konkurssin ja miksi?

Koska minä olen sen tehnyt? Kun en itse ole lainkaan huomannut vaan nostelen vuosittain pääomatuloa eläkkeen lisäksi ja pankissakin alkavat alimmaiset jo homehtua ja olenkin antanut ohjeet sinne aina välillä käännellä sitä kasaa jotteivät alimmaiset ihan pilaannu homeesta.

Kyllä yksinyrittäjä kykenee ansaitsemaan elantonsa ilman aputyövoimaa jos on kykeneväinen tuottamaan asiakkaidensa toiveen mukaisia tuotteita/palveluja.

Palkattu työvoimahan on vain apukäsi joka tekee mitä yrityksen toimintaan kuuluu, ei hän ole mikään edellytys työn edistymiselle sillä moni voi hänet korvata mutta se joka on yrityksen perustanut ja joka vastaa sen toiminnasta on se joka tuottaa ja muut vain avustavat.

Sinulla ei näköjään ole ihan selvillä se miten se yrityksen homma pyörii. Sen kuitenkin näkee kun miettii mitä työläiset tekevät jäätyään työttömiksi. Eivät yleensä muuta kuin kerjäävät muiden maksamista verovaroista elatusapua.

Extyökkäri kirjoitti:

Esitäpä todisteet väitteillesi!

Ei kannata komuloisenkaan alkaa kuvittelemaan muualla kuin kommunistisessa yhteiskunnassa jossa tuo pravda kuuluu arkeen. Meillä kun pyritään reaaliseen maailmaan joten:

Koska isäni teki konkurssin ja miksi?

Koska minä olen sen tehnyt? Kun en itse ole lainkaan huomannut vaan nostelen vuosittain pääomatuloa eläkkeen lisäksi ja pankissakin alkavat alimmaiset jo homehtua ja olenkin antanut ohjeet sinne aina välillä käännellä sitä kasaa jotteivät alimmaiset ihan pilaannu homeesta.

Kyllä yksinyrittäjä kykenee ansaitsemaan elantonsa ilman aputyövoimaa jos on kykeneväinen tuottamaan asiakkaidensa toiveen mukaisia tuotteita/palveluja.

Palkattu työvoimahan on vain apukäsi joka tekee mitä yrityksen toimintaan kuuluu, ei hän ole mikään edellytys työn edistymiselle sillä moni voi hänet korvata mutta se joka on yrityksen perustanut ja joka vastaa sen toiminnasta on se joka tuottaa ja muut vain avustavat.

Sinulla ei näköjään ole ihan selvillä se miten se yrityksen homma pyörii. Sen kuitenkin näkee kun miettii mitä työläiset tekevät jäätyään työttömiksi. Eivät yleensä muuta kuin kerjäävät muiden maksamista verovaroista elatusapua.

Lue lisää

Katohan pelle nyt ihan heti sinne peiliin. Siinä sitä sitten sinulle niitä kaipaamiasi todisteita on ihan tarpeeksi.

älä_jauha_paskaa kirjoitti:

Katohan pelle nyt ihan heti sinne peiliin. Siinä sitä sitten sinulle niitä kaipaamiasi todisteita on ihan tarpeeksi.

Väitit minun ja isäni tehneen konkurssin, minä kun en ole huomannut joten sinun on esitettävä ne tosiseikat jotka saivat sinut moista esittämään.

Minun peilistäni näkee rehdin hyvinvoivan rehellisen eläköityneen yrittäjän joka viettää eläkevuosiaan omavaraisesti!

Kun katsoo kirjoituksiasi niin ei voi olla ihmettelemättä miten maailman parhaista kouluista voi tulla ulos moinen pölkkypää! Älä näytä naamaasi arabeille koska lakkaavat heti käymästä kauppaa koulutusviennistä!

Extyökkäri kirjoitti:

Väitit minun ja isäni tehneen konkurssin, minä kun en ole huomannut joten sinun on esitettävä ne tosiseikat jotka saivat sinut moista esittämään.

Minun peilistäni näkee rehdin hyvinvoivan rehellisen eläköityneen yrittäjän joka viettää eläkevuosiaan omavaraisesti!

Kun katsoo kirjoituksiasi niin ei voi olla ihmettelemättä miten maailman parhaista kouluista voi tulla ulos moinen pölkkypää! Älä näytä naamaasi arabeille koska lakkaavat heti käymästä kauppaa koulutusviennistä!

Lue lisää

Naismainen konkurssin tehnyt ihmishylkiö sieltä peilistäsi vain nyt näkyy.

Sillä sinähän olet nyt täällä menettänyt uskottavuutesi aivan kokonaan. Sillä ei koskaan ole missään yhtään mitään väliä mitä sinä kirjoittelet tänne palstalle. Sillä ei sinua nyt kukaan koskaan missään usko.

älä_jauha_paskaa kirjoitti:

Naismainen konkurssin tehnyt ihmishylkiö sieltä peilistäsi vain nyt näkyy.

Sillä sinähän olet nyt täällä menettänyt uskottavuutesi aivan kokonaan. Sillä ei koskaan ole missään yhtään mitään väliä mitä sinä kirjoittelet tänne palstalle. Sillä ei sinua nyt kukaan koskaan missään usko.

Lue lisää

hl, olet oikeassa, olet pelkkä marginaalityyppi. sukusi viimeinen, ***** *****, hyi ****aa.

hei-akaton-yksinäinen kirjoitti:

hl, olet oikeassa, olet pelkkä marginaalityyppi. sukusi viimeinen, ***** *****, hyi ****aa.

Persuilet nyt vain taas. Ja peukkusi se näköjään taaskin vaan haisee vaan siltä omalta ihan paskaltasi.:-))))