Poliisien haalarikamerat......

Suomessa on sivistysvaltioista poiketen se, että täällä poliisin tekemiä töppäilyjä tutkii poliisi itse; ei ole edes riippumatonta valvovaa tahoa. Joten en usko. Toisin sanoen kameroita käytettäisiin vain raskauttavan materiaalin keräämiseen eikä todellakaan vaikka kiinniotettujen oikeusturvan takaamiseksi taikka smurffien tunarointitilanteissa näytöksi... Ei kiitos, poliisia huume-Aarniota lukuun ottamatta ei pahemmin ole ainakaan tuomittu, vaikka syytteeseen olisi jostain liian herkästä liipasinsormesta laitettukin.

Ei ennen, kun meillä on sivistysmaiden tapaan poliisin virheitä tutkiva taho, joka on poliisista riippumaton. Ja tosiaan, se delete-mahdollisuus on oltava pois joka tapauksessa tai sitten ei sellaisia tallennusvälineitä tarvita.

Olematta mitenkään poliisien ystävä, kaukana siitä, tässä asiassa kannattaisi kyllä tutustua Suomen lakiin, ennen kommentointia. Kun on ollut tuota joutilasta aikaa ( tuomioiden vuoksi), on tullut vähän selailtua lakikirjaa ja muutamaa oikeudenpäätöstäkin, koskien mm poliisien töppäilyjä. Taisi olla niin, että valtakunnansyyttäjänvirasto on se, joka tutkii poliisien tekemät rikokset, eikä siihen pysty poliisi vaikuttamaan, vaikka haluaisikin. Kun noita päätöksiä olen katsellut, ei ne niitä kyllä ihan silkkihansikkain kohtele. Olen löytänyt jo useamman päätöksen, missä teon ja sen kuvauksen mukaan on annettu langettavia tuomioita poliiseille jutuissa, mitkä tavallisten rivirosvojen tekeminä olisi olleet korkeintaan ehdollisia, ilman sakkoja. Useimmiten tulee vielä fudut virasta, eli leipäpuu kaadetaan ja poltetaan. Mitä niihin haalarikameroihin tulee, niin lain mukaan poliisia koskee ihan sama, kuin meitä muitakin, eli ei kenenkään tarvitse todistaa itseään vastaan, taikka saattaa itseään syytteen vaaraan. Syylliseksi epäillyllä on, myös poliiseilla, oikeus puhua niin paljon paskaa, kuin sielu sietää ja miksi ne ei sitä tekisi, jos kerran sellainen on lain mukaan suotavaa. Jos meikäläinen esimerkiksi, olisi joka kerta pakotettu kertomaan omista jutuistaan kaiken, en olisi päässyt ikinä ulos. Yhdessä jutussa oli vielä itse hankittua teknistä näyttöä puolustukselle mutta koska siinä olisin itsekin kävynnyt, en antanut sitä oikeudelle, vaikka sitä yritettiin vaatiakin. Omat oli nauhat, enkä niitä antanut, vaan tuhosin.
Jatkuvasti saa kuulla, ettei poliiseja tutkita, eikä tuomita. Se on paskapuhetta. Kyllä tutkitaan ja tuomitaankin mutta monet, jotka niitä juttuja niitä vastaan tekee, ei ajattele pätkääkään. Sellikaverina oli yksi wannabe-rosvo itäsuomesta, mikä kertoili hurjia juttuja tekemisistään ja tappelustaan poliisien kanssa. Oli kuulemma hakattu kuulusteluissa ja koirakin oli päästetty puremaan ja muuta paskaa. Kyselin jätkän perään ja oli pelkkä pikkunarkki ja autorosvo, joka taisi jäädä kiinni jokaisesta keikasta. Koira oli sitä purrut, kun oli itse idioottimaisuuksissa mennyt liian lähelle. Oli se kai patukkaakin saanut mutta sitä tulee, mitä pyytää. On minuakin lätkineet aikanaan ja kovaa. Tuli kerjättyä, eikä siinä sen kummempaa.
Joskus tuli mietittyä, mitä olisin itse tehnyt, jos olin poliisi niissä tilanteissa ja kyllä, olisin lätkinyt ja kovaa. Kyllä nekin kunnioittaa, jos itse teet samoin. Systeemiä vastaan potkii vain köyhät ja täydelliset idiootit ja sellaiset, jotka pysyykin köyhinä. Itse olen mieluummin varoissani ja pysyttelen näkymättömissä, kuin vittuilen ja tappelen lainvartijoitten kanssa. Täysin turhaa ja typerää touhua. Kyllä ne tietää, etten ole penniäkään omiani laittanut sen enempää autoihin, kuin taloonikaan. Nimiini niitä en tietysti voi ottaa, kun muuten vouti vie perkele kaiken. Nyt vaan nautin vapaudesta, niin kauan kuin sitä kestää, enkä vaivaa päätäni jonkun poliisin tekemisillä.
Laitetaan kamera pakolliseksi jokaiselle siviilityypillekin ja deletointi off-asentoon, niin eiköhän ala turha vinkuminen vaimenemaan.

Silti se deletointi olisi väärin normaalia kansalaista kohtaan....eihän niitä monessa muussakaan virassa poistella....

pallojalassa kirjoitti:

Olematta mitenkään poliisien ystävä, kaukana siitä, tässä asiassa kannattaisi kyllä tutustua Suomen lakiin, ennen kommentointia. Kun on ollut tuota joutilasta aikaa ( tuomioiden vuoksi), on tullut vähän selailtua lakikirjaa ja muutamaa oikeudenpäätöstäkin, koskien mm poliisien töppäilyjä. Taisi olla niin, että valtakunnansyyttäjänvirasto on se, joka tutkii poliisien tekemät rikokset, eikä siihen pysty poliisi vaikuttamaan, vaikka haluaisikin. Kun noita päätöksiä olen katsellut, ei ne niitä kyllä ihan silkkihansikkain kohtele. Olen löytänyt jo useamman päätöksen, missä teon ja sen kuvauksen mukaan on annettu langettavia tuomioita poliiseille jutuissa, mitkä tavallisten rivirosvojen tekeminä olisi olleet korkeintaan ehdollisia, ilman sakkoja. Useimmiten tulee vielä fudut virasta, eli leipäpuu kaadetaan ja poltetaan. Mitä niihin haalarikameroihin tulee, niin lain mukaan poliisia koskee ihan sama, kuin meitä muitakin, eli ei kenenkään tarvitse todistaa itseään vastaan, taikka saattaa itseään syytteen vaaraan. Syylliseksi epäillyllä on, myös poliiseilla, oikeus puhua niin paljon paskaa, kuin sielu sietää ja miksi ne ei sitä tekisi, jos kerran sellainen on lain mukaan suotavaa. Jos meikäläinen esimerkiksi, olisi joka kerta pakotettu kertomaan omista jutuistaan kaiken, en olisi päässyt ikinä ulos. Yhdessä jutussa oli vielä itse hankittua teknistä näyttöä puolustukselle mutta koska siinä olisin itsekin kävynnyt, en antanut sitä oikeudelle, vaikka sitä yritettiin vaatiakin. Omat oli nauhat, enkä niitä antanut, vaan tuhosin.
Jatkuvasti saa kuulla, ettei poliiseja tutkita, eikä tuomita. Se on paskapuhetta. Kyllä tutkitaan ja tuomitaankin mutta monet, jotka niitä juttuja niitä vastaan tekee, ei ajattele pätkääkään. Sellikaverina oli yksi wannabe-rosvo itäsuomesta, mikä kertoili hurjia juttuja tekemisistään ja tappelustaan poliisien kanssa. Oli kuulemma hakattu kuulusteluissa ja koirakin oli päästetty puremaan ja muuta paskaa. Kyselin jätkän perään ja oli pelkkä pikkunarkki ja autorosvo, joka taisi jäädä kiinni jokaisesta keikasta. Koira oli sitä purrut, kun oli itse idioottimaisuuksissa mennyt liian lähelle. Oli se kai patukkaakin saanut mutta sitä tulee, mitä pyytää. On minuakin lätkineet aikanaan ja kovaa. Tuli kerjättyä, eikä siinä sen kummempaa.
Joskus tuli mietittyä, mitä olisin itse tehnyt, jos olin poliisi niissä tilanteissa ja kyllä, olisin lätkinyt ja kovaa. Kyllä nekin kunnioittaa, jos itse teet samoin. Systeemiä vastaan potkii vain köyhät ja täydelliset idiootit ja sellaiset, jotka pysyykin köyhinä. Itse olen mieluummin varoissani ja pysyttelen näkymättömissä, kuin vittuilen ja tappelen lainvartijoitten kanssa. Täysin turhaa ja typerää touhua. Kyllä ne tietää, etten ole penniäkään omiani laittanut sen enempää autoihin, kuin taloonikaan. Nimiini niitä en tietysti voi ottaa, kun muuten vouti vie perkele kaiken. Nyt vaan nautin vapaudesta, niin kauan kuin sitä kestää, enkä vaivaa päätäni jonkun poliisin tekemisillä.
Laitetaan kamera pakolliseksi jokaiselle siviilityypillekin ja deletointi off-asentoon, niin eiköhän ala turha vinkuminen vaimenemaan.

Lue lisää

hyvä pallojalassa! Kerta kaikkiaan oiva kommentti. wanhan liiton ruunat kunnioittaa poliisia, nää nykynarkit on sekoittaneet päänsä nintendopelimaailman todellisuuteensa. Onha se selvä, että poliisi lyö jos sille vittuillaan riittävästi. Tai ainakin ennen löi.

pallojalassa kirjoitti:

Olematta mitenkään poliisien ystävä, kaukana siitä, tässä asiassa kannattaisi kyllä tutustua Suomen lakiin, ennen kommentointia. Kun on ollut tuota joutilasta aikaa ( tuomioiden vuoksi), on tullut vähän selailtua lakikirjaa ja muutamaa oikeudenpäätöstäkin, koskien mm poliisien töppäilyjä. Taisi olla niin, että valtakunnansyyttäjänvirasto on se, joka tutkii poliisien tekemät rikokset, eikä siihen pysty poliisi vaikuttamaan, vaikka haluaisikin. Kun noita päätöksiä olen katsellut, ei ne niitä kyllä ihan silkkihansikkain kohtele. Olen löytänyt jo useamman päätöksen, missä teon ja sen kuvauksen mukaan on annettu langettavia tuomioita poliiseille jutuissa, mitkä tavallisten rivirosvojen tekeminä olisi olleet korkeintaan ehdollisia, ilman sakkoja. Useimmiten tulee vielä fudut virasta, eli leipäpuu kaadetaan ja poltetaan. Mitä niihin haalarikameroihin tulee, niin lain mukaan poliisia koskee ihan sama, kuin meitä muitakin, eli ei kenenkään tarvitse todistaa itseään vastaan, taikka saattaa itseään syytteen vaaraan. Syylliseksi epäillyllä on, myös poliiseilla, oikeus puhua niin paljon paskaa, kuin sielu sietää ja miksi ne ei sitä tekisi, jos kerran sellainen on lain mukaan suotavaa. Jos meikäläinen esimerkiksi, olisi joka kerta pakotettu kertomaan omista jutuistaan kaiken, en olisi päässyt ikinä ulos. Yhdessä jutussa oli vielä itse hankittua teknistä näyttöä puolustukselle mutta koska siinä olisin itsekin kävynnyt, en antanut sitä oikeudelle, vaikka sitä yritettiin vaatiakin. Omat oli nauhat, enkä niitä antanut, vaan tuhosin.
Jatkuvasti saa kuulla, ettei poliiseja tutkita, eikä tuomita. Se on paskapuhetta. Kyllä tutkitaan ja tuomitaankin mutta monet, jotka niitä juttuja niitä vastaan tekee, ei ajattele pätkääkään. Sellikaverina oli yksi wannabe-rosvo itäsuomesta, mikä kertoili hurjia juttuja tekemisistään ja tappelustaan poliisien kanssa. Oli kuulemma hakattu kuulusteluissa ja koirakin oli päästetty puremaan ja muuta paskaa. Kyselin jätkän perään ja oli pelkkä pikkunarkki ja autorosvo, joka taisi jäädä kiinni jokaisesta keikasta. Koira oli sitä purrut, kun oli itse idioottimaisuuksissa mennyt liian lähelle. Oli se kai patukkaakin saanut mutta sitä tulee, mitä pyytää. On minuakin lätkineet aikanaan ja kovaa. Tuli kerjättyä, eikä siinä sen kummempaa.
Joskus tuli mietittyä, mitä olisin itse tehnyt, jos olin poliisi niissä tilanteissa ja kyllä, olisin lätkinyt ja kovaa. Kyllä nekin kunnioittaa, jos itse teet samoin. Systeemiä vastaan potkii vain köyhät ja täydelliset idiootit ja sellaiset, jotka pysyykin köyhinä. Itse olen mieluummin varoissani ja pysyttelen näkymättömissä, kuin vittuilen ja tappelen lainvartijoitten kanssa. Täysin turhaa ja typerää touhua. Kyllä ne tietää, etten ole penniäkään omiani laittanut sen enempää autoihin, kuin taloonikaan. Nimiini niitä en tietysti voi ottaa, kun muuten vouti vie perkele kaiken. Nyt vaan nautin vapaudesta, niin kauan kuin sitä kestää, enkä vaivaa päätäni jonkun poliisin tekemisillä.
Laitetaan kamera pakolliseksi jokaiselle siviilityypillekin ja deletointi off-asentoon, niin eiköhän ala turha vinkuminen vaimenemaan.

Lue lisää

Pallojalassa olisi voinut oikeasti perehtyä eikä väittää perehtyneensä. Poliisin virassaan tekemiä tutkii toinen poliisilaitos; siis ei sama. Valtakunnansyyttäjä on se joka syyttää, jos jotain menee oikeuteen saakka... Lainaan: "Poliisin tekemäksi epäillyn rikoksen esitutkinta
toimitetaan aina muussa kuin rikoksesta epäillyn poliisimiehen toimipaikan
yksikössä.". Kommentoija Emme.sivistysvaltio on oikeassa, Suomi on harvoja ei-diktatuureja, joissa poliisi itse tutkii poliisin tekemiä rikoksia.

Mutta edellä oleva lainaus ja tarkemmin selviää
https://www.poliisi.fi/instancedata/prime_product_julkaisu/intermin/embeds/poliisiwwwstructure/30684_Poliisin_tekemaksi_epaillyn_rikoksen_tutkinta.pdf?cad82d72c65bd488

Datap kirjoitti:

Pallojalassa olisi voinut oikeasti perehtyä eikä väittää perehtyneensä. Poliisin virassaan tekemiä tutkii toinen poliisilaitos; siis ei sama. Valtakunnansyyttäjä on se joka syyttää, jos jotain menee oikeuteen saakka... Lainaan: "Poliisin tekemäksi epäillyn rikoksen esitutkinta
toimitetaan aina muussa kuin rikoksesta epäillyn poliisimiehen toimipaikan
yksikössä.". Kommentoija Emme.sivistysvaltio on oikeassa, Suomi on harvoja ei-diktatuureja, joissa poliisi itse tutkii poliisin tekemiä rikoksia.

Mutta edellä oleva lainaus ja tarkemmin selviää
https://www.poliisi.fi/instancedata/prime_product_julkaisu/intermin/embeds/poliisiwwwstructure/30684_Poliisin_tekemaksi_epaillyn_rikoksen_tutkinta.pdf?cad82d72c65bd488

Lue lisää

Tekispä mieli vähän puolustella tota "vanhan liiton" tyyppiä mut en tunne, ni jätetään. Meni tässä pari tuntia melko kivasti kun selvittelin tota väitettä, et niitä sinihattujen tekemiä rikoksia tutkis valtakunnansyyttäjä ja kas perkele, sinnehän on näköjään palkattu ihan just sitä varten tutkijoita, jotka niitä juttuja tutkii, eli kyl siinä on oikeesti vähän perää, et se tutkinta olis ainaskin sen syyttäjän alaisuudessa, vaikka sitä joku toinen nimismiespiiri tutkiskin.
Sit olis toinen juttu, tuo kunnioitus. Setäukko oli oikee vanhan liiton ruuna ja uskoo kuka tai ei, se kunnioitti koppalakkeja oikeesti. Se puhu aina jostain vanhoista jutuista ja nauro aina kuin ne tappeli "tinanappien" kanssa ja jutut sovittiin sitte aamulla ku pääs kopista. Ei se niitä rakastanu mut kunnioitti kyllä ja sano aina mullekin, et elä ala poika rissaamaan ni ne jättää sut rauhaan. Kyllähän nää koltiaiset täällä huutelee mut kun ne tulee mun ikään, ni ei nekään enää viitti.