Hallitus pakottaa toiseen muuttoon

muuttolintu-2

Aikoinaan muutin ahtaasta yksiöstä 59 neliön kaksioon, kun hallitus luopui neliömetrimääritteisestä asumistuesta. Uusi kaksio oli toisella paikkakunnalla, hyvä ja edullinen. Mahtui jopa kokonaan kelan nykyisiin toimeentulotukinormeihin ja asumistukinormeihin.

Nyt sain aamulla kuulla, että palataan taas neliökantaan. Se on sellainen suonenisku nyt työmarkkinatuella elävälle, että taas alkaa asunnon etsintä, koska kela ei entiseen tapaan tule myöntämään asumistukea kuin 37 neliön osalta ja asumiskustannuksia maksetaan toimeentulotukena niin ikään 37 neliön mukaan. Tukien putoamisen yhteisvaikutusta en ole tarkkaan laskenut, mutta se on joka tapauksessa niin suuri, että elämisestä ei tule enää mitään. Pakko muuttaa jonnekin yksiöön. Ongelmana on kyllä se, että esimerkiksi tällä uudella paikkakunnalla ei ole asuntotoimiston mukaan yksiöitä (eikä kaksioitakaan) vapaana tällä hetkellä yhtäkään.

Onko minun nyt sitten taas otettava koko Suomi etsintäalueeksi löytääkseni tulevaisuudessa kelan raameihin kelpaavan yksiöm jostakin.

Paradiksaalinen puoli tässä asiassa on se, että muutin pois kotipaikkakunnaltani uudelle paikkakunnalle kelan raameihin mahtuvaan kaksioon juuri sen takia, koska kotipaikkakunnallani ei ollut kelan raameihin mahtuvaa yksiötä! Nyt taas joudun muuttamaan uudelle paikkakunnalle, jossa yksiö mahtuu kelan raameihin.

Irtolaiseksi yleensä kutsutaan köyhiä, jotka kiertelevät köyhänä paikkakunnalta toiselle. Mielestäni ei ole oikein ja on hallitukselle myös noloa, että se itse sosiaaliturvaa koskevaa lainsäädäntöä muuttelemalla aiheuttaa irtolaisuutta.

Onko kenelläkään muulla muutto edessä?

43

610

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • prklestana

      Olen liki samassa tilanteessa. Työttömyyspäivärahalla, muija joka ollut ja on vieläkin töissä lähtee veks toisen jätkän kelkkaan ja jään erittäin mukavaan kaksioon missä vuokra liki 700€. Mistä repäisen halvemman asunnon suurhelsingissä tuosta vain?

      En mistään.

      • muuttolintu-2

        Hallitus ei ole nyt käsittänyt, minkälaisen muuttorallin ja inhimilliset kärsimykset tämä neliökantaan palautus aiheuttaa. Yksi ystäväni on samassa tilanteessa toisella paikkakunnalla ja hän sanoi olevansa sisukas ja ei muuta. Sanoi omaksuvansa uuden elämäntavan. Alkaa joogata unohtaen koko maailman ja käyttää elintarvikkeeksi vain perunaa, 1 x viikossa kanaa (lihan halvin kilohinta kanassa tällä ketkellä) ja riisiä sekä juomaksi vettä. Kuulostaa toisaalta terveelliseltä, mutta perin askeettiselta, johon varsinkin pakon edessä olisi ainakin minun hiton vaikea mennä.


      • Steinbec

        Sulla on Stadin halvin kaksio. Älä muuta pois.
        Alle 700e kaksio on todella halpa Stadissa. Yksiöt ovat 650-700e.


      • oiouiu
        muuttolintu-2 kirjoitti:

        Hallitus ei ole nyt käsittänyt, minkälaisen muuttorallin ja inhimilliset kärsimykset tämä neliökantaan palautus aiheuttaa. Yksi ystäväni on samassa tilanteessa toisella paikkakunnalla ja hän sanoi olevansa sisukas ja ei muuta. Sanoi omaksuvansa uuden elämäntavan. Alkaa joogata unohtaen koko maailman ja käyttää elintarvikkeeksi vain perunaa, 1 x viikossa kanaa (lihan halvin kilohinta kanassa tällä ketkellä) ja riisiä sekä juomaksi vettä. Kuulostaa toisaalta terveelliseltä, mutta perin askeettiselta, johon varsinkin pakon edessä olisi ainakin minun hiton vaikea mennä.

        "Hallitus ei ole nyt käsittänyt, minkälaisen muuttorallin ja inhimilliset kärsimykset tämä neliökantaan palautus aiheuttaa. "

        Työvoiman liikkuvuuden edistäminen ja kannustinloukkujen purkaminen on ollut hallituksen yhtenä tavoitteena.

        Aika moni yleisen asumistuen saajista taitaa olla jumittunut kannustinloukkuun, koska ei se motivoi etsimään halvempaa asuntoa tai välttämättä työtäkään silloin kun siinä joutuu ylittämään oman mukavuusrajakynnyksensä ja jos ei ole aivan pakko. Monelle se mukavuusalue rajautuu pääkaupunkiseudun ylihinnoiteltujen vuokra-asuntojen sisäpuolelle, eikä sen ulkopuolelle hevin lähdetä.


      • Mistä noin halpa asunto?


      • meijusu

        Kokeile Outokumpua


      • gfddbvnbvn
        muuttolintu-2 kirjoitti:

        Hallitus ei ole nyt käsittänyt, minkälaisen muuttorallin ja inhimilliset kärsimykset tämä neliökantaan palautus aiheuttaa. Yksi ystäväni on samassa tilanteessa toisella paikkakunnalla ja hän sanoi olevansa sisukas ja ei muuta. Sanoi omaksuvansa uuden elämäntavan. Alkaa joogata unohtaen koko maailman ja käyttää elintarvikkeeksi vain perunaa, 1 x viikossa kanaa (lihan halvin kilohinta kanassa tällä ketkellä) ja riisiä sekä juomaksi vettä. Kuulostaa toisaalta terveelliseltä, mutta perin askeettiselta, johon varsinkin pakon edessä olisi ainakin minun hiton vaikea mennä.

        Hallituksen esittämä malli ei ole neliökanta... vaan katto vuokran suurudelle neliötä kohti. Se on ihan eri asia kuin neliöraja. Neliöhintakattovuokran kohdalla voi asua isossa asunnossa entiseen tapaan. Se leikkaa lähinnä alle 20 neliön miniasuntojen korvattavia vuokria. Nykyisin 10 neliön asunnosta peritään sama vuokra kuin 30 neliön asunnostakin, kun molempiin saa yhtä ison tuen. Osa toimittajista vaan jakaa harhaanjohtavaa tietoa. Muutos ei myöskään tule voimaan heti, vaan aikaisintaan ensi vuoden alusta.


      • sipuli10

        Sipilä PM oli antamassa asutonsa vuokralle pakolaisille. Ehkä vuokraisi halpaan hintaan... kandee kysyä :)


    • huutolainen

      Todella älytöntä touhua tämä köyhän kyykyttäminen. Itse kaksi vuotta sitten muutin edulliseen nelömäärältään suurempaan asuntoon, johon kela maksoi kaikki muutto kustannukset. Nyt etsittävä pienempi asunto jostain, että saa kela taas kustantaa muuton. Onko tässä mitään järkeä?

      • muuttolintu-2

        Kunnan sosiaalitoimi maksoi minun helkkarin kalliin muuton riemurinnoin kokonaan, että saivat minut pois kunnan taloutta rasittamasta. Kuntien pääsääntöisesti kannatti taloudellisesta näkökulmasta kustantaa kalliskin muutto, jos vaihtoehtona olisi ollut jatkuva esimerkiksi 200€/kk toimeentulotuen myöntäminen loputtomiin, joka vuodessa tekee jo 2400€.

        Kyllä ne pirut ovat laskeneet, että muuttokustannukset ovat pieni tekijä verrattuna jatkuviin nykyisen kaltaisiin asumismenoihin, mutta kaikki inhimillisyys ja eettinen ajattelu päätöksestä puuttuu.

        Olen kuitenkin varma siitä, että tämä ei tule olemaan viimeinen muutto. Uusi hallitus luultavasti keksii taas jonkin toisen lainsäädäntöuudistuksen, että on etsittävä vielä halvempi kelan raameihin mahtuva yksiö. Sekin on mahdollista, että yksiöitä ei enää yksin asuvalle hyväksytä, vaan on mentävä tyhjeneviin pakolaiskeskuksiin joukkomajoitukseen saadakseen asumistukea.


    • kuutiokanta

      "Nyt sain aamulla kuulla, että palataan taas neliökantaan. "
      Mistä löytyy tietoa tuosta?

    • faarao3

      Ei ole hätää aloittajalla vielä. Kyseinen nelöimetrileikkuri on tulossa ensivuonna ASUMISTUKEEN mutta toimeentulotuen asumislisä säilyy toistaiseksi ennallaan eli jos asut asunnossa joka mahtuu normistoon kuntakohtaisista kohtuullisista asumismenoista niin neliöillä ei ole väliä.

      Hallitus on laskenut että asumistuesta säästyy 30 miljoona. Säästön takia 17 miljoonaa tulee lisää toimeentulotukipuolelle lisälaskua leikkurin takia. Kaikki ei nähtävästi hae tai ei ole oikeutettu säästöjen tms syyn takia toimeentulotuen asumislisään, siksi näin.

      Lue:
      http://valtioneuvosto.fi/documents/10616/4592272/Hallituksen-kannustinloukkulinjaukset.pdf/21072aa5-5f1b-46c8-a121-76c30a5ca838

      Toimeentuloasiakkailla ei siis heikennyksiä toistaiseksi

      • 867585

        "Kyseinen nelöimetrileikkuri on tulossa ensivuonna ASUMISTUKEEN"

        Siinä kylläkin puhutaan neliövuokrasta.

        'Asumistuella korvattavalle asumismenolle asetetaan kuntaryhmittäinen neliövuokrakohtainen katto'


      • 867585
        867585 kirjoitti:

        "Kyseinen nelöimetrileikkuri on tulossa ensivuonna ASUMISTUKEEN"

        Siinä kylläkin puhutaan neliövuokrasta.

        'Asumistuella korvattavalle asumismenolle asetetaan kuntaryhmittäinen neliövuokrakohtainen katto'

        plus että

        'Lausuma:
        Nykyisen lainsäädännön mukaan toimeentulotuessa otetaan perusosan lisäksi huomioon asumismenot tarpeellisen suuruisina. Hallitus vahvistaa lain toimeenpanoa siten, että Kela yhteistyössä STM:n ja YM:n kanssa laatii johdonmukaiset kriteerit näiden asumismenojen huomioon ottamiseksi eri puolilla maata. Tavoitteena on vuokrakehityksen hillitseminen. Nykyinen tilanne, jossa asumismenoja korvataan sekä asumistuen että toimeentulotuen kautta ei ole tarkoituksenmukainen.  Hallitus arvioi mahdollisuudet järjestelmän uudistamiseksi.


    • muuttolintu-2

      Tuo mainitsemani "jooga-tyypi", joka on täsmälleen samassa tilanteessa kuin minä, soitti juuri ja sanoi, että aikoo hakea kuitenkin ensin joogaamiseen ryhtymistä kuntansa sosiaalitoimelta täydentävää toimeentulotukea siten, että asumismenot maksettaisiin täysimääräisinä. Perusteeksi hän sanoi käyttävänsä 1) pakkomuuttoa toiselle paikkakunnalle 2) mielenterveyden horjumista hallitusten päätösten takia, joka on pakottamassa kolmanteen muuttoon.

      Aloittaa toukokuussa käynnit käynnit psykiatrilla ja muulla tarvittavalla mielenterveyden henkilöstöllä siitä syystä, että henkinen sietokyky ei kestä enää toista pakkomuuttoa. Hankkii raskaan lääkityksen ja pyrkii keräämään potilasakteja, joita käyttää sitten haettaessa täydentävää toimeentulotukena.

      Tämä ei tullut mieleenikään. Mielenterveyshän tässä alkaa horjua pakkomuuttojen takia ja taidan tehdä saman tempun pysyäkseni asunnossani. Pitää alkaa kerätä raskasta mielenterveyttä koskevaa dataa nyt ajoissa säännöllisesti. Jatkuvat pakkomuutot ovat lisäksi todellinen mielenterveyden uhka. Lisäksi pitää hakeutua hänen neuvojensa mukaan muuttoajankohdan (3 kk aikaa muuttaa) viimeisenä "pakkokuukautena" mahdollisimman pitkälle sairauslomalle, jos ei sitä ennen kaikesta huolimatta ole saanut täydentävää toimeentulotukea. Tällä tavoin voi hieman venyttää asumiskulujen täysimääräistä maksatusta, vaikka sillä ei ole suurta merkitystä kokonaisuuden kannalta.

    • faarao3

      Kyllä on totta että on tarkoitus arvioida asumisen tuet uudelleen mutta se on pidemmän ajan projekti ja lopulliset päätökset mennee seuraavalle hallitukselle.

      Ensi vuonna mennään tällä laskelmalla:

      Asumistuella korvattavalle asumismenolle asetetaan kuntaryhmittäinen neliövuokrakohtainen katto  
      Säästö asumistuesta   – 30  
      Toimeentulotukilisäys    17
      Säästö     ‐13

    • Viimeinenleposija

      Alkaa tuntua itsemurha varsin huokuttelevalta vaihtoehdolta tässä jatkuvassa kyykyttämisessä.

    • muuttolintu-2

      Mulla ei ole koulutusta. Voisiko joku selittää, mitä tuo kannustinloukkupaperin kohta 2 tarkoittaa käytännössä? Otetaan minut esimerkiksi: Asunto 59 ^ ja vuokra 417€. Työmarkkinatuki 518€ netto ja toimeentulotuki tilanteesta riippuen keskimäärin 60-70€/kk.

      • dsdsdsd

        Toimeentulotukiasiakkaalle ei muutosta tuon paperin mukaan.


    • muuttolintu-2

      Unohdin asumistuen, joka on 290€

      • dsdsdsd

        Sinun asumistukesi tulee pienenemään mutta saat saman summan toimeentulotukena lisää. Jos et olis toimeentulotukiasiakas niin silloin häviäisit.


      • muuttolintu-2

        dsdsds:n mukaan ei siis olisikaan mitään hätää?


      • dsdsdsd

        Ei ole hätää toistaiseksi mutta kyllä selkeästi valtiovalta on tyytymätön tilanteeseen että asumisen tukia tulee monesta tuutista ja siihen halutaan muutosta. Mikä on lopputulos ja milloin kuka tietää.

        Vaikka toistaiseksi asiat o.k niin kyllä voit sitä asuntoasiaa pitää mielessä ja vaihdat pienempään hyvän löytäessäsi niin ei tule ns "pakkomuuttoa". Toinen mitä kannattaa tehdä että sinnikkäästi hommaat papereita eläkettä varten ja anot yhä uudestaan.


      • muuttolintu-2

        No olen hakenut ja lääkärit kirjoittavat B-lausuntoja, mutta kela ei hyväksy niitä. Te-keskus ei kuitenkaan huoli minua minkäänlaiseen työkokeiluun, kurssille tai muuhun toimenpiteeseen, kun luki kaikki B-lausunnot. Kuuluisin kuulemma eläkkeelle työkyvyttömyyteni takia.


      • dsdsdsd

      • muuttolintu-2
        dsdsdsd kirjoitti:

        TE/TYP/sosiaalista vaadi että saat lähetteen työkykyselvitykseen.
        Paperi joka sieltä kirjoitetaan MONEN asiantuntijan toimesta on sellainen että jos on eläkettä puoltava niin mahdollisuudet nousee huomattavasti.

        Esim Helsinki
        http://www.hel.fi/www/Helsinki/fi/sosiaali-ja-terveyspalvelut/sosiaalinen-tuki-ja-toimeentulo/toimeentulotuki/selvitys/

        Jos tulee seinä vastaan, niin vaihda paikkakuntaa ja sama uudestaan.

        Olen ollut kolme viikkoa Honkalampi säätiön (omituisinta oli, että se oli kelan alihankkija) työkykyselvityksissä kolme viikkoa kaikkien asiantuntijoiden tutkittavana. Tulokseksi tuli iso mappi, jossa minun todettiin olevan työkyvytön .

        Tästä huolimatta kela ei hyväksy työkyvyttömyyseläkettä. Se työkykyselvitys aiheutti ainoastaan sen, että TE-kaskus ei tarjoa mapin perusteella minulle mitään toimenpiteitä työkyvyttömyyteni perusteella, mutta saan kuitenkin työmarkkinatukea.


    • adsdflökjakjajjkslöj

      Jokainen on oman onnensa seppä. Joten sinäkin voit asua ihan missä haluat (vaikka ulkomailla) kunhan kustannat itse omat menosi. Jos olet aikuinen niin lopeta turha ruikuttaminen ja pistä toimeksi parantaaksesi elämääsi. Et ole holhouksen tarpeessa vai oletko.

      • muuttolintu-2

        En voi. Olen työkyvytön. Lääkärien kirjallisten B-lausuntojen mukaan myös.


    • purentakaisin

      Ainoa asia mikä ei mahdu kelan tai meidän porvarisherrojen raameihin on sinä!!! Ja minä ja muut jotka yrittävät kituuttaa tässä hyvävelijärjestön syömässä maassa.

    • kaikkionitsestäsikiinni

      Suomesta löytyy kyllä yksiöitä ellei sinulla ole varaa asua kaksiossa. Ja varmaan lähistöltäkin. Duunarikin joutuu etsimään asuntonsa tulojensa mukaan ja työmatka voi olla pitkäkin.

      • muuttolintu-2

        Löytyy toisilta paikkakunnilta. Edellinen muutto oli 422 km ja en haluaisi taas havaita sopivan yksiön olevan saman luokan matkan päässä.


    • Kotitienooltaan ei pidä ketään pakottaa muuttamaan, ei ainakaan asunnon vuoksi. Kyllähän työn perässä on aina muutettu, mutta ilmeisesti inhimillisen kärsimyksen hinnoin. Eivät ihmiset ole nukkeja, joita voi noin vain siirrellä. Sosiaaliset suhteet ja ympäristö ovat tärkeitä ihmisen työ- ja toimintakyvylle. Itse olen joskus miettinyt lyhytaikaista työsuhdetta toisella paikkakunnalla, jossa järjestyisi asuntokin, mutta - miten voin sen jälkeen palata tuttuun ja tärkeään ympäristööni, jos en voi säilyttää asuntoani myös siellä?

      • aikuisetsuomalaiset

        Ei voi pakottaa muuttamaan kotitienoolta, sehän on selvä. Suomi on vapaa maa eli ihminen voi asua kotitienoolla kunhan löytää sieltä asunnon jossa on vara asua. Kai olet teini, jolle vanhemmat eivät ole opettaneet elämän ja oman talouden perusasioita. Täysi-ikäiselle moinen ruikutus yhteiskunnan tukien riittämättömyydestä asua kotitienoolla sellaisessa kämpässä kuin haluaa, on noloa, tosi noloa.


      • maaria-77

        Oootko vähän...... ???? Uskotko todella että muutto johonkin syrjään edistää ihmisten työllistymistä? Ei, se vain syrjäyttää lisää, jos joutuu eroon tutuista ihmisistä. Ei muuttamista voida vaatia toiselle paikkakunnalle.

        Kyllä kelan tttuki on maksanut mun normit ylittävän asunnon, koska täällä ei ole muuta. Jos ois pakko niin maksaisin perusosasta itse.

        Lisäksi esim. minulla on täällä huonokuntoinen äitini, jota on ihan pakko käydä auttelemassa, eikä hän muualta saa apua ja mummoni, joka kaipaa juttuseuraa palveluasunnossa. Pitäisikö sinun mielestä siis huonokuntoiset ihmiset jättää yksin ja ilman apua?

        Ajattele nyt sinäkin vähäsen, jos siihen kykenet.


    • googge
      • gfdhgfhgd

        Korkeimmat työttömyysluvut Suomessa ovat Jyväskylässä, Tampereella, Turussa,... joissa työttömyys on 20 prosentin luokkaa. Eli niin sanotuissa kasvukeskuksissa. Melkein kaikissa edellä linkitetyistä muuttotappiokunnista työttömyysaste on niitä alemmalla tasolla. Tai tarkalleen ottaen edellä linkitetty tilasto koski väestön vähenemistä. Siitä vain osa liittyy muuttotappioon. Iso osa on sillä, että väestö on monessa ei-korkeakoulukunnassa keski-iältään sen verran vanhaa, että kuolleita on suhteessa paljon. Muuttotappiokunnissa on pääsääntöisesti töitä tarjolla paremmin kuin kasvukeskuksissa, pääkaupunkiseutua lukuunottamatta.

        Edullisimpia vuokra-asuntopaikkakuntia en edellä olleista linkeistä löytänyt. Asuntojen myyntihinnat on ihan eri asia kuin vuokra-asunnot. Myynnissä olevista asunnoista halvimmat ovat purkukuntoisia, eikä niitä edes myydä asumiskäyttöön, ja halvimman pään asunnot ovat usein niin remonttikuntoisia, että niiden kuntoon saaminen vie kymmenien tuhansien eurojen edestä rahaa. Lisäksi ne ovat usein energiatehottomia, eli aiheuttavat ison lämmityslaskun. Monissa puoli-ilmaisia asuntoja kauppaavista kunnistakin vuokrat ovat aika korkeita.


    • googge
    • fer545

      HS HALLITUKSEN tiistai-iltana julkistama asumistukileikkuri rankaisee pääkaupunkiseudun pienituloisia, sanoo Helsingin asunto-osaston päällikkö Markku Leijo.

      Hallitus kertoi tiistaina, että asumistukeen palautetaan neliövuokrakohtainen katto. Tämän lisäksi asumistuki nousee jatkossa elinkustannusten nousun eikä vuokrien nousun mukaan.

      Tämä leikkaa tukea siksi, että toistaiseksi vuokrat ovat etenkin pääkaupunkiseudulla nousseet yleistä hintatasoa nopeammin.

      ”Meillä voi olla tuplavuokrat muuhun maahan verrattuna, joten on selvää, että tämä rankaisee helsinkiläisiä tuensaajia”, Leijo sanoo.

      HALLITUS SUUNNITTELEE asumistukeen ”kuntaryhmittäistä” neliövuokrakohtaista kattoa. Tämä tarkoittanee, että esimerkiksi pääkaupunkiseudulla katto on muuta Suomea korkeammalla.

      HS yritti selvittää keskiviikkona hallituslähteistä, minkä korkuista kattoa hallitus suunnittelee. Tähän kysymykseen ei kuitenkaan saatu vastausta.

      Vähennyksen perusideana on, että nykyiset korvaushinnat muutetaan neliökohtaisiksi ja niistä vähennetään tietty prosenttiosuus, hallituslähteistä kerrotaan. Tämä prosenttiosuus tarkentuu jatkovalmistelussa.

      Leijon mielestä tämä tukileikkuri osuu pienituloisiin voimakkaasti siksi, että suuri osa Helsingin asumistuen saajista asuu yksin pienessä vuokra-asunnossa. Näissä asunnoissa neliökohtainen vuokra on kaikkein korkein.

      Helsingissä oli Helsingin tietokeskuksen mukaan vuoden 2014 lopussa lähes 33 000 yleistä asumistukea saavaa ruokakuntaa. Heistä 56 prosenttia oli yksin asuvia. Ruokakunnan muodostavat kaikki samassa asunnossa asuvat ihmiset.

      ”Tämä kaventaa pienituloisen kuluttajan valinnanvapautta ja on nykytilanteeseen verrattuna selkeä huononnus”, Leijo sanoo.

      HALLITUKSEN UUDISTUKSEN ideana on purkaa kannustinloukkuja eli tehdä työn vastaanottamisesta nykyistä kannattavampaa. Hallitus uskoo muutoksen myös hillitsevän vuokrien nousua.

      Leijo suhtautuu etenkin vuokrien nousua koskevaan tavoitteeseen varauksin.

      ”Välitön vaikutus on toimeentulotukimenojen kasvu. Ihmiset lähtevät tämän seurauksena hakemaan sitä. Kuvitteleeko joku oikeasti, että asuminen tämän seurauksena halpenisi?” hän kysyy.

      ”Vuokratasoon vaikuttavat enemmänkin markkinat eli kysyntä ja tarjonta. En usko, että tällä on vuokrien nousua hillitsevä vaikutus.”

      Myös hallitus on varautunut toimeentulotukimenojen kasvuun. Sen arvioissa asumistuen leikkauksella saatava säästö on kuitenkin toimeentulotukimenojen kasvua suurempi.

      Hallitus arvioi asumistuen leikkausten työllistävän 500–800 ihmistä.

    • fgdfgdg

      ikooko hallitus tuoda maanantaina alkavaan puoliväliriiheen esityksen asumiskulujen omavastuusta toimeentulotuen saajille?
      Kansan Uutisten saamien tietojen mukaan puoliväliriiheen näyttää tulevan tai ainakin on selvitetty toimeentulotuen saajan omavastuun ottamista asumisen menoihin. Pelättävissä on myös myös yleisen asumistuen leikkaaminen.

      Korkeat asumiskustannukset ja ensisijaisten etuuksien matala taso aiheuttaa jo nykyisin toimeentulotuen tarvetta. Asumistuen leikkaaminen siirtäisi suuren joukon ihmisiä toimeentulotuelle.

      Toimeentulotuen omavastuu taas olisi poissa ruuasta ja muista elinkustannuksista. Omavastuu leikkaisi käteen jäävää toimeentulotukea. Käytännössä tuensaaja maksaisi Kelalta saamastaan ruokarahasta myös osan vuokrasta tai lämmityssähköstään. Niihin saisi vähemmän toimeentulotukea.

      Asumistuen leikkaaminen siirtäisi suuren joukon ihmisiä toimeentulotuelle.
      Omavastuu lisää köyhyyttä

      Toimeentulotuen saajilla oli asumisen menoista seitsemän prosentin omavastuu vuosina 1998 – 2006. Se kompensoitiin hyvinkin samansuuruisella asumistuen korotuksella. Kunnat saivat myös myöntää lisätukea sitä tarvitseville asiakkaille.

      ILMOITUS
      Asumiskulujen omavastuuosuus poistettiin, koska se lisäsi toimeentulotuella olevien köyhyyttä. Se ei myöskään kannustanut muuttamaan edullisempiin asuntoihin. Näitähän ei ollut tarjolla.

      Jos suunniteltu omavastuu olisi prosentteina esimerkiksi vuokrasta, omavastuu rokottaisi euroina pahasti juuri Helsingin seudulla sekä suurissa kasvukeskuksissa.

      Eräänlainen omavastuu on käytössä jo nyt. Kela jatkaa perustoimeentulotuessa kuntien menettelyä, jossa hyväksytään vain tarpeellisiksi harkitut asumismenot.

      Kela on asettanut kuntakohtaiset rajat, joiden ylittyessä se edellyttää asiakkaan etsivän uuden asunnon 3 – 6 kuukauden kuluessa. Muuten menot maksetaan vain asetettuun rajaan saakka.

      Asumistukea ajetaan alas

      Julkisuudessa on kampanjoitu näyttävästi jo lähes vuoden ajan, että asumisen tukeminen vain ”valuu vuokraisännän taskuun”.

      Kelan senioritutkija Pertti Honkanen osoitti tutkimusblogissaan, että vaikka opiskelijoiden asumistukea ei korotettu kymmeneen vuoteen, opiskelija-asuntojen vuokrat nousivat saman verran kuin vuokrat keskimäärin.

      Honkasen mukaan yksinkertaisten päätelmien torjumiseksi on hyvä huomata, että asumistuessa huomioon otettava asumismeno on tarkkaan rajattu eri asumistukilaeissa. Valtaosalla asumistuen saajista todellinen asumismeno ylittää tämän niin sanotun normivuokran, joka vaihtelee tukijärjestelmän, kuntaryhmän ja perheen koon mukaan.

      Asumistuki seuraa työttömien määrää

      Hän muistuttaa, että yleisen asumistuen saajien lukumäärän kehitys on melko pitkälti seurannut perusturvalla olevien työttömien lukumäärän muutoksesta. Nämä lukumäärät ovat samassa suuruusluokassa: yleistä asumistukea saavia kotitalouksia on noin 270 000. Työttömien perusturvalla on noin 240 000 henkilöä (tammikuussa 2017).

      Eri maista on haettu mallia siitä, että työttömän avustusten pienentäminen tosiaan panee hänet ottamaan mitä tahansa työtä vastaan millä tahansa palkalla. Suomeenkin saataisiin näin tuhansia näennäisesti työllistyneitä ja leipäjonoon lisää pituutta.
      http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3707703-kommentti-hallitus-leikkaamassa-toimeentulotukea-puolivaliriihessa

      • hgjfgjhgfjhgf

        "Hän muistuttaa, että yleisen asumistuen saajien lukumäärän kehitys on melko pitkälti seurannut perusturvalla olevien työttömien lukumäärän muutoksesta. Nämä lukumäärät ovat samassa suuruusluokassa: yleistä asumistukea saavia kotitalouksia on noin 270 000. Työttömien perusturvalla on noin 240 000 henkilöä (tammikuussa 2017)."

        Jos asumistuen saajia on 270 000 kotitalousta eli noin 550 000 henkilöä ja työttömien perusturvalla on noin 240 000 henkilöä, niin eiväthän nuo luvut ole mitenkään samaa suuruusluokkaa. Asumistuen saajien määrä on yli kaksinkertainen työttömien perusturvalla olevien määrään nähden.


      • 167-176
        hgjfgjhgfjhgf kirjoitti:

        "Hän muistuttaa, että yleisen asumistuen saajien lukumäärän kehitys on melko pitkälti seurannut perusturvalla olevien työttömien lukumäärän muutoksesta. Nämä lukumäärät ovat samassa suuruusluokassa: yleistä asumistukea saavia kotitalouksia on noin 270 000. Työttömien perusturvalla on noin 240 000 henkilöä (tammikuussa 2017)."

        Jos asumistuen saajia on 270 000 kotitalousta eli noin 550 000 henkilöä ja työttömien perusturvalla on noin 240 000 henkilöä, niin eiväthän nuo luvut ole mitenkään samaa suuruusluokkaa. Asumistuen saajien määrä on yli kaksinkertainen työttömien perusturvalla olevien määrään nähden.

        Vaahdotaan vaan siitä että työttömät saavat tukia mutta yhä enenmässä määrin tukia saavat myös työssä käyvät koska työstä saatava palkka, jos sitä edes saa, ei riitä elämiseen.
        Muutama vuosi sitten luin jonkin ihan virallisen tilaston jossa kerrottiin että yli 50 000 työssä käyvää saa toimeentulotukea, nyt tuo määrä on niin suuri etteivät uskalla julkaista sitä. Jossain on mätää ja paljon, pikkusta vaille pirusti on mätää ainakin siinä että palkat on liian pienet suhteessa kustannustasoon ja palkat vaan pienenee jos tukia alennetaan. Jotain pitäisi oikeasti tehdä liian myös korkeille vuokrille ja se jotain ei ole asumistukien leikkaus.


    • fdgcgvjh

      Vielä 80-luvulla monet asuivat alivuokralaisina. Itsekin opiskeluaikoina asuin monessa paikassa yhdessä pikku huoneessa ja käytin yhteistä keittiötä ja kylppäriä talon omistajien kanssa. Vuokra oli hyvin kohtuullinen. Miksei suomalaiset voisi palata tuohon systeemiin? Onko valtio oy laittanut sillekin esteet? Vai ovatko Suomen köyhät jämähtäneet ajattelemaan, että heillä on oikeus yksityisyyteen, vaikka yhteiskunta sen maksaisi? Sinkulle työttömälle tai opiskelijalle alivuokralaisuus voisi sopia hyvin, koska se sallii joustavuuden, jos työtä löytyy jostain kauempaa.

      • omantuvanakka

        Katsopa toiseen suuntaan eli oman asunnon omistajiin ja asujiin! Kuinka moni haluaa jonkun vieraan kävelevän olokkarin poikki, kun katsoo töllöä epävirallisesti pukeutuneena? Minä en. Pohjaratkaisut eivät nykyään ole sellaisia, että kaksi perhettä t. perhe ja sinkkuvuokralainen voisivat jakaa saman asunnon.

        Rintamamiestaloissa oli joskus ulko-ovi yläkerran asukkaille erikseen. Asumani vuokra-asunto 80-luvun alussa kävi nykyistä paremmin vuokralaisille. Pikkueteisestä meni ovi huoneeseeni ja rappuset yläkertaan ja suihkutiloihin. Vessassa kävin sitten "perheen puolella" heidän eteisessään. 20v:na ei tosin tarvinnut käydä vessassa kovin usein.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Taasko se show alkaa

      Koo osottaa taas mieltään
      Ikävä
      27
      1898
    2. Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan

      Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      133
      1888
    3. Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus

      Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha
      Ikävä
      23
      1838
    4. Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!

      Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.
      Perussuomalaiset
      85
      1630
    5. Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?

      Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?
      Perussuomalaiset
      62
      1448
    6. Sakarjan kirjan 6. luku

      Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se
      Profetiat
      20
      1256
    7. Elia tulee vielä

      Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan
      Helluntailaisuus
      37
      1153
    8. Avaa sydämesi mulle

      ❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo
      Ikävä
      38
      1150
    9. Söpö lutunen oot

      Kaipaan aina vaan, vaikkakin sitten yksipuolisesti.
      Ikävä
      11
      1148
    10. Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa

      Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k
      Isovanhempien jutut
      10
      1127
    Aihe