Hansokun Resepti - Mielipiteitä

1-2 perusrandoriharjoitusta,nuo mitä pojat tuossa kertoivat, riittää kylläkin hyvin. Kun tekee ( ne kun tuppaa unohtunut meiltä) lisäksi pätkityt randoria, tehtävärandorit, hyökkäys-puolustus erikoisrandorit, ottteluharjoitukset, harjoitusottelut jne.
Voimaharjoittelu ja palauttava harjoittelu, ja tekniikkaharjoitukset päälle niin tulosta tulee.
Suuri kuva on Hansokun pojilla ja monilla muilla edustusjudokoilla kadonnut.
Oikotietä ei ole, eikä tule.
Ja maailmalle mennään kun edes uskaltaa kilpailla kotimaassa.
Paljonko otteluita tulee vuodessa keskimäärin edustusjudokoillemme?
Liian vähän.

Antihansoku kirjoitti:

1-2 perusrandoriharjoitusta,nuo mitä pojat tuossa kertoivat, riittää kylläkin hyvin. Kun tekee ( ne kun tuppaa unohtunut meiltä) lisäksi pätkityt randoria, tehtävärandorit, hyökkäys-puolustus erikoisrandorit, ottteluharjoitukset, harjoitusottelut jne.
Voimaharjoittelu ja palauttava harjoittelu, ja tekniikkaharjoitukset päälle niin tulosta tulee.
Suuri kuva on Hansokun pojilla ja monilla muilla edustusjudokoilla kadonnut.
Oikotietä ei ole, eikä tule.
Ja maailmalle mennään kun edes uskaltaa kilpailla kotimaassa.
Paljonko otteluita tulee vuodessa keskimäärin edustusjudokoillemme?
Liian vähän.

Lue lisää

Tulit kuvailleeksi juuri sen miten nyt harjoitellaan

Antiantihansoku kirjoitti:

Tulit kuvailleeksi juuri sen miten nyt harjoitellaan

Ja tulokset puhuu puolestaan

Antihansoku kirjoitti:

1-2 perusrandoriharjoitusta,nuo mitä pojat tuossa kertoivat, riittää kylläkin hyvin. Kun tekee ( ne kun tuppaa unohtunut meiltä) lisäksi pätkityt randoria, tehtävärandorit, hyökkäys-puolustus erikoisrandorit, ottteluharjoitukset, harjoitusottelut jne.
Voimaharjoittelu ja palauttava harjoittelu, ja tekniikkaharjoitukset päälle niin tulosta tulee.
Suuri kuva on Hansokun pojilla ja monilla muilla edustusjudokoilla kadonnut.
Oikotietä ei ole, eikä tule.
Ja maailmalle mennään kun edes uskaltaa kilpailla kotimaassa.
Paljonko otteluita tulee vuodessa keskimäärin edustusjudokoillemme?
Liian vähän.

Lue lisää

"Ja maailmalle mennään kun edes uskaltaa kilpailla kotimaassa."

Voit penkkiurheilijana olla sitä mitä mieltä, että joku ei saa lähteä maailmalle kisaamaan vaikka, mutta sen ei pitäisi urheilijoita kiinnostaa. Jos judoka on seuransa jäsenmaksun kautta maksanut judoliiton toiminnasta hänen pitäisi voida saada kv. kisan ilmoittamispalvelu liitolta. Judoliiton pitäisi olla olemassa judokoita varten ja toiminnan pitäisi olla judon mahdollistamista, ei estämistä.

Miksi joku ei olisi oikeutettu lähtemään kilpailuihin, jos ei vie paikkaa keneltäkään muulta. Siksikö ettei ehkä menesty sinun mielestäsi tarpeeksi. Mitä se sinulle kuuluu, jos judoka maksaa kaiken itse?

Nähdäänköhän vielä tilanne, jossa jonkun kv. kisaan osallistuminen estetään ja urheilija päättää haastaa siitä liiton vastuulliset oikeuteen?

Nykysysteemeillä nimenomaan seulotaan huippuja ja mitä siitä seuraa pienessä judomaassa?

Ne jotka eivät ole aikuisiän kynnyksellä aivan huippuja eivät näe sanelupolitiikkaa harjoittavassa lajissa itselleen tulevaisuuden mahdollisuuksia tai mielekästä tapaa toteuttaa omaa kilpajudoaan ja lopettavat. Tämän seurauksena ne, joista olisi aivan huipulle jäävät vaille hyviä sparraajia, eivätkä siksi pääse maailman huipputasolle. Nykyisellä systeemillä todelliset mahdollisuudet maailman huipulle on vain niillä, jotka muuttavat pysyvästi ulkomaille harjoittelemaan ja moni on tämän oivaltanutkin. Muutamia tuloksia saattaa tulla, jos joku näistä harvoista onnistuu, mutta nostaako se Suomijudoa?

Meillä ei ole tarvetta karsia, vaan kasvattaa kärkijoukkoa. Se että ei anneta Suomen seitsemänneksi parhaalle judokalle mahdollisuuksia kilpailla ei tee Suomen parasta judokaa yhtään paremmaksi.

Hansokulla on näkemys jossa on kokonaisuuden kannalta järkeä pitkällä tähtäimellä. Mahdollisuus rakentaa judouraa omilla ehdoilla motivoi ja luo leveämmän kärjen, josta puolestaan hyötyvät kaikki.

MäHaluun kirjoitti:

Nykysysteemeillä nimenomaan seulotaan huippuja ja mitä siitä seuraa pienessä judomaassa?

Ne jotka eivät ole aikuisiän kynnyksellä aivan huippuja eivät näe sanelupolitiikkaa harjoittavassa lajissa itselleen tulevaisuuden mahdollisuuksia tai mielekästä tapaa toteuttaa omaa kilpajudoaan ja lopettavat. Tämän seurauksena ne, joista olisi aivan huipulle jäävät vaille hyviä sparraajia, eivätkä siksi pääse maailman huipputasolle. Nykyisellä systeemillä todelliset mahdollisuudet maailman huipulle on vain niillä, jotka muuttavat pysyvästi ulkomaille harjoittelemaan ja moni on tämän oivaltanutkin. Muutamia tuloksia saattaa tulla, jos joku näistä harvoista onnistuu, mutta nostaako se Suomijudoa?

Meillä ei ole tarvetta karsia, vaan kasvattaa kärkijoukkoa. Se että ei anneta Suomen seitsemänneksi parhaalle judokalle mahdollisuuksia kilpailla ei tee Suomen parasta judokaa yhtään paremmaksi.

Hansokulla on näkemys jossa on kokonaisuuden kannalta järkeä pitkällä tähtäimellä. Mahdollisuus rakentaa judouraa omilla ehdoilla motivoi ja luo leveämmän kärjen, josta puolestaan hyötyvät kaikki.

Lue lisää

Juurikin näin. Olen täsmälleen samaa mieltä.

Mikä ihmeen seulonta? Millä tripillä sä olet, osta sienet jatkossa ruokakaupasta. Jotkut ja ehdotti oikeasti toteuttettavia asioita.

Eikö EMien seitsemäs sija olisi sinulle kelvannut? Ja kerrotko miten muiden kisaaminen on sinulta pois? Kerro ku selvästi tiedät.

Grosssin ekstistä jo näkee, että taustalla on kateus eli varmaan Grossilta pois jos joukkue olisi isompi? Kyse ei ole siitä koska mä haluan vaan koska MÄ VOIN. Pidetään vaan ne viisi tai vähemmän ringissä niin Suomesta loppuu niidenkin sparrarit hyvin äkkiä. Hansokun ehdotuksessa on myös muita hyötyjä. Kun saa osallistua ja kuuluu joukkoon niin työskentely judossakin todennäköisesti jatkuu myös kisauran jälkeen joko sparrarina, valmentajana tms. Ei EM-kisoihin nyt ketään keltavöistä kukaan ole lähettämässäkään.

Tämä on liian tärkeä keskustelu trollattavaksi kata-huumorilla joten annetaanko edellisen vain olla.

"Urheilija, joka uhraa tähän paljon, joissain tapauksissa kaiken, saa edes mahdollisuuden tavoitella unelmiaan. Turhaa sitä on häneltä kieltää. On myös olemassa pieni mahdollisuus, että itse itsensä kilpailuihin kustantava urheilija menestyy. Mahdollisuus on ensimmäinen edellytys onnistumiselle.  Toki medianäkyvyyskin judolle on helpompi suurella joukkueella saavuttaa, eikä EM-edustus vaikeuta sponsorienkaan hankkimista urheilijalle.

Sitten kun tulee taas se Suomi24:stä tuttu argumentti: “Ei se oo mikään turistimatka. Ei sinne pidä kokeilemaan mennä. Ei sinne voi ketä vaa lähettää.”  Antakaa sen olla turistimatka, sinne voi lähettää juuri ne ketä halutaan, mitä se teiltä on pois, mitä se on keneltäkään pois? Judo on Suomessa amatööriurheilua, jonka ainoa tarkoitus on tarjota ihmisille kokemuksia, joista olla onnellinen.

Penkkiurheilijoille miete: Täyttäisitkö lottokupongin jos se olisi ilmainen? Niin….

Tai lotto on sikäli huono vertaus, että siinä voiton mahdollisuus on häviävän pieni. Ihan tosielämän esimerkkinä, Viro saavutti 2017 EM-kilpailuissa seitsemännen sijan sarjassa -90kg. Tämä mies ei olisi näytöillään Suomesta edes itse maksamalla päässyt kilpailemaan."


Tässä vastaus sinulle turistivuosimallia00 . Ole hyvä ja perustele oma näkökulmasi. Pystytkö?

väsynytkateellisiin kirjoitti:

"Urheilija, joka uhraa tähän paljon, joissain tapauksissa kaiken, saa edes mahdollisuuden tavoitella unelmiaan. Turhaa sitä on häneltä kieltää. On myös olemassa pieni mahdollisuus, että itse itsensä kilpailuihin kustantava urheilija menestyy. Mahdollisuus on ensimmäinen edellytys onnistumiselle.  Toki medianäkyvyyskin judolle on helpompi suurella joukkueella saavuttaa, eikä EM-edustus vaikeuta sponsorienkaan hankkimista urheilijalle.

Sitten kun tulee taas se Suomi24:stä tuttu argumentti: “Ei se oo mikään turistimatka. Ei sinne pidä kokeilemaan mennä. Ei sinne voi ketä vaa lähettää.”  Antakaa sen olla turistimatka, sinne voi lähettää juuri ne ketä halutaan, mitä se teiltä on pois, mitä se on keneltäkään pois? Judo on Suomessa amatööriurheilua, jonka ainoa tarkoitus on tarjota ihmisille kokemuksia, joista olla onnellinen.

Penkkiurheilijoille miete: Täyttäisitkö lottokupongin jos se olisi ilmainen? Niin….

Tai lotto on sikäli huono vertaus, että siinä voiton mahdollisuus on häviävän pieni. Ihan tosielämän esimerkkinä, Viro saavutti 2017 EM-kilpailuissa seitsemännen sijan sarjassa -90kg. Tämä mies ei olisi näytöillään Suomesta edes itse maksamalla päässyt kilpailemaan."


Tässä vastaus sinulle turistivuosimallia00 . Ole hyvä ja perustele oma näkökulmasi. Pystytkö?

Lue lisää

Siis se mies jolla oli syksyltä Euroopan Cup kisan hopeaa. Sovitaanko että pääsee EM kisaan jos ottaa Euroopan Cupissa hopeaa.

EipäsHättäillä kirjoitti:

Siis se mies jolla oli syksyltä Euroopan Cup kisan hopeaa. Sovitaanko että pääsee EM kisaan jos ottaa Euroopan Cupissa hopeaa.

Hopea oli sarjasta -81kg. EM-kilpailuissa otteli sarjassa -90kg.

..seli seli ...

seliseliseliselis kirjoitti:

..seli seli ...

Mitä seli seli seli?

En pidättele hengitystä odottaessani...

Olet kyllä niin pihalla asiasta kuin joku ihminen voi vaan olla. Ehdotushan oli että kilpailijat laitetaan paremmuusjärjestykseen ja siinä järjestyksessä annetaan lupa lähteä kisoihin. Kaiketi noin pääsääntöisesti suomen paras on suomenmestari ja toisiksi paras myös sm -mitalisti....

Ei ketään tarvitse valita jos halukkaita on vähemmän kuin paikkoja. Riittää ettei kielletä menemästä ja hoidetaan ilmoittaminen.

Jos kisaaja maksaa itse, eikä vie paikkaa keneltäkään niin miten kisaajan 'elämysmatka' on muilta pois? Pitääkö ihmisiä holhota vai saako vapaassa länsimaassa ihminen tehdä omat ratkaisunsa? Onko judoliiton tehtävä edistää vai rajoittaa judoa?

EM matolla voi voittaa tai hävitä suomalainen judoka, ei Suomi eikä suomalainen netissä ruikuttaja. Se on surullista jos suomalainen judoka häviää järjestelmälle jo ennen kisoja.

.. joo ja jokainen haluaja pääsee myös Miesten ja naisten ykkösjoukkueen edustusvalmennettavaksi... "Ei ketään tarvitse valita jos halukkaita on vähemmän kuin paikkoja. Riittää ettei kielletä menemästä ja hoidetaan ilmoittaminen (mieluummin suurissa kansallisissa lehdissä että kaverit näkee).

Jos kisaaja maksaa ykkösjoukkueen kulut itse, eikä vie paikkaa keneltäkään niin miten kisaajan 'elämysvalmennettavuus' on muilta pois? Pitääkö ihmisiä holhota vai saako vapaassa länsimaassa ihminen tehdä omat ratkaisunsa? Onko judoliiton tehtävä edistää vai rajoittaa judoa?"

.. joo ja jokainen haluaja pääsee myös Miesten ja naisten ykkösjoukkueen edustusvalmennettavaksi... "

Valmennusjohdolla on oikeus valita valmennettavansa. Oikeus kilpailla kuuluisi kaikille. Sitä on oikeudenmukaista rajoittaa kilpailijoiden paremmuusjärjestyksessä, jos kilpailijoita on enemmän kuin kisapaikkoja. Hansokulla on siihen läpinäkyvä ja reilu malli.

Vertauksessa tarkoitettiin maalaria, joka maalaa telalla seiniä. Saako maalari itse päättää meneekö töihin Bakuun tai Varsovaan taloja maalaamaan, jos sieltä pyydetään ja töitä on enemmän kuin tekijöitä? Vai pitääkö kuulua maalariliiton nimettyyn maalarijoukkueeseen, että saa tehdä töitänsä?

Vertausten osuvuudesta en tiedä, mutta Hansokun ehdotus treenijärjestelyistä PK-seudulla on erinomainen. Nykyisillä urheilijamäärillä yksittäinen seura on liian pieni yksikkö tehokkaaseen harjoitteluun.

No?

Se resepti taisi olla, että yhdessä on väkisin ja se oli kirjoitettu valmiiksi ennen Pascalin palkkaamista. Aito Pascalin oma resepti oli, että tyhmät maksaa liksaa vaikka mä teen koko ajan hommia ihan muualla enkä edes käy Suomesssa vetämässä niitä pakkotreenejä.

Kyllä hyvän treenisysteemin tunnistaa siitä, että sinne on jono ilman minkäänlaista pakkoa.

Juuri näin!!