onkojärkeävaiei

Otetaanko taas selvää?

Tiedot kyllä löytyy.
Ja varjele jos soppaa keittää samat konsultit Hiilivirtoineen, niin kunniankukko ei enää laula sen jälkeen kun asia tuotu julkisuuteen Muoniossa.
Eikä Ollinmäkeläiset halunneet plakaattia uuden TK:n seinään ja myyneet tai lahjoittaneet uuden tervesaseman tonttia kuivalta maalta.
Vanhan opettsjanasuntolan kohdalta toiselta puolen tietä.
Kyllä olisi lysti katella Muonion maisemia sairavuoteeltaan yhden jos kenen mielestä.
Ei olisi suotta alla eikä vettä kellarissa.
Lyhyt matka keskustaan ja uuteen keskuskeittiöön yläkoululle.
Hyvät sopimuksentekijät asialle, mutta ei niitä pösilöiyä.

vielä lyhempi matka keskuskeittiöön lappiaan

pakko rakentaa vanhan tontille ko muoniolaiset ei myy tontteja kylältä.

totuuson kirjoitti:

pakko rakentaa vanhan tontille ko muoniolaiset ei myy tontteja kylältä.

Mihin Ojustien tontti hävisi?
Annettiinko se jo velkojen pantiksi?

joojaaaa kirjoitti:

vielä lyhempi matka keskuskeittiöön lappiaan

Joo sittenkö siitä homepesästä omistetaan 80 % eikä niinku nyt vain 17%.
Korjakkoon vuotavan katon ja
uuen keittiön velkaa ottamalla
eikä Muonion kunnan velkarahalla.

totuuson kirjoitti:

pakko rakentaa vanhan tontille ko muoniolaiset ei myy tontteja kylältä.

Totta puhut totuuson. Ojusniityn tontti myytiin pilkkahinnalla, 40000 eurolla. Ei kuntalaiset myy noin halvalla. Ei nekään nyökyttelijät jotka ei maata omistakkaan. Kunnalla on omia tontteja paljon siinä lähettyvillä, ent. E.A.n maita. Tehkää OP-sopimus,syppiä ei enää ole.

lappia ei ole homepesä ,ja nuoria ja nälkäisiä riittää joten paljon asiakkaita keskuskeittiön kans samassa kiinteistössä

Mikä Ojusniityn tontti?? Käsittääkseni siinä lepää vanhaikoti.

Eikäsitä kirjoitti:

Mikä Ojusniityn tontti?? Käsittääkseni siinä lepää vanhaikoti.

No sen vieressä on tontti jo valmiina uutta terveysasemaa varten, pöljä!
Onki hauska taas vuosikausia sairasosastoilla maanheitten alkaa kuuntelmaan koneitten ääntä vuoksi eteheen päin jos nuo vanhat päättäjät saavat läpi sen, että sammahaan suohon alethaan uutta ossaa rakenthaan ja jotaki homekohtaa siinä samassa pihapiirissä purkahmaan.
Hölmöläisten hommaa!

tottakai lupas. arvakkaapa huviksenne mitä maksaa tuollaisen vanhan rakennuksen purku tänä päivänä . jos tietäisitte niin takaan että hämmästyttä,kyllä mieki malilana lahjottaisin.

Jokainen joka on joutunut purkamaan asbestitalon tietää mitä se maksaa ja kyseesä monen talon purkujätteet. En pystyisi ottamaan ilmankaan.

Olipa asbestitalo tai ei, vanhan talon myyminen on riski. Aina löytyy jotakin, jonka perusteella voidaan purkaa kauppa ja vaatia kaikenlaisia vahinkokorvauksia. Jos ei muuta ole niin todetaan, että on "huono sisäilma". Näin se menee nykyään.

Mitä tästä seuraa. Nykyään ei kannata rakentaa omakotitaloa, jos ei aio asua vähintään 30 vuotta siinä. Muussa tapauksessa on kallista asumista, jos esim. parisataa tuhatta maksaneen omakotitalon joutuu jättämään käyttämättömäksi paikkakunnalta poismuuton vuoksi tai jos joutuu myymään ja sitten alle viiden vuoden joutuu ostajien kanssa vaikeuksiin em. syistä.

Jos vielä erehtyy käymään oikeutta ko. asioista, koko loppuelämä on taloudellisesti tuhottu. Nimittäin oikeutta ei voi eikä uskalla lähteä hakemaan, kuin ökyrikkaat tai rutiköyhät. Rikkaat pystyvät maksamaan itse oikeudenkäyntikulut eikä juuri hetkauta heidän elämäänsä taloudellisesti ja köyhien oikeudenkäyntikulut maksaa yhteiskunta. Hävitessään kun joutuu vielä maksamaan vastapuolenkin kulut ja kaikki tietävät, mitä oikeudenkäyntikulut ja asianajopalkkiot ovat. Siinä äkkiä menee talonhinta ja jopa moninkertaisena.

Nykyään on melkein sääntö kuin poikkeus, että joku aina löytää jotakin sisäilmaongelmia talossa kuin talossa, vaikka entiset asukkaat eivät olisi oireilleet lainkaan.

Nykyään on jo maaseutu täynnä hylättyjä taloja ja lisää tulee. Yksi syy on nämä ns. ongelmatalot tai ainakin sellaiseksi katsotut. Ihmeellistä, että nykyihminen niin herkästi altistuu "huonolle sisäilmalle". Joskus tuntuu, että kun kunnolla tuulettaa asunnon muutaman kerran päivässä, kuten ennen tehtiin, niin ei ollut ongemia. Melkeinpä kaikki koulut ja julkiset rakennukset ovat nykyään ongelmataloja. Ihmetellä pitää sitäkin, miten ennen ei ollut tällaisia ongelmia.

Sisäilmaongelmat ihmetyttävät kyllä paljon.

yllätysyllätys kirjoitti:

tottakai lupas. arvakkaapa huviksenne mitä maksaa tuollaisen vanhan rakennuksen purku tänä päivänä . jos tietäisitte niin takaan että hämmästyttä,kyllä mieki malilana lahjottaisin.

Lue lisää

Et taija tietää, että vanha sairaala on tehty puusta. Siitä saisi moni muoniolainen hakea polttopuuta halvalla pitkäksi aikaa. Kokemusta on. Ison purettavan puurakennuksen kaikki puutavara meni ko kuumile kiville.
Olisi kannattanut kunnan liittymienhinnala ostaa.
Rakennusajan tukikohtakin pihalla valmiina. Kuiva ja komea tontti.
Kateus taas paistaa, kuulihan sen jo Niemelän puheenvuorosta valtuustossa, kun asiasta keskusteltiin.
Tämän remppajohtajan puhehan onki niitä asiantuntijalausuntoja niikuin olhaan jo nähty.

Joka tk:n ottaa purettavaksi kannattaa ottaa jo ajoissa hyvä vakuutus. Saa purkutyöstä saman pysyvän sairauden kuin moni muoniolainen tk:n työntekijä . Niistä ollaan vain niin hiljaa.

kuka sitä nyt purkaa just täysin remontoitua taloa,kylläpä täällä taas hulluja puhutaan

kaikkeasitää kirjoitti:

kuka sitä nyt purkaa just täysin remontoitua taloa,kylläpä täällä taas hulluja puhutaan

Et ole ajantasalla. Et lue lehtiä etkä kunnan päätöksiä.
Kirjoituksesta päätellen et edes tiedä mitä ollaan jo tekemässä.

En tiedä, mikä on totta ja mikä huhupuhetta ja mikä vain pelkkää uskomusta terveyskeskusrakennuksen tilasta. En tiedä, mikä on rakenteellista, mikä on itse aiheutettua, mikä on suunnitteluvirhetta, mikä on mitäkin.

Yhteenvetona olen tehnyt itselleni päätelmät, että näissä sisäilmaongelmissa, rakennusvirheissä ja niiden arvioinnissa, asuntojen terveysongelmissa ja korvauskysymyksissä on paljon ylilyöntejä. Ei voi olla niin, että jokainen vanha talo, olipa se melkein vasta rakennettu tai 50 vuotta vanha, on ongelmarakennus.

Me myrkytämme itseämme monilla eri tavoilla paljon enemmän. Kiellettäköön ja kriminalisoitaisiin sitten samalla kaikenlainen alkoholin käyttö, tupakanpoltto, rasvojen kuten voin käyttäminen, autolla ajo ja lähes koko eläminen. Kaikki on vaarallista!

Yhteiskunnasta on tehty niin byrokraattinen ja sääntöjen ja pelkojen täyttämä, että on miltei mahdotonta elää.

Tämä ei kai ole kenenkään tavoite eikä luomakunnan tarkoitus.

elämäkunniaan kirjoitti:

En tiedä, mikä on totta ja mikä huhupuhetta ja mikä vain pelkkää uskomusta terveyskeskusrakennuksen tilasta. En tiedä, mikä on rakenteellista, mikä on itse aiheutettua, mikä on suunnitteluvirhetta, mikä on mitäkin.

Yhteenvetona olen tehnyt itselleni päätelmät, että näissä sisäilmaongelmissa, rakennusvirheissä ja niiden arvioinnissa, asuntojen terveysongelmissa ja korvauskysymyksissä on paljon ylilyöntejä. Ei voi olla niin, että jokainen vanha talo, olipa se melkein vasta rakennettu tai 50 vuotta vanha, on ongelmarakennus.

Me myrkytämme itseämme monilla eri tavoilla paljon enemmän. Kiellettäköön ja kriminalisoitaisiin sitten samalla kaikenlainen alkoholin käyttö, tupakanpoltto, rasvojen kuten voin käyttäminen, autolla ajo ja lähes koko eläminen. Kaikki on vaarallista!

Yhteiskunnasta on tehty niin byrokraattinen ja sääntöjen ja pelkojen täyttämä, että on miltei mahdotonta elää.

Tämä ei kai ole kenenkään tavoite eikä luomakunnan tarkoitus.

Lue lisää

Voivoivoivoi pyyä ne tieot ja katto ne

Mitkä tiedot pitäisi pyytää ja katsoa?

Viestissä oli kaikenlaista muutakin eikä vain tk:n tilanne.

En tiedä, ketä tarkoitit nimimerkillä. Vaikka olenkin vain tavallinen kirjoittelija, en kuitenkaan tunnista tuosta itsenäni.