Törkeää valehtelua hallitukselta ja persuilta

Valehdellaan suoraan, että EU vatti Suomelta hallintarekisterilakia. Ei vaadi! Euroopan komissio on linjannut, ettei Suomen tarvitse mahdollistaa suomalaisten omistusten hallintarekisteröintiä.
Persut osallituvat täysin rinnoin muun hallituksen totuuden kääntämiseen päinvastaiseksi.
Ilmianna
Jaa

48 Vastausta



Tuo on aivan totta, hallitus valehtelee julkeasti. Tuossa asiaa koskeva uutinen:

http://www.hs.fi/talous/art-2000005012652.html

Artikkelissa on myös linkki komisssion antamaan lausuntoon.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Onneksi en kunnallisvaaleissa äänestänyt enää persupaskoja, ja ensi eduskuntavaaleissa pitäydyn nykyisessä vaihtoehdossa.
Tämä hallintarekistereiden hyväksyminen lainsäädännöllisesti vain osoittaa, että Suomessa on sen historian saastaisin hallitus vallassa. Väyrynen näkijänä tiesi jo tämän edeltäkäsin ja toimi itse esimerkillisesti keskustalaisille.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Koska persu puhuu totta?
Ilmianna
Jaa
Eilen näimme taas tv:ssä miten ministeriaitiost lasketiin kirkkain silmin paatoksellisella äänensävyllä kuinka viattomia herranlampaita olemme.
aaina voi paavilta tai korkeimmalta anoa anteeksiantoa rikoksista ja valheen puhumisesta, mutta miten se pihtiputaan mummo muistaako se vaaliuurnilla. No onhan se ane, jolla voi ostaa sielulle pelastuksen, vai voiko?
Ilmianna
Jaa
Asiasta olisi hyvä pitää meteliä koko ajan, että viimeinenkin äänestäjä tietää, että tämä hallituskokoonpano ajaa lakia valheellisin perustein.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
3 VASTAUSTA:
Onhan se noloa, jos Haloset ja Heinikset paljastuvat omistusten salailijoiden joukosta.
Ketkä maksavat verot? Vastaus: Pääosin palkansaajat ja eläkeläiset. Verokertymä ei riitä, valtio velkaantuu lisää.
Heinäluoma poisti varallisuuseron 2005, kun oli puskenut valtiovarainministeriksi kesken hallituskauden. SDP:n jäsenkirjanimitys, Raimo Sailas alkoi suunnitella varallisuuseron poistoa valtiovarainministeriössä jo 2003.
Varallisuuseron poistoa perusteltiin sillä, että sen tuotto olisi vain n. 70 miljoonaa euroa. Oikea luku olisi ollut n. 114 miljoonaa euroa. Ennestään piilossa olevat omaisuudet eivät olleet mukana.
Kun varallisuuserot poistettiin, omistukset voi laillisesti jättää ilmoittamatta verottajalle. Osarekisterit jäivät julkisiksi, ja nyt ne voitaisiin piilottaa hallintarekisteriin. Valtiovarainministeriön virkamiehet ovat valmistelleet asiaa jo vuosia.
Heinäluoma oli valtiovarainministerinä 2005-2007, Katainen 2007-2011, Urpilainen 2011-2014 ja Rinne 2014-2015, Stubb 2015-2016 ja Orpo 2016-2017.
Perussuomalaiset pääsivät nyt sylkykupiksi. SDP kiittää.
Isä-Timo toiseksi suurimman eduskuntapuolueen puheenjohtajana ei yllättäen halunnut valtiovarainministerin salkkua 2015, vaan ryhtyi ulkoministeriksi.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Thjkhkhkvkv kirjoitti:
Onhan se noloa, jos Haloset ja Heinikset paljastuvat omistusten salailijoiden joukosta.
Ketkä maksavat verot? Vastaus: Pääosin palkansaajat ja eläkeläiset. Verokertymä ei riitä, valtio velkaantuu lisää.
Heinäluoma poisti varallisuuseron 2005, kun oli puskenut valtiovarainministeriksi kesken hallituskauden. SDP:n jäsenkirjanimitys, Raimo Sailas alkoi suunnitella varallisuuseron poistoa valtiovarainministeriössä jo 2003.
Varallisuuseron poistoa perusteltiin sillä, että sen tuotto olisi vain n. 70 miljoonaa euroa. Oikea luku olisi ollut n. 114 miljoonaa euroa. Ennestään piilossa olevat omaisuudet eivät olleet mukana.
Kun varallisuuserot poistettiin, omistukset voi laillisesti jättää ilmoittamatta verottajalle. Osarekisterit jäivät julkisiksi, ja nyt ne voitaisiin piilottaa hallintarekisteriin. Valtiovarainministeriön virkamiehet ovat valmistelleet asiaa jo vuosia.
Heinäluoma oli valtiovarainministerinä 2005-2007, Katainen 2007-2011, Urpilainen 2011-2014 ja Rinne 2014-2015, Stubb 2015-2016 ja Orpo 2016-2017.
Perussuomalaiset pääsivät nyt sylkykupiksi. SDP kiittää.
Isä-Timo toiseksi suurimman eduskuntapuolueen puheenjohtajana ei yllättäen halunnut valtiovarainministerin salkkua 2015, vaan ryhtyi ulkoministeriksi.
Eihän varallisuusveron poisto yms. mitään kauniita temppuja olleet, mutta silloin ei kansalle valehdeltu. Ketju käsittelee hallintarekisterilakia ja sen perusteluissa valehdellaan avoimesti.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Thjkhkhkvkv kirjoitti:
Onhan se noloa, jos Haloset ja Heinikset paljastuvat omistusten salailijoiden joukosta.
Ketkä maksavat verot? Vastaus: Pääosin palkansaajat ja eläkeläiset. Verokertymä ei riitä, valtio velkaantuu lisää.
Heinäluoma poisti varallisuuseron 2005, kun oli puskenut valtiovarainministeriksi kesken hallituskauden. SDP:n jäsenkirjanimitys, Raimo Sailas alkoi suunnitella varallisuuseron poistoa valtiovarainministeriössä jo 2003.
Varallisuuseron poistoa perusteltiin sillä, että sen tuotto olisi vain n. 70 miljoonaa euroa. Oikea luku olisi ollut n. 114 miljoonaa euroa. Ennestään piilossa olevat omaisuudet eivät olleet mukana.
Kun varallisuuserot poistettiin, omistukset voi laillisesti jättää ilmoittamatta verottajalle. Osarekisterit jäivät julkisiksi, ja nyt ne voitaisiin piilottaa hallintarekisteriin. Valtiovarainministeriön virkamiehet ovat valmistelleet asiaa jo vuosia.
Heinäluoma oli valtiovarainministerinä 2005-2007, Katainen 2007-2011, Urpilainen 2011-2014 ja Rinne 2014-2015, Stubb 2015-2016 ja Orpo 2016-2017.
Perussuomalaiset pääsivät nyt sylkykupiksi. SDP kiittää.
Isä-Timo toiseksi suurimman eduskuntapuolueen puheenjohtajana ei yllättäen halunnut valtiovarainministerin salkkua 2015, vaan ryhtyi ulkoministeriksi.
Perussuomalaisten runkkareiden on turha uhriutua. Hyväksymällä hallintarekisterin he antavat hyväksyntänsä järjestelmälle. Persuilla on ollut koko ajan myös mahdollisuus vastustaa ja olla kannattamatta hallintarekisteriä. Näin ei ole kuitenkaan tehty, ja syitä voi vain arvailla. Itse veikkaan poliittisia lehmänkauppoja eli veronmaksajien rahoilla on menty lupaamaan taas jotakin kivaa Perusjen puolue-eliitille ja sen lähipiirille.

No, poliittisen perseen myyminen sekä suoranainen poskeen ottaminen vuoron perään Keskustalta ja Kokoomukselta näyttää tältä selkärangattomien puolueelta onnistuvan kuin vanhalta "alan" ammattilaiselta.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Ja kaiken huipuksi persut vielä nuolee kokoomuksen anaalin ... kun saivat "pistää vastaan" asiassa ... pelkän mediahuomion ja anteeksiannon toiveissa. Hyi saatana millaisia persut ovat!!!!
Ilmianna
Jaa
Turunen itse on kysynyt ja nyt mies puhuu p:skaa:
"Suomi voi haudata hallintarekisterin lopullisesti, jos eduskunta niin haluaa. Samalla Suomi voi kieltää hallintarekisterin käytön eli suomalaisten osakeomistusten salaamisen myös ulkomailla.

Euroopan komissio katsoo näin vastauksissaan, jotka se on antanut Suomelle.

Vastaukset sai eduskunnan talousvaliokunnan puheenjohtaja Kaj Turunen (ps). Ne on kirjoittanut komission rahoitusvakauden, rahoituspalvelujen ja pääomamarkkinaunionin pääosasto."
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
3 VASTAUSTA:
EU:n vaatimuksella ei lakia voi mitenkään perusteella. Mitähän valehdellaan perusteeksi seuraavaksi? Kannattaisi hiillostaa!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
kaipa nuo uskovaiset hihhulit ilmoittaa että rukoilemalla tilanne kääntyy taas parhain päin. Yleensäkin uskomatonta että valtion poliittinen johto annetaan satuolentoihin uskoville fundamentalistihihhuleille.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
ei oo hihhulin vika vaan ihan äänestäjäthän sen päättää ketkä siellä kusettaa
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Onko kukaan nähnyt persujen perusteluja täydelliselle takinkäännölle tässäkin asiassa?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
Ei persusteluja vielä. Ne selviää vasta sitten kun Timon uusi duuni tulee julki. Persut on niin edistyksellinen puolue että siellä on demokratiakin yhden pulleron käsissä, Silleen vältytään turhilta neuvotteluilta ja demokratian vastaisiltaToimilta (K?). Näin myös tieto kulkee nopsaan päättävässä elimessä (ei Toimin) ja väärinkäsityksiä ei pääse syntymään.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
koskas suuri päällikkö saapuu
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Persut potkii taas äänestäjiä munille!
Ilmianna
Jaa
Mikä on se hinta, jolla persut tekivät täydellisen takinkäännön? Persut höpöttävät aina lupauksensa (kaikki!) pettäessään, että on pakko tehdä kompromisseja. Mitä persut sivat vastikkeeksi?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Saihan ne jotain. Audin takajouset vinkuvat edelleen ja hallitukseen saatiin Soinin perintöprinssi Piimäpyssy. Järjestelyllä kammettiin myös Halla-ahoa syrjemmälle puheenjohtajakisassa.
Vaalilupausten ja kansan edun kannalta saatin pelkää pahaa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Persujen petokset haisevat taivaaseen asti.
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
Samalta sivustolta löytyy linkkejä muihinkin asiaa käsitteleviin puheenvuoroihin. Niissä valehdellaan edelleen, että laki on säädettävä EU:n vaatimusten vuoksi. Euroopan komission päätöksestä ollaan tietysti ihan hiljaa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Eikös tommosesta vois jotenkin vetää vastuuseen noita valepukkeja, Onhan heillä kait joku vastuu puheistaan
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Oikeistohallituksen törkeä valehtelu ja nepotismi pitää saada loppumaan!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
3 VASTAUSTA:
jaa-a, minkäs teet kun oikeistolla on media ja ihmiset uskoo siihen eikä tosiasioihin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
44444444444 kirjoitti:
jaa-a, minkäs teet kun oikeistolla on media ja ihmiset uskoo siihen eikä tosiasioihin.
Kansa kyltteineen kaduille ... 10 000 mielenosoittajaa/lakkolaista horjuttaa paskintakin hallitusta.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Tunge AY-trolli kylttis ..
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Onhan siellä persuissakin jokunen edustaja joka älyää hallintorekisterimallin huonot puolet. Kuuntelisivat heitä muutkin, kun eivät itse näytä muuten hoksaavan .
Siitä voi tulla samantyylinen rahantekolaite joillekin, kuin mitä verottomina asumistukia
kuppaavat ay-liikkeiden ja eläkeyhtiöiden omistamat vuokrasuntofirmat jo ovat.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
3 VASTAUSTA:
Kyllähän persuissa näistä 5 poliisikansanedustajasta neljä on ilmottanu vastustavansa rikollisten peittelyä, mutta saa nähdä kuinka äänestävät kun kokoomuksen puudeli-Timo ärähtää heidät ruotuun rikollisten puolelle.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Ulos tai tulos. tai joku nimellinen rangaistus vaan
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Eihän se neljä vastustajaa riitä, kun eduskunnassa on joka tapauksessa porvarienemmistö. Nuo tommoset rikollisia suojelevat lait menee ilman muuta läpi oikeiston voimalla koska heille raha on ainut jumala.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Johan on kaupankäyntiä persuilta. Valtiolta pimitetään miljardien verotulot ja vastineeksi muutama kakara pääsee lintsaamaan heprean tunneilta ruotsin sijasta.
Ilmianna
Jaa
ei tää kadonnu oo
Ilmianna
Jaa
Paljon reilumpi olisi sanoa totuus, että Soini myi tulevasta "hillotolpastaan" periaatteensa ja nyt rahamiehet saava piilottaa rahansa verottajalta laillisesti.
Ilmianna
Jaa
Eipä taida kaikki persut uskaltaa tulla äänestään tänään. Kokoomuksen pylly ei kaille kelpaa.
Ja sitte jälkeenpäin selitystä riittää
Ilmianna
Jaa
Packalénin mukaan kyseessä on niin tärkeä lakiesitys, että hän halusi tulla äänestämään.

- Esitys on huonosti valmisteltu ja toteutuessaan mahdollistaa veronkierron
Ilmianna
Jaa
kyllä kansa tietää, mutta tieto ei oo valtaa.
Nykyään rikollisilla on valta ja pysyy niinkauan kuin nykyisiä nilkkejä äänestellään
Ilmianna
Jaa
Tänään se valkesin, kun puhemies Pekkarinen, kaikkien puhemiehen perinteiden vastaisesti alkoi lobbaamaan hallintarekisteriä. Sponsorit ovat vaatineet vastikettaan. Pekkarisen sukuunkin tulee veronmaksajien rahoja tuulivoimaloiden kautta miljoonia. Nyt oli sitten maksun aika.
Ilmianna
Jaa
Ensi vaaleissa ääneni menee sdp:lle, takinkääntäjö persut ei ole enää tavallisen köyhän suomalaisen asialla.
Ilmianna
Jaa
Juuri julkaistu Yleleaks-kirja paljastaa, että mm. Petteri Orpoa tuki rahallisesti vaaleissa liikemies, jolla oli hämäräomistuksia veroparatiisissa. Eero Lehdellä on yhteisuiä bisneksiä saman tyypin kanssa. Samaan soppaan kietoutuu kepulaisen Nuorisosäätiön epäilyttävät bisnekset mm. Runnin kylpylän kanssa.
Ylen toimttajilta kiellettiin Orpon nimen mainitseminen!
Ilmianna
Jaa
Persut ovat takinkäännön eksperttejä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Aivan. Hallitusrekisteriäänestys todisti asian jälleen kerran.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
No ilman muutahan se on oikeus ja kohtuus että valkonen mies ja nainen saavat rahansa jemmaan kun näitä kaiken maailman tulijoita maahan vaan tuntuu riittävän! (Viite: HS.fi: "Tutkija: Suomi on maailman viidenneksi islamilaisin valtio")
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Aivan. Persujen mamutuspolitiikka täyttää Suomen mamuilla jo muutamassa vuodessa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
EU:n arvopaperikeskusasetus vaatii, että eri EU-maissa sijaitsevien arvopaperikeskusten tulisi olla samankaltaisessa kilpailuasemassa keskenään. Jos Suomi ei olisi mahdollistanut omille kansalaisilleen ulkomaisten hallintarekisterien käyttöä, niin Suomi olisi EU:n kilpailusäännösten vastaisesti suosinut Suomessa sijaitsevaa arvopaperikeskusta. Tästä olisi hyvinkin saattanut olla seurauksena se, että Suomessa nyt toimiva arvopaperikeskus ei olisi saanut uutta toimilupaa nykyisen jälkeen. Se umpeutuu ensi syyskuussa. Se olisi ollut hyvin huono juttu.

Oli hyvin todennäköistä, että jollei hallintarekisterilaki olisi nyt mennyt läpi, niin EU-komissio olisi haastanut Suomen oikeuteen, ja tuon oikeusjutun Suomi olisi todennäköisesti hävinnyt, ja joutunut maksamaan suuret korvaukset. Itse uskon, että nuo kaksi tekijää pakottivat PS:n siirtymään hallintarekisterilain taakse. En usko, että tässä olisi ollut kyseessä poliittinen lehmänkauppa.

Jos joku ihan tosissaan haluaa piilottaa omaisuutensa, niin hän todennäköisesti siirtää sen EU:n ulkopuoliseen veroparatiisimaahan rekisteröityyn holding-yhtiöön. Tähän tilanteeseen uusi hallintarekisterilaki ei tuo muutosta.

Ainoa EU-maa, jossa veronkierto on ollut todella suuri ongelma, on Kreikka. Siellä ei kuitenkaan ole ollut missään vaiheessa käytössä hallintarekistereitä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
3 VASTAUSTA:
Höpö-höpö. Euroopan komission lausunto nimenomaan sanoi, ettei EU edellytä Suomelta tällaista lakia. Ketjussa on ylempänä linkit, josta pääset lukemaan koko lausunnon.
Lakia vastustivat lausuntokierroksella 90-prosenttisesti kaikki asiantuntijat, mm. verottaja, poliisi, syyttäjäviranomaiset jne. PIdätkö heitä täysin tyhminä ja tietämättöminä?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Ensiksi täytyy huomata, että tässä hallintarekisterilain valmistelussa on ollut kaksi vaihetta. Ensimmäisessä vaiheessa pian EU:ssa tapahtuneen arvopaperikeskusasetuksen hyväksymisen jälkeen Suomeen oltiin sallimassa hallintarekisterit, ja tätä lakiesitystä vastustivat lausunnoissaan niin verottaja, poliisi kuin syyttäjäviranomaisetkin. Laajan ja perustellun vastustuksen vuoksi suomalaiset poliitikot ottivat yhteyttä Euroopan Unioniin, ja kysyivät, onko Suomen aivan pakko sallia hallintarekisterit Suomessa. EU:ssa päädyttiin siihen, ettei Suomen tarvitse sitä tehdä, koska Suomessa nykyisin käytössä oleva suoraan omistukseen perustuva järjestelmä on suhteessa avoimempi kuin hallintarekistereihin perustuva. Siksi Suomi sai poikkeusluvan olla hyväksymättä jatkossakaan hallintarekistereitä Suomeen.

Mutta koko asia ei ollut vielä tällä selvä. Viime kuukausina muhineen kiistan aiheena on ollut se, ettei Suomella ole EU:n mukaan oikeutta estää kansalaisiltaan muissa EU-maiden arvopaperikeskusten yhteydessä toimivien hallintarekisterien käyttämistä. Sehän EU:n mielestä asettaa Suomessa toimivan arvopaperikeskuksen monopoliasemaan suomalaisten osalta. Tätä EU ei voi hyväksyä. On huomattava, ettei tätä uutta lakia vastustanut lainkaan samanlainen asiantuntijoiden joukko kuin sitä ensimmäistä versiota. Vaikka oli kyse samanannimisestä laeista, niin niiden sisällöt kuitenkin poikkesivat toisistaan. Oppositio pyrki hyödyntämään maksimaalisesti tilannetta, ja siksi se käytti myös tuohon ensimmäiseen versioon liitettyjä lausumia tätä toista versiota vastaan.

Jos Suomi ei olisi nytkään hyväksynyt hallintarekisterilakia, niin on varsin todennäköistä, ettei EU olisi jatkanut Suomen arvopaperikeskuksen toimilupaa, joka tulee uusittavaksi neljän kuukauden päästä. Myös EU-komission nostama kanne Suomea vastaan olisi toteutunut muutaman kuukauden sisällä. Näistä kummastakaan asiasta oppositiopuolueet eivät hiiskuneet mitään. Minusta ne näin tehdessään toimivat vastuuttomasti.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Uusi
VesaKaitera kirjoitti:
Ensiksi täytyy huomata, että tässä hallintarekisterilain valmistelussa on ollut kaksi vaihetta. Ensimmäisessä vaiheessa pian EU:ssa tapahtuneen arvopaperikeskusasetuksen hyväksymisen jälkeen Suomeen oltiin sallimassa hallintarekisterit, ja tätä lakiesitystä vastustivat lausunnoissaan niin verottaja, poliisi kuin syyttäjäviranomaisetkin. Laajan ja perustellun vastustuksen vuoksi suomalaiset poliitikot ottivat yhteyttä Euroopan Unioniin, ja kysyivät, onko Suomen aivan pakko sallia hallintarekisterit Suomessa. EU:ssa päädyttiin siihen, ettei Suomen tarvitse sitä tehdä, koska Suomessa nykyisin käytössä oleva suoraan omistukseen perustuva järjestelmä on suhteessa avoimempi kuin hallintarekistereihin perustuva. Siksi Suomi sai poikkeusluvan olla hyväksymättä jatkossakaan hallintarekistereitä Suomeen.

Mutta koko asia ei ollut vielä tällä selvä. Viime kuukausina muhineen kiistan aiheena on ollut se, ettei Suomella ole EU:n mukaan oikeutta estää kansalaisiltaan muissa EU-maiden arvopaperikeskusten yhteydessä toimivien hallintarekisterien käyttämistä. Sehän EU:n mielestä asettaa Suomessa toimivan arvopaperikeskuksen monopoliasemaan suomalaisten osalta. Tätä EU ei voi hyväksyä. On huomattava, ettei tätä uutta lakia vastustanut lainkaan samanlainen asiantuntijoiden joukko kuin sitä ensimmäistä versiota. Vaikka oli kyse samanannimisestä laeista, niin niiden sisällöt kuitenkin poikkesivat toisistaan. Oppositio pyrki hyödyntämään maksimaalisesti tilannetta, ja siksi se käytti myös tuohon ensimmäiseen versioon liitettyjä lausumia tätä toista versiota vastaan.

Jos Suomi ei olisi nytkään hyväksynyt hallintarekisterilakia, niin on varsin todennäköistä, ettei EU olisi jatkanut Suomen arvopaperikeskuksen toimilupaa, joka tulee uusittavaksi neljän kuukauden päästä. Myös EU-komission nostama kanne Suomea vastaan olisi toteutunut muutaman kuukauden sisällä. Näistä kummastakaan asiasta oppositiopuolueet eivät hiiskuneet mitään. Minusta ne näin tehdessään toimivat vastuuttomasti.
Tälllä perustella. On todennäköisyksien käytöllä. Tehty jotain. Mitä ei missään mimessä voitu perustaa faktoihin. Jos ottaa kantaa asioihin, ainoastaan omiin kuvitelmiiin perustuen. Niin on varmasti tämän Hallituksen kannattaja. Mimittäiin. Kaiikki mitä tämä Hallitus on tehnyt. On perustunut ennusteisiin tai vastaaviin. Mitkään asiat, jotka on tuotu Hallituksen taholta esiin. Ei ole realisoitunut faktoiksi.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Törkeää valehtelua hallitukselta ja persuilta

Valehdellaan suoraan, että EU vatti Suomelta hallintarekisterilakia. Ei vaadi! Euroopan komissio on linjannut, ettei Suomen tarvitse mahdollistaa suomalaisten omistusten hallintarekisteröintiä.
Persut osallituvat täysin rinnoin muun hallituksen totuuden kääntämiseen päinvastaiseksi.

5000 merkkiä jäljellä

Peruuta