Fantasioitteko

Faktapohjalla, buaaahhahahhahahahhaaaa, minfossakin on niin uskotavaa tekstiä että oikke naurattaa, mutta se on totta että sysimusta rikos tämä on.

huumorinkukkakaunehinkuk kirjoitti:

Faktapohjalla, buaaahhahahhahahahhaaaa, minfossakin on niin uskotavaa tekstiä että oikke naurattaa, mutta se on totta että sysimusta rikos tämä on.

Jaksatko tosiaan lukea läpi, siellä on fantastisen upeita kirjoituksia , esim nimimerkit nicht schuldig ja human interest.
Käsi sydämelle , naurattaako sinua kirjoitusten pituus ja toteat ettei noita kukaan jaksa lukea, siis koska itse et jaksa lukea?

neitiABC kirjoitti:

Jaksatko tosiaan lukea läpi, siellä on fantastisen upeita kirjoituksia , esim nimimerkit nicht schuldig ja human interest.
Käsi sydämelle , naurattaako sinua kirjoitusten pituus ja toteat ettei noita kukaan jaksa lukea, siis koska itse et jaksa lukea?

Lue lisää

Minfon Ulvila-ketjuissa meneillään pedofiilien kokoontumisajot non-stop?

Huolestuttavaa kirjoitti:

Minfon Ulvila-ketjuissa meneillään pedofiilien kokoontumisajot non-stop?

Ihmettelen suuresti, miksi poliisi ei puutu hyvämaineisten ja rehellisten ihmisten hävyttömään mustamaalaamiseen ja kiusaamiseen, jota tapahtuu muutaman nettitrollin toimesta netin julkisilla keskustelupalstoilla.

Pidän kyllä suurena loukkauksena sitä, että joku haukkuu esimerkiksi minua pedofiiliksi vielä näin äitienpäivän kynnyksellä. Ei minun äitini ainakaan katsoisi hyvällä, jos alkaisin täällä yleisillä keskustelupalstoilla valehtelemaan kamalia asioita itselleni tuntemattomista ihmisistä.

Pikku-Lieska kirjoitti:

Ihmettelen suuresti, miksi poliisi ei puutu hyvämaineisten ja rehellisten ihmisten hävyttömään mustamaalaamiseen ja kiusaamiseen, jota tapahtuu muutaman nettitrollin toimesta netin julkisilla keskustelupalstoilla.

Pidän kyllä suurena loukkauksena sitä, että joku haukkuu esimerkiksi minua pedofiiliksi vielä näin äitienpäivän kynnyksellä. Ei minun äitini ainakaan katsoisi hyvällä, jos alkaisin täällä yleisillä keskustelupalstoilla valehtelemaan kamalia asioita itselleni tuntemattomista ihmisistä.

Lue lisää

Miksio lässytät samaa paskaa vuodesta toiseen, mikset lopultakin kerro todisteita auerskan syyttömuyydestä ja kumoa todisteita syyllisyydestä?

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14704391/oikeuden-15-perustelua-auerin-syyllisyydesta

En usko, mutta ihmettelen, että sinun ikäisesi ihminen viitsii toimia niin kuin sinä toimit. Sinulla taitavat olla ihmeen hyvät hyväveliverkostot, kun kukaan ei puutu/ole puuttunut vuosikausia jatkuneeseen rikolliseen toimintaasi.

Pikku-Lieska kirjoitti:

En usko, mutta ihmettelen, että sinun ikäisesi ihminen viitsii toimia niin kuin sinä toimit. Sinulla taitavat olla ihmeen hyvät hyväveliverkostot, kun kukaan ei puutu/ole puuttunut vuosikausia jatkuneeseen rikolliseen toimintaasi.

Lue lisää

Onko kivaa syytellä nimimerkin takaa muita omista virheistäsi? Jos tämän palstan sisältö ei miellytä, voit häipyä - kukaan ei pakota sinua olemaan täällä. Mene vaikka sinne Minfoon jatkamaan lasten haukkumista ja kunnianloukkausta.

skitso.oot kirjoitti:

Onko kivaa syytellä nimimerkin takaa muita omista virheistäsi? Jos tämän palstan sisältö ei miellytä, voit häipyä - kukaan ei pakota sinua olemaan täällä. Mene vaikka sinne Minfoon jatkamaan lasten haukkumista ja kunnianloukkausta.

Lue lisää

Käypä sinäkin siellä Minfossa hiukan kurkkaamassa, mitä Pieni liekki kirjoittaa. Sinulla on vääristelevä suurennuslasi jos sieltä löydät kirjoituksia lasten haukkumisesta ja kunnianloukkauksista, pieni liekki nimimerkin kirjoittamina. Olen jo aikaisemmin pyytänyt moisesta esimerkkejä mutta et ole niita viitsinut kaivaa esiin, jankutat ja paasaat vain omaa agendaasi.

Onkos nyt käynyt niin että et ole huomannut että sinä tajunnanvirrasta poimit pienen liekin taakaksi pienen liekin vastakarvakirjoittajien kirjoituksia?

skitso.oot kirjoitti:

Onko kivaa syytellä nimimerkin takaa muita omista virheistäsi? Jos tämän palstan sisältö ei miellytä, voit häipyä - kukaan ei pakota sinua olemaan täällä. Mene vaikka sinne Minfoon jatkamaan lasten haukkumista ja kunnianloukkausta.

Lue lisää

Toivottavasti Pikku-Lieskalle napsahtaa vielä kunnianloukkaussyyte.

TörkeääToimintaa kirjoitti:

Toivottavasti Pikku-Lieskalle napsahtaa vielä kunnianloukkaussyyte.

Toivottavasti korvantakusesi kosteus tutkitaan.

Pikku-Lieska kirjoitti:

Ihmettelen suuresti, miksi poliisi ei puutu hyvämaineisten ja rehellisten ihmisten hävyttömään mustamaalaamiseen ja kiusaamiseen, jota tapahtuu muutaman nettitrollin toimesta netin julkisilla keskustelupalstoilla.

Pidän kyllä suurena loukkauksena sitä, että joku haukkuu esimerkiksi minua pedofiiliksi vielä näin äitienpäivän kynnyksellä. Ei minun äitini ainakaan katsoisi hyvällä, jos alkaisin täällä yleisillä keskustelupalstoilla valehtelemaan kamalia asioita itselleni tuntemattomista ihmisistä.

Lue lisää

Olen samaa mieltä, että pedofiiliksi haukkuminen on täysin asiatonta. Yhtä asiatonta, kuin ulkopuolisena, toisen käden tietojen varassa ympäri nettiä rummuttaa, että jotain lasta ei ole käytetty hyväksi, vaikka kaikki oikeusasteet ovat olleet toista mieltä.

Kaksoisstandardiko kirjoitti:

Olen samaa mieltä, että pedofiiliksi haukkuminen on täysin asiatonta. Yhtä asiatonta, kuin ulkopuolisena, toisen käden tietojen varassa ympäri nettiä rummuttaa, että jotain lasta ei ole käytetty hyväksi, vaikka kaikki oikeusasteet ovat olleet toista mieltä.

Lue lisää

Eipä mitään kaksoisstandardia. Eihän totuus ole se mitä mieltä joku tai vaikka kaikki oikeusasteet ovat. Sehän on vain sopimista.

Totuus on se mitä on tapahtunut.

Joku kirjoitti täällä aikaisemmin että totuus kuuluu kaikille. Totuutta kukaan ei voi omistaa, ei edes oikeuslaitos.

Kerro rehellisesti, millaisella ammatillisella kompetenssilla teet omia johtopäätöksiäsi. Vai ratkaiseeko raha? Kuka minua mielestäsi vedättää? Kenen lauluja mahdat itse laulella?

Uskotko sinä viiltelyarpiin, joita et paljain silmin pysty näkemään? Uskotko sinä, että lasta voi roikottaa pippelistä ilman, että jäisi jälkiä? Uskotko sinä, että lapselle ei tule kallonmurtumia tai muita pahoinpitelyn jälkiä, jos hänen päätään hakataan kerrostalon rappusiin? Uskotko, että neljä lasta on vuosikausia hipihiljaa, jos aikuinen mies on heitä emätin- ja anaaliraiskannut?

Ai niin, unohdin melkein kysyä: "Uskotko menninkäisiin?"

En tiedä, että onko nyt nimimerkin takana henkilö, joka sanoo olevansa se, ja onko teksti aitoa... Täällä tämä ongelma...

Mutta, jos sanot, että et ymmärrä jotakin, että miten se ja tämä ja tuo on edes mahdollista, niin miksi et sitten ymmärrä, että et todella ymmärrä?

Siis että sinulta puuttuu tuohon ymmärtämiseen tarvittava palikka, joka ei liity siihen onko Anneli Auer syyllinen tai syytön johonkin. Tätä jaksan ihmetellä...

Ne valehtelevat - kuten itsekin toteat, mutta sitten taas ajattelet, että se ei ole mahdollista. Ja kuitenkin se on. Tilanne johtuu siitä, että yrität sovittaa tämän asian auktoriteettiuskoosi, josta et samalla luovu, vaikka ajattelitkin, että sehän ei ole mahdollista. Syntyy ristiriitatilanne.

Sinun pitää purkaa tuo ristiriitatilanne loogiseksi ketjuksi, että pääset eteenpäin. Valehtelu on valehtelua. Piste.

Niinpä, käänteistä logiikkaa ei kannata käyttää jos sitä ei hallitse täydellisesti, siinä tekee vain itsestä pellen.

Pikku-Lieska kirjoitti:

Kerro rehellisesti, millaisella ammatillisella kompetenssilla teet omia johtopäätöksiäsi. Vai ratkaiseeko raha? Kuka minua mielestäsi vedättää? Kenen lauluja mahdat itse laulella?

Uskotko sinä viiltelyarpiin, joita et paljain silmin pysty näkemään? Uskotko sinä, että lasta voi roikottaa pippelistä ilman, että jäisi jälkiä? Uskotko sinä, että lapselle ei tule kallonmurtumia tai muita pahoinpitelyn jälkiä, jos hänen päätään hakataan kerrostalon rappusiin? Uskotko, että neljä lasta on vuosikausia hipihiljaa, jos aikuinen mies on heitä emätin- ja anaaliraiskannut?

Ai niin, unohdin melkein kysyä: "Uskotko menninkäisiin?"

Lue lisää

Sinäkö uskot äänettömästi lasimurskalla askeltavaan ja äänettömästi astaloaan seiniin kalauttelevaan huppumieheen kuitenkin.
Kuka on kertonut sinulle pippelistä roikottamisesta?

Olet asian ytimessä, annulistien satuilut "ei menninkäinen eikä jättiläinen" liitelevistä huppiksista ja fantasiat pippeleistä ja immenkalvoista ovat todellakin teidän idioottipervojen alaa. Ja tiedoksesi, niskalaukaus ei ole yhtään sen uskottavampi kuin sinäkään.

pikkulieauerska kirjoitti:

Olet asian ytimessä, annulistien satuilut "ei menninkäinen eikä jättiläinen" liitelevistä huppiksista ja fantasiat pippeleistä ja immenkalvoista ovat todellakin teidän idioottipervojen alaa. Ja tiedoksesi, niskalaukaus ei ole yhtään sen uskottavampi kuin sinäkään.

Lue lisää

Voisitko laittaa tänne tiedoksi, miten määrittelet annulistin? Lisäksi toivon, että selvität meille muille, mitä sinun käsityksesi mukaan pitää sisällään käsite idioottipervo.

Pidätkö itseäsi vastuullisena vanhempana tai isovanhempana sen perusteella, millaisen kuvan annat itsestäsi täällä netin avoimilla keskustelupalstoilla? Onko sinulla hyvät välit omien vanhempiesi kanssa, mikäli he ovat yhä elossa?

Miten toisten huomioiminen ja asiallinen käytös näyttäytyvät sinun jokapäiväisessä elämässäsi? Onko sinulla yhtään tosi ystävää, jolle voit tunnustaa kiusanneesi henkisesti jo pidempään sinulle täysin tuntemattomia henkilöitä, joiden elämästä et tosiasiallisesti tiedä yhtään mitään? Olen kyllä kiinnostunut tietämään, mikä sinua toimissasi motivoi ja olen kyllä valmis asialliseen keskusteluun kanssasi kasvokkain, jos sellaiseen tarjoutuu tilaisuus.

Pikku-Lieskan törkeydellä ei näköjään ole mitään rajaa! Karsea tyyppi.

LastenkiusaajaLieska kirjoitti:

Pikku-Lieskan törkeydellä ei näköjään ole mitään rajaa! Karsea tyyppi.

Etkö tykkää kysymyksistä?
Vai miten sinun musta-tuntuu-arviointi pitää ymmärtää?

uskovapauskunniaan kirjoitti:

Sinäkö uskot äänettömästi lasimurskalla askeltavaan ja äänettömästi astaloaan seiniin kalauttelevaan huppumieheen kuitenkin.
Kuka on kertonut sinulle pippelistä roikottamisesta?

Lue lisää

Kerro lisää tuosta astalolla seinään lyömisestä. Kuka löi ja missä vaiheessa?

Pikku-Lieska kirjoitti:

Voisitko laittaa tänne tiedoksi, miten määrittelet annulistin? Lisäksi toivon, että selvität meille muille, mitä sinun käsityksesi mukaan pitää sisällään käsite idioottipervo.

Pidätkö itseäsi vastuullisena vanhempana tai isovanhempana sen perusteella, millaisen kuvan annat itsestäsi täällä netin avoimilla keskustelupalstoilla? Onko sinulla hyvät välit omien vanhempiesi kanssa, mikäli he ovat yhä elossa?

Miten toisten huomioiminen ja asiallinen käytös näyttäytyvät sinun jokapäiväisessä elämässäsi? Onko sinulla yhtään tosi ystävää, jolle voit tunnustaa kiusanneesi henkisesti jo pidempään sinulle täysin tuntemattomia henkilöitä, joiden elämästä et tosiasiallisesti tiedä yhtään mitään? Olen kyllä kiinnostunut tietämään, mikä sinua toimissasi motivoi ja olen kyllä valmis asialliseen keskusteluun kanssasi kasvokkain, jos sellaiseen tarjoutuu tilaisuus.

Lue lisää

Täällä keskustellaan murhaajista, tässä ketjusssa auerskasta. Minua ei kaltaisesi idioottipervo annulisti kiinnosta tippaakaan. Opettele myöntämään tosiasiat, todisteita on vain auerskaa vastaan, ulkopuolinen mahdoton pelkästään ajallisestikin.

Voit aivan hyvin kertoa täällä todisteesi auerskan syyttömyydestä, mutta mitenkäs kerrot kun niitä ei ole.

pikkulieauerska kirjoitti:

Täällä keskustellaan murhaajista, tässä ketjusssa auerskasta. Minua ei kaltaisesi idioottipervo annulisti kiinnosta tippaakaan. Opettele myöntämään tosiasiat, todisteita on vain auerskaa vastaan, ulkopuolinen mahdoton pelkästään ajallisestikin.

Voit aivan hyvin kertoa täällä todisteesi auerskan syyttömyydestä, mutta mitenkäs kerrot kun niitä ei ole.

Lue lisää

Niitä ei enää tarvita. Vain kyrvänsyylät niitä todisteita peräänkuuluttavat.

Pikku-Lieska kirjoitti:

Kerro rehellisesti, millaisella ammatillisella kompetenssilla teet omia johtopäätöksiäsi. Vai ratkaiseeko raha? Kuka minua mielestäsi vedättää? Kenen lauluja mahdat itse laulella?

Uskotko sinä viiltelyarpiin, joita et paljain silmin pysty näkemään? Uskotko sinä, että lasta voi roikottaa pippelistä ilman, että jäisi jälkiä? Uskotko sinä, että lapselle ei tule kallonmurtumia tai muita pahoinpitelyn jälkiä, jos hänen päätään hakataan kerrostalon rappusiin? Uskotko, että neljä lasta on vuosikausia hipihiljaa, jos aikuinen mies on heitä emätin- ja anaaliraiskannut?

Ai niin, unohdin melkein kysyä: "Uskotko menninkäisiin?"

Lue lisää

Moderaattorit, laittakaa nyt stoppi tuolle Pikku-Lieskalle.

Karmeaa kirjoitti:

Moderaattorit, laittakaa nyt stoppi tuolle Pikku-Lieskalle.

Etkö haluakaan keskustella kasvokkain asiallisesti?

Murha jättää jälkensä tekijään, nyt näyttää lähinnä noita-akalta.

Miksi sinulla Hessu on Annelin kuvia koneellasi?

Juurikin näin, ihmiset ovat aivan sekaisin ja kaikkien älykääpiöiden johdateltavissa.
Lisäisin tähän, että naimisissa oleva runkkari on niin narsisminsa harhoissa, että seksuaalisesti ahdistelee vapaita ihmisiä, niin kauan, että saa tuhottua heidän energiansa ja elämänsä, mutta on niin itsekeskeinen, ettei tajua, että itsensä pitäisi sinne terapiaan mennä, eikä ottaa aina niitä uusia uhreja. Eli estetään lapsiperheiden perustaminen, sitten pitää saada näitä synnytyskoneita tänne, kun ei näitä omia hulluja saada terapiaan ja vastuuseen ilkeästä häiriintyneestä käyttäytymisestään. Varatun narsistin mielestä muut eivät saa olla suosittuja ja ne eivät saa pitää hauskaa. Jos tämän sairaan kuplan kaataa, niin sitten tulee itkupotkuraivari ja aletaan vainoamaan porukalla kohteitaan.

terapian kautta nämäkin narsistit tajuaisivat antaa tilaa muidenkin elää, eikä niin kuin tänä päivänä, he kuvittelevat mielenharhoissaan, kaikkien olevan heitä viihdyttämässä. Ja keskittyisivät yhden perheen lapsien kasvatukseen, eikä niin, että niitä perheitä aloitetaan aina vaan uusia ja sitten vanhoina valitetaan kaiken heidän tekonsa olleen muiden syytä, kun lapset eivät halua olla muutamasta perheestä heidän kanssaan tekemisissä.

Muistaakseni Anneli itse totesi jossain radiohaastattelussa, että olisi jokaisen velvollisuus lukea hänen kirjansa, jos aikoo hänen tapaustaan kommentoida. Olen Annelin kanssa tästä asiasta samoilla linjoilla.

Pikku-Lieska kirjoitti:

Muistaakseni Anneli itse totesi jossain radiohaastattelussa, että olisi jokaisen velvollisuus lukea hänen kirjansa, jos aikoo hänen tapaustaan kommentoida. Olen Annelin kanssa tästä asiasta samoilla linjoilla.

Lue lisää

Eikä sulla hälytyskellot soi? Buaahahhahhaahahaaaa, ihan sama juttu kiihkouskonnoissa.

huumorinkukkaonkaunehink kirjoitti:

Eikä sulla hälytyskellot soi? Buaahahhahhaahahaaaa, ihan sama juttu kiihkouskonnoissa.

Oletko itse jonkin sortin nauruterapeutti? Minulla kyllä hälytyskellot soivat kaltaistesi ihmisten läheisyydessä.

Kaikilla pitäisi hälytyskellot soida sinun pedoraiskaajamurhaajan läheisyydessä ja pitää ainakin lapset kaukana.

pikkulieauerska kirjoitti:

Kaikilla pitäisi hälytyskellot soida sinun pedoraiskaajamurhaajan läheisyydessä ja pitää ainakin lapset kaukana.

Mutta onhan sinulla kaikki muuten hyvin? Eino-setä oli kyllä melkoinen pedofiili ja sinäkin sait osasi.8-vuotiasko olit silloin?
Mutta toivottavasti ainakin pian sinulla on kaikki hyvin.

Sekilttihoitaja003 kirjoitti:

Mutta onhan sinulla kaikki muuten hyvin? Eino-setä oli kyllä melkoinen pedofiili ja sinäkin sait osasi.8-vuotiasko olit silloin?
Mutta toivottavasti ainakin pian sinulla on kaikki hyvin.

Lue lisää

Kiltti hoitaja tulee todella kiltiksi vasta kun hän tajuaa että Lapissa on alettu pedofiliaongelmaa työstämään viranomaisten kielenkäytön siistimisellä, jo menneen vuoden joulukuusta lähtien.
Roskapostit saavuttivat silloin kipukynnyksen jonka yli ei pääse edes kiltit hoitajat.

Pikku-Lieska kirjoitti:

Muistaakseni Anneli itse totesi jossain radiohaastattelussa, että olisi jokaisen velvollisuus lukea hänen kirjansa, jos aikoo hänen tapaustaan kommentoida. Olen Annelin kanssa tästä asiasta samoilla linjoilla.

Lue lisää

Mitä sää Lieska TAAS hourit :D
Tuomittu seksuaalirikollinenhan on tunnettu valehtelija!
Onneksi oikeus näki valheiden läpi ja tuomitsi raiskaajan rikoskumppaninsa
kanssa pitkään vankeusrangaistukseen.

Pikku-Lieska kirjoitti:

Muistaakseni Anneli itse totesi jossain radiohaastattelussa, että olisi jokaisen velvollisuus lukea hänen kirjansa, jos aikoo hänen tapaustaan kommentoida. Olen Annelin kanssa tästä asiasta samoilla linjoilla.

Lue lisää

Olet samoilla linjoilla tuomitun lastenraiskaajan kanssa.

Miksi sitten käyt siellä lukemassa? Saatanan runkkuroopert..

uytr kirjoitti:

Miksi sitten käyt siellä lukemassa? Saatanan runkkuroopert..

Tunnustit juuri totuutta, että minfossa on piilopornoluola.

Jotta teoriassa olisi järkeä ja se yhdistyisi todella Ulvilaan, niin Trumpin olisi seuraavaksi otettava esille myös saatananpalvonta. Käykö näin - jää nähtäväksi.

Tosiaan, putina oli samaan aikaan diktaattorina venäjällä lun Jukka murhattiin eli liittyy selvästii tapaukseen, samoin kaikkien muiden maiden johtajat jotka olivat vallassa siihen aikaan tai nyt ja varmaan sitä ennenkin. Mitenkähän Ruotsin kunigas tähän liittyy, otapa selvää.

> No sehän tietysti riippuu siitä, että kuka järjesti Ruotsin kuninkaan seksiskandaalijutun kaikkine kuvineen ja millä motiivilla. Googlaamalla löytyy.

Eihän nyt globaalissa maailmassa ole yhtään mikä ei kytkeytyisi toiseen asiaan - mikä lie Ruotsille tullut kun vapautti Assag en niistä raiskaussyytöksistä. Eri asia on se, että mitä tässäkin rasikattiin ja sekin, että onko pedofiilit olleet jopa Suomi-neidon kimpussa, kun maanpetosrikosvuodet ovat täsmälleen samat kuin vuodet, jotka koskevat Anneli Auerin syytteitä lasten hyväksikäytöstä - jos ne hyväksikäytetyt lapset todellisuudessa onkin Suomen sinisilmäinen ja lapsenomainen kansa!

Muistan kuin eilispäivän vuoden 2011, kun Assagen aloitti wikileaksvuotonsa. Hän sanoi, että niiden vuotojen jälkeen maailma ei ole entisensä, ja kaikki (jotka tajuavat) tulevat ymmärtämään, että mikä jättimäinen rikollisuus kytkeytyy politiikkaan. Assagen uhkasi paljastaa heidät kaikki. Siitähän tämä sirkus sitten alkoikin. Ainoa mikä ei sitten toiminutkaan, niin kansalaisten ymmärryskyky.

Totta kai hyväveliverkosto toimii johtajatasolla rajat ylittävästi politiikassakin ja virkamiestasolla, ja eihän Litvinenkon ja Lahden murhienkaan välillä ollut kuin muutama päivä.

Litvinenko väitti - lukee wikipediassa suomenkielelläkin - putiinin olevan pedofiili. Ehkä Lahti pääsi hengestään samasta väittämästä myös. Ja samoissa kuvioissa käytiin oikeudenkäyntiäkin Lahden surmaa sivuten poliisirikosten tutkinnanjohtajan toimiessa syyttäjänä. Sattumaa tietysti senkin, että murhapaikalta löytyi krp-tutkijan DNA, vaikka sieltä ei löytynyt Anneli Auerin DNA:ta.

Loppu on pelkkää loogiikkaa, koska 90-luvulla putiini kävi Turun alueella ainakin 70 kertaa ja oli läheisissä yhteyksissä alueen liikemiehiin. Lahti johti liikemiehiä siellä tuolloin yhdistysoiminnan kautta, ja kerrottiin myös seuratun suhteita järjestäytyneeseen rikollisuuteen. Lahti oli töissä vankilassa niin Virossa kuin Turussakin - myös muutenkin laajat suhteet ja puhui sujuvasti ainakin viittä kieltä, mm. viroa, joten hänellä oli ilman muuta tieto hallussaan. Oli kai muillakin, kun sitten parin vuoden kuluttua jo yllättäin ammuttiin valtioneuvoston autotallisskin ja alkoi varsinainen poliisisurmien sarja ja tietysti autonkuljettajien. Mihin lie ministereitäkin kuljettaneet!

Minulle oli yllätys miten pienet kuviot tässä lopulta on, kun jäin ihmettelemään 90-luvun oikeudenkäyntejä Turun alueella liittyen elinkeinoelämään, niin siellä onkin toiminut hovioikeuden viskaalina nykyinen presidenttimme Sauli Niinistö, joten tieto on hänelläkin hallussaan, ja Ilkka Kanervako siellä istui samaan aikaan kaavotusasioiden arkistokaapin päällä?

Minä kun aina luulin, että Tampere on jotenkin hurjaa aluetta, mutta onkin tauti tarttunut vaan Turusta sinne!

onniinpienimaa kirjoitti:

> No sehän tietysti riippuu siitä, että kuka järjesti Ruotsin kuninkaan seksiskandaalijutun kaikkine kuvineen ja millä motiivilla. Googlaamalla löytyy.

Eihän nyt globaalissa maailmassa ole yhtään mikä ei kytkeytyisi toiseen asiaan - mikä lie Ruotsille tullut kun vapautti Assag en niistä raiskaussyytöksistä. Eri asia on se, että mitä tässäkin rasikattiin ja sekin, että onko pedofiilit olleet jopa Suomi-neidon kimpussa, kun maanpetosrikosvuodet ovat täsmälleen samat kuin vuodet, jotka koskevat Anneli Auerin syytteitä lasten hyväksikäytöstä - jos ne hyväksikäytetyt lapset todellisuudessa onkin Suomen sinisilmäinen ja lapsenomainen kansa!

Muistan kuin eilispäivän vuoden 2011, kun Assagen aloitti wikileaksvuotonsa. Hän sanoi, että niiden vuotojen jälkeen maailma ei ole entisensä, ja kaikki (jotka tajuavat) tulevat ymmärtämään, että mikä jättimäinen rikollisuus kytkeytyy politiikkaan. Assagen uhkasi paljastaa heidät kaikki. Siitähän tämä sirkus sitten alkoikin. Ainoa mikä ei sitten toiminutkaan, niin kansalaisten ymmärryskyky.

Totta kai hyväveliverkosto toimii johtajatasolla rajat ylittävästi politiikassakin ja virkamiestasolla, ja eihän Litvinenkon ja Lahden murhienkaan välillä ollut kuin muutama päivä.

Litvinenko väitti - lukee wikipediassa suomenkielelläkin - putiinin olevan pedofiili. Ehkä Lahti pääsi hengestään samasta väittämästä myös. Ja samoissa kuvioissa käytiin oikeudenkäyntiäkin Lahden surmaa sivuten poliisirikosten tutkinnanjohtajan toimiessa syyttäjänä. Sattumaa tietysti senkin, että murhapaikalta löytyi krp-tutkijan DNA, vaikka sieltä ei löytynyt Anneli Auerin DNA:ta.

Loppu on pelkkää loogiikkaa, koska 90-luvulla putiini kävi Turun alueella ainakin 70 kertaa ja oli läheisissä yhteyksissä alueen liikemiehiin. Lahti johti liikemiehiä siellä tuolloin yhdistysoiminnan kautta, ja kerrottiin myös seuratun suhteita järjestäytyneeseen rikollisuuteen. Lahti oli töissä vankilassa niin Virossa kuin Turussakin - myös muutenkin laajat suhteet ja puhui sujuvasti ainakin viittä kieltä, mm. viroa, joten hänellä oli ilman muuta tieto hallussaan. Oli kai muillakin, kun sitten parin vuoden kuluttua jo yllättäin ammuttiin valtioneuvoston autotallisskin ja alkoi varsinainen poliisisurmien sarja ja tietysti autonkuljettajien. Mihin lie ministereitäkin kuljettaneet!

Minulle oli yllätys miten pienet kuviot tässä lopulta on, kun jäin ihmettelemään 90-luvun oikeudenkäyntejä Turun alueella liittyen elinkeinoelämään, niin siellä onkin toiminut hovioikeuden viskaalina nykyinen presidenttimme Sauli Niinistö, joten tieto on hänelläkin hallussaan, ja Ilkka Kanervako siellä istui samaan aikaan kaavotusasioiden arkistokaapin päällä?

Minä kun aina luulin, että Tampere on jotenkin hurjaa aluetta, mutta onkin tauti tarttunut vaan Turusta sinne!

Lue lisää

Ja olihan sekin ihan vakavasti otettava tieto, että joku henkilö oli onnistunut löytämään Lahden Julius-firman sivuston takaa venäläisten tyttöjen välitysfirman sivut. Kuka oli se liikemies, joka Aarniolle antoi rahaa - hänenhän sanottu myös välittäneen maksullista naisseuraa... oliko se peräti jonnekin Saudi-Arabiaan vai minne...

Varamasti saat hullusirpa kaikista mahdollisista tapahtumista kehiteltyä kytkennät Ulvilaan, mutta sepitä niitä salkkari-osiossa tai psykiatrille. Saitko taas porttikiellon minfoon kun täällä sekoilet?

Se on nyt ohi. Ulvila-käsittelyllä kaadettiin koko poliittinen, kaapattu Euroopan Unioni - syyllä tai toisella - ja näyttää siltä, että Eurooppa-neuvosto teki vastavallankaappauksen. Romano Prodi oli komissiojohtaja 1999-2004 - selvisi, että hän olikin KGB:n miehiä, jonka jälkeen komissionjohtajaksi tuli Portugalin Barroso, joka itse on maolaisen kommunistisiiven sissijohtaja. Hän toimi komissiojohtajana vuoteen 2014. Tilanne selviää täältä.

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14860651/mika-neuvosto

Eurooppa-neuvostosta, josta tuli korkein poliittinen päättävä elin Lissabonin sopimuksella onkin yllättäen hukannut tunnuksestaan vapaamuurareiden valvovan silmän - myös Eurooppa-neuvosto ja Euroopan Union neuvosto ovat nyt samat, samoilla tunnuksilla. Eli se poliittinen unioni, jota luotiin Big-Euroopaksi, on nyt torpeedoitu. Barroso ja Van Rompuy ovat kadonneet, ja se oli Van Rompuy, joka uhkasi Britanian Cameronia sodalla, jos ilmenee EU-kritiikkiä.

Toukokuussa 2012 Auerin asianajaja Manner tiedotti, kun Valkama kertoi Ulvila-tutkinnan tulleen finaaliin, kalkkiviivoille, että Suomen liki koko poliisivoimat ovat nyt saantananpalvojien kimpussa aina ulkomaita myöten. Tässä oli taitekohta.

Pitikö todella paikkansa Britanian tiedustelupalvelun raportti, että EU-komission toimesta oli tuotettu pedofiiliaineistoa ja elokuvia, ja että Barroso oli tilannut Madeleinen sieppauksen, ja juuri sillä alueella oli siepattu jo useita lapsia, ja lasten sieppaajat olivat toimineet korkeiden Portugalin ja Britanian oikeusviranomaisten suojeluksessa.

Joka tapauksessa - se on ohi nyt. Onneksi olkoon tekijöille!

jasitteneteenpäin kirjoitti:

Se on nyt ohi. Ulvila-käsittelyllä kaadettiin koko poliittinen, kaapattu Euroopan Unioni - syyllä tai toisella - ja näyttää siltä, että Eurooppa-neuvosto teki vastavallankaappauksen. Romano Prodi oli komissiojohtaja 1999-2004 - selvisi, että hän olikin KGB:n miehiä, jonka jälkeen komissionjohtajaksi tuli Portugalin Barroso, joka itse on maolaisen kommunistisiiven sissijohtaja. Hän toimi komissiojohtajana vuoteen 2014. Tilanne selviää täältä.

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14860651/mika-neuvosto

Eurooppa-neuvostosta, josta tuli korkein poliittinen päättävä elin Lissabonin sopimuksella onkin yllättäen hukannut tunnuksestaan vapaamuurareiden valvovan silmän - myös Eurooppa-neuvosto ja Euroopan Union neuvosto ovat nyt samat, samoilla tunnuksilla. Eli se poliittinen unioni, jota luotiin Big-Euroopaksi, on nyt torpeedoitu. Barroso ja Van Rompuy ovat kadonneet, ja se oli Van Rompuy, joka uhkasi Britanian Cameronia sodalla, jos ilmenee EU-kritiikkiä.

Toukokuussa 2012 Auerin asianajaja Manner tiedotti, kun Valkama kertoi Ulvila-tutkinnan tulleen finaaliin, kalkkiviivoille, että Suomen liki koko poliisivoimat ovat nyt saantananpalvojien kimpussa aina ulkomaita myöten. Tässä oli taitekohta.

Pitikö todella paikkansa Britanian tiedustelupalvelun raportti, että EU-komission toimesta oli tuotettu pedofiiliaineistoa ja elokuvia, ja että Barroso oli tilannut Madeleinen sieppauksen, ja juuri sillä alueella oli siepattu jo useita lapsia, ja lasten sieppaajat olivat toimineet korkeiden Portugalin ja Britanian oikeusviranomaisten suojeluksessa.

Joka tapauksessa - se on ohi nyt. Onneksi olkoon tekijöille!

Lue lisää

Nyt voit hullusirpa vetää itsesi kiikkuun, kaikki on ohi!

Et ilmiselvästi taida tuntea mekanismeja, joilla synnytetään ihmisille valemuistoja ja joilla voidaan manipuloida ihminen henkisesti rikki.

Pikku-Lieska kirjoitti:

Et ilmiselvästi taida tuntea mekanismeja, joilla synnytetään ihmisille valemuistoja ja joilla voidaan manipuloida ihminen henkisesti rikki.

Onkin enemmän sinun ja muiden annulistien alaa, mutta tehoaa vain tyhmimpiin.

Tuollaiset muistikuvat mahtuvat pienen tapahtumakejun sisälle kaikki.
Eivät ne muutu valemuistoiksi eikä kumoa toisiaan, ne tapahtuivat yks' toisensa jälkeen.

Nettikerronnassa vaan sinä tunnut kaipaavan yhtä lähtökohtaa joka miesessäsi kumoaisi kaikki muut lähtökohdat.

Se on elävälle elämälle vieras lähtökohta eikä tule koskaan kenellekään onnistumaan.

Asiat tapahtuvat yhdellä tavalla (ellei esim. kaksi ryöstäjää ammu uhria yhtäaikaisesti). Elävä elämä on pääosin perin yksinkertaista ja siitä yksinkertaisuudesta johtuu, että päätelmät tehdään siitä, mit joku puhhuu eikä siit mit joku haluais kuultavan. Yks toisensa jälkeen tapahtuvia muunnoksia siitä, miten tapahtumat etenivät ei niele erkkikään. Paitsi joku roobertti, jolla on hoono suami.

Terveisiä Keljonkankaan ABC:ltä.

zzxxcccnma kirjoitti:

Asiat tapahtuvat yhdellä tavalla (ellei esim. kaksi ryöstäjää ammu uhria yhtäaikaisesti). Elävä elämä on pääosin perin yksinkertaista ja siitä yksinkertaisuudesta johtuu, että päätelmät tehdään siitä, mit joku puhhuu eikä siit mit joku haluais kuultavan. Yks toisensa jälkeen tapahtuvia muunnoksia siitä, miten tapahtumat etenivät ei niele erkkikään. Paitsi joku roobertti, jolla on hoono suami.

Terveisiä Keljonkankaan ABC:ltä.

Lue lisää

Pitäisikö tietää missä Keljonkankaan ABC on?
Vai pitäisikö ymmärtää että yrität viestiä minulle henk.koht. hienovaraisesti kuttuilemalla?

neitiABC kirjoitti:

Tuollaiset muistikuvat mahtuvat pienen tapahtumakejun sisälle kaikki.
Eivät ne muutu valemuistoiksi eikä kumoa toisiaan, ne tapahtuivat yks' toisensa jälkeen.

Nettikerronnassa vaan sinä tunnut kaipaavan yhtä lähtökohtaa joka miesessäsi kumoaisi kaikki muut lähtökohdat.

Se on elävälle elämälle vieras lähtökohta eikä tule koskaan kenellekään onnistumaan.

Lue lisää

Mihin ne lasinsirut sitten hävisi paidasta ja hiuksista kun joka versiossa oli ikkunan lähellä liitelevän hupparin rynniessä sisään?

Näyttöä auerskaa vastaan vaikka kuinka paljon, yhtäkään ei ole kumottu, sen sijaan ulkopuolinen täysin mahdoton niin ajallisesti kuin todisteidenkin valossa, ei DNA:ta, ei hajujälkiä, ei ääniä...ei yhtään mitään.

Yhteen aikaan monfossa kuulivat jos monen sortin ääniä, olipa muuten hauskaa luettavaa sillo. Ja vielä ihan tosissaan kirjoittivat :)))))))

semminkin kirjoitti:

Näyttöä auerskaa vastaan vaikka kuinka paljon, yhtäkään ei ole kumottu, sen sijaan ulkopuolinen täysin mahdoton niin ajallisesti kuin todisteidenkin valossa, ei DNA:ta, ei hajujälkiä, ei ääniä...ei yhtään mitään.

Lue lisää

Runkkailetko samalla kun vuodatat noita tarinoitasi tänne?

Mutta onhan kaikki muuten sinulla hyvin?

Pervoja riittää, niin täällä kuin minfossa, yksi pervo on liki lopettanut paasaamisensa vai onko bennissä vai kirjoittaako annelistien salasanavapailla nikeillä? Mutta onpa ulvilaosio kuallu paikka nykyään, tuskin ketään ulkopuolista enään kiinnosta.

ontääniinhauskaaa kirjoitti:

Pervoja riittää, niin täällä kuin minfossa, yksi pervo on liki lopettanut paasaamisensa vai onko bennissä vai kirjoittaako annelistien salasanavapailla nikeillä? Mutta onpa ulvilaosio kuallu paikka nykyään, tuskin ketään ulkopuolista enään kiinnosta.

Lue lisää

"Kirjoittaako annelistien salasanavapailla nikeillä"^?
Mikähän viisaus tuossakin piilee?

Mutta onhan sinulla muuten kaikki hyvin?

Mielenkiintoista. Minfon yhden asiaan annelistin mukaan tyttö kävi takkahuoneessa kaksi kertaa seuraavasti: ekalla käyntikerralla (ilm havahduttuaan kauheisiin ääniin) huoneessa olivat vain Auer ja J. Lahti, tokalla kerralla ikkuna oli rikottu ! ja lasinsirpaleet pitkin lattiaa, mutta huoneessa edelleenkin vain Auer ja J. Lahti.
Eihän tämä nyt sovi Auerin tarinoihin hurjan huppumiehen sisääntulosta ollenkaan :O

Tyttö ei edes yritä kertoa mitään todellisia tuntomerkkejä, vain "ei jättiläinen eikä menninkäinen", auerska taas kertoo aivan liian tarkkoja ihohuokosineen pimeässä ja silti ei ole niitä lasinsiruja hiuksissa ja paidassa, vaikka ollut muka lähellä. Täysin epäuskottavia molemmat.

pelkkiäsatuja kirjoitti:

Tyttö ei edes yritä kertoa mitään todellisia tuntomerkkejä, vain "ei jättiläinen eikä menninkäinen", auerska taas kertoo aivan liian tarkkoja ihohuokosineen pimeässä ja silti ei ole niitä lasinsiruja hiuksissa ja paidassa, vaikka ollut muka lähellä. Täysin epäuskottavia molemmat.

Lue lisää

Tuohonko perustat Annelin syyllisyyden?

Mutta onhan kaikki muuten hyvin?

Terttu.Tehohoitaja kirjoitti:

Tuohonko perustat Annelin syyllisyyden?

Mutta onhan kaikki muuten hyvin?

Jokos minfossa on saatu selvyyttä liitävästä huppiksesta, vai aiotteko ottaa vielä montakin uhria, tälle alttarille? Mitä vielä tehdään laittomasti pitämällä laitonta ja erittäin tarkkaa henkilörekisteriä.

Mikä on motiivisi olla todistamatta auerskan syyttömyyttä jos kerran tiedät syyttömäksi, miksi annat roikkua löysässä hirressä? Siitä vaan kumoamaan todisteet syyllisyydestä.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14704391/oikeuden-15-perustelua-auerin-syyllisyydesta

Niinpä, ei ainoatakaan todistetta syyttömyydestä ja kuinka voisi ollakaan, koska ainoa mahdollinen syyllinen tyttären lisäksi.

pikkulieauerska kirjoitti:

Mikä on motiivisi olla todistamatta auerskan syyttömyyttä jos kerran tiedät syyttömäksi, miksi annat roikkua löysässä hirressä? Siitä vaan kumoamaan todisteet syyllisyydestä.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14704391/oikeuden-15-perustelua-auerin-syyllisyydesta

Niinpä, ei ainoatakaan todistetta syyttömyydestä ja kuinka voisi ollakaan, koska ainoa mahdollinen syyllinen tyttären lisäksi.

Lue lisää

Verijälki ulkona seinässä todistaa Annelin syyttömäksi. Vai väittääkö joku tosissaan, että hän olisi lavastanut itsesä syylliseksi?

*Anneli Auer tuomittiin 7, 5 vuodeksi vankeuteen kolmesta törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, kahdesta törkeästä raiskauksesta, kahdesta pakottamisesta seksuaaliseen tekoon ja yhdestä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Lisäksi hänet tuomittiin myös kolmesta törkeästä pahoinpitelystä, kahdesta pahoinpitelystä ja yhdestä laittomasta uhkauksesta.

Jens Kukka tuomittiin neljästä törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, kahdesta törkeästä raiskauksesta, kolmesta pakottamisesta seksuaaliseen tekoon, yhdestä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja yhdestä pahoinpitelystä.*

Katuva.sikanaama kirjoitti:

Verijälki ulkona seinässä todistaa Annelin syyttömäksi. Vai väittääkö joku tosissaan, että hän olisi lavastanut itsesä syylliseksi?

Onko sen verijäljen yhteydessä ulkopuolisen DNA:ta? Miten se liitelevä huppis kuivatti verilammikot sisällä muutamassa minuutissa kun testissä vei n. puoli tuntia?

aimiten kirjoitti:

Onko sen verijäljen yhteydessä ulkopuolisen DNA:ta? Miten se liitelevä huppis kuivatti verilammikot sisällä muutamassa minuutissa kun testissä vei n. puoli tuntia?

miksi pitäisi olla?

En tiedä, mikä on äärilaitojen miehen älykkyysosamäärä, mutta ikkunasta hän nyt kuitenkin kaikkien jälkien ja olemassa olevien silminnäkijätietojen perusteella kulki. Ehkä kaveri ei hallinnut oven lukitusmekanismin avaamista. Oven avaamisesta murhan aikana ei ole mitään viitteitä. Ikkuna on rikottu ulkopuolelta ja siitä on olemassa pätevät todisteet, mitkä ilmenevät mm. oikeudenkäyntiaineiston asiantuntijatodistajien kuulemisista.

Pikku-Lieska kirjoitti:

En tiedä, mikä on äärilaitojen miehen älykkyysosamäärä, mutta ikkunasta hän nyt kuitenkin kaikkien jälkien ja olemassa olevien silminnäkijätietojen perusteella kulki. Ehkä kaveri ei hallinnut oven lukitusmekanismin avaamista. Oven avaamisesta murhan aikana ei ole mitään viitteitä. Ikkuna on rikottu ulkopuolelta ja siitä on olemassa pätevät todisteet, mitkä ilmenevät mm. oikeudenkäyntiaineiston asiantuntijatodistajien kuulemisista.

Lue lisää

Ovi avattiin poliisin toimesta, kaikkien ylläriksi se aukeni ihan helpolla, mahtoi poliisia ottaa päähän, kun tuli nekutettu olo, buaaahhahahhahahahaaaa.

Pikku-Lieska kirjoitti:

En tiedä, mikä on äärilaitojen miehen älykkyysosamäärä, mutta ikkunasta hän nyt kuitenkin kaikkien jälkien ja olemassa olevien silminnäkijätietojen perusteella kulki. Ehkä kaveri ei hallinnut oven lukitusmekanismin avaamista. Oven avaamisesta murhan aikana ei ole mitään viitteitä. Ikkuna on rikottu ulkopuolelta ja siitä on olemassa pätevät todisteet, mitkä ilmenevät mm. oikeudenkäyntiaineiston asiantuntijatodistajien kuulemisista.

Lue lisää

En tiedä mikä on annulistin älykkyysosamäärä, mutta reilusti alle sata. Ikkunasta hän nyt ainakaan ei ole kulkenut ja siitä todoistaakin vain pedomurhaaja auerska uskollisen apurinsa kanssa.

Sillä ei ole merkitystä onko auerska rikkonut ikkunaa ulkopuoleltakin, sisäpuolelta ainakin ja siitä on olemassa pätevät todisteet, mitkä ilmenevät mm. oikeudenkäyntiaineiston asiantuntijatodistajien kuulemisista. Muovituoli ei olisi edes kestänyt ison lihavan huppiksen painoa, ei olisi pystynyt pitämään kiinni karmista leikkaamatta käteensä siitä kohti mihin auerska lavasti jäljen. Ei verisiä poistumisjälkiä, ei hajujälkiä, ei DNA:ta, ei äänät, ei yhtään mitään todistetta ulkopuolisesta, sen sijaan pelkästään aikajan tekee ulkopuolisen paikallaolon mahdottomaksi.

Eikö nolota "uskoa" kaikkien todisteiden ja fysiikanlakien vastaisesti yliluonnolliset kyvyt omaavaan liitelevään huppikseen?

Kaikille täysijärkisille näyttö riittää ja ulkopuolinen mahdoton, mutta minkäs sille voi jos pari hovinarria haluaa uskoa liiteleviin yliluonnolliset kyvyt omaaviin huppiksiin. Pitäisi selvittää vaikuttiko raha hovinarreihin kuten ahnesika manneriin.

Ai että oikein todetaan SYYTTÖMÄKSI? Todisteet vaan eivät riittäneet, sillä kertaa. Mitäs luulet, kumpi on pätevämmin syyttömäksi todettu oikeuden päätöksellä todettu, vai huteran , nopean poliisisekoilun tutkimus?

Yksikään Annelia syyllistävä henkilö ei ole osannut kertoa, mitä Tähtisentiellä on murhayönä tapahtunut. Anneli tyttärineen on selvittänyt, kuinka äärilaitojen mies tunkeutui ikkunasta sisään, tappoi perheen isän ja poistui takkahuoneen ikkunasta. Olen melko varma, että äärilaitojen mies onnistui telomaan kätensä lasinsärmään poistuessaan paikalta. Minulle on kyllä edelleen epäselvää, miksi Annelia täällä edelleen syyllistetään ja äärilaitojen mies saa touhuta rauhassa herraseurassa.

Pikku-Lieska kirjoitti:

Yksikään Annelia syyllistävä henkilö ei ole osannut kertoa, mitä Tähtisentiellä on murhayönä tapahtunut. Anneli tyttärineen on selvittänyt, kuinka äärilaitojen mies tunkeutui ikkunasta sisään, tappoi perheen isän ja poistui takkahuoneen ikkunasta. Olen melko varma, että äärilaitojen mies onnistui telomaan kätensä lasinsärmään poistuessaan paikalta. Minulle on kyllä edelleen epäselvää, miksi Annelia täällä edelleen syyllistetään ja äärilaitojen mies saa touhuta rauhassa herraseurassa.

Lue lisää

Ei ole kukaan annelistikaan.

Pikku-Lieska kirjoitti:

Yksikään Annelia syyllistävä henkilö ei ole osannut kertoa, mitä Tähtisentiellä on murhayönä tapahtunut. Anneli tyttärineen on selvittänyt, kuinka äärilaitojen mies tunkeutui ikkunasta sisään, tappoi perheen isän ja poistui takkahuoneen ikkunasta. Olen melko varma, että äärilaitojen mies onnistui telomaan kätensä lasinsärmään poistuessaan paikalta. Minulle on kyllä edelleen epäselvää, miksi Annelia täällä edelleen syyllistetään ja äärilaitojen mies saa touhuta rauhassa herraseurassa.

Lue lisää

Kertoihan auerska itsekin tunnstuksessaan mitä tapahtui ja pääkohdat selvillä todisteiden perusteella, ei mistään murhasta tarvitse videokuvaa olla todisteeksi vaikka murhaaja ei tunnustaisikaan. Ainoa mahdollinen syyllinen tyttären lisäksi ja ulkopuolinen mahdoton niin tapauksesda ei ole mitään epäselvää ja käräjäoiekus tuomistikin aivan oikein.

Mistä ääriavaruudesta se uhfomies mielestäsi on, onko kauempaa kuin Marsista? Onko siellä kaikila yliluonnolliset kyvyt ja käykö ne useinkin murhailemassa ihmisiä maapallolla? Millainen avaruusalus sillä uhfomiehellä oli, oliko se naamioitu vanhaksi Volvoksi? Lentävä Volvo, hui kauhistus.

Yksikään annulisti ei ole osannut kertoa, mitä Tähtisentiellä on murhayönä tapahtunut eikä kumoamaan auerskan syylliseksi todistavia kohtia. Minulle on kyllä edelleen epäselvää, miksi muutama annulisti puolustaa sitä edelleen ja pedoraiskaajamurhaaja auerska saa touhuta rauhassa pedofemakkoseurassa.

pikkulieauerska kirjoitti:

Kertoihan auerska itsekin tunnstuksessaan mitä tapahtui ja pääkohdat selvillä todisteiden perusteella, ei mistään murhasta tarvitse videokuvaa olla todisteeksi vaikka murhaaja ei tunnustaisikaan. Ainoa mahdollinen syyllinen tyttären lisäksi ja ulkopuolinen mahdoton niin tapauksesda ei ole mitään epäselvää ja käräjäoiekus tuomistikin aivan oikein.

Mistä ääriavaruudesta se uhfomies mielestäsi on, onko kauempaa kuin Marsista? Onko siellä kaikila yliluonnolliset kyvyt ja käykö ne useinkin murhailemassa ihmisiä maapallolla? Millainen avaruusalus sillä uhfomiehellä oli, oliko se naamioitu vanhaksi Volvoksi? Lentävä Volvo, hui kauhistus.

Yksikään annulisti ei ole osannut kertoa, mitä Tähtisentiellä on murhayönä tapahtunut eikä kumoamaan auerskan syylliseksi todistavia kohtia. Minulle on kyllä edelleen epäselvää, miksi muutama annulisti puolustaa sitä edelleen ja pedoraiskaajamurhaaja auerska saa touhuta rauhassa pedofemakkoseurassa.

Lue lisää

"syylliseksi todistavat kohdat"??? Mitä ne muka ovat? Mitä HO kertoi niistä?

Hejac kirjoitti:

"syylliseksi todistavat kohdat"??? Mitä ne muka ovat? Mitä HO kertoi niistä?

Unohtui tosiaan laittaa linkki, tuossapa niistä osa, ainakin 20 kohtaa todistaa auerskan syylliseksi, ulkopuolisesta sen sijaan ei ole ainoatakaan todistetta vaan on mahdoton pelkästään aikajan perusteella.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14704391/oikeuden-15-perustelua-auerin-syyllisyydesta

hyväkunkysyit kirjoitti:

Unohtui tosiaan laittaa linkki, tuossapa niistä osa, ainakin 20 kohtaa todistaa auerskan syylliseksi, ulkopuolisesta sen sijaan ei ole ainoatakaan todistetta vaan on mahdoton pelkästään aikajan perusteella.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14704391/oikeuden-15-perustelua-auerin-syyllisyydesta

Lue lisää

Ai todistaa? Ottiko HO nuo tosissaan? NO EI TIETENKÄÄN, koska niiden todistusvoima on luokkaa "paskaa".

Hejac kirjoitti:

Ai todistaa? Ottiko HO nuo tosissaan? NO EI TIETENKÄÄN, koska niiden todistusvoima on luokkaa "paskaa".

Et siis pysty kumoamaan todisteita, no etpä tietenkään ))

hahahahhahahaha kirjoitti:

Et siis pysty kumoamaan todisteita, no etpä tietenkään ))

Miksi kumoaisin, kun HO teki sen VIRALLISESTI minun puolestani. Mene sinne valittamaan kovaa kohtaloasi. MUAAHHAA!

Ei myöskään Annelin syyllisyydestä, MUAAHHAA!

WAHAHHHAHAHHHAHHA kirjoitti:

Ei myöskään Annelin syyllisyydestä, MUAAHHAA!

Laitapa esimerkki minkä todisteen hovinarrit ovat kumonneet. Kaikki todisteet syyllisyydestä pitäisi pystyä kumoamaan, todistaa syyttömäksi tai joku muu syylliseksi, mitään näistä ei ole tapahtunut.

WAHAHHHAHAHHHAHHA kirjoitti:

Laitapa esimerkki minkä todisteen hovinarrit ovat kumonneet. Kaikki todisteet syyllisyydestä pitäisi pystyä kumoamaan, todistaa syyttömäksi tai joku muu syylliseksi, mitään näistä ei ole tapahtunut.

Lue lisää

Kaikkihan me olemme syyllisiä,ainakin ilman pilaamiseen hengittämällä, jos ei muuhun. Siis mahdotonta todistaa ketään syyttömäksi. Sinäkin olet syyllinen johonkin.

WAHAHHHAHAHHHAHHA kirjoitti:

Laitapa esimerkki minkä todisteen hovinarrit ovat kumonneet. Kaikki todisteet syyllisyydestä pitäisi pystyä kumoamaan, todistaa syyttömäksi tai joku muu syylliseksi, mitään näistä ei ole tapahtunut.

Lue lisää

Oletko koulukiusaaja? Tiefoksesi vaan, ettei syyttömän ihmisen pitäisi joutua todistelemaan syyttömyyttään. Anneli on kuitenkin todistettu syyttömäksi. Sinua ei muuten ole todistettu Ulvilan murhaan syyttömäksi, kuten ei minuakaan.

Pikku-Lieska kirjoitti:

Oletko koulukiusaaja? Tiefoksesi vaan, ettei syyttömän ihmisen pitäisi joutua todistelemaan syyttömyyttään. Anneli on kuitenkin todistettu syyttömäksi. Sinua ei muuten ole todistettu Ulvilan murhaan syyttömäksi, kuten ei minuakaan.

Lue lisää

Niinpä. Minä voin olla syyllinen, sinä voit olla syyllinen. Anneli voi olla syyllinen. Kuka tahansa näistä kolmesta voi olla syyllinen, mutta vain yhdellä on siihen motiivi.

Lokomotive kirjoitti:

Niinpä. Minä voin olla syyllinen, sinä voit olla syyllinen. Anneli voi olla syyllinen. Kuka tahansa näistä kolmesta voi olla syyllinen, mutta vain yhdellä on siihen motiivi.

Lue lisää

Ja kellään muullako ei voisi olla motiivia?

Siis käsittääkseni Anneli on yksi niistä harvoista, joita on tutkittu ja jonka voidaan todeta olevan todisteiden valossa syytön. Syylliseksi häntä on toki yritetty kirjoittaa ja lavastaa, mutta ei syyttömästä helpolla syyllistä saa. Mitä, jos seuraavat 10 keskityttäisiin tutkimaan äärilaitojen miestä ja niitä verkostoja, jotka häntä suojelevat?

Pikku-Lieska kirjoitti:

Oletko koulukiusaaja? Tiefoksesi vaan, ettei syyttömän ihmisen pitäisi joutua todistelemaan syyttömyyttään. Anneli on kuitenkin todistettu syyttömäksi. Sinua ei muuten ole todistettu Ulvilan murhaan syyttömäksi, kuten ei minuakaan.

Lue lisää

Vain auerska on todistettu syylliseksi, minä taas en voi olla koska ulkopuolinen on todistettu mahdottomaksi. Sinä olet syyllinen jos olet auerska kuten väität, kun kerrot tietäväsi tutkijoita paremmin mitä murhayönä tapahtui, lisäksi tytär ollut mahdollisesti apuna ja ainakin suojelee murhaajaa.

Edellenkään kukaan ei ole kumonnut todisteita auerskan syyllisyydestä, joten syyllisenä pysyy lopun ikäänsä.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14704391/oikeuden-15-perustelua-auerin-syyllisyydesta

pikkulieauerska kirjoitti:

Vain auerska on todistettu syylliseksi, minä taas en voi olla koska ulkopuolinen on todistettu mahdottomaksi. Sinä olet syyllinen jos olet auerska kuten väität, kun kerrot tietäväsi tutkijoita paremmin mitä murhayönä tapahtui, lisäksi tytär ollut mahdollisesti apuna ja ainakin suojelee murhaajaa.

Edellenkään kukaan ei ole kumonnut todisteita auerskan syyllisyydestä, joten syyllisenä pysyy lopun ikäänsä.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14704391/oikeuden-15-perustelua-auerin-syyllisyydesta

Lue lisää

Miksi aina päädyt kysymykseen : miksi paavilla on parveke?

Tietenkin ääriannulisti, useimmiten kylläkin nainen.

Niin, että kolme nuorinta lasta, joita on kuultu asianomistajina Annelin ja Jensin seri/lsh -oikeudenkäynnissä olisivat sekoittaneet isän äitiin tai kukkaan? Ja kaiken kukkuraksi rikokset olisi tehnyt henkilö, joka oli murhattu ennen tekojen tapahtuma-ajankohtaa? Ja kanssarikollinen lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomittu Anneli päätti surmata miehensä, koska tämä oli oli yhdessä hänen kanssaan käyttänyt lapsia hyväksi? Aina vain hullummaksi menevät nämä teoriat.

Eikä Lahti ollut yhtään missään asemassa Ulvilassa. Aivan tavallinen perheenisä.

Riittää, kun pysymme Annelin ja hänen vanhimman tyttärensä alkuperäisessä tapahtumakuvauksessa surmayöltä. Ymmärrän, että täällä joukossamme on keskustelijoita, jotka pyrkivät hämärryttämään totuutta. Heillä ovat omat lehmät siellä ojassa.

Pikku-Lieska kirjoitti:

Riittää, kun pysymme Annelin ja hänen vanhimman tyttärensä alkuperäisessä tapahtumakuvauksessa surmayöltä. Ymmärrän, että täällä joukossamme on keskustelijoita, jotka pyrkivät hämärryttämään totuutta. Heillä ovat omat lehmät siellä ojassa.

Lue lisää

Ja lieska on hämärryttäjä pahimmasta piästä. Miksi jukka oli aina pää alaspäin perhekuvissa? tai tyyliin vähempää ei vois kiinnostaa tyyliä? Taisi hävetä kun kaikki reviteltiin perhekerhossa.

Mielenkiintoista, oheinen linkki antaa ymmärtää, ettei Ulvilan poliisi ollut halukas tutkimaan ulkopuolisen tekijän mahdollisuutta: http://www.mikkoniskasaari.fi/node/189.

Mielenkiintoista on se, että Niskasaari ei mainitse sanallakaan puolen vuoden ajan ennen murhaa Lahden saaneen henkeen ja terveyteen kohdistuneita uhkailuja?

Uutisissa lukenut:


"Jukka S. Lahtea oli uhkailtu jo useiden kuukausien ajan ennen veritekoa.

- Hän oli puhunut työkavereilleen ja lähipiirilleen uhkailuista jo edellisestä keväästä lähtien.

UHRI Jukka S. Lahti surmattiin joulukuun 1. päivänä 2006. Joutsenlahti ei kuitenkaan paljastanut kenellekään, kuka Lahtea uhkasi ja miksi.

- Kyse oli pitkään jatkuneesta sanallisesta henkeen ja terveyteen kohdistuvasta uhasta. Hän puhui siitä aika laajalle porukalle, Joutsenlahti kertoo.

Sisältöä ei tiedetä

Poliisi on pyrkinyt kaikin mahdollisin keinoin selvittämään uhkausten sisältöä.

- Ongelma on siinä, ettei hän yksilöinyt uhkauksia niistä kertoessaan. Hän puhui niistä hyvin yleisellä tasolla, Joutsenlahti sanoo.

Lahti ei ottanut uhkausten takia yhteyttä poliisiin. Hieman epäselvää on myös se, kuinka huolestunut hän uhkailuista oli.

- Se riippui vähän siitä, kenelle hän puhui. Eivät ne hänen normaalielämäänsä vaikuttaneet, mutta hän ei välttämättä kertonut kaikkea läheisilleen, vaan halusi säästää heitä. Hän ei halunnut aiheuttaa heille tuskaa, mitä asioitten vatvominen olisi mahdollisesti tuottanut, Joutsenlahti sanoo.

Poliisi uskoo, että uhkaukset ja surmateko kytkeytyvät toisiinsa.
- Uhkaukset voivat joskus konkretisoitua, Joutsenlahti huomauttaa. "

Myös uutisissa:


"- Meillä on taltioituna miehen dna, johon haetaan nyt vastinetta. Testattavien joukossa on paitsi paikallisia miehiä, myös turkulaisia, helsinkiläisiä ja kuopiolaisia. Näissä kaupungeissa Lahdella on ollut henkilöhistoriaa, Joutsenlahti selvittää.

Myös kaikki Lahden asunnossa vierailleet miespuoliset henkilöt on dna-testattu. Tähän joukkoon kuuluu myös pikkulapsia.
- Tutkintalinjan takia selvitämme kaikkien asunnossa vierailleiden mieshenkilöiden dnat, jotta heidät pystytään rajaamaan varmuudella tapauksen ulkopuolelle, Joutsenlahti korostaa.

Poliisi vahvisti tammikuussa 2007, että tekijä loukkaantui surmatyön yhteydessä ja tämän vaatteet tahraantuivat vereen."

uutisesta.... "Joutsenlahti ei kuitenkaan paljastanut kenellekään, kuka Lahtea uhkasi ja miksi."

Onko_mahdollista kirjoitti:

Mielenkiintoista, oheinen linkki antaa ymmärtää, ettei Ulvilan poliisi ollut halukas tutkimaan ulkopuolisen tekijän mahdollisuutta: http://www.mikkoniskasaari.fi/node/189.

Lue lisää

Tärkeintä siis pysyä auerskan ja tyttären sepittämissä saduissa yliluonnolliset kyvyt omaavasta liitelevästä huppiksesta?

Työpaikalta ei kukaan uhkaillut Jukkaa, siitä on vain auerskan väitteet, sen sijaan Jukka itse oli kertonut kuinka auerska oli uhkaillut, pitänyt veistä kaulalla ja pelkäsi lastenkin puolesta. Olihan niitä riitoja lapsetkin nähneet.

Aikanaan se tulikin... poliisin sivulta:

"24.10.2006

Minne katosi sosiaalityöntekijä Pekka Puputti, 38? Viimeinen varma havainto miehestä on joulukuun toiselta päivältä hotelli Presidentin edessä Eteläisellä Rautatienkadulla. Puputti tallentui Presidentin valvontakameranauhoihin klo 00.02. Hän oli ollut juhlimassa firman pikkujouluja Club Presidentti- ravintolassa.

Puputti oli ennen ravintolasta poistumistaan valitellut huonovointisuutta. Hänen oletettiin poistuvan kohti Alppikadun kotiaan, jossa hän asuu yksin. Kun miestä ei kuitenkaan kuulunut töihin, tehtiin hänestä katoamisilmoitus."

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?t=38

Ja auerska toteuttikin uhkauksensa, tappoi Jukan ja tapatti Puputin, kukkakohan hoiteli. Oli kai mustasukkainen, itse raiskaili lapsia niin kuvitteli Jukankin harrastavan seksiä kavereiden kanssa tai sitten ihan vaan pelkäsi jäävänsä kiinni pedoilusta ja menettävän lapset avioerossa.

Hyvä kun muitakin annulisteja on perehtynyt noin hyvin näihin tapauksiin, salaliittoja on joka puolella.

Markku Aro (oik. Puputti) mukana jutussa?

Mutta onhan minulla kaikki muuten hyvin?

Pena.Lampaannussija kirjoitti:

Markku Aro (oik. Puputti) mukana jutussa?

Mutta onhan minulla kaikki muuten hyvin?

Markku Aro-Puputti laulaa niin nätisti. Ei se voisi ketään surmata. Katsekin ihan silkkiä ja samettia. Ja sydän kultaa! Olen kuunnellut sen levyjä.

hullusirpa kirjoitti:

Hyvä kun muitakin annulisteja on perehtynyt noin hyvin näihin tapauksiin, salaliittoja on joka puolella.

Annu listi

TÄH? Missä oli Kestin tytön skootteri, joka löytyi Joki ja Erkkilän pihasta pihasta, ja tyttö itsemurhan tehneenä lammesta heidän talon takaa niin, että poliisikin löysi vain keltaisen kengän... Tosi huono tarina ilman näitä tärkeitä yksityiskohtia...

Sirpa ei olisi koskaan unohtanut Karoliina Kestiä, eikä ulkomaan rekistärissä ollutta BMV:tä! Olette tosi, tosi surkeita palgioijia.

"Karoliina Kesti yhä kateissa – Poliisi etsii tummaa BMW:tä ja kolmea miestä"

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/karoliina-kesti-yha-kateissa-poliisi-etsii-tummaa-bmw-ta-ja-kolmea-miesta/192

Ilmiselvä Amy Fitzpatric, joka katosi Fuengirolasta, ja jonka ruumis luultiin löydetyn, kun löydettiinkin Karoliinan kanssa samaan aikaan kadonnut Jenna Fuengirolasta.

http://www.irishmirror.ie/news/irish-news/crime/suspect-identified-missing-amy-fitzpatrick-4759183

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013103117669870_uu.shtml

Ootte te kans.

Sirpa olisi myös tiennyt, että ja huumeet olisivat liittyneet just tohon Jennan tapauksen ratkaisuun.... Ja ilman sitäkin, että hävittäjät seurasi fugegestariyleisöä Suomeen asti. Ne oli kavereita samasta vankilasta.

" Suomalaismies pidätetty murhasta epäiltynä Espanjassa – häpäisi ruumiin ruualla

27.10.2016

Suomalaismies on pidätetty epäiltynä Espanjassa Malagan lentokentän läheisyydessä paljastuneesta murhasta."

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/suomalaismies-pidatetty-murhasta-epailtyna-espanjassa-hapaisi-ruumiin-ruualla/6138706

" Näin kaikki tapahtui: häiriö aiheutti kaappaushälytyksen lennolla

25.10.2016

ESPANJAN aurinkorannoilta Malagasta lähtenyt kone oli tilauslento, joka kuljetti festivaalikävijöitä takaisin Suomeen. Kyseessä oli Small Planet -lentoyhtiön Airbus 320 -kone. Lennon oli järjestänyt Centro Finlandia Viajes -matkatoimisto.

FugeFesteillä Fuengirolassa esiintymässä oli suomalaistähtiä kuten Katri Helena, Eppu Normaali ja Jari Sillanpää.

Ranskan yläpuolella koneen seuraan liittyi kaksi hävittäjää. Matkustajilla ei tässä kohtaa vielä ollut tietoa mistä tilanteessa on kysymys. Koneessa matkustajan ollut Ilta-Sanomissa työskentelevä Sirja Wilen-Kuisma kertoo, että lento sujui matkustamon puolella kaikin puolin normaalisti."

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000001938671.html

Teidän jutut kun ei kestä uutislinkkejä, mun kestää.

Jennan tapauksessa poikaitten iskukki säästettiin, minkähän takia? Toinen kavereista sai jopa varoituksen, jotta oleppa poju hiljaa.

Kummastako isukista on kyse? Eikö toisen pojan isukki ole Israelista. Ainakin pojilla oli suhteet Israelilaiseen järjestöön (kerrottiin), ja eräs israelilainen asianajaja liittyy Fuengirolan (Afrikan) kautta rahakuvioihin.

huitsintikulla kirjoitti:

Sirpa ei olisi koskaan unohtanut Karoliina Kestiä, eikä ulkomaan rekistärissä ollutta BMV:tä! Olette tosi, tosi surkeita palgioijia.

"Karoliina Kesti yhä kateissa – Poliisi etsii tummaa BMW:tä ja kolmea miestä"

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/karoliina-kesti-yha-kateissa-poliisi-etsii-tummaa-bmw-ta-ja-kolmea-miesta/192

Ilmiselvä Amy Fitzpatric, joka katosi Fuengirolasta, ja jonka ruumis luultiin löydetyn, kun löydettiinkin Karoliinan kanssa samaan aikaan kadonnut Jenna Fuengirolasta.

http://www.irishmirror.ie/news/irish-news/crime/suspect-identified-missing-amy-fitzpatrick-4759183

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013103117669870_uu.shtml

Ootte te kans.

Lue lisää

Ei tässä mitään hullusirpoja tarvita, täällä on seinähulluja riittävästi ihan ilman sirpaakin.

Voi ku me voitaiskin pitää maailma sellasella kivalla paikalla ja ummistaa silmät kaikelta pahalta. Säästyis lapsetkin. Auttaiskohan fobba tai poliisijohtaja?

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201706012200178748_ul.shtml

Taas on sivupersoonani riehuneet palstalla, en voi niille mitään, lääkkeet ei tehoa (

Oiko se liitelevä huppis päätönkin, mutta eikös auerska nähnyt superkatseellaan siltä ihohuokosetkin pimeässä?

Totta kai väitti nähneensä ja juuri tuo oli Valkaman eräs syyllisyyttä osoittava kohta- se, että hän väitti Anneli Auerin valehdelleen yöllisen hyökkääjän kasvonpiirteet.

Ja jotta voi väittää, että toinen valehtelee kasonpiirteet, niin silloin Valkaman on ollut tiedettävä, että mitkä oli oikeat kasvonpiirteet.

Näin ollen jo keväästä 2010 ja jopa ennen oikeudenkäyntiä syyttäjä Valkama kertoi tällä tavalla meille, että todellinen tekijä tiedetään.

Kiinnostaisi kovasti tietää, kenen pääepäilty Anneli Auer on. Ainakin voisit selvittää tarkemmin, mikäli häntä edelleen epäilee joku Suomen poliisissa tai Valtakunnansyyttäjänvirastossa syylliseksi tekoihin, joita hän ei ole tehnyt. Ann tulla nimiä, niin pääsemme sylttytehtaan äärelle.

Pikku-Lieska kirjoitti:

Kiinnostaisi kovasti tietää, kenen pääepäilty Anneli Auer on. Ainakin voisit selvittää tarkemmin, mikäli häntä edelleen epäilee joku Suomen poliisissa tai Valtakunnansyyttäjänvirastossa syylliseksi tekoihin, joita hän ei ole tehnyt. Ann tulla nimiä, niin pääsemme sylttytehtaan äärelle.

Lue lisää

Miksi sitä kukaan tekemättömistä epäilisi kun jo tuomittu lasten raiskuksista ja todistettu syylliseksi murhaan, eiköhän siinä ole ihan tarpeeksi. Varmaan kontollaan muitakin rikoksia, ei sen puoleen, kunnianloukkauksista ainakin pitäisi laittaa syytteeseen.

Varmaan se Tenhusen kuivapillu! Se saatanan ruma punkero :- )))

Äärilaitojen mies livisti kuin koira veräjästä jalassaan koon 43-44 kengät. Poliisikoiran nenä taisi vetää siihen suuntaan, missä selvännäkijän heinäseipäät piha-alueen aidassa sojottivat. Valitettavasti poliisi ei onnistunut eristämään DNA:ta äärilaitojen miehen auton takakontissa olleesta verijäljestä ja muotojälkitutkija kontaminoi murhatalosta taltioituun halkoon oman DNA-jälkensä.

Auerilla on todistajana kuultuna ollut velvollisuus totuudessa pysymiseen. Ja totuudessa hän pysyikin aina siihen asti, kunnes petollinen poliisi alkoi hänelle valehdella vuonna 2009.

Jos Auerin väärän pedofiliatuomion annetaan jäädä voimaan eikä sen syntyhistoriaa selvitetä perinpohjin tieteelliseltä kantilta katsottuna, niin kuka tahansa meistä voi olla seuraavan mielivaltaisen seksuaalirikostuomion uhri.

Pikku-Lieska kirjoitti:

Äärilaitojen mies livisti kuin koira veräjästä jalassaan koon 43-44 kengät. Poliisikoiran nenä taisi vetää siihen suuntaan, missä selvännäkijän heinäseipäät piha-alueen aidassa sojottivat. Valitettavasti poliisi ei onnistunut eristämään DNA:ta äärilaitojen miehen auton takakontissa olleesta verijäljestä ja muotojälkitutkija kontaminoi murhatalosta taltioituun halkoon oman DNA-jälkensä.

Auerilla on todistajana kuultuna ollut velvollisuus totuudessa pysymiseen. Ja totuudessa hän pysyikin aina siihen asti, kunnes petollinen poliisi alkoi hänelle valehdella vuonna 2009.

Jos Auerin väärän pedofiliatuomion annetaan jäädä voimaan eikä sen syntyhistoriaa selvitetä perinpohjin tieteelliseltä kantilta katsottuna, niin kuka tahansa meistä voi olla seuraavan mielivaltaisen seksuaalirikostuomion uhri.

Lue lisää

Ääriavaruuden uhfomies oli todella taitava kun pienensi kenkien jäljetkin 41 kokoon samalla kuin kuivatti verilammikot muutamassa minuutissa. Nyt alat olla omimmalla alueellasi kun alat puhua heinäseipäistä, muuhun ei järkesi riitäkään.

Syytetyn ei tarvitse todistaa itseään vastaan, eikä valehtelua ole säädetty erikseen rangaistavaksi. Jos satuilee liitelevästä huppiksesta niin pitäisi pystyä myös kertomaan miten se on mahdollista fysiikanlakien vastaisesti, verilammikotkaan kun ei kuivu muutamassa minuutissa, eikä tunneta ainoatakaan äänetöntä, hajutonta ja aineetonta ihmistä.

Olen samaa mieltä, että auerskalle kuuluisi pitempi tuomio omien lasten raiskauksista, vähintään sama kuin kukalle.

Jos tästä jotain nettoan, niin se taitaa olla puhdas omatunto. Pyrin toimimaan asiaperustein, jotta en ainakaan tahallisesti syyllistyisi väärän tiedon jakamiseen. Erikoista, että syytät minua asioiden kaunistelemisesta, sillä myös Annelin vanhinta lasta syytettiin asioiden kaunistelemisesta, kun hän kertoi heillä olleen kivan perheen, jossa ei pahemmin riidelty.

En hyväksy yhtään seksuaalirikosta enkä murhaa, vaan pidän tärkeänä, että rikollisiin tekoihin syyllistyneille annetaan asianmukaiset rangaistukset. Tämä koskee myös netissä kunnianloukkausrikoksia tekeviä henkilöitä. Poliiseille toivon riittäviä taloudellisia resursseja ja koulutusta, jotta rikoskokonaisuudet hahmotettaisiin paremmin, niihin pystyttäisiin tehokkaasti puuttumaan tarkoituksenmukaisilla työvälineillä ja päästäisiin tekemään rikostorjunnassa ennaltaehkäisevää työtä.

Pikku-Lieska kirjoitti:

Jos tästä jotain nettoan, niin se taitaa olla puhdas omatunto. Pyrin toimimaan asiaperustein, jotta en ainakaan tahallisesti syyllistyisi väärän tiedon jakamiseen. Erikoista, että syytät minua asioiden kaunistelemisesta, sillä myös Annelin vanhinta lasta syytettiin asioiden kaunistelemisesta, kun hän kertoi heillä olleen kivan perheen, jossa ei pahemmin riidelty.

En hyväksy yhtään seksuaalirikosta enkä murhaa, vaan pidän tärkeänä, että rikollisiin tekoihin syyllistyneille annetaan asianmukaiset rangaistukset. Tämä koskee myös netissä kunnianloukkausrikoksia tekeviä henkilöitä. Poliiseille toivon riittäviä taloudellisia resursseja ja koulutusta, jotta rikoskokonaisuudet hahmotettaisiin paremmin, niihin pystyttäisiin tehokkaasti puuttumaan tarkoituksenmukaisilla työvälineillä ja päästäisiin tekemään rikostorjunnassa ennaltaehkäisevää työtä.

Lue lisää

Vanhin tyttäresi tullut tosiaan äitiinsä, onneksi muut lapset normaaleja, eivätkä suojele pedomurhaajaa. Toivottavasti toiveesi toteutuu ja sinut laitetaan ennaltaehkäisvästi takaisin vankilaan.

pikkulieauerska kirjoitti:

Vanhin tyttäresi tullut tosiaan äitiinsä, onneksi muut lapset normaaleja, eivätkä suojele pedomurhaajaa. Toivottavasti toiveesi toteutuu ja sinut laitetaan ennaltaehkäisvästi takaisin vankilaan.

Lue lisää

Sulla sitä energiaa riittää. Tänään kysymme: toimiiko syyttäjällä omatunto.

Lapinlahti.vastaa kirjoitti:

Sulla sitä energiaa riittää. Tänään kysymme: toimiiko syyttäjällä omatunto.

Ainakin parempi omatunto kuin kahdella hovinarrilla ja mannerilla, ei kai pedomurhaajan hyysääjillä omaatuntoa olekaan, manner hyötyi satojatuhansia ja varmaan hovnarritkin saaneet osansa, mutta maine meni lopullisesti.

UlvilanLahti kirjoitti:

Ainakin parempi omatunto kuin kahdella hovinarrilla ja mannerilla, ei kai pedomurhaajan hyysääjillä omaatuntoa olekaan, manner hyötyi satojatuhansia ja varmaan hovnarritkin saaneet osansa, mutta maine meni lopullisesti.

Lue lisää

Helppohan sitä on henkseleitä paukutella kun voi olla varma etteivät hovioikeuden tuomarit tai Manner koskaan tule kyseenalaistamaan väitettäsi puhtaasta omatunnostasi.

Mutta tilanne elää.

UlvilanLahti kirjoitti:

Ainakin parempi omatunto kuin kahdella hovinarrilla ja mannerilla, ei kai pedomurhaajan hyysääjillä omaatuntoa olekaan, manner hyötyi satojatuhansia ja varmaan hovnarritkin saaneet osansa, mutta maine meni lopullisesti.

Lue lisää

Hyvä huomio, liksa kun tupsahti taskuun, niin mainitsi " noin vähän", juttuhan haiskahtaa mennen tullen.