Mauno Koivistolta meni kaksi asiaa kolmesta oikein

Oikein menivät se, että Suomi irtisanoi YYA-sopimuksen, sekä että Suomi jätti EU-jäsenhakemuksen. Sen sijaan väärin meni se, että Suomi ei jättänyt Nato-jäsenhakemusta. Nyt Suomi olisi ollut myös Naton jäsen jo yli 20 vuotta, ja tilanne olisi täysin normaali siltä osin. Ja turvatakuumme olisivat kunnossa. Nato-jäsenhakemuksen tekemättä jättäminen oli historiallinen virhe.
Ilmianna
Jaa

29 Vastausta



.... ja Suomi käsiteltäisiin "vihamielisenä" naapurimaana Venäjällä...

...mitäpä eroa on nykytilanteeseen ?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
6 VASTAUSTA:
Siinä olisi se ero, että Natossa turvatakuumme olisi kunnossa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Koivisto oli liian luottavainen kansalaisten ja nuorenpolven poliitikkojen kypsyyteen. EU vei meidän kansallisomaisuuden kreikkalaisille ja saksalaisille pankeille. Venäjä suhteiden rapauttaminen tuhosi kauppataseen.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
rterteerteerte kirjoitti:
Siinä olisi se ero, että Natossa turvatakuumme olisi kunnossa.
Tilanteessa, jossa 80% suomalaisista ei halunnut NATO-jäsenyyttä?

Eikä edelleenkään halua.

Koivisto oli siinä suhteessa realisti. Eikä kukaan seurannut presidentti ole kansan 80% tahdon vastaisesti toiminut.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
80prossaa kirjoitti:
Tilanteessa, jossa 80% suomalaisista ei halunnut NATO-jäsenyyttä?

Eikä edelleenkään halua.

Koivisto oli siinä suhteessa realisti. Eikä kukaan seurannut presidentti ole kansan 80% tahdon vastaisesti toiminut.
"Jos valtiojohto päätyisi Nato-jäsenyyden kannalle, suomalaisista 53 prosenttia olisi valmis tukemaan ratkaisua, selviää Verkkouutisten ja Nykypäivän TNS Gallupilla teettämästä tutkimuksesta. "

https://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/nato galluppi julki ti-17919
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Kokoomuksen valemedian "gallupit" parhaiten paljastaa minkälainen rajanylinojaaja-puolue Nato-Kokoomus oikein on... :))))
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
80prossaa kirjoitti:
Tilanteessa, jossa 80% suomalaisista ei halunnut NATO-jäsenyyttä?

Eikä edelleenkään halua.

Koivisto oli siinä suhteessa realisti. Eikä kukaan seurannut presidentti ole kansan 80% tahdon vastaisesti toiminut.
Tarkkiseläteiltä ja muilta loisilta ei loppupeläissä kysytä. Jos esimerkiksi Lieksan tai Loimaan nettosaaja vastustaa ja nettomaksaja Espoossa kannattaa, niin on aivan selvää kumman ääni painaa enemmän.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Sotki kaiken paluumuuttaja möläytyksillä ja lähialueyhteistyöllä.
Ilmianna
Jaa
Sing once again with me.

Our stragne duet.

My power over you grows stronger yet.

Those you have seen your face, draw back in fear.

I am the mask you wear.
Ilmianna
Jaa
Jätti ottamatta Karjalan vaikka palautusta tarjottiin ellei peräti pyydetty naapurin puolelta.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
3 VASTAUSTA:
Koivisto oli tuossa asiassa realisti. Hän ymmärsi palautuksen mahdottomuuden eikä sitä koskaan vaatinut. NL / Venäjä ei koskaan ehdottanut Karjalan palautusta eikä tuonut sitä esille.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
SeAravakasteinen kirjoitti:
Koivisto oli tuossa asiassa realisti. Hän ymmärsi palautuksen mahdottomuuden eikä sitä koskaan vaatinut. NL / Venäjä ei koskaan ehdottanut Karjalan palautusta eikä tuonut sitä esille.
Ei Venäjä/NL ottanut esille Baltian itsenäistymistäkään mutta nämä itse ottivat tilanteen hallintaansa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
SeAravakasteinen kirjoitti:
Koivisto oli tuossa asiassa realisti. Hän ymmärsi palautuksen mahdottomuuden eikä sitä koskaan vaatinut. NL / Venäjä ei koskaan ehdottanut Karjalan palautusta eikä tuonut sitä esille.
Ymmärsi kuitenkin runkata paluumuuttajista ja lähialueyhteistyöstä joihin käytetyillä rahoilla oltaisi maksettu väestönsiirrot ja korjattu Karjala moneen kertaan.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
ja höpön löpön aloittajalle. Historian arvostelijoilla on se vika että het katsovat tapahtunutta persesilmällään imelän jälkiviisaasti,joskus jopa tarkoitushakuisesti eivätkä välitä sellaisista
pikkuseikoista kuin po. ajan olosuhteista.
Yya sopimus raukesi itsestään kun sen toinen osapuoli Neuvostoliitto lakkautui olemasta.Ey-
hakemus taas oli pakon sanelema juttu kun talouslamainen maamme etsi polunpäätä itävien-
nin romahdettua ja suomalaisten kulutusjuhlan hinnan tultua maksuun. Eiks je?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
5 VASTAUSTA:
Kas kun sitä pakkoa ei ollut muilla Pohjoismailla. EU:iin liittyminen oli silkka tyhmyys eikä siitä muuksi muutu. Pääomamarkkinoiden vapauttaminen olisi pitänyt aloittaa vapauttamalla valuutta kellumaan. Sen sijaan se aloitettiin hirttämällä markka yliarvostetuksi korkealla korkotasolla, jonka seurauksena ulkomainen velka kasvoi hetkessä tukahduttavan suureksi. Devalvaatio oli täysi pakko ja kelluva markka palautti kilpailukykymme hetkessä. Ilman sitä Nokian ihmettä ei olisi koskaan tapahtunut.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
EU:hun liittymisellä oli kansan enemmistön vankka tuki ja siitä on koitunut maallemme lukuisia hyviä asioita, jotka itä-Tiltuja jurppivat!

Meillä on käytössämme iso vapaakauppa-alue neukkulan romahduksen jälkeen!

Lisäksi meillä on hyvät lainamahdollisuudet ja matalat korot. Ilman EU:ta olisivat asiat paljon nykyistä heikommin!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
TiltunTyhmyysKukkii kirjoitti:
EU:hun liittymisellä oli kansan enemmistön vankka tuki ja siitä on koitunut maallemme lukuisia hyviä asioita, jotka itä-Tiltuja jurppivat!

Meillä on käytössämme iso vapaakauppa-alue neukkulan romahduksen jälkeen!

Lisäksi meillä on hyvät lainamahdollisuudet ja matalat korot. Ilman EU:ta olisivat asiat paljon nykyistä heikommin!
Olisiko yhtä heikosti kuin Norjassa tai Ruotsissa?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
ei.kai.sentään kirjoitti:
Olisiko yhtä heikosti kuin Norjassa tai Ruotsissa?
Eri maiden tasoissa on aina eroja! Syyllinen siihen löytyy aina peilistä!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
kyttääjä kirjoitti:
Kas kun sitä pakkoa ei ollut muilla Pohjoismailla. EU:iin liittyminen oli silkka tyhmyys eikä siitä muuksi muutu. Pääomamarkkinoiden vapauttaminen olisi pitänyt aloittaa vapauttamalla valuutta kellumaan. Sen sijaan se aloitettiin hirttämällä markka yliarvostetuksi korkealla korkotasolla, jonka seurauksena ulkomainen velka kasvoi hetkessä tukahduttavan suureksi. Devalvaatio oli täysi pakko ja kelluva markka palautti kilpailukykymme hetkessä. Ilman sitä Nokian ihmettä ei olisi koskaan tapahtunut.
Suomi EU:ssa tarkoittaa sitä, että Suomi ei ainakaan palaa ryssän yhteyteen niinä harvoina vuosina joita sinulla on jäljellä. EU-maahan hyökkääminen aloittaisi kolmannen maailmansodan ja hävittäisi Venäjän kyykkypaskakansan.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
..Itä-Saksa palautettiin, mutta Karjalaa ei. Syynä se, että suomessa oltiin Kekkosen aikana hyväksytty karjalan menetys. Kaikessa olisi pitänyt muistaa menetettyä aluetta ja saada se takaisin vaikka demilitarisoituneena alueena.
Koiviston olisi pitänyt liittyä Natoon ja tukea Lenart Mereä täysillä, vaikka tarjoamalla kahvia ja sämpylää, kun hän oli Helsingissä veneensä kanssa! Koivisto haikaili sosialismin perään, kuten "pohjan tähden alla" pappi koskelan maiden perään. Koivisto totesi serbien albaanien murhaamisesta, että annetaan heille "kaikki rauha omiin toimiinsa"-pelkäsi tietysti venäjän kgb:n suunnittelemaa 3.maailmansotaa, joka lähtisi samoin kuin 1.maailman sota. Helppoa tietysti arvostella, kun naapurin sosialismin helvetti kaatui ja piti toimia suomessa rauhallisesti. Natoon olisi pitänyt mennä....
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
4 VASTAUSTA:
Itä-Saksassa asui saksalaisia jotka halusivat liittyä samankielisiin rajan toisella puolella.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
PieleenMeniVertaus kirjoitti:
Itä-Saksassa asui saksalaisia jotka halusivat liittyä samankielisiin rajan toisella puolella.
Karjalaan upotettiin puoli miljardia lähialueyhteistyönä ja 'paluumuuttajat' lähettivät sosiaaliavustukset kotiin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
maksettujomontakertaa kirjoitti:
Karjalaan upotettiin puoli miljardia lähialueyhteistyönä ja 'paluumuuttajat' lähettivät sosiaaliavustukset kotiin.
Koko lähialueyhteistyö oli touhua vailla vertaa, sitä suurta valtiomiestaitoa. Se tarkoitti että Suomi maksoi ja suomalaiset meni tekemään, jos nyt yleensä jotain tehtiin. Jos tehtiin niin "yhteistyökumppani" varasti ja särki loput mitä ei varastettu.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
NettomaksajaSuomi kirjoitti:
Koko lähialueyhteistyö oli touhua vailla vertaa, sitä suurta valtiomiestaitoa. Se tarkoitti että Suomi maksoi ja suomalaiset meni tekemään, jos nyt yleensä jotain tehtiin. Jos tehtiin niin "yhteistyökumppani" varasti ja särki loput mitä ei varastettu.
Ja tätähän ei 'koko kansan Manu' lopettanut, vaikka oli muka niin sotaveteraania ja isänmaallista että.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
..suomessa ei haluta Karjalaa takaisin, se on syy myös miksi emme sitä saaneet...
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
4 VASTAUSTA:
Karjalaa ei voi saada takaisin ilman sen nykyisiä asukkeja ja sellaiseen yhdistelmään ei kannata suostua!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
TurhaLuulo kirjoitti:
Karjalaa ei voi saada takaisin ilman sen nykyisiä asukkeja ja sellaiseen yhdistelmään ei kannata suostua!
Ryssät on helppo siirtää muualle, tai oli. Peräkylät ja kaupungit taitaa olla sellaisessa kunnossa, että prlkkä infran remontointi maksaa miljardin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
"Ryssät on helppo siirtää muualle, tai oli. Peräkylät ja kaupungit taitaa olla sellaisessa kunnossa, että prlkkä infran remontointi maksaa miljardin. "

Itse asiassa EI OLE! Näkeehän sen Virosta! Kerran länteen päästyään ei yksikään slobo palaa enää kaalimaahan kuin seipään nokassa!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
TurhaLuulo kirjoitti:
"Ryssät on helppo siirtää muualle, tai oli. Peräkylät ja kaupungit taitaa olla sellaisessa kunnossa, että prlkkä infran remontointi maksaa miljardin. "

Itse asiassa EI OLE! Näkeehän sen Virosta! Kerran länteen päästyään ei yksikään slobo palaa enää kaalimaahan kuin seipään nokassa!
Lähialueyhteistyöhän käytetyillä rahoilla olisi saanut Viipurin miehittäjille asuntoja jopa Moskovasta.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Mauno Koivistolta meni kaksi asiaa kolmesta oikein

Oikein menivät se, että Suomi irtisanoi YYA-sopimuksen, sekä että Suomi jätti EU-jäsenhakemuksen. Sen sijaan väärin meni se, että Suomi ei jättänyt Nato-jäsenhakemusta. Nyt Suomi olisi ollut myös Naton jäsen jo yli 20 vuotta, ja tilanne olisi täysin normaali siltä osin. Ja turvatakuumme olisivat kunnossa. Nato-jäsenhakemuksen tekemättä jättäminen oli historiallinen virhe.

5000 merkkiä jäljellä

Peruuta