Jumala kiertoradalla

Ihan oikeasti - olet HÖLMÖ!

Miten niin sidottuna? Logiikka on se että hän voi olla sielläkin, koska on kaikkivaltias Jumala, eikä siitä kannata teidän vitsailla ettete tekisi itseänne täysin hölmöksi.

Ollitäällä kirjoitti:

Miten niin sidottuna? Logiikka on se että hän voi olla sielläkin, koska on kaikkivaltias Jumala, eikä siitä kannata teidän vitsailla ettete tekisi itseänne täysin hölmöksi.

Lue lisää

Mormonismi on tässäkin paluu pakanuuteen: jumalathan ennen Jahvea asuivat kaikki jollain planeetalla:Kemos, Baal ja Beelsebub esimerkiksi aivan israelin lähinaapuristossa, tällä maaplaneetalla vamoineen ja perheineen .
Teidän mormonien jumala, tai ehkä jumala, vain asuu perheineen nyt vähän kauempana, jollain toisella planeetalla, toisessa aurinkokunnassa. Edelleen, jumalallanne voidaan vilkuttaa kunhan kiertoradan paikka selviää. Jos et käsitä eroa raamatun jumalan ja noiden raamatun epäjumaliksi nimittävien välillä niin ....

kaksipisteto kirjoitti:

Mormonismi on tässäkin paluu pakanuuteen: jumalathan ennen Jahvea asuivat kaikki jollain planeetalla:Kemos, Baal ja Beelsebub esimerkiksi aivan israelin lähinaapuristossa, tällä maaplaneetalla vamoineen ja perheineen .
Teidän mormonien jumala, tai ehkä jumala, vain asuu perheineen nyt vähän kauempana, jollain toisella planeetalla, toisessa aurinkokunnassa. Edelleen, jumalallanne voidaan vilkuttaa kunhan kiertoradan paikka selviää. Jos et käsitä eroa raamatun jumalan ja noiden raamatun epäjumaliksi nimittävien välillä niin ....

Lue lisää

Avuksi hahmottamiseen: Jumala asuu toisessa ulottuvuudessa kuin me. Sitä kutsutaan selestiseksi eli taivaalliseksi tai vaan taivaaksi. Esim. ajan mitta on toinen kuin meillä. Jumalalle tuhat vuottamme on kuin yksi päivä.

Selkeyttä kirjoitti:

Avuksi hahmottamiseen: Jumala asuu toisessa ulottuvuudessa kuin me. Sitä kutsutaan selestiseksi eli taivaalliseksi tai vaan taivaaksi. Esim. ajan mitta on toinen kuin meillä. Jumalalle tuhat vuottamme on kuin yksi päivä.

Lue lisää

Raamattu sanoo että Jahve ei asu missään paikassa , mormonien jumala asuu, ja siitä johtunee Smithin sotkupuhe: "Ja Herra sanoi minulle: Taivaankappale, joka on vähäisempi valo, vähäisempi kuin se, jonka on määrä hallita päivää, siis yötä hallitseva, ylittää eli on laskutavassa suurempi kuin se, jonka päällä sinä seisot, sillä se liikkuu järjestyksessänsä hitaammin; tämä on järjestyksen mukaista, sillä se on sen maan yläpuolella, jonka päällä sinä seisot, ja sen tähden sen ajanlasku ei ole niin monilukuinen, mitä tulee sen päivien ja kuukausien ja vuosien määrään"ja"16 "Jos on olemassa kaksi kappaletta ja toinen on toisen yläpuolella, niiden yläpuolella on suurempia kappaleita; sen tähden Kolob on suurin kaikista kokabeista, jotka olet nähnyt, koska se on lähinnä minua."Abraham oli siis nähnyt Kolobin joka oli suurin niistä kokabeista - yrittää kai olla hepreaa jossa kochav -on tähti, mormonien jumala vain osasi hepreaa huonosti, tosin ei Abram voinut sitä tuohon aikaan osata ollenkaan, koska ei ollut israelilaisia eikä heidän pikku hiljaa syntynyttä kieltäänkään. Taivaankappaleet eivät myös ole toinen toistensa yläpuolella ym ym

kaksipisteto kirjoitti:

Raamattu sanoo että Jahve ei asu missään paikassa , mormonien jumala asuu, ja siitä johtunee Smithin sotkupuhe: "Ja Herra sanoi minulle: Taivaankappale, joka on vähäisempi valo, vähäisempi kuin se, jonka on määrä hallita päivää, siis yötä hallitseva, ylittää eli on laskutavassa suurempi kuin se, jonka päällä sinä seisot, sillä se liikkuu järjestyksessänsä hitaammin; tämä on järjestyksen mukaista, sillä se on sen maan yläpuolella, jonka päällä sinä seisot, ja sen tähden sen ajanlasku ei ole niin monilukuinen, mitä tulee sen päivien ja kuukausien ja vuosien määrään"ja"16 "Jos on olemassa kaksi kappaletta ja toinen on toisen yläpuolella, niiden yläpuolella on suurempia kappaleita; sen tähden Kolob on suurin kaikista kokabeista, jotka olet nähnyt, koska se on lähinnä minua."Abraham oli siis nähnyt Kolobin joka oli suurin niistä kokabeista - yrittää kai olla hepreaa jossa kochav -on tähti, mormonien jumala vain osasi hepreaa huonosti, tosin ei Abram voinut sitä tuohon aikaan osata ollenkaan, koska ei ollut israelilaisia eikä heidän pikku hiljaa syntynyttä kieltäänkään. Taivaankappaleet eivät myös ole toinen toistensa yläpuolella ym ym

Lue lisää

Kirjaimellisuutesi saa omituisia muotoja: "Taivaankappaleet eivät myös ole toinen toistensa yläpuolella ym ." Missä kohtaa sanotaan näin: "Raamattu sanoo että Jahve ei asu missään paikassa."?

kaksipisteto kirjoitti:

Raamattu sanoo että Jahve ei asu missään paikassa , mormonien jumala asuu, ja siitä johtunee Smithin sotkupuhe: "Ja Herra sanoi minulle: Taivaankappale, joka on vähäisempi valo, vähäisempi kuin se, jonka on määrä hallita päivää, siis yötä hallitseva, ylittää eli on laskutavassa suurempi kuin se, jonka päällä sinä seisot, sillä se liikkuu järjestyksessänsä hitaammin; tämä on järjestyksen mukaista, sillä se on sen maan yläpuolella, jonka päällä sinä seisot, ja sen tähden sen ajanlasku ei ole niin monilukuinen, mitä tulee sen päivien ja kuukausien ja vuosien määrään"ja"16 "Jos on olemassa kaksi kappaletta ja toinen on toisen yläpuolella, niiden yläpuolella on suurempia kappaleita; sen tähden Kolob on suurin kaikista kokabeista, jotka olet nähnyt, koska se on lähinnä minua."Abraham oli siis nähnyt Kolobin joka oli suurin niistä kokabeista - yrittää kai olla hepreaa jossa kochav -on tähti, mormonien jumala vain osasi hepreaa huonosti, tosin ei Abram voinut sitä tuohon aikaan osata ollenkaan, koska ei ollut israelilaisia eikä heidän pikku hiljaa syntynyttä kieltäänkään. Taivaankappaleet eivät myös ole toinen toistensa yläpuolella ym ym

Lue lisää

Tässä ny ei ole kysymys siitä asuuko J jossakin vai voiko Hän asua jos haluaa. Hän voi asua Kolobilla jos haluaa, niin asiasta on turha veistellä. Jos asuu niin asuu tietysti milloin tahansa tai tekee muuta kuin just asuu. Voi tehdä muun muassa juuri asumistekoja.

Tietenkin Hän voi tehdä kaikkia mahdollisia tekoja kaikkialla muuallakin. Mormonit eivät tätä kiellä mutta sinä kiellät kun väität ettei Hän voi asua Kolobilla.

Pointti on se että pilkkanne ei kohdistu mormoneihin vaan itse Jumalaan. Kaikkivaltiuden mahdollisuuksiin.

Selkeyttä kirjoitti:

Kirjaimellisuutesi saa omituisia muotoja: "Taivaankappaleet eivät myös ole toinen toistensa yläpuolella ym ." Missä kohtaa sanotaan näin: "Raamattu sanoo että Jahve ei asu missään paikassa."?

Lue lisää

Ajattelee kai ettei Jumala voi asua kun on henki. Mutta kaikkivaltias Jumala voi ilmestyä vaikka yksisarvisena, vaikka olisi henki. Mehän sen lisäksi uskomme että Jumalalla on myös kirkastettu ruumis, mutta k ei usko.

Selkeyttä kirjoitti:

Kirjaimellisuutesi saa omituisia muotoja: "Taivaankappaleet eivät myös ole toinen toistensa yläpuolella ym ." Missä kohtaa sanotaan näin: "Raamattu sanoo että Jahve ei asu missään paikassa."?

Lue lisää

Raamatun Jumalalla ei ole ruumista eikä häntä ole "kirkastettu" tai muutakaan, hänhän on alunalkaen ollut yksi ja sama , täydellinen ja muuttumaton. Tai sitten on valehtelija.

Ollitäällä kirjoitti:

Miten niin sidottuna? Logiikka on se että hän voi olla sielläkin, koska on kaikkivaltias Jumala, eikä siitä kannata teidän vitsailla ettete tekisi itseänne täysin hölmöksi.

Lue lisää

Kaikkivaltias Jumala on aina kaikkialla. Teidän luulihaklönttijumalanne on Smithin mukaan sidottu Kolob-tähden johonkin planeettaan. Jopa itse Tapani on tämän myöntänyt sanomalla, että siksi on olemassa ruumiiton Pyhä Henki, että Hän voi vakoilla kaikkialla ja kertoa näkemästään Isä-Jumalalle.

Höpölöpsis kirjoitti:

Kaikkivaltias Jumala on aina kaikkialla. Teidän luulihaklönttijumalanne on Smithin mukaan sidottu Kolob-tähden johonkin planeettaan. Jopa itse Tapani on tämän myöntänyt sanomalla, että siksi on olemassa ruumiiton Pyhä Henki, että Hän voi vakoilla kaikkialla ja kertoa näkemästään Isä-Jumalalle.

Lue lisää

Ei ole sidottu yhtään minnekään, on kaikkialla Henkensä kautta, eikä ole millään tavalla sidottu Kolobille oli siellä kuinka paljon tahansa. Eihän muuten olisi kaikkivaltias.

Tässä se teidän väärinkäsitys on meidän käsityksestä. Olkiukkoja vastaan taas taistelette, ja teillä se rajoittunut käsitys on ja pilkkaatte Jumalaa ettei Hän voisi halutessaan olla Kolobilla millä tavalla vaan ja miten paljon vaan.

kaksipisteto kirjoitti:

Raamatun Jumalalla ei ole ruumista eikä häntä ole "kirkastettu" tai muutakaan, hänhän on alunalkaen ollut yksi ja sama , täydellinen ja muuttumaton. Tai sitten on valehtelija.

Lue lisää

No aina kirkas sitten. Muuttumaton jne meidänki mielestä. Tämä keskustelu on jo käyty sata kertaa. Älä enää viitti noita olkiukkoja.

kaksipisteto kirjoitti:

Mormonismi on tässäkin paluu pakanuuteen: jumalathan ennen Jahvea asuivat kaikki jollain planeetalla:Kemos, Baal ja Beelsebub esimerkiksi aivan israelin lähinaapuristossa, tällä maaplaneetalla vamoineen ja perheineen .
Teidän mormonien jumala, tai ehkä jumala, vain asuu perheineen nyt vähän kauempana, jollain toisella planeetalla, toisessa aurinkokunnassa. Edelleen, jumalallanne voidaan vilkuttaa kunhan kiertoradan paikka selviää. Jos et käsitä eroa raamatun jumalan ja noiden raamatun epäjumaliksi nimittävien välillä niin ....

Lue lisää

Raamatun J voi meidän mielestämme asua missä vaan. Sinun mielestä me väitämme että asuu vaan Kolobilla. Emmehän me semmoista väitä. Sinä väität ettei voi asua Kolobilla. Silloin valehtelet - nk aina sanot - että hän olisi kaikkivaltias.
Ymmärrätkö mitä sanon ja mistä ainoastaan tässä avauksessa oli kysymys?

Ollitäällä kirjoitti:

Ei ole sidottu yhtään minnekään, on kaikkialla Henkensä kautta, eikä ole millään tavalla sidottu Kolobille oli siellä kuinka paljon tahansa. Eihän muuten olisi kaikkivaltias.

Tässä se teidän väärinkäsitys on meidän käsityksestä. Olkiukkoja vastaan taas taistelette, ja teillä se rajoittunut käsitys on ja pilkkaatte Jumalaa ettei Hän voisi halutessaan olla Kolobilla millä tavalla vaan ja miten paljon vaan.

Lue lisää

Tapani on siis mielestäsi erehtynyt tuossakin. JOSEPH SMITH tuosta Kolobin tienoosta on opettanut, ei se ole "vastustajien" keksintöä.

Ollitäällä kirjoitti:

Raamatun J voi meidän mielestämme asua missä vaan. Sinun mielestä me väitämme että asuu vaan Kolobilla. Emmehän me semmoista väitä. Sinä väität ettei voi asua Kolobilla. Silloin valehtelet - nk aina sanot - että hän olisi kaikkivaltias.
Ymmärrätkö mitä sanon ja mistä ainoastaan tässä avauksessa oli kysymys?

Lue lisää

Olli-parka. Logiikkasi heittää taas häränpyllyä. Ei kukaan täällä ole väittänyt, etteikö Jumala voisi olla missä vain, vaikka siellä olemattomalla Kolobilla. Kyse on JS:n opetuksesta, jonka mukaan Jumalan asuinpaikka on Kolob-tähden tienoilla, osoittipa sen olevan vieläpä Pohjantähden suunnassa. Tosin Tapani on opettanut sen sijaitsevan Linnunradan keskustan suunnassa. Ongelmana vain on, että Pohjantähti ei tietenkään ole Linnunradan keskustan suunnassa...

Ollitäällä kirjoitti:

No aina kirkas sitten. Muuttumaton jne meidänki mielestä. Tämä keskustelu on jo käyty sata kertaa. Älä enää viitti noita olkiukkoja.

Smith itse opetti että korotettu ihminen ole aina ollut jumala vaan on jossain vaiheessa ollut kuten ihmiset nyt ja on kokemusten kautta kehittynyt jumalaksi. Jahvella Raamatun isäjumalalla ei ole ruumista, ei kirkastettua eikä muutakaan vaan hän on henkiolento ja on aina ollut jumala .

Etsijä123 kirjoitti:

Tässä ny ei ole kysymys siitä asuuko J jossakin vai voiko Hän asua jos haluaa. Hän voi asua Kolobilla jos haluaa, niin asiasta on turha veistellä. Jos asuu niin asuu tietysti milloin tahansa tai tekee muuta kuin just asuu. Voi tehdä muun muassa juuri asumistekoja.

Tietenkin Hän voi tehdä kaikkia mahdollisia tekoja kaikkialla muuallakin. Mormonit eivät tätä kiellä mutta sinä kiellät kun väität ettei Hän voi asua Kolobilla.

Pointti on se että pilkkanne ei kohdistu mormoneihin vaan itse Jumalaan. Kaikkivaltiuden mahdollisuuksiin.

Lue lisää

Enhän kiellä etteikö asuisi, päin vastoin, se on minusta hauskaa että mormonien jumala kiertää avaruudessa, niin tekivät kaikki muinaisetkin jumalat, tosin he asuivat täällä maaplaneetalla ja myös ruumiillisessa muodossa ja vaimojensa kera.

Mormonien jumala saa asua missä haluaa, totta kai vaikka tulisi tänne meidän portaaseen asumaan kunhan ei melua eikä polta parveekkella.

Selkeyttä kirjoitti:

Kirjaimellisuutesi saa omituisia muotoja: "Taivaankappaleet eivät myös ole toinen toistensa yläpuolella ym ." Missä kohtaa sanotaan näin: "Raamattu sanoo että Jahve ei asu missään paikassa."?

Lue lisää

"Missä kohtaa sanotaan näin: "Raamattu sanoo että Jahve ei asu missään paikassa."? Monessakin , mitä jos joskus lukisit Raamattua? Siinä on rikas ja vaihteleva kieli joka vaihtuu kunkin kirjoittajan mukaan, yksikään kirjoittaja ei vaikuta idiootilta ja kirjoitukset voidaan sijoittaa tiettyyn aikaan ja paikkaan. VT:ssä heprean kieli alkaa muuttua ja vaihtuu lopulta osin arameaan.
Missähän Jahve asuu ?"Minä asun korkeudessa ja pyhyydessä, mutta asun myös murtuneiden ja nöyrien luona. " jes.

Höpölöpsis kirjoitti:

Olli-parka. Logiikkasi heittää taas häränpyllyä. Ei kukaan täällä ole väittänyt, etteikö Jumala voisi olla missä vain, vaikka siellä olemattomalla Kolobilla. Kyse on JS:n opetuksesta, jonka mukaan Jumalan asuinpaikka on Kolob-tähden tienoilla, osoittipa sen olevan vieläpä Pohjantähden suunnassa. Tosin Tapani on opettanut sen sijaitsevan Linnunradan keskustan suunnassa. Ongelmana vain on, että Pohjantähti ei tietenkään ole Linnunradan keskustan suunnassa...

Lue lisää

Mutta sinä väität että mormonien jumala vain kiertäisi planeetallaan. Ei mormonien Jumala ole semmoinen, vaan kaikkivaltias niinkuin muillakin. Ja logiikka sisälsi teillä Jumalan rienaamisen, ei mormonien rienaamisen pelkästään, minkä nyt jouduit perumaan.

kaksipisteto kirjoitti:

Smith itse opetti että korotettu ihminen ole aina ollut jumala vaan on jossain vaiheessa ollut kuten ihmiset nyt ja on kokemusten kautta kehittynyt jumalaksi. Jahvella Raamatun isäjumalalla ei ole ruumista, ei kirkastettua eikä muutakaan vaan hän on henkiolento ja on aina ollut jumala .

Lue lisää

Isä Jumala aina ollut henki ja muuttumaton jne. Ehkä sinun käsityksesi todella on raamatullisempi kuin olemme halukkaita myöntämään. Ehkä oletkin aika pitkälle oikeassa.

Sinä et vain käsitä sitä että tämän maapallomme jumalaisen näytelmän päähenkilö koko ajan on Jumalan Poika, Jeesus. Hän henkilökohtaisesti loi maailman, oli Israelin Jahve, syntyi ja kuoli Jahvena, tulee takaisin Jahvena.

Ei sitä kukaan muukaan oikein ymmärrä , mutta näin suuri on rakas Jeesuksemme. Isä-Jumala vaan jotenkin taustalla ohjailee ja todistaa Jeesuksesta. Jeesus tekee Isän tekoja ja on siksi itsekin Isä, Luoja.

Mieti tätä rukoillen. Ehkä saat valaistuksen. Vähitellen tämä vasta muutenkin alkaa valjeta kristityille, mormoneillekin.

Ollitäällä kirjoitti:

Isä Jumala aina ollut henki ja muuttumaton jne. Ehkä sinun käsityksesi todella on raamatullisempi kuin olemme halukkaita myöntämään. Ehkä oletkin aika pitkälle oikeassa.

Sinä et vain käsitä sitä että tämän maapallomme jumalaisen näytelmän päähenkilö koko ajan on Jumalan Poika, Jeesus. Hän henkilökohtaisesti loi maailman, oli Israelin Jahve, syntyi ja kuoli Jahvena, tulee takaisin Jahvena.

Ei sitä kukaan muukaan oikein ymmärrä , mutta näin suuri on rakas Jeesuksemme. Isä-Jumala vaan jotenkin taustalla ohjailee ja todistaa Jeesuksesta. Jeesus tekee Isän tekoja ja on siksi itsekin Isä, Luoja.

Mieti tätä rukoillen. Ehkä saat valaistuksen. Vähitellen tämä vasta muutenkin alkaa valjeta kristityille, mormoneillekin.

Lue lisää

Raamattu ilmoittaa että se joka ei muutu vaan on "ikiaikojen jumala " ja "kaiken" luoja, on Jahve, ja Jahve lähettää messiaan joka UT:n mukaan on Jeesus .Jumala ei missään vaihdu voideltuun, ja jumala, Jahve tunnetaan alusta asti jopa niin että israel liittää oman syntymänsä kansana Jahven ilmoituksiin ja lupauksiin. Messiasta odotetaan vain koska Jahve sellaisen lupasi lähettää, mutta Jumala,Jahve on läsnä ja toimii maailman ja israelin historiassa koko ajan, messias tulee sitten joskus ja tekee mitä Jahve haluaa.
Ut vetoa Israelin profeettoihin ja Jahven lupauksiin messiaasta ja sanoo että ne kertovat Jeesuksesta, Jeesus itsekin tekee niin ja sanoo että profetiat kertovat hänestä, mutta ei sano että hän on profetioiden antaja, vaan niiden kohde.
Raamattu ei missään sano että Jahve ja messias ovat sama, vaan että eivät ole, jos olisivat, silloin Jahve valehtelee koko ajan kautta koko VT:n jolloin VT on täysin turha, ja jos siellä ei ole totuutta jumalasta eikä messiaasta, niin mihin sitä ylipäänsä tarvittiin ? Voiko valhekokoelma olla jotenkin arvokas , miksi olisi ja keille ?

Ollitäällä kirjoitti:

Mutta sinä väität että mormonien jumala vain kiertäisi planeetallaan. Ei mormonien Jumala ole semmoinen, vaan kaikkivaltias niinkuin muillakin. Ja logiikka sisälsi teillä Jumalan rienaamisen, ei mormonien rienaamisen pelkästään, minkä nyt jouduit perumaan.

Lue lisää

Noin Tapani on opettanut. Ja nimenomaan se on syynä sille, että mormonijumala tarvitsee vailla fyysisen ruumiin rajoituksia olevan Pyhän Hengen, että tämä voisi vakoilla Jumalalle ihmisten teemisiä, kun Jumala itse ei voi luulihaklönttiruumiissaan olla itse kaikkialla katso,assa kaikkialle.

Totta helkutissa sanoi. Jeesushan sanoi olleensa kuolleista herännyt ekä mikään kuolleen henki. Jeesus nimenomaan korosti luulihaklönttiruumistaan, mutta unohti mainita veren, joten mogiikkaan sortuvat väittävät, että hänellä ei ollut verta.

Olet varmaankin juovuksissa?

Jumala on pensaan sisällä.

Väität siis Tapanin valehdelleen hänen sanoessaan, että jumala tarvitsee Pyhän Hengen avukseen vakoilemaan ihmisiä, koska ei luulihaklönttiruumiinsa vuoksi voi itse olla kaikkialla yhtä aikaa.

Ollitäällä kirjoitti:

Jumala on pensaan sisällä.

Piilossa vai paskalla?

En ole ikinä nojannut tulkintaan vaan kohtiin joissa Jahve itse ilmoittaa itsestään. Jos hän valehtee, ei minua voi siitä syyttää ja sitä paitsi minähän vertaan tässä raamatun ilmoitusta sen jumalasta mormonien ilmoituksiin heidän jumalastaan. Sehän on ainoa vertauskohta, enkä esitä omia tulkintojani raamatun kantana.
Jumalan ilmestykset Raamatussa ovat milloin tulena, valona ,jyrinänä,tuulena, ym

kaksipisteto kirjoitti:

En ole ikinä nojannut tulkintaan vaan kohtiin joissa Jahve itse ilmoittaa itsestään. Jos hän valehtee, ei minua voi siitä syyttää ja sitä paitsi minähän vertaan tässä raamatun ilmoitusta sen jumalasta mormonien ilmoituksiin heidän jumalastaan. Sehän on ainoa vertauskohta, enkä esitä omia tulkintojani raamatun kantana.
Jumalan ilmestykset Raamatussa ovat milloin tulena, valona ,jyrinänä,tuulena, ym

Lue lisää

Raamatussa sanotaan Jumala on Henki. Sinun tulkintasi on että silloin Hänellä ei voi olla Jumalan Kirkastettua Ruumista. Se on siis tulkinta.

Sitäpaitsi hengilläkin on ruumis. Henkiaineen ruumis. Heillä ei ole aineellisen aineen ruumista.

Samoin Kolobilla ja muilla kirkastetuilla planeetoilla ei ole enää verhoa henkimaailman ja aineellisen maailman välillä, nk Selkeyttä tuossa jo mainitsi.

Ollitäällä kirjoitti:

Raamatussa sanotaan Jumala on Henki. Sinun tulkintasi on että silloin Hänellä ei voi olla Jumalan Kirkastettua Ruumista. Se on siis tulkinta.

Sitäpaitsi hengilläkin on ruumis. Henkiaineen ruumis. Heillä ei ole aineellisen aineen ruumista.

Samoin Kolobilla ja muilla kirkastetuilla planeetoilla ei ole enää verhoa henkimaailman ja aineellisen maailman välillä, nk Selkeyttä tuossa jo mainitsi.

Lue lisää

"Raamatussa sanotaan Jumala on Henki." Niin sanotaan.
"Sinun tulkintasi on että silloin Hänellä ei voi olla Jumalan Kirkastettua Ruumista. Se on siis tulkinta."Jeesuksesta sanotaan että hän on kirkastettu, Jumalasta ei raamatussa missään sanota että hänellä on ruumis.
"Sitäpaitsi hengilläkin on ruumis. Henkiaineen ruumis. Heillä ei ole aineellisen aineen ruumista.
Samoin Kolobilla ja muilla kirkastetuilla planeetoilla ei ole enää verhoa henkimaailman ja aineellisen maailman välillä, nk Selkeyttä tuossa jo mainitsi." LOL .
Tapani on myös valehdellut kun on selittänyt että jumalallanne on luuliharuumis, veri vain puuttuu, ja että ruumiillinen olomuoto on korkeampi kuin henkilontona oleminen.

kaksipisteto kirjoitti:

"Raamatussa sanotaan Jumala on Henki." Niin sanotaan.
"Sinun tulkintasi on että silloin Hänellä ei voi olla Jumalan Kirkastettua Ruumista. Se on siis tulkinta."Jeesuksesta sanotaan että hän on kirkastettu, Jumalasta ei raamatussa missään sanota että hänellä on ruumis.
"Sitäpaitsi hengilläkin on ruumis. Henkiaineen ruumis. Heillä ei ole aineellisen aineen ruumista.
Samoin Kolobilla ja muilla kirkastetuilla planeetoilla ei ole enää verhoa henkimaailman ja aineellisen maailman välillä, nk Selkeyttä tuossa jo mainitsi." LOL .
Tapani on myös valehdellut kun on selittänyt että jumalallanne on luuliharuumis, veri vain puuttuu, ja että ruumiillinen olomuoto on korkeampi kuin henkilontona oleminen.

Lue lisää

Katso kommenttini tuolla ylempää.

Sinulta, niinkuin minultakin, ja kristikunnalta ja mormoneilta, puuttuu se ymmärrys, että kukaan ei tunne Poikaa kuin Isä yksin, ja Isää kuin Poika yksin. Ja kenelle Poika ilmoittaa (Jeesus).

Sinä et ymmärrä, että koko tämän maapallon jumalaisen näytelmän päähenkilö on Poika, Jeesus on Luoja Jahve, Jeesus on Israelin Jahve, Jeesus on kärsivä Jahve, Jeesus on Messias, tuleva Jahve. Herra Raamatussa, mutta sitä nimeä ei saa turhaan lausua.

Ollitäällä kirjoitti:

Katso kommenttini tuolla ylempää.

Sinulta, niinkuin minultakin, ja kristikunnalta ja mormoneilta, puuttuu se ymmärrys, että kukaan ei tunne Poikaa kuin Isä yksin, ja Isää kuin Poika yksin. Ja kenelle Poika ilmoittaa (Jeesus).

Sinä et ymmärrä, että koko tämän maapallon jumalaisen näytelmän päähenkilö on Poika, Jeesus on Luoja Jahve, Jeesus on Israelin Jahve, Jeesus on kärsivä Jahve, Jeesus on Messias, tuleva Jahve. Herra Raamatussa, mutta sitä nimeä ei saa turhaan lausua.

Lue lisää

"Sinä et ymmärrä, että koko tämän maapallon jumalaisen näytelmän päähenkilö on Poika, Jeesus on Luoja Jahve, Jeesus on Israelin Jahve, Jeesus on kärsivä Jahve, Jeesus on Messias, tuleva Jahve. Herra Raamatussa, mutta sitä nimeä ei saa turhaan lausua. "
Raamatussa se jonka nimeä ei saanut turhaan käyttää on Jahve : 7 "Älä käytä väärin Jahven , Jumalasi, nimeä, sillä Jahve ei jätä rankaisematta sitä, joka käyttää väärin hänen nimeään"Jahve ei ole tuleva Jahve ei liioin tuleva messias vaan jumala joka sanoo että on ainoa jumala ja kaiken luoja ja ilmoittaa itsestään israelille aina nimellään Jahve.
Jahve siis on se joka lupasi lähettää messiaan palvelijansa, eikä hän sanonut että muuttuu omaksi palvelijakseen, vaan että ei koskaan muutu, on aina elävä, eikä valehtele. Jahve myös ilmoitti että koska Israel on tullut tuntemaan ainoan jumalan sen pitää häntä, Jahvea, totella.Joten Israel kyllä tuntee Isän eli Jahven siihenhän koko Israelin uskonto kirjoituksineen perustuu.
Mutta jos Jahve valehteli joka ilmoituksessaan kuten teki jos olisikin ollut Jeesus, niin mihin raamattua tarvitaan, jos sinä puhutaan pelkkää pötyä jonkun Jahven nimissä/toimesta?

kaksipisteto kirjoitti:

"Sinä et ymmärrä, että koko tämän maapallon jumalaisen näytelmän päähenkilö on Poika, Jeesus on Luoja Jahve, Jeesus on Israelin Jahve, Jeesus on kärsivä Jahve, Jeesus on Messias, tuleva Jahve. Herra Raamatussa, mutta sitä nimeä ei saa turhaan lausua. "
Raamatussa se jonka nimeä ei saanut turhaan käyttää on Jahve : 7 "Älä käytä väärin Jahven , Jumalasi, nimeä, sillä Jahve ei jätä rankaisematta sitä, joka käyttää väärin hänen nimeään"Jahve ei ole tuleva Jahve ei liioin tuleva messias vaan jumala joka sanoo että on ainoa jumala ja kaiken luoja ja ilmoittaa itsestään israelille aina nimellään Jahve.
Jahve siis on se joka lupasi lähettää messiaan palvelijansa, eikä hän sanonut että muuttuu omaksi palvelijakseen, vaan että ei koskaan muutu, on aina elävä, eikä valehtele. Jahve myös ilmoitti että koska Israel on tullut tuntemaan ainoan jumalan sen pitää häntä, Jahvea, totella.Joten Israel kyllä tuntee Isän eli Jahven siihenhän koko Israelin uskonto kirjoituksineen perustuu.
Mutta jos Jahve valehteli joka ilmoituksessaan kuten teki jos olisikin ollut Jeesus, niin mihin raamattua tarvitaan, jos sinä puhutaan pelkkää pötyä jonkun Jahven nimissä/toimesta?

Lue lisää

Me nyt vaan ollaan tosta asiasta eri mieltä. Minusta se meidän Jumalamme on juuri Jumalan Poika, Jeesus Kristus. Joka ikisessä vaiheessa. Isä todistaa hänestä.

Otetaan ihan rauhallisesti.

kaksipisteto kirjoitti:

"Sinä et ymmärrä, että koko tämän maapallon jumalaisen näytelmän päähenkilö on Poika, Jeesus on Luoja Jahve, Jeesus on Israelin Jahve, Jeesus on kärsivä Jahve, Jeesus on Messias, tuleva Jahve. Herra Raamatussa, mutta sitä nimeä ei saa turhaan lausua. "
Raamatussa se jonka nimeä ei saanut turhaan käyttää on Jahve : 7 "Älä käytä väärin Jahven , Jumalasi, nimeä, sillä Jahve ei jätä rankaisematta sitä, joka käyttää väärin hänen nimeään"Jahve ei ole tuleva Jahve ei liioin tuleva messias vaan jumala joka sanoo että on ainoa jumala ja kaiken luoja ja ilmoittaa itsestään israelille aina nimellään Jahve.
Jahve siis on se joka lupasi lähettää messiaan palvelijansa, eikä hän sanonut että muuttuu omaksi palvelijakseen, vaan että ei koskaan muutu, on aina elävä, eikä valehtele. Jahve myös ilmoitti että koska Israel on tullut tuntemaan ainoan jumalan sen pitää häntä, Jahvea, totella.Joten Israel kyllä tuntee Isän eli Jahven siihenhän koko Israelin uskonto kirjoituksineen perustuu.
Mutta jos Jahve valehteli joka ilmoituksessaan kuten teki jos olisikin ollut Jeesus, niin mihin raamattua tarvitaan, jos sinä puhutaan pelkkää pötyä jonkun Jahven nimissä/toimesta?

Lue lisää

Siis jos Jahve olisi Jeesus niin Isä- Jumala olisi valehdellut joten näin ei voi olla. Tämä johtuu sinun tulkinnastasi. Jos tulkitaan että Jahve on Jeesus niin ongelmaa ei tule. Isä on alusta alkaen antanut kaiken vallan Jeesukselle. Joka vaiheessa. Luotaessa, Nooan aikana, patriarkkojen aikana, Israelin aikana, Jeesuksen aikana Isä itse tuurasi, kun tämä oli ihmisenä, apostolien aikana, kirkkohistoriassa, Messiaan tullessa, tuhatvuotisessa valtakunnassa, uutta maata ja taivasta luodessa. Silloin Poika luovuttaa Isälle valmiin maailmamme.

Kaksi persoonaa kristinuskossa erotukseksi juutalaisuudesta, jossa on vain yksi persoona. Lisäksi Pyhä Henki molemmissa.

Tämä on juuri se asia mitä juutalaisuus ei ymmärrä, että Jeesus on se heidän Jumalansa, Jhwh, Jahve, Jehova. Sinä olet heidän kannallansa etkä kristittyjen.

Ollitäällä kirjoitti:

Siis jos Jahve olisi Jeesus niin Isä- Jumala olisi valehdellut joten näin ei voi olla. Tämä johtuu sinun tulkinnastasi. Jos tulkitaan että Jahve on Jeesus niin ongelmaa ei tule. Isä on alusta alkaen antanut kaiken vallan Jeesukselle. Joka vaiheessa. Luotaessa, Nooan aikana, patriarkkojen aikana, Israelin aikana, Jeesuksen aikana Isä itse tuurasi, kun tämä oli ihmisenä, apostolien aikana, kirkkohistoriassa, Messiaan tullessa, tuhatvuotisessa valtakunnassa, uutta maata ja taivasta luodessa. Silloin Poika luovuttaa Isälle valmiin maailmamme.

Kaksi persoonaa kristinuskossa erotukseksi juutalaisuudesta, jossa on vain yksi persoona. Lisäksi Pyhä Henki molemmissa.

Tämä on juuri se asia mitä juutalaisuus ei ymmärrä, että Jeesus on se heidän Jumalansa, Jhwh, Jahve, Jehova. Sinä olet heidän kannallansa etkä kristittyjen.

Lue lisää

Voi Olli - raukka kun koko Raamattu on juutalaisten kannalla, minä olen ateisti ja minulla on tässä vain se kanta ettei kukaan tiedä onko jumalaa olemassakaan, jumalaan vain uskotaan, mutta se tiedetään mitä kukin uskonto opettaa ja Raamattu, niin UT kuin VT, ilmoittaa Jumalasta aivan muuta kuin sinun uskontosi omasta jumalastaan .

Messiasajatus on historiallinen, ei pelkästään teologinen ja on peräisin Israelin uskonnosta, sitä ei ole missään sitä ennen ja se on lähtöisin siitä että Jahve ilmoittaa Israelille että tulevaisuudessa lähettää voidellunsa, palvelijansa ja tuohon ilmoitukseen Jeesus vetoaa kun aloittaa toimintansa. Lupaaja on Jahve, se Jahve jonka kaikki ilmoitukset itsestään sinä ja mormonit nyt väitätte valheiksi, ettekä ilmeisesti ymmärrä että silloin kristinuskollakaan ei ole mitään ilmoituksellista pohjaa, historiallinen ainoastaan, kristinuskohan joka tapauksessa syntyi juutalaisuudesta, sen kirjoitusten pohjalta sen synnytti joukko juutalaisia.

Palataan Raamattuun: Sanooko Jeesus jossain että on nyt Jahve, ei sano, mutta sanoo että lain suurin käsky on se joka sanoo että Jahve on ainoa jota saa palvoa ja jota pitää rakastaa yli kaiken. Mitenkä tuota käskyä voi noudattaa jos ei Jahvea ole, vaan tuota nimeä on kirjoituksissa joihin Jeesus itse vetoaa, käyttänyt valehtelija ?

Entä ketä Jeesus huusi avuksi ristillä: jotain avaruudessa kiertävää pakanajumalaa josta ehkä joskus tulee mormonien jumala kunhan saavat asian päätettyä, mutta joka ei voi olla Jeesuksen jumala ja isä koska Jeesus itse perusti messiaanisuutensa juuri sen Jahven lupauksiin joka kielsi kaikki muut jumalat ihmisten valhekuvitelmina, paitsi itsensä ? Entä kun Paavali ja muut alkoivat levittää sanomaa messiaasta, mitä he opettivat synagogissa a) kirjoitukset valehtelevat b) kirjoitukset ovat käyneet toteen ?

" Minä olen Jahve, se on minun nimeni. Kunniani kirkkautta minä en kenellekään luovuta" Israel lupasi uskoa tuon ja oli Jahve tosi tai ei,Israelin ainutlaatuinen jumalkäsitys joka tapauksessa tuotti sekä kristinuskon että sen, että Israel ainoana lähi-idän muinaisista pikkukansoista on kyennyt säilymään. Mormonismiin ja sen sotkuihin ei kummankaan kannata omaansa vaihtaa, mormonismin jumalahan ei varmuudella ole tosi.

Rönsyilee, mut niinhän se aina. Anti-mormonit ovat tosiaan saaneet valheensa läpi monessakin mielipideilmastossa. Ei ole mitään uutta mormoneille mikään vaino ja valehtelu meitä vastaan. Valhe on kyllä sillä puolella, pystymme vastaamaan kaikkeen asiantuntevasti. Jos en minä tai muut tässä niin fairmormon.org ja Maxwell Instituutti.

Tutki Joseph Smithin oikeaa historiaa ja oivallat itsekin ettei hän voinut olla profeetta vaan tavallinen rikollinen.

Ygrad kirjoitti:

Tutki Joseph Smithin oikeaa historiaa ja oivallat itsekin ettei hän voinut olla profeetta vaan tavallinen rikollinen.

Tutkittu on. Profeetta on. Parjaajia löytyy. Ei siinä sen kummempaa.

Ollitäällä kirjoitti:

Tutkittu on. Profeetta on. Parjaajia löytyy. Ei siinä sen kummempaa.

Ennen sinun profeettojasi olivat mm. V.I. Lenin ja J. Stalin. Sinun kannattaisi tutustua "profeettoihisi" paremmin ja opetella seisomaan omilla jaloillasi ulkoisten auktoriteettien sijaan.

Etsijä123 kirjoitti:

Rönsyilee, mut niinhän se aina. Anti-mormonit ovat tosiaan saaneet valheensa läpi monessakin mielipideilmastossa. Ei ole mitään uutta mormoneille mikään vaino ja valehtelu meitä vastaan. Valhe on kyllä sillä puolella, pystymme vastaamaan kaikkeen asiantuntevasti. Jos en minä tai muut tässä niin fairmormon.org ja Maxwell Instituutti.

Lue lisää

Siinä tapauksessa esitä EDES YKSI oikea historiallinen todiste Mormonin satukirjan tarinoiden tueksi.

Et voi, koska Mormonin kirja ei ole totta.

Höpölöpsis kirjoitti:

Ennen sinun profeettojasi olivat mm. V.I. Lenin ja J. Stalin. Sinun kannattaisi tutustua "profeettoihisi" paremmin ja opetella seisomaan omilla jaloillasi ulkoisten auktoriteettien sijaan.

Lue lisää

He eivät olleet Jumalan profeettoja. Kommunismi on ihmisoppi, pitkälle oikeita oppeja mutta ratkaisevissa kohdissa erehtyy. Joseph taas tosissaan yritti tehdä sen mitä Jumala pyysi häneltä.

978plus243 kirjoitti:

Siinä tapauksessa esitä EDES YKSI oikea historiallinen todiste Mormonin satukirjan tarinoiden tueksi.

Et voi, koska Mormonin kirja ei ole totta.

Siellä on valtavan monta tosiasiaa Lähi-Idästä, joita nuori poika ei millään olisi voinut tietää. Mutta aivan turhaa sinulle on puhua kun et kuitenkaan vaivaudu tutkimaan muuta kuin anti-mormonien vääristelyjä.

Olli.S kirjoitti:

Siellä on valtavan monta tosiasiaa Lähi-Idästä, joita nuori poika ei millään olisi voinut tietää. Mutta aivan turhaa sinulle on puhua kun et kuitenkaan vaivaudu tutkimaan muuta kuin anti-mormonien vääristelyjä.

Lue lisää

Sanopa joku toisiasia lähi-idästä joka smithillä on oikein ja jota "nuori poika ei millään olisi voinut tietää."

Ollitäällä kirjoitti:

He eivät olleet Jumalan profeettoja. Kommunismi on ihmisoppi, pitkälle oikeita oppeja mutta ratkaisevissa kohdissa erehtyy. Joseph taas tosissaan yritti tehdä sen mitä Jumala pyysi häneltä.

Lue lisää

Eihän Smithkään ollut Jumalan profeetta. Lähes kaikki hänen ennustuksensakin heittivät häränpyllyä. Sinä etsit ihmisopeista tukijalkaa itsellesi. Toistan: Opettele seisomaan omilla jaloillasi.

Ollitäällä kirjoitti:

Tutkittu on. Profeetta on. Parjaajia löytyy. Ei siinä sen kummempaa.

Ei ollut Smith profeetta millään mittarilla!

Hölpön ja pölpön mutta MITÄÄN NÄYTTÖJÄ Smithin profeetallisuudesta ei ole.

Smithin epärehellisyydestä sensijaan on paljon näyttöä!

"Samoin Kolobilla ja muilla kirkastetuilla planeetoilla ei ole enää verhoa henkimaailman ja aineellisen maailman välillä" Meidän aurinkokunnassamme on siis kirkastettuja planeettoja mikäli uskomme Ollia, mutta eikö Kolobin pitänyt olla tähti, ja tähtiä meillä on vain tuo yksi. Ehkä me mormonien astronomian mukaan kierrämme hengellistä aurinkoa, emme aineellista...

kaksipisteto kirjoitti:

"Samoin Kolobilla ja muilla kirkastetuilla planeetoilla ei ole enää verhoa henkimaailman ja aineellisen maailman välillä" Meidän aurinkokunnassamme on siis kirkastettuja planeettoja mikäli uskomme Ollia, mutta eikö Kolobin pitänyt olla tähti, ja tähtiä meillä on vain tuo yksi. Ehkä me mormonien astronomian mukaan kierrämme hengellistä aurinkoa, emme aineellista...

Lue lisää

Käsittääkseni se Kolob ei ole aurinkokunnassa.

Sinun käsityksesi on mooseksenuskoisten mukainen Raamatun tulkinnassa lähinnä. Mutta jos olet ateisti, niin voitko kokeeksi rukoilla Jumalalta onko hän olemassa? Onko sinulla mitään pyhää kokemusta elämässä?

Aihe ny vähä vaihtu.

Ja ootko kuullu mun jumalatodistusta? Evoluutiosta muualla seuraa ainakin ihmistä korkeammat olennot, ainakin todennäköisesti.

Kuules Olli, te olette KAIKKEA MUUTA kuin normaaleita!

Elätte aivan omassa mielikuvitusmaailmassanne mikä ei korreloi millään muotoa reaalimaailman kanssa, uhraatte aikanne ja rahanne TÄYTEEN HÖLYNPÖLYYN.

Eivät tuollaiset ole mitään 'normaaleita' vaan lähinnä vinksahtaneita ihmisiä.

765plus345 kirjoitti:

Kuules Olli, te olette KAIKKEA MUUTA kuin normaaleita!

Elätte aivan omassa mielikuvitusmaailmassanne mikä ei korreloi millään muotoa reaalimaailman kanssa, uhraatte aikanne ja rahanne TÄYTEEN HÖLYNPÖLYYN.

Eivät tuollaiset ole mitään 'normaaleita' vaan lähinnä vinksahtaneita ihmisiä.

Lue lisää

Onkos taivastiellä oleminen jotenkin turhaa hölynpölyä? Tule mukaan ja kerro parempi tie!!!

Olli.S kirjoitti:

Onkos taivastiellä oleminen jotenkin turhaa hölynpölyä? Tule mukaan ja kerro parempi tie!!!

Teidän tienne ei ole taivastie vaan pölvästinpolku!

Minä en kuulu mihinkään kirkkoon enkä aio sellaiseen liittyäkään :-D En tarvitse niitä yhtään mihinkään koska yksikään kirkko ei ole samaa mieltä kuin minä joten kaikki ne ovat väärässä ;)

Uskon että on YKSI Jumala. Tähän kaavaan en tarvitse lisää ainuttakaan satusetää ja rahastajaa :-D

Eihän mormonismissa ole Raamatun Jeesusta ei feikkiä tarvitse kunnioittaa.

KOSKA uskontonne on Smithin itsensä keksimä perusteita vailla oleva polyteistinen pakanauskonto jolla HUIJATAAN IHMISILTÄ RAHAA JA AIKAA.

SIKSI!

Eikö jo mene perille vai väännetäänkö vieläkin paksummasta rautalangasta?!?!

876plus456 kirjoitti:

KOSKA uskontonne on Smithin itsensä keksimä perusteita vailla oleva polyteistinen pakanauskonto jolla HUIJATAAN IHMISILTÄ RAHAA JA AIKAA.

SIKSI!

Eikö jo mene perille vai väännetäänkö vieläkin paksummasta rautalangasta?!?!

Lue lisää

No, mä oon noista kummastakin eri mieltä.

Samasta Jeesuksesta on kysymys. Meillä vaan on hieman tarkempaa tietoa.

Jeesuksen kirkko ei huijaa ketään, vaan vapaaehtoisesti maksamme kymmenyksemme, ja maksamme ne Jumalalle, saamme siitä siunauksia Jumalalta ja kirkko vastaa Jumalalle käyttääkö se varat oikein.

Ei ollut perusteluja, miksi meillä ei olisi Raamatun Jeesus.

Ei ollut perusteita miksi muka huijattaisiin rahaa.

Olli.S kirjoitti:

No, mä oon noista kummastakin eri mieltä.

Samasta Jeesuksesta on kysymys. Meillä vaan on hieman tarkempaa tietoa.

Jeesuksen kirkko ei huijaa ketään, vaan vapaaehtoisesti maksamme kymmenyksemme, ja maksamme ne Jumalalle, saamme siitä siunauksia Jumalalta ja kirkko vastaa Jumalalle käyttääkö se varat oikein.

Ei ollut perusteluja, miksi meillä ei olisi Raamatun Jeesus.

Ei ollut perusteita miksi muka huijattaisiin rahaa.

Lue lisää

Esitä siis edes yksi OIKEA historiallinen todiste Mormonin kirjan tarinoiden tueksi.

Et voi koska Mormonin kirja ei ole totta koska mormonismi on huijausta!

Tosin ethän sinä edes taida raukka ymmärtää mitä oikea todiste tarkoittaa. Sellainen on esimerkiksi sarkofagissa oleva faraon muumio. Siitä tiedetään että oli faraoita ja egyptiläinen korkeakulttuuri. Missäs on nefiläisen kulttuurin arkeologiset löydöt?!

Mitä rahaan tulee niin REHELLISILLÄ kirkoilla ei ole mitään ongelmia julkistaa tilinpäätöksensä vuosittain. MAP-kirkko ei sitä tee koska se on EPÄREHELLINEN.

Ihan turha selittää ja lässyttää PÄIVÄNSELVISTÄ asioista!

Olli.S kirjoitti:

No, mä oon noista kummastakin eri mieltä.

Samasta Jeesuksesta on kysymys. Meillä vaan on hieman tarkempaa tietoa.

Jeesuksen kirkko ei huijaa ketään, vaan vapaaehtoisesti maksamme kymmenyksemme, ja maksamme ne Jumalalle, saamme siitä siunauksia Jumalalta ja kirkko vastaa Jumalalle käyttääkö se varat oikein.

Ei ollut perusteluja, miksi meillä ei olisi Raamatun Jeesus.

Ei ollut perusteita miksi muka huijattaisiin rahaa.

Lue lisää

...ja mitään TIETOA teillä ei ole vaan pelkkiä Smithin satuja.

Pelkkiä perusteita vailla olevia PASKAPUHEITA!

Olli.S kirjoitti:

No, mä oon noista kummastakin eri mieltä.

Samasta Jeesuksesta on kysymys. Meillä vaan on hieman tarkempaa tietoa.

Jeesuksen kirkko ei huijaa ketään, vaan vapaaehtoisesti maksamme kymmenyksemme, ja maksamme ne Jumalalle, saamme siitä siunauksia Jumalalta ja kirkko vastaa Jumalalle käyttääkö se varat oikein.

Ei ollut perusteluja, miksi meillä ei olisi Raamatun Jeesus.

Ei ollut perusteita miksi muka huijattaisiin rahaa.

Lue lisää

Olet kyllä UMPITYHMÄ ellet näe kaavaa:

Kymmenykset -> tilinpäätösten salailu -> kahden miljardin US$ ostoskeskus MAP-kirkon rahoittamana. Ja se on aivan pieni osa valtavasta MAP-kirkon liiketoiminnasta.

Miten imbesilliä väkeä te oikein olette? Mistä tuommoisia nykypäivänä edes löytyy?!

Olli.S kirjoitti:

No, mä oon noista kummastakin eri mieltä.

Samasta Jeesuksesta on kysymys. Meillä vaan on hieman tarkempaa tietoa.

Jeesuksen kirkko ei huijaa ketään, vaan vapaaehtoisesti maksamme kymmenyksemme, ja maksamme ne Jumalalle, saamme siitä siunauksia Jumalalta ja kirkko vastaa Jumalalle käyttääkö se varat oikein.

Ei ollut perusteluja, miksi meillä ei olisi Raamatun Jeesus.

Ei ollut perusteita miksi muka huijattaisiin rahaa.

Lue lisää

"Samasta Jeesuksesta on kysymys. Meillä vaan on hieman tarkempaa tietoa. "
Raamatun ilmoitus messiaasta on siis väärin, vaikka se on se ilmotius johon koko asia perustuu , te olette saaneet tietoa että jumala valehteli Israelille , sillä Jahvehan ilmoitti että voitelee jonkun palvelijakseen, ei että on itse oma voideltunsa.

Miksi ihmeessä ette ilmoita koko maailmalle että Jes. 53 luku ja muutkin messiasilmoituksina pidetyt VT:n kohdat ovat valhetta tai väärennöksiä ? Salaatte asian vaikka jenkkipoika Smith sen "tarkensi" 2700 vuotta Jesajaa myöhemmin ja valhe siis teidän uskonnossanne korjattiin. Teidän Jeesuksenne isä ei voi ollaRaamatun Jahve ,joten opetatte että uusien ilmoitustenne jumala, Korotettu ihminen, on Jeesuksenne isä . Ikävä kyllä nyt kirkonne vain ei ole varma onko Korotetru ihminen edes teidän jumalanne, siitä kun ei ole ilmoitusta, joten jeesusparkanne saattaa jäädä ilman isää ja kiertää nyt avaruudessa ihan väärän isäkandidaatin kerran. Voi voi.

Ei ole AINUTTAKAAN TODISTETTA eikä Jumala ostoskeskuksia tarvitse.

Aivan ääliömäistä selittelyä!

Mitäs kuvittelet köyhän mormonin fundeeraavan maksettuaan viimeisistä rahoistaan kymmenykset ja elävänsä lopun kuukautta kaurapuurolla ja sitten kirkko vaan rakentelee ostareita , väittää rakentavansa Jumalan valtakuntaa ja salaa tilinpäätöksensä?

Täytyy olla umpihullu ollakseen mormoni!

Saattehan te riistää ja alistaa omianne kuten lystäätte - lain puitteissa mutta hommanne nimi tuli varmaankin muille hyvin selväksi!

Esitän syvän paheksuntani sekä halveksuntani MAP-kirkon toiminnalle.

Vain suuria sanoja. Mormonismi on luhistunut kuin korttitalo. Sivistysmaissa se saa uusia jäseniä vain ääliöiden keskuudesta.

Ja Olli:

On melkoista JUMALANPILKKAA selitellä kirkkosi johdon toimia jollakin korkeimman mandaatilla kun kyseessä on yksinkertaisesti ihmisen keksimä tapa HUIJATA kanssaihmistään.

Sellaisessa touhussa ei ole mitään hienoa tai ylevää joten aivan turha jeesustella!

Mitä Mormonin kirjan väitettyihin todisteisiin tulee niin niitä ei ole ainuttakaan.

Pelkkää hölynpölyä ja spekulointia!

Mormonien niinsanotut 'todistajanlausunnot' eivät ole minkään arvoisia kun todellinen ja oikea historia kertoo aivan muuta!

Kun et edes ymmärrä mikä on TODISTE niin väännetään se sinulle jälleen kerran rautalangasta esimerkkinä muinainen Egypti:

- Pyramidi sisältöineen on TODISTE.

- Faraon muumio sarkofagissa on TODISTE. Ihan varmasti on ollut faraoita!

- Sfinksi on TODISTE.

- Lukemattomat esinelöydöt ja kirjoitukset ovat TODISTE.

Mitään tällaista ei mormoneilla ole esittää koska Mormonin kirja ei ole totta.

Mormonin Kirjassa kuvattu antiikin Egyptin veroinen sivilisaatio suurine taisteluineen ja kehittyneine yhteiskuntineen EI VOI KADOTA JÄTTÄMÄTTÄ AINUTTAKAAN JÄLKEÄ OLEMASSAOLOSTAAN!

Ken moista väittää on PÄHKÄHULLU!

Ei sinun kannata kun ET PYSTY!

Lapsellisilla lässytyksilläsi ei pärjätä faktoja vastaan!

Mormoneita on kahdenlaisia: Kirkon johdossa on älykköjä ja loput ovat uunotettavia ääliöitä - kuten esimerkiksi SINÄ 😊

Totuuden sanominen ei ole herja eikä kehu. Se vaan ON.

Hommaa tilallesi joku joka tuntee historian, kykenee loogiseen ajatteluun ja järjelliseen argumentointiin keskustelussa!

Sinunlaistesi hölynpölyhihhuleiden kanssa voisi pälpättää ikuisuuden vaikkapa siitä onko kuu Edam- vai Emmentaljuustoa ja hymyileekö se vai ei?

Mihinkään vaativampaan ette kylene!

Olli ja Ollin 'herajuustot'. 😀

Iäkäs mies ja noin naiivi kaikilta osin. Hämmästyttävää! Kuin pikkulapsi(!) Sekä logiikkansa että reaktioidensa osalta.

Mutta entisenä mormonina tiedän että juuri tuollaisia 'Olleja' on mormonien saleissa ympäri Suomen todistamassa että 'Mormonin kirja on totta ja Joseph Smith oli Jumalan profeetta...'. Kumpikin valetta.

Väärä vala!

Samoin jokaisessa kokouksessa painotetaan että on erittäin tärkeää maksaa uskollisesti kymmenykset.

Aivan yksi paskan hailee jos hyväuskoinen suomalainen mormonimummo maksaa viimeisistä rahoistaan TÄYDET KYMMENYKSET ja sen vuoksi jää ilman tarvitsemiaan TEKOHAMPAITA(!)

Näin kävi siinä mormoniseurakunnassa jossa itse aikoinani olin!

Sitten joku Olli ihmettelee että 'mitä väärää siinä on jos kirkko rakentaa ostoskeskuksia?'

Sikamaista touhua Myöhempien Aikojen Tekopyhiltä!

Osaatteko edes hävetä? Tiedättekö mitä ko. termi edes tarkoittaa?!?!

Tapasin kerran kirkon auktoriteetin - lähetyspresidentin.

Esitin tälle kirkon AUKTORITEETILLE kysymyksen:
Jos minulla on x Euroa rahaa ja minun pitää valita että maksanko sillä täydet kymmenykset vai autanko pahoissa vaikeuksissa olevaa sukulaistani? Molempia en voi tehdä.

Vastaus oli: 'ENSISIJAINEN VELVOLLISUUTESI on maksaa kirkolle täydet kymmenykset. Tämän tehtyäsi sukulaisesi ehkä saa siunauksia.'

Mormonit: HAISTAKAA P..KA!!!!! Ja rakennelkaa ostareita!

666plus666 kirjoitti:

Tapasin kerran kirkon auktoriteetin - lähetyspresidentin.

Esitin tälle kirkon AUKTORITEETILLE kysymyksen:
Jos minulla on x Euroa rahaa ja minun pitää valita että maksanko sillä täydet kymmenykset vai autanko pahoissa vaikeuksissa olevaa sukulaistani? Molempia en voi tehdä.

Vastaus oli: 'ENSISIJAINEN VELVOLLISUUTESI on maksaa kirkolle täydet kymmenykset. Tämän tehtyäsi sukulaisesi ehkä saa siunauksia.'

Mormonit: HAISTAKAA P..KA!!!!! Ja rakennelkaa ostareita!

Lue lisää

Olli se vaan ihmettelee että 'Miksi ei kirkko saisi rakennella parin miljardin US$:n ostareita?

Hellanlettas, onko siinä jotakin väärää?

ON!!!!

Siinä on aivan helvetisti väärää!

No siksihän meillä on haaremit tuonpuoleisessa, että ei tarvitse jatkuvasti saman naisen kanssa olla. Toki haaremiinkin voi ajan mittaan kyllästyä, mutta ehkä saamme vaihtaa haaremeita. Kaikkea ei ole ilmoitettu.