Seiska-lehti kertoo "WiFi-allergisesta" brittinaisesta, jota arvatenkin ja ymmärrettävästi viralliselta koululääketieteen taholta vain hulluna pidetään.
Mutta koska tiedetään, että on oikeasti valolle herkkiä ihmisiä ja jopa hevosia (Dr Pol ohjelmassa National Geographic -kanavalla näytettiin), ja että jotkut lääkeaineet saattavat valolle herkistää, ja että eihän valo ole muuta kuin sähkömagneettista säteilyä samalla lailla kuin radioaallotkin, niin eiköhän asiaa pitäisi tutkia.
Aivan mahdollista olisi varmaankin tutkia onko sähköallergiassa ja vastaavissa naurettavina pidetyissä ilmiöissä mitään perää.
Allerginen WiFille ?
vaiko-vain-hullu
68
1295
Vastaukset
- ikkremimin
Suurempi haitta taitaa olla liika hygieenisyys:
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/520417-asiantuntija-tarayttaa-popopelkoisille-suomalaisille-syokaa-salaattinne-kesalla
http://www.imatralainen.fi/artikkeli/519982-nuoret-kaupunkilaiset-sairastuvat-nyt-tahan-tautiin-uskoisitko-syyta-multaporkkanan
Kohta alkaa myös siitepöly allergikoille kovat ajat ja sitten ilmestyvät hyttyset ja punkit.- Anonyymi
FBI antoi varoituksen vaarallisista vapusista – tarkkaile näitä merkkejä.
mm Solvaukset. - Anonyymi
Algerian wifi tökkii pahasti!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
FBI antoi varoituksen vaarallisista vapusista – tarkkaile näitä merkkejä.
mm Solvaukset.Supo jahtaa vapusta, Distinformaatio keisaria!
- Anonyymi
Leikkimökkiin putosi ydinpommi – näin pahasti Jenkit ovat mokailleet vuosien varrella
Sir, kadotin vahingossa ydinpommin – Ihmiskunta on tunaroinut vaarallisesti lukuisia kertoja
Ydinpommit ovat sulaneet, palaneet ja kadonneet vahingossa. On ihme, ettei ihmiskunta ole tuhonnut itseään ydinaseella – vielä.
Näin ajatteli 19-vuotias lentosotamies Jefferey L. Plumb valtavassa ydinasesiilossa Arkansasissa vuonna 1980.
Neljän kilon hylsy oli juuri livennyt hänen kädestään ja nyt se putosi kohti siilon pohjalla nököttävää mannertenvälistä ydinohjusta. Titan II -niminen ohjus oli hyvin suuri ja sen ydinkärki oli kooltaan yhdeksän megatonnia.
Kapteeni, pudotin vahingossa atomipommin
Vuosien saatossa amerikkalaiset ovat tunaroineet ydinpommien kanssa urakalla.
Kolme nuorta tyttöä oli leikkimässä Mars Bluffin kylässä Etelä-Carolinassa Yhdysvalloissa 11. maaliskuuta vuonna 1958.
Sisaruksen Helen, 6, ja Frances Gregg, 9, sekä heidän yhdeksänvuotias serkkunsa Ella Davies olivat juuri siirtyneet sisarusten isän rakentamasta leikkimajasta vajaan 200 metrin päähän, kun leikkimajaan putosi ydinpommi.
Pommissa ei ollut ydinlatausta, mutta sen sytytinräjähde tuhosi leikkimajan ja teki maahan yli 10 metriä syvän kraatterin.
Yhteensä kuusi perheen jäsentä loukkaantui, mutta kukaan ei kuollut. Perhe haastoi ilmavoimat oikeuteen ja sai vuosia myöhemmin 54 000 dollarin korvaukset.
Pommin paino väänsi luukut auki
Pommi oli pudonnut amerikkalaisesta B-47E pommikoneesta, joka oli matkalla Savannahin lentotukikohdasta Georgiasta Britanniaan rutiiniharjoituslennolla. Kone lensi 4,6 kilometrin korkeudella.
Kylmä sota oli kuumimmillaan ja koneessa oli mukana 30 kilotonnin Mark 6-ydinpommi, siltä varalta, että sota syttyisi Neuvostoliiton kanssa.
Pommin lukituslaiteen varoitusvalo paloi ja kapteeni Earl Koehler käski suunnistaja Bruce Kulkaa tarkastamaan, että pommi pysyy paikallaan. Sen ydinlatausta säilytettiin pommin ulkopuolella, niin kuin siirtolennoilla oli tapana.
Kulka kurotti kohti kiinnitysvipua, mutta painoi vahingossa alempana olevaa hätäirrotusvipua. Reilut kolme tonnia painanut pommi putosi lentokoneen lattialle. Pommin paino väänsi pommiluukut auki ja Mark 6 putosi maahan.
Jos siinä olisi ollut ydinlataus mukana, tuho Etelä-Carolinassa olisi ollut valtava.
Ydinpommin putoaminen pieneen kylään herätti aikoinaan maanlaajuista ja myös kansainvälistä huomiota.
Yksi pommi on kokonaan kateissa
Muutamaa vuotta myöhemmin B-52 syttyi tuleen ilmassa tankkauksen aikana. Koneessa oli kaksi ydinpommia. Kone syöksyi maahan. Toinen pommeista leijui varjolla maahan. Myöhemmin todettiin, että sen seitsemästä laukaisumekanismista kuusi oli aktivoitunut. Pommin räjähtäminen oli todella lähellä.
Toinen pommi putosi pellolle ja hajosi levittäen ympärille radioaktiivista saastetta.
Vuonna 1968 pommikone putosi Thulen lähellä Grönlannissa. Sen kuljettamat neljä ydinpommia hajosivat ja joitain osia voimakkaasti säteilevästä uraanista ei ole tähän päivään mennessä löydetty.
Yksi ydinpommi on kokonaan kateissa, kun pommikone törmäsi ilmassa hävittäjään Georgiasssa. Lentäjä päätti pudottaa pommin mereen keventääkseen konetta hätälaskua varten. Hätälasku onnistui, pommia ei ole koskaan löytynyt.
Lista tiedossa olevista ydinpommimokista on pitkä. On oletettavaa, että osa tapauksista on salattu.
Mistä olet saanut päähäsi, ettei asiaa oltaisi tutkittu? Ohessa WHO:n suositus asiasta:
http://www.who.int/peh-emf/publications/facts/fs296/en/- Anonyymi
Kollihan on kauhahomo!
Sääli, että linkkaamani WHO:n ohjeistus oli Suurelle Säätäjälle liikaa, joten se poistettiin.
Joudut nyt etsimään aiheesta luotettavaa lääketieteellistä informaatiota ihan itse.- Anonyymi
Hakkeudu jo joitoon saimaanapina!
- herkät-valaistut
Ovat siis kirjaimellisesti foliohattuporukkaa "ahdasmielisen koululääketieteen" silmissä, nämä erinomaisen herkät ja valaistuneet.
https://en.wikipedia.org/wiki/Electromagnetic_hypersensitivity- joukkohyste-hyshys
"Laboratoriotutkimusten perusteella oireet eivät johdu sähkömagneettisista kentistä vaan kyseessä on noseboilmiö"
Selitys "noseboilmiölle" löytyy haulla jos jotain kiinnostaa.
- LightFly
"Aivan mahdollista olisi varmaankin tutkia onko sähköallergiassa ja vastaavissa naurettavina pidetyissä ilmiöissä mitään perää."
Ainakin "sähköallergiaa" on tutkittu ja kaksoissokkotutkimuksissa ei havaittu "allergikkojen" olon muuttuvan millään lailla riippumatta siitä, oliko sähköt päällä vai pois päältä.
Uskominen johonkin asiaan on oikeasti vaikuttava asia henkilön vointiin. Ei siis niin että uskomalla jotenkin voisi parantua syövästä tai mitään sellaista, mutta kaikkeen sellaiseen uskominen voi vaikuttaa, joka on kokonaan tai osittain riippuvaista korvien välistä. Esimerkiksi eräs nainen kertoi haastattelussa, miten hänen päänsärkynsä loppuivat kun hän käänsi töpselit "oikein päin" pistorasioissa.
On myös ihmisiä jotka ovat kertoneet saavansa päänsärkyä wifi-aalloista, kännyköistä mikroaaltouunien läheisyydestä tai röntgenlaitteista. Kännyköistä puhuttiin varsinkin alkuaikoina paljon ja moni koki että sen radioaallot kuumentavat heidän päätään siltä sivulta missä puhelinta pitää. Ihmekö tuo kun varsinkin ennen aikaan puhelimet kuumenivat aika paljonkin pidempien puheluiden aikana, siis ihan fyysisesti.- Anonyymi
no itse asiassa on havaittu, ja toisaalta k.o. vaikutukset tulevat yleensä pitkäaikaisesta altistuksesta, ja lyhytaikaisessa k.o. vaikutuksia pystyvät aistimaan vakavasti herkistyneet.
ja nuo nolla"tutkimukset" ovat joka suhteessa miten sattuu tehty, jo altisteesta, taustatasosta, kestosta, aikaisemmista altisteista ja koehenkilöiden valinnasta ja tarkistamisesta alkaen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
no itse asiassa on havaittu, ja toisaalta k.o. vaikutukset tulevat yleensä pitkäaikaisesta altistuksesta, ja lyhytaikaisessa k.o. vaikutuksia pystyvät aistimaan vakavasti herkistyneet.
ja nuo nolla"tutkimukset" ovat joka suhteessa miten sattuu tehty, jo altisteesta, taustatasosta, kestosta, aikaisemmista altisteista ja koehenkilöiden valinnasta ja tarkistamisesta alkaen.Kauha syvällä taaseeeen.
- xxxxxxszzzz
Joillekkin ihmisruuhkassa oleminen voi saada aikaan samat oireet kuin sähköallergisilla, huimausta, päänsärkyä, ihon punotusta ja jopa tajunnan menetystä. Tuleeko suuresta joukosta ihmisiä haitallista säteilyä? Sitä voi miettiä.
- Anonyymi
paljon ihmisiä, paljon puhelimia
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
paljon ihmisiä, paljon puhelimia
Kollihan on kauhahomo!
- Radioaaltosaaste
Kyllä sen tyhmäkin pitäisi jo ymmärtää, että ei se mitään terveellistä ole kenellekkään, etenkään jos WLAN reitittimet ovat kotona 24h täydellä teholla päällä. Ei eroa paljoa myöskään mikroaalto säteilystä, vaikka ei tietenkään sellaisissa tehoissa ollakkaan.
On muuutamia esimerkkejä, että terveellistä se ei jatkuvana tykityksenä ole, eikä myös silloin jos tukiasema sijaitsee aivan kotia lähellä. Telelaki kieltää esim. tukiasemien pystyttämisen julkisien rakennuksiin, missä on jatkuvasti paljon ihmisiä. Huoltotöissä tele-asentajat eivät saisi myös kiivetä mastoon jos antennit ovat päällä (säteily voi olla jopa tappavaa).
Ei ole terveellistä myös asua voimalinjojen läheisyydessä.
Ja se kesto selitys, että ei ole riittävästi tutkimusnäyttöä näiden aiheuttamista terveyshaitoista, niin miljardi bisnes määrrittelee sen mikä on turvallista ja mikä ei, totuuden kanssa ei välttämättä silti mitään tekemistä. Isot yritykset rahoittaa myös useita tunnettuja tutkimuslaitoksia/yliopistoja, eli nämä rahoittajat myös määrää, että mitä tutkimustuloksia julkaistaan ja mitä ei.- erittäin-vaarallista
Lämpöpatterit ja hella toimittavat ilmoille erittäin vaarallista infrapunasäteilyä!
Pysykää loitolla! - jalaa1
Tuo toinen kohta vähän ihmetyttää tietyiltä osin. On ihan yleistä, että kouluissa, virastoissa ja muissa julkisissa rakennuksissa on WLAN-tukiasemia ja kännykkäverkovahvistimia rakennuksen sisällä. Tähän on olemassa selkeät syyt, kannettavien tietokoneiden ja tablettien käyttö on lisääntynyt. Kannettavuus menetetään, mikäli ainoastaan LAN olisi käytettävissä. Lankapuhelimia ei enää käytetä, niin matkapuhelinverkon on kuuluttava rakennuksen sisällä, kuin ulkonakin.
- LightFly
WLAN on aivan eri asia kuin kännykkätukiasemat tai mikroaaltotutkat.
Samoin suurjännitekaapeleiden ja terveyden välille ei ole missään päin maailmaa saatu edes välillisesti näyttöä mistään muusta, kuin että suurjännitekaapelien läheisyys _saattaa_ tilastojen valossa _ehkä_ lievästi lisätä pienten lasten leukemiatapauksia, mutta vaikutus on niin pieni että ei voida olla varmoja, onko siinä kyse suurjännitekaapeleista vai onko kyse sittenkin sattumasta tai jostain toisesta muuttujasta.
Kännykkätukiasemissa taas on se, että ne ovat melko voimakkaasti suuntaavia, jolloin siinä talossa johon tukiasema asennetaan, riskiä välttämättä ole, mutta jos sen talon vieressä on toinen rakennus, niin sinne aallot pikemminkin suuntautuvat. Erittäin suuritehoisen mikroaaltotutkan havaitseminen on ainakin teoriassa mahdollista siksi, että se aiheuttaa harvakseltaan toistuvan lämpöpulssin kudoksessa antennin pyörimisen tahdossa. Naks, naks naks naks... Sopivissa olosuhteissa tuon voi jopa kuulla. Hakukoneeseen englanniksi käännettynä sanat MIKROAALTO AUDITORINEN EFEKTI
Sähköallergiasta kärsivät kuitenkin väittävät saavansa oireita niin pienistä kentistä, että niitä ei voi tuon ilmiön avulla havaita. Kun heitä on testattu niin he eivät ole pystyneet havaitsemaan sähkömagneettisen kentän kuten wlan - tukiaseman lähetteen päällä- tai poissaoloa muulloin kuin silloin, kun heille on asiasta erikseen kerrottu. Oireet liittyvät siis tietoon altistuksesta, eivät itse altistukseen ja ovat siten psykosomaattisia.- ssfgsfsa
jalaa1 kirjoitti:
Tuo toinen kohta vähän ihmetyttää tietyiltä osin. On ihan yleistä, että kouluissa, virastoissa ja muissa julkisissa rakennuksissa on WLAN-tukiasemia ja kännykkäverkovahvistimia rakennuksen sisällä. Tähän on olemassa selkeät syyt, kannettavien tietokoneiden ja tablettien käyttö on lisääntynyt. Kannettavuus menetetään, mikäli ainoastaan LAN olisi käytettävissä. Lankapuhelimia ei enää käytetä, niin matkapuhelinverkon on kuuluttava rakennuksen sisällä, kuin ulkonakin.
Aiheesta pari uutislinkkiä, näitä on alueittain enemmänkin.
http://ylojarvenuutiset.fi/2013/11/07/tahan-ei-tukiasema-nouse/
http://ylojarvenuutiset.fi/2014/12/17/saastakaa-ylojarvelaiskoululaiset-langattomalta-sateilylta/
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/580875/Koulujen tukiasemat kiistanalaisia vain Turku vaatii erillisluvan
Samat vetoomis selitykset myös näissä tapauksissa. Pointti on se, että kukaan ei vielä tunnu tietävän, mitä jatkuva / pitkäaikainen altistus voi aiheuttaa myöhemmin? Se kuitenkin tiedetään, että jos esim. luvatta kiipeää isoon tukiasema mastoon ja otat siellä huipulla itsestäsi antennien edessä selfien, niin se voi olla viimeinen exstriimi kuva elävänä tai terveenä. - jalaa1
ssfgsfsa kirjoitti:
Aiheesta pari uutislinkkiä, näitä on alueittain enemmänkin.
http://ylojarvenuutiset.fi/2013/11/07/tahan-ei-tukiasema-nouse/
http://ylojarvenuutiset.fi/2014/12/17/saastakaa-ylojarvelaiskoululaiset-langattomalta-sateilylta/
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/580875/Koulujen tukiasemat kiistanalaisia vain Turku vaatii erillisluvan
Samat vetoomis selitykset myös näissä tapauksissa. Pointti on se, että kukaan ei vielä tunnu tietävän, mitä jatkuva / pitkäaikainen altistus voi aiheuttaa myöhemmin? Se kuitenkin tiedetään, että jos esim. luvatta kiipeää isoon tukiasema mastoon ja otat siellä huipulla itsestäsi antennien edessä selfien, niin se voi olla viimeinen exstriimi kuva elävänä tai terveenä.WLAN tukiasemaa, ja kännykkämastoa ei voi verrata. Puhutaan aivan eri luokan lähetys/vastaanottotehoista. Sama koskee radioiden lähetysmastoja. WLAN tukiaseman lähetysteho 2,4 GHz:n taajuudella on 100mW ja 5 GHz:n 200 mW. Nämä lähetystehot ovat täysin standardien mukaiset. Jos hypätään ajassa taaksepäin, ja mennään aikaan, jolloin NMT 450- ja 900 olivat yleisin matkapuhelinverkko. Puhelimien lähetystehot olivat silloin 15W, 1.5W ja 150 mW.
Muutaman kerran muistan NMT900 puhelinta käyttäneeni, niin puhelin lämpesi todella paljon, ainoastaan 5 minuutin puhelun aikana. Nykyinen älypuhelin jos lämpenisi niin paljon, laite todennäköisesti sammuttaisi itsensä.
Nykymaailma tietoteknistyy koko ajan, ja lisää kaistaa tarvitaan tietoliikenteen hoitamiseksi. Langattomuus on tässä se helpoin tapa. Tai olisiko sinusta ok, että osa Suomesta olisi ilman toimivia nettiyhteyksiä, mikäli ei olisi tarjolla 3G tai 4G -yhteyksiä?
Valokuitu olisi tietty se nopein ratkaisu, ongelmana vain on hinta. Nopeutta valokuidussa riittääkin, helpolla päästään 10 Gbit/s ja siitä ylöspäin. Kaapelin vetäminen maahan pitkillä etäisyyksillä maksaa paljon. Mikäli yhteydet johonkin syrjäisempään paikkaan vedettäisiin, niin nettiliittymän avausmaksu olisi helposti 1000€:sta ylöspäin. Ei kovin moni olisi valmis tuota hintaa maksamaan. - awdfww
jalaa1 kirjoitti:
WLAN tukiasemaa, ja kännykkämastoa ei voi verrata. Puhutaan aivan eri luokan lähetys/vastaanottotehoista. Sama koskee radioiden lähetysmastoja. WLAN tukiaseman lähetysteho 2,4 GHz:n taajuudella on 100mW ja 5 GHz:n 200 mW. Nämä lähetystehot ovat täysin standardien mukaiset. Jos hypätään ajassa taaksepäin, ja mennään aikaan, jolloin NMT 450- ja 900 olivat yleisin matkapuhelinverkko. Puhelimien lähetystehot olivat silloin 15W, 1.5W ja 150 mW.
Muutaman kerran muistan NMT900 puhelinta käyttäneeni, niin puhelin lämpesi todella paljon, ainoastaan 5 minuutin puhelun aikana. Nykyinen älypuhelin jos lämpenisi niin paljon, laite todennäköisesti sammuttaisi itsensä.
Nykymaailma tietoteknistyy koko ajan, ja lisää kaistaa tarvitaan tietoliikenteen hoitamiseksi. Langattomuus on tässä se helpoin tapa. Tai olisiko sinusta ok, että osa Suomesta olisi ilman toimivia nettiyhteyksiä, mikäli ei olisi tarjolla 3G tai 4G -yhteyksiä?
Valokuitu olisi tietty se nopein ratkaisu, ongelmana vain on hinta. Nopeutta valokuidussa riittääkin, helpolla päästään 10 Gbit/s ja siitä ylöspäin. Kaapelin vetäminen maahan pitkillä etäisyyksillä maksaa paljon. Mikäli yhteydet johonkin syrjäisempään paikkaan vedettäisiin, niin nettiliittymän avausmaksu olisi helposti 1000€:sta ylöspäin. Ei kovin moni olisi valmis tuota hintaa maksamaan."Tai olisiko sinusta ok, että osa Suomesta olisi ilman toimivia nettiyhteyksiä, mikäli ei olisi tarjolla 3G tai 4G -yhteyksiä?"
Jos esim. vaakakupissa on ihmisten terveys (pelkkä riski riittää) ja toisessa päässä keikkuu 3G/4G → 5G, niin mitäs luulet?
Kyseistä ongelmaa ei ennen ollut, syntyi vasta kun nämä mobiililaajakaistat yleistyivät ja perinteisten lankapuhelimien alasajo operattoreilta alkoi (poisti useimmilta syrjäalueilta silloin myös ADSL yhteyden). Eikä teleoperaattorit ole edes näitä 3G/4G verkkoja joka kolkkaan Suomea vieläkään saaneet, katvealueet myös huomioiden.
Lähes aina olisi myös mahdollisuus valita tukiaseman pystytyspaikka huolellisemmin, vähemmän mahdollisia terveys riskejä alueen asukkaille. - jalaa1
awdfww kirjoitti:
"Tai olisiko sinusta ok, että osa Suomesta olisi ilman toimivia nettiyhteyksiä, mikäli ei olisi tarjolla 3G tai 4G -yhteyksiä?"
Jos esim. vaakakupissa on ihmisten terveys (pelkkä riski riittää) ja toisessa päässä keikkuu 3G/4G → 5G, niin mitäs luulet?
Kyseistä ongelmaa ei ennen ollut, syntyi vasta kun nämä mobiililaajakaistat yleistyivät ja perinteisten lankapuhelimien alasajo operattoreilta alkoi (poisti useimmilta syrjäalueilta silloin myös ADSL yhteyden). Eikä teleoperaattorit ole edes näitä 3G/4G verkkoja joka kolkkaan Suomea vieläkään saaneet, katvealueet myös huomioiden.
Lähes aina olisi myös mahdollisuus valita tukiaseman pystytyspaikka huolellisemmin, vähemmän mahdollisia terveys riskejä alueen asukkaille.Ei se ADSL ollut kaikkialla nopeudella pilattu. Monilla paikkakunnilla oli tyytyminen siihen nihkeään 2 Mbit, parhaimmillaan saatoit saada sen 8 Mbit yhteyden. Tästä nopeudesta sit joutui maksamaan aivan sika kallista hintaa. Tiheämmin asutulla alueella samaan hintaan sait yli 10 Mbit yhteyden kevyesti.
Voihan sen tukiaseman tunkea vaikka keskelle erämaata, mutta kenelle siitä on siellä hyötyä? Ei VITTU kenellekkään. Niiden tukiasemien sijainnille on täysin tekniset kriteerit, että miksi ne ovat niillä paikoilla, kuin ovat. Silloin, kun dataliikennettä matkapuhelinverkossa oli vähempi, tukiasemiakaan ei tarvittu näin paljoa. Nyt asia on kääntynyt toisinpäin, dataa liikkuu ennätysmäärät, ja verkkojen täytyy pystyä suuriin nopeuksiin.
Onhan joissakin autoissakin sisäänrakennettu WLAN. Asenna kännykään tietty appi, ja anna softan kerätä kaikkea lisätietoa siitä, mitä autossa tapahtuu ajon aikana. Kännykkä voi toimia lisämittaristona. Yhteyttä voi käyttää myös musiikin toistamiseen auton stereoiden kautta. Bluetooth, joka on myös langaton tiedonsiirtokanava, niin on vakiovaruste monessa autossa. Todella kätevä, kun voit kytkeä puhelimen osaksi auton audiolaitteistoa, ja toistaa musiikkia puhelimelta, tai käyttää autoon sisäänrakennettua handsfreetä. Langattomuus on tullut kaikkialle ja sitä on kaikkialla. Se ei katoa, sillä että keskustelufoorumeilla huudetaan suu vaahdossa. - mitensenottaa
jalaa1 kirjoitti:
WLAN tukiasemaa, ja kännykkämastoa ei voi verrata. Puhutaan aivan eri luokan lähetys/vastaanottotehoista. Sama koskee radioiden lähetysmastoja. WLAN tukiaseman lähetysteho 2,4 GHz:n taajuudella on 100mW ja 5 GHz:n 200 mW. Nämä lähetystehot ovat täysin standardien mukaiset. Jos hypätään ajassa taaksepäin, ja mennään aikaan, jolloin NMT 450- ja 900 olivat yleisin matkapuhelinverkko. Puhelimien lähetystehot olivat silloin 15W, 1.5W ja 150 mW.
Muutaman kerran muistan NMT900 puhelinta käyttäneeni, niin puhelin lämpesi todella paljon, ainoastaan 5 minuutin puhelun aikana. Nykyinen älypuhelin jos lämpenisi niin paljon, laite todennäköisesti sammuttaisi itsensä.
Nykymaailma tietoteknistyy koko ajan, ja lisää kaistaa tarvitaan tietoliikenteen hoitamiseksi. Langattomuus on tässä se helpoin tapa. Tai olisiko sinusta ok, että osa Suomesta olisi ilman toimivia nettiyhteyksiä, mikäli ei olisi tarjolla 3G tai 4G -yhteyksiä?
Valokuitu olisi tietty se nopein ratkaisu, ongelmana vain on hinta. Nopeutta valokuidussa riittääkin, helpolla päästään 10 Gbit/s ja siitä ylöspäin. Kaapelin vetäminen maahan pitkillä etäisyyksillä maksaa paljon. Mikäli yhteydet johonkin syrjäisempään paikkaan vedettäisiin, niin nettiliittymän avausmaksu olisi helposti 1000€:sta ylöspäin. Ei kovin moni olisi valmis tuota hintaa maksamaan.Ennen maksettiin lankapuhelimista paljon enemmän, kaapelin kaivaminen maahan tai ilmassa tuonti asuntoon maksoi paljon, osake, jonka suuri osa otti, maksoi tuhansia markkoja, lisäksi kk-maksut olisivat isot, samoin puheluhinnat. Siihen verrattuna paljon monipuolisemman valokuitukaapelin kertamaksu varmasta toimivuudesta ei ole minusta paljon. Ottaisin varmasti jos asuisin syrjäseudulla ja jos tonnilla saisi, sen verran on kokemusta hitaista pätkivistä langattomista yhteyksistä.
Ehkäpä noissa kannattaisi kokeilla samanlaista osakesysteemiä kuin lankapuhelimissa, saa rahat takaisin erotessaan ja kk-maksut halvemmat. Lankapuhelimissa jotkut sai paljon enemmän, toiset taisi menettää.
Noista haitoista en tiedä, mutta tuskinpa joka puolelta tuleva radio- tai mikä tahansa säteily eri taajuuksilla ja voimakkuuksilla ainakaan hyväksi on. Tarpeeksi suurilla voimakkuuksilla tappaa kenet tahansa ja jotkut herkempiä, joillakin ei voida todistaa testeissä, mutta ainakin Ruotsissa ja Sveitsissä tehty dokumentteja joissa ihmiset sairastuneet sähkö- ja gsm-verkoista. - jalaa1
mitensenottaa kirjoitti:
Ennen maksettiin lankapuhelimista paljon enemmän, kaapelin kaivaminen maahan tai ilmassa tuonti asuntoon maksoi paljon, osake, jonka suuri osa otti, maksoi tuhansia markkoja, lisäksi kk-maksut olisivat isot, samoin puheluhinnat. Siihen verrattuna paljon monipuolisemman valokuitukaapelin kertamaksu varmasta toimivuudesta ei ole minusta paljon. Ottaisin varmasti jos asuisin syrjäseudulla ja jos tonnilla saisi, sen verran on kokemusta hitaista pätkivistä langattomista yhteyksistä.
Ehkäpä noissa kannattaisi kokeilla samanlaista osakesysteemiä kuin lankapuhelimissa, saa rahat takaisin erotessaan ja kk-maksut halvemmat. Lankapuhelimissa jotkut sai paljon enemmän, toiset taisi menettää.
Noista haitoista en tiedä, mutta tuskinpa joka puolelta tuleva radio- tai mikä tahansa säteily eri taajuuksilla ja voimakkuuksilla ainakaan hyväksi on. Tarpeeksi suurilla voimakkuuksilla tappaa kenet tahansa ja jotkut herkempiä, joillakin ei voida todistaa testeissä, mutta ainakin Ruotsissa ja Sveitsissä tehty dokumentteja joissa ihmiset sairastuneet sähkö- ja gsm-verkoista.Kuidun edut ovat muihin kaapeleihin verrattuna kiistattomat. Suuret nopeudet, vasteaika todella pieni jne. Ongelmana vain on hinta, ja se, että operaattorit eivät halua lähteä tekemään kuitu asennuksia todella syrjäiselle seudulle.
Liittymän ottajia olisi melko vähän, ja liittymishinta olisi vähintään tuo 1000€, todennäköisesti enemmän. Lisäksi liittyjälle tulisi maksettavaksi kaapelin asennustyö omaan kiinteistöön. Tämä veto tehtäisiin lähimmältä jakokaapilta. Isompi ongelma on se, että varsinaisia isoja operaattoreita täällä ei ole muita, kuin Elisa ja Telia. Pienempi on sitten DNA, joka kasvoi suht isoksi, koska osti Welhon nettitoiminnan. Operaattorit on velvoitettu tarjoamaan toimivat nettiyhteydet ihmisille, tosin lakiin ei ole määritelty sitä, että millä tekniikalla se toteutetaan. Miniminopeutena pidetään muistaakseni 2 Mbit yhteyttä.
Suomessa ollaan menty tässäkin asiassa perse edellä puuhun. Ruotsissa valtio on tukenut nopeiden nettiyhteyksien rakentamista kaupunkeihin, ja haja-asutusalueille. Ruotsissa on ollut arkipäivää 50-100 Mbit/s yhteydet jo vuosia, ja paljon nopeampiakin löytyy. Täällä 30-100 Mbit/s tasoisia yhteyksiä saa oikeastaan niillä alueilla, missä näkyy kaapelitv, tai alueella on mahdollisuus ottaa VDSL -yhteys. Tai kiinteistössä on valokuitu, silloin päästään sinne 1000 Mbit/s nopeuksiin. Uudiskohteissa tämä on jo tehty rakennusvaiheessa, ja vanhoissakin monissa, kun taloja peruskorjataan.
Uusissa taloissa on jo rakennusvaiheessa taloon tehty yleiskaapelointi, ja jokaisesta asunnosta löytyy jakotaulu sähkökaapin yhteydestä. Asunnon jokaisessa huoneessa on vähintään 2 kpl RJ-45 rasiaa, mihin voi LAN-kaapelin kytkeä. Edelleenkin moni valitsee sen, että taulusta kytketään yksi rasia verkkoon, ja seinärasiaan liitetään se langaton reititin. Nyt onnistuu pelikonsoleiden, mobiililaitteiden, tietokoneiden jne käyttö ilman kaapelisotkua. - Anonyymi
ExB kirjoitti:
Erittäin suuritehoisen mikroaaltotutkan havaitseminen on ainakin teoriassa mahdollista siksi, että se aiheuttaa harvakseltaan toistuvan lämpöpulssin kudoksessa antennin pyörimisen tahdossa. Naks, naks naks naks... Sopivissa olosuhteissa tuon voi jopa kuulla. Hakukoneeseen englanniksi käännettynä sanat MIKROAALTO AUDITORINEN EFEKTI
Sähköallergiasta kärsivät kuitenkin väittävät saavansa oireita niin pienistä kentistä, että niitä ei voi tuon ilmiön avulla havaita. Kun heitä on testattu niin he eivät ole pystyneet havaitsemaan sähkömagneettisen kentän kuten wlan - tukiaseman lähetteen päällä- tai poissaoloa muulloin kuin silloin, kun heille on asiasta erikseen kerrottu. Oireet liittyvät siis tietoon altistuksesta, eivät itse altistukseen ja ovat siten psykosomaattisia.älä höpötä, itse asiassa kun on tutkittu, ovat pystyneet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
älä höpötä, itse asiassa kun on tutkittu, ovat pystyneet.
Jännä juttu kun tuota on niin moneen kertaan tutkittu eikä yhtään tuollaista väittämääsi tulosta koskaan julkaistu tiedelehdissä. Yksinkertainen selitys: Eivät havainneet mitään kun testit tehtiin kontrolloiduissa olosuhteissa eli psykosomaattisesta nocebo - ilmiöstä kysymys.
https://en.wikipedia.org/wiki/Nocebo
Oireet siis todellisia mutta aiheutuvat tiedosta altistuksen olemassaolosta eivätkä itse altistuksesta.
- M.o.t.t.i
Saan päänsärkyä ja muita haitallisia reaktioita lukiessani Wifiä käyttävältä laitteeltani näitä juttuja. Kun suljen wifi-laitteeni, kaikki oireet häviävät.
Eli kyllä tässä jotain on. - yksi-ulkomaalainen
Kirjoituksistanne paista ositain tietämättömyys ja toisaalta tahallien sähköyliherkkyydestä kärsivien ihmisten panettelu.
Totuus onkuitenkin, että me, tähän sairastuneen aikuisen lapsen kärsimyksiä seuraneena, olemme tyrmistyneita siitä kyllä kylmäkiskoisesti monet tähän suhtautuvat. Mutta jos korkeasti koulutettun ihmisen ura, jolla olisi runsaasti työpaikkoja tarjolla, katkea tähän tautiin, voi tuntea vain halveksunta tätä kieltävä ympäristöä koha.
Tässä linkki, josta jokainen kännykkäomistaja voi katsoa, kuinka paljon hänen lempileikkikalu säteilee ja voi mietiä, kuinka paljon tämä haittaa hänen ja läheisten terveyteen. Maasta riipuen, eli monien tekijöiden summana on tautiin sairastuvien osuus väestöstä nimittäin 3,5-10%. Ja siihen se naureskelu varmaan loppuukin.
https://handystrahlung.ch/sar.php?Marke=Nokia&Sort=Age
Siinä on lähes kaikki markkinoilla olevat tai olleet mallit mukaana.- Bersel
"Totuus onkuitenkin, että me, tähän sairastuneen aikuisen lapsen kärsimyksiä seuraneena, olemme tyrmistyneita siitä kyllä kylmäkiskoisesti monet tähän suhtautuvat."
Millä perusteella väität, että aikuisen lapsenne vointi on millään tavoin riippuvainen wifistä tai 4G-verkoista? Se että hän kokee asian olevan niin? Se että hän kokee oireiden lievittyvän ilman näitä laitteita? Ymmärrätkö, että kun näitä "allergikkoja" on testattu, heidän vointinsa ei ole muuttunut mitenkään, on wifit, sähköt tai 4G:t päällä tai pois päältä, mutta niin etteivät koehenkilöt tiedä sitä itse. Pavlovin koirilla alkoi kuola valua aina kun lamppu syttyi. "Wifi-allergikoilla" voi parasympaattisen oireen lyödä päälle pelkkä wifin merkkivalo tai kännykän lähteisyys, koska he tällöin automaattisesti odottavat oireiden tulevan.
Jos epäilet, että jälkikasvusi kuitenkin on aito allergikko, niin ota yhteyttä STUKiin ja pyydä sokkotestiä. - skitso_luulee
Jos lasketaan yhteen skitsofreeniset ja luulotautiset niin varmaankin saadaan yhteenlaskettuna väestöstä muutamia prosentteja.
- Anonyymi
Tuntuu jäykältä kun kauha on syväällä!
- enkäytäniitä
Minulla tulee wifistä hirveä allergia, samoin windowsista.
- vaara_sydämelle
Ymmärrän hyvin että Windowsia ei voi suositella sydäntautisille verenpaineen kohoamisvaaran vuoksi.
- Hehehehehehe
Kun luin W10 KÄYTTÖJÄRJESTELMÄSTÄ niin tuntui että olen dementoitunut tai vasta 7v lapsi.
XP, Vistaa ja nyt W7 Pro käyttävä. - jalaa1x
Kaverin naapurissa oli jossain vaiheessa kämppä myynnissä, kyseessä pieni rivitaloyhtiö. Kaveri oli ollut laittelemassa varastoaan, ja siihen oli tullut joku nainen kyselemään jotain langattomista yhteyksistä. Kaveri oli meinannut, että henkilö kysyy, että toimiiko täällä miten hyvin esim. 4G. Ei tullut ihan kyselemään, oli alkanut kyselemään, että onko sulla tukiasema tuon asunnon seinää vasten, mitä hän kävi katsomassa. Kaveri oli todennut, että on, ja mitä väliä sillä on ja mistäs sä sen tiesit. Eukko oli sit kaivannut laukustaan jonkun mittarin, ja selittänyt, että hän mittasi tällä, että sun puolelta tulee radiosignaalia ja hän kärsii siitä. Kaveri ei ollut sanonut asiaan sen enempää mitään, ja oli jatkanut hommiaan. Soitteli sit jossain vaiheessa mulle, ja kertoi em. jutun. Olin vaan, et rukoile Jumalaa tai mitä tahansa, mutta kunhan tuollaista naapuria ette saisi. Olin, että tuollaisen naapurin kanssa ei tule kukaan toimeen.
- huppps
Sitten pitää vain päällystää seinä foliolla ja kysyä käyttääkö "joku nainen" kännykkää.
Jos vastaus on myönteinen niin kannataa mainita että silloin säteily on paaaaljon vaarallisempaa (ja aiheuttaa aivojen kiehumista). - sovellus_kertoo
Juu näkyy nuo wlanit yltävän ainakin 350 metrin päähän, että korpeen pitää muuttaa, jos haluaa oireitta elää.
- jalaa1x
sovellus_kertoo kirjoitti:
Juu näkyy nuo wlanit yltävän ainakin 350 metrin päähän, että korpeen pitää muuttaa, jos haluaa oireitta elää.
Saa sen yltämään pidemmällekkin, kun laittaa toistimia väliin, tai käyttää enterprise tason laitteita.
- sovellus_kertoo
jalaa1x kirjoitti:
Saa sen yltämään pidemmällekkin, kun laittaa toistimia väliin, tai käyttää enterprise tason laitteita.
390m näkyy nyt täällä kauinmainen. Toki sen saa vaikka timpuktuun kun suurentaa antenneja ja lähetystehoa. Tuohan on tuttua "lälläreistä".
Tuokin sovellus paljastaa missä naapurin wlani on... Näyttää tarkalleen jopa alle 30cm missä se lähde sijaitsee.
Voi vain kuvitella kuinka microsoft paikallistaa kysymättä win 10 käyttäjät pelkällä wlanilla...
Sama on näissä Älypuhelimissa että eri tahot tahtovat paikallistaa, mutta ainakin iltalehti kysyi turhaan lupaa.
- DC-12G
Kerrankin oli hyvää tsäkää.
Kaveri pariskunta kävi duunipaikallani. Niiden emäntä on sähköallergikko. Oli ollut puhetta suojatusta mittakammioista.
Kun tulivat, sammutin ison päätevahvistimen joka pitää meteliä pahasti, sanoikin että nyt on kW tehoinen lähetin poissa päältä, mutta samalla pistin päälle pikkupäätteen, jolla saa kenttää jonkun 100x verrattuna WLAN purkkiin verrattuna 5 metrin päästä.
Geniksestä pistin data kantoaallot kaikille sallituille & ei Suomessa sallituille kanaville.
Isännälle esittelin miten hienosti radioasemat kuuluvat spektrianalysaattorilla, kun mittakammion tuplaovet ovat auki, ja ei ollenkaan kun ovet ovat kiinni.
Sitten tutustumaan paikan pyhimpään, mittakammioon. Sinne vaan reiluun simuloituun WLAN kenttään kaverin vaimo käveli muina miehinä. Demosin lyhyesti kännykän kuulumattomuutta kammiossa kun ovet ovat kiinni, hirvee kitinä kaverin emännästä miten kännykkä tuntuu pahalta. Siirtyi vielä kovempaan kenttään karkuun kännykkää. Kännykän pois ollessa kehui jotenkin testikammiota kevyeksi tilaksi, jollainen pitäisi saada kotiinkin.
Mutta eipä pystynyt havaitsemaan käsittämättömän kovaa kenttää, vaikka kotonaan valittelee wlanin tuntuvan kovastikin.
Ei ole oikein tämä, mutta ei mitenkään poissuljettua siviilielämässä. Vertaa 7w 1.2 GHz radiopuhelin noin 10 cm päässä päästä, sallittu satunnaiseen käyttöön.
Mutta tämä nainen ei pysty havaitsemaan wlania oikeasti. Olen 100% varma.
Suomessa on useita kyseisen kaltaisia kammioita, kaikissa niissä voi tehdä yksiselitteisen testin WLAN / kännykkä allergisille.
Mistä vaan koehenkilöitä?- heee-hee-hee
Hih!
- Anonyymi
mitä jos hän olisi kuollut? naurattaisiko
Anonyymi kirjoitti:
mitä jos hän olisi kuollut? naurattaisiko
Ei huolta, todellisuudessa ei ole olemassa mekanismia jolla nämä henkilöt voisivat kuolla. :)
Vähän kuin antaisi kaksi lasia puhdasta vettä ihmiselle ja sanoisi että toisessa niistä on myrkkyä. Vaikka ihminen itse uskoisi sen olevan myrkkyä, ei henkilö kuolisi veden juomisesta.
Ellei sitten henkilö jotenkin onnistu tukehtumaan lasilliseen vettä, mutta avustajat tietenkin lähellä turvaamassa.- Anonyymi
Oudoksuva kirjoitti:
Ei huolta, todellisuudessa ei ole olemassa mekanismia jolla nämä henkilöt voisivat kuolla. :)
Vähän kuin antaisi kaksi lasia puhdasta vettä ihmiselle ja sanoisi että toisessa niistä on myrkkyä. Vaikka ihminen itse uskoisi sen olevan myrkkyä, ei henkilö kuolisi veden juomisesta.
Ellei sitten henkilö jotenkin onnistu tukehtumaan lasilliseen vettä, mutta avustajat tietenkin lähellä turvaamassa.Taas valheita!
- Lisbbeth
Pitäs tehdä rikosilmoitus, ketään sähköallergikkoa ei saa tietämättään altistaa sähkölle.
Sähköttömyys on ihmisoikeus, se meille allergisille tulee taata. Voisiko olla jopa perustuslain vastainen teko?- jalaa1x
Tuolla viestillä tuli aika selvästi näytetyksi se, että matkapuhelimen näkeminen oli paha. Henkilö ei kuitenkaan pystynyt havaitsemaan sitä, että tilassa oli moninkerroin voimakkaampi taajuuslähde, kuin WLAN tai matkapuhelin. Näille laitteille on ollut todennäköisesti suht järeät virransyötöt. Eli jälleen kerran tässä tulee ilmi se, että ihmisen oma mieli luo nämä oireet. Eli jätäs nuo rikosilmoituksista sun muista puhumiset sinne romukoppaan, lähinnä vaan naurattaa tuollaiset uhkailut.
- DC-12G
Ihan sivujuonteena:
Kun ihmistä magneettikuvataan, radiopäätetehoa on ainakin 20 kW käytössä. Riippuu käytetystä magneettikentän voimakkuudesta ja siitä riippuvasta taajuudesta. Tuo radioteho johdetaan suoraan kehoon.
Esimerkiksi kypäräkelan kaapelin jouduttua käden ja reiden väliin, on seurauksena palovammoja. Kenttä on todella kova. Ihmisen lämpötila nousee mitattavasti kuvauksen aikana, johtuen näistä SW spinejen viritykseen käytetyistä RF pulsseista - Anonyymi
Saksassa ilmiö todettu "Mikrowellensyndrome" jo 1930-luvulla ja Neuvostoliitossa vähän myöhemmin, molemmissa ja etenkin jälkimmäisessä suurten lääkärikaartien toimesta ja virallisesti. Sen jälkeen todettu muuallakin vaikka kuinka monta kertaa. Teleteollisuuden noustua johtavaksi teollisuudenalaksi, tutkimustuloksista vaiettu.
Sähkömagneettinen kenttä indusoi johtimeen jännitteen ja virran, ja päin vastoin, sillä toimivat lähes kaikki sähkölaitteet. Kehossa solukalvojen pinta on johtava, ja solut täynnä elektrolyyttiä, elektroneja ja dipolimolekyylejä. Niihin vaikuttamiseen tarvitaan minimaalisen pieni ulkoinen kenttä. Mikroaallot tunkeutuvat syvälle kehoon.
On täysin päätön väite, että EMF ei vaikuttaisi ihmisiin. Jos joku niin uskoo, ei hän voi uskoa yhdenkään sähkölaitteenkaan toimivan.- Anonyymi
Sokkotestillä tuo selviää. Sama juttu kuin kaivonkatsominen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sokkotestillä tuo selviää. Sama juttu kuin kaivonkatsominen.
etpä tunne röntgensäteitäkään tai DDTtä sokkona, mutta etpä taida mennä kokeilemaan...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sokkotestillä tuo selviää. Sama juttu kuin kaivonkatsominen.
vaikutukset on dokumentoitu kymmenintuhansin vertaisarvioiduin tutkimuksin, joten lopeta höpinäsi
Sähkömagneettiset kentät vaikuttavat tutkitusti ihmisen kehoon. Terveillä koehenkilöillä on havaittu vaikutuksia mm. uneen, käyttäytymiseen, oppimiseen ja lisääntymisterveyteen. Aivokasvainriski kohoaa matkapuhelimen suurkuluttajilla. Päänsäryn riskin kasvu on nähty useissa epidemiologisissa tutkimuksissa paljon kännykkää käyttävillä. Sähköherkät puolestaan ovat henkilöitä, jotka sähkömagneettisten kenttien lisäksi ovat altistuneet esim. huonolle sisäilmalle, hometoksiineille, kemikaaleille tai lääkeaineille. On myös viitteitä siitä, että jotkut yksilöt saattavat olla muita herkempiä reagoimaan, mikä voi viitata geneettiseen herkkyyteen. Toisaalta sähkömagneettinen ympäristömme on kokenut suuren mullistuksen viime vuosina. Ihminen on evolutiivisesti sopeutunut luonnon sähkömagneettisiin kenttiin kuten uv-säteilyyn. Näin lyhyellä aikajänteellä ihminen ei ole kyennyt sopeutumaan nykyisenlaiseen ympäristöön, joka on täynnä eri taajuisia sähkömagneettisia altisteita. Sähköherkkyys kyseenalaistetaan usein siksi, etteivät sähköherkät ole kyenneet provokaatiotesteissä tunnistamaan, milloin kännykkä on päällä tai pois päältä kytkettynä. Provokaatiotestit ovat kiistatta epätieteellisiä, eivätkä kerro mitään sähköherkkyysmekanismista. Moni koehenkilö voi esim. reagoida vasta viiveellä, tai on altistunut jo testiin tullessaan. Testien koeolosuhteet ovat usein epäonnistuneet. Niissä on esiintynyt taustasäteilyä, tai itse testilaitteet koetilassa ovat säteilleet siinä määrin, ettei varsinaista altistetta (kännykän säteilyä) kykene erottamaan koetilanteessa. Teollisuus rahoittaa usein edellä mainittuja tutkimuksia ja viittaa niihin. Tarvitaan aivan uudenlaista tiedettä, molekyylitason tutkimusta, jossa selvitetään biopsian (ihonäytteen) avulla säteilyn vaikutuksia ennen ja jälkeen altistuksen. Tällainen on kiistatonta tiedettä, mutta se on myös vaarallista tiedettä, jolle harvoin myönnetään rahoitusta. Miettikää mitä tapahtuisi yhteiskunnassamme, jos avoimesti tunnustettaisiin, että laitteet joita päivittäin käytämme, ovatkin haitallisia ainakin joidenkin meistä terveydelle
- Anonyymi
https://sateileeko.wordpress.com/2013/11/19/noseboselityksista-sahkoherkkyyden-asialliseen-diagnosointiin/
"Provokaatiotutkimusten käyttöön sisältyy sähköherkkyyden kohdalla lukuisia metodologisia ongelmia, joista tässä kirjoituksessa käsitellään vain yhtä.
Sähköherkkyyttä on tyypillisesti tutkittu sellaisissa kontrolloiduissa tutkimuksissa, joissa altistus- ja lumejaksot ovat seuranneet toisiaan nopeasti, esimerkiksi 5 minuutin välein.
Koejärjestelyn mielettömyyttä voi verrata siihen, että heinänuhaa tutkittaisiin koeasetelmalla, jossa potilas altistettaisiin 5 minuutiksi heinäpeltoa vastaavalle siitepölymäärälle ja hänet sen jälkeen altistettaisiin 5 minuutin pituiselle lumejaksolle ja niin edelleen.
Tällaisen koejärjestelyn toimimattomuus johtuu ennen kaikkea siitä, että se ei ota huomioon biologisten vaikutusten viiveellä ilmaantuvaa luonnetta.
Heinänuhan tapauksessa histamiini ja muut välittäjäaineet eivät poistu elimistöstä välittömästi siitepölylle altistumisen loputtua. Samoin on myös sähköherkkyyden kohdalla: elimistön lisääntynyt oksidatiivinen stressi tai EEG:n osoittamat muutokset aivosähkökäyrässä eivät välttämättä ilmaannu heti altistuksen alettua eivätkä normalisoidu heti sähkömagneettisen altistuksen päätyttyä.
Tällaisesta sähkömagneettisten kenttien aiheuttamasta viivästyneestä reaktiosta on myös näyttöä tieteellisistä tutkimuksista." - Anonyymi
Mielestäni on niin käsittämätöntä, että tämäkin ketju on luotu 2017 ja silloin jo pohdittu että mahtaakohan säteilyistä esim. kouluissa olla lapsille haittaa. Ja keskustelua ollut jo ennen tätäkin. Ja nyt, vuonna 2022, kun kaikki päiväkodit ja koulut on ollut jo useita vuosia säteilytetty täyteen wifiä ja mobiilitukiasemia viereisten talojan katoilla niin lehdet puhuvat siitä miten arvosanat vaan laskevat ja lapset voivat huonosti, varmaan puolet on käynyt masennuksen tms vuoksi jo terapiassa ja muuta mukavaa.
Mutta ottaako kukaan silti tosissaan näitäkään epäiltyjä todisteita säteilyn haitoista ja alkaisi tosissaan viimeistään nyt tutkimaan ja pohtimaan vaikutusta niin koululaisiin kuin muihinkin? Ei ota. On ollut kuitenkin onni että tietämys näistä on levinnyt päivä päivältä. Harmi vaan, että se tulee vaatimaan vielä paljon säteilystä sairastuneita ennenkuin tietämys on levinnyt niin laajalle että asialle on ihan oikeasti pakko tehdä jotain. Ei ihmiskunta vaan voi sulkea silmiään ikuisesti. En ainakaan halua niin uskoa. - Anonyymi
Minä olin wanhoille putki TV:lle allerginen. Sain siitä päänsäryn.
Jo eteisessä tiesin, että talossa on TV pääpäällä, kun luului läpitunkeva terävä PIIIIIIII.- Anonyymi
Et ole mitenkään voinut kuulla juovamuuntajasta tulevaa lievää vinkunaa. Sen kuuli vasta, kun painoi korvan kiinni tv:n kylkeen.
- Anonyymi
Kyllä ainakin lapset ovat kuulleet vanhojen TV:n ininän, kaikki sen muistavat. Vanhoissa putkitelkkareissa oli ja on tosi korkeat sähkö- ja magneettikentät, joilla ohjattiin niitä elektronisuihkuja. Onneksi on nykyään littutelkut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä ainakin lapset ovat kuulleet vanhojen TV:n ininän, kaikki sen muistavat. Vanhoissa putkitelkkareissa oli ja on tosi korkeat sähkö- ja magneettikentät, joilla ohjattiin niitä elektronisuihkuja. Onneksi on nykyään littutelkut.
Vanhat telkut on korvattu älypuhelimilla.
Toimivaa puhelinta ei kannata säilyttää munissa jottei lisääntymiskyky vaarannu. Anonyymi kirjoitti:
Kyllä ainakin lapset ovat kuulleet vanhojen TV:n ininän, kaikki sen muistavat. Vanhoissa putkitelkkareissa oli ja on tosi korkeat sähkö- ja magneettikentät, joilla ohjattiin niitä elektronisuihkuja. Onneksi on nykyään littutelkut.
Se ininä mikä kuvaputkista kuuluu ei tule siitä että jollain olisi taianomainen kyky "kuulla" magneettikenttää tai sähkökenttää, vaan TV:n (tai muun laitteen) muuntajasta joka korkeajännitteen voimasta värähtelee.
- Anonyymi
Oudoksuva kirjoitti:
Se ininä mikä kuvaputkista kuuluu ei tule siitä että jollain olisi taianomainen kyky "kuulla" magneettikenttää tai sähkökenttää, vaan TV:n (tai muun laitteen) muuntajasta joka korkeajännitteen voimasta värähtelee.
Kuulutko museoon!
- Anonyymi
Oudoksuva kirjoitti:
Se ininä mikä kuvaputkista kuuluu ei tule siitä että jollain olisi taianomainen kyky "kuulla" magneettikenttää tai sähkökenttää, vaan TV:n (tai muun laitteen) muuntajasta joka korkeajännitteen voimasta värähtelee.
ei kai kukaan ole sellaista väittänytkään
- Anonyymi
Huuhaata moiset jutut.
- Anonyymi
samaa sarjaa kuin että radioaktiivinen säteily olisi haitatonta, kun se ei näy, tai että savu (tupakka tai hiilen poltto) olisi haitatonta, koska "se on vain savua".
huuhaaseen uskojat kuitenkin käyttävät kännykkää, joka juuri toimii sähkö- ja magneettikentillä, joiden olemassaolon ja vaikutusmekanismin he kieltävät!
- Anonyymi
Ionisoimattoman säteilyn vaikutuksia ihmiseen ja eläimiin on tutkittu aika monta vuotta ja kertaa. Vaikutuksia ei pienillä tehotiheyksillä ole näkynyt.
Salaliittoteorioita harrastavien mielestä todisteiden puute on tietenkin todiste todisteiden pimittämisestä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Epidemiologia
Epidemiologia on varsin tiukkaa ja täsmällistä analyysiä vaativa tieteen laji. Se että mutu ja maalaisjärki väittää jotakin ei edelleenkään riitä perusteeksi väittää asioilla olevan syy-seuraussuhdetta.
Ketjusta on poistettu 21 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1031545
Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.781194- 881117
- 1391016
Uskoontulo julistetun evankeliumin kautta
Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitt580975Mika Muranen juttu tänään
Jäi puuttumaan tarkennus syystä teolle. Useat naapurit olivat tehneet rikosilmoituksia tästä kaverista. Kaikki oli Muras1937Hanna Kinnunen sai mieheltään tiukkaa noottia Tähdet, tähdet -kotikatsomosta: "Hän ei kestä, jos..."
Hanna Kinnunen on mukana Tähdet, tähdet -kisassa. Ja upeasti Salkkarit-tähti ja radiojuontaja onkin vetänyt. Popedan Lih8882- 20860
Oho! Farmi-tippuja Wallu Valpio ei säästele sanojaan Farmi-oloista "Se oli niin luotaantyöntävää..."
Wallu oikein listaa epämiellyttävät asiat… Monessa realityssä ollut Wallu Valpio ei todellakaan säästele sanojaan tippum9694Helvetin hyvä, että "hullut" tappavat toisensa
On tämä merkillistä, että yritetään pitää hengissä noita paskaperseitä, joilla ei ole muuta tarkoitusta, kuin olla riida8660